Системные принципы формирования ландшафтно-рекреационной среды крупного города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Василенко, Наталья Анатольевна

• Василенко, Наталья Анатольевна
• кандидат архитектуры
• 2009

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Василенко, Наталья Анатольевна

Введение.

Глава 1. Современное состояние науки и практики по формированию ландшафтно-рекреационной среды города.

1.1. Место и роль ландшафтной рекреации в формировании и развитии городской среды.

1.2. Ландшафтно-рекреационное пространство как один из системообразующих элементов структуры современного города.

1.3. Факторы, определяющие формирование ландшафтно-рекреационных пространств. 36*

Выводы.

Глава 2. Виды ландшафтно-рекреационных пространств города и закономерности их формирования.

2.1. Особенности функционально-планировочной структуры ландшафтно-рекреационных пространств.

2.2. Типология и таксономия ландшафтно-рекреационных пространств города.

2.3. Закономерности формирования- функционально-пространственной структуры ландшафтно-рекреационной среды города.

Выводы.

Глава 3. Рекомендации по формированию системы ландшафтнорекреационных пространств города.

3.1. Проектирование ландшафтно-рекреационных пространств уровня жилого района (микрорайона).

3.2. Функционально-планировочные приёмы в формировании ландшафтно-рекреационных пространств.

3.3. Методические рекомендации проектирования ландшафтно-рекреационных пространств с учётом их перспективного развитияна примере г. Белгорода.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системные принципы формирования ландшафтно-рекреационной среды крупного города»

Актуальность исследования

Развитие крупных городов неизбежно ведёт к изменению и усложнению функциональных, пространственных, эстетических, нравственных и других связей горожан с искусственной и естественной составляющими среды своего обитания. Ухудшение микроклимата, насыщение открытых городских пространств химическими и механическими отходами производства и антропогенной деятельности в целом всё больше оказывает негативное воздействие на организм человека, на его психологическое состояние. Дискомфортность городской среды приводит к потере физического и душевного здоровья, сокращает продолжительность жизни и трудовое долголетие. Отсутствие экологически должной природно-ландшафтной составляющей в урбанизированной среде-не способствует восстановлению телесного и душевного равновесия, провоцирует рост психических заболеваний и преступности.

Массовые движения так называемой «партисипации» — реакция населения на функциональные и композиционные.недостатки современной архитектуры — свидетельствуют о серьезном рассогласовании между видением «мира» зодчими, с одной стороны, и потребителями их продукции - с другой, причём не только на уровне отдельных зданий, но и на уровне застройки городов в целом. При небывалых с количественной и качественной точек зрения масштабах процесса урбанизации обнаруживается недостаточное знание архитектором своего потребителя — людей, населяющих (а точнее - вынужденных населять) эту среду, - поистине «искусственную», мало приемлемую как с физической (биологической), так и духовной (нравственной) точек зрения. Многомиллионные армии врачей в большинстве случаев честно, но безуспешно пытаются оздоровить человечество, забывая однозначно установленную И.М. Сеченовым основную причину этих неудач: изучение любого-живого организма без учёта среды его обитания не имеет никакого смысла.

Информационный поток в условиях современного города монотонен по «качеству», избыточей по ёмкости и в целом превышает возможности человеческой рецепции. С другой стороны — суточный, в частности, зрительный фон горожанина, ограничен предметами стола, стенами зданий, сооружений, скудным разнообразием растительности. Быстрая во времени и недостаточная по структуре деформация городского биоценоза, снижение его связи с Природой неизменно приводит к нарушениям здоровья, и, прежде всего, - центральной нервной системы (невротизации, астенизации и т.п.). Так называемая «свободная застройка» современными многоэтажными зданиями, не создающая условий для нормальной жизнедеятельности, и не соблюдающая требований психологии, приводит к заболеваниям, называемым «грустью новых- городов». Для городского образа жизни, особенно на современном этапе урбанизации, характерен так называемый техногенный стресс, синдром^ психологического перенапряжения и, как следствие, — соматические изменения в организме, сокращение продолжительности жизни и трудового долголетия.

Психологическая усталость, увеличивающаяся смертность от стресс-заболеваний всё чаще приводит к мысли о несостоятельности существующего подхода к здравоохранению, свидетельствуют о потребности в отдыхе в природных, или максимально приближенным к природным, естественным условиям, — вместо угнетающей человека повседневной техногенной среды. Фундаментальные исследования, проведенные американскими учёными, свидетельствуют о том, что до 1930 г. здоровье человека зависело'главным образом от улучшения условий жизни. На последующем периоде оздоровления заметно возрос вклад медицины, а с 60-х годов здоровье населения в основном зависит от образа жизни и условий окружающей среды. Миллиардные ассигнования на здравоохранение оказались бессмысленными: вылечить всё возрастающую массу больных (даже при таких бюджетных «инъекциях») традиционными медицинскими средствами оказалось невозможным [89, с. 187]. Из вышеизложенного следует определённый вывод: подавляющее число болезней населения городов имеет средовую этиологию и избавиться от них можно лишь, ориентируясь преимущественно на средства природной, ландшафтной рекреации.

Природные факторы экологизации искусственной среды .жизнедеятельности человека были известны уже в IX в. до н.э. и прославлены как одно-из семи чудес света: это так называемые висячие сады Семирамиды; В: Вавилоне: Прогрессирующая урбанизация совершенно определённо актуализирует эту проблему, ставит её, без преувеличения в ряд стратегических,* ибо без сохранения; и укрепления здоровья населения все достижения так называемого; «научно-технического прогресса» (HTn)i не имеют никакого смысла.

Проблема изучения и сохранения природных ландшафтов, а также гармонизации; взаимосвязи и взаимовлияния естественной и искусственной: (архитектурной) среды жизнедеятельности давно привлекает1 внимание архитектурной науки и практики, хотя- и сегодня подчас, возникают разночтения в понимании сути проблемы и содержания^ терминов/«ландшафт»,, «антропогенный-- ландшафт», «географический ландшафт», «природный ландшафт», «ландшафтная архитектура» и т.п. В данной работе в дальнейшем приняты следующие определения::

- «природный ландшафт», - как синоним термина-«географический ландшафт», — относительно однородный участок (территория), отличающийся закономерным. сочетанием: рельефа- климата, растительности и других, природных компонентов' органически обменивающихся? веществомш энергией;.

- «антропогенный ландшафт»^ — как синоним* термина, «урбанизированный ландшафт», - ландшафт, возникший^ в .результате: деятельности? населения; направленной; на достижение социально-экономических и других целей, достижение которых вызывает зачастую отрицательные и необратимые:изменения в.природных ландшафтах;

- «архитектурный ландшафт» (.«ландшафтная архитектура») — результат целенаправленной деятельности. по гармонизации; сочетаниям естественного Темой научной части Общего собрания Российской академии архитектуры и; строительных наук (РААСН) по целевой программе «Фундаментальные и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития; архитектуры:,, градостроительства и строительной отрасли в Российской Федерации» в 2008 г. стало «Здоровье населения - стратегия развития среды жизнедеятельности». ландшафта с освоенными в процессе человеческой жизнедеятельности территориями — населёнными пунктами, архитектурно-градостроительными комплексами и сооружениями [102, с. 133].

На сегодня известен целый ряд научных.и проектно-творческих работ, представляющий интерес для совершенствования1 и развития ландшафтной составляющей среды обитания городского населения. В связи с большой сложностью такого объекта как ландшафт, учёные и практики уделяют внимание множеству его аспектов.

Методологическим' аспектам проблемы взаимодействия природной и антропогенной среды посвящён ряд работ. Анализу практики формирования природной среды в структуре городов, планировочным закономерностям формирования системы озеленённых территорий посвящены труды A. IT. Вергунова, В.А. Горохова, В.Ф. Гостева, Л.Б. Лунца, Л.О. Машинского, Е.М. Микулиной, И.Д. Родичкина, Л.И. Рубцова, А.В. Сычёвой, М.И: Черкасова, А-.И: Чувелева, Н.Н: Юскевича и др. В данных работах рассматриваются- этапы и градостроительные уровни'Проектирования, как отдельных ландшафтных объектов, так, и системы озеленения в целом.

Изучению экологических закономерностей поведения природных объектов в условиях антропогенного давления посвящены труды В.И.Вернадского, Б. Ком-монера, Ю. Одума, Н.Ф. Реймерса, Ф:Р. Штильмарка, Ф.Н. Милькова, Ю.Л. Пиво-варова и др.

Исследования градостроительных вопросов освоения природных ландшафтов не могут осуществляться в отрыве от вопросов оптимизации хозяйственной деятельности человека во взаимосвязи население — среда, территориальной организации народного хозяйства (труды В.II. Белоусова, Ю.П. Бочарова, В:В: Владимире1 ва, А.Э. Гутнова, В.И. Гуцаленко, Н.М. Дёмина, А.Г. Исаченко, Г.И. Лаврика, В.А. Лаврова, Г.М. Лаппо, И.Г. Лежавы, Е.Н. Перцика, Ю.С. Попкова, Б.Б. Ро-доман, И.М. Смоляра, В.А. Тимохина, Г.И. Фильварова, И.А. Фомина, Дж. В. Фор-рестера, З.Н. Яргиной и др.).

Среди работ, изучающих природную среду как средство оздоровления городского микроклимата, улучшения гигиенических характеристик среды выделяются исследования таких специалистов, как А.С. Городков, A.M. Гродзин-ский, О.И. Имелик, Н.С. Краснощёкова, Г.Н. Левченко, М.М. Маргус, В.М. Пив-кин, В.А. Попов, А.К. Фролов, С.Б. Чистякова и др. В этих работах показано значение озеленённых пространств города для улучшения ветрового, шумового, радиационного режимов, ионизации и фитонизации воздуха, создания микроклиматического комфорта для жизнедеятельности человека.

Основные вопросы градостроительной организации центров для лечения и отдыха, планировочной организации рекреационных систем освещены в работах Н.Я. Крижановской, В.М. Левчишина, М.Я. Лемешева, Ю.Н. Лобанова, Л.Г. Лукьяновой, Т.Ф. Панченко, И.Д. Родичкина, Л.Г. Рыбалова, В.П. Стауска-са, Ю.Б. Хромова, В.И. Цыбух, О.А. Щербина. Исследованиями ландшафта для целей рекреации занимаются специалисты различных отраслей знания — географы, экологи, биологи, медики, психологи, социологи, экономисты. В области рекреационной географии следует отметить работы Ю.А. Веденина, И.В. Зорина, В.А. Квартальнова, Н.С. Мироненко, Т.В. и Д.В. Николаенко, B.C. Преображенского, Е.Г. Шеффер и др. Вопросам ландшафтного планирования как деятельности, предусматривающей основные направления и способы использования ландшафтов, посвящены работы А.Н. Антипова, В.Н. Башкина, X. Во-гтманна, Н.С. Касимова, В.В. Кравченко, А.С. Курбатовой, В.Б. Михно, Ю.М. Семёнова.

Исследованиям вопросов ландшафтно-экологичной реконструкции территорий города, приёмам и методам реконструкции озеленённых пространств посвящены научные работы следующих авторов: Л.В. Анисимовой,Б.Н. Башкина, А.Н. Белкина, А.С. Курбатовой, В.А. Нефёдова, Е.Е. Нитиевской, Д.С. Савина, А.А. Суздалевой, Т. Elkin, С. Moughtin и др.

Большой перечень составляют работы, в которых ландшафт раскрывается в связи с исследованием закономерностей формирования городских ансамблей. Вопросам архитектурно-ландшафтной организации городских пространств посвящены труды А.П. Вергунова, В.А. Горохова, В.Ф. Гостева, М.П. Коржева, Л.Б. Лунца, Л.О. Машинского, Е.М. Микулиной, З.А. Николаевской, С.Н. Па-лентреер, А.В. Сычёвой, А.И. Чувелева, Н.Н. Юскевича. В работах Ю.И. Курбатова, Дж. О. Саймондса, Д.С. Табышалиевой и других исследовались вопросы композиционного взаимодействия ландшафтных форм и городской застройки.

Исторический опыт формирования ландшафтных объектов рассматривается в работах А.Т. Болотова, И.О. Боговой, А.П. Вергунова, В.А. Горохова, А.Д. Жирнова, М.'С. Залесской, В.А. Кучерявого, Д.С. Лихчёва, С.С. Ожегова, И.Д. Родичкина и др.

Обобщение и анализ научных публикаций и проектно-творческих работ отмеченных выше авторов позволило придти к заключению о том, что наблюдаемые и общеизвестные* недостатки многих градостроительных решений в области ландшафтной- архитектуры является* следствием несовершенства- и /или недостаточности действующих нормативов; односторонним толкованием места и значения ландшафтной составляющей* среды - как «озеленения», «пыле-» или «шумозащиты» и т.п. Вытеснение природных элементов растительного-мира из городской среды, замена их искусственными, пусть зрительно-эффективными «композициями», - руководствуясь лишь действующими санитарно-гигиеническими нормами, — вряд ли можно считать оправданными. Здесь следует отметить, что во многих случаях, строго говоря, речь идёт не о «нормах», а о «нормативах», количественные и качественные характеристики' которых, по существу, - не научно обоснованные характеристики, а среднестатистические «усреднения» проектной практики.

В ряде научных архитектурно-градостроительных работ подчёркивается важность и перспективность системного подхода к трактовке ландшафтно-рекреационных объектов, представляющих собой особым образом взаимосвязанные функционально-пространственные множества «искусственных» (урбанизированных) и естественных (природных) элементов. Наряду с этим некоторые исследования, проведенные в последние десятилетия, свидетельствуют о том, что большинство неудач в формировании и управлении развитием-ландшафтной составляющей связаны с несовершенством архитектурной методологии, прежде всего, — в части определения сущности объекта и предмета архитектурно-градостроительной деятельности. Всё изложенное выше и определило направленность, и содержание и результаты данной диссертационной работы.

Объект исследования - ландшафтно-рекреационная составляющая (подсистема) архитектурного ландшафта современного города.

Предмет исследования - закономерности формирования функциональной структуры ландшафтно-рекреационных объектов города.

Границы исследования - ландшафтно-рекреационная система крупного города.

Цель исследования - определение и обоснование системных принципов формирования и поведения функционально-планировочной структуры ландшафтно-рекреационных пространств города.

Задачи, решаемые для достижения поставленной цели:

1) определение места и значения ландшафтной составляющей в общей функциональной структуре города;

2) разработка* структурной модели демоэкосистемы города с конкретизацией подсистемы «рекреация»;

3) разработка функциональной модели ландшафтно-рекреационной составляющей системы «рекреация»;

4) разработка методических предложений- в части типологии и таксономию ландшафтно-рекреационных систем (подсистем) по иерархическим уровням воздействия ландшафтно-рекреационных факторов на население;

5) конкретизация методологических особенностей применения общесистемных принципов функционирования градостроительных целостных объектов применительно к ландшафтно-рекреационной деятельности;

6) ■ разработка методических рекомендаций по проведению системных исследований и градостроительного проектирования ландшафтно-рекреационных объектов на примере крупного города.

Метод исследования базируется на разработке и использовании онтологических и функциональных моделей градостроительных объектов, основанных на методологических положениях общей теории систем (ОТС), а также наэкс-периментальном вариантном проектировании и сопоставительном анализе решений ландшафтно-рекреационной среды разных иерархических уровней её организации.

Научная новизна:

1. Определена и обоснована сущность ландшафтно-рекреационной деятельности как одной из системообразующих подсистем городской среды.

2. Разработана функционально-структурная иерархическая модель ланд-шафтно-рекреационного пространства во взаимосвязи с другими системообразующими элементами архитектурных систем (демоэкосистем).

3. Впервые предложен системный подход к вопросам типологии и таксономии ландшафтно-рекреационных пространств (подсистем) городской среды, определению основных уровней их воздействия на население.

4. Адаптированы существующие и предложены новые общесистемные принципы формирования, функционирования и управления развитием ландшафтно-рекреационных объектов как системообразующих элементов городской структуры.

5. Разработаны научные рекомендации по применению системного подхода к исследованиям и проектированию городских ландшафтно-рекреационных пространств на основе принципов сохранения и самовосстановления^элементов пригородных природных ландшафтов.

На защиту выносятся: I определение и обоснование ландшафтно-рекреационной деятельности как одного из системообразующих элементов (подсистем) городской среды;

- функционально-структурная иерархическая модель ландшафтно-рекреационного пространства как подсистемы городской демоэкосистемы;

- системный подход к вопросам типологии и таксономии ландшафтно-рекреационных пространств (подсистем) городской среды, определению основных уровней воздействия ландшафтно-рекреационных факторов на население;

- системные принципы формирования, функционирования и управления развитием целостных ландшафтно-рекреационных объектов;

- научные рекомендации по применению системного подхода к исследованиям и проектированию ландшафтно-рекреационных пространств города.

12

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Василенко, Наталья Анатольевна

Основные выводы и рекомендации

Проведенные в диссертации научные исследования позволили установить нижеследующее.

1. В последние десятилетия возрастает внимание архитекторов, медиков, экологов, социологов, ландшафтников, экономгеографов и других специалистов к проблеме гармонизации взаимосвязи и взаимовлияния человека и среды его обитания. Проникновение естественных, гуманитарных и технических наук в нетрадиционную для них область интересов объективно приводит к необходимому включению в научный обиход новых и подчас противоречивых терминов, понятий и определений, что позволяет предполагать о зарождении качественно нового объекта внимания учёных. Проведенное обобщение и анализ многолетних исследований ряда ведущих специалистов даёт основание придти к выводу о том, что в сфере архитектурной науки и творческой практики рождается новое направление — демоэкология, исследование и проектирование архитектурных систем типа «население <-» среда» — демоэкосистем.

2. Передовая наука в области медицины и экологии человека пришла к определённому выводу о том, что в мире наблюдается прогрессирующий рост заболеваемости городского населения наиболее серьёзными (особенно нервно-психическими) заболеваниями, имеющими средовую этиологию. Поэтому, несмотря на миллиардные вложения в сферу здравоохранения, вылечить всё возрастающую массу больных традиционными медицинскими методами и средствами в условиях современной урбанизации практически невозможно. Многие учёные в области экологии все больше склоняются к мнению, что единственным эффективным путем оздоровления и лечения населения современных городов является использование ландшафтно-рекреационных факторов, — лечебных и восстановительных свойств естественных, природных ландшафтов.

3. Сравнительный функциональный анализ архитектурных объектов показывает, что рекреация, как один из процессов жизнедеятельности человека (населения), имеет принципиальные отличия от других системообразующих видов деятельности, — производства, культурно-бытового обслуживания (социальной инфраструктуры), коммуникаций, — является самостоятельным невзаимозаменяемым видом деятельности, то есть подсистемой любого целостного архитектурного объекта (демоэкосистемы). Принципиальное функциональное отличие рекреационных процессов заключается в том, что результатом их выполнения является не приращение (увеличение) численности населения, объёма продукции, материалов, услуг и т. п., а восстановление пониженного или утраченного уровня здоровья населения, нормативных эксплуатационных характеристик материально-технических (искусственных) рекреационных объектов, а также самовосстановление и/или сохранение природных рекреационных ландшафтов (вплоть до уровня «veto» — в случае недостаточного знания процессов их жизнедеятельности).

4. Возникновение в крупных городах пространств, фактически изолированных от жизненно важного воздействия ландшафтно-рекреационных факторов природной среды приводит к возникновению неполноценной (часто — непригодной) для повседневной жизни человека техногенной среды. Увеличение площади застройки, лимитирующее размещение внутригородских, а также примыкающих к городу открытых озеленённых пространств приводит к необратимым и недопустимым с точки зрения экологии человека процессам. Поэтому прогрессирующая урбанизация требует системного, общеметодологического переосмысления традиционно сложившейся средовой структуры объекта архитектурной деятельности.

5. Исследование процессов формирования и развития ландшафтно-рекреационной среды населённых мест представляется возможным на основе разработки и внедрения в процессе исследований и проектирования онтологических и функциональных математических моделей, отображающих реальный объект с точностью до «С-изоморфизма» (системного изоморфизма), открывающих возможность дальнейшей формализации и разработки количественных методов оптимизации систем типа «население «-> среда». Применение знаний о законах сосуществования антропогенных и естественных ландшафтов и их системных особенностях позволит создавать систему ландшафтных объектов с наиболее характерной функционально-планировочной структурой, поэтому объект исследования включает во взаимосвязи все иерархические уровни рекреационной деятельности («ландшафтно-рекреационное пространство города» — «жилого района (микрорайона)» — «здания (группы зданий)» - «интерьера»).

6. В крупных и крупнейших городах особое значение приобретают ландшафтно-рекреационные факторы и приёмы уровней здания (группы зданий) и интерьера. Рекреационно-оздоровительное системное воздействие природных факторов внешнего окружения населённых мест (I уровень иерархии) позволяет выделить типы архитектурной среды (типы населённых мест) по критерию величины их зоны влияния на застройку.

7. Определение характера, количества и уровней иерархии элементов ландшафтно-рекреационной среды города имеет важное значение для исследования системы в целом. Построение модели демоэкосистемы «ландшафтно-рекреационная среда» раскрывает системообразующую роль и место ландшафтной рекреации в архитектурно-градостроительной деятельности. Предложенная модель позволяет:

- выявить взаимосвязь и взаимовлияние составляющих элементов и компонентов демоэкосистемы;

- раскрыть функциональную сущность ландшафтно-рекреационной деятельности, не являющейся составляющей КБО; выявить и заранее предупредить возможную несогласованность развития, как отдельных элементов, так и целой системы;

- задать системную направленность в разработке структуры показателей и критериев эффективности, учитывающих только существенные и достаточные факторы, определяющие характер функционирования и развития ландшафтно-рекреационной среды;

- определить правильный подход к разработке и построению эффективных качественных и количественных моделей исследования и оценки качества ландшафтно-рекреационных объектов.

8. Применение знаний о действии в ландшафтно-рекреационных системах практически всех архитектурных системных принципов, — обратной связи, функциональной целостности, инвариантности (неизменности) структуры, определяющих признаков, компактности, - позволяет разработать эффективные методы исследования и проектирования ландшафтно-рекреационных систем.

9. В диссертационном исследовании с позиций системной методологии сформулирован подход к ландшафтно-рекреационной составляющей архитектурного ландшафта современного города и закономерностям формирования её функциональной структуры. Так как данная работа является попыткой определения ландшафтно-рекреационной среды города как демоэкосистемы, установления её уровней иерархии, определения закономерностей её функционирования и развития, а также путей практического применения полученных общетеоретических результатов, то нельзя указать на завершённость данной проблемы на методологическом уровне. В связи со сложностью и многоаспектно-стью данного направления представляется целесообразным наиболее актуальными вопросами дальнейших исследований в русле системной методологии считать такие направления, как:

- разработка норм и нормативов для исследования и проектирования ландшафтно-рекреационных систем;

- определение количественных системных методов измерения и соизмерения компонентов (элементов и связей) ландшафтно-рекреационных объектов с целью получения единого генерального критерия качества как по системе в целом, так и по уровням её иерархии;

- разработка алгоритмов решения функционально-планировочных задач в процессе исследования и вариантного проектирования объектов ландшафтной архитектуры;

- разработка программного продукта для ПК на основе системных моделей и алгоритмов для научных исследований и вариантного градостроительного проектирования ландшафтно-рекреационных объектов.

От решения вышеперечисленных задач зависит будущее оптимизации систем «население среда».

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Василенко, Наталья Анатольевна, 2009 год

1. Анисимова, JI.B. Городской ландшафт: Социально-экологические аспекты проектирования : учеб. пособие / JI.B. Анисимова. — Вологда: ВоГТУ, 2002. — 192 с.

2. Архитектура: краткий словарь. — К.: Буд1вельник, 1995. 317 с.

3. Башкин, В.Н. Управление экологическим риском / В.Н. Бапжин. — М.: Научный мир, 2005 — 368 с.

4. Безродный, П.П. Архитектурные термины: краткий русско-украинский словарь / П.П. Безродный. — К.: Выща школа, 1993. 272 с.

5. Белгородская область в цифрах. 2009: краткий стат. сб. / редкол.: О.С. Та-ранова, С .Я. Борисенко, Н.Ф. Воронова и др. Белгород: Белгородстат, 2009.-336 с.

6. Белкин, А.Н. Городской ландшафт: учеб. пособие для вузов / под общ. ред. Н.Н. Миловидова, Б.Я. Орловского, А.Н. Белкина. — М.: Высш. шк., 1987.- 111 с.

7. Беляева, Е. Движение и время в восприятии городской среды / Е. Беляева // Город и время: сб. тр. М.: Стройиздат, 1973. — С. 136-159.

8. Березовский, В.А. Урбанизация и соматическая конституция / В.А. Березовский // Урбоэкология: сб. тр. / Науч. совет по пробл. биосферы. — М.: Наука, 1990.-С. 102-115.

9. Берталанфи, JL Фон. Общая теория систем: критический обзор / JI. Фон Берталанфи // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1962.-С. 23-82.

10. Битюкова, В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России / В.Р. Битюкова. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 448 с.

11. Блинова, Г.Н. Основные принципы организации ландшафтной среды жилого комплекса (на примере городов Центральной Украины): дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / Блинова Галина Николаевна. — Киев, 1975. — 197 с.

12. Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. Б.А. Введенский. 2-е изд. — М.: Гос. науч. изд-во «Большая Советская Энциклопедия», 1955. - Т. 31. — 648 с.

13. Большая Советская Энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров. — 3-е изд. — М.: Изд-во «Советская Энциклопедия», 1974.— Т. 18.— 632 с.

14. Большой толковый социологический словарь : пер. с англ. — М.: Вече, ACT. — 1999.-544 с.

15. Бринза, Н. Ландшафтно-экологические экологические принципы градостроительного развития Москвы / Н. Бринза, И. Ильина // Ландшафтнаяархитектура. Дизайн. № 01 (04), 2004 - С. 12-13.t

16. Вентцель, Е.С. Исследование операций: Задачи. Принципы. Методология / Е.С. Вентцель. М.: Высшая школа, 2001. - 208 с.

17. Вергунов, А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А.П. Вергунов. Л.: Стройиздат, 1982. - 134 с.

18. Вергунов, А.П. Город и природное окружение (архитектурно-планировочная .организация взаимосвязей): дис. . д-ра архитектуры: 18.00.04 / Вергунов Аркадий Павлович. М., 1985. - 334 с.

19. Владимиров, В.В. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения) /В.В. Владимиров, Е.М: Микулина, З.Н. Яргина. М.: Мысль, 1986.-238 с.

20. Владимиров, В.В. Расселение и экология / В:В. Владимиров. — М.: Стройиздат, 1996.-392 с.

21. Влияние леса на окружающую среду / И.И. Ханбеков, Н.А. Недвецкий, В.Н. Власюк и др. М.: Лесная промышленность, 1980. — 136 с.

22. Волков, Л.В. Совершенствование системы озеленения жилой застройки крупнейшего города средней полосы СССР: дис. . канд. архитектуры: 18.00.04: утв. 12.08.87 / Волков Леонид Владимирович. - М., 1986. - 169 с.

23. Г. Белгород. Генеральный план: пояснительная записка / РГНИИПИ Урбанистики. В II т. СПб, 2003. - Т. 1. - 165 с.

24. Гаврилов Г.М. Благоустройство лесопарков / Г.М. Гаврилов, М.М. Игнатен-ко. М.: Агропромиздат, 1987. - 183 с.

25. Гейхман JI.3. Фитонциды и сердечно-сосудистые заболевания / JI.3. Гейх-ман // Фитонциды. Роль в биогеоценозах, значение для медицины: материалы VIII совещания по проблеме фитонцидов. — Киев: Наукова думка, 1981.-С. 192-197.

26. Геоморфологическое районирование СССР и прилегающих морей: учеб. пособие / С.С. Воскресенский, O.K. Леонтьев, А.И. Спиридонов и др. М.: Высшая школа, 1980. - 343 с.

27. Гиясов, А. Регулирование микроклимата застройки городов в условиях жаркого штилевого климата: дис. . д-ра техн. наук: 18.00.04 / Гиясов Ад-хам. М., 2004. - 337 с.

28. Городков, А.В. Градостроительные аспекты исследования ветрозащитного потенциала озеленённых пространств / А.В. Городков // Известия вузов. Строительство, 2002. № 1-2. - С. 108-117.

29. Городков, А.В. Планировочные и средозащитные аспекты проектирования озеленения жилых районов городов / А.В. Городков // Известия вузов. Строительство, 2000. № 1. - С. 94-101.

30. Городков, А.В. Эколого-градостроительные аспекты оптимизации системы средозащитного озеленения крупных городов / А.В. Городков // Известия вузов. Строительство. 2000. - № 5. - С. 121-129.

31. Городков, А.В. Эффективность средозащиты в различных вариантах планировочной организации озеленённых пространств крупных городов / А.В. Городков // Известия вузов. Строительство, 1998. № 8. - С. 115-121.

32. Горохов, В.А. Зелёная природа города : учеб. пособие для вузов / В.А. Горохов. М.: Архитектура-С, 2005. - 528 с.

33. ГОСТ 28329-89. Озеленение городов: термины и определения. М.: Издательство стандартов; Стандартинформ, 2008. - 10 с.

34. Градостроительные основы развития курортно-рекреационных районов СССР / редкол.: Е.Е. Клюшниченко и др.; НИИ Градостроительства в г. Киеве. -М.: Стройиздат, 1990. 196 с.

35. Гутнов, А.Э. Системный подход в изучении города: основания и контуры теории городского развития / А.Э. Гутнов // Системные исследования. Методологические проблемы. М.: Изд-во «Наука», 1986. — С. 211-233.

36. Дмитриев, М.Т. Бактерицидные свойства воздуха в связи с учением о фитонцидах / М.Т. Дмитриев // Фитонциды. Роль в биогеоценозах, значение для медицины: Материалы VIII Совещания по проблеме фитонцидов. — Киев: Наукова думка, 1981. С. 65-73.

37. Дубовой, Н.И. Принципы формирования лесопарковых поясов городов / Н.И. Дубовой // Градостроительные проблемы развития курортов, мест отдыха и туризма. Киев: КиевНИИП градостроительства, 1979. — С. 82-90;

38. Дуничкин, И.В. Особенности аэрационного режима застройки при развитии и реконструкции: на примере пятиэтажной застройки Москвы 1950— 60-х годов, не подлежащих сносу: дис. . канд. техн. наук : 18.00.04 / Дуничкин Илья Владимирович. М., 2005. — 217 с.

39. Дядичкин В.П. Психофизиологические резервы повышения работоспособности / В.П. Дядичкин. Мн.: Выш. шк., 1990. - 119 с.

40. Зорин, И.В. Энциклопедия туризма: справочник / И.В. Зорин, В.А. Квартальное. — М.: Финансы и статистика, 2001. 364 с.

41. Иванова,- Л.И. Научно-методические принципы проектирования малых городских общественных садов: дис. . канд. архитектуры: 18.00.04 / Иванова Людмила Игоревна; СПб. гос. арх.-строит. ин-т. — СПб, 1994. — 258 с.

42. Исаченко, А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А.Г. Исаченко. Л.: Наука, 1980. - 222 с.

43. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды: географический аспект / А.Г. Исаченко. М.: Мысль, 1980. - 264 с.

44. Карепов, В.Г. Зимний сад в оздоровительном комплексе миртовых / В.Г. Карепов, В.В. Снежко // Вторая респ. конф. по мед. ботанике (Ялта, 27-29 мая 1988 г.) : Тез. докл. Киев, 1988. - С. 357-358.

45. Колясников, В.А. Принципы экологической гармонизации города / В.А. Колясников // Известия вузов. Строительство, 1995. -№ 12. С. 113-119.

46. Комов А. Восточный сектор проекта A10i в Московской области / А. Ко-мов // Проект Россия. 2008. - № 48. - С. 110-115.

47. Комов А. Район «Академический» в Екатеринбурге / А. Комов // Проект Россия. 2008. - № 48. - С. 146-155.

48. Краснощёкова, Н. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов / Н. Краснощёкова // Ландшафтная архитектура. Дизайн. — 2004. — №01 (04).-С. 14-19. -I

49. Крижановская, Н.Я. Методологические основы градостроительного проектирования рекреационной среды для детей: дис. . д-ра архитектуры: 18.00.04 / Крижановская Нелли Яковлевна. К., 1991. — 358 с.

50. Крижановская, Н.Я. Формирование промежуточных рекреационных пространств в архитектурной среде: учеб. пособие / Н.Я. Крижановская, С.С. Янкович. Белгород: Изд-во БГТУ, 2007. - 110 с.

51. Крючков, В.А. Фитонциды как фактор оптимизации биосферы / В.А. Крючков // Фитонциды. Роль в биогеоценозах, значение для медицины: Материалы VIII Совещания по проблеме фитонцидов. — Киев: Наукова думка, 1981. С. 75-79.

52. Курбатова, А.С. Ландшафтно-экологические основы формирования градостроительных структур / А.С. Курбатова; отв. ред. В.Н. Башкин. -М Смоленск: Маджента, 2004. - 400 с.

53. Кусков, А.С. Рекреационная география: учебно-метод. комплекс /А.С. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. -496 с.

54. Лаврик, Г.И. Методологические проблемы исследования архитектурных систем: дис. . д-ра архитектуры: 18.00.01: утв. 20.02.81 / Лаврик Геннадий Иванович.-К., 1979.-251 с.

55. Лаврик, Г.И. Методологические основы районной планировки : учеб. для вузов /Г.И. Лаврик, Н.М. Дёмин. М.: Стройиздат, 1975. - 97 с.

56. Лаврик, Г.И. Методы оценки, качества жилища. Исследование. Проектирование. Экспертиза: учеб. для вузов / Г.И. Лаврик. — Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2007. 98 с.

57. Лаврик, Г.И. Ландшафт города как один из системообразующих факторов оздоровления населения / Г.И. Лаврик, Н.А. Василенко // Науч.- теоретич. журнал «Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова». 2008. - № 1. - С. 34-41.

58. Лазарева М.В. Ландшафтный компонент в структуре делового центра: ав-тореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04 / М.В: Лазарева. — М., 2008. 24 с.

59. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт / А.Н. Антипов, А.В. Дроздов и др. — Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. 141 с.

60. Лемешев, М.Я. Оптимизация рекреационной деятельности / М.Я. Лемешев, О.А. Щербина. -М.: Экономика, 1985. 160 с.

61. Лес и здоровье человека / М.М. Маргус, О.И. Имелик, И.Ф. Сарв, Х.Я. Янес. -М.: Лесная промышленность, 1979. — 110 с.

62. Лобанов, Ю.Н. Отдых и архитектура: будущее и настоящее / Ю.Н. Лобанов. Л.: Строительное Ленинградское отд-ние, 1982. — 200 с.

63. Лукьянова, Л.Г. Рекреационные комплексы : учеб. пособие / Л.Г. Лукьянова, В.И. Цыбух; под общ. ред. В.К. Федорченко. К.: Вища шк., 2004. -346 с.

64. Лунц, Л.Б. Городское зелёное строительство / Л.Б. Лунц. — М.: Стройиздат, 1966.-248 с.

65. Мешкова, В.И. Организация парка санаторного комплекса на основе ландшафтного сценария (в условиях южного берега Крыма): дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 : утв. 21.11.79 / Мешкова Валентина Ивановна. К., 1978.-211 с.

66. Молчанов, В.М. Основы архитектурного проектирования: социально-функциональные аспекты: учеб. пособие / В.М. Молчанов. — Ростов н/Д: Феникс, 2004. 160 с.

67. Мягков, С.М. Социальная экология : Этнокультурные основы устойчивого развития / С.М. Мягков. М.: НИиПИ экологии города, 2001. - 190 с.

68. Нефёдов, В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В.А. Нефёдов. -СПб.: «ПОЛИГРАФИСТ», 2002. 295 с.

69. Николис, Г. Познание сложного: пер. с англ. / Г. Николис, И. Пригожин. — М.: Мир, 1990. 275 с.

70. Нитиевская, Е.Е. Архитектурно-ландшафтные принципы и средства реконструкции внутренних открытых пространств жилой застройки (на примере Минска): автореф. дис. . канд. архитектуры: 18.00.04 / Е.Е. Нитиевская. — Минск, 2002. 22 с.

71. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.- науч. фонд; Научно ред. совет: преде. B.C. Степин. - М.: Мысль, 2001.- 608 с.

72. Новиков, Г.В. Санитарная охрана окружающей среды современного города / Г.В. Новиков, Я.Л. Дударев. М.: «Медицина», 1978. - 216 с.

73. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. -1456 с.

74. О первоочередных мероприятиях по тиражированию (выращиванию) средооб-разующих объектов (фитонцидных растений) и их использованию при производстве озеленительных работ в городе Москве: Постановление правительства Москвы от 29 июня 2004 г. № 439-ПП.

75. О санитарно- эпидемиологической обстановке в Белгородской области в 2001 году: Областной доклад. — Белгород, 2002. — 191 с.

76. ОК 010-93. Общероссийский классификатор * занятий. — М.: ИГЖ Изд-во стандартов; 1999. — 478 с.

77. Паспорт1 зелёного'фонда города Белгорода: Общие данные. Характеристика зелёных насаждений. Белгород: УАиГ г. Белгорода, 2003. - 10 с.

78. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ: учеб. пособие для вузов / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. -М.: Высшая школа, 1989. 367 с.

79. Пивкин, В.М. Концепция формирования экологической инфраструктуры крупных городов на основе системы зелёных насаждений / В.М. Пивкин // Известия вузов. Строительство. 2002. - №41. - С. 93-105.

80. Плинер, В.А. Системный подход в, проектировании новых городов / В.А. Плинер. М.: Стройиздат, 1985. - 128 с.

81. Правила- по внутреннему и наружному озеленению детских учреждений/ Н. В. Цыбуля, Л. Н. Чиндяева и др. Новосибирск, 2003. - 36 с.

82. Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области: атлас; учеб.-справ. картографич. пособие / редкол.: Ф.Н: Лисецкий, В1А. Пересадь-ко, С.В. Лукин и др. Белгород: Изд-во БГУ. — 180 с.

83. Правила по внутреннему и наружному озеленению детских учреждений / Н. В. Цыбуля, Jl. Н. Чиндяева и др. Новосибирск, 2003. — 36 с.

84. Природный комплекс большого города: ландшафтно-экологический анализ / Э.Г. Коломыц, Г.С. Розенберг, О.В. Глебова и др. М.: Наука; МАИК «Наука Интерпериодика». - 2000. - 286 с.

85. Раннев, В.Р. Интерьер / В.Р. Раннев. М.: Высшая школа, 1987. — 232 с.

86. Рахимжанова, Л.Ш. Роль акваторий в пространственной организации городской среды аридной зоны: дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 : утв. 11.04.84 / Рахимжанова Лейла Шамерденовна; Моск. арх. ин-т. — М., 1983. — 143 с.

87. Ревич, Б.А. Экологическая эпидемиология: учебник / Б.А. Ревич, С.Л. Авалиани, Г.И. Тихонова. М.: Академия, 2004 - 379 с.

88. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

89. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: слов-справ. / Н.Ф. Реймерс. -М.: Просвещение, 1992. 320 с.

90. Реймерс, Н.Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы / Н.Ф. Реймерс. — М.: Журн. «Россия молодая», 1994. 367 с.

91. Рекомендации по проектированию озеленения и благоустройства крыш жилых и общественных зданий и других искусственных оснований: Приняты и введены в действие указанием Москомархитектуры от 18.10.2000г. № 43. М.: Москомархитектура, 2000. - 47 с.

92. Рунге, В.Ф. Эргономика в дизайне среды: учеб. пособие / В.Ф. Рунге, Ю.П. Манусевич. М.: Архитектура-С, 2005. - 328 с.

93. Саймондс, Джон О. Ландшафт и архитектура / Джон О. Саймондс. М.: Стройиздат, 1965. - 196 с.

94. Серебровский, Ф.Л. Аэрация населённых мест / Ф.Л. Серебровкий. М.: Стройиздат, 1985.-172 с.

95. Системный анализ и проблемы развития городов / Ю.С. Попков, М.В. По-сохин, А.Э. Гутнов и др.- ML: Наука ; Гл. редакция физ.-мат. литературы, 1983.-512 с.

96. Словарь иностранных слов. М.: ЮНВЕС, 1995. - 832 с.

97. Словарь иностранных слов / отв. ред. В.В. Бурцева, Н.М. Семёнова. — 4-е изд., стер. -М.: Рус. яз. Медиа, 2007. - 817 с.

98. Словарь современных понятий и терминов / Н.Т. Бунимович, Г.Г. Жаркова, Т.М. Корнилова и др.; сост., общ. ред. В.А. Макаренко. 4-е изд., дораб. и доп. - М.: Республика, 2002. - 527 с.

99. Словарь-справочник по экологии / К.М. Сытник, А.В. Брайон, А.В. Гор-децкий, А.П. Брайон. К.: Наукова думка, 1994. - 668 с.

100. Смирнов, В.И. Охрана окружающей среды при проектировании городов / В.И. Смирнов, B.C. Кожевников, Г.М. Гаврилов. JL: Стройиздат, Jle-нингр. отд-е, 1981.- 168 с.

101. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений. М.: Госстрой России, 2000. - 57 с.

102. Советский энциклопедический словарь. М: Советская Энциклопедия, 1989.-695 с.

103. Современные технологии оздоровления детей и подростков в образовательных учреждениях: пособие для врачей. М.: НИИ гигиены-и охраны здоровья детей-и подростков ГУ НЦЗД РМН, 2002. - 200 с.

104. Стаускас, В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха / В.П. Стаускас. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1977. - 164 с.

105. Сысойлов, Н.В. Дэмоэкосистемный подход к оценке градостроительных и архитектурных аспектов обеспечения комфортности среды мегаполиса / Н.В. Сысойлов // Коммунальное хозяйство городов : науч.-техн. сб. : Вып. 66. ХНАГХ, К.: «Техника», 2005. С. 74-80.

106. Тепгиор, А.Н. Архитектурно-строительная экология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / А.Н. Тетиор. — М.: Издательский центр «Академия», 2008.-368 с.

107. Токин, Б.П. Целебные яды растений: повесть о фитонцидах / Б.П. Токин. — Изд. 3-е, испр. и доп.- JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 280 с.

108. Филин, В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо /В.А. Филин. -М.: Видеоэкология, 2006. - 512 с.

109. Филин, В.А. Видимая среда в городских условиях как экологический фактор. Видеоурбология / В.А. Филин // Урбоэкология : науч. Совет по проблемам биосферы. — М.: Наука, 1990. С. 45-61.

110. Фитонциды в медицине / Н.М. Макарчук, Я.С. Лещинская, Ю.А. Акимов и др.; Центр, республик, ботан. сад. — Киев: Наукова думка, 1990. — 216 с.

111. Фитоэргономика / В.А. Иванченко, A.M. Гродзинский, Т.М. Черевченко и др.; под ред. A.M. Гродзинского. К.: Наукова думка, 1989. - 296 с.

112. Форрестер, Дж. В. Динамика развития города / Дж. В. Форрестер. М.: Прогресс, 1974.-287 с.

113. Фролов, А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нём / А.К. Фролов. СПб.: Наука, 1998. - 328 с.

114. Харзеева Т.О. Влияние микроклиматических условий на организацию планировки и озеленение жилых районов крупного города (на прим. Ленинграда): дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 : утв. 12.12.84 / Харзеева Татьяна Олеговна. Л. 1984. - 141 с. <

115. Хромов, Ю.Б. Планировочная организация рекреационных зон отдыха в городах и групповых системах расселения / Ю.Б. Хромов. Л.: Стройиздат, 1976.-329 с.

116. Цехмистро И.З. Концепция целостности / И.З. Цехмистро. — Харьков: Изд-во при Харьковском гос. ун-те издат. объединения «Выща школа», 1987. -224 с.

117. Цыбуля, Н.В. Интродукция мирта обыкновенного (Myrtus communis L.) в закрытом грунте и его использование в аэрофитодизайне: дис. . канд.биол. наук: 03.00.05 / Цыбуля Наталья Владимировна. Новосибирск, 1994.-210 с.

118. Часовенная, А.А. Фитонциды и садово-парковые биологические системы / А.А. Часовенная // Фитонциды. Роль в биогеоценозах, значение для медицины: Материалы УШ совещания по проблеме фитонцидов. Киев: Наукова думка, 1981.-С. 148-152.

119. Чернышенко, О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города: монография / О.В. Чернышенко. — М.: МГУЛ, 2001.-120 с.

120. Чистякова, С.Б. Охрана окружающей среды: учеб. для вузов / С.Б. Чистякова. М.: Стройиздат, 1988. - 272 с.

121. Чувелев, А.И. Система озеленённых территорий массового отдыха в планировочной структуре города (на примере крупнейших городов): дис. . канд. архитектуры: 18.00.04: утв. 23.10.69 / Чувелев Андрей Иванович; Моск. арх. ин-т. -М., 1969. 261 с.

122. Чумаков, В.В. Роль аллелопатии в лесных биоценозах / В.В. Чумаков // Фитонциды. Роль в биогеоценозах, значение для медицины: материалы VIII совещания по проблеме фитонцидов. — Киев: Наукова думка, 1981. -С. 139-142.

123. Чхартишвили, Н.К. Озеленение в объёмно-планировочной структуре общественных зданий: дис. . канд. архитектуры: 18.00.02 / Чхартишвили Наталья Кирилловна. Киев, 1988. - 195 с.

124. Шандала, М.Г. Гигиенические аспекты экологии человека в городе / М.Г. Шандала, Я.И. Звиняцковский // Урбоэкология : науч. совет по проблемам биосферы. -М.: Наука, 1990. С. 149-158.

125. Шевченко, В. Компьютерный ренессанс / В.Шевченко // А.С.С. 2005. — №'7. - С. 18.

126. Щепетков, Н.И. Световой дизайн города / Н.И. Щепетков. М.: Архитек-тура-С, 2006. - 320 с.

127. Экология города / редкол.: А.С. Курбатова, В.Н. Башкин, Н.С. Касимов. -Ml: Научный мир, 2004. 624 с.

128. Экология города / редкол.: Ф.В. Стольберг, В.Н. Ладыженский. К.: Либра, 2000. - 464 с.

129. Экология человека в изменяющемся мире / Н.А. Агаджанян, С.И. Александров, О.И. Аптикаева и др.;: под общ. ред. В.А. Черешнева . 2-е изд., доп.— Екатеринбург: УрО РАН, 2008. - - 570 с.

130. Эшби, У. Росс. Введение в кибернетику: пер. с англ. / Росс Эшби Уильям; под ред. В.А. Успенского. Изд. 2-е, стер. - М.: КомКнига, 2005. - 432 с.

131. Ярпша, З.Н. Социальные основы архитектурного проектирования: учеб. для вузов / З.Н. Яргина, К.К. Хачатрянц, -М.;: Стройиздат, 1990: 343 с.

132. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов / Н.Е. Яценко. СПб.: Издательство «Лань», 1999.—528 с.

133. Amidon, Jane. Radical Landscapes. Reinventing outdoor Space. / J. Amidon; Foreword by Kathryn Gustafson. — London, Thames & Hudson, 2005. 192 p.

134. Elkin, T. Reviving the city: Towards Sustainable Urban Development / T. Elkin, D. McLaren, M. Hillman. London: Friends of the Earth, Policy Studies Institute, 1991.- 280 p.

135. Hannover-Kronsberg: from model settlement to standard practice. — 2nd printing. -Hannover: Druckhaus Pinkvoss, The Lord Mayor: City Environmental Protection. May 2007. - 52 p.

136. Wines, J. Green architecture: album / J. Wines — Koln: Taschen,. 2000. — 240 p.

137. МЕСТО И РОЛЬ ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЫ В ФОРМИРОВАНИИ И РАЗВИТИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ11. АНТРОПОСФЕРА1. ГОРОДСКАЯ СРЕДА

138. СОЦИАЛЬНАЯ ПОДСИСТЕМА (ГОРОДСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ)

139. ПОДСИСТЕМА ФИЗИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

140. Элементы естественной среды

141. Искусственные элементы (техногенная среда)

142. Г.j I | г-"-"-------I г-------i i труд • » • 1 1 1i ■ быт • ■ 1 • К 1-Н-- :; отдых -н- • 1 1 t -иуправление и коммуникации

143. Биогенные ! 5Абиогенные! ; элементы • ; элементы • •1.---------•> астоонная ;; ствонная ; сфера ■! сфера с--> >-----.

144. ОКРУЖАЮЩАЯ ПРИРОДНАЯ СРЕДА ПРИГОРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ--» г--И1. ФЛОРА-н1. ФАУНА6 га : §■-& •а а.