Синтаксис и стилистика деадъективного существительного в современном английском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Филиппова, Ирина Владимировна

• Филиппова, Ирина Владимировна
• 1985

Оглавление диссертации Филиппова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ДЕАДЬЕКТИВ В СИСТЕМЕ АНГЛИЙСКОГО ИМЕНИ

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО

Раздел I. Словообразовательная характеристика деадьек

Раздел 2. Деадьектив и номинализация

Раздел 3. Синтагматика деадьективного существительного

ГЛАВА П. ФУНЩЮНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕАДЪЕКТИВНЫХ СУЩЕСГ ШТЕЛЬНЫХ

Раздел. I; Семантическая классификация деадьективных существительных

Раздел 2. Категориально-грамматические значения в деадьективных именах качества

Раздел 3. Семантические типы предикатов с деадьективныыи лексемами

ГЛАВА Ш. КОММУНИКАТИВНО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

ДЕАДЬЕКТИВНЫХ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синтаксис и стилистика деадъективного существительного в современном английском языке»

Актуальность исследования определяется перспективностью изучения мотивированной вариативности языка на разных уровнях его структуры. Установление общих закономерностей варьирования языковых единиц в речевых актах ориентирует на выявление функционально-релевантных особенностей семантической организации лексических значений, определяющих осмысленный выбор слов в построении предложения. В таком типологическом измерении привлекают внимание явления системно-семантического сближения лексических значений, их дифференциация и способы идентификации обозначаемых объектов.

Категориальные параметры номинативно-производных значений слов, их коннотативная семантика, включающая номинативную метафору, привлекают заслуженное внимание в деадъективных именах существительных.

Объектом данного исследования в этом плане является деадъек-тивное абстрактное имя существительное (D/A) в современном английском языке.

Широта семантического диапазона деадъективных существительных, покрывающая шкалу значений от собственно-качественной детерминации до передачи тончайших оттенков внутреннего и внешнего состояния человека, определяет их значимость в речетворческих процессах.

Целью данного диссертационного исследования является комплексное изучение словообразовательных, семантических, синтаксических и коммуникативно-стилистических аспектов D/A в плане выявления закономерностей их мотивированного варьирования в данной подсистеме.

В связи с задачей темы исследование языкового материала ориентирует на решение следующих вопросов:

- комплексный анализ семного состава D/A с учетом его словообразовательной семантики;

- выявление имплицитной предикативности D/A в различных типах исследуемых единиц;

- анализ синтагматических связей D/A в речевом ряду;

- установление типологических отношений в семантике D/A;

- исследование коммуникативно-стилистических аспектов номи-нализации в изучаемых типах единиц.

Научная новизна данной работы заключается в следующем:

- впервые предпринята попытка комплексного изучения словообразовательных, семантических, синтаксических и коммуникативно-стилистических параметров имен качества в совокупности их проявлений в современном английском языке;

- проведена структурно-семантическая систематизация D/A в соответствии с их словообразовательными характеристиками;

- прослежены системные отношения D/A в его валентностных связях;

- представлена семантическая классификация D/A;

- выявлены категориально-грамматические значения в деадъек-тивных именах, реализующиеся в собственной семантике имени качества и на уровне контекста;

- прослежены особенности функционирования D/A в различных структурно-семантических типах предложений с D/A ядерным компонентом;

- проанализированы коммуникативно-стилистические особенности деадъективных имен существительных, связанные со способностью исследуемых единиц отражать не только реальные свойства объекта, но и выражать его оценку.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Деадъективное имя существительное в современном английском языке может быть определено как абстрактное имя существительное, которое находится в отношениях семантической производности с прилагательным, характеризуется сложной семантической структурой и обладает потенциальными семами пропозитивности и предикативности.

2. Словообразовательная семантика деадъективного имени качества отражает сложные и опосредствованные отношения между D/A и коррелирующим именем прилагательным (А). При выделении семантического поля D/A учитываются синхронное оформление пары дериватов, их этимологические характеристики и семантическая соотнесенность "признак - предметность признака". Семантический критерий является универсальным для коррелирующих А и D/A.

3. Семантика основы D/A и деривационного суффикса находятся в отношениях взаимной дополняемости и обусловленности, проявляющихся в ограничениях, накладываемых языком на типологию их совместной встречаемости.

4. Бифункциональность D/A обусловливает закономерности проявления в его семантике имплицитной пропозитивности и предикативности, реализующихся в способе его вхождения в единицу иерархически вышестоящего уровня предложения.

5. Синтагматическое функционирование D/A обусловлено особенностями его сочетаемости. Субъект качественного признака может быть представлен эксплицитно, может быть представлен латентно и может быть исключен из речевой цепи. Валентностные связи d/A с глаголом-предикатором предложения-контейнера выдвигают на передний план семантически-детерминированные группы глаголов: глаголы движения, глаголы физических воздействий, глаголы обладания, глаголы эмоционального и психического состояния, социальных отношений и глаголы-каузаторы. Совместная встречаемость в одном ряду d/a и имени прилагательного решает задачу интенсификации, насыщения качественного признака и дополнительной его квалификации.

6. Семантическая классификация деадъективных существительных базируется на вычленении опорного компонента - Нэкспер., детерминируемого по качественным дифференциалам. На уровне предложения совокупная семантика D/A и его контекстного окружения способна реализовать категориально-грамматические значения залогово-сти, темпоральности, аспектуальности и модальности.

7. Предложения с D/A-ядерным компонентом в семантическом плане объединяются в систему, в пределах которой выделяются основные вариативные значения, типа: 1) предложения идентификации; 2) предложения качественной характеризации; 3) экзистенциональ-ные предложения; 4) процессуально-детерминирующие предложения; 5) предложения состояния;б)реляциональные предложения; 7) "абсолютные" предложения.

8. Коммуникативно-стилистические потенции деадъективного имени существительного реализуются во всем многообразии в представлении внутреннего мира человека, в закономерной сочетаемости транспозиций лингвистического знака, ориентированных на метафорическое переосмысление значения и широкое использование языковых средств в образном представлении языка.

9. Синсемантичные по способу выражения качественного признака, деадъективные имена существительные, сохраняющие рефлексы когнитивной метафоры, в преобладающем большинстве случаев совмещают в себе денотативный и квалификативно-оценочный компоненты значения, образуя сложное семантическое целое.

Комплексная методология данного исследования базируется на основных категориях и законах марксистско-ленинской теории познания.

Описание статуса деадъективного имени существительного в номинативном словаре современного английского языка базируется на рассмотрении языковой номинации как процесса, непосредственно связанного с объективной отражательной деятельностью человеческого сознания, ".вне нас существуют вещи, - писал В.И.Ленин. -- Наши восприятие и представление - образы их" (Ленин В.И. ч

Полн.собр.соч., т.18, с.109).

Конкретные лингвистические методы, используемые в процессе изучения языкового материала, включают компонентный, валентно-стный и трансформационный анализ, контекстологический метод, метод семантического и грамматического моделирования.

Теоретическое значение данной работы определяется методикой изучения содержательных аспектов деадъективов, что, в определенной мере, восполняет описание транспозиций частей речи и их межкатегориального взаимодействия.

Практическая ценность научного исследования состоит в том, что результаты его уже включены в методическое пособие по семантическому синтаксису английского языка (Методические указания к спецкурсу "Грамматическая синонимия в английском языке"), использующееся на семинарских занятиях по теоретической грамматике английского языка. Ряд положений диссертации может быть включен в курс лекций по теоретической грамматике английского языка (разделы "Семантические типы предикатов с деадъективным существительным-ядерным компонентом", "Деадъектив и номинализация", "Категориально-грамматические значения в деадъективных именах существительных"). Материалы исследования могут также использоваться на занятиях по практической грамматике и аналитическому чтению.

Апробация работы. Общее содержание и выводы по материалам диссертационной работы обсуждались на заседаниях кафедры английской филологии Киевского госуниверситета и на аспирантских семинарах кафедры английской филологии. Основные положения работы отражены в соответствующих научных публикациях.

Достоверность данных. Исследовательской базой послужил языковой материал, извлеченный из текстов английских и американских авторов, преимущественно XX века. Предметом непосредственного анализа послужили более 7 тыс. примеров, выписанных методом сплошной выборки из 35 произведений общим объемом около 9000 страниц.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Общий объем диссертации 164 страницы.В конце работы приводится список основной использованной литературы ( 216 наименований), а также список художественной литературы ( 35 наименований). Структура работы определяется последовательностью решения намеченных задач.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Филиппова, Ирина Владимировна

Выводы

1. Мотивированное варьирование исследуемых структур предикации прослеживается в различных стилевых сферах языка. Синтаксис и стилистика d/a заслуживают особого внимания в плане углубленного изучения стилистических аспектов косвенной номинации признака как средства художественной изобразительности в предикатах различных семантических типов. В лингвистическом означивании внутреннего мира человека в центре внимания остаются предикаты собственно-качественной характеризации, предикаты внешнего и внутреннего состояния индивида и реляциональные предикаты.

2. В речевой реализации предложений с ядерным компонентом -D/A, особое место занимают стилистически отмеченные односоставные предложения моделей: Nabs> А Nabs> what 1Tabs' That <а) Such (a) Nabs. Синсемантичные по своей природе односоставные предложения способны передавать практически неограниченное число свойств и состояний индивида.

3. Эмотивная окрашенность имен качества, участвующих в передаче языковыми средствами состояния личности, проявляется в различных типах предложений.

Представленные в работе ряды варьирования односоставных предложений, предложений, оформленный по модели "there be","have"Jipe-дикатов и предложений идентификации сходной семантики иллюстрируют функционирование аппарата прагматически-детерминированного выбора.

Совместная встречаемость синонимичных А и D/A в одном ряду детерминируется оппозицией прямой г. косвенной номинации признака, синтагмативеской валентностью личного £ обобщенно-личного субъектов, стилистическими характеристиками функционирования вариантов.

5. В коммуникативно-стилистической характеристике исследуемых типов предикатов анализируются средства выражения интенсификации качественного признака. Критерием классификации языковых единиц в этом плане является их расположение вдоль оси усиления признака по степени его нарастания от нейтральных значений до оксюморона.

6. Обратная сторона процесса интенсификации - ослабление качественного признака представлена в семантике апроксиматоров, функционирующих в различных типизованных моделях.

7. Валентностная связь D/A -подлежащего с глаголом-предикато-ром в наибольшей степени способна осуществлять метафорическую фразеологизованную предикацию. Расчлененная в целях эмфазы номи-нализация обусловливает широкие возможности образной квалификации признака.

8. В означивании явлений внутреннего мира человека, его состояния и интерперсональных отношений особое внимание привлекают транспозиции лингвистического знака, в которых маркеры категории оценки совмещаются с десигнативными компонентами в смешанные знаки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Деадъективные имена существительные выражают признаки и свойства в различных разрядах реалий': внешние признаки предметов и объектов действительности; свойства, воспринимаемые органами чувств человека, количественные, аспектуально-временные признаки, внешнее и внутреннее состояние человека, интеллектуальные, социальные и интерперсональные свойства, детерминирующие признаки явлений в сфере познания времени, пространства, концептуальной и эмоциональной сферах.

Деадъективные существительные весьма активны в различных типах синтаксической деривации, представляющей интерес в плане межмодельных преобразований синтаксических структур. Сюда относятся: полная и неполная номинализация, зависимая и независимая, субъектная и объектная номинализация.

2. Сложность и противоречивость деадъектиЕного словопроизводства определяет целесообразность выделения в качестве критерия деадъективной деривации семантическую соотнесенность "признак - предметность признака". В этом плане в сферу образования Д/А включаются не только первообразные имена качества, но и вторичные образования.

3. Межмодельное варьирование предикатов сходной семантики обусловливается закономерным стремлением к стилистической вариативности форм повествования и в большой мере возможностью выражения такими номинализованными конструкциями тех смысловых оттенкоЕ значения, которые адекватно не могут быть отражены в прямой номинации.

В семантической соотнесенности исследуемых имен качества прослеживается не только сложное переплетение грамматики и лексики, но и прямая зависимость этой связи от специфических свойств, характеризующих строй отдельных языковых типов.

Как и адъективно-именные модели, предикаты с деадъективами обладают способностью к структурно-семантическим модификациям: фазисным, модальным, залоговым, каузативным, отрицательным и др. Широкое использование деадъективов в семантически более емких полипредикативных единицах характерно в письменно-книжном стиле.

4. Синтагматика деадъективного имени реализуется в его ва-лентностных связях. Контекстуальная соотнесенность деадъективно-го существительного и имени его носителя реализуется в случаях: а) эксплицитного присутствия имени экспериенцера признака; б) латентного означивания экспериенцера; в) опущения экспериенцера.

Коммуникативная значимость и частотность функционирования деадъективных имен качества в актах речи обусловлены способностью имен качества вступать в субъектно-предикатные связи с различными типами семантически ослабленных глаголов-предикаторов матричного предложения. В предложениях полипредикативного характера имплицитная предикативность Д/А сочетается с эксплицитной предикативностью нормативного предложения, организованного по модели И-v. •

5. Исследуемые имена отвлеченного качества активно участвуют в повторной номинации, употребляясь кореферентно с именем прилагательным. Синонимические встречи варьирующихся адъективного и именного предикатов детерминируются задачами мотивированного варьирования типов языковой номинации, позиционной обусловленностью вариантов, синтагматической валентностью, стилистической характеристикой, сферой употребления, соотношением эмоционального и рационального.

6. Валентностная связь имени признака и его контекстуальных адъюнктов создает асимметрию субъектно-объектных связей в предложениях с Д/А и соответствующий сдвиг отношений координации И субординации, что проявляется в поверхностной атрибутивности отношений, характеризующихся наличием двух однопорядковых предикаций. Деадъективы - предикатные имена свободно сочетаются с адъюнктами, указывающими на степень признака, его градацию.

7. Анализ исследуемого корпуса единиц определил целесообразность представления семантическом классификации деадъектив-ных лексем на основе трех типов носителей признака, различающихся по определенному набору семантических дифференциалов.

8. Способность деадъективного существительного выступать в качестве ядерного компонента предикатов, разнообразных по своим структурным особенностям и семантическим параметрам, создает широкие возможности мотивированного варьирования на уровне предложения.

9. Широкий диапазон функционирования Д/А в грамматической организации предложений различных семантических типов в значительной мере обусловлен возможностью косвенного означивания категориально-грамматических значений залоговости, темпоральности, аспектуальности и модальности.

10. В плюрализме комбинаторики общеязыковых и специальных образных средств создания живой ткани текста особое место занимает коммуникативно-стилистическое использование Д/А. Экспрессивные потенции имени качества весьма наглядно проявляются в передаче внутреннего мира человека, особенностей его эмоциональной сферы, интерперсональных отношений. Предикатная когнитивная метафора, возникающая в результате сдвига в сочетаемости исследуемых предикатных слов, - источник полисемии. Многообразие ис

- 166 пользования предикатов с Д/А-ядерным компонентом обогащает язык способами выражения тонких смысловых дифференциаций и эмотивной оценки за счет закономерного слияния в их семантике двух смыс-лообразующих компонентов - лексико-грамматического и коннотатив-ного.

11. Отношения оппозиционной противоположности рациональная - эмотивная оценка способны нейтрализоваться на уровне контекста. В плане прагматической ориентированности значений Д/А выделяются единицы ингерентно-оценочного значения и единицы, приобретающие оценочную сему в соответствующей конситуации. Оценочно маркированные имена качества с характерным противопоставлением (-г) - (-) представляют значительную часть общего корпуса исследуемых единиц и группируются в основном в сфере предикатов, детерминирующих явления внутреннего мира человека. Выбор той или иной модели определяется всем комплексом стилистических и функционально коммуникативных факторов и различиями в потенциальном пределе емкости структур.

12. Семантическая корреляция единиц прямой и косвенной номинации допускает синонимическую замену, обусловленную в каждом случае грамматическим статусом и коммуникативной интенцией высказывания.

Исследуемые вариантные структуры одной коммуникативной направленности не представляют абсолютного тождества как различные способы объективации одного содержания и отличающиеся по степени конкретизации в обозначении тех или иных связей, полноты признака и степени расчлененности его семантического представления в акте речи.

В речевой актуализации прямая и косвенная номинация связаны между собой линией взаимных переходов. В реализации таких единиц

- 167 осуществляются постоянные переходы общего и частного, абстрактного и конкретного в описании тех или иных явлений действительности. Сюда относится и метафоризация исследуемых признаковых имен, протекающая в области предикатного значения.

Необходимость оценки прагматического компонента при рассмотрении соотносительных единиц отдельных языковых микросистем определяется свойствами языка как системы, с одной стороны, и диалектикой отношения формы и содержания - с другой.

Список литературы диссертационного исследования Филиппова, Ирина Владимировна, 1985 год

1. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. 2-е изд., т.23, с.5-784.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд., т.З, с.7-544.

3. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. - Соч. 2-е изд., т.20, с.339-626.

4. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм: Критические заметки об одной реакционной философии. Полн.собр.соч., т.18, с.7-384.

5. Энгельс и языкознание, 1972. Энгельс и языкознание. - М.: Наука, 1972. - 911 с.

6. Адамец, 1973. Адамец П. 0 семантико-синтаксических функциях девербативных и деадьективных существительных. -Филологические науки, 1973, № 4, с.40-46.

7. Алейник, 1970. Алейник Г.Б. Семантико-грамматические особенности абстрактных имен существительных: На материале современного французского языка: Автореф. дис. . канд.филол.наук. - М., 1970. - 21 с.

8. Алисова, 1970. Алисова Т.Е. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений. - Вопросы языкознания, 1970, дь 2, с.91-98.

9. Алисова, 1971. Алисова Т.Е. Очерки синтаксиса современногоитальянского языка: Семантическая и грамматическая структура простого предложения. М.: Изд-во МГУ, 1971. - 293 с.

10. Английские пословицы и поговорки. Киев: Радянська школа,- 169 -1973. 175 с.

11. Арбатская, Арбатский, 1983. Арбатская Е.Д., Арбатский Д.И*

12. О лексико-семантических классах имен прилагательных русского языка. Вопросы языкознания, 1983, № 1, с.52-65.

13. Аристова, 1982. Аристова Е.Б. Категория субъекта и агентивные синтаксемы в современном английском языке. - В кн.: Категория субъекта и объекта в языках различных типов. Л.: Наука, 1982, с.45-64.

14. Арутюнова, 1969. Арутюнова Н.Д. Вариации на тему предложения.-В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.: Наука, 1969, с.38-48.

15. Арутюнова, 1971. Арутюнова Н.Д. О номинативном аспекте предложения. - Вопросы языкознания, 1971, № 6, с.63-73.

16. Арутюнова, 1973. Арутюнова Н.Д. Проблемы синтаксиса и семантики в работах Е.Филлмора. - Вопросы языкознания, 1973, jYs 1, с.117-124.

17. Арутюнова, 1976. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. - М.: Наука, 1976. -383 с.

18. Арутюнова, 1979. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора. - В кн.: Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979, с.147-173.

19. Аспекты семантических исследований, 1980. Аспекты семантических исследований. - М.: Наука, 1980. - 355 с.

20. Ахманова, 1957. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. - М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

21. Балли, 1955. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. -416 с.

22. Бархударов, 1973. Бархударов JI.C. О некоторых синтаксических явлениях при номинализации (именной трансформации) предложений. - Филологические науки, 1973, $ 6, с.57-64.

23. Бархударов, 1976. Бархударов Л.С. К вопросу об отношении формальных и семантических моделей предложения. - В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. М.: Наука, 1976, с.11-18.

24. Бенвенист, 1974. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 1974. - 447 с.

25. Валиева, 1976. Валиева Э.Г. Лексическая категория качества всовременном английском языке. Дис. . канд.филол. наук. - М., 1976. - 170 л.

26. Ванников, 1979. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические1. Бондарко,1. Бондарко,1. Бородина,особенности русской речи. М.: Русский язык, 1979. - 296 с.

27. Веденина, 1963. Веденина Л.Г. Функциональные особенности номинальных предложений в современном французском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. - М., 1963. - 24 с.

28. Виноградов, 1950. Виноградов В.В. "Синтаксис русского языка" академика А.А.Шахматова. - В кн.: Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1950, с.75-126.

29. Виноградов, 1969. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка. - В кн.: Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969, с.5-23.

30. Виноградов, 1972. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. - 2-е изд. - М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

31. Виноградов, 1975. Виноградов В.В. Исследования по русскойграмматике: Избранные труды. М.: Наука, 1975. -559 с.

32. Виноградов, 1980. Виноградов В.В. О языке художественнойпрозы: Избранные труды. М.: Наука, 1980. - 360 с.

33. Власова, 1981. Власова Ю.Н. Синонимия синтаксических конструкций в современном английском языке. - Ростов-на-Дону: изд-во Ростовск. ун-та, 1981. - 157 с.

34. Вольф, 1978. Вольф Е.М. Грамматика и семантика прилагательного. - М.: Наука, 1978. - 200 с.

35. Вольф, 1979. Вольф Е.М. Варьирование в оценочных структурах. -В кн.: Семантическое и формальное варьирование.

36. М.: Наука, 1979, с.273-294.

37. Воронцова, 1981. Воронцова Т.В. Семантико-синтаксическая организация бытийного предложения: Автореф. дис. . канд.филол.наук. - Л., 1981. - 18 с.

38. Гак, 1965. Гак В.Г. Использование лексических средств при синтаксических трансформациях. - Филологические науки, 1965, № 4, с.99-111.

39. Гак, 1972. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики. -В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1971. М.: Наука, 1972, с.367-395.

40. Гак, 1973. Гак В.Г. Высказывание и ситуация. - В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1972. М.: Наука, 1973, с. 349-372.

41. Гак, 1976. Гак В.Г. Номинализация сказуемого и устранение субъекта. - В кн.: Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976, с.85-102.

42. Гак, 1982. Гак В.Г. Языковая вариантность в свете общей теории вариативности: К проблеме факторов и роли вариантности в языке. - В кн.: Вариантность как свойство языковой системы: Тезисы докладов. М.: Наука, 1982, ч.1, с.72-75.

43. Глушак, Паранская, 1981. Глушак Т.С., Паранская Д.А. Номинализация и понятие "именного стиля" в немецком языке. Филологические науки, 1981, т 2, с.65-71.

44. Глушко, 1980. Глушко М.М. Язык английской научной прозы:

45. Автореф. дис. . д-ра филол.наук. М., 1980. -30 с.

46. Голик, 1977. Голик У.Р. Структура и семантика основных типов сказуемого в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. - Львов, 1977. - 18 с.

47. Головин, 1971. Головин В.Г. Очерк деривации имен прилагательных в современном русском языке. - Дис. . канд. филол.наук. - Самарканд, 1971. - 372 л.

48. Горбачевич, 1978. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма. - М.: Наука, 1978. - 238 с.

49. Горский, 1961. Горский Д.П. О видах научных абстракций и способов их обоснования. - Вопросы философии, 1961, № 9, с.65-78.

50. Грамматические и лексикологические исследования, 1977. Грамматические и лексикологические исследования. - Кишинев: изд-во "Штиинца", 1977. - 158 с.

51. Гуревич, 1971. Гуревич В.В. Соотношение синтаксических и семантических признаков в производных словах. - Ученые записки Моск.гос. пединститута им. В.И.Ленина, 1971, т.416. Синтаксические исследования по английскому языку, с.83-91.

52. Дзбановская, 1974. Дзбановская Г.С. Глагольная и именная репрезентация качества в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.фил.наук. - М., 1974. - 21 с.

53. Дзоценидзе, 1982. Дзоценидзе Н.А. Явные и скрытые компонентызначения слова: На материале английских прилагательных: Авторе'ф.дис. . канд.филол.наук.-М.,1982.-25 с.

54. Диброва, 1982. Диброва Н.В. Синтагматика абстрактных существительных в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. - Киев, 1982. - 25 с.

55. Долинин, 1983. Долинин К.А. Имплицитное содержание высказывания. - Вопросы языкознания, 1983, до 6, с.37-47.

56. Драздаускас, 1970. Драздаускас А.А. Структура и семантика непроцессного квалитативного сказуемого в современном английском языке. - Дис. . канд.филол.наук. -М., 1970. - 239 л.

57. Дорошенков, 1976. Дорошенков В.А. Квалитативные элементы в предложениях современного английского языка. -Дис. . канд.филол.наук. - Ленинград, 1976. - 192 л

58. Дюндик, 1971. Дюндик Б.П. Компрессия придаточных предложений в современном английском языке: На материале обстоятельственных придаточных предложений. - Дис. . канд.филол.наук. - М., 1971. - 203 л.

59. Есперсен, 1958. Есперсен 0. Философия грамматики. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 404 с.

60. Жлуктенко, Яворская, 1974. Жлуктенко Ю.А., Яворская Т.А.

61. Введение в германское языкознание. Киев: Выща школа, 1974, - 157 с. - Укр.

62. Жукова, 1979. Жукова Э.А. Отадьективные словообразовательные гнезда в современном английском языке. - Дис. . канд.филол.наук. - М., 1979. - 202+178 л.

63. Зимон, 1981. Зимон Е.И. Семантико-стилистическое варьирование имен прилагательных: Автореф. дис. . канд.филол. наук. - М., 1981.- 21 с.

64. Золотова, 1967. Золотова Г.А. О структуре простого предложения в русском языке. - Вопросы языкознания, 1967, № 6, с.90-101.

65. Болотова, 1970. Болотова Г.А. Синтаксическая синонимия и культура речи. - В кн.: Актуальные проблемы культуры речи. М.: Наука, 1970, с.179-217.

66. Болотова, 1971. Болотова Г.А. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассах имен существительных. - В кн.: Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. М.: Изд-во МГУ, 1971, с.84-89.

67. Болотова, 1973. Болотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. - М.: Наука, 1973. - 351 с.

68. Болотова, 1976. Болотова Г.А. О синтаксических свойствах имен качества. - В кн.: Синтаксис и атилистика. М.: Наука, 1976, с.130-160.

69. Болотова, 1981. Болотова Г.А. 0 субъекте предложения в современном русском языке. - Филологические науки, 1981, № 1, с.33-42.

70. Болотова, 1982. Болотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М.: Наука, 1982. - 367 с.

71. Кацнельсон, 1972. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. - Л,: Наука, 1972. - 216 с.

72. Кацнельсон, 1983. Кацнельсон С.Д. Лингвистическая типология. -Вопросы языкознания, 1 3, 1983, с.9-20.

73. Колшанский, 1975. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. - М.: Наука, 1975. -231 с.

74. Колшанский, 1976. Колшанский Г.В. О понятии контекстной семантики. - В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. М.: Наука, 1976, с.69-75.

75. Колшанский, 1980. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. - М.: Наука, 1980. - 148 с.

76. Кубрякова, 1974. Кубрякова Е.С. Деривация, транспозиция, конверсия. - Вопросы языкознания, 1974, J£ 5, с.64-74.

77. Кубрякова, 1976. Кубрякова Е.С. Производное как особая единица системы языка, е В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. М.: Наука, 1976, с.76-83.

78. Кубрякова, 1978. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. - М.: Наука, 1978. - 114 с.

79. Кубрякова, 1980. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова. -В кн.: Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980, с.81-155.

80. Кубрякова, 1983. Кубрякова Е.С. Рецензия на книгу: Riech L.K.

81. Categorial grammar and word-formation: The dead-jectival abstract-noun in English. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1982. - 254- p. Вопросы языкознания, 1983r Ш 4, с.148-151.

82. Куликовская, 1976. Куликовская Т.В. Фразовая лексема пассивного значения в современном английском языке: Автореферат дис. . канд.филол.наук. Киев, 1976. - 28 с, Курилович, 1962. - Курилович Е. Очерки по лингвистике. - М.:

83. Медведева С.Ю., 1972. Медведева С.Ю. О лингвистической природеи функциях стилистического приема нарастания: Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1972. -22 а.

84. Мельников, 1969. Мельников Г.П. Сущность предикации и способы ее языкового выражения. - В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения: Доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса. М.: Наука, 1969, с.116-125.

85. Мешков, 1976. Мешков О.Д. Словообразование современного английского языка. - М.: Наука, 1976. - 245 с.

86. Москальская, 1974. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса: На материале немецкого языка. -М.: Высшая школа, 1974. - 156 с.

87. Мурясов, 1979. Мурясов Р.3. Словопроизводство и грамматические категории немецкого языка. - Вопросы языкознания, 1979, с.60 -70.

88. Мухин, 1970. Мухин A.M. Модели внутренних синтаксических связей предложений. - Вопросы языкознания, 1970, № 4, с.69-80.

89. Мухин, 1976. Мухин A.M. Лингвистический анализ: Теоретические и методологические проблемы. - Л.: Наука, Л.О., 1976. - 282 с.

90. Мухин, 1980. Мухин A.M. Синтаксический анализ и проблемыуровней языка. Л.: Наука, Л.О., 1980. - 303 с.

91. Наумова, 1972. Наумова Т.Н. Соотношение семантики слова и целого высказывания: Лингвистические и психолингвистические аспекты: Автореф. дис. . канд.филол. наук. - М., 1972. - 23 с.

92. Нестеренко, 1982. Нестеренко Н.Н. Семантические и структурныехарактеристики отадъективных существительных в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол.наук. Киев, 1982. - 24 с.

93. Номинализация ., 1982. Номинализация в современном английском языке. - Киев: Вища школа, 1982. - 176 с.

94. Общее языкознание, 1970. Общее языкознание: Формы существования, функций, история языка. - М.: Наука, 1970. -604 с.

95. Основы компонентного анализа, 1969. Основы компонентного анализа /О.С.Ахманова, М.М.Глушко, И.В.Гюббенет и др. - М.: изд-во Московск. ун-та, 1969. - 97 с.

96. Падучева, 1974. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике русского языка. -М.: Наука, 1974. - 288 с.

97. Палмер, 1982. Палмер Ф. Семантика. - М.: Высшая школа, 1982. -III с.

98. Панфилов, 1976. Панфилов В.З. Категории мышления и языка:

99. Становление и развитие категории качества. Вопросы языкознания, 1976, № 6, с.3-18.

100. Пешковский, 1956. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. - 7-е изд. - М.: Учпедгиз, 1956.- 511 с.

101. Плоткин, 1975. Плоткин В.Я. Грамматические системы в английском языке. - Кишинев: изд-во "Штиинца", 1975. - 126 с.

102. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. М.: Просвещение, 1968, т.З. Об изменении значения и заменах существительного. - Х1У, 551 с.

103. Почепцов, 1976. Почепцов Г.Г. Синтагматика английского слова. -Киев: Изд-во Выща школа, 1976. - 109 с.

104. Почепцов, 1980. Почепцов Г.Г. Прагматика текста. - В кн.:

105. Серебренников, 1970. Серебренников Б.А. К проблеме сущностиязыка. В кн.: Общее языкознание: Формы существования, функции, история языка. М.: Наука, 1970, с.9-95.

106. Синонимы., 1972. Синонимы русского языка. - Л.: Наука, Л.О., 1972.- 243 с.

107. Синтаксис текста, 1976. Синтаксис текста. - М.: Наука, 1976.- 356 с.

108. Соболева, 1971. Соболева П.А. Моделирование словообразования.- В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1971. М.: Наука, 1972, с.165-212.

109. Солодушникова, 1978. Солодушникова JI.B. Семантические свойства главных членов в предложениях с подлежащими-преди-катными именами. - В кн.: Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин: КГУ, 1978, с.106-121.

110. Соссюр, 1933. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. - М.: Наука, 1933. - 124 с.

111. Старикова, 1974. Старикова Е.Н. Имплицитная предикативность в современном английском языке. - Киев: Выща школа, 1974. - 141 с.

112. Степанов, 1981. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения.: Семиологическая грамматика. - М.: Наука, 1981. -360 с.

113. Степанова В.В., 1971. Степанова В.В. Семантическая характеристика абстрактных существительных в современном русском языке. - Дис. . д-ра филол.наук. - Л., 1971.- 276-393 л.

114. Степанова М.Д., 1975. Степанова М.Д. Вопросы моделирования в словообразовании и условия реализации моделей. -Вопросы языкознания, 1975, № 4, с.53-63. Сусов, 1973. - Сусов И.П. Семантическая структура предложения:

115. Троянская, 1975. Троянская Е.С. К вопросу о технико-стилистических приемах в научной речи. - В кн.: Язык научной литературы. М.: Наука, 1975, с.27-86.

116. Улуханов, 1975. Улуханов И.С. Отношение мотивации между глаголом и существительным со значением действия. - Вопросы языкознания, 1975, № 4, с.38-45.

117. Холл, 1978. Холл Р.А., мл. Критика теории Хомского. - Вопросц языкознания, 1978, № 5, с.55-65.

118. Храковский, 1969. Храковский Д.С. Деривационные отношения в синтаксисе. - В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения: Доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса. М.: Наука, 1969, с.138-147.

119. Цветков, 1984. Цветков Н.В. К методологии компонентного анализа. - Вопросы языкознания, 1984, № 2, с.61-71.

120. Чагаян, 1982. Чагаян З.С. Грамматическая категория времени: Опыт системного анализа: Автореф. дис. . канд. филол. наук. - Ереван, 1982. - 26 с.

121. Чейф, 1975. Чейф У. Значение и структура языка. - М.: Прогресс, 1975.- 431 с.

122. Чельцова, 1980. Чельцова Т.Н.* Категория состояния в структуре современного французского языка: Автореф. дис. . канд.филол.наук. - М., 1980. - 23 с.

123. Шведова, 1973. Шведова Н.Ю. 0 соотнесении граммати1ческой и семантической структуры предложения. - В кн.: Славянское языкознание. М.: Наука, 1973, с.25-37.

124. Шведова, 1982. Шведова Н.Ю. Вариативность как всепроникающее явление: На примере лексического множества. - В кн.: Вариативность как свойство языковой системы. М.: Наука, 1982, ч.2, с.130-132.

125. Швецова, 1975. Швецова О.А. К проблеме становления научного стиля в английском языке: Прием интимизации повествования. - В кн.: Язык научной литературы. М.: Наука, 1975, с.3-26.

126. Шмелев, 1964. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. - М.: Просвещение, 1964. - 244 с.

127. Шмелев, 1973. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: На материале русского языка. - М.: Наука, 1973. - 280 с.

128. Щерба, 1957. Щерба Л.В. Избранные труды по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1957. - 188 с.

129. Юревич, 1973. Юревич Л.И. Номинативные бытийные предложения в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. - Минск, 1973. - 26 с.

130. Языковая номинация. Общие вопросы, 1977. Языковая номинация: Общие вопросы. - М.: Наука, 1977. - 358 с.

131. Языковая номинация. Виды наименований, 1977. Языковая номинация: Виды наименований. - М.: Наука, 1977. - 357 с.

132. Ярцева, 1961. Ярцева В.Н. Исторический синтаксис английского языка. - М.-Л.: изд-во АН СССР, 1961. - 308 с.

133. Ярцева, 1968. Ярцева В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка. - В кн.: Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968, с.5-57.

134. Ярцева, 1976. Ярцева В.Н. Проблема вариативности на морфологическом уровне языка. В кн.: Семантическое и формальное варьирование. М.: Наука, 1976, с.7-26.

135. Ярцева, 1980. Ярцева В.Н. Семантические корреляции единицструктуры языка. Филологические науки, 1980, № 1, с.37-43.

136. Ярцева, 1982. Ярцева В.Н. Синтаксические условия реализации морфологической вариативности языка. - В кн.: Вариантность как средство языковой системы. М.: Наука, ч.2. с.149-150.

137. Ярцева, 1983. Ярцева В.Н. Проблема вариативности и взаимоотношение уровней грамматической системы языка. -Вопросы языкознания, 1983, ДО 5, с.17-24.

138. Anglin, 1970. Anglin J.M. The growth of word meaning. - Cambridge, Massachusetts: The M.I.T press, 1970. -XIII, 105 P.

139. Babby, 1973. Babby L.H. The deep structure of adjectives and particles in Russian. - In: Language, 1973, v.49, N 2, p.349-360.

140. Bartsch, 1973. Bartsch R. Semantic structures: A study in the relation between semantic and syntax. - Prankfurt-am-Mein: Atlenaum Verlag, 1973. - X, 186 p.

141. Bates, 1976. Bates E. Language and context: The acquisition of pragmatics. - N.Y.: Acad, press, 1976. -XIV, 375 P.

142. Bloom, 1974. Bloom L. Language development: Porm and function in emerging grammars. - Cambridge, Massachusetts; The MIT press, 1974. - XIV, 270 p.

143. Bloom, 1975. Bloom L. One word at a time: The use of single word utterances before syntax. - The Hague-Paris: Mouton, 1975. - 261 p.

144. Bolinger, 1968. Bolinger D. Aspects of language. - U.Y.

145. Chicago San-Prancisco - Atlanta: Haircourt, Brace and World, Inc., 1968. - 326 p.

146. Bolinger, 1971. Bolinger D. Intensification in English. - In: Language sciences, 1971, vol.16, p.1-5.

147. Bowers, 1975. Bowers J.S. Some adjectival nominalisations in English. - In: Lingua: International review of general linguistics, 1975, vol.37, N 3, p.341-361.

148. Breivik, 1981. Breivik L.E. On the interpretation of the existential "there". - In: Language, 1981, vol.57, N 1, p.1-25.

149. Br^ndal, 1937. Br^ndal V. Definition de la morpohologie.

150. Dans: Melanges de linguistique et de philologie. -Paris: Librairie C.Klincksieck, 1937, p.43-50.

151. Comrie, 1976. Comrie B. Aspect: An introduction to the studyof verbal aspect and related problems. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. - 142 p.

152. Darbyshire, 1971. Derbyshire A.E. A grammar of style. - London: A.Deutsch, 1971. - 232 p.

153. Davies, 1979. Davies E.C. On the semantics of syntax: Mood and condition in English. - London: Croom Help, 1979. - 205 p.

154. Diver, 1969. Diver W. The modal system of English verb. -In: Y/ord, 1969 , N 20, p.322-352.

155. Dowty, 1982. Dowty D.R. Tenses, time adverbs and compositional semantic theory. - In: Linguistics and philosophy, 1982, v.5, H 1, P.23-55.

156. Pauconnier, 1974. Pauconnier G. La conference: Syntaxe ou se-mantique? - Paris: Seuil, 1974. - 237 p.

157. Fillmore, 1968. Fillmore Ch. The case for case. - In: Univer-sals in linguistic theory. London: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1968, p.1-88.

158. Gleason, 1965* Gleason H.A., Jr. Linguistics and English grammar. - N.Y. - Chicago - San-Francisco - Toronto -London: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1965. -519 P.

159. Halliday, 1970. Halliday M.A.K. Functional diversity in language as seen from a consideration of modality and mood in English. - In: Foundations of Language, 1970, N 6, p.322-361.

160. Hermeren, 1978. Hermeren L. On modality in English: A studyof the Semantics of the Modals. Lund: CWK Gleerup 1978. - 195 P.

161. Hill, 1962. Hill A. Review of "The grammar of English nomina-lizations" by Lees R. - In: Language, 1962, v.38, N 4, p.434-444.

162. Karcevski, 1937. Karcevski S. Phrase et Proposition. - Dans: Melanges de linguistique et de philologie, Paris: Librairie C. Klincksieck, 1937, p.59-66.

163. Katz, 1977. Katz J.J. Propositional structure and illocutiona-ry force: A study of the contribution of sentence meaning to speech acts. -Hassocks, Sussex: Harvester press, 1977. - XV, 249 p.

164. Kerbrat-Orecchioni, 1977. Kerbrat-Orecchioni C. La connotation. - Lyon: Presses universitaires de Lyon, 1977.256 p.1.koff, 1980. Lakoff G. Metaphors we live by. - Chicago:

165. Marchand, 1960. Marchand H. The categories and types of present-day English word-formation: A synchronic-dia-chronic approach. - Weisbaden: Otto Harrassowitz, 1960. - 379 p.

166. Menzel, 1975. Menzel P. Semantics and syntax in complementation. - The Hague: Mouton, 1975. - 213 P.

167. Hewmeyer, 1971. Newmeyer F.J. The source of derived nominalsin English. In: Language, 1971, v.47, N 4, p.786-79'

168. Nida, 1975, I. Nida E.A. Componential analysis of meaning:

169. An introduction to semantic structures. The Hague-Paris: Mouton, 1975. - 272 p.

170. Hida, 1975, II. Nida E.A. Exploring semantic structures. -Munchen: W.Fink, 1975. - 211 p.

171. Poutsma, 1926. Poutsma H. A grammar of late modern English: For the use of continental, especially Dutch students. Part II. The parts of speech. Section II. The verb and the particles. - Groningen: P.TToord-hoff, 1926. - 891 p.

172. Readings in semantics, 1974. Readings in semantics. - Urbana: University of Illinois press, 1974. - 853 p.

173. Riffaterre, 1979. Riffaterre M. La production du texte. -Paris: Seuil, 1979. - 284 p.

174. Rostand, 1951. Rostand P. Grammaire et affectivite. - Paris: Librairie philosophie J. Vrin, 1951. - 187 p.

175. Schiffrin, 1981. Schiffrin D. Tense variation in narrative. -In: Language, 1981, v.57, N 1, p.45-62.

176. Smith, 1981. Smith L.R. Propositional nominalisations in1.brador Inuttut. In: Linguistics, 1981, v. 19, P.63-99.

177. Sopher, 1982. Sopher H. Parallelism in modern English prose: Its formal patterns, rhetorical functions and notional relations. - In: English studies: A journal of English language and literature, 1982, v.63, N 1, p.37-48.

178. Sweet, 1892. Sweet H. A new English grammar: Logical and Historical. Part I. - Oxford: At the Clarendon Press, 1892. - 499 P.

179. Sweet, 1898. Sweet H. A new English grammar: Logical and Historical. Part II. - Oxford: At the Clarendon Press, 1898. - 137 p.

180. A university grammar., 1982. A university grammar of English /R. Quirk, S.Greenbaum, G.Leech, etc. -Moscow, Vyssaja skola, 1982. - 391 p.

181. Vendler, 1968. Vendler Z. Adjectives and nominalizations. -The Hague-Paris: Mouton, 1968. - 134 p.

182. Vendryes, 1937. Vendryes J. Sur 1'emploi de 1'auxiliare/avoir" pour marquer le passe. Dans: Melanges delinguistique et de philologie. Paris: Librairie C.Klincksieck, 1937, p.85-92.

183. Weinreich, 1980. Weinreich U. On semantics. - Philadelphia:

184. University of Pennsylvania Press, 1980. XVII,420 p

185. Williams, 1976. Williams J.M. Synaesthetic adjectives: Apossible law of semantic change. In: Language, 1976, v.52, N 2, p.461-478. Ziff, 1961. - Ziff P. Semantic analysis. - Ithaca, N.Y.: Cornell university press, 1961. - 254 p.1. СПИСОК СЛОВАРЕЙ

186. Collins Gem Dictionary of Quotations. London and Glasgow: Collins, 1973. - 608 p.

187. Devlin J'. A dictionary of synonyms and antonyms. N.Y.: Popular Library, Inc., 1961. - 384 p.

188. The Oxford English dictionary: A new English dictionary onhistorical principles. Oxford: At the Clarendon press, 1972, vol.1, V, VII. - 1240 p., 758 p., 1216 I

189. Roget's pocket thesaurus: A treasury of synonyms and antonyms. N.Y.: Pocket books, 1969. - 484 p.

190. Webster's new collegiate dictionary. Springfield, Massachusetts: A Merriam-Webster, 1973. - 1536 p.

191. СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

192. Austen J. Mansfield park. N.Y.: New American library, 1964. - 383 P.

193. Austen J. Persuasion. N.Y. ; Scarborough: Hew American library, 1964. - 255 p.

194. Bates H. Love for Lydia. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1978. - 302 p.

195. Bates H. The triple echo. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1978. - 90 p.

196. Bennett A. The Grand Babylon hotel: A fantasia on modern themes. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1976. - 219 P.

197. Caldwell T. Testimony of two men. Greenwich, Conn: Paw-cett books, 1977. - 703 P. ~ \ ;

198. Chesterton G.K. The inno Brown. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1977. - 248 p.

199. OhristieA. Curtain: Poirot's last case. London and Glasgow: Pontana books, 1976. - 188 p.

200. Christie A. A pocket full of Rye. London and Glasgow. Pontana books, 1970. - 188 p.

201. Dickens M. One pair of hands. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1976. - 220 p.

202. Drabble M. The Garrick year. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books. - 1978. - 172 p.

203. Pitzgerald P.S. Selected short stories. M.: Progress publishers, 1979. - 357 p.

204. Pitzgerald P.S. The great Gatsby. Harmondsworth, Middle' sex: Penguin books, 1974. - 188 p.

205. Galsworthy J. The Porsyte saga. Vol.1. The man of property. M.: Progress, 1973. - 383 P.

206. Galsworthy J. The Forsyte saga. Vol.2. In chancery. -M.: Progress, 1974. 304 p.

207. Hailey A. Hotel. Toronto. - N.Y. - London: Bantam books, 1970. - 408 p.

208. Hailey A. The moneychangers. London: Pan books, 1976. - 476 p.

209. Hemingway E. The essential Hemingway. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1973. - 471 p.

210. Howatch S. The dark side. N.Y.: Fawcett Crest Books, 1972. - 192 p.

211. Lawrence D.H. The first lady Chatterley. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1973. - 253 P.

212. Maugham W.S. Theatre. London: Pan books, 1978. - 232 p.

213. Maugham W.S. The moon and sixpense. London: Pan books, 1974. - 217 p.

214. Du Maurier D. Gerald: A portrait. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1970. - 251 p.

215. Metalious G. Peyton Place. London: Pan books, 1968. -378 p.

216. Metalious G. Return to Peyton Place. London: Pan books, 1966. - 286 p.

217. Mitchell M. Gone with the wind. London: Pan books, 1979. - 1011 p.

218. Modern English short stories. M.: Progress publishers, 1978. - 458 p.

219. Murdoch I. The sacred and profane love machine. -Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1976. 366 p.

220. Plaidy J. The royal road to Fathering way. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1969. - 433 p.

221. Roth Ph. Goodbye, Columbus and five short stories. -London: Transworld publishers Ltd., 1969. 21 б p.

222. Spark M. The prime of Miss J.Brodie. Harmondsworth: Penguin books, 1978. - 128 p.

223. Updike ,J. Rabbit, run. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1977. - 249 P.

224. Warren R.P. All the King's men. M.: Progress publishers 1979. - 448 p.

225. Waugh E. Vile bodies. Harmondsworth, Middlesex: Penguin books, 1976. - 224 p.

226. Waugh E. A handful of dust. Harmondsworth, Middlesex; Penguin books, 1977. - 221 p.