Семейно-правовое регулирование отношений между ребенком и другими членами семьи, не являющимися его законными представителями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Гуляева, Надежда Александровна

• Гуляева, Надежда Александровна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гуляева, Надежда Александровна

Введение

Глава I. Проблемы правового регулирования отношений в семье.

1.1. Семья как межотраслевое понятие.

1.2. Семейные отношения в фактическом браке и в случае прекращения зарегистрированного брака.

1.3. Соотношение понятия родственников, членов семьи и законных представителей в семейном, гражданском и жилищном праве.

ГЛАВА II. Личные неимущественные отношения между ребенком и другими членами семьи.

2.1. Проблемы реализации права на общение с ребенком.

2.2 Права членов семьи и других родственников ребенка при усыновлении.

2.3 Права членов семьи и других родственников ребенка при установлении опеки (попечительства).

Глава III. Алиментные обязательства между ребенком и другими членами семьи.

3.1. История развития законодательства об алиментных обязательствах между ребенком и другими членами семьи.

3.2. Отдельные проблемы правового регулирования алиментных отношений с участием других членов семьи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семейно-правовое регулирование отношений между ребенком и другими членами семьи, не являющимися его законными представителями»

Семья в современном российском обществе испытывает кризис, свидетельством тому являются низкая рождаемость и высокая смертность, нестабильность института брака как юридической основы семьи, по-прежнему высокий показатель числа детей, лишившихся родительского попечения при живых родителях вследствие лишения их родительских прав, ограничения в родительских правах и т.п.

Показатели соотношения браков и разводов в России свидетельствуют о нестабильности брачных отношений: разводами заканчивается 40% первых браков, 60% вторых браков, 74% третьих браков1.

Важными видятся процессы передачи ребенка под опеку или попечительство родственникам ребенка, в том числе при их лишении или ограничении родительских прав. При этом остаются не урегулированными вопросы правоотношений ребенка и таких родителей, в том числе лишенных родительских прав при дальнейшем их восстановлении в родительских правах. Несмотря на то, что с родителями, лишенными родительских прав прекращаются как большинство имущественных, так и личные неимущественные права.

В науке достаточно изучены проблемы определения семьи в различных отраслях права, личных неимущественных и имущественных отношений родителей и детей (например, диссертации Сорокина С.А. «Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и конвенции "О правах ребенка"» 2000 г., Кравчук Н.В. «Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному законодательству Российской Федерации» 2003 г., Левушкина А.Н. «Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации» 2004 г., Геллера М.В. «Реализация и защита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации», 2007

1 Аргументы недели. 2008. 2 октября. N 40(126). С. 11. 3 г.), проблемы усыновления, приемной семьи и защиты прав ребенка при реализации данной формы устройства ребенка в семью (диссертация Терещенко Е.Э. «Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье», 2003 г., Шукурова P.A. «Приемная семья по семейному праву России», 2004 г., Цветкова В.А. «Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации», 2005 г., Фетисовой О.В. «Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации», 2005 г.) и другие.

Особого внимания заслуживает работа докторская диссертация Косовой О.Ю., посвященная имущественным отношениям по предоставлению содержания членам семьи (2005 г.) .

Однако ни в одной из представленных работ не рассматриваются вопросы отношений ребенка с другими членами семьи и родственниками и прежде всего личные неимущественные отношения. Постановку вопросов диктует в основном практика: в большинстве случаев при расторжении брака между родителями, их раздельном проживании, возникновении споров, родитель, с которым проживает ребенок, препятствует не только в осуществлении родительских прав другому родителю, но и препятствует в праве на общение с другими членами семьи — родственниками этого родителя, т.е. бабушками, дедушками. И если другой родитель имеет хотя бы некоторые механизмы реализации права на общение с ребенком, а также иных семейных прав, то у других родственников права на общение с ребенком практически не имеет механизмов его реализации.

Зачастую критерий «интересы ребенка» уступает преимущественному праву родителей на воспитание ребенка по отношению к другим

2 Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по представлению содержания членам семей: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.03. М., 2005. родственникам независимо от влияния на физическое, психическое развитие ребенка.

Необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ отношения между другими родственниками и иными лицами, не являющимися супругами, родителями и детьми регулируются только в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством. К тому же Семейный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты не всегда одинаковы в понимании категории «семья», «члены семьи», «родственники», «близкие родственники».

Не всегда однозначно в законодательстве трактуется и категория «законный представитель» в общем и «законный представитель ребенка». Проблема отнесения к законным представителям попечителя в науке уже ставилась, однако законодательством не найдено приемлемого варианта ее решения.

Значение других членов семьи, прежде всего бабушки и дедушки, в жизни ребенка ежегодно растет. Основной причиной тому рост числа детей, которые не могут быть воспитаны родителями по разным обстоятельствам, например, их смерть, лишение родительских прав, пребывания в местах лишения свободы и т.д. Так, по данным оперативных органов, ежегодно в России около 2 млн. детей в возрасте до 14 лет избиваются родителями, а при несвоевременном отобрании ребенка от родителей исходом может быть смерть ребенка. Для 10%, т.е. 200 тыс. детей избиение заканчивается смертью. По данным Генпрокуратуры с 2000 по 2005 год от рук родителей в России погибло 1068 детей. 500 тыс. родителей привлечены к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе за вовлечение несовершеннолетних детей в пьянство . Ребенок, даже будучи самостоятельным субъектом принадлежащих ему прав, самостоятельно защитить себя не в состоянии, о

См. Нечаева A.M. Демография и семейное законодательство (по материалам периодической печати).//Гражданин и право. 2008. № 2. С. 31 иногда от самих родителей. Государственные и муниципальные органы не всегда действуют эффективно и оперативно, в связи с чем важное значение в жизни ребенка играют другие члены семьи (бабушки, дедушки, братья, сестры и другие).

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена современными проблемами семьи в российском обществе. В настоящее время, несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры, семья испытывает кризис. Свидетельством тому являются высокий показатель числа детей, лишившихся родительского попечения при живых родителях, высокое соотношение показателей браков и разводов, по-прежнему высокая смертность по отношению к рождаемости детей и т.п.

В 2009 г. на 1199446 браков приходилось 699430 разводов4. Ежегодно в России около 2 млн. детей в возрасте до 14 лет избиваются родителями, а при несвоевременном отобрании ребенка от родителей исходом может быть смерть ребенка. Для 10%, т.е. 200 тыс. детей избиение заканчивается смертью. По данным Генпрокуратуры с 2000 по 2005 год от рук родителей в России погибло 1068 детей. 500 тыс. родителей привлечены к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе за вовлечение несовершеннолетних детей в пьянство5. По официальным данным МВД, в 2009 году от преступных посягательств пострадали более 100 тысяч детей и подростков, причем насилие в отношении ребенка происходит зачастую в семье. Беречь жизнь и здоровье ребенка - это прямая обязанность его родных и близких6, причем не только его родителей и иных законных представителей, но и других членов семьи. 126095 детей и подростков в 2008 г. остались без попечения

4 PoccTaT//www.gks.ru

5 См. Нечаева A.M. Демография и семейное законодательство (по материалам периодической печати).//Гражданин и право. 2008. № 2. С. 31

6 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010// Российская газета. N 271, 01.12.2010; N273, 02-08.12.2010 родителей, из них только 74272 были усыновлены и переданы под опеку п попечительство) .

В связи с этим значение других членов семьи, прежде всего бабушки и дедушки, в жизни ребенка ежегодно растет. Основной причиной тому увеличение числа детей, которые не могут быть воспитаны родителями по разным обстоятельствам, например, их смерть, лишение родительских прав, пребывания в местах лишения свободы и т.д. Расторжение брака между супругами, как правило, прекращает семейные отношения, порождает неимущественные и имущественные, прежде всего жилищные проблемы. В этом процессе, как правило, участвуют другие родственники, прежде всего бабушки и дедушки. Возникают проблемы не только осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, но и реализации прав в отношении ребенка с его родственниками, ограничивается право ребенка на общение с другими родственниками. И если вопросы осуществления прав родителем, проживающим отдельно, в целом урегулированы Семейным кодексом РФ, то отношения ребенка с другими членами семьи практически не отражены в законодательстве.

В науке семейного права значительное внимание уделено проблемам супружеских и родительских отношений, в то время как правовое регулирование и научные исследования отношений между другими членами семьи ограничены алиментными обязательствами. Проблемы реализации личных неимущественных отношений между другими членами семьи, не относящимися к супругам, родителям и детям, в частности права на общение, весьма актуальны при раздельном проживании родителей и их родственников, при усыновлении ребенка одним усыновителем с сохранением отношений с другими членами семьи, при разлучении братьев и сестер при усыновлении и т.д.

7 Статистический сборник «Дети в России. 2009». Федеральная служба государственной статистики. 2009.

Важными видятся процессы передачи ребенка под опеку или попечительства родственникам ребенка, в том числе при лишении или ограничении родительских прав. При этом остаются не урегулированными вопросы правоотношений ребенка и таких родителей, в том числе лишенных родительских прав при дальнейшем их восстановлении в родительских правах.

Постановку вопросов диктует в основном практика: в большинстве случаев при расторжении брака между родителями, их раздельном проживании, возникновении споров, родитель, с которым проживает ребенок, препятствует не только в осуществлении родительских прав другому родителю, но и препятствует в праве на общение с другими членами семьи - родственниками этого родителя, т.е. бабушками, дедушками. Зачастую критерий «интересы ребенка» уступает преимущественному праву родителей на воспитание ребенка по отношению к другим родственникам независимо от влияния на физическое, психическое развитие ребенка.

Так, по данным оперативных органов, ребенок, даже будучи самостоятельным субъектом принадлежащих ему прав, самостоятельно защитить себя не в состоянии, иногда от самих родителей. Государственные и муниципальные органы не всегда действуют эффективно и оперативно, в связи с чем важное значение в жизни ребенка играют другие члены семьи (бабушки, дедушки, братья, сестры и другие).

Недостаточная разработанность понятийного аппарата, в частности, определение понятий «семьи» и «членов семьи», соотношение данных категорий с категорией «родственники» не только в семейном, но и жилищном праве, понятий «фактический воспитатель, воспитанник», «законный представитель» в различных отраслях права, критериев определения соотношения алиментной обязанности других членов семьи и иных родственников, размера таких алиментов создают неопределенность правового регулирования, препятствуя реализации механизмов защиты прав как ребенка, так и других членов семьи.

Нет единства в понимании правового положения ребенка, а именно наличия у него лишь прав, либо наряду с правами, также обязанностей, учитывая, что ст. 53 СК РФ (далее - СК РФ) говорит не только о правах внебрачных детей, но также и об их обязанностях по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Не определены особенности представительства ребенка в соответствии с п. 2 ст. 64 СК РФ, когда родители не вправе представлять интересы своих детей вследствие противоречий между интересами родителей и детей, а органы опеки и попечительства обязаны назначить представителя. Обзор g различных позиций по данному вопросу дан в статье Баранова A.M. , однако проблема правовой природы такого представительства до сих пор не решена ни законодательством, ни судебной практикой.

Эти и многие другие проблемы предопределили актуальность и выбор темы диссертации.

Степень научной разработанности темы исследования. В науке достаточно изучены проблемы определения семьи в различных отраслях права, личных неимущественных и имущественных отношений родителей и детей (например, диссертации Сорокина С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и конвенции "О правах ребенка" 2000, Кравчук Н.В. Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному законодательству Российской Федерации. 2003, Левушкина А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации. 2004, Геллера М.В. Реализация и защита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации. 2007), проблемы усыновления, приемной семьи и защиты прав ребенка при реализации данной формы устройства ребенка в семью (диссертация Терещенко Е.Э.

8 Баранов A.M. Законное представительство: проблемы теории и практики//Семейное и жилищное право. 2008. N 1.

Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье. 2003, Шукурова P.A. Приемная семья по семейному праву России. 2004, Цветкова В.А. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. 2005, Фетисовой О.В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. 2005) и другие.

Однако ни в одной из представленных работ не рассматриваются вопросы отношений между другими членами семьи, которые не являются супругами, родителями и детьми, и прежде всего личные неимущественные отношения. В учебниках по семейному праву отношениям между другими членами семьи уделено незначительно внимание (учебник Рясенцева В.А., Пчелинцевой JI.M., Антокольской М.В., Гонгало Б.М., Крашенинникова П.В., Михеевой Л.Ю., Рузаковой O.A. и других авторов) либо эти отношения не упоминаются вообще, за исключением алиментных обязательств.

Опубликованные работы, посвященные алиментным отношениям (Пергамента А.И., Капитовой О.В., Тихомирова М.Ю., Тихомировой Л.В., Ильиной О.Ю., Шерстневой Н.С.), рассматривают, как правило, алиментные обязательства между родителями и детьми или между супругами без учета алиментных обязательств между другими членами семьи либо ограничиваются изложением материала CK РФ. В диссертации Ю.А.Рустамовой «Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования» в части алиментных обязательств других членов семьи содержится лишь одно предложение о введении в CK «норму, предусматривающую обязанность фактических воспитателей по содержанию воспитанников», что было ранее предусмотрено Кодексом о браке и семье РСФСР. Особого внимания заслуживает работа докторская диссертация Косовой О.Ю., посвященная имущественным отношениям по предоставлению содержания членам семьи

2005 г.), в которой рассматриваются отдельные проблемы алиментных обязательств с участием других членов семьи.

Изредка встречаются отдельные статьи, посвященные правовому положения мачехи, отчима, пасынка и падчерицы в семейных правоотношениях (Вавилин Е.В. Мачеха и отчим как субъекты семейных и наследственных отношений//Семейное и жилищное право. 2008. N 3; Зубарева О.Г., Малыхина М.Н. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей//Журнал российского права. 2006. N 3), в большей степени направленных на решение вопросов наследования.

Таким образом, в науке не было работ, посвященных подробному исследованию личных неимущественных и имущественных прав между иными членами семьи, не являющимися супругами и родителями и детьми друг по отношению к другу, что свидетельствует о научной и практической значимости изучения данной тематики.

Вышеизложенное показывает, что соответствующая проблематика разработана недостаточно и требует дополнительного исследования.

Цель настоящего диссертационного исследования состоит в комплексном изучении института семейных правоотношений между другими членами семьи, не являющимися супругами и детьми и их законными представителями, разработке теоретических и практических положений, направленных на совершенствование семейно-правовых норм, регулирующих отношения

Достижение цели исследования осуществлялось с помощью решения следующих основных задач:

- выявление специфики понятия семьи в семейном и жилищном праве и определение соотношения понятий «родственники» и «члены семьи»,

- исследование системы отношений ребенка и других членов семьи, не являющихся законными представителями ребенка,

- анализ права ребенка не общение не только с родителями, но и другими членами семьи;

- разработка механизма реализации ребенком права на общение при споре родителей о месте жительства ребенка,

- выявление теоретических и практических проблем реализации алиментных обязательств, возникающих между другими членами семьи, и выработка путей их решения;

- исследование проблем обеспечения прав родственников ребенка при его усыновлении,

- анализ норм семейного законодательства о правах и обязанностях других членов семьи, выявление пробелов в этой сфере;

- выработка и обоснование предложений и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в сфере правового регулирования отношений между другими членами семьи.

Объектом диссертационного исследования являются регулируемые нормами семейного права личные неимущественные и имущественные отношения, складывающиеся между членами семьи, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.

Предметом диссертационного исследования являются нормы действующего семейного законодательства, регулирующие не только супружеские и родительские отношения, но и отношения между другими членами семьи, а также практика их применения.

Методологическая база и методы исследования. В диссертационной работе в процессе исследования поставленных научных задач использованы общенаучные и частнонаучные методы познания — диалектический, формально-юридический, социально-правовой, а также логический методы, метод анализа и синтеза, индукции и дедукции.

Социально-правовой метод позволил рассмотреть особенности отношений в семье, их значение в социальной жизни.

Формально-юридический, логический методы, методы анализа и синтеза использовались для изучения различных норм семейного законодательства, регулирующих отношения между членами семьи.

Использование методов индукции и дедукции позволило последовательно перейти от изучения понятия семьи, категории «члены семьи», отношений в семье в целом к изучению отдельных особенности личных неимущественных и имущественных отношений между ребенком, братьями и сестрами, дедушкой и бабушкой, а также другими членами семьи. Изучение отдельных особенностей позволило сформулировать общие выводы о системе таких отношений и институтов, их регулирующих.

Теоретические и практические основы исследования

В процессе исследования автор опирался на положения, содержащиеся в фундаментальных трудах по семейному праву, в частности, Загоровского А.И., Синайского В.И., Рясенцева В.А., Пергамента А.И., Антокольской М.В., Гонгало Б.М., Ильиной О.Ю., Капитовой О.В., Королева Ю.А, Косаревой И.А., Косовой О.Ю., Кравчук Н.В., Крашенинникова П.В., Михайловой И.А., Михеевой Л.Ю., Нечаевой A.M., Пчелинцевой JI.M., Пластининой Н.В. Рузаковой O.A., Шелютто M.JI. и других.

Эмпирическую базу исследования составили Конституция РФ, CK РФ, иные нормативные правовые акты, регулирующие семейные отношения, международные договоры, практика Европейского Суда по правам человека, постановления Пленума Верховного Суда РФ, иные акты судов Российской Федерации.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в науке семейного права рассмотрены в виде системного исследования вся совокупность правоотношений между другими членами семьи, не являющимися супругами или детьми и родителями (иными законными представителями) как самостоятельного института семейного права. Предложена новая классификация институтов семейного права. Выявлены проблемы реализации личных неимущественных и имущественных прав других членов семьи и сформулированы пути их решения, в том числе в виде проекта федерального закона о внесении изменений в СК Российской Федерации и отдельные федеральные законы.

Новизна диссертации заключается в том, что: рассматриваются и подвергаются критическому анализу законодательные подходы к определению семьи, проблемам фактического брака, последствиям брака с гражданином, признанным безвестно отсутствующим; выдвигается и анализируется система личных неимущественных и имущественных прав членов семьи, не являющихся супругами или родителями и детьми; предпринята попытка решения проблем обеспечения права на общение с ребенком в период рассмотрения судом споров о воспитании ребенка; предлагается унификация положений об алиментах других членов семьи, систематизация их личных неимущественных прав; предлагается пересмотреть целый ряд действующих норм семейного законодательства, касающихся личных неимущественных и имущественных членов семьи, не относящихся к родительским и супружеским отношениям, в связи с чем формулируются предложения по совершенствованию законодательства.

На защиту выносятся следующие положения

1. Права и обязанности других членов семьи права и обязанности других членов семьи, к которым СК РФ относит бабушку, дедушку, братьев, сестер, мачеху, отчима, пасынка, падчерицу, фактического воспитателя, воспитанника, являются институтом особенной части семейного права наряду с правами и обязанностями супругов, родителей и детей и не ограничиваются только алиментными обязательствами, но включает в себя также и личные неимущественные права и обязанности. Предлагается новый критерий построения системы особенной части семейного права как отрасли частного права по субъектному составу, а именно:

- правоотношения супругов,

- родительские правоотношения,

- правоотношения между другими членами семьи и бывшими членами семьи,

- семейные отношения с участием иностранцев и лиц без гражданства.

2. Законодатель не проводит четкого разграничения понятия родственников и членов семьи. Данные понятие не совпадают в полном объеме в семейном, в гражданском, в жилищном праве. Предлагается разграничивать понятия членов семьи и родственников и расширить с учетом ст. 5, 9 Конвенции ООН о правах ребенка круг лиц, предусмотренных п. 3 ст. 55, 67 СК РФ не только родственниками, но и членами семьи ребенка, предусмотренными СК РФ, например, мачехой, отчимом, фактическим воспитателем и др.

Категория «другие члены семьи» включает в себя тех лиц, которые предусмотрены Семейным кодексом РФ и не охватывает родителей и детей, а также супругов. Наряду с правом на общение, признаваемым за дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками, обосновывается принадлежность другим членами семьи права на информацию о ребенке, права на его защиту, преимущественного права стать опекуном или попечителем (в некоторых случаях и усыновителем), а при определенных условиях и права на воспитание.

3. Предлагается установить субсидиарную обязанность членов прежней семьи (семьи родителей ребенка) по содержанию ребенка по отношению к усыновленному на период пока усыновление не будет отменено, а усыновитель и другие родственники не будут иметь возможности содержать ребенка. Алиментные обязанности самого усыновленного в отношении коголибо из его прежней семьи будут восстановлены лишь при отмене усыновления.

4. Предлагается установить право признания брачных отношений между фактическими супругами, брак которых не был зарегистрирован при наличии волеизъявления лиц и объективных препятствий к этому, с целью установления режима общей совместной собственности, отношений наследования, взаимных обязательств по содержанию, установления правовых отношений с общими детьми и т.д.

5. Общение бабушки и дедушки с ребенком является не только правом, но и их обязанностью. Доказывается, что право на воспитание и защита ребенка бабушкой и дедушкой приобретает характер обязанности при прекращении с ребенком родительских отношений (лишении родительских прав, смерти родителей и т.п.) до назначения опекуна (попечителя).

6. Формулируется понятие фактические воспитатели — это лица, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не будучи обязанными к этому в силу закона, как правило, не менее пяти лет. Обосновывается, что бабушки, дедушки, братья и сестры могут быть признаны таковыми лишь в силу того, что на них не возложена обязанность по воспитанию своего родственника. Обязанность по содержанию ребенка вытекает для них из указания закона.

Сформулирован вывод, что в случае, если фактический воспитатель был назначен опекуном (попечителем) ребенку, то право на алименты у него должно быть сохранено, если он содержал и воспитывал до этого ребенка надлежащим образом не менее пяти лет.

Если средства, получаемые опекуном, попечителем, приемным родителем на содержание подопечного составляют менее суммы прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, то опекун, попечитель, приемный родитель, содержавший подопечного, должен иметь право на получение алиментов по аналогии с фактическим воспитателем.

Аналогичные положения было бы целесообразно распространить также на мачеху и отчима.

7. Предлагается расширить круг лиц, с которыми ребенок имеет право на общение, в том числе в экстремальных ситуациях (п. 1 ст. 55 СК РФ), за счет тех лиц, которых СК РФ относит к членам семьи при отсутствии родственных уз, а именно мачехи, отчима, фактического воспитателя, а также свойственников, в частности, сводных брата и сестры. В связи с этим предлагаются изменения в название, абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 55 СК РФ.

8. В целях совершенствования законодательства об усыновлении предлагается расширить действие нормы п. 4 ст. 137 СК РФ и

- определить специфику усыновления его родственниками, в частности второй и третьей степени родства, с сохранением при этом родственных отношений по восходящей линии,

- при усыновлении ребенка супруга, брак которого с родителем ребенка прекратился в связи со смертью супруга или объявлением его умершим, признанием безвестно отсутствующим (расторжение брака по инициативе другого супруга), то личные неимущественные и имущественные отношения с родственниками умершего родителя не прекращаются, если это не противоречит интересам ребенка,

- при решении вопроса о сохранении личных неимущественных и имущественных отношений между усыновляемым ребенка и его родственниками, являющимися одновременно родственниками родителя, с которым прекращаются правовые отношения в силу усыновления, мнение усыновителя, родственников, родителей должно быть учтено. Решающим фактором при принятии решения являются интересы ребенка, а также его мнение, а при достижении десятилетнего возраста необходимо согласие ребенка.

9. Представительство ребенка, предусмотренное п. 2 ст. 64 СК РФ, не может рассматриваться как вид законного представительства с учетом того, что оно носит специальный, краткосрочный характер. На такого представителя не могут быть возложены все функции законного представителя, в том числе ответственность за причинение ребенком вреда. Предлагается установить возможность определения такого представителя в судебном порядке, наряду с административным, при рассмотрении спора в суде с целью более оперативного решения вопросов в интересах ребенка.

10. С целью унификации законодательства об алиментах и определения последовательности взыскания при наличии алиментоплательщиков одного порядка, а также распределения обязанности между всеми членами семьи — алиментоплателыциками одного порядка предлагается предусмотреть общее положение, в соответствии с которым родственники по нисходящей линии обязаны предоставлять содержание прежде родственников по восходящей линии. Среди родственников по нисходящей линии и родственников по восходящей линии более близкие родственники отвечают прежде более дальних. Несколько одинаково близких родственников отвечают в долях, соответствующих размерам их доходов и имущественному положению.

11. Обосновывается, что перечень лиц, обязанных и управомоченных в алиментном обязательстве, определен СК РФ исчерпывающим образом. Соглашения между иными лицами, носящие название алиментных, не могут рассматриваться в качестве таковых, но могут подпадать под действие норм Гражданского кодекса РФ о договоре дарения. Наличие такого соглашения само по себе не дает в дальнейшем взаимного права на получение содержания от одаряемого. В то же время, если в договоре будет указана взаимная обязанность по содержанию лицами друг друга при наличии определенных обстоятельств, то такой договор не следует рассматривать в качестве договора дарения, поскольку он носит возмездный характер. В соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), такой договор, если он не противоречит императивным нормам действующего законодательства, относится к категории непоименованного договора.

12. Применительно к размерам алиментов, устанавливаемых в твердой денежной сумме, необходимо сделать привязку к прожиточному минимуму, действующему в субъекте Российской Федерации, в котором проживает ребенок. Данный критерий было бы целесообразно использовать также при определении алиментов, взыскиваемых с других членов семьи, признанных нетрудоспособными. Так, для нетрудоспособных лиц, имеющих значительные средства для содержания себя и других членов семьи, например, ежемесячно превышающие не менее чем в 5 раз установленный прожиточный минимум на себя и на других членов семьи, могут быть взысканы алименты. При определении задолженности по уплате алиментов в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ предлагается использовать критерий размера средней заработной платы в субъекте Российской Федерации, где проживает алиментополучатель.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Содержащийся в работе теоретический материал, аналитические разработки представляют интерес для дальнейших научных исследований проблем семейного и жилищного права.

Практическая ценность работы проявляется в прикладном характере предложенных рекомендаций, которые могут быть использованы в законотворческой деятельности при разработке проектов федеральных законов, направленных на регулирование семейных отношений, за исключением супружеских и родительских, а также в правоприменительной деятельности при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции споров в семье.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки учебных и учебно-методических пособий по семейному праву, а также при преподавании дисциплины «Семейное право» для студентов юридических вузов.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определяются применением современных методов научного познания, использованием широкого круга различных источников. Суждения и выводы построены на основании анализа научных публикаций, монографий, статей, которые относятся к различным отраслям научного знания (семейное право, жилищное право, гражданское право и др.) В работе использованы материалы судебной практики по семейным и жилищным спорам.

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации предложения и рекомендации были обсуждены на заседании кафедры гражданского права Института права и гуманитарного образования Московского государственного университета экономики, статистики и информатики и кафедре частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета.

Положения диссертации изложены автором в докладах на научно-практических конференциях. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных научных статьях, а также внедрены в учебный процесс при подготовке учебной программы по дисциплинам «Семейное право».

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Гуляева, Надежда Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статья 1

Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2004, N 24, ст. 2335; N 31, ст. 3230; 2005, N 30, ст. 3104; 2006, N 50, ст. 5303; 2008, N 24, ст. 2798; 2009, N 26, ст. 3126) следующее изменение: статью 152 дополнить частью 6.1 следующего содержания: "6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из них), дедушки, бабушки, совершеннолетних братьев и сестер, с которыми проживает ребенок, органов опеки и попечительства или прокурора в предварительном судебном заседании суд определяет место жительства детей и порядок осуществления родительских прав с участием органа опеки и попечительства.".

Статья 2

Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16; 1997, N 46, ст. 5243; 1998, N 26, ст. 3014; 2000, N 2, ст. 153; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ст. 11; 2006, N 23, ст. 2378; 2007, N 1, ст. 21; N 30, ст. 3808) следующие изменения: предлагается первое предложение абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 55 Семейного кодекса РФ дополнить словами «членами семьи», изложив в следующей редакции:

Статья 55. Право ребенка на общение с родителями, другими родственниками и членами семьи

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами, другими родственниками и членами семьи.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

2. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в лечебном учреждении и другое), имеет право на общение со своими родителями, другими родственниками и членами семьи в порядке, установленном законом».

Изложить пункт 3 статьи 65 в новой редакции:

3. Место жительства ребенка определяется статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае раздельного проживания родителей местом жительства ребенка признается место жительства родителя, с которым ребенок постоянно или преимущественно проживает, если иное не установлено письменным соглашением родителей или решением суда.

В случае, если родители ребенка не состояли и не состоят в браке между собой, местом жительства ребенка признается место жительства его матери, если иное не установлено письменным соглашением родителей или решением суда. В этом случае мать является единственным законным представителем ребенка, если иное не установлено письменным соглашением родителей или решением суда.";

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей и другим членам семьи, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и другими членами семьи и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Не допускается разлучение несовершеннолетних братьев и сестер при определении места жительства, за исключением случаев, когда это соответствует их интересам.

На период рассмотрения спора по требованию родителей (одного из них), дедушки, бабушки, совершеннолетних братьев и сестер, с которыми проживает ребенок, органов опеки и попечительства или v прокурора место жительства детей определяется судом с участием органа опеки и попечительства.";

2) абзац второй пункта 2 статьи 66 дополнить предложением следующего содержания: "На период рассмотрения спора по требованию родителей (одного из них), дедушки, бабушки, совершеннолетних братьев и сестер, с которыми проживает ребенок, органов опеки и попечительства или прокурора порядок осуществления родительских прав определяется судом с участием органа опеки и попечительства.".

Статью 3 проекта, вносящую изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, необходимо скорректировать с учетом расширения круга членов семьи ребенка, а также использовать соответствующей терминологии, не допуская применение вещно-правовых категорий, таких как изъятие, в отношение ребенка.

Статья 3.

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 9, 13, 40, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; N 52, ст. 5596; 2006, N 1, ст.

10; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4634, 4641; N 50, ст. 5279; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008, 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; N 50, ст. 6246; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251; N 29, ст. 3418; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759, 2776; N 26, ст. 3120, 3122; N 29, ст. 3597, 3599, 3642; N 30, ст. 3739; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 19, ст. 2291; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 25, ст. 3070; N 27, ст. 3416) следующее изменение: статью 5.35 дополнить частью 2 следующего содержания: "2. Нарушение родителями, иными законными представителями или другими членами семьи, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, прав и интересов последних, выразившееся в: лишении их права на общение с родителями либо близкими родственниками, другими членами семьи, если такое общение не противоречит интересам ребенка; намеренном сокрытии места нахождения ребенка; изменение помимо воли второго родителя или иного законного представителя его места жительства, либо ином воспрепятствовании осуществлению родителем прав на воспитание своих детей, защиту их прав и интересов влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.". ст. 124 Семейного кодекса РФ изложить в следующей редакции: «Усыновление братьев, сестер, сводных братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей. Дети, являющиеся иными родственниками, преимущественно передаются при усыновлении в одну семью».

Разъединение братьев и сестер допускается при отсутствии необходимости соблюдения тайны усыновления, согласия усыновляемых, достигших десяти лет, с соблюдением обязательств усыновителей не препятствовать общению усыновляемого ребенка с братьями и сестрами и предоставления ребенку информации об имеющихся у него братьях и сестрах и их местонахождении.

Изложить название статьи 63 в новой редакции и дополнить п. 3

Статья 63. Права и обязанности по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего ^ образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

3. Дедушка и бабушка имеют право на воспитание ребенка с соблюдением преимущественного права родителей. В случае смерти родителей, объявления их умершими или безвестно отсутствующими, признания недееспособным, лишения или ограничения родительских прав, или если родители не в состоянии исполнять родительские обязанности по другим причинам, дедушка и бабушка несут обязанности, предусмотренные пунктами 1,2 настоящей статьи, до прекращения вышеназванных обстоятельств или усыновления ребенка, назначения ребенку опекуна или попечителя».

П. 2 ст. 64 Семейного кодекса РФ после слов «орган опеки и попечительства» дополнить словами «а при рассмотрении дела судом -также суд»

Дополнить п. 2 ст. 96 Семейного кодекса РФ абзацем следующего содержания:

В том случае, если фактический воспитатель был назначен опекуном (попечителем) ребенку, то право на алименты у него должно быть сохранено в том случае, если он содержал и воспитывал до этого ребенка надлежащим образом не менее пяти лет».

Дополнить п. 3 ст. 96 Семейного кодекса РФ абзацем следующего содержания:

Если средства, получаемые опекуном, попечителем, приемным родителем на содержание подопечного составляют менее суммы прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, то опекун, попечитель, приемный родитель, содержавший подопечного, имеет право на получение алиментов как фактический воспитатель».

Дополнить п. 2 ст. 97 Семейного кодекса РФ абзацем следующего содержания:

В том случае, если мачеха, отчим были назначены опекуном (попечителем) ребенку, то право на алименты у них должно быть сохранено в том случае, если они содержали и воспитывали до этого ребенка надлежащим образом не менее пяти лет. п. 2, 3 ст. 98 Семейного кодекса РФ изложить в следующей редакции:

2. При отсутствии соглашения сторон размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в каждом отдельном случае устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, кратной прожиточному минимуму в субъекте Российской Федерации, где проживает алиментополучатель, и подлежащей уплате ежемесячно. При этом размер алиментов, как правило, не должен быть ниже такого размера, за исключением случаев, когда на алиментоплательщика и каждого из других членов его семьи, которых он обязан содержать, приходится менее такого размера.

3. Если содержать члена семьи, требующего алименты, обязаны одновременно несколько лиц, родственники по нисходящей линии обязаны предоставлять содержание прежде родственников по восходящей линии. В первую очередь алименты взыскиваются с родственников первой степени родства и супругов (бывших супругов), во вторую очередь — с родственником второй степени родства, в третью очередь — с лиц, не являющихся родственниками и супругами (бывшими супругами). Несколько одинаково близких родственников отвечают в долях, соответствующих размерам их доходов и имущественному положению, а также с учетом иных обстоятельств, установленных в главах 13 - 15 Семейного кодекса РФ.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному из них или к нескольким из них

4. Родственники одной степени родства обязаны по требованию предоставлять друг другу сведения о доходах и имуществе постольку, поскольку это необходимо для установления требования о содержании или обязанности по содержанию. Такие сведения должны быть предоставлены не ранее, чем по истечении одного года при условии, что обязанное лицо стало получать значительно большие доходы по сравнению с теми, на основании которых был установлен размер алиментов».

По всему тексту главы 15 Семейного кодекса РФ в тех статьях, где обязательным условием взыскания алиментов является трудоспособность алиментоплателыцика, установить исключение для таких нетрудоспособных лиц, которые имеющих значительные средства для содержания себя и других членов семьи, например, ежемесячно превышающие не менее чем в 5 раз установленный прожиточный минимум в соответствующем субъекте Российской Федерации на себя и на других членов семьи.

В п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ после слов «исходя из размера средней заработной платы в» дополнить словом «субъекте». ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» изложить в следующей редакции:

5. Бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами. До назначения органом опеки и попечительства несовершеннолетнему ребенку опекуна или попечителя обязанности опекуна и попечителя исполняют дедушки и (или) бабушка несовершеннолетнего. При наличии спора между бабушками и дедушками о выполнении обязанностей опекуна или попечителя решение принимается органом опеки и попечительства».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гуляева, Надежда Александровна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации

2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) Ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-1. //Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993

3. Международный пакт от 16.12.1966 "Об экономических, социальных и культурных правах" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.

4. Закон РСФСР от 30.07.1969 "Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР'7/Ведомости ВС РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1086 (утратил силу)

5. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.// СУ РСФСР. 1918. N 76 77. Ст. 818 (утратил силу)

6. Кодекс законов о браке, семье и опеке, утвержден Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г.// Постановление ВЦИК от 19.11.1926 "О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке"//СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612 (утратил силу)

7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» // Ведомости ВС СССР. 1944. N 60 (утратил силу)

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

11. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 14.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954

15. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-Ф3 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 1997. N43. Ст. 4904

16. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"// Собрание законодательства РФ. 2010. N 18. Ст. 2144

17. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-Ф3 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"// Собрание законодательства РФ. 2010. N 31. Ст. 4162

18. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1227

19. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан'7/Собрание законодательства РФ. 2009. N 21. Ст. 2572

20. Письмо Минобрнауки РФ от 10.03.2009 N 06-224 «Об организации в субъектах Российской Федерации работы по профилактике жестокого обращения с детьми» //Вестник образования N 12, июнь, 2009

21. Письмо Минобразования РФ от 29.03.2002 N 483/28-5 "Об организации работы по передаче детей на воспитание в семьи, организации работы по осуществлению опеки (попечительства) над детьми"// Вестник образования России. 2002. N 16.

22. Германское гражданское уложение

23. Проект федерального закона N 446332-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесенный в Государственную Думу депутатами П.В.Крашенинниковым, B.C. Груздевым, А.Г. Назаровым, Д.Ф. Вяткиным, Г.Н. Кареловой

24. СПИСОК АКТОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25. Постановление ЕСПЧ от 26.05.2009 по делу "Аманалакьоай (Amanalachioai) против Румынии" (жалоба N 4023/04) //Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. N 10

26. Постановление ЕСПЧ от 05.02.2004 "Дело "Космопулу (Kosmopoulou) против Греции" (жалоба N 60457/00) // СПС «КонсультантПлюс»

27. Постановление ЕСПЧ от 15.03.2007 по делу "Гаврикова против России", жалоба N 42180/02//СПС «КонсультантПлюс»

28. Постановление ЕСПЧ от 02.06.2005 по делу Знаменская против России, жалоба N 77785/01 //Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 8.

29. Постановление ЕСПЧ по делу Чепелев против России от 26 июля 2007 г., жалоба N 58077/00// http://www.espch.ru/content/view/156/34

30. Постановление ЕСПЧ от 30.09.2008 по делу "R.K. и А.К. (R.K. and А.К.) против Соединенного Королевства" (жалоба N 38000(1)/05) //СПС «КонсультантПлюс»

31. Постановление ЕСПЧ от 31.01.2006 по делу "Родригес да Сильва и Хухкамер (Rodrigues Da Silva and Hoogkamer) против Нидерландов" (жалоба N 50435/99)//Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. N 7.

32. Постановление Европейского Суда по делу "Хокканен против Финляндии" (Hokkanen v. Finland) от 23 сентября 1994 г., Series А, N 299, р. 20, § 55

33. Постановление Европейского Суда по делу "Иньякколо-Дзениде против Румынии" (Ignaccolo-Zenide v. Romanía), жалоба N 31679/96, § 94, ECHR 2000-1

34. Определение Конституционного Суда РФ от 17.05.1995 N 26-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны'7/СПС «КонсультантПлюс»

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"// Российская газета. N 219. 18.11.1998

36. Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей'7/ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"// Российская газета. 08.07.2009. N 123

39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 9.

40. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.04.1997 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10

41. Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2001 N 81-ВО 1-2// СПС «КонсультантПлюс»

42. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 69-Впр01-7//СПС «КонсультантПлюс»

43. Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 43-Г02-6.// СПС «КонсультантПлюс»

44. Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г03-7//СПС «КонсультантПлюс»

45. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 18-В05-28 //СПС «КонсультантПлюс»

46. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2009 N 71-В09-12 //СПС «КонсультантПлюс»

47. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 06.10.2004 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года"//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 1

48. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2005//СПС «КонсультантПлюс»

49. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г.

50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007//СПС «КонсультантПлюс»

51. Протест Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 78В02-35//СПС «КонсультантПлюс»1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

52. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. 3-е издание. М. «Норма. ИНФРА-М», 2010.

53. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации" (постатейный) Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: "Проспект", 2010

54. Банникова А. Правовые проблемы определения круга лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения //Семейное и жилищное право. 2009. N 5.

55. Баранов A.M. Законное представительство: проблемы теории и практики//Семейное и жилищное право. 2008. N 1.

56. Бастрыкина O.A. Пробелы в семейном законодательстве и пути их устранения.//Нотариус. 2007. № 1.

57. Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка// Российская юстиция. 2002. N 2.

58. Беспалов Ю. Обеспечение права ребенка на жилище// Российская юстиция. 1997. N 12.

59. Богданова Л.П., Щукина A.C. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социологические исследования. 2003. N 7.

60. Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2007. N 2.

61. Борминская Д.С. Усыновление (удочерение) в странах Европы: влияние "альтернативных форм семейной жизни" и практика Европейского суда по правам человека // Семейное и жилищное право. 2010. N 1.

62. Босанац М. Внебрачная семья. М.: Прогресс, 1981.

63. Вавилин Е.В. Мачеха и отчим как субъекты семейных и наследственных отношений//Семейное и жилищное право. 2008. N 3

64. Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в России // Юрист. 1997. N 9

65. Взаимозависимые и аффилированные лица. Под ред. Ю.Л. Фадеева.//Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007

66. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный)(2-е издание). М.: "АСТ", "АСТ МОСКВА", "КОНТРАКТ", 2008

67. Геллер М.В. Реализация и защита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2007

68. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор

69. A.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации" (постатейный) Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008

70. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц.

71. B. Захватаева. Киев: Истина, 2006.

72. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008

73. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1966.

74. Григоровский С. О родстве и свойстве. Виды и степени родства и свойства, исчисление степеней и о значении родства и свойства как препятствия к браку по действующим узаконениям. СПб., 1894

75. Грицай О.В. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей //Юрист. 2010. N6.

76. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 17.02.2009 "Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год"//Российская газета. N 68. 17.04.2009

77. Загоровский А.И. Курс семейного права//Семейное и жилищное право. 2006, NN 3, 4; 2007, NN 4, 5; 2008, NN 1, 2, 3, 4, 5, 6; 2009, N 1

78. Замятин В. Взыскание алиментов на детей с их фактических воспитателей // Социалистическая законность. 1960. N 12.

79. Зубарева О.Г., Малыхина М.Н. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей//Журнал российского права. 2006. N 3

80. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. N 4.

81. Ильина О.Ю. Права отцов: де-юре и де-факто. М.: Городец, 2007.

82. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М., 2007.

83. Ильина О.Ю.Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: "Городец", 2006

84. Кабышев O.A. Право на алименты. М., 1998.

85. Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности в алиментных обязательствах // Семейное и жилищное право. 2010. N 1.

86. Киминчижи E.H. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц//Семейное и жилищное право. 2008. N 1

87. Кирилловых A.A. Опека и попечительство под охраной закона//3аконодательство и экономика. 2008. N 9

88. Ковалева Ю.В. Права и отношения, регулируемые семейным законодательством: вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2010. N4

89. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е.А. Борисова, С.А. Герасименко, Б.А. Горохов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008

90. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический)" (постатейный). Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: "Проспект", "Институт частного права", 2010

91. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: БЕК, 1996

92. Королев Ю.А. Семейное право России. М. «Юридическая литература», 1999.

93. Королев Ю.А. Семья как субъект права//Журнал российского права. 2000. № 10.

94. Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств//Семейное и жилищное право 2008. N3

95. Косарева И.А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических супружеских отношениях //Семейное и жилищное право. 2009. N 1.

96. Косарева И.А., Косарев A.A. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2009. N6.

97. Косова О.Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по представлению содержания членам семей: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.03. М., 2005.

98. Косова О.Ю. "Фактические браки" и семейное право // Правоведение. 1999. N 3.

99. Кравчук Н.В. Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному законодательству Российской Федерации. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2003,

100. Краснова Т.В. Гражданский брак и фактические супружеские отношения // Российский юридический журнал. 2008. N 3;

101. Круглов В.А., Шейпак Е.В., Шейпак B.C. Семейное право Республики Беларусь. Минск «Дикта», 2004.

102. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве//Журнал российского права. 2002. N 7.

103. Лайоше А. Развитие венгерского семейного законодательства//Государство и право. 1999. № 6.

104. Левушкин А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2004

105. Левушкин А.Н. Тенденции развития условий усыновления по законодательству государств участников СНГ и стран Балтии // Законодательство и экономика. 2010. N 9.

106. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.:"Волтерс Клувер", 2007

107. Медведев В.Г. Условия и порядок заключения брака по русскому семейному праву (XIII XV вв.) // История государства и права. 2009. N 21.

108. Михеева Л.Ю. Краткий комментарий к проекту Федерального закона "Об опеке и попечительстве'У/Семейное и жилищное право. 2007. N 1

109. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика. М.,2004

110. Нечаева A.M. О Федеральном законе "Об опеке и попечительстве" // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 7

111. Нечаева A.M. Самозащита по семейному праву// Государство и право. 2008. № 7.

112. Нечаева A.M. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007.

113. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Е.Я. Баскаков, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2005.

114. Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов//Семейное и жилищное право. 2009. N 1

115. Паничкин В.Б. Наследственные права сожителей и лиц в недействительном браке в российском и американском праве//Наследственное право. 2009. N 1.

116. Пергамент А.И. Алиментные обязательства. М., 1951.

117. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС КонсультантПлюс. 2010.

118. Пластинина Н.В. Участие органов опеки и попечительства в семейных спорах // СПС КонсультантПлюс. 2010

119. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации" (3-е издание, переработанное и дополненное). Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: "Статут", 2010.

120. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" (2-е; издание, переработанное и дополненное). Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: "Статут", 2010

121. Пчелинцева JI.M. Семейное право России. М. «Норма. Инфра-М», 2010.

122. Ракитина JI.H. Обеспечительные меры по судебным спорам о детях // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 2.

123. Рузакова O.A. Семейное право. М. «ЭКСМО», 2009.

124. Румянцева Н.С. Имущественные права супругов в гражданском браке//Семейное и жилищное право. 2009. N 3.

125. Рустамова Ю.А. «Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования». Автореф. на соискание ученой степени к.ю.н., 2002

126. Свердлов Г.М. Семейное право Европейских стран народной демократии. М., 1960.

127. Свод законов Российской империи

128. Семейное право. Учебник. Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: «Статут», 2006.

129. Семейное право. Учебник. Под ред. Ю.Ф.Беспалова, О.А.Егоровой, О.Ю.Ильиной. М.: Закон и право. Юнити, 2009.

130. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

131. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.

132. Солодкова Т.П. Защита прав фактических супругов в наследственных правоотношениях//Наследственное право. 2009. N 2.

133. Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и конвенции "О правах ребенка". Автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2000

134. Статистический сборник «Дети в России. 2009». Федеральная служба государственной статистики. 2009.

135. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М.: Проспект,2001.

136. Татаринцева Е.А. Правовой статус родителей.//Закон. 2005. № 10.

137. Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации права ребенка жить и воспитываться в семье. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2003

138. Тимшина О.Л. О правовом значении государственной регистрации расторжения брака как акта гражданского состояния //Гражданское право. 2010. N 1.

139. Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов//Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2.

140. Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В. Взыскание алиментов: комментарии, судебная практика и образцы документов / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2009.

141. Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития //Закон. 2005. N 10.

142. Туманова Л.А. Семейное право России второй половины XIX века. М.: «Манускрипт», 2003.

143. Фетисова О.В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2005

144. Филиппова С.Ю. Гражданско-правовые средства достижения цели построения семьи путем фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2010. N 3.

145. Фомина Е.А. Право на воспитание как разновидность субъективных прав.//Право и политика. 2002. № 1. Власть реагирует на депутатские обращения Интервью с Е.А. Вторыгиной. // Административное право. 2010. N 1.

146. Ходырева Е.А. Правовые вопросы определения и назначения опекунов или попечителей на случай смерти единственного родителя несовершеннолетнего гражданина // Семейное и жилищное право. 2009. N 5.

147. Хуснетдинова Л. К вопросу о правах детей на жилые помещения в случае расторжения брака их родителей//Жилищное право. 2009. N 7.

148. Цветков В.А. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2005

149. Шатковская Т.В. Типология и законодательное регулирование семейных отношений в дореволюционной России/ Т.В. Шатковская // Актуальные вопросы российского права: Учен. зап. юрид. ф-та РГЭУ (РИНХ). Ростов н/Д, 2001. -Вып. 1. С. 99-103

150. Шелюто М.Л. Алиментные соглашения: субъекты, содержание, форма // Нотариус. 1998. N 5/6.

151. Шелютто М.Л. Развитие семейного законодательства в странах Балтии//Адвокат. 1999. № 8

152. Шелютто M.JI. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2007.

153. Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи//Современное право. 2006. N 9

154. Шершень Т.В. К вопросу понимания права на уважение семейной жизни в решениях европейского суда по правам человека // Российский судья. 2009. N 9.

155. Шершень Т.В. О праве на семью и принципе приоритета семейного воспитания детей // Семейное и жилищное право. 2010. N 2.

156. Шукуров P.A. Приемная семья по семейному праву России. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2004

157. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1953.

158. Сайт PoccTaTa//www. gks.ru

159. Сайт PoccTaTa//www.perepis2002.ru