Семантика крайности и средства её выражения в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Клюшина Алёна Михайловна

• Клюшина Алёна Михайловна
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Клюшина Алёна Михайловна

Введение

Основная часть

Глава 1. Динамические процессы в функционально-семантическом подходе в лингвистических исследованиях

1.1. Становление функционально-семантического подхода

1.2. Функционально-семантическое поле и принципы его

структурирования

Выводы по 1 главе

Глава 2. Теоретико-методологические основы изучения семантики крайности

2.1. Определение места понятийной категории «крайность» в системе смежных понятий

2.1.1. «Крайность» и «норма»

2.1.2. «Крайность» и «предел»

2.1.3. «Крайность» и «чрезмерность»

2.1.4. «Крайность» и «интенсивность»

2.1.5. «Крайность», «минимальность» и «максимальность»

2.2. Крайность как черта русского национального характера

2.3. Лингвистический аспект изучения категории «крайность»

2.3.1. Характеристика семантики крайности в русском языке

2.3.2. Обзор лингвистических исследований ХХ-ХХ1 веков

2.3.3. Спектр репрезентантов семантики крайности в современном русском

языке

Выводы по 2 главе

Глава 3. Моделируемое пространство функционально-семантического

поля семантики крайности

2

3.1. Принципы организации поля семантики крайности

3.2. Ядро поля семантики крайности

3.3. Центральная часть поля семантики крайности

3.4. Зона ближней периферии

3.4.1. Конституенты морфемного уровня: словообразовательные форманты

3.4.2. Конституенты лексического уровня: фразеологические единицы без компонента крайность

3.4.3. Конституенты синтаксического уровня: интенсификаторы

3.5. Зона дальней периферии

3.5.1. Конституенты фонетического уровня: ударение и интонация

3.5.2. Конституенты морфемного уровня: редупликация

3.5.3. Конституенты синтаксического уровня: некоторые конструкции, определённые придаточные предложения, инверсия, сочетания средств

3.5.4. Стилистическое средство репрезентации семантики крайности:

гипербола

Выводы по 3 главе

Глава 4. Особенности функционирования репрезентантов семантики крайности в разных типах дискурса современного русского языка

4.1. Лексикографический портрет слова крайность

4.2. Функционирование фразеологизма бросаться из крайности в крайность в разных типах русского дискурса

4.3. Редупликация как репрезентант семантики крайности в современном русском публицистическом дискурсе (на примере лексемы ужас)

4.4. Особенности употребления в русском дискурсе лексем с префиксами,

способных выражать семантику крайности

Выводы по 4 главе

3

Глава 5. Функционирование репрезентантов семантики крайности в художественном дискурсе (на материале произведений Ф. М. Достоевского)

5.1. Проявления крайностей в жизни, характере и творчестве Ф. М. Достоевского

5.2. Особенности употребления репрезентантов семантики крайности при описании состояния бедности в художественных произведениях Ф. М. Достоевского

5.3. Особенности употребления в произведениях Ф. М. Достоевского лексем с семой малости в значении корневой морфемы при актуализации семантики крайности

5.4. Гипербола как стилистическое средство репрезентации семантики крайности в художественных произведениях Ф. М. Достоевского

5.5. Вербализация проявлений крайностей как характерная черта карамазовщины

5.6. Взаимодействие семантики крайности и семантики неопределённости в

романе «Преступление и наказание»

Выводы по 5 главе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантика крайности и средства её выражения в русском языке»

Введение

Для современных учёных, общественных деятелей характерно повышенное внимание к русскому миру как к особой цивилизации, включающей многообразные культуры, глубокое осмысление русской ментальности, духовно-нравственных ценностей русского народа. Российский поэт А. К. Толстой в 1854 году прозорливо подметил одну черту русского народа:

Коль любить, так без рассудку.

Коль грозить, так не на шутку.

Коль ругнуть, так с горяча.

Коль рубнуть, так уж с плеча.

Коли спорить, так уж смело.

Коль карать, так уж за дело,

Коль простить, так всей душой.

Коли пир, так пир горой (Толстой, 1969, с. 84).

Об этой черте русского народа писал А. Д. Шмелёв. По мнению исследователя, писатели, учёные и иностранные путешественники «отмечают такие черты русского национального характера, как тенденция к крайностям1 ("всё или ничего"), эмоциональность, ощущение непредсказуемости жизни и недостаточности логического и рационального подхода к ней...» [Шмелёв, 2005 а, с. 25].

А. Д. Шмелёв подчёркивал, что эта «тяга к крайностям (всё или ничего), максимализм, отсутствие ограничителей или сдерживающих тенденций часто признаётся одной из самых характерных черт, традиционно приписываемых русским» [Шмелёв, 2005 б].

Кроме того, учёный писал: «Переход от "сердечной тоски" к "разгулью удалому" - постоянная тема русского фольклора и русской литературы, и это тоже можно поставить в соответствие с "крайностями русской души"», что

1 по всему тексту докторской диссертации выделения полужирным в цитатах наши, А.М.К.

5

служит подтверждением идеи, что крайность является отличительной чертой русского национального характера [Шмелёв, 2005 а, с. 31].

В другой исследовательской парадигме, называя эту черту максимализмом, Н. В. Баско описала языковые средства выражения «чрезмерной крайности» в русской языковой картине мира [Баско, 2019, с. 348]. При исследовании лингвокультурного концепта «максимализм» Н. В. Баско попутно проанализировала одно из значений крайности -семантику максимальности [Баско, 2019].

В настоящей диссертации отражены результаты наших размышлений о семантике крайности как об одном из функционально-семантических значений русского языка. Для нашего исследования предельно общим, исходным является понимание крайности как такой характеристики объекта, которая осознаётся человеком как крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо, превосходящее меру, предел, норму. При этом феномен определённой таким образом крайности охарактеризован в разных аспектах, что требует обращения к частным терминам-понятиям, конкретизирующим аспекты исследования. Приведём краткие определения данных терминов.

- Понятийная категория «крайность» отражается в сознании человека как представление о крайней степени, чрезмерном проявлении чего-либо, превосходящем меру, предел, норму, занимает определённое место среди смежных понятийных категорий.

- Семантика крайности - это функционально-семантическая категория, которая основана на понятийной категории «крайность», имеет объективно-субъективный характер, проявляющийся в конкретных речевых ситуациях, в качестве плана выражения включает совокупность разноуровневых языковых средств передачи лексико-семантического варианта 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо'.

Диссертационное исследование посвящено изучению семантики

крайности как отличительной черты русского национального характера.

Семантика крайности в русском языке исследуется с позиций современной

6

функциональной лингвистики в русле научной школы грамматики П. А. Леканта и его продолжателей (О. Б. Акимовой, Е. П. Иванян, С. М. Колесниковой и др.).

Семантику крайности целесообразно рассматривать именно с позиций функционально-семантического подхода, в рамках изучения которого разноуровневые языковые единицы со значением 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо' образуют структуру полевого типа. Таким образом, ключевым понятием нашей работы является понятие функционально-семантического поля семантики крайности.

При функциональном описании разноуровневых языковых единиц основу исследования составляет наличие некоторого общего значения и выявление комплекса средств выражения данного значения. Полевая модель описания языковых явлений как одна из наиболее продуктивных в современной функциональной лингвистике позволяет систематизировать разноуровневые языковые единицы, которые взаимодействуют при выражении семантики крайности и образуют иерархическую структуру с членением на ядерную, центральную и периферийную зоны. Моделирование функционально-семантического поля семантики крайности позволяет объединить, систематизировать и упорядочить различные языковые средства выражения значения 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо', определить роль каждой языковой единицы в системе взаимодействующих элементов.

Считаем необходимым разграничить значения терминов «репрезентант» и «конституент». Репрезентантом семантики крайности называем языковую единицу, актуализирующую значение 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо'. Под конституентом поля семантики крайности в настоящей работе понимаем ту или иную языковую единицу, которая является компонентом функционально-семантического поля семантики крайности.

Мы придерживаемся точки зрения А. В. Зыкина и Н. Г. Коваленко на то, что «фундаментальным элементом иерархической организации языка является конституент» [Зыкин, Коваленко, 2013, с. 287].

В работе выявлены и подробно описаны основные репрезентанты семантики крайности, являющиеся конституентами функционально-семантического поля семантики крайности в русском языке, с учётом принадлежности русскому национальному характеру.

Степень разработанности проблемы. Первые замечания о семантике крайности в российской лингвистической русистике относятся ко второй половине XX века:

- диссертация Е. А. Стародумовой «Акцентирующие частицы в современном русском литературном языке» [Стародумова, 1973];

- монография Т. М. Николаевой «Семантика акцентного выделения» [Николаева, 1982]

и началу XXI века:

- монография Е. П. Иванян «Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке» [Иванян, 2015]

и работы учеников её научной школы Л. А. Горшковой [Горшкова, 2005] и И. В. Бровкиной [Бровкина, 2009].

В указанных работах вопрос о семантике крайности ставится как второстепенный и подлежащий рассмотрению в дальнейших изысканиях по теме.

Крайность как объект русской лингвокультуры рассматривается в работах А. Д. Шмелёва [Шмелёв, 2005 а; Шмелёв, 2005 б], в которых исследователь приводит черты русского национального характера: открытость, доброта, самопожертвование, удаль и склонность к крайностям.

В разных сферах русского дискурса содержится значительное количество цитат с применением лексемы крайность, которая обозначает черту русского национального характера, как в русских текстах [Ильин, URL;

Лосский, 1957; Шубарт, 2000], так и в переводных [Baring, 1914; Bulgakov, 1912; Schubart, 1938].

К понятию крайность обращались литературоведы при изучении творчества русских писателей и поэтов: Ф. М. Достоевского [Криницын, 2016 а; Криницын, 2016 б; Малышев, 2009; Померанц, 2013]; Н. В. Гоголя [Давыдов, 2008; Розин, 2010] и многих других.

На существование двух полярных точек понятийной категории «крайность» (минимальности и максимальности) указывают как лингвисты [Бровкина, 2009; Завьялов, 2014; Николаева, 1982; Пилюгина, 2019; Стародумова, 1988], так и учёные из других сфер [Грибунин, Мельничук, 2014; Лихачёв, 1987; Graham, 1914; Iljin, 1942].

Феномен крайности так или иначе упоминается исследователями при изучении сходных понятийных категорий: «максимализм» [Баско, 2019; Воробьёв, 1997; Матвеева, 2013]; «экстремизм» [Ким, 2009; Сергеев, URL]; «экстремальность» [Зубок, Чупров, 2008]; «фанатизм» [Зубок, Чупров, Уильямс, 2015] и подобные.

Кроме того, изучение некоторых семантических категорий можно соотнести с семантикой крайности. Семантика предела изучена в диссертации С. Л. Попова [Попов, 1995]. Семантике чрезмерности посвящены работы В. Шан [Шан, 2020 а; Шан, 2020 б; Шан, 2021; Шан, Селиверстова, 2021]. Исследование языковых единиц в теории градуальности представлено в монографии С. М. Колесниковой [Колесникова, 2018]. С. А. Тихомиров проводит разностороннее изучение гиперболы как средства выражения категории градуальности [Тихомиров, 2006]. Л. В. Калинина изучает крайние зоны неуловимого на шкале когнитивной категоризации [Калинина, 2017]. Семантика интенсивности описывается в работах [Бельская, 2001; Иоанесян, 2021; Полянский, 1978; Родионова, 2004; Родионова, 2005; Розин, 2010; Шарапова, 2018].

Таким образом, в лингвистической русистике в настоящее время нет ни

одного специального исследования семантики крайности. Попутно отметим,

9

что в «Большой российской энциклопедии» «лингвистическая русистика» определяется как «наука о русском языке в его современном состоянии и развитии» [Большая российская энциклопедия, URL]. Отмечается, что лингвистическая русистика входит в славистику как одна из её составных частей и в сравнительно-историческое языкознание. Она тесно связана с историей русского народа и этнографией; с литературоведением и общим языкознанием, текстологией; с логикой, психологией и др.

Объект исследования - функционально-семантическое поле семантики крайности русского языка.

Предмет исследования - иерархическая организация конституентов поля семантики крайности, характеристика специфики репрезентантов семантики крайности, особенностей их функционирования в разных типах русского дискурса.

Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, отсутствием в лингвистической русистике целостного исследования семантики крайности как самостоятельной функционально-семантической категории русского языка с позиции функционально-семантического подхода. Актуальность предопределена необходимостью обобщения наблюдений лингвистов над феноменом семантики крайности и понятий категории «крайность», наблюдений учёных, богословов и общественных деятелей над русским национальным характером, чертой русского народа действовать подчас отважно и импульсивно. Кроме того, актуальность исследования связана с богатством и разнообразием репрезентантов семантики крайности в разных типах русского дискурса, что составляло исследовательскую лакуну в лингвистической русистике. Актуальность исследования также диктуется необходимостью установления связей и пересечений понятийной категории «крайность» со смежными смысловыми зонами: предел, мера, чрезмерность, интенсивность.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей системной

организации репрезентантов семантики крайности в русском дискурсе в

10

аспекте функционально-семантического подхода, а также в изучении семантики крайности как особой черты русского национального характера.

Задачи исследования предопределены целью.

1. Выявить теоретико-методологические основы и генезис изучения семантики крайности для оптимального раскрытия современного состояния исследуемого явления в работах российских и зарубежных учёных разных наук и различных исследовательских парадигм (философия, филология, культурология, история, социология, психология, юриспруденция и др.), определения места понятийной категории «крайность» в системе смежных понятий, подтверждения идеи о том, что крайность является чертой русского национального характера.

2. Осуществить компендиум основных положений публикаций, посвящённых описанию единиц русского языка, репрезентирующих семантику крайности, составив перечень данных единиц и распределив их по уровням языковой системы.

3. Выполнить моделирование функционально-семантического поля семантики крайности с позиции иерархизации и систематизации разноуровневых репрезентантов семантики крайности, выполняющих специфические функции в составе анализируемого поля.

4. Посредством интегрального описания лексемы крайность сформировать лексикографический портрет слова крайность как ядерного конституента функционально-семантического поля семантики крайности.

5. Охарактеризовать особенности употребления ряда конституентов функционально-семантического поля семантики крайности в текстах разных типов дискурса: научном, публицистическом, художественном.

6. Описать проявление крайности в жизни, характере и творчестве Ф. М. Достоевского, систематизируя полученные данные.

7. Охарактеризовать особенности употребления ряда

репрезентантов семантики крайности в художественных произведениях

Ф. М. Достоевского, особое внимание уделяя вопросу репрезентации

11

семантики крайности в описании состояния бедности в художественных произведениях Ф. М. Достоеского.

8. Представить взаимодействие семантики крайности и семантики неопределённости в сфере художественного текста на материале романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание».

9. Изучить проявление крайностей как характерную черту карамазовщины для расширения представления о семантике крайности в художественном пространстве произведений Ф. М. Достоевского.

Теоретико-методологическая основа исследования предопределена его целями и задачами, заключается в том, что концептуально значимые выводы делаются на основе системно-функционального анализа языковых единиц. Теоретико-методологическую основу исследования составили:

- полевая концепция языка (А. В. Бондарко, Л. М. Васильев, Р. М. Гайсина, В. Б. Гольдберг, В. А. Ефремов, Г. Ипсен, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, В. В. Левицкий, В. Матезиус, Н. Н. Минин, Л. А. Новиков, З. Д. Попова, П. М. Роже, Ю. С. Степанов, И. А. Стернин, Й. Трир, А. А. Уфимцева, К. Хейзе, С. Г. Шафиков, Г. С. Щур, Р. Якобсон и др.);

- исследования по смежным понятийным категориям «норма», «предел», «мера», «чрезмерность», «интенсивность» и др. (Ю. Д. Апресян, Н. Д. Арутюнова, Ю. Л. Воротников, С. М. Колесникова, Г. И. Кустова, Т. В. Матвеева, А. Б. Пеньковский, А. Н. Полянский, С. Л. Попов, Э. Ф. Рахимова, С. Е. Родионова, Х. Н. Савичева, М. В. Сандакова, Н. Д. Федяева, И. В. Червенкова, В. Шан и др.);

- различные аспекты исследований социологов, философов, культурологов, психологов, литературоведов так или иначе затрагивающих в своих публикациях понятийную категорию «крайность» (В. В. Аксючиц, А. П. Афанасьев, С. Н. Булгаков, М. Бэринг, Ю. П. Денисов, Анна А. Зализняк, И. А. Ильин, В. В. Кочетков, И. Б. Левонтина, Д. С. Лихачев, Н. О. Лосский, А. Н. Малинкин, М. О. Мнацаканян,

Н. С. Розов, В. М. Соколов, А. Д. Шмелёв, В. Шубарт, А. В. Юревич);

12

- упоминания о семантике крайности в лингвистических изысканиях (Н. В. Баско, И. В. Бровкина, Ю. Л. Воротников, К. А. Гилярова, Л. А. Горшкова, В. Н. Завьялова, Е. П. Иванян (ранее Сеничкина), Л. П. Крысин, О. Ю. Крючкова, Т. М. Николаева, Н. Т. Окатова, С. Л. Попов, Н. Ю. Пилюгина, Е. А. Стародумова, И. Н. Токарчук, И. В. Фуфаева, Е. С. Шереметьева и др.);

- теория русской фразеологии (Е. Ф. Арсентьева, А. Вежбицкая, В. В. Виноградов, В. М. Мокиенко, В. Н. Телия и др.);

- исследования паремиологического пространства языка (Т. Г. Бочина, М. А. Бредис, П. Гржибек, П. Дюрчо, В. П. Жуков, Е. В. Иванова, М. Ю. Котова, А. Крикманн, О. В. Ломакина, В. М. Мокиенко, Е. К. Николаева, Е. В. Ничипорчик, Г. Л. Пермяков, Л. Б. Савенкова, Е. И. Селиверстова, Н. Н. Семененко и др.);

- изучение понятия «дискурс» и подходов к его исследованию (А. Ф. Алефиренко, Н. Д. Арутюнова, М. М. Бахтин, Э. Бенвенист, А.-Ж. Греймас, Ж. Делез, В. З. Демьянков, В. И. Карасик, Ю. Н. Караулов, А. Е. Кибрик, Ю. Кристева, Е. С. Кубрякова, М. Л. Макаров, Г. Н. Манаенко, Т. В. Милевская, П. Серио, Ю. С. Степанов, В. И. Тюпа, М. Фуко, М. Фэрклау, Ю. Хабермас, З. Харрис, Т. А. Ширяева);

- теория лингвистических моделей «Смысл ^ Текст» (Ю. Д. Апресян,

A. К. Жолковский, И. А. Мельчук, И. И. Убин, И. В. Червенкова и др.);

- учение о языке художественных произведений (В. В. Виноградов, Е. П. Иванян, Н. А. Кожевникова, Е. М. Кубарев и др.);

- работы, посвящённые изучению разных аспектов жизни и творчества Ф. М. Достоевского (Д. А. Аменицкий, Д. Барсотти, М. М. Бахтин,

B. М. Бехтерев, Х.- Ю. Геригк, Б. А. Грифцов, В. М. Дмитриев, В. В. Дудкин, Ф. И. Евнин, В. С. Ефремов, А. Жид, Р. Жирар, архимандрит преподобный Иустин (Попович), А. Ковач, А. Н. Кошечко, А. Б. Криницын, М. А. Малышев, Г. А. Мейер, Е. М. Мелетинский, Д. С. Мережковский, Л. Оборин, Г. С. Померанц, Г. М. Ребель, В. Ш. Сабиров, С. Сальвестрони,

13

Л. И. Сараскина, Л. Х. Симонова-Хохрякова О. С. Соина, К. А. Степанян,

B. Сузи и С. Григорьева, О. И. Сыромятников, Б. Н. Тихомиров, Р. Уильяме, Л. С. Фокин, Г. М. Фриндлендер, Н. М. Чирков, Е. Н. Холондович, Я. Эриксон и др.).

Лексикографическую базу исследования составили:

- «Большой толковый словарь русского языка» под редакцией

C. А. Кузнецова;

- «Лингвистический энциклопедический словарь» под редакцией В. Н. Ярцевой;

- «Новый объяснительный словарь синонимов русского языка» под общим руководством Ю. Д. Апресяна;

- «Русский язык : энциклопедия» под редакцией Ю. Н. Караулова;

- «Русский язык : Энциклопедия» под редакцией Ф. П. Филина;

- «Словарь русского языка» в 4 томах под редакцией А. П. Евгеньевой;

- «Словарь русской идиоматики. Сочетания слов со значением высокой степени» Г. И. Кустовой;

- «Словарь усилительных словосочетаний = Dictionary of lexical intensifies : англо-русский, русско-английский : около 30 000 словосочетаний» И. И. Убина;

- «Словарь усилительных словосочетаний русского и немецкого языков» Е. Е. Торгуновой и В. М. Панфилова;

- «Толково-комбинаторный словарь современного русского языка : Опыты семантико-синтаксического описания русской лексики» И. А. Мельчука и А. К. Жолковского;

- «Толковый словарь живого великорусского языка» В. И. Даля;

- «Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов» под редакцией Н. Ю. Шведовой;

- «Толковый словарь русского языка» в 4 т. под редакцией Д. Н. Ушакова и др.

Гипотеза исследования состоит в том, что семантика крайности в русском языке может быть представлена функционально-семантической категорией, имеющей полевую структуру и выраженной комплексом разноуровневых репрезентантов. В русском художественном дискурсе должны быть писатели, ориентированные в своём творчестве на применение элементов семантики крайности, поскольку этот языковой феномен является значимой чертой русского национального характера и отражает мир человека русской лингвокультуры.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Семантика крайности - это смысловой центр функционально -семантического поля категории крайности русского языка, выражающийся совокупностью разноуровневых репрезентантов со значением 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо'.

2. Категория крайности является отражением взаимосвязи со смежными лингвистическими категориями, обозначающими определённую 'степень' проявления признака (норму, предел, чрезмерность, интенсивность, экспрессивность и др.) и входящими в модель градуальности: функционально-семантическая категория крайности - это частное проявление (микрополе) категории градуальности (макрополя), представляющей собой один из универсальных способов отражения знаний о мере, степени, интенсивности и оценке, выступающей средством категоризации и концептуализации действительности.

3. Достижения современных гуманитарных наук позволили структурировать шкалу градации и определить соотношение понятийной категории «крайность» со смежными категориями: в середине шкалы градации проходит ось симметрии, соответствующая норме признака; симметрично расположенными полярными реализациями градуальных значений меры, степени, величины признака, процесса, явления, предмета являются крайности (минимальность, с одной стороны, и максимальность, - с другой); границами зоны «норма» считаем меру/предел; зона перехода

15

предела/меры начинает проявляться свойство чрезмерности; интенсивность предполагает любое отклонение от нормы по шкале (влево или вправо).

4. Семантика крайности базируется на понятийной категории «крайность», обусловлена субъективными намерениями говорящих, что проявляется в конкретных речевых ситуациях; средства выражения семантики крайности отражают мир человека русской лингвокультуры; антропоцентричность конституентов поля семантики крайности проявляется в том, что они так или иначе определяют аспекты жизнедеятельности человека, его поведение, поступки, качества или события окружающего сквозь призму аксиологии и преувеличения, обнаруживая стихийные силы русского национального характера посредством эмоционального усиления, смыслового сдвига в словах, выражениях или части высказывания.

5. Понятийная категория «крайность» является значимой чертой русского национального характера: в числе характерных черт русского народного менталитета склонность к крайностям называют представители разных областей науки; свойственное людям русской лингвокультуры стремление к проявлениям крайности в поведении, чувствах, иногда в экспрессии выражения обнаруживают как иностранцы, так и сами носители русского языка.

6. Семантику крайности способны выражать различные единицы языка: дономинативные (фонемы, морфемы), номинативные (лексемы, фразеологизмы) и коммуникативные (словосочетания и предложения).

7. Каждый уровень языковой системы, являющийся средством

выражения семантики крайности, имеет свою специфику: на фонетическом

языковом уровне семантика крайности представлена акцентным выделением,

ударением и интонацией; на морфемном уровне семантика крайности

передаётся редупликацией и различными словообразовательными

элементами, в том числе образующими диминутивы, элативы, так

называемые формы степени качества, способы глагольного действия; на

лексическом языковом уровне семантику крайности выражают

16

фразеологические единицы; лексемы с семой максимального проявления признака, качества, эмоций и др.; лексемы с семой малости; синонимы лексико-семантического варианта лексемы крайность 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо'; на синтаксическом языковом уровне семантика крайности передаётся инверсией, словосочетаниями с интенсификатором в составе, идиоматичными выражениями и синтагматическим «соседством» разных языковых элементов; к языковым единицам синтаксического уровня отнесены пословицы, способные выражать значение 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо'.

8. На всех уровнях языковой иерархии может происходить гиперболизация смысла, так как особенностью гиперболы как стилистического средства выступает способность языковых единиц (лексических, фразеологических, морфологических и синтаксических) актуализировать значение 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо' в художественных текстах.

9. Функционально-семантическое поле семантики крайности является структурой моноцентрического типа: ядро составляет один из лексико-семантических вариантов лексемы крайность - 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо'; в составе единого поля семантики крайности представлены два субполя - «минимальности» и «максимальности», каждое из которых располагает своим репертуаром конституентов; ядерные зоны микрополей «минимальности» и «максимальности» совпадает по содержанию, а центральные и периферийные незначительно различаются по составу; единицы языка, способные передавать лишь значение 'максимальности' /'максимальности', употребляются в центральной и периферийных зонах соответствующего микрополя; выделяется периферийная зона, в которой средства языка, в зависимости от контекста, способны выражать и субзначение «минимальности», и субзначение «максимальности».

10. Функционально-семантическая категория крайности располагает языковым феноменом - «эффектом удвоенной крайности», состоящим в том, что в пределах одного высказывания значение 'крайняя степень, чрезмерное проявление чего-либо' выражено несколькими средствами (лексическим и словообразовательным, синтаксическим и фонетическим и другими вариантами средств).

11. Фразеологизм бросаться из крайности в крайность как репрезентант семантики крайности в разных типах русского дискурса (научном, художественном и публицистическом) является важным компонентом русской языковой картины мира, так как в его ближайшем контексте частотно представлены вербальные маркёры названной картины мира - Россия, страна, государство, русский, мы, наш.

12. Репрезентация семантики крайности является стилеобразующей чертой писателя, отражает художественную интерпретацию черты русского национального характера: события жизни и творческий метод создателя текста (например, Ф.М. Достоевского) насыщены проявлениями крайностей; репрезентанты семантики крайности активно участвуют в описании состояния бедности, в воплощении образа и типажа.

Материалом исследования послужили:

1) примеры из Национального корпуса русского языка (Основной корпус, Газетный корпус, Поэтический корпус, Устный корпус и др.) [Национальный корпус русского языка, URL];

2) авторские записи разговорной речи (наша картотека примеров);

3) материалы российской интернет-коммуникации (форумы, чаты, сайты и др.);

4) примеры, представленные в научном дискурсе другими исследователями, но под иным углом зрения;

5) примеры из художественных произведений Ф. М. Достоевского.

Общий объём проанализированного материала составил 6 867 примеров употребления репрезентантов семантики крайности (как однословных, так и в составе словосочетаний, а также фразеологизмов).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Клюшина Алёна Михайловна, 2025 год

- 20 с.

44. Бехтерев, В. М. О Достоевском / В. М. Бехтеров / публ. С. Белова и Н. Агитовой // Русская литература. - 1962. - № 4. - С. 134-141.

45. Богуславская, О. Ю. Структура именной группы: определительные конструкции в дагестанских языках : автореф. дис. ... канд. филол. н. / О. Ю. Богуславская. - М., 1989. - 19 с.

46. Богуславский, И. М. Сфера действия лексических единиц / И. М. Богуславский. - М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. -468 с.

47. Болдырев, Н. Н. Категориальное значение глагола: Системный и функциональный аспекты : монография / Н. Н. Болдырев. - 3-е изд. -М. ; Берлин : Директ-Медиа, 2016. - 232 с.

48. Бондаренко, О. Г. Функционально-семантическое поле дейксиса в современном английском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / О. Г. Бондаренко. - Пятигорск, 1998. - 16 с.

49. Бондарко, А. В. Категоризация в системе грамматики / А. В. Бондарко.

- М. : Языки славянских культур, 2011. - 483 с.

50. Бондарко, А. В. О стратификации семантики / А. В. Бондарко // Общее языкознание и теория грамматики. - СПб. : Наука, 1998 б. - С. 51-63.

51. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. - 2-е изд. - М. : Эдиториал УРСС, 2001 а. - 208 с.

52. Бондарко, А. В. Функциональная модель грамматики (теоретические основы, итоги и перспективы) / А. В. Бондарко // Язык и речевая деятельность. - 1998 а. - № 1. - С. 17-32.

53. Бонч-Осмоловская, А. А. Имена времени: эпитеты десятилетий в Национальном корпусе русского языка как проекция культурной памяти / А. А. Бонч-Осмоловская // Шаги/Steps. - 2018. - №3-4. - С. 115-146.

54. Борисова, Е. Г. Алгоритмы воздействия / Е. Г. Борисова. - М. : Междунар.ин-т рекламы : Московия, 2005. - 138 с.

55. Борисова, Е. Г. Коллокации. Что это такое и как их изучать / Е. Г. Борисова. - 2-е изд., стер. - М. : Филология, 1995. - 49 с.

56. Бровкина, И. В. Единицы неопределенной семантики в прозе А. Платонова: функциональный аспект : автореф. дис. ... канд. филол. н. / И. В. Бровкина. - Уфа, 2009. - 24 с.

57. Брызгунова, Е. А. Практическая фонетика и интонация русского языка : пособие для преподавателей, занимающихся со студентами / Е. А. Брызгунова. - М. : Изд-во МГУ, 1963. - 308 с.

58. Букаренко, С. Г. Отражение фрагментов русской языковой картины мира в предикативных стереотипных сочетаниях : монография / С. Г. Букаренко. - М. : МГОУ, 2009. - 350 с.

59. Булыгина, Т. В. Проблемы теории морфологических моделей / Т. В. Булыгина. - М. : Наука, 1977. - 287 с.

60. Булыгина, Т. В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелёв. - М. : Языки славянской культуры, 1997. - 574 с.

61. Бэринг, М. Что движет Россией / М. Бэринг / пер. с англ. М. Л. Коробочкина. - М. : Изд-во «Весь мир», 2018. - 248 с.

62. Вандриес, Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю / Ж. Вандриес. - М. : Едиториал УРСС, 2004. - 410с.

63. Васильев, Л. М. Семантика русского глагола. Глаголы речи, звучания и поведения / Л. М. Васильев. - Уфа : БашГУ, 1981 а. - 71 с.

64. Васильев, Л. М. Семантика русского глагола / Л. М. Васильев. - М. : Высшая школа, 1981 б. - 184 с.

65. Васильев, Л. М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи / Л. М. Васильев // Очерки по семантике русского глагола. - Уфа : Башкир. гос. ун-т, 1971. - С. 38-310.

66. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев. - Изд. 2-е, доп. - М. : Либроком, 2009. - 191 с.

67. Васильева, О. А. Ономастическое поле зоонимов с гиперсемой 'свинья' : автореф. дис. ... канд. филол. н. / О. А. Васильева. - Уфа, 2019. - 23 с.

68. Вежбицкая, А. Редупликация в итальянском языке : кросс-культурная прагматика и иллокутивная семантика / А. Вежбицкая // Семантические универсалии и описание языков : пер. с англ. - М. : Языки русской культуры, 1999. - С. 224-259.

69.Вежбицкая, А., Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. - М., 2015. - 400 с.

70. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание : [пер. с англ.] /

A. Вежбицкая; отв. ред. М.А. Кронгауз. - М. : Русские словари, 1996. -416 с.

71. Великая, Е. В. Просодическая реализация смысловой структуры монолога в сценической и спонтанной речи (Экспериментально -фонетическое исследование на материале английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Е. В. Великая. - М., 1994. - 18 с.

72. Виноградов, В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. - М. : Наука, 1975. - 560 с.

73. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове /

B. В. Виноградов. - 2-е изд. - М. : Высшая школа, 1972. - 616 с.

74. Виноградов, В. В. О языке художественной литературы / В. В. Виноградов. - М. : Гослитиздат, 1959. - 656 с.

75. Влавацкая, М. В. Комбинаторная семасиология: семный состав слова и сочетаемость / М. В. Влавацкая // Вестник Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета. - 2019. - № 12. - С. 255-265.

76. Волкова, Е. А. «Исторические, религиозные и нравственные взгляды Ф. М. Достоевского в романе «Братья Карамазовы» / Е. А. Волкова // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2017. - № 2 (115). - С. 173-179.

77. Волохина, Г. А. Синтаксические концепты русского простого предложения / Г. А. Волохина, З. Д. Попова. - Воронеж : ВГУ, 1999. -192 с.

78. Воробьев, В. В. Лингвокультурология: теория и методы / В. В. Воробьев. - М.: Изд-во Росс. ун-та Дружбы народов, 1997. -331 с.

79. Воротников, Ю. Л. Категория меры признака в смысловом строе русского языка / Ю. Л. Воротников. - М. : Азбуковник, 2011. - 303 с.

80. Гайсина, Р. М. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке / Р. М. Гайсина. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 195 с.

81. Гак, В. Г. Языковые преобразования: виды языковых преобразований, факторы и сферы реализации языковых преобразований / В. Г. Гак. -Изд. 2-е, испр. - М. : URSS, 2010. - 407 с.

82. Гегель, Г. В. Наука логики : В 3 т. Т. I. / Г. В. Гегель. - М. : Мысль, 1970. - 501 с.

83. Геева, Т. Ю. Функционально-семантическое поле состояния в современном английском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Т. Ю. Геева. - Пятигорск, 1991. - 20 с.

84. Герасимова, И. А. Неопределенность в познании и в социальных практиках / И. А. Герасимова // Epistemology & Philosophy of Science. -2019. - № 56 (4). - С. 8-20.

85. Геригк, Х.-Ю. Литературное мастерство Достоевского в развитии. От «Записок из Мертвого дома» до «Братьев Карамазовых» / Х.-Ю. Геригк; авториз. пер. с нем. и науч. ред. К. Ю. Лаппо-Данилевского. - СПб. : Из-во Пушкинского дома : Нестор-История, 2016. - 320 с.

86. Гессе, Г. Братья Карамазовы, или Закат Европы // Гессе Г. Письма по кругу : Художественная публицистика / Г. Гессе; сост., автор предисл. и коммент. В. Д. Седельник. - М. : Прогресс, 1987. - С. 104-115.

87. Гилярова, К. А. Такая девочка-девочка. Семантика редупликации существительных в русской разговорной речи и языке Интернета / К. А. Гилярова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : труды междунар. конф. «Диалог-2010». - М. : Изд-во РГГУ, 2010. - С. 90-96.

88. Глазкова, С. Н. Лексический портрет слова «прикол» / С. Н. Глазкова // Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». - 2017. - № 4. - С. 14-18.

89. Гловинская, М. Я. Многозначность и синонимия в видо-временной системе русского глагола / М. Я. Головинская. - М. : Азбуковник : Русские словари, 2001. - 319 с.

90. Головко, Б. Н. Интертекст в массмедийном дискурсе / Б. Н. Головко. -М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 264 с.

91. Головня, М. В. Средства выражения оценки в поэтическом языке А.Т. Твардовского : автореф. дис. ... канд. филол. н. / М. В. Головня. -М., 2010. - 24 с.

92. Голуб, И. Б. Стилистика русского языка / И. Б. Голуб. - 11-е изд. - M. : Айрис-пресс, 2010. - 448 с.

93. Гольдберг, В. Б. Структурные связи в лексико-семантическом поле языка: (на материале русского и английского лексико-фразеологического поля «Биологическое существование человека») : монография / В. Б. Гольдберг. - Тамбов : Изд-во ТГУ, 2000. - 232 с.

94. Гоннова, Н. В. Царь-производные в русском дискурсе: комплексная характеристика : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Н. В. Гоннова. - Уфа, 2017. - 22 с.

95. Горбунова, Л. И. Семантическая структура адъективной приставки сверх- в свете локалистской теории / Л. И. Горбунова // Сибирский филологический журнал. - 2009. - № 3. - С. 84-89.

96. Городецкий, Б. Ю. Полевые методы в семантике и лексикографии : монография / Б. Ю. Городецкий, Т. С. Зевахина . - М. : МАКС Пресс, 2015. - 228 с.

97. Горшкова, Л. А. Семантика и функции неопределенных местоимений в прозе Б. К. Зайцева : дис. ... канд. филол. н. / Л. А. Горшкова. - Самара, 2005. - 187 с.

98. Грибунин, В. В. Диалектика свободы в русском культурном архетипе /

B. В. Грибунин, Е. А. Мельничук // Электронное научное издание «Ученые заметки ТОГУ». - 2014. - Т. 5. - № 1. - С. 169-181.

99. Григорьева, С. Старший брат в романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»: к ключевой для автора теме семьи и братства /

C. Григорьева, В. Сузи // Парус. - 2017. - № 9. URL: http://xn--80alhdjhdcxhy5hl.xn--p 1 ai/content/starshiy-brat-v-romane-fm-dostoevskogo-bratya-karamazovY-k-klyuchevoy-dlya-avtora-teme-semi-i (дата обращения: 05.03.23).

100. Гриненко, Г. В. Логико-семиотический анализ сакральных текстов и сакральной коммуникации : автореф. дис. ... д-ра филос. н. / Г. В. Гриненко. - М., 2000. - 37 с.

101. Грифцов, Б. А. Эстетический канон Достоевского. / вступит. заметка и публикация В. Лушпая / Б. А. Грифцов // Вопросы литературы. - 2005.

- №2. - С. 191-208.

102. Гричин, С. В. Категория определенности/неопределенности в аспекте авторизации / С. В. Гричин // Сибирский филологический журнал. -2016. - № 2. - С. 144-156.

103. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. - М. : Просвещение, 1969. -184 с.

104. Гумбольдт, В. Характер языка и характер народа / В. Гумбольдт; пер. с нем. О. А. Гулыги) // Гумбольдт В. Язык и философия культуры. - М. : Прогресс, 1985. - С. 370-382.

105. Гумовская, Г. Н. Гармоническая организация художественного произведения : монография / Г. Н. Гумовская. - М. : МПГУ, 2015. - 170 с.

106. Гурова, И. В. Межвузовский студенческий конкурс «Лингвистическая Чукоккала-2021» / И. В. Гурова, Е. П. Иванян // Русистика без границ. -2022. - Т. 6. - № 1. - С. 136-141.

107. Давыдов, А. П. Душа Гоголя. Опыт социокультурного анализа / А. П. Давыдов. - М. : Новый хронограф : АИРО-ХХ1, 2008. - 264 с.

108. Девкин, В. Д. Немецкая разговорная лексика / В. Д. Девкин. - М., 1973.

- 200 с.

109. Денисенко, В. Н. Метод поля в лексической семантике : учебно -методическое пособие / В. Н. Денисенко, М. А. Рыбаков. - М. : РУДН, 2014. - 68 с.

110. Денисов, Ю. П. Почему россияне не приемлют золотой середины, или об умеренности в политике / Ю. П. Денисов // Полис. Политические исследования. - 1996. - № 1. - С. 177-180.

111. Дмитриев, В. М. К творческой истории романа Ф.М. Достоевского «Подросток» (о том, почему был отброшен «Эпизод с Аришей») / В. М. Дмитриев // Достоевский. Материалы и исследования. - Т. 22. -СПб. : Нестор-История, 2019. - С. 328-338.

112. Долгова, Е. Ю. Лексикографическое портретирование лексемы "погрязнуть" (Х-ХУП вв.) / Е. Ю. Долгова // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - 2020. - № 4(39). - С. 23-30.

113. Долгова, Е. Ю. Лексика и фразеология, связанные со сферой употребления спиртных напитков, в русском языке : автореф. ... канд.фил. наук / Е. Ю. Долгова. - Уфа, 2009. - 21 с.

114. Дудкин, В. В. Два лагеря теоретиков (По поводу «Дня» и кой-чего другого) // Достоевский : Сочинения, письма, документы : словарь-справочник / В. В. Дудкин; сост. и науч. ред. Г. К. Щенников, Б. Н. Тихомиров. - СПб : Изд-во «Пушкинский дом», 2008. - С. 204205.

115. Дудорова, М. В. Категоризация пространства в поэтическом тексте : на материале поэзии И. Анненского : автореф. дис. ... канд. филол. н. / М. В. Дудорова. - Екатеринбург, 2006. - 19 с.

116. Дьячкова, Н. А. Полипропозитивные структуры в сфере простого предложения : монография / Н. А. Дьячкова. - Екатеринбург : Изд-во Ур. ун-та, 2001. - 277 с.

117. Евнин, Ф. И. Реализм Достоевского / Ф. И. Евнин // Проблемы типологии русского реализма. - М. : Наука, 1969. - С. 408-454.

118. Ермилов, В. В. Ф. М. Достоевский / В. В. Ермилов. - М.: Гослитиздат, 1956. - 280 с.

119. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен; пер. с англ. В. В. Пассека, С. П. Сафроновой ; общ. ред. и предисл. Б. А. Ильиша. -М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1958. - 404 с.

120. Ефремов, В. С. Достоевский: психиатрия и литература / В. С. Ефремов. - СПб. : Диалект, 2006. - 464 с.

121. Ефремова, Е. М. Структурно-семантические и функциональные особенности многокомпонентных композитов в современном английском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Е. М. Ефремова. -М., 2012. - 19 с.

122. Железнова, Ю. В. Лингвокогнитивное и лингвокультурное исследование концепта «Семья» : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Ю. В. Железнова. - Ижевск, 2009. - 27 с.

123. Жирар, Р. Достоевский: от двойственности к единству / Р. Жирар; пер. с фр. - М. : Издательство ББИ, 2013. - 162 с. (Серия «Религиозные мыслители»).

124. Жолковский, А. К. О возможном методе и инструментах семантического синтеза / А. К. Жолковский, И. А. Мельчук // Научно-техническая информация. - Сер. 2. - 1965. - № 5. - С. 23-28.

125. Жолковский, А. К. О семантическом синтезе // Проблемы кибернетики. Т. 19. / А. К. Жолковский, И. А. Мельчук. - М. : Физматгиз, 1967. -С. 177-238.

126. Жолковский, А. К. О системе семантического синтеза. I. Строение словаря / А. К. Жолковский, И. А. Мельчук // Научно-техническая информация. - Сер. 2. - 1966. - № 11. - С. 48-55.

127. Завьялов, В. Н. Морфологические и синтаксические аспекты описания структуры союзов в современном русском языке : автореф. дис. .канд. филол. н. / В. Н. Завьялов. - Владивосток, 2009. - 43 с.

128. Завьялов, В. Н. Союз то... то... как объект лексикографического портретирования / В. Н. Завьялов. - Хабаровск : ТОГУ, 2018. - 128 с.

129. Завьялов, В. Н. Союзы ИЛИ и ЛИБО в юридических текстах / В. Н. Завьялов // Вестник Азиатско-Тихоокеанской ассоциации преподавателей русского языка и литературы. - 2014. - № 4. - С. 56-58.

130. Зайцева, Я. С. Структурно-семантические и стилистические особенности фразеологизмов библейского происхождения в современном русском языке : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Я. С. Зайцева. -Москва, 2010. - 23 с.

131. Зализняк, А. А. Исследования по семантике предикатов внутреннего состояния / А. А. Зализняк. - Miinchen : Verlag Otto Sagner, 1992. -142 с.

132. Зализняк, А. А. Константы и переменные русской языковой картины мира / А. А. Зализняк, И. Б. Левонтина, А. Д. Шмелёв. - М. : Языки славянских культур, 2012. - 696 с.

133. Заметалина, М. Н. Функционально-семантическое поле бытийности в синхронии и диахронии : монография / М. Н. Заметалина. - Волгоград : Перемена, 2002. - 227 с.

134. Звегинцев, В. А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях : В 2 ч. Ч. 2. / В. А. Звегинцев. - 3-е изд., доп. - М. : Просвещение, 1965. - 495 с.

135. Зеленецкий, К. П. Общая риторика / К. П. Зеленецкий. - Одесса : тип. Л. Нитче, 1849. - 138 с.

136. Земская, Е. А. Русская разговорная речь / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев. - М. : Наука, 1981. - 278 с.

137. Зиновьева, Е. И. Лексикографический портрет глагола идти в «Словаре обиходного русского языка Московской Руси XVI - XVII вв.» / Е. И. Зиновьева // Вестник СПбГУ. - Сер. 9. - 2013. - Вып. 4. - С. 4958.

138. Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова; под общ. ред. Г. А. Золотовой. - М. : Наука, 2004. - 544 с.

139. Зубок, Ю. А. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Социологические исследования. - 2008. - № 5. - С. 37-47.

140. Зубок, Ю. А. Молодежь в обществе риска / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров, К. Уильямс. - М.: Юридическое издательство «Норма», 2015. - 230 с.

141. Зыкин, А. В. К вопросу об элементах (конституентах) синтаксических структур (на материале английского языка) / А. В. Зыкин, Н. Г. Коваленко // Царскосельские чтения. - 2013. - Т. 1. - № XVII. - С. 283-287.

142. Ибрагимова, В. Л. Семантика глаголов пространственной локализации в современном русском языке / В. Л. Ибрагимова. - Уфа : Изд-во Башк. ун-та, 1992. - 169 с.

143. Ибрагимова, В. Л. Семантика русского глагола. Лексика движения / В. Л. Ибрагимова. - Уфа : Башк. ун-т, 1988. - 77 с.

144. Иванова, И. А. Концепт любовь и его концептосфера в истории русского языка : автореф. дис. ... канд. филол. н. / И. А. Иванова. - М., 2006. - 25 с.

145. Иванова, О. И. Типология «униженных и оскорбленных» героев в произведениях Ф. М. Достоевского и В. Г. Короленко / О. И. Иванова, О. В. Дедюхина // Мир науки, культуры, образования. - 2021. - № 6 (91). - С. 465-470.

146. Иванян, Е. П. Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке / Е. П. Иванян. - 2-е изд., стер. - М. : Флинта, 2015. - 328 с.

147. Иванян, Е. П. Региональный лингвистический конкурс «Чиста небесная лазурь» / Е. П. Иванян, Н. Г. Кочетова // Русистика без границ. - 2022. -Т. 6. - № 2. - С. 112-119.

148. Иванян, Е. П. Словарь эвфемизмов русского языка / Е. П. Иванян. - 3-е издание, стереотипное. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью «ФЛИНТА», 2021. - 461 с.

149. Иванян, Е. П. Вариативная интерпретация действительности в литературной сказке: комплексный подход / Е. П. Иванян, З. Г. Айрян // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. -2022. - Т. 44. - № 7. - С. 85-93.

150. Иванян, Е. П. Работа над фразеологией русского языка в школе / Е. П. Иванян, А. М. Клюшина // Русистика без границ. - 2022. - Т. 6. -№ 3. - С. 79-91.

151. Иконникова, В. А. Возникновение и развитие культурного компонента в англоязычной юридической терминологии: на материале терминосистем Англии, Шотландии и США : автореф. дис. ... д-ра филол. н. / В. А. Иконникова. - М., 2014. - 48 с.

152. Ильин, И. А. Избранное / И. А. Ильин. - 1934. URL: http://proiect03.ru/ cod/ii. php#PART 1 (дата обращения: 29.03.2022).

153. Ильина, А. Б. «Гибридные» слова с градуальной семантикой в современном русском языке (Наречия-частицы) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / А. Б. Ильина. - Москва, 2005. - 23 с.

154. Интерпретация мира в языке : коллективная монография / Л. В. Бабина, И. Ю. Безукладова, Е. Г. Беляевская и др. ; отв. ред. Н. А. Беседина. -Тамбов : Изд. дом ТГУ, 2017. - 450 с.

155. Иоанесян, Е. Р. К типологии слов и конструкций со значением высокой степени / Е. Р. Иоанесян // Научный диалог. - 2021. - № 6. - С. 43-58.

156. Иорданская, Л. Н. Смысл и сочетаемость в словаре Л. Н. Иорданская, И. А. Мельчук. - М. : Языки славянских культур, 2007. - 672 с.

157. Исаева, И. А. Градуальная семантика глагола в современном русском языке : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук / И. А. Исаева. - Москва, 2008. - 16 с.

158. Исраэли, А. Лексическая редупликация в русском языке / А. Исраэли // Russian Language Journal - 1996. - № 165-167. - С. 83-90.

159. Иустин (Попович), преподобный. Достоевский о Европе и славянстве / Иустин (Попович); [вступ. ст. Н. К. Симакова, пер. с серб. Л. Н. Даниленко]. - СПб. : ИД «Адмиралтейство», 1998. - 271 с.

160. Иустин (Попович), преподобный. Философия и религия Ф. М. Достоевского / Иустин (Попович); пер. с серб. И. А. Чароты. -Минск : Издатель Д. В. Харченко, 2007. - 312 с.

161. Калимуллина, Л. А. Семантическое поле в русском языке: диахронические аспекты (с привлечением материала славянских языков) : монография / Л. А. Калимуллина. - Уфа : БашГУ, 2006. -343 с.

162. Калинина, Л. В. Лексико-грамматические разряды имен существительных как пересекающиеся классы слов (когнитивно -семасиологический анализ) : монография / Л. В. Калинина. - Киров : ВятГГУ, 2009. - 225 с.

163. Калинина, Л. В. Семантика и функционирование абстрактных существительных в форме множественного числа в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Л. В. Калинина. - Н. Новгород, 1999. - 20 с.

164. Калинина, Л. В. Семантика неуловимого в прозаических миниатюрах Юрия Коваля / Л. В. Калинина // Русский язык в школе. - 2017. - № 1. -С. 44-48.

165. Камалова, А. А. Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах : монография / А. А. Камалова. - Архангельск : Изд-во Помор. ун-та им. М. В. Ломоносова, 1998. - 325 с.

166. Камынина, Л. И. Функционально-семантическое поле каузальности в современном английской языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Л. И. Камынина. - М., 1992. - 16 с.

167. Кантор, В. К. «Судить Божью тварь». Пророческий пафос Достоевского: очерки / В. К. Кантор. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 422 с.

168. Капец, О. В. Философская проблематика романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» / О. В. Капец, Н. М. Шишхова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2019. - № 3 (242). - С. 113-121.

169. Карасик, В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сборник науч. трудов / В. И. Карасик; под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. - Волгоград : Перемена, 2000. - С. 5-20.

170. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград : Перемена, 2002. - 385 с.

171. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. - М. : Наука, 1976. - 356 с.

172. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1987. - 363 с.

173. Карпова, И. А. Лингвокультурологический концепт «позитивное мышление» в работах американских социальных психологов : автореф. дис. ... канд. филол. н./ И. А. Карпова. - М., 2011. - 24 с.

174. Карсавин, Л. П. Федор Павлович Карамазов как идеолог любви Л. П. Карсавин // О Достоевском: творчество Ф. М. Достоевского в русской мысли 1881-1831 гг. - М.: Книга, 1990. - С. 264-278.

175. Каширина, М. М. Семантический потенциал префикса пере- как словообразовательный ресурс выражения экспрессивности в современном русском языке / М. М. Каширина // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. - 2014. - Т. 27 (66). - № 1-2. - С. 46-52.

176. Квинтилиан, М. Ф. Риторические наставления. 12 книг / М. Ф. Квинтилиан. - Санкт-Петербург, типография Императорской Российской Академии - 1834.

177. Кибрик, А. Е. Структурное описание арчинского языка методами полевой лингвистики : автореф. дис. ... д-ра филол. н. / А. Е. Кибрик. -М., 1976. - 46 с.

178. Кибрик, А. Е. Сопоставительное изучение дагестанских языков. Глагол / А. Е. Кибрик, С. В. Кодзасов. - М. : Изд-во МГУ, 1988. - 225 с.

179. Кибрик, А. Е. Язык и фольклор алюторцев / А. А. Кибрик, С. В. Кодзасов, И. А. Муравьева. - М. : Наследие, 2000. - 468 с.

180. Кибрик, А. Е. Фрагменты грамматики хиналугского языка / А. Е. Кибрик, С. В. Кодзсов, И. П. Оловянников; под общ. ред. В. А. Звегинцева. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 379 с.

181. Кильдибекова, Т. А. Глаголы действия в современном русском языке: опыт функционально-семантического анализа / Т. А. Кильдибекова. -Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1985. - 160 с.

182. Ким, В. В. Экстремизм: к постановке проблемы / В. В. Ким // Амурский научный вестник. - 2009. - № 2. - С. 267-274.

183. Кислова, Н. Международная летняя школа по русскому языку как иностранному в Самарском Государственном Социально-Педагогическом Университете (23.06.2021 - 4.08.2021) / Н. Кислова, О. Шалифова, А. Клюшина // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Lingüistica Rossica. - 2022. - No. 21. - P. 181-183.

184. Климова, Л. А. Немецкие и русские артионимы в сопоставительном рассмотрении (на материале названий произведений изобразительного искусства) : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Л. А. Климова. -Волгоград, 2017. - 25 с.

185. Клюшина, А. М. Способность русских частиц передавать семантику крайности : аналитический обзор / А. М. Клюшина // Филологические

науки. Вопросы теории и практики. - 2022 а. - Т. 15. - № 7. - С. 21742182.

186. Клюшина, А. М. Учебная виртуальная экскурсия как эффективный способ обучения русскому языку как иностранному / А. М. Клюшина // Русистика без границ. - 2023 а. - Т. 7. - № 2. - С. 77-81.

187. Клюшина, А. М. Русская культурно-маркированная лексика в переводе на английский язык: учебная конференция / А. М. Клюшина // Русистика без границ. - 2023 б. - Т. 7. - № 2. - С. 114-120.

188. Клюшина, А. М. Фразеологизмы с семантикой крайности как средство формирования и развития коммуникативной компетенции иностранных студентов на уроках русского языка как иностранного / А. М. Клюшина // Русистика без границ. - 2022 б. - Т. 6. - № 2. - С. 7381.

189. Клюшина, А. М. Региональный методологический семинар «Динамические процессы в лексике и грамматике» научной школы профессора Е. П. Иванян / А. М. Клюшина, О. Д. Паршина // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - 2022.

- № 3(46). - С. 141-146.

190. Клюшина, А. М. Итоги международного методологического семинара «Актуальность филологических исследований сегодня» / А. М. Клюшина, О. Д. Паршина // Русистика без границ. - 2021. - Т. 5.

- № 4. - С. 118-126.

191. Клюшина, А. М. Итоги международного методологического семинара «Динамические процессы в семантике и грамматике» (научная школа Е.П. Иванян) / А. М. Клюшина, А. А. Хохлова // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - 2021. - № 1(40). - С. 140146.

192. Клюшина, А. М. Анализ стилистических ошибок студентов в процессе обучения переводу / А. М. Клюшина, Т. П. Швец // Русистика без границ. - 2021. - Т. 5. - № 3. - С. 67-74.

193. Клюшина, А. М. Добровольческая деятельность как инструмент развития профессиональных и надпрофессиональных навыков будущих переводчиков и специалистов-международников / А. М. Клюшина, Т. П. Швец // Русистика без границ. - 2022. - Т. 6. - № 1. - С. 114-122.

194. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика : учебник для студентов фак-тов филологич. Профиля / И. М. Кобозева. - Изд. 6-е. - М. : Ленанд, 2014. - 349 с.

195. Ковалева, Л. В. Фразеологизация как когнитивный процесс / Л. В. Ковалева. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. - 182 с.

196. Ковач, А. Поэтика Достоевского / пер. с румынского Е. Логиновской / А. Ковач. - М. : Водолей Publishers, 2008. - 352 с.

197. Когнитивные категории в синтаксисе : коллективная монография / М. Я. Блох [и др.]. - Иркутск : ИГЛУ, 2009. - 249 с.

198. Козлова, Л. А. Проблемы функционального сближения частей речи в современном английском языке / Л. А. Козлова. - Барнаул : БГПУ, 1997. - 200 с.

199. Колесникова, С. М. Градуальность в системе русского языка : монография / С. М. Колесникова. - М. : Флинта, 2018. - 232 с.

200. Колесникова, С. М. Градуальность: системные связи и отношения в русском языке : монография / С. М. Колесникова. - М. : Прометей, 2012. - 291 с.

201. Колесникова, С. М. Семантика градуальности и способы ее выражения в современном русском языке / С. М. Колесникова. - М. : МПУ, 1998. - 178 с.

202. Колесникова, С. М. От смысла к тексту: лингвокогнитивное исследование / С. М. Колесникова. - Москва : Московский педагогический государственный университет, 2023. - 240 с.

203. Колосова, Т. А. Русские сложные предложения асимметричной структуры : монография / Т. А. Колосова. - 2-е изд., испр. и доп. -Новосибирск : Новосибирский гос. ун-т, 2008. - 211 с.

204. Кондаков, И. В. Семантический кластер в поэтике О. Мандельштама / И. В. Кондаков // Новый филологический вестник. - 2018. - № 4 (47). -С. 16-25.

205. Конструирование национального характера: свойства личности, приписываемые типичному русскому / Ю. Аллик [и др.]. // Культурно-историческая психология. - 2009. - № 1. - С. 3-18.

206. Копров, В. Ю. Аспекты сопоставительной типологии простого предложения (на материале русского, английского и венгерского языков) / В. Ю. Копров. - Воронеж : ВГУ, 1999. - 159 с.

207. Коротченко, Н. В. Функционально-прагматическое поле квеситива : на материале современного английского языка : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Н. В. Коротченко. - Ростов-н/Д, 2007. - 24 с.

208. Кочетков, В. В. Психология межкультурных различий / В. В. Кочетков. - М. : ПЕР СЭ, 2001. - 416 с.

209. Кошанский, Н. Ф. Общая риторика / Н. Ф. Кошанский. - Изд-е 4-е. -СПб. : Тип. Медицинского Департамента Министерства внутренних дел, 1836. - 130 с.

210. Кошечко, А. Н. Экзистенциальная судьба Ф. М. Достоевского: способы отражения в слове / А. Н. Кошечко. - Томск : Изд-во ТПГУ, 2014. -160 с.

211. Кретов, А. А. Основы лексико-семантической прогностики / А. А. Кретов. - Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2006. - 390 с.

212. Криницын, А. Б. Структура и принципы сюжетообразования в романах «пятикнижия» Ф.М. Достоевского / А. Б. Криницын // Достоевский. Материалы и исследования. - Т. 22. - 2019. - С. 70-82.

213. Криницын, А. Б. «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского. Опыт систематического анализа / А. Б. Криницын. https://www.portal-slovo.ru/philology/40533.php (дата обращения: 29.01.23).

214. Криницын, А. Б. Бинарные структуры в романе Ф. М. Достоевского «Идиот» / А. Б. Криницын // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - № 2 (71). - 2016 а. - С. 129-135.

215. Криницын, А. Б. Генезис и идейное становление подпольного героя в творчестве Ф. М. Достоевского / А. Б. Криницын. https://www.portal-slovo.ru/philology/41481.php (дата обращения: 29.01.23).

216. Криницын, А. Б. Достоевский и Стефан Цвейг: перекличка двух веков / А. Б. Криницын. https://www.portal-slovo.ru/philology/45052.php (дата обращения: 29.01.23).

217. Криницын, А. Б. Достоевский и Шиллер. Часть четвертая / А. Б. Криницын. https : //www.portal-slovo .ru/philology/45835.php (дата обращения: 29.01.23).

218. Криницын, А. Б. К вопросу о типизации героев в романах «пятикнижия» Ф. М. Достоевского / А. Б. Криницын // Научный диалог. - 2016 б. - № 4 (52). - С. 128-142.

219. Криницын, А. Б. Сюжетно-мотивная структура повести Ф.М. Достоевского «Вечный муж» / А. Б. Криницын. https : //www.portal-slovo .ru/philology/45122. php (дата обращения: 29.01.23).

220. Криницын, А. Б. Тема детей в «Братьях Карамазовых» Ф. М. Достоевского. Сон о «дите» Дмитрия Карамазова. (Опыт

комментария) / А. Б. Криницын. https://www.portal-

slovo.ru/philology/40084.php (дата обращения: 29.01.23).

221. Криницын, А. Б. «Игрок» Достоевского и бульварная литература: о точках пересечения / А. Б. Криницын, Д. Д. Шарапова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов : Грамота. - 2016. - № 5 (59) : в 3-х ч. Ч. 3.. - С. 25-29.

222. Крысин, Л. П. О выражении лексической функции Magn в русской разговорной речи // Смыслы, тексты и другие захватывающие сюжеты : сб. статей в честь 80-летия И. А. Мельчука / Л. П. Крысин. - М. : Языки славянской культуры, 2012. - С. 344-348.

223. Крысин, Л. П. Русское слово, свое и чужое: исследования по современному русскому языку и социолингвистике / Л. П. Крысин. -М. : Языки славянской культуры, 2004. - 888 с.

224. Крючкова, О. Ю. Редупликация как явление русского словообразования / О. Ю. Крючкова; под ред. Л. И. Баранниковой. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 261 с.

225. Кудрина, А. С. Раскрытие граней человеческой души на образах героев романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» / А. С. Кудрина // Научный поиск. - 2013. - № 2.3. - С. 15-16.

226. Культурные концепты: сопоставительный анализ : монография / А. Х. Мерзлякова [и др.]. - Ижевск : Удмуртский госуниверситет, 2011.- 301 с.

227. Курахтанова, И. С. Языковая природа и функциональная характеристика стилистического приема гиперболы: на материале английского языка : дис. ... канд. филол. н. / И. С. Курахтанова. - М., 1978. - 210 с.

228. Кустова, Г. И. Слова со значением высокой степени: семантические модели и семантические механизмы (MAGN'ы-прилагательные) /

Г. И. Кустова // Слово и язык : сб. статей в честь 80-летия акад. Ю. Д. Апресяна. - М. : Языки славянских культур, 2011. - С. 256-268.

229. Кустова, Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения : монография / Г. И. Кустова. - М. : Флинта, 2016. - 467 с.

230. Лаврова, Н. А. Контаминация в современном английском языке: a fait accompli : монография / Н. А. Лаврова. - М. : Прометей, 2012. - 220 с.

231. Лаенко, Л. В. Перцептивный признак как объект номинации : автореф. дис. ... д-ра филол. н. / Л. В. Лаенко. - Воронеж, 2005. - 39 с.

232. Левицкий, В. В., Стернин И. А. Экспериментальные методы в семасиологии / В. В. Левицкий. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1989. -192 с.

233. Левонтина, И. Б. «Достоевский надрыв» / И. Б. Левотина // Зализняк А. А., Левонтина И. Б., Шмелёв А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. - М. : Языки славянской культуры, 2005. -С. 247-258.

234. Лекант, П. А. Грамматика категории слова и предложения / П. А. Лекант. - М. : Изд-во МГОУ, 2007. - 213с.

235. Липатова, Н. В. Повторы на звуковом (фонетическом) уровне в эрзянском и немецком языках (Типологический аспект исследования): автореф. дис. ... канд. филол. н. / Н. В. Липатова. - Саранск, 2004. -169 с.

236. Лихачёв, Д. С. Заметки о русском / Д. С. Лихачёв // Избранные работы : В 3 т. Т. 2. - Л. : Худож. лит-ра, 1987. - С. 457-463.

237. Лихачёв, Д. С. Никакой особой миссии у России нет и не было / Д. С. Лихачёв. -https://www.gazeta.ru/comments/2014/12/24 a 6358085.shtml (дата обращения: 17.03.2022).

238. Лихачёв, Д. С. О национальном характере русских / Д. С. Лихачёв // Вопросы философии. - 1990. - № 4. - С. 3-6.

239. Лихачёв, Д. С. Три основы европейской культуры и русский исторический опыт / Д. С. Лихачёв // Лихачев Д.С. Русская культура : сборник - М. : Искусство, 2000. - С. 45-49.

240. Ломоносов, М. В. Полное собрание сочинений. Том седьмой. Труды по филологии 1739-1758 гг. / М. В. Ломоносов. - М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1952. - 997 с.

241. Лосский, Н. О. Характер русского народа / Н. О. Лосский. - Frankfurt am Main : Посев, 1957. - 152 с.

242. Ляшенко, Н. А. Функционально-семантическое поле таксиса в современном английском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Н. А. Ляшенко. - Пятигорск, 2006. - 19 с.

243. Макаричев, Ф. В. Художественная индивидология в поэтике Ф.М. Достоевского : автореф. дис. ... д-р филол. н. / Ф. В. Макаричев. -Екатеринбург, 2017. - 44 с.

244. Маклакова, Е. А. Наименования лиц в русском и английском языках (теоретические проблемы описания, контрастивный анализ семантики, национальная специфика) : монография / Е. А. Маклакова. - Воронеж : Истоки, 2009. - 353 с.

245. Маклакова, Е. А. Семное моделирование семем в сопоставительных исследованиях : монография / Е. А. Маклакова. - Воронеж : ВГЛТУ, 2018. - 482 с.

246. Макурина, Н. А. Н. А. Некрасов и Ф. М. Достоевский как выходцы из кружка В.Г. Белинского: общность тем и образов / Н. А. Макурина // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 3. Гуманитарные и общественные науки. -2022. - № 1. - С. 88-100.

247. Малинкин, А. Н. «Новая российская идентичность» : исследование по социологии знания / А. Н. Малинкин // Социологический журнал. -2001. - № 4. - С. 66-86.

248. Малышев, М. Крайности нигилизма: образ Ставрогина в романе Достоевского «Бесы» / М. Малышев; пер. О. С. Мастюгиной // Феноменология реальности: конструкт и концепт. Вып. 2. - М. : Спутник+, 2009. - С. 110-123.

249. Маркелова, Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке / Т. В. Маркелова // НДВШ. Филологические науки. -1995. - № 3. - С. 67-80.

250. Маслова, Ж. Н. Поэтическая картина мира и ее репрезентация в языке : монография / Ж. Н. Маслова. - Тамбов : Изд. дом ТГУ, 2010. - 279 с.

251. Матвеева, Т. В. Экспрессивность русского слова: семантика, тематика, средства выражения, лексикография / Т. В. Матвеева. - Saarbrucken, Deutschland : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. - 173 с.

252. Мейер, Г. А. Свет в ночи (О «Преступлении и наказании»). Опыт медленного чтения / Г. А. Мейер. - Frankfurt/Main : Посев, 1967. -517 с.

253. Мелетинский, Е. М. Заметки о творчестве Достоевского / Е. М. Мелетинский. - М. : РГГУ, 2001. - 190 с.

254. Мельничук, О. А. Стратегии художественного дискурса / О. А. Мельничук, Т. А. Мельничук // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2013. - № 1 (34). - С. 125-135.

255. Мельчук, И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл -Текст»: Семантика, синтаксис / И. А. Мельчук. - М. : Наука, 1974. -314 с.

256. Мензаирова, Е. А. Актуализация концептов «любовь» и «женщина» в песенном дискурсе : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Е. А. Мензаирова. - Ижевск, 2010. - 19 с.

257. Мережковский, Д. С. Л. Толстой и Достоевский / Д. С. Мережковский; Изд. подг. Е. А. Андрущенко. - М.: Наука, 2000. - 588 с.

258. Мерзлякова, А. Х. Вторичные функции перцептивных прилагательных (на материале английского, русского и французского языков) : монография / А. Х. Мерзлякова. - Ижевск : Удмуртский гос. ун-т, 2003 а. - 198 с.

259. Мерзлякова, А. Х. Лингвокультурный анализ языковых картин мира: динамика и сопоставление : монография / А. Х. Мерзлякова. - Ижевск : Удмуртский гос. ун-т, 2011. - 361 с.

260. Мерзлякова, А. Х. Сопоставительный анализ лингвокультурных концептов : монография / А. Х. Мерзлякова. - Saarbrucken, Deutschland : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. - 120 с.

261. Мерзлякова, А. Х. Типы семантического варьирования прилагательных в поле восприятия (на материале английского, русского и французского языков) : монография / А. Х. Мерзлякова. - М. : Едиториал УРСС, 2003 б. - 352 с.

262. Мешкова, О. Д. Словообразование в современном английском языке / О. Д. Мешкова. - М.: Наука, 2016. - 237 с.

263. Мещанинов, И. И. Понятийные категории в языке / И. И. Мещанинов // Труды военного института иностр. яз. - 1945 а. - № 1. - С. 5-17.

264. Мещанинов, И. И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. - М. ; Л. : АН СССР, 1945 б. - 324 с.

265. Минлос, Ф. Р. Редупликация и парные слова в восточно-славянских языках: дис. ... канд. филол. н. / Ф. Р. Минлос. - М.: Институт славяноведения РАН, 2004 .- 184 с.

266. Митричева, Т. И. Семно-компонентный анализ лексико-семантической группы «соусы» во французском языке / Т. И. Митричева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. - № 85. - C. 221-226.

267. Михайленко, А. А. Неврологические синдромы и психические расстройства у литературных персонажей романа Ф. М. Достоевского

«Братья Карамазовы» / А. А. Михайленко и др. // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. - 2014. - № 2. - С. 97-104.

268. Михайлова, М. Ю. Семантика невыразимого и средства её передачи в русском языке : монография / М. Ю. Михайлова. - Самара : СГСПУ, 2017. - 243 с.

269. Мнацаканян, М. О. Парадоксальный человек в парадоксальном обществе М. О. Мнацаканян // Социологические исследования. - 2006. - № 6. - С. 3-19.

270. Мокиенко, В. Фразеология и языковая игра: динамика формы и смысла В. Мокиенко // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. - 2012.- Т. 25 (64), № 2 (1). - С. 100-109.

271. Морозова, О. А. Эвфемизмы с градуальной семантикой в современном русском языке : дисс. ... канд. филол. н. / О. А. Морозова. - 2022. -330 с.

272. Муминов, В. И. Стилистические функции частиц в романе Ф. М. Достоевского «Идиот» / В. И. Муминов. - Южно-Сахалинск : Изд-во СахГУ, 2011. - 240 с.

273. Мухин, М. Ю. Лексическая статистика и идиостиль автора: корпусное идеографическое исследование (на материале произведений М. Булгакова, В. Набокова, А. Платонова и М. Шолохова) : автореф. дис. ... д-ра филол. н. / М. Ю. Мухин. - Екатеринбург, 2011. - 43 с.

274. Наседкин, Н. Н. Достоевский. Энциклопедия / Н. Н. Наседкин. - М.: Родина, 2021. - 820 с.

275. Нассири, М. Семантика и функционирование русских фразеологизмов с компонентами-соматизмами рука и нога : автореф. дис. ... канд. филол. н. / М. Нассири. - Москва, 2015. - 22 с.

276. Немич, Н. Н. Система средств передачи семантики невыразимого в современном газетном дискурсе (на материале интернет-версии газеты

«Спорт-Экспресс») / Н. Н. Немич // Лингвокультурные универсалии в мировом пространстве : Материалы IV Международной научной конференции, Воронеж, 19-21 апреля 2023 года / Отв. редактор С. А. Скуридина. - Воронеж: Воронежский государственный технический университет, 2023. - С. 138-142.

277. Немич, Н. Н. Паралогичность семантики невыразимого в газетном дискурсе / Н. Н. Немич // Семантика. Функционирование. Текст : межвузовский сборник научных трудов. - Киров : Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-ПРЕСС», 2022. - С. 17-21.

278. Никитин, М. В. Лексическое значение в слове и словосочетании (на материале англ. яз.) : автореф. дис ... д-ра филол. н. / М. В. Никитин. -Л., 1974. - 43 с.

279. Никитин, М. В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика) : учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. «Иностр. яз.» / М. В. Никитин. - М. : Высш. школа, 1983. - 127 с.

280. Никитин, М. В. Основания когнитивной семантики : учеб. пособие для студентов вузов / М. В. Никитин. - СПб. : Изд-во РГПУ, 2003. - 277 с.

281. Никитина, С. Е. Семантический анализ языка науки / С. Е. Никитина. -М. : Наука, 1987. - 112 с.

282. Никишова, Н. В. Понятие и сущность социальной нормы: социально-философский анализ / Н. В. Никишова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота. -2014. - № 1 (39): в 2-х ч. Ч. II. - С. 147-149.

283. Николаева, А. В. Функционально-семантическое поле компаративности в современном английском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / А. В. Николаева. - Пятигорск, 2002. - 16 с.

284. Николаева, Т. М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков) / Т. М. Николаева. - М. : Наука, 1985. - 170 с.

285. Николаева, Т. М. Семантика акцентного выделения / Т. М. Николаева.

- М. : Наука, 1982. - 104 с.

286. Нимгирова, М. А. Структура и семантика ойконимов США и Канады : автореф. дис. ... канд. филол. н. / М. А. Нимгирова. - М., 2012. - 16 с.

287. Новикова, М. Л. Онтология искусства поэтического слова и остраннение : монография / М. Л. Новикова. - М. : Экон-Информ, 2020. - 237 с.

288. Новикова, М. Л. Остраннение как основа образной языковой семантики и структуры художественного текста : на материале произведений русских писателей / М. Л. Новикова. - М. : Изд-во РУДН, 2005. - 306 с.

289. Норман, Б. Ю. Когнитивный синтаксис русского языка : учеб. Пособие / Б. Ю. Норман. - 2-е изд., стер. - М. : Флинта : Наука, 2018. - 251 с.

290. Оборин, Л. Фёдор Достоевский. Преступление и наказание / Л. Оборин. ИАрБ://ро1 ка.асаёету/аг1:1с1е5/627 (дата обращения: 14.11.2022).

291. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегова, Н. Ю. Шведова. - Издание 4-е, доп. - М.: ИТИ Технологии, 2006. -944 с.

292. Окатова, Н. Т. Модально-сравнительные союзы современного русского языка / Н. Т. Окатова. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2010.

- 183 с.

293. Осипова, Н. Д. Русские отонимные прагматонимы - наименования конфет: комплексная характеристика : дис. . канд. фил. наук / Н. Д. Осипова. - 2022. - 238 с.

294. Падучева, Е. В. Динамические модели в семантике лексики / Е. В. Падучева. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 607 с.

295. Панасенко, Л. А. Моделирование интерпретирующего потенциала лексических категорий : монография / Л. А. Панасенко. - Тамбов : Изд. дом ТГУ, 2014. - 200 с.

296. Панченко, Е. И. Лексикографический портрет концепта «дом» в русском и английском языке / Е. И. Панченко // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». - Т. 24 (63). - 2011. -№ 2, ч. 1. - С. 170-173.

297. Паршина, О. Д. Лексикографический портрет слова «провинция» / О. Д. Паршина // Мир науки. Социология, филология, культурология. -2019. - № 4. - Т. 10. - С. 47-56.

298. Пеньковский, А. Б. Очерки по русской семантике / А. Б. Пеньковский. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 464 с.

299. Петросьян, М. Г. Функционально-семантическое поле экзистенциальности в современном английском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / М. Г. Петросьян. - Пятигорск, 2000. - 16 с.

300. Пилюгина, Н. Ю. Прагматика конструкций на базе сочетаний в любом случае и так или иначе / Н. Ю. Пилюгина // От синтаксиса слова к синтаксису текста : сб. статей к 80-летию Елены Алексеевны Стародумовой / отв. ред. И. Н. Токарчук, А. А. Анисова. - Владивосток : Изд-во ДВФУ, 2021. - С. 139-145.

301. Пилюгина, Н. Ю. Фразеологизированные сочетания в служебной функции: синтаксис и семантика : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Н. Ю. Пилюгина. - Владивосток : ДВФУ, 2019. - 33 с.

302. Плотникова, А. М. Многозначность русского глагола: когнитивное моделирование (на материале глаголов социальных действий и отношений)/ А. М. Плотникова. - Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2006. - 225 с.

303. Подтележникова, Е. Н. Комплексный компонентный анализ предметного имени / Е. Н. Подтележникова, М. И. Ламешина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2019. - №1. - С. 78-82.

304. Покровская, Н. Н. Социальные нормы как предмет социологического анализа: должное и действительное / Н. Н. Покровская // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2007 - № 1. - С. 190-198.

305. Полевые структуры в системе языка / З. Д. Попова, И. А. Стернин, Е. И. Беляева и др. ; науч. ред. З. Д. Попова. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. - 196 с.

306. Полемика вокруг идейного наследия Ф. М. Достоевского в зарубежной литературе. Реферативный сб. Ч. 1 [и единственная]. Исследование мировоззрения и творчества Достоевского в социалистических странах. - М.: ИМЛИ АН СССР, ИНИОН АН СССР, ИФ АН СССР, 1975. -248 с.

307. Полянский, А. Н. К вопросу об интенсивности признака в русском языке / А. Н. Полянский // Вопросы семантики русского языка. - М. : Изд-во МПГУ им. Ленина, 1976. - С. 137-152.

308. Полянский, А. Н. Категория интенсивности признака в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / А. Н. Полянский. - М., 1978. - 18 с.

309. Померанц, Г. С. Открытость бездне. Встречи с Достоевским / Г. С. Померанц. - 2-е изд., доп. - М. ; СПб. : Центр гуманитарных инициатив, 2013. - 416 с.

310. Попов, С. Л. Семантика предела и способы ее выражения в русском языке: предельные показатели «совсем» и «совершенно» : автореф. дис. ... канд. филол. н. / С. Л. Попов. - Харьков, 1995. - 19 с.

311. Порядина, Е. И. Лексикографический портрет слова жизнь / Е. И. Порядина, Н. В. Черникова // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации : сборник научных трудов по итогам Междунар. научной конференции, посвященной памяти доктора филологических наук, профессора Войловой К.А. (г. Москва, 25 февраля 2019 г.) / отв. ред. О. В. Шаталова. - М. : ИИУ МГОУ, 2019. -С. 184-188.

312. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. - 2-е изд., стер.

- М.: Смартбук, 2009. - 651 с.

313. Правдикова, А. В. Микротопонимия как отражение картины мира : на материале английской литературы Х1Х-ХХ вв. : дис. ... канд. филол. н. / А. В. Правдикова. - Волгоград, 2009. - 187 с.

314. Проблемы функциональной грамматики : Категоризация семантики / Я. Э. Ахапкина и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, 2008. -469 с.

315. Проблемы функциональной грамматики : Категории морфологии и синтаксиса в высказывании / Е. В. Андреева, А. В. Бондарко, М. Д. Воейкова и др. - СПб. : Наука, 2000. - 345 с.

316. Проблемы функциональной грамматики : Семантическая инвариантность/вариативность / Я. Э. Ахапкина, Н. Н. Болдырев, А. В. Бондарко и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, 2003. -397 с.

317. Проблемы функциональной грамматики. Принцип естественной классификации : монография / Я. Э. Ахапкина и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко, В. В. Казаковская. - М. : Языки славянской культуры, 2013. - 507 с.

318. Прожилов, А. В. Национальный характер или этнический стереотип. К вопросу о терминах и мифологемах / А. В. Прожилов // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. - 2014.

- № 7. - С. 82-85.

319. Прядильникова, Н. В. Эвфемизмы в российских СМИ начала XXI века: комплексная характеристика : автореф. дис. ... канд. фил. н. / Н. В. Прядильникова. - Самара, 2007. - 18 с.

320. Рахилина, Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость / Е. В. Рахилина. - М. : Русские словари, 2000. - 415 с.

321. Ребель, Г. М. Герои и жанровые формы романов Тургенева и Достоевского (Типологические явления русской литературы XIX века) / Г. М. Ребель. - Пермь : Перм. гос. пед. ун-т, 2007. - 398 с.

322. Ремчукова, Е. Н. Креативный потенциал русской грамматики : монография / Е. Н. Ремчукова. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : URSS, 2011.

- 220 с.

323. Реформатский, А. А. Введение в языковедение / А. А. Реформатский; под ред. В. А. Виноградова. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 536 с.

324. Родионова, С. Е. Интенсивность и её место в ряду других семантических категорий / С. Е. Родионова // Славянский вестник. Вып. 2. - М. : МАКС Пресс, 2004. - С. 300-313.

325. Родионова, С. Е. Семантика интенсивности и ее выражение в современном русском языке / С. Е. Родионова // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. - СПб. : Наука, 2005.

- С. 150-169.

326. Рожанский, Ф. И. Редупликация. Опыт типологического исследования / Ф. И. Рожанский. - М., 2011. - 256 с.

327. Розин, В. М. Понять жизнь и поступки Гоголя / В. М. Розин // Вопросы философии. - 2010. - № 1. - С. 130-140.

328. Розина, Р. И. Семантическое развитие слова в русском литературном языке и современном сленге: глагол / Р. И. Розина. - М. : Азбуковник, 2005. - 301 с.

329. Розов, Н. С. Российский менталитет: наиболее конструктивные концепции и их критика / Н. С. Розов // Мир России. - 2011. - № 1. -https : //nsu.ru/filf/rozov/publ/rus-mentality.htm (дата обращения: 15.04.2022).

330. Руеангдам, А. Атрибутивное словосочетание как средство обозначения исторических событий и эпох в русском языке / А. Руевнгдам //

Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов : Грамота, 2015. - № 4 (46) : в 2 ч. Ч. 1. - С. 154-158.

331. Рукодельникова, М. Б. Структурно-семантический анализ глагольных комплексов в современном китайском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / М. Б. Рукодельникова. - М., 1995. - 20 с.

332. Русанова, И. Ю. Высказывания с функцией порицания: семантика, стилистика, прагматика : автореф. дис. ... канд. филол. н. / И. Ю. Русанова. - Ижевск, 2010. - 22 с.

333. Русская глагольная лексика: денотативное пространство : монография / Л. Г. Бабенко [и др.] ; под. общ. ред. Л. Г. Бабенко. - Екатеринбург : Изд-во Ур. ун-та, 1999. - 458 с.

334. Русская грамматика : В 2 т. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / гл. ред. Н. Ю. Шведова. -М. : Наука, 1980. - 784 с.

335. Рысева, У. А. Объявления о знакомстве: коммуникативный, гендерный, прагматический аспекты характеристики : автореф. дис. ... канд. филол. н. / У. А. Рысева. - Киров, 2015. - 24 с.

336. Савичева, Х. Н. Категория интенсивности и ее отражение в русской фразеологии (в сопоставлении с башкирскими фразеологическими единицами) : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Х. Н. Савичева. - Уфа, 2004. - 21 с.

337. Савичева, Х. Н. Понятие семантической категории интенсивности и ее языковое выражение / Х. Н. Савичева, Э. Ф. Рахимова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 3-4 (45). - С. 87-89.

338. Савчук, С. О. Полезные функции в НКРЯ: поиск по части слова и поиск с исключением ненужного элемента / С. О. Савчук // Русская речь. - 2019. - № 1. - С. 99-108.

339. Сальвестрони, С. Библейские и святоотеческие источники романов Достоевского / С. Сальвестрони; пер. с итальянского. - СПб. : Академический проект, 2001. - 187 с.

340. Сандакова, М. В. Тенденции развития класса лексических интенсификаторов в русском языке новейшего периода / М. В. Сандакова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2020. - № 4. - С. 217-226.

341. Санников, В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве / В. З. Санников. - М. : Языки славянских культур, 2008. -624 с.

342. Санников, В. З. Русский язык в зеркале языковой игры / В. З. Санников.

- М. : Языки славянской культуры, 2002. - 549 с.

343. Саньярова, Н. С. Однородные редупликаты-прилагательные и редупликаты с приставкой пре- как средства выражения обособленных согласованных определений / Н. С. Саньярова // Русистика без границ.

- 2019. - Т. 3. - № 3. - С. 8-15.

344. Сараскина, Л. И. Испытание будущим. Ф. М. Достоевский как участник современной культуры / Л. И. Сараскина. - М. : Прогресс-Традиция, 2010. - 600 с.

345. Сафонова, С. Г. Концепт богатство в художественной картине повести Ф. М. Достоевского «Дядюшкин сон» / С. Г. Сафонова // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015.

- Т. 157, № 5. - С. 228-233.

346. Сафьянникова, Г. Е. Фразеологизмы как элементы идиостиля В. В. Крестовского : дис. ... канд. филол.н. / Г. Е. Сафьянникова. -2018. - 202 с.

347. Селиверстова, Е. И. Пространство русской пословицы: постоянство и изменчивость / Е. И. Селиверстова; науч. ред. В. М. Мокиенко. М.: ФЛИНТА: Наука, 2017. - 296 с.

348. Семенова, Т. Н. Антропонимическая индивидуализация: когнитивно-прагматические аспекты : монография / Т. Н. Семенова. - М. : Готика, 2001. - 237 с.

349. Сеничкина, Е. П. Семантика умолчания и средства ее выражения в русском языке : автореф. дис. ... д-ра филол. н. / Е. П. Сеничкина. - М., 2003. - 32 с.

350. Сеничкина, Е. П. Специфика категории неопределенности в русском языке : учеб. пособие к спецкурсу / Е. П. Сеничкина. - М. : Изд-во Московского гос. ун-та печати, 2004. - 76 с.

351. Сенчихина, Ю. Б. Апология неизвестности: концепция творчества Льва Шестова / Ю. Б. Сенчихина // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - 2009. - № 3. - С. 26-37.

352. Сепир, Э. Язык. Введение в изучение речи / Э. Сепир // Э. Сепир. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. - 656 с.

353. Сергеева, Л. А. Оценочная семантика: опыт интерпретационного анализа : монография / Л. А. Сергеева. - Уфа : БашГУ, 2009. - 258 с.

354. Сергеева, Ю. М. Эволюция стилистического приема «внутренняя речь» в английской художественной литературе : монография / Ю. М. Сергеева. - М. : Готика, 2006. - 218 с.

355. Сергеев, С. А. Исследования экстремизма и радикализма в зарубежных и отечественных социальных науках / С. А. Сергеев. http://kpfu.ru/docs/F110664239/StatyaEkstremizm.radika1izm.sokr.bib1iogra f.pdf (дата обращения: 12.04.2022).

356. Симонова, К. Н. Функционально-семантическое поле количественности в современном английском языке в сопоставлении с русским языком : автореф. дис. ... канд. филол. н. / К. Н. Симонова. -Пятигорск, 2003. - 23 с.

357. Симонова-Хохрякова, Л. Х. Из воспоминаний о Федоре Михайловиче Достоевском / Л. Х. Симонова-Хохрякова // Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников : В 2 т. Т. 2. - М. : Художественная литература, 1990. - С. 343-355.

358. Сирк, Ю. Х. О структуре повторов в западных индонезийских языках / Ю. Х. Сирк // Языки Юго-Восточной Азии: Проблемы повторов. - М., 1980. - С. 33-47.

359. Скиба, В. А. «И дольше века длится день»: гипербола и литота / В. А. Скиба // Русская словесность. - 2000. - № 5. - С. 76-80.

360. Склярова, Н. Г. Функционально-семантическое поле альтернативности в современном английском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Н. Г. Склярова. - Пятигорск, 2001. - 19 с.

361. Слободян, Е. А. Системный, функциональный и исторический аспекты семантического поля слухового восприятия: на материале русского, польского и английского языков : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Е. А. Слободян. - Уфа, 2007. - 24 с.

362. Современный русский литературный язык : учебник для студентов вузов / под ред. П. А. Леканта. - Изд. 6-е, стер. - М. : Высшая школа, 2004. - 461 с.

363. Соина, О. С. Этика самосовершенствования: Л. Н. Толстой, Ф. М. Достоевский, Вл. Соловьев / О. С. Соина, В. Ш. Сабиров // Читаем Достоевского : (Опыт философского осмысления мировоззрения и творчества писателя). - Новосибирск : Наука, 2005. -304 с.

364. Соколов, В. М. Природа и сущность российской ментальности / В. М. Соколов // Этносоциум и межнациональная культура. - 2019. -№ 2 (128). http: //etno socium.ru/sokolov-v-m-priroda-i- sushchnost-rossiiskoi-mentalnosti (дата обращения: 12.04.2022).

365. Соколова, М. Г. Эволюция конституентов образных полей дендронимов в русской поэзии ХУШ-ХХ веков: системно-функциональный подход : дис. ... д.фил. н. / М. Г. Соколова. - 2022. -364 с.

366. Солганик, Г. Я. Стилистика текста : учеб. Пособие / Г. Я. Солганик. -3-е изд. - М. : Флинта : Наука, 2001. - 256 с.

367. Стародумова, Е. А. Акцентирующие частицы в русском языке / Е. А. Стародумова. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. -96 с.

368. Стародумова, Е. А. Акцентирующие частицы в современном русском литературном языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Е. А. Стародумова. - Л., 1973. - 24 с.

369. Стародумова, Е. А. Русские частицы (письменная монологическая речь) : автореф. дис. ... д-ра филол. н. / Е. А. Стародумова. - М., 1997. -39 с.

370. Стародумова, Е. А. Функции ограничительного слова «ТОЛЬКО» в современном русском языке / Е. А. Стародумова // Синтаксические связи в русском языке. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1974. - С. 32-51.

371. Стародумова, Е. А. Частица «всего»: речевые функции / Е. А. Стародумова // Литература и культура Дальнего Востока, Сибири и Восточного зарубежья. Проблемы межкультурной коммуникации : материалы участников IX Всероссийской научно-практич. конференции с международным участием, Уссурийск, 21 февраля 2019 года / отв. ред. А. А. Новикова. - Уссурийск : Дальневосточный федеральный университет, 2019. - С. 128-131.

372. Стародумова, Е. А. Частицы русского языка (разноаспектное описание) / Е. А. Стародумова. - Владивосток : Изд-во Дальневост. унта, 2002. - 292 с.

373. Степанян, К. А. Путеводитель по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» : учебное пособие / К. А. Степанян. - М. : Изд-во Московского ун-та, 2014. - 208 с.

374. Стернин, И. А. Контрастивная лингвистика: проблемы теории и методики исследования / И. А. Стернин. - М. : АСТ : Восток-Запад, 2007. - 282 с.

375. Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи / И. А. Стернин. -Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. - 170 с.

376. Стернин, И. А. Методы исследования семантики слова / И. А. Стернин. - Ярославль : Истоки, 2013. - 34 с.

377. Стернин, И. А. Основы речевого воздействия : учеб. Издание / И. А. Стернин. - Воронеж : Истоки, 2012. - 180 с.

378. Стернин, И. А. Проблемы анализа структуры значения слова / И. А. Стернин. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1979. - 156 с.

379. Стернин, И. А. Семантический анализ слова в контексте / И. А. Стернин, М. С. Саломатина. - Воронеж : Истоки, 2011. - 150 с.

380. Стернин, И. А. Функциональный компонент значения в языковом сознании / И. А. Стернин // Язык. Сознание. Культура. - М. ; Калуга : Издательство «Эйдос», 2005. - С. 70-83.

381. Стернина, М. А. Лексико-грамматическая полисемия в системе языка / М. А. Стернина. - Воронеж : Истоки, 1999. - 159 с.

382. Стернина, М. А. Семантические типы наречного слова: на материале пространственных наречий англ. и рус. Языков : автореф. дис. ... канд. филол. н. / М. А. Стернина. - Саратов, 1984. - 21 с.

383. Стернина, М. А. Сопоставительно-параметрический метод лингвистических исследований : монография / М. А. Стернина. -Воронеж : Истоки, 2014. - 114 с.

384. Струк, Е. Н. Категория «Предел» в современной философии: постановка проблемы / Е. Н. Струк // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - 2011. - № 2. - С. 88-99.

385. Супрун, В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал : монография / В. И. Супрун. -Волгоград : Перемена, 2000. - 122 с.

386. Сухорукова, Ю. А. Функциональные особенности глаголов и глагольных префиксов в русском языке: корпусное исследование (на материале глаголов с префиксом пред-) / Ю. А. Сухорукова // Вестник Томского государственного педагогического университета. - № 4 (216). - 2021. - С. 37-47.

387. Сырица, Г. С. Поэтика портрета в романах Ф. М. Достоевского: монография / Г. С. Сырица. - М.: Гнозис, 2007. - 407 с.

388. Сырица, Г. С. К вопросу об амбивалентности лингвокультурных концептов / Г. С. Сырица // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ, 20-23 марта 2010 г.): труды и материалы / сост. М. Л. Ремнева, А. А. Поликарпов. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2010. - № IV. - С. 273-274.

389. Сыромятников, О. И. Поэтика русской идеи в «великом пятикнижии» Ф. М. Достоевского / О. И. Сыромятников. - СПб. : Маматов, 2014. -368 с.

390. Сычёва, Е. А. Функционально-семантическое поле целенаправленности в современном английском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Е. А. Сычёва. - Пятигорск, 2007. - 18 с.

391. Телия, В. Н. Русская фразеология : семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. - Москва : Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288 с.

392. Теория функциональной грамматики : Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис : монография / А. В. Бондарко, М. А. Шелякин, В. С. Храковский и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко и др. - Изд. 7-е. - М. : URSS, 2017. - 347 с.

393. Теория функциональной грамматики : Качественность. Количественность / Т. Г. Акимова, В. П. Берков, А. В. Бондарко и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, С.-Петерб. изд. фирма, 1996. -263 с.

394. Теория функциональной грамматики : Персональность. Залоговость / А. В. Бондарко, Т. В. Булыгина, Н. Б. Вахтин и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, С.-Петербург. отд-ние, 1991. -369 с.

395. Теория функциональной грамматики : Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность / А. В. Бондарко, В. Гладров, И. Б. Долинина и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, С.-Петербург. отд-ние, 1992. -303 с.

396. Теория функциональной грамматики : Темпоральность. Модальность / А. В. Бондарко, Е. И. Беляева, Л. А. Бирюлин и др. ; отв. ред. А. В. Бондарко.- Л. : Наука: Ленингр. отд-ние, 1990. - 262 с.

397. Тепляков, А. Г. Феномен «перегиба» в российской истории / А. Г. Тепляков // Идеи и идеалы. 2021. - Т. 13, № 2-2. - С. 303-326.

398. Тиханович, А. Н. Лексическая функция MAGN в современном русском языке: корпусное и экспериментальное изучение : автореф. дис. ... канд. филол. н. / А. Н. Тиханович.- СПб., 2009. - 22 с.

399. Тихомиров, Б. Н. «Лазарь! гряди вон. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» в современном прочтении : книга-комментарий / Б. Н. Тихомиров. - Изд. 2-е, испр. и доп. - СПб. : Серебряный век, 2016. - 560 с.

400. Тихомиров, С. А. Гипербола в градуальном аспекте : автореф. дисс. ... канд. филол. н. / С. А. Тихомиров. - М., 2006. - 21 с.

401. Токарчук, И. Н. Особенности функционирования частицы «даже» в научном (медицинском) тексте / И. Н. Токарчук // Учёные записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета. Филология, история, востоковедение. - 2013. - № 2 (49). - С. 49-56.

402. Токарчук, И. Н. Частицы в языковом и речевом аспектах (на материале частиц «просто» и «прямо») : автореф. дис. ... канд. филол. н. / И. Н. Токарчук. - Владивосток, 2002. - 238 с.

403. Топорова, В. М. Концепт «форма» в семантическом пространстве языка : на материале русского и немецкого языков : автореф. дис. ... д-р филол. н. / В. М. Топорова. - Воронеж, 2000. - 38 с.

404. Третьякова, О. Д. Функции неопределенных местоимений без показателя неопределенности (на материале славянских языков) / О. Д. Третьякова // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - 2009. - № 1. - С. 134-147.

405. Трофимов, В. А. Современный русский литературный язык. Морфология. Монография / В. А. Трофимов. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1957. - 284 с.

406. Труфанова, И. В. Лексикографический портрет местоимения иной / И. В. Труфанова // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2017. - Vol. 8, № 3. - C. 509-518.

407. Трушков, М. А. Семантика типичности и основные средства её выражения в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. н. / М. А. Трушков. - Н. Новгород, 2018. - 24 с.

408. Тун, Х. Лексика с семантикой чувственного восприятия в произведениях Юрия Коваля : автореф. дис. ... канд. филол. н. / Х. Тун. - Пермь, 2017. - 23 с.

409. Уздеева, Т. М. Антонимичные концепты «бедность» и «богатство» в романе «Неточка Незванова» Ф. М. Достоевского / Т. М. Уздеева, З. И. Уздеева // Рефлексия. - 2018а. - № 3. - С. 53-56.

410. Уздеева, Т. М. Концепт «бедность» в романах «Бедные люди» и «Белые ночи» Ф.М. Достоевского / Т. М. Уздеева, З. И. Уздеева // Рефлексия. -2018б. - № 3. - С. 48-52.

411. Уильямс, Р. Достоевский: язык, вера, повествование / Р. Уильямс; пер. с англ. Н. М. Пальцева. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. - 295 с.

412. Урысон, Е. В. Понятие нормы в языке современной семантики (параметры человеческого тела с точки зрения русского языка) / Е. В. Урысон // Слово в тексте и словаре : сб. статей к 70-летию академика Ю. Д. Апресяна. - М. : Языки русской культуры, 2000. -С. 243-253.

413. Урысон, Е. В. Проблемы исследования языковой картины мира. Аналогия в семантике / Е. В. Урысон. - М. : Языки славянской культуры, 2003. - 223 с.

414. Устьянцева, Е. В. Лексикографическое описание стереотипного образа «Хлеб» / Е. В. Устьянцева // Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева. -2014. - №3 (29). - С. 203-205.

415. Уфимцева, А. А. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка) / А. А. Уфимцева. - Изд. 2-е, испр. - М. : URSS, 2004. - 286 с.

416. Фаткуллина, Ф. Г. Деструктивная лексика в современном русском языке / Ф. Г. Фаткуллина. - Уфа : Издательско-полиграфич. комплекс при Администрации Президента Республики Башкортостан, 1999. - 300 с.

417. Федоров, В. А. Лингвоконцептологическая специфика французских структурных схем с местоимением IL в свете теории синтаксических