Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Иванюк, Ирина Александровна

• Иванюк, Ирина Александровна
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Иванюк, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

Глава 1.1. Сущность интеллектуального капитала, его роль и место в общей структуре капитала.

1.1.1. Интеллектуальный капитал как экономическая категория.

1.1.2. Факторы воспроизводства интеллектуального капитала

Глава 1.2. Концепция воспроизводства интеллектуального капитала .:.

1.2.1. Многоаспектный подход к концепции воспроизводства интеллектуального капитала.

1.2.2. Специфика воспроизводства интеллектуального капитала 125 Раздел

ВОСПРОИЗВОДСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

Глава 2.1. Рыночный механизм движения интеллектуального капитала.

2.1.1. Единство факторов производства и обращения интеллектуального капитала.

2.1.2. Особенности и закономерности рыночного механизма вос-произвЬдства интеллектуального капитала.

Глава 2.2. Координация процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

2.2.1. Сущность и содержание маркетинг-системы координации процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

2.2.2. Синергетический эффект воспроизводства интеллектуального капитала.

Раздел

ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

Глава 3.1. Единство моделей воспроизводства интеллектуального капитала, их общность и различие.

3.1.1. Многообразие и специфика моделей воспроизводства интеллектуального капитала.

3.1.2. Преобразование факторов в интеллектуальный капитал через конкретные модели воспроизводства.

3.1.3. Мотивационная основа рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала.

Глава 3.2. Сравнительная характеристика моделей воспроизводства интеллектуального капитала различного уровня.

3.2.1. Индивидуальные модели.

3.2.2. Корпоративные модели.

3.2.3. Национальные модели.

3.2.4. Международные модели.

Глава 3.3. Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала в условиях современной экономики России

3.3.1. Современный этап формирования интеллектуального капитала в российской экономике.

3.3.2. Ведущие тенденции воспроизводства интеллектуального капитала России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала»

В современных условиях и на ближайшее будущее капитал в его интеллектуальной форме является единственным фактором производства, развитие которого имеет неограниченный ресурс как по качественно-количественным параметрам, так и по временным.

Интеллектуальный капитал относится к новым, более сложным формам капитала, обладающим большим потенциалом экономической активности, выступающим, своего рода, вектором развития любой национальной экономики. Ему присуща более высокая ступень развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является устойчивый уровень экономического развития тех стран, где активно формируется и используется интеллектуальный капитал, где новые знания и высокие технологии являются основой конкурентоспособности товаров, услуг, фирм, всей экономической системы в целом. Интеллектуальный капитал, развиваясь на основе предшествующих форм капитала, вбирает в себя их основные свойства и одновременно имеет собственное содержание, определяемое спецификой его функций.

В основе концепции, раскрывающей сущность интеллектуального капитала, характерной для отечественной экономической школы, лежит воспроизводственный процесс, в котором происходит превращение интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал. В условиях социально-ориентированной рыночной экономики интеллектуальный капитал служит фундаментом развития экономической системы общества, а главным критерием жизнеспособности самого интеллектуального капитала должна являться завершенность процесса воспроизводства в рамках той или иной модели хозяйствования. Воспроизводство - это завершенный процесс формирования, использования и обновления элементов экономической системы на любом уровне ее существования. Использование концепции воспроизводства интеллектуального капитала применительно к процессу его формирования обосновано тем, что это позволяет раскрыть специфику, подчёркивает и доказывает непрерывность и единство воспроизводственных этапов, обосновывает целеполагающую роль интеллектуального капитала и акцентирует внимание на временном аспекте его осуществления.

Российская экономика переживает этап, на котором основные усилия направлены на восстановление эффективного функционирования науки и производства, их сближение, развитие наукоемких технологий. Это необходимо для построения постиндустриального общества, главные институты которого ориентированы на воспроизводство интеллектуального капитала. Это хорошо видно на примере России.

Между тем, на уровне индивидуального воспроизводства существует хаос; отсутствует теоретическое понимание сущности и ценности интеллектуального капитала, нет единой, чётко обоснованной концепции его формирования и развития. В результате в деятельности крупных зарубежных компаний акцент переносится на оптимальное использование интеллектуального потенциала индивидуума, являющегося основой воспроизводства капитала в целом. Работая в условиях развивающейся рыночной экономики, некоторые российские компании возлагают большие надежды на использование отдельных элементов интеллектуального капитала, надеясь с их помощью достичь более высокого уровня конкурентоспособности производимой продукции или услуг, но часто не получают желаемого результата. Это происходит не случайно: интеллектуальный капитал представляет собой систему взаимообусловленных и взаимодействующих элементов, без каждого из которых она не эффективна. Всё это подчёркивает особую значимость концепции воспроизводства интеллектуального капитала жизненно важной для субъектов хозяйствования в условиях современной рыночной экономики.

Эффективное управление формированием и развитием интеллектуального капитала в масштабах страны, на наш взгляд, возможно только с помощью достаточно крупных стратегических проектов, в которые вовлекаются целые пласты национальной экономики. Выбор оптимальной модели управления данным процессом, задающей для национальной экономики и науки определенное число приоритетных стратегических целей, является для России важнейшей проблемой. Надо последовательно ставить себе эти цели, которых должно быть немного. Глобальных технологических направлений сейчас в мире где-то около пятидесяти, и ни одна страна не ставит перед собой задачи поддерживать их все, тем более что это невозможно для сегодняшней России. Необходимо выбрать несколько "сверхпроектов" и создать эффективный механизм для их реализации, это крайне трудно, но необходимо. Это возможно только при условии направления инвестиций как в развитие и внедрение научных исследований, так и в развитие человека - носителя интеллектуальных способностей.

Наука должна возглавлять перечень государственных интересов. Частный российский капитал пока не очень активно идет в высокие технологии. Между тем в России живет много образованных, изобретательных и предприимчивых людей, чьим интеллектуальным потенциалом необходимо воспользоваться, превратив его в важнейший стратегический ресурс развития экономики - интеллектуальный капитал.

Интеллектуальный капитал осуществляет завершенный процесс движения, формируя, дополняя, реализуя себя как экономическую систему. Значительная часть цикла движения интеллектуального капитала связана с расходованием инвестиционных средств, но отдача происходит не сразу. Только на стадиях материализации капитала (определяемых функционированием маркетинг-систем) создаются возможности окупаемости затрат, получения прибыли.

В диссертации на базе анализа существующих точек зрения в отечественной и зарубежной литературе предлагается ряд подходов к выявлению сущности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала. В экономической литературе исследуются различные модели бизнеса, но системное структурирование их с помощью интеллектуальной, мотивационной и стратегической составляющих, основанных на единстве форм существования капитала, мало исследуется. Между тем, совокупность именно этих элементов определяет единый и неделимый комплекс современного бизнеса. Причем его определяющая составляющая - интеллектуальный капитал - является важнейшей и исходной при моделировании практически любой деятельности. Наличие перспективной и конкурентоспособной идеи, эффективной технологии производства продукции или услуг, гибкой и мобильной системы управления, постоянно накапливаемых конкурентных преимуществ обусловливают рыночную ценность интеллектуального капитала.

По нашему мнению, в современных условиях интеллектуальный капитал является исходной клеточкой других форм капитала, прежде всего, корпоративного.

В настоящее время широко применяются экономические категории "человеческий капитал" и "интеллектуальный капитал". Они обе определяются местом и функциями человека в общественном производстве, его способностью к труду, поэтому имеют много общего. Они используются для исследования различных сторон участия человека в экономических отношениях. Однако требуется более точное определение понятия "интеллектуальный капитал".

Разработанность темы исследования.

На современном этапе многие ученые уделяют большое внимание определению и исследованию сущности категории интеллектуальный капитал. Среди зарубежных авторов это: Э. Брукинг, Т. Бьюзен, Г. Мине, Д. Моррисон, Р. Нельсон, А. Сливотски, С. Дж. Уинтер, Д. Шнайдер, Ч. Хэнди, Л. Эдвинсон, Г.М. Десмон, Р.Э. Келли, Дж. Кэл, Д. Белл, Д. Петерсон, Т. Паркинсон, Т.А.Стюарт, Дж. Тобин, Т. Дотгино и др. Роль интеллектуального капитала в современном обществе была рассмотрена многими зарубежными учеными. Так Т. Шульц обосновывает выделение концепции «нечеловеческий» капитал. В дальнейшем данную гипотезу развивают и обосновывают У. Боуэн и Г.Беккер, доказывающие, что знания и навыки имеют экономическую ценность. Непосредственно к формированию концепции интеллектуальный капитал подходят Л.Эдвинсон и Т.А.Стюарт, выделяющие в нем две крупные составные части:

-человеческий капитал, воплощенный в работниках компании в виде их опыта, знаний, навыков, способностей к нововведениям, а также в общей культуре, философии фирмы, ее внутренних ценностях;

-структурный капитал, включающий патенты, лицензии, торговые марки, организационную структуру, базы данных, электронные сети и прочие объективные факторы.

Данная точка зрения принята за основу в научных исследованиях нашего соотечественника Иноземцева В.Л. Огромное внимание выявлению сущности интеллектуального капитала , с позиции практика , уделил в своих работах Э. Бру-кинг, который обосновывает следующую его структуру: рыночные активы, инфраструктурные активы, человеческие активы и интеллектуальная собственность, как актив. Э. Брукинг разводит категории человеческий капитал и интеллектуальный капитал, но недооценивает роль информации и интеллектуальной активности в процессе креативной деятельности. Сегодня с концепцией интеллектуальный капитал работают многие зарубежные авторы, но категории интеллектуальный капитал и человеческий капитал очень часто смешивают, что снижает эффективность их задействования в условиях современной рыночной экономики.

В отечественной науке первыми интеллектуальный капитал не только как категорию, но и как рыночный ресурс, стали исследовать: Б.Б. Леонтьев, В. Л. Иноземцев, С. А. Ленская, Л. С. Шаховская, М. А. Эскиндаров, М. А. Федотова, И. Ю. Беляева, Г. И. Наволодская, С. Г. Михнева и др. Глубокие исследования сущности интеллектуального капитала провел Иноземцев В.Л. Он поддержал и развил точку зрения Л. Эдвинсона, рассматривая человеческий капитал и структурный капитал , как его составные части. Дополнил и развил структуру интеллектуального капитала Леонтьев Б.Б., включив в нее клиентский капитал и проанализировав данную форму капитала, как главное конкурентное преимущество фирмы на рынке. Центральная проблема, рассмотренная ученым -это оценка нематериальных активов, повышение эффективности интеллектуальной собственности, используемой отечественными предприятиями в хозяйственной деятельности и моделирование процесса формирования ценностей бизнеса. Огромное внимание исследованию сущности интеллектуального капитала, как определяющего фактора экономического развития современной России уделено в научных трудах Ленской С.А. Роль, функции, возможности интеллектуального капитала анализируются данным ученым на макроуровне экономической системы. Роль интеллектуального капитала в системе корпоративных отношений исследует Эскиндаров М.А. Он рассматривает основные формы интеллектуального капитала и затрагивает вопросы связанные с его воспроизводством в рамках корпоративных структур. Однако данные исследования не достаточно полно характеризуют специфику этапов воспроизводства интеллектуального капитала, их взаимосвязь и последовательность. В теории не закрепилась терминологическая определенность, не раскрыта основа рыночного механизма его воспроизводства и современные особенности функционирования.

В данных работах заложены основы общего понимания природы и сущности интеллектуального капитала. Но проблема воспроизводства интеллектуального капитала требует дополнительного исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования заключается в формировании целостной научной концепции воспроизводства интеллектуального капитала, как определяющего фактора развития российской экономической системы и выявлении особенностей и закономерностей рыночного механизма его воспроизводства.

Исходя из поставленной цели, в диссертации сформулированы и решаются следующие задачи:

1. Уточнить определение и раскрыть сущность экономической категории «интеллектуальный капитал» в современной рыночной экономике. Обосновать структуру и взаимосвязь элементов интеллектуального капитала, а также факторов, определяющих его формирование и развитие.

2. Определить специфику и предложить концепцию воспроизводства интеллектуального капитала, основанную на совокупности философского, структурного, функционального, временного, логистического, институционального и экономического аспектах.

3. Выявить особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала; обосновав необходимость и возможность влияния на этот процесс на всех уровнях хозяйствования.

4. Предложить механизм координации процесса воспроизводства интеллектуального капитала, основанного на использовании плановых инструментов контроля и исследования рыночной среды - маркетинг-системы; уточнить понятие синергетического эффекта этой деятельности.

5. Разработать теоретическую концепцию и выработать практические рекомендации моделирования процесса воспроизводства интеллектуального капитала с учетом важности единства факторов производства и обращения интеллектуального капитала, задействования мотивационной основы рыночного механизма воспроизводства и эффективной организации процесса творчества.

6. Классифицировать модели воспроизводства интеллектуального капитала и провести сравнительную характеристику базовых моделей современного общества: индивидуальных, корпоративных, национальных и международных.

7. Уточнить особенности и задачи формирования интеллектуального капитала в условиях современной экономики России, учитывающие характеристику современного этапа воспроизводства национального интеллектуального капитала; выявив его приоритетные модели;

8. Определить главные пути и формы совершенствования рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала России.

Предметом исследования в диссертации являются экономические отношения, возникающие в процессе действия рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала и целенаправленном регулировании его на всех уровнях хозяйствования.

Объектом исследования является рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала, который осуществляется с помощью мотивацион-ных процессов, направленных на реализацию совокупного потенциала субъектов хозяйствования в условиях взаимодействия маркетинг-систем.

Методологические и теоретические основы исследования.

В диссертационном исследовании используются достижения различных наук. С этим связано и разнообразие методов, основой которых являются: системный подход к исследованию экономических категорий, анализ и синтез, индукция, дедукция, методы диалектики. Решаемые задачи потребовали изучения экономических, социальных, культурных, психологических, духовных, моральных и других особенностей участия человека в воспроизводственном процессе. Это определило специфику указанной в диссертации использованной литературы.

Особенностью диссертационного исследования является применение в качестве методологической основы познания совокупности различных аспектов: философского, экономического, функционального, структурного, временного, логистического, институционального, составляющих алгоритм формирования концепции воспроизводства интеллектуального капитала.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых. Основой исследования послужили монографии отечественных, зарубежных экономистов и социологов, статьи в научных сборниках, периодической печати, а также учебная литература по экономической теории, в которой представлены различные подходы к пониманию категориального аппарата интеллектуального капитала.

В работе использовались материалы научных и методических конференций, семинаров по проблемам формирования, сохранения, использования, развития интеллектуального капитала России, законы и постановления Правительства РФ по проблемам функционирования интеллектуальной собственности, государственного регулирования процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

Несмотря на то, что привлечение статистических и опросных методов оценки реальных явлений по отношению к экономической теории в формальном смысле традиционно рассматривается как вспомогательный инструментарий по отношению к экономической теории, их результаты придают им вполне конкретный научно-практический смысл, раскрывающий реально действующие тенденции и мотивации в поведении рыночных агентов.

Теоретическая интерпретация разнообразной научной и практической информации потребовала разработки ряда новых определений, классификации выявляемых проблем, а также уточнения некоторых дискутируемых понятий.

Информационную базу исследования составляют российская и зарубежная специальная литература, публикации в периодической печати, законодательные акты и нормы. Активно использовались также статистические данные РФ и зарубежных стран, законодательные и программные документы по экономической политике воспроизводства и регулирования системы интеллектуального капитала в рамках индивидуальных, корпоративных, государственных и международных структур.

Работа выполнена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория (область исследования 1. Общая экономическая теория; п. 1.1. Политическая экономия).

Научная новизна исследования состоит в разработке концепции рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала, формирующей целостное представление о сущности, структуре, функциях этой важнейшей, современной формы капитала, выявлении рыночной специфики его движения и обосновании возможности координации данного процесса в рамках маркетинг-систем.

В диссертационном исследовании получены и выносятся на защиту следующие научные результаты.

1. Уточнено экономическое содержание категории интеллектуальный капитал, который, с точки зрения автора, представляет собой экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов креативной деятельности, принимающих форму интеллектуальной собственности, возникающие между носителями интеллектуальных способностей, и их потенциальными потребителями;

- выделена структура интеллектуального капитала (интеллектуальный потенциал, интеллектуальная активность, интеллектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы) и определена взаимосвязь входящих в нее элементов;

- выявлена совокупность факторов, служащих основой воспроизводства интеллектуального капитала, объединяющих рабочую силу, ее интеллектуальный потенциал, информационный ресурс, интеллектуальную собственность, финансово-инновационный капитал, высокие технологии;

- исследован процесс эволюции интеллектуальных способностей в ходе экономического развития общества и доказано, что они являются наиболее динамичной составляющей интеллектуального капитала;

- определена структура интеллектуального потенциала специалиста, включающая нереализованный интеллектуальный потенциал (систему знаний и интеллектуальных способностей) и реализованный интеллектуальный потенциал (интеллектуальную активность, интеллектуальный продукт и интеллектуальную собственность).

2. Предложена концепция воспроизводства интеллектуального капитала, построенная на основе совокупности различных аспектов: 1) целенаправленных - философского, структурного, функционального, временного, логистического; 2) институционального, который способствует достижению эффективности воспроизводства интеллектуального капитала; 3) экономического, направленного на достижение оптимальности осуществления процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

3. Определена специфика воспроизводства интеллектуального капитала, заключающаяся в следующем:

- смещении этапов воспроизводства капитала с первичным обоснованием объёма инноваций и размера привлекаемых ресурсов;

- расширении возможности, эффективности и оптимальности воспроизводства интеллектуального капитала на базе маркетинг-систем;

- достижении непрерывности воспроизводства интеллектуального капитала как необходимого средства повышения эффективности процесса воспроизводства капитала в целом, во всех его формах;

- выделении временного лага, в течение которого факторы превращаются в интеллектуальный капитал;

- развитии образовательных производственных систем, совершенствующих интеллектуальный потенциал наемных работников;

- тесном сотрудничестве субъектов хозяйствования (работодателей и наемных работников) в процессе формирования и развития наукоёмкого сектора экономики.

4. Доказано, что базовой предпосылкой эффективности осуществления воспроизводства интеллектуального капитала является единство его производства и обращения, имеющее ряд особенностей: единство форм капитала на различных этапах воспроизводства, непрерывность существования; единство времени протекания производства и реализации интеллектуального капитала, специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научно-технических разработок; особенности организационной структуры; национальные особенности.

5. Выявлены особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала, формируемого внутри экономической системы и опосредованного отношениями спроса и предложения на интеллектуальный продукт и услуги; рыночный механизм определяет, оценивает, акцентирует значимость воспроизводства интеллектуального капитала и способствует достижению эффективности его осуществления.

6. Обоснована необходимость задействования инструмента координации процесса воспроизводства интеллектуального капитала - маркетинг-системы, представляющей собой процесс воплощения замысла, продвижение и реализацию идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства. Маркетинг-система объединяет стратегическую, интеллектуальную и мотивационную составляющие процесса воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единство приобретает в процессе воспроизводства интеллектуального капитала: маркетинг-система обслуживает его, повышая эффективность; адаптирует структуру капитала к внешней среде, влияя на нее. Данный механизм воспроизводства интеллектуального капитала, целеориентирован с помощью стратегических контрольных точек и мотивационной модели интеллекта. Стратегический аспект маркетинг-системы определяет целенаправленность управления, критерии, границы, временные и пространственные параметры, перспективы процесса воспроизводства интеллектуального капитала.

7. Основная гипотеза работы основана на идеологии воспроизводства интеллектуального капитала в процессе креативной деятельности. Именно это должно послужить основой софтизации экономики в информационном обществе. Воспроизводство интеллектуального капитала представляет собой процесс его эффективной координации с учетом соответствующей на данный момент рыночной ориентации с помощью мотивационной модели, направленной на реализацию потенциала совокупной рабочей силы фирмы. Мотивационная модель интеллекта - это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность, время труда совокупной рабочей силы, эффективное воспроизводство интеллектуального капитала. Специфика мотивационной модели интеллекта заключается в развитии интеллектуальных способностей сотрудников, в повышении интеллектуальной активности (индивидуальной и совокупной), в превращении интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал.

8. Проведена сравнительная характеристика моделей воспроизводства интеллектуального капитала, представляющих собой имитацию функционирования системы его воспроизводства в условиях конкретной рыночной ситуации, на основе следующих критериев: адаптивность, автономность развития, основные формы собственности, мотивационный механизм, характер и синер-гетический эффект взаимодействия элементов модели.

9. Выявлены особенности и предложены пути формирования интеллектуального капитала в условиях современной экономики России, основные из которых связаны с формированием интеллектуальных способностей в образовательных системах разного уровня.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что данное исследование решает актуальную научную проблему развития воспроизводственной теории интеллектуального капитала.

Практическая значимость работы

Предлагаемые разработки могут быть использованы в образовательных системах разного уровня, в преподавании тех дисциплин экономической науки, где речь идет о человеческом развитии и управлении этими процессами, что может послужить методологической основой для совершенствования систем внутрифирменного управления человеческими ресурсами.

Самостоятельное практическое значение имеют:

- методология взаимодействия факторов воспроизводства интеллектуального капитала;

- принципы формирования интеллектуальных составляющих процесса воспроизводства интеллектуального капитала;

- методы координации рыночного механизма воспроизводства интеллектуального капитала;

- методика формирования и функционирования маркетинг-системы в процессе целенаправленного воспроизводства интеллектуального капитала;

- принципы организации креативной деятельности с помощью мотиваци-онных моделей интеллекта;

- предложения по совершенствованию процесса формирования интеллектуальных способностей в различных образовательных системах;

- рекомендации по формированию интеллектуального капитала в современных российских условиях.

Апробация результатов исследования

Автор принимала участие во Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшегося на экономическом факультете МГУ 28-30 января 2002 г., что подтверждено выданным сертификатом. Участие в данном семинаре может быть рассмотрено как акт о внедрении результатов исследования докторской диссертации. Копия сертификата прилагается.

Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования используются в процессе учебно-методической работы на кафедре «Мировая экономика и экономическая теория» Волгоградского государственного технического университета и в преподавании курсов «Экономическая теория», «Основы маркетинга», «Международный маркетинг», «Экономика и социология труда», «Международный менеджмент».

Различные аспекты исследования по теме нашли отражение в выступлениях на семинарах, конференциях, совещаниях и круглых столах, в том числе: международной научно-методической конференции «Проблемы многоуровневой подготовки экономистов в России», проходящей в Финансовой академии при Правительстве РФ, 18-20 марта 2003 г., в г. Москве; заседании «Актуальные проблемы модернизации и подготовки экономистов международного профиля» учебно-методического совета УМО по специальности «Мировая экономика», проходящем 18-20.09.02 в ВолгГТУ; Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшемся на экономическом факультете МГУ 28-30.01.02 и других.

Основные положения диссертации апробированы в деятельности ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей», АОЗТ «Камышинский стеклотарный завод» (Волгоградская обл.), ООО «Торговый дом «Волгоградский сталепроволочноканатный завод» и некоторых других предприятиях города Волгограда и области.

Публикации

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 36 публикациях с авторским объемом 53,47 печ. л., в том числе 4 монографии и 6 статей в периодических научных изданиях, в которых рекомендуются публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Объем и структура работы

Диссертационная работа объемом 415 страниц состоит из введения, семи глав, выводов, 24 рисунков, 18 таблиц, заключения, библиографического списка, содержащего 385 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Иванюк, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Превращение интеллектуального потенциала в интеллектуальный капитал происходит в процессе воспроизводства капитала. Главным критерием его жизнеспособности служит определенность и устойчивость процесса его воспроизводства.

Фундаментальная характеристика капитала - целостность, что позволяет раскрыть единство интеллектуального капитала, объединяющего пространство и время, являющегося частью понятия капитал, одной из наиболее современных и перспективных форм его существования.

При характеристике понятия "интеллектуальный капитал" необходимо выделить следующие особенности данной категории:

- в современных условиях интеллектуальный капитал определяет главные тенденции экономического роста;

- формирование интеллектуального капитала требует от самого человека и всего общества значительных и все возрастающих затрат;

- интеллектуальный капитал в виде знаний, навыков, опыта может быть накапливаемым;

- по мере накопления интеллектуального капитала его доходность повышается до определенного предела, ограниченного верхней границей активной трудовой деятельности (активного трудового возраста), а потом резко снижается;

- характер и виды инвестиций в интеллектуальный капитал обусловлены историческими, национальными, культурными особенностями и традициями;

- инвестиции в интеллектуальный капитал должны обеспечивать его обладателю получение более высокого дохода;

- вложения в интеллектуальный капитал дают довольно значительный по объему, длительный по времени и интегральный по характеру экономический и социальный эффект.

Чем раньше делаются вложения в человека, тем быстрее они начинают давать отдачу. Но нужно иметь в виду, что более качественные и длительные инвестиции приносят более высокий и более долговременный эффект. Инвестиционный период у интеллектуального капитала значительно длиннее, чем у физического. У последнего он составляет в среднем от 1 года до 5 лет, а у такой формы вложения в интеллект, как образование, инвестиционный период может достигать 12-20 лет, продолжаясь в дальнейшем всю трудовую жизнь;

- интеллектуальный капитал отличается от физического капитала по степени ликвидности. Интеллектуальный капитал не является оборотным активом; только его услуги или отдельные элементы, пригодные для патентования, могут быть куплены или проданы.

Чтобы существовать, интеллектуальный капитал должен осуществлять непрерывное движение, развитие, то есть постоянно воспроизводиться в расширенном масштабе, что применительно к объекту нашего исследования не всегда обозначает «больше», но всегда «лучше».

Интеллектуальный капитал представляет собой социально-экономическую систему, характеризуемую специфическими свойствами, обусловленными духовной природой его факторов. Основой интеллектуального капитала является способность человека к творческой деятельности, на определенном этапе своего развития позволяющая устойчиво создавать дополнительную стоимость.

Средствами производства на современном этапе развития экономики становятся интеллектуальные способности личности, а процесс творчества перерастает в креативную деятельность, нацеленную на расширенное воспроизводство интеллектуального капитала. Таким образом, эволюция интеллектуальных способностей в ходе экономического развития привела к формированию и определяющей роли интеллектуального капитала.

Интеллектуальный капитал - это экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов интеллектуальной (креативной) деятельности, принимающих форму интеллектуальной собственности, возникающие между носителями интеллектуальных способностей и ее потенциальными потребителями.

Интеллектуальный капитал имеет следующую структуру: интеллектуальный потенциал, интеллектуальная активность, интеллектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы. Интеллектуальные способности являются наиболее динамичной составляющей интеллектуального капитала. Их следует рассматривать как потенциальные возможности отдельных лиц, способных производить те или иные сложные работы и операции. Интеллектуальные способности требуют постоянного развития, тренинга и потому они менее стабильны и труднее поддаются измерению. На Западе эту составляющую чаще всего не включают в состав человеческого капитала.

Совокупные интеллектуальные способности на уровне предприятия представляют собой интеллектуальный потенциал, который характеризует возможности развития данной структуры.

Интеллектуальный потенциал - это не только возможность стабильно производить качественную продукцию, но и способности адаптации предприятия к меняющимся условиям через совершенствование техники, технологии, управления, освоения новых рынков сбыта, создание новых продуктов, увеличение объемов производства и продаж, более быстрое накопление капитала. Поэтому интеллектуальный потенциал следует рассматривать как стратегическую составляющую интеллектуального капитала. Другими словами, интеллектуальный потенциал коллектива (индивида) представляет собой потенциальные возможности развиваться и непрерывно адаптироваться к изменениям рынка, в том числе, самим их создавая.

Человека необходимо рассматривать не просто как инструмент для выполнения определённой работы, а как изменяющуюся самодостаточную систему, способную с течением времени осваивать разнообразные виды работ.

Интеллектуальный потенциал — это характеристика трудового или предпринимательского ресурса.

Объединяясь в организационных рамках предприятия (корпорации), персонифицированные представители капитала и принадлежащие им объекты собственности образуют целостную экономическую систему. В нее входят виды ресурсов, способствующих эффективному функционированию капитала, формирующих условия для его развития. Совокупность данных объектов, выполняющих обусловленные общей целью движения системы функции и подлежащих воспроизводству в целостном виде, является факторами капитала.

Выделены следующие интеллектуальные факторы, способствующие воспроизводству интеллектуального капитала в рамках конкретной экономической системы:

1. рабочая сила;

2. нематериальные активы: интеллектуальные способности, интеллектуальный потенциал, информационный ресурс, интеллектуальная собственность;

3. финансово-инновационный капитал;

4. высокие технологии.

Помимо выше перечисленных факторов, на структуру капитала, эффективность его воспроизводства оказывает существенное влияние ряд внешних условий: уровень развития информационной среды, наличие современной рыночной инфраструктуры, характер государственной экономической политики, состояние институциональной, правовой, инновационной среды, научно-технические, геоэкономические и прочие условия движения капитала.

Авторский подход к процессу воспроизводства интеллектуального капитала изменяет привычную последовательность этапов и предлагает сле-дующиее: 1. Распределение капитала: на данном этапе обосновывается инвестиционная деятельность субъекта хозяйствования с определением объёма инноваций, формирующая интеллектуальные факторы воспроизводства интеллектуального капитала. 2. Формирование концепции развития: в процессе творческой деятельности на базе изучения и развития потребностей, происходит разработка, отбор идей. 3. Этап потребления, когда апробация, совершенствование и внедрение интеллектуального продукта достигают единства. 4. Этап производства: происходит наращивание объёмов и (или) качества производимой продукции, совершенствуется структура интеллектуальной собственности и активно развиваются маркетинг-элементы, позволяющие улучшить результат деятельности фирмы на рынке. На данном этапе интеллектуальный капитал выступает средством повышения уровня эффективности воспроизводственного процесса, часть которого в форме ресурса возвращается на первоначальный этап, замыкая воспроизводственный цикл и обеспечивая его постоянное развитие.

Специфика предлагаемого подхода к процессу воспроизводства интеллектуального капитала в рыночных условиях заключается в следующем.

1. Смещаются этапы воспроизводства капитала с первичным обоснованием объёма инноваций и размера привлекаемых интеллектуальных факторов.

2. Расширяется возможность, эффективность и оптимальность воспроизводства интеллектуального капитала на базе маркетинг-системы.

3. Достигается непрерывность воспроизводства интеллектуального капитала как необходимое средство повышения эффективности процесса воспроизводства капитала.

4. Увеличивается доход на интеллектуальный капитал в форме экономической ренты.

5. Происходит выделение временного лага, в течение которого интеллектуальный потенциал превращается в интеллектуальный капитал.

6. Развивается производственная образовательная система, совершенствующая интеллектуальный потенциал сотрудников.

7. Возникает тесное сотрудничество субъектов хозяйствования (работодателя и наемных работников) в процессе формирования и развития наукоёмкого сектора экономики.

Базовой предпосылкой эффективности осуществления воспроизводства интеллектуального капитала является единство интеллектуальных факторов производства и обращения интеллектуального капитала, имеющее ряд особенностей:

- непрерывность существования, движения - основы воспроизводства интеллектуального капитала;

- единство времени протекания производства и обращения интеллектуального капитала;

- единство форм капитала на различных этапах его воспроизводства;

- специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научно-технических разработок;

- особенности его организационной структуры;

- национальные особенности его воспроизводства.

Необходимо, чтобы воспроизводство интеллектуального капитала было непрерывным, постоянно повторяющимся явлением. Производство интеллектуального капитала представляет собой непрерывное потребление интеллектуальных факторов, что нуждается в регулярном возобновлении, воспроизводстве. Как непрерывно обращение интеллектуального капитала, так непрерывно и его производство.

Единство производства и обращения интеллектуального капитала предопределяет место человека: во-первых, способность работать в системе «человек - интеллектуальные факторы», во-вторых, способность работать в системе «человек - конкретный коллектив», в-третьих, способность существовать и развиваться в системе «человек — общество». Единство времени производства и времени обращения интеллектуального капитала базируется на единстве форм капитала и планомерном их управлении.

Интеллектуальный капитал является формой проявления того интеллектуального потенциала, который накоплен всем человечеством, но сохраняется и развивается на общенациональном уровне в разных странах мира. Степень сохранения, развития и использования данной категории определяется множеством социально-экономических факторов, и, в первую очередь, государственной политикой, которая способствует (или, напротив, препятствует) его формированию. Уровень воспроизводства интеллектуального капитала в процессе индивидуального воспроизводства капитала определяется степенью эффективности координации данного процесса. Другими словами, превратится ли интеллектуальный потенциал работников в интеллектуальный капитал, зависит от того, насколько реально национальная экономическая система позволяет добиваться координации всех элементов рыночного механизма.

Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала -это непрерывное взаимодействие совокупного спроса на новые знания, идеи, информацию, технологии и совокупного предложения интеллектуального продукта и услуг, которое способно реализовать потребности современного союза науки и производства, обмена, распределения и потребления в конкретных видах деятельности.

Рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала формируется внутри национальной экономической системы и опосредован отношениями спроса и предложения на интеллектуальный продукт и услуги. Основой воспроизводства рыночного механизма движения интеллектуального капитала служит взаимодействие субъектов рынка (производителей и потребителей интеллектуального продукта и услуг).

Инструментами, координирующими рыночный механизм воспроизводства интеллектуального капитала на современном этапе развития экономики, являются: маркетинг-система; система профессионального образования; креативная деятельность и ее организация; инновационные системы; институциональные инструменты экономического развития; информационные системы.

Эволюция воспроизводства капитала привела к формированию более сложной, многогранной координирующей структуры — маркетинг-системы, включившей в сферу своей деятельности прогрессивно возрастающее количество элементов. Данная категория наиболее емкая, сложная, характерна для информационного общества, фиксирует преобладание в мире организованности над хаотичными изменениями. Маркетинг-система - следующий этап эволюции, пришедший на смену интегрированному маркетингу, который не смог объединить всю совокупность развивающихся элементов. Ключевым аспектом маркетинг-системы стал интеллектуальный капитал.

Воспроизводство интеллектуального капитала в маркетинг-системе представляет процесс его эффективной координации с учетом соответствующей на данный момент рыночной ориентацией, с помощью мотивацион-ной модели, направленной на реализацию потенциала сотрудников фирмы.

Маркетинг-система объединяет стратегическую, интеллектуальную и мотивационную составляющие процесса воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единение приобретает в процессе воспроизводства интеллектуального капитала. Маркетинг-система обслуживает, повышая эффективность, процесс воспроизводства интеллектуального капитала и рождает его. Маркетинг-система - это процесс воплощения замысла, продвижение и реализация идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства. Внешние факторы влияют на внутренние через процессы адаптации и взаимодействий. Маркетинг-система не только адаптирует структуру капитала к внешней среде, но и влияет на нее, во многом формируя. Маркетинг-система создает механизм воспроизводства интеллектуального капитала, целеориен-тированного с помощью стратегических контрольных точек и мотивацион-ной модели интеллекта. Учитывая важность развития способностей индивида, образовательная система должна быть органично включена в механизм мотивации труда на всех уровнях. Если люди готовы постоянно обмениваться идеями, увлечены своей работой и во главе стоят лидеры, умеющие быстро накапливать интеллектуальный потенциал, то коллектив всегда будет работать на высочайшем уровне воспроизводства интеллектуального капитала. В наши дни руководство преуспевающих компаний понимает, что нет ничего постоянного, кроме перемен. Базовые методы мотивации креативной деятельности:

- создание в организации инновационного климата, особой творческой атмосферы;

- использование комплексных мотивационных систем, включая различные формы и методы материального поощрения творческой и инновационной деятельности и широкий набор мер социально-психологического воздействия;

- всемерное содействие экспериментаторству и рационализации на всех уровнях и во всех подразделениях;

- нацеленность всей инновационной деятельности на нужды потребителей.

Мотивационная модель интеллекта - это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность сотрудников. Мотивационная модель интеллекта и мотивационная модель бизнеса тесно взаимосвязаны. Специфика мотивационной модели интеллекта заключается в работе с интеллектуальными способностями сотрудников, нацеленной на повышение интеллектуальной активности в процессе формирования интеллектуального капитала. Где интеллектуальный потенциал работников фирмы - это подсистема общего творческого потенциала сотрудников, представляющая собой органическое единство индивидуальных интеллектуальных способностей, отражающих, в первую очередь, способности к воспроизводству знаний, а также реализованные и нереализованные креативные возможности индивидуальных интеллектов.

Специфика организации элементов системы, их пространственное, временное расположение, связи между этапами развития выражены с помощью конкретной модели. Таким образом, категория "система" носит теоретический характер, а модели практически определяют временное, пространственное, количественное, качественное ее состояние. Модель - имитация функционирования системы в условиях конкретной рыночной ситуации.

Человеческая деятельность, из-за сложности самого человека, слабо формализуема. Ее в определенной степени формализуют имеющиеся инструкции, распоряжения, должностные обязанности, а творческая инициатива людей требует нешаблонного подхода и поощрения. Для раскрытия индивидуальных особенностей каждого сотрудника и поиска лучших нестандартных решений руководитель должен создавать в коллективе атмосферу творчества и высокий моральный климат.

В полностью работоспособной сети даже мелкий участник с относительно небольшой физической базой, но с выдающимся интеллектуальным капиталом, может, в каком-то смысле на "уровне бионики", понимать рынки, создавать продукцию и поставлять ее на рынок в масштабах и с эффективностью, которые доселе были недостижимы даже для крупного традиционного предприятия.

Уровень экономической активности выше у мелких участников и ниже у крупных структур. Но потенциал экономической активности, напротив, максимален у корпоративных структур и снижается с уменьшением размера уставного капитала. Мелкие и средние предприятия в современных условиях не могут решать кардинальные задачи научно-технического прогресса: не хватает инвестиций, высокопрофессионального персонала, возможностей его регулярно обучать, устойчиво поддерживать наращивание производственного потенциала, четко учитывать системные характеристики всей совокупности субъектов корпораций, обеспечивать эффективность, динамизм воспроизводства всей системы.

Мировая практика свидетельствует, что именно крупное и крупнейшее производство формирует сейчас спрос и предложение, устанавливают важнейшие условия победы в конкурентной борьбе. Концентрация - фактор непроизвольный. Это объективный процесс, который может стать естественной основой конкретных отраслевых, функциональных систем, распространяющихся на определенное пространство - общество, мировую систему, государство, регионы, муниципалитеты и пр.

Глобализация экономики требует мирового самосознания. Знание и интеллект становятся той силой, на которой основывается экономическая система. Знание фактически неистощимо, тогда как земля, труд, сырье и капитал являются ограниченными ресурсами. Цивилизация, основывающаяся на знании, информации, интеллекте создаст в развитых странах информационное общество, в котором интеллектуальный капитал станет основной производительной силой.

Без новых идей бизнес не развивается и быстро морально стареет. Интеллектуальный капитал, как и человеческая жизнь, бесценен. Интеллектуальные ресурсы не только неисчерпаемы, но и быстро наращиваемы при умелом с ними обращении. Поэтому центр тяжести интересов большого бизнеса в ведущих странах мира переместился в эту сферу.

Россия пока еще не оценила по достоинству свой интеллектуальный капитал. По существу, и Россию мало ценили внешние силы. Пришла пора задействовать интеллектуальный капитал организованно. Так как, чтобы использовать потенциал какого-нибудь явления, нужно использовать его суть во всех проявлениях, в системе движения. Традиционно у большинства российских ученых сформировался особый склад ума и направленность их деятельности, выражающаяся в склонности к обобщениям и фундаментальным исследованиям, а не к внедрению нововведений и научно-техническому предпринимательству. Эти качества, а также система управления и имидж науки, позволили сделать много открытий в области фундаментальных наук и совершить научно-технические прорывы по ряду научных направлений, заложившие основу отечественного научно-технического потенциала и научно-технической независимости страны. Однако, эти же качества не позволяли ускоренно внедрять научно-технические достижения в народнохозяйственные отрасли.

Эффективность российской науки в настоящее время достаточно высока. Это еще раз доказывает система многостороннего научно-технического сотрудничества. На современном этапе необходимы адекватные модели соединения экономических, производственных и научных интересов страны. Для перехода от общества знания к обществу благосостояния у России достаточных ресурсов нет, и.нужно учитывать инвестиционный потенциал отечественного предпринимательства, который и должен стать основным потребителем высокотехнологичного продукта, наработанного российским инновационным сектором.

Экономические предпосылки для будущего развития России заложены в ее социально-экономическом потенциале. Три основные компоненты определяют этот потенциал: во-первых, высокий интеллектуальный потенциал и творческий уровень населения, во-вторых, исключительная адаптивность как российского общества в целом, так и отдельных его индивидов, возможность общественного и индивидуального приспособления к самым тяжелым условиям жизни, в-третьих, природные ресурсы России.

Сегодня ни одна страна, каких бы размеров, какой бы богатой она ни была, не может развиваться успешно, если она изолирована от остального мира. Наоборот, успех сопутствует тем государствам, которые осознанно, грамотно и динамично интегрируются в мировую экономику.

Прогресс любой страны определяется технологическим потенциалом государства. Указанный потенциал включает образовательный, научный, производственный и управленческий компоненты. Пока в России эти компоненты лишь отдельные звенья, не скрепленные в единую цепь. Государство и общество должны признать образование, науку и технику основой своего развития, играть активную роль в организации и финансировании инновационных программ. Только тогда свяжется неразрывная цепь от образования до наукоемкой продукции, потянув за которую можно будет вытянуть российскую экономику на достойный ее уровень. Однако добиться этого можно, лишь превратив задачу достижения Россией статуса мирового технологического лидера в важнейшую составную часть национальной идеи.

Таким образом, особенности современного этапа формирования интеллектуального капитала в российской экономике заключаются в следующем:

- неадекватная оценка национального интеллектуального капитала;

- непонимание роли воспроизводства интеллектуального капитала в процессе развития экономической системы;

- информационная закрытость субъектов российской экономической системы (вирус закрытости);

- заниженная оценка интеллектуального труда, притупляющая мотивацию деятельности;

- высокий интеллектуальный потенциал и творческий уровень населения;

- высокая адаптивность российского общества к тяжелым условиям жизни;

- полярность российского общественного менталитета;

- дробление крупных НИИ на более мелкие структуры;

- нахождение России в зоне международного контролируемого технологического отставания;

- «утечка умов» и перекачка научных идей и передовых технологий;

- фундаментальная ориентация на решение глобальных проблем и наличие научного задела.

Ведущие направления развития интеллектуального капитала России:

- задействовать интеллектуальный капитал организованно, с помощью различных моделей воспроизводства интеллектуального капитала;

- рыночная ориентация нововведений интеллектуального капитала;

- создание национальной инновационной системы и инновационно-технологических центров;

- адекватная оценка интеллектуального труда;

- многостороннее научно-техническое сотрудничество и международная кооперация в сфере НИОКР.

384

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Иванюк, Ирина Александровна, 2004 год

1. Евразийская патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994г.).

2. Женевский договор о международной регистрации научных открытий (Женева, 3 марта 1978г.).

3. Конвенция по охране промышленной собственности. Париж, 20 марта 1979г.

4. Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000г. N 91н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000.

5. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999г. N982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».

6. Письмо ГТК РФ от 16 ноября 2000г. N 01-06/33259 «О защите прав интеллектуальной собственности».

7. Письмо ГТК РФ от 28 октября 1997г. N01-15/20508 «О мерах по защите прав на интеллектуальную собственность».

8. Азоев Г.А., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. 256с.

9. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): Межвуз.сб.науч.тр. — Волгоград: ВолгГТУ, 2001. 240с.

10. П.Алексеев П.В., Панин A.B. Философия. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.-608с.

11. Алешина И.В. Поведение потребителей: Учеб.пособие для вузов.-М.: ФАИР ПРЕСС, 2000. - 384с.

12. З.Андреев Г.И., Внтчннка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176с.

13. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 328 с.

14. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1989. -383 с.

15. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Экономика, 1981. — 94 с.

16. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1986.-40 с.

17. Аристотель. Политика. Афинская Полития.- М.,1997.-458 с.

18. Барбашина Э.Р. Производство и воспроизводство человека. -Новосибирск: Мысль, 1992. 146 с.

19. Барр Р. Политическая экономия. Т.1. М.: Международные отношения, 1994. - 607с.

20. Барр Р. Политическая экономия. Т.2. М.: Международные отношения, 1994. — 749с.

21. Барсукова C.B. Международный маркетинг: учеб.пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 248с.

22. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепция взаимодействия экономики и природы. -М.: Мысль, 1984. 159с.

23. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России/ Под ред. Ю.С. Нехоршева; Том. политехи, ун-т. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.- 221с.

24. Барышева Г.А. Интеллектуальный ресурс и вовлечение продукта науки в рыночный оборот: автореф. дис. докт. экон. наук/ Томск, гос. ун.- Томск, 2003.- 42с.

25. Барютин JI.C. Политическая экономия: В 2-х тт. М.: Международные отношения, 1995. — 608с.

26. Батрин Ю.Д., Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 2002. -276с.

27. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. М.: Экономика, 1991. - 229с.

28. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 296с.

29. Беляева И.Ю. Интегрированный капитал в экономике современной России. Тула, 1998. - 142с.

30. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая Академия при Прав. РФ, 1998. - 298с.

31. Березин И.С. Маркетинговый анализ. Принципы и практика. Российский опыт. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 400с.

32. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: англо-русский: М.: Прогресс-Академия, 1995. - 752с.

33. Бланк И.А. Управление использованием капитала. Киев: Ника-Центр, 2000. - 656с.

34. Бланк И.А. Управление формированием капитала. Киев: Ника-Центр, 2000.-512с.

35. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, ЛТД, 1994.-687с.

36. Бовин A.A., Череднякова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: учеб.пособие М.: ИНФРА-М; Новосибирск.: НГАЭиУ, 2001. - 216с.

37. Болдырев A.B. Формирование, управление и оценка интеллектуальной собственности промышленного предприятия: Автореф. дис.канд.экон.наук/ Белгор.гос.технол.акад.строит.матер.- Белгород, 2002.- 23с.

38. Болыпая советская энциклопедия: в 30-ти т./ Гл.ред. A.M. Прохоров.- М.: Советская энциклопедия, 1975.- Т.22. 627с.

39. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528с.

40. Борохович JI.H. Ваша интеллектуальная собственность/ Борохович J1.H., Монастырская А., Трохова М. СПб.: Питер БУК, 2001.- 410с.

41. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования/ Рос. агентство по пат. и товарным знакам. М.: Роспатент, 2002.- 206с.

42. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: Действительность переходного периода и рыночные перспективы. -2-е изд., испр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.- 207с.

43. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал/ Пер.с англ. под ред. JI.H. Ковалик. СПб: Питер, 2001. - 288с.

44. Бьюзен Т., Доттино Т., Израэль Р. Интеллектуальный руководитель/ Пер.с англ. Г.И. Левитан Минск: ООО "Попурри", 2001. - 256с.

45. Валдайцев C.B., Горланов. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990.-304с.

46. Валеева Ж.Р. Формирование системы управления объектами интеллектуальной собственности на промышленном предприятии: Автореф.дис.канд.экон.наук/ Костром.гос.ун-т. Кострома, 2002.-25с.

47. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Понять Россию умом. М.: Алгоритм, 2001. - 480с.

48. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы экономического анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984. - 208с.

49. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1994. - 493с.51 .Возрождение экономики России: путь в 21 век. М.: Наука, 2000. -269с.

50. Войе X., Якобсен У. Общее введение в современный маркетинг: Пер. с норвежского. М.: Внештогриздат, 1992. - 250с.

51. Воронцова В.А., Ивина JI.B. Основные понятия и термины венчурного финансирования. М.: Ступени, 2002. - 186с.

52. Воспроизводство и экономический рост / Под ред. В.Н. Черковца, В.А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЭИС, 2001. -282с.

53. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации /И.В. Иванов, В.В. Баранов, Г.И. Лысак, О.В. Кирсанов. М.: Альпина Паблишер, 2003.-416с.

54. Гамидов Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности/ Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. СПб.: Политехника, 2000. - 323с.

55. Гелбрейт Д. Экономические теории и цели общества / Под ред. акад. H.H. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. - 406с.

56. Гельвеций К. Сочинения: В 2-х томах.- М.Д974.-Т.2.-608 с.

57. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. -М.: Внепггоргиздат, 1990. 315с.

58. Гоббс Т. Избранные произведения: В 2-х томах. М.: Мысль, 1964. -Т.2. -748 с.

59. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: учеб.пособие. М.: Издательский Дом "Дашков и К0", 2001. - 412с.

60. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. -М.: Финпресс, 1998. 416с.

61. Голубков Е.П., Голубкова E.H. Маркетинг: выбор лучшего решения. -М.: Экономика, 1993.-222с.

62. Голубова E.H. Управление интеллектуальной собственностью предприятия в условиях присоединения к соглашению TRIP'S// Новые пром.технологии. 2003.- Вып.2.- С.59-62.

63. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: Сувенир, 1993. - 83с.

64. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. -248с.

65. Григорьев Л.М. Циклическое накопление капитала/ Отв.ред. Р.Н. Энтов. М.: Наука, 1988. - 202с.

66. Гугелев A.B. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии: Учебное пособие / Под ред. Н.С. Яшина. Саратов: Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета, 1999.- 166с.

67. Дайнеко Е.Ю. Интеллектуальная собственность в системе формирующихся рыночных отношений в России: Автореф.дис. канд.экон.наук/ Воронеж.гос.ун-т. Воронеж, 2001.- 24с.

68. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент + финансы. М.: Принтлай, 1996. - 384с.

69. Демченко Т.А. Воспроизводство трудовых ресурсов и динамика развития образования/ МГУ. М.: МАКС-пресс, 2003. - 54с.

70. Дихтель Е., Хершчен X. Практический маркетинг: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1995. - 225с.

71. Добрусина М.Е., Эльмурзаева P.A. Становление и развитие интеллектуальной собственности в России: Соц.-экон. аспект/ Том.гос.ун-т, Высш.школа бизнеса. Томск: ТГУ, 2002.- 170с.

72. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Коннов В.А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. СПб.: Издательство СПб университета экономики и финансов, 1992. — 126с.

73. Доллан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. В.Лукашевича. СПб.: АОЗТ Литера плюс, 1994. - 416с.

74. Доллан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: АОЗТ Литера плюс, 1992. 326с.

75. Зубец А.Н. Страховой маркетинг. М.: Издательский дом «АНКИЛ», 1998.-250с.

76. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 244с.

77. Иванцов В.А. Интеллектуальный потенциал, факторы его использования: Автореф.дис.канд.экон.наук/ Казан.гос.фин.-экон.институт. Казань, 2003. - 23с.

78. Иванюк И.А Маркетинговая модель воспроизводства интеллектуального капитала: Монография М.: Высшая школа, 2003.-203с.

79. Иванюк И.А Международный маркетинг: Монография/ Волгоград.гос.техн.ун-т. Волгоград: Политехник, 2001.-96с.

80. Иванюк И.А Роль маркетинга в жизнедеятельности общества: Ученое пособие/ ВолгГТУ.- Волгоград: Политехник, 1999.-86с.

81. Иванюк И.А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинг-системах: Монография/ Волгоград, гос. техн.ун-т. Волгоград: Политехник, 2003.-156с.

82. Имамутдинов И. Инновационный выбор // Эксперт.- 2002. №9. -С. 16-20.

83. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. - 377с.

84. Инновационная экономика: Монография / Под общ.ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. - 294с.

85. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. JI.H. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2001. - 238с.

86. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М.: "Academia" - "Наука", 1998. - 640с.

87. Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации.- М., 1995.- 336 с.

88. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. — М.: «Academia» -«Наука», 1999. 724с.

89. Институциональная экономика: Учеб.пособие / Под рук. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 318с.

90. Интеллектуальные ресурсы. Интеллектуальная собственность. Интеллектуальный капитал/ Общ.ред. и сост. В.Г. Зинов. М.: Акад.нар.хоз-ва, Центр коммерциализации технологий, 2001.- 424с.

91. Интеллектуальный капитал фактор экономического развития современной России. Ленская С.А., Эскиндаров М.А., Мосин В.В., Епихина Г.М. - М.: Высшая школа, 2002. - 92с.

92. ЮО.Иншаков О.В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры: ПрепринтФ^УИ^ООШ!. — Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2001.-80с.

93. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988. - 230с.

94. История экономики: Учеб.пособие/ Л.С. Шаховская, В. А. Погребинская, Л.М. Синицына; Под ред. Л.С. Шаховской. 2-е изд./ ВолгГТУ. - Волгоград: Политехник, 1999. - 128с.

95. История экономических учений. Часть II. — М.: Прогресс, 1994. -236с.

96. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы/ Под ред. А.Г. Грязновой, С.А. Ленской. М.: ФА при Прав. РФ, 1996. - 119с.

97. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ./ Под ред. Мондена Я. М.: Экономика, 1989. - 217с.

98. Кант И. Сочинения. В 8-и томах: Пер. с нем./ Ред. А. В. Гулыга. -М.: Чоро, 1994.- Т.6.-644 с.

99. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. — М., 1967. -238с.

100. Классика маркетинга/ Сост. Энис Б.М., Кокс К.Т., Моква М.П. -СПб.: Питер, 2001. 752с.

101. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: Изд-во ИВЭСЭП, 2002. - 198с.

102. Козлов A.A. Многоуровневый маркетинг: стратегия XXI века./ Под ред. В.А. Камаева. — Волгоград: Издательство Института Качеств, 1998.-32с.

103. Козлова В.А. Интеллектуальный капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства: Автореф.дис. канд.экон.наук./ Финан.акад. при Правительстве Рос.Фед. — М.: 2001.-24с.

104. Козловский В.А., Маркина Т.В. Модели рыночного регулирования организационно-экономических параметров производства. -Барнаул: Алт. гос.техн. универ., 1995. 118с.

105. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. — 347с.

106. Комиссарова Т.А. Управление человеческими ресурсами: Учеб.пособие. М.: Дело, 2002. - 312с.

107. Кондратьев И.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1999. - 526с.

108. Конкурентоспособность российской промышленности: Доклад экспертного института и Торгово-промышленной палаты РФ/ Науч. рук. И.В. Липсиц. М.: Издатель Агентство Инфомарт, 1996. - 105с.

109. П.Коновалов A.A. Теория технических систем: маркетинговый аспект. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. - 311с.

110. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг./ Под ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143с.

111. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков/ Под ред. Масахико Аоки и Хьюинг Ки Кима СПб.: Лениздат, 1997. - 558с.

112. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1993. - 736с.

113. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1980. -224с.

114. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999. - 480с.

115. Крапивенский С.Э. Социальная философия. Волгоград: Комитет по печати, 1995. — 352с.

116. Критский М.М. Человеческий капитал. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1991.— 120с.

117. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник. -М.: Русская Деловая Литература, 1998. 759с.

118. Кубрявцев О.Ф. Ренессансный гуманизм и "Утопия".- М.,1991.-367 с.

119. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос: Пер. с англ./ Под ред. Елисеевой И.И. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 294с.

120. Лавров А.М. Региональный маркетинг. Новосибирск: Мысль, 1994.- 141с.

121. Лайс Г. Маркетинг: Пособие для практиков. М.: Машиностроение, 1992.- 184с.

122. Ланин Б.Е. Шествие «мамонтов»: Монополии и современный капитализм.-М.: Политиздат, 1982.- 128с.

123. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма// Полн.собр.соч., Т.27.- С.320-468.

124. Ленская С.А. Интеллектуальный капитал фактор экономического развития современной России. - М.: Высшая школа, 2002. - 92с.

125. Ленская С.А. Производственные фонды, как экономическая категория. -М.: Экономика, 1982. — 127с.

126. Ленская С.А., Эскиндаров М.А. Экономическая система основа рационального воспроизводства капитала. - М.: Экономист, 2003. -189с.

127. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр "Акционер", 2002. -200с.

128. Леонтьев В.Е. Формирование и использование предпринимательской прибыли. СПб.: Санкт-Петербург, универ. экономики и финансов, 1994. - 160с.

129. Леонтьев В.Е. Экономическое эссе: теории, исследования, факты и политика. М.: Политическая литература, 1990. - 415с.

130. Лобачева E.H. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1993. - 119с.

131. Локк Дж. Сочинения: В 3 т.- М., 1988.-Т.З.-668 с.

132. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512с.

133. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990. 255с.

134. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Новая концепция управления НТП. -М.: ЦЭМИ, 1989.-30с.

135. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика, 1992. - 383с.

136. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. -440с.

137. Любимов Л.Л. Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1993. -320с.

138. Максимова О.Л. Современный бизнес. М.: Прогресс, 1995. -479с.

139. Маркетинг/ Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю.: Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржы, ЮНИТИ, 1995. - 558с.

140. Маркс К. Теории прибавочной стоимости// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-e изд.-М., 1962.-Т.26, Ч.1.-С. 477-492.

141. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.20. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 823с.

142. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.23. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 907с.

143. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.24. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 912с.

144. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.25. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 926с.

145. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.46. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 805с.

146. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений.- М.: Аспект Пресс, 1995. 286с.

147. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. Экономическая мысль Запада. М.: Прогресс, 1993. - 107с.

148. Маслевич Т.П. Предпринимательство как фактор эффективности экономики. М.: Дело, 1994. - 200с.

149. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Инфра-М, 2002. - 295с.

150. Меркулов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2000. - 248с.

151. Методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов: Официальное издание. М.: Экономика, 2000.-195с.

152. Мизес JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность: Пер. с англ. М.: Дело, 1993. -240с.

153. Мизес JI. Социализм. Экономический и социологический анализ. -М.: "Catallaxy", 1994. 416с.

154. Милль Дж.С. Основы политической экономии. СПб.: Питер, 1965.- 137с.

155. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в 21 веке. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 280с.

156. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. СПб.: Санкт-Петербург, универ. экономики и финансов, 1994. -174с.

157. Михнева С.Г. Корпоративный менеджмент: опыт Запада и уроки для России (вопросы теории и практики): Монография / А.Ф. Джинджолия, С.Г. Михнева. М.: Высшая школа, 2002. - 191с.

158. Михнева С.Г. Рынок труда: методологические и теоретические основы познания: Монография/ Научн.ред. Л.С.Шаховская; ВолгГТУ. Волгоград: Политехник, 2001. - 208с.

159. Михнева С.Г. Теория и методология системно-эволюционного исследования рынка труда: Монография. — М.: Высшая школа, 2002. -344с.

160. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 443с.

161. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебное пособие. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 320с.

162. Монден Я. «Тоета». Методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989. -288с.

163. Монополизм и антимонопольная политика/ Отв.ред. Барышева А.В. М.: Наука, 1993. - 242с.

164. Мор Т. Утопия / Пер с лат. Ю. М. Кагаи.- М.: Наука, 1978.-416 с. -(Предшественники научного социализма).

165. Морис А. Условия эффективности в экономике. М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998. - 304с.

166. Моритани Масанори. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986. - 264с.

167. Мосин В.В. Проблемы воспроизводства интеллектуального капитала в корпоративных структурах: Автореф.дис. канд.экон.наук/ Фин.акад. при Правительстве РФ.- М., 2002.- 25с.

168. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. СПб.: СпбГУ, 1997. - 167с.

169. Мочерный C.B., Олехнович Г.И. Экономическая система современного империализма. Минск, 1988. - 208с.

170. Мухин В.И. Исследование систем управления. М.: Экзамен, 2002.-384с.

171. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность: Пер. с англ.- М.: Юрист, 2000.- 396с.

172. Нарский И.С. Дж. Локк и его теоретическая система // Джон Локк. Сочинения. В 3 т.- M., 1985.-Т.1.-С. 423-460.

173. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/ В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский и др.- М.: Наука, 2001. 636с.

174. Наукоёмкий сектор экономики России: состояние и особенности развития/ Багриновский К. А., Бендиков М. А., Фролов И. Э., Хрусталёв Е. Ю.; Центр, экон. мат. ин-т РАН. М.: 2001. - 120 с.

175. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений: Пер. с англ. М.: Дело, 2002. — 536с.

176. Новая парадигма развития России в 21 веке: Комплексное исследование проблемы устойчивого развития: идеи и результаты/ Под ред. В.А. Коптюга. М.: «Academia», 2000. - 398с.

177. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/ Под ред.

178. B.Л. Иноземцева. М.: «Academia», 1999. - 640с.

179. Новожилов В.В. У истоков подлинной экономической науки. — М.: Наука, 1995.-235с.

180. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности./ Рос.агентство по пат. и тов. знакам. — М.: Роспатент, 2002.- 32с.

181. Оголева Л.Н. Инновационная деятельность как объект проектного финансирования. -М.: Профиздат, 1995. 128с.

182. Опыт работы лучших японских фирм/ Под ред. Мокринского Ю.А. -Воронеж: Дело, 1994. 137с.

183. Ореховский П. А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. СПб: Санкт-Петербург, универ. экономики и финансов, 1995. - 137с.

184. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. М.: Гуманитарное знание, 1992. - 432с.

185. Основы предпринимательской деятельности/ Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. - 496с.

186. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. М.: Изд. Корпорация "Логос", 1997. - 320с.

187. Оценка бизнеса/ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512с.

188. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб.пособие/ Под ред.

189. C.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352с.

190. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. — М.: Крымский мост -9Д, Форум, 2002.-411с.

191. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. / Под ред. Я. В. Соколова.-М.: Финансы и статистика, 1994.- 320 с.

192. Перцик E.H. Средства человека: предвидимое будущее. М.: Экономика, 1990. - 365с.

193. Перцовский Н.И., Крутиков Ф.А. Маркетинг и условия его использования в управлении внутренним рынком продукции производственно-технического назначения страны: Учеб.пособие. -М.: Прогресс, 1990. 199с.

194. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.1. М.: Прогресс, 1985.-512с.

195. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.2. М.: Прогресс, 1985. - 454с.

196. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992.- 196с.

197. Питер Р.Д. Управление маркетингом: Пер. с англ. М.: ЗАО "Издательство БИНОМ", 1998. - 560с.

198. Политика промышленного развития России/ Под ред. JI.H. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 128с.

199. Полунина Г.В. Теоретические и методологические аспекты анализа многоотраслевой экспансии современных монополий. М.: МФИ, 1983.-266с.

200. Психология в управлении человеческими ресурсами: Учебное пособие / Ред. Т.С. Кабаченко. СПб.: Питер, 2003. - 400с.

201. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях. М.: Международные отношения, 1993. - 1 Юс.

202. Путилова П.М. Ментальная сущность самопознания. -Волгоград: ВЗФЭИ, 1998. 126с.

203. Радугин A.A. Философия: Курс лекций. М.: Владос, 1995. -304с.

204. Рассел А. JI. Планирование в больших экономических системах. -М.: Советское радио, 1972. -224с.

205. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г.Морозова, М.П. Победина и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржы, ЮНИТИ, 1998.-472с.

206. Репях С.М. Интеллектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе/ С.М. Репях, И.П. Куличкова, В.Н. Невзоров. Красноярск: СибГТУ, 2002.- 68с.

207. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд.дом «Путь России»; ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2002. - 568с.

208. Ромашов О.В. Социология труда: Учеб.пособие. М.: Гардарики, 1999.-320с.

209. Российский маркетинг на пороге третьего тысячелетия: практика крупнейших компаний/ Под ред. A.A. Бравермана. М.: ЗАО "Издательство Экономика", 2001. - 422с.

210. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 432с.

211. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования: Учеб. пособие / Д.И. Правдин, A.C. Сидоров и др. М.: Институт международного права и экономики, 1994.-268с.

212. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО "AJITOH", 1994. - 332с.

213. Сборник трудов молодых ученых по материалам 38-ой ежегодной научной конференции/ ВолгГТУ. — Волгоград, 2001. 200с.

214. Сдобнов С.И. Собственность и коммунизм. М.: Мысль, 1968.340 с.

215. Секрет успеха: Американский опыт для российских условий / Под ред. В.А. Седленек. Самара: Мир, 1992. - 279с.

216. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. - 600с.

217. Сенников H.JI. Развитие института интеллектуальной собственности: Автореф.дис. .канд.экон.наук./ Рос.гос.пед.ун-т.-СПб., 2001.- 25с.

218. Серебриков Б.Г. Теория экономического равновесия. М.: Мысль, 1973.- 162с.

219. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: Изд-во СПбИЭА, 2000.- 151с.

220. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. -М.: Издательство ЭКСМО-Пресс, 2002. 448с.

221. Собственность: право и свобода/ Под ред. Е.А. Скрипилева; РАН. Институт государства и права.- М., 1992.-428 с.

222. Соловьев Б.А. Управление маркетингом. М.: ИНФРА, 1999. -307с.

223. Соловьева Г.М. Рынок услуг по оценке интеллектуальной собственности в России/ Рос.агентство по пат. и товар.знакам. М.: Роспатент, 2003.- 187с.

224. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории.-М.: "Российская политическая энциклопедия",2000.-224 с.

225. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра, 1996. - 415с.

226. Социальная политика и поведение домашних хозяйств на российских рынках. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕЦС, 2000.- 100с.

227. Спирин В.М. Теория потребностей. Тверь: Экономика, 1994. -242с.

228. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М.: Владос, 1999. -176с.

229. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.- 186с.

230. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 1994. -88с.

231. Судова Т.Л. Человеческий капитал в наукоемкой экономике. -СПб.: Изд-во НИИХИМИИ СпбГУ, 2001.- 469с.

232. Теория потребительского поведения и спроса./ Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1993. 380с.

233. Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534с.

234. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, «Российская политическая академия» (РОСПЭН), 1997. - 574с.

235. Туроу Лестер К. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир: Пер. с англ. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. 431с.

236. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М.: Экономика, 1982. - 160с.

237. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996. - 702с.

238. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук.авт.кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев, Гос.ун-т упр. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. -702с.

239. Устинова Л.Н. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике/ Рос.агентство по патентам и товарным знакам. М.: Роспатент, 2001.- 122с.

240. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы.-М.: ЭКМОС, 1998.-255с.

241. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 624с.

242. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО "Бизнес-школа", "Интел-синтез", 2000. - 640с.

243. Федоров Н.В. Управление интеллектуальными ресурсами промышленного предприятия: Автореф.дис.канд.экон.наук/ Сиб.гос.аэрокосм.ун-т. Красноярск, 2002.- 22с.

244. Философский словарь/ Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987.-590с.

245. Фихте И.-Г. Замкнутое торговое государство.- М., 1923.-190 с.

246. Фихте И.-Г. Сочинения. Работы 1792 1801 г.г. / Сост., ред., вступ. ст. и примеч. П. Гайденко.- М.: Ладомир, 1995.-656 с.

247. Фишер С., Доринбуш Р., Шмалензи К. Экономика. — М.: Дело, 1993.-620с.

248. Фомин П.А. Финансы, кредит и денежное обращение: Учеб. Пособие/ ВолгГТУ,- Волгоград, 2000. 144с.

249. Фомин П.А., Хохлов В.В. Управление финансами предприятий в условиях дестабилизации экономики: Учеб.пособие/ Под ред. Л.С. Шаховской; Волгоград, гос. техн. ун-т. Волгоград, 2000. - 156с.

250. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития/ Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 796с.

251. ФПГ: зарубежный опыт и реалии России / Авт. кол.: А.Г. Мовсесяна, Б.М. Смитенко. -М.: ФА, 1996. 152с.

252. Фурье Ш. Избранные сочинения / Под ред. В. П. Волгина.- М., 1954.- 236 с.

253. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, Универс, 1993. -488с.

254. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал.: Пер. с англ./ Общ.ред. и вст. ст. Энтова P.M.- М.: Прогресс, 1988. 488с.

255. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. - 352с.

256. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996. - 349с.

257. Черенков В.И. Международный маркетинг: Учебн.пособие. — СПб.: Общество "Знание", 1998.-400с.

258. Чичинскас И.И. Собственность в системе экономических отношений социализма. М.: Экономика, 1986. - 76с.

259. Шаховская Л.С. Мотивация труда в переходной экономике: монография/ Науч.ред. С.А. Ленская. Волгоград: Перемена, 1995. - 185с.

260. Шилов Д.В. Интеллектуальная собственность как резерв финансовых возможностей предприятий России// Вопросы бизнеса, экономики и недвижимости в России и СНГ на рубеже тысячелетий: Материалы междунар.конф., Дубна, май, 2000.- Дубна, 2001.- С.24-27.

261. Шипова Е.В. Институциональные изменения и функционирование рынка интеллектуальной продукции: Автореф.дис.канд.экон.наук./ Иркутск.гос.экон.академия. -Иркутск, 2001.- 18с.

262. Шонберг Р. Японские методы управления производством: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1988. - 127с.

263. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. М.: Экономика, 1982.-456с.

264. Щерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: МГУ, 1997.-679с.

265. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. -275с.

266. Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель. М.: Экономика, 1991. - 349с.

267. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купрянов и др.: Под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -367с.

268. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (Можно ли избежать банкротства) / Под ред. Грязновой А.Г., Ленской С.А. -М.: Высшая школа, 1996. 124с.

269. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Репринт. Воспроизведение. — М.: Экономика, 1991. 435с.

270. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. -М.: Республика, 1999. -368с.

271. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996.-272с.

272. Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы развития. -М.: Издательский дом «Новый век», 2001. — 168с.

273. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. -448с.

274. Янсен Феликс. Эпоха инноваций. М.: Инфра-М, 2002. - T.XII.-308с.

275. Афанасьева Ю. Интеллектуальная собственность: взаимодействие экономики и права// Эконом, журнал. — 2001.- №2.- с. 102-122.

276. Баранов В. В. Государственная поддержка инновационной деятельности оборонных предприятий военно-промышленного комплекса России // Информационный бюллетень «Навигатор». -2001. №18.-с. 7-10.

277. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения// Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- №4.- с.3-25.

278. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты// Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- №3.- с.3-20.

279. Близнец И., Леонтьев К. Эволюция понимания интеллектуальной собственности на современном этапе// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002.- №10.-с.2-15.

280. Бондаренко Г.И., Лось А.Н. К проблеме создания благоприятной социокультурной среды для воспроизводства человеческого капитала// Сред.проф.образование. 2003.- №5.- с.43-45.

281. Бродниковская В.П. Интеллектуальные ресурсы новой России: тенденции и перспективы// Россия и современный мир. 2002.-№4.- с. 154-161.

282. Бузгалин А., Колганов А. Экономика: «Периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики.- 2001. №12. - С.46-61.

283. Волгина О.Н. Интеллектуальный потенциал России: состояние и развитие в XXI веке// Изв. Акад.труда и занятости. 2002.- №3-4.-с.29-32.

284. Вон Р.Дж. Стратегия маркетинга: привлечение капитала // Экономика. Политика. Идеология. 1994.- № 11. - С. 63-76.

285. Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективности воспроизводства научного потенциала страны// Проблемы прогнозирования. 2003.- №4.- С.84-101.

286. Гаврил ова Н. Преимущества использования объектов интеллектуальной собственности// Экономист. 2002.- №4.- С.32-35.

287. Гапоненко А.Л. Интеллектуальный капитал: новый источник богатства государств и организаций // Ист.экон.науч.журнал. -2002.-№12.- С.20-32.

288. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских предприятий // Вопросы экономики.- 2001. №7.- С.27-32.

289. Забирова JI.H. Система целей управления человеческими ресурсами в организации// Изв. Акад.труда и занятости. 2002.-№3/4.- С.82-86.

290. Иванюк И.А Концепция воспроизводства интеллектуального капитала в условиях современной рыночной экономики // Экономика и производство.- М., 2002.- №3.-С.8-12.

291. Иванюк И.А Современная модель воспроизводства интеллектуальных способностей личности в образовательной системе //Среднее профессиональное образование 2003.- №8.- С.44-46.

292. Иванюк И.А., Воротилова O.A. Особенности и задачи современного этапа формирования интеллектуального капитала в российской экономике// Среднее профессиональное образование. Спец.выпуск. 2003. - С.23-30.

293. Иванюк И.А., Кондратьева Т.В. Тенденции развития фондовых рынков в свете глобализации экономики //Материалы 6-ой межд.конф. молодых ученых-экономистов,- СПб, ГУ, -2001.- С.32-40.

294. Иванюк И.А., Ленская С.А., Воротилова O.A. Корпоративный подход к воспроизводству интеллектуального капитала в условиях современной экономики России// Среднее профессиональное образование. Спец.выпуск. 2003. - С. 16-23.

295. Иванюк И. А., Шаховская JI.C. Модель маркетинг-системы развития кафедры ВУЗа //Материалы заседания УМО ВолгГТУ, 2002.-С.25-29.

296. Иванюк И.А., Шаховская JI.C. Формирование интеллектуальных способностей в образовательных маркетинг-системах //Среднее профессиональное образование.- 2003.- №9. С.48-51.

297. Игнатьева A.B., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157с.

298. Карпова Н. Интеллектуальная собственность при образовании стратегических альянсов// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002.- №6.- С.27-35.

299. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике// Экономист. 2003. - №1.- С.37-44.

300. Козырев А. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интеллектуального капитала// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003.- №6.- С.2-12.

301. Козырев А. Проблема оценки результатов интеллектуальной деятельности, учета и инвентаризации нематериальных активов// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2003.- №5.- С.6-8.

302. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Шетов В.Х. Научный менеджмент: российская история. СПб.: Питер, 1999. - 384с.

303. Корчагин А. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2002.- №3.- С.3-11.

304. Кочетов Э.Г. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // МЭМО. - 1997. - №3. - С.81-92.

305. Кочетов Э.Г. Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель // США: экономика, политика, идеология. 1996. - №5.- С.21-28.

306. Кошкин А.Р. Результаты интеллектуальной деятельности и экономические отношения// Актуальные проблемы современной науки. 2002.- №5.- С.36-38.

307. Критский М.М. Теория человеческого капитала как приоритетный фактор реформирования экономики // Экономическая теория и хозяйственная реформа: Сб.науч.трудов / СПбГИЭА.- 1995. -С.12-18.

308. Критский М.М. Человеческий капитал как персонификация качества жизни // Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий: Тр. 2-й межвуз. науч.конф. 14-16 апреля 1998 г. Орел: ОрелГТУ, 1998. - С.47-53.

309. Кувшинова М.А., Ивлев М.Л. Анализ основных участников процессов продвижения объектов интеллектуальной собственности на международный рынок научно-технических инноваций// Сб.науч. трудов НГТУ. 2002.- №4.- С. 142-146.

310. Лапаева М.Г. Интеллектуальный капитал как фактор формирования конкурентной экономики// Вестник Оренбург.гос. ун-та. 2002.- №2. - С.131-134.

311. Ленская С.А. Система управления интеллектуальным капиталом как фактор развития корпоративных структур// Сред.проф. образование. 2002.-№12.- С.54-57.

312. Ленская С.А., Эскиндаров М.А., Беляева И.Ю. Развитие ФПГ как выход из инвестиционного кризиса// Бизнес и банки. -1996. -ноябрь, №47-С. 1-2.

313. Леонтьев Б.Б. Оценка интеллектуальной собственности в России: вчера, сегодня, завтра// Патенты и лицензии. 2003.- №4.- С.26-32.

314. Матохин В. В. Технология коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере// Инновации. 2001. - №8 - с.59-62.

315. Махмудов М.И. Интеллектуальный потенциал россиян: причины и следствия//Георесурсы. Спец.вып. «Интеллект, георесурсы» 2001.-№3.- С.6-7.

316. Медовников Д. Тихо течет река по равнине // Эксперт. 2002. — №17.- С.52-57.

317. Михнева С.Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации. 2003. - №1. -С.49-54.

318. Михнева С.Г. Интеллектуальный капитал и стратегия корпоративного менеджмента // ЭКЗИТ. Экономика, конкуренция, закупки, инвестиции, торги. 2002. - №9-10. - С.49-53.

319. Михнева С.Г. Информационная экономика и новая парадигма политической экономии труда // Вестник РУДН. Серия «Экономика». 2002. - №1(8). - С.44-56.

320. Михнева С.Г. Концепция удвоения социально-экономического содержания способностей к труду / Р.В. Леньков, С.Г. Михнева // Вестник университета. Серия «Социология и управление». 2003. -№1(6). - С.139-149.

321. Михнева С.Г. Эволюция рынка труда в системе воспроизводства способностей человека к труду // Экономический журнал. — 2003. -№6. С.73-101.

322. Михнева С.Г. Эволюция рынка труда: от товара «способность к труду» к человеческому капиталу / А.Ф. Джинджолия, С.Г. Михнева // Среднее проф. образование. — 2002. - №9. - С.42-47; №10.- С.36-41.

323. Морова А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру// СОЦИС. 1998.- №9 С.72-77.

324. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития/ Под ред. A.A. Румянцева. СПб.: Наука, 1996.- 194с.

325. Нигматуллина Л.Г. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности// Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики: Междунар.науч.-практ.конф., Казань, 23-25 окт. 2002: Сб.науч.тр.- Казань: 2002.-С.165-166.

326. Новаковская О. Человеческий капитал как объект управления// Человек и труд. 2002.- №12.- С.78-80.

327. Новолоцкая Г.И. Инвестиции в человеческий капитал как фактор повышения его конкурентоспособности// Изв. Иркут.экон.академии. -2002.-№4.- С.81-84.

328. Новолоцкая Г.И. Механизм действия закона конкуренции на рынке человеческого капитала в модели его конкурентоспособности// сред.проф.образование. 2002.- №12.- С. 18-20.

329. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и НТП// Экономист.- 2000. №10.- С. 13-27.

330. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости результатов интеллектуальной собственности, расчет ставок роялти и цены лицензии// Инновации. 2001.- №4-5.- С.95-104.

331. Орлова Н. Управление интеллектуальной собственностью предприятия и ее оценка// Сумма технол.- 2003. №1.- С.50-53.

332. Писачкин В.В. Интеллектуальная собственность в системе социальной регуляции// Общество. Культура. Управление: Сб.науч.ст./ МИЭТ.- М., 2000.- С.77-85.

333. Платонов В. Плоды российского интеллектуального дерева и их потребители// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002.- №9.- С.41-42.

334. Пороховский A.A. Американская экономическая наука в работах Нобелевских лауреатов из США// США: экономика, политика, идеология.- 1995.- №8 С.3-13.

335. Порхова Е.С. Интеллектуальная собственность резерв повышения экономической эффективности деятельности предприятия// теория и практика хозяйственной деятельности: 2 Всерос.науч.-практ.конф.: Сб.матер., Пенза, 29-30 окт., 2001.- Пенза, -2001.- С.24-26.

336. Пригожин И. Перспективы исследования сложности // Вопросы экономики. 1995. -№6 - С.46-49.

337. Прокопец H.H. Феномен интеллектуальной собственности как определенность личности в информационном обществе// Современные аспекты экономики.- 2002.- №12.- С.210-212.

338. Секерин В.Д., Плотников Ю.Н. Маркетинг на рынке интеллектуальной собственности// Маркетинг. 2003.- №2.- С.67-77.

339. Семенов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность// Экономист. 2003. - №3.- С. 16-21.

340. Скрябин К. Картофельный хай-тек // Эксперт. 2002.- №33. -С.50-53

341. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа / РАН. Институт экономики. М.: Наука. 2003.- 240с.

342. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации.// Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. - С.32-48.

343. Сулейманов Н.Т. Интеллектуальная промышленная собственность инвестиционный ресурс предприятия/ Н.Т. Сулейманов, Р.Ф. Мамлеев, В.М. Айрапетов// Пром. и гражд. строительство. - 2002.- №8.- С.53-54.

344. Федосов Е. А. Перспективы участия России в международном рынке наукоёмкой продукции / http:www.hitechno.ru/fedosov.htm/

345. Шульгин Д.Б., Кортов C.B. Особенности управления интеллектуальной собственностью, обусловленные вступлением России в ВТО// Инновации. 2002.- №5.- С.41-43.

346. Юнь О.М. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество// Экономист.- 2001. №12. - С.21-29.

347. Яновский A.M. Кадровый капитал как элемент интеллектуальной собственности// СТИН. 2002.- №8.- С.37-40.

348. AMA board approves new definitions// Marketing news,- 1985.-march, 1.

349. Becker G.S. Human capital: A Theoretical and Empical Analisis with Special Reference to Education.- N.Y.: Columbia University Press, 1975.-101 p.

350. Bell D. The Sozial Framework of the Information Society.- Oxford, 1980.-276 p.

351. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Live. Cycle of Earning//"Journal of Political Economy".- 1967, August.-363 p.

352. Bowen H.R. Investment in Learning. San Francisco.- 1978.-362 p.

353. Schultz T.W. Economic value of education.- N.Y.- L., 1963.-X p.

354. Schultz T.W. Investment in Human Capital // Economic Growth an American Problem.- Englewood Cliffs, 1964.-148 p.

355. Dizard W. The Coming of Information Age.- N.Y., 1982.-390 p.

356. Drucker P.F. The Chaning World of the Executive.- Oxford, 1995.

357. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization is Changing Our Work and Out Lives.- N.Y., 1996.

358. Handy Ch. Finding Sense in Uncertainty // Gibson R. (Ed.) Rethinking the Future.- L., 1997.

359. Horowitz I.L. Communicating Ideals: The Crisis of Publishing in a Post Industrial Society.- N.Y., 1986.-268 p.

360. Kielhau W., Principles of Private and Public Planning.- L., 1951.- 2131. P

361. Rifkin J. The End of Work.- N.Y., 1996.-342 p.

362. Thurow L. Investment in Learning.- San Francisco, 1978.-362 p.

363. Toiler A. Previews and Premises: An Interview with Author of "Future Shock" and "The Third Wave".- N.Y., 1983.-219 p.

364. Tom Peters, Thriving on Chaos.- New Jork: Alfred A. Knopf, 1988.157 p.

365. Wicksell K. Lectures on Political Economy.- Oxford, 1965.