Роль юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Адильханова, Каринэ Мухтарпашаевна

• Адильханова, Каринэ Мухтарпашаевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Адильханова, Каринэ Мухтарпашаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

1.1. Юридическая деятельность как компонент правовой системы Российской Федерации

1.2. Понятие и функции юридической деятельности

1.3. Структура юридической деятельности

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Классификация юридической деятельности

2.2. Согласование публичных интересов в юридической деятельности..!

2.3. Современные особенности юридической деятельности государственных органов исполнительной власти (на примере таможенной деятельности)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации»

Введение

Двадцатилетние действие Конституции Российской Федерации 1993 г.1, существенно изменившей российскую правовую систему, включающую в себя в качестве одного из своих компонентов юридическую деятельность, с эффективным осуществлением которой связано функционирование системы государственного управления, реализация и защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, обусловило необходимость выявления теоретико-правовых основ юридической деятельности.

Совершенствование законодательства Российской Федерации, появление новых форм и методов государственного управления, реализация прав и свобод человека и гражданина в различных сферах российского общества, требуют определения места и роли юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации, внесения предложений по решению проблем, возникающих на практике в правотворческой и правоприменительной деятельности, подготовленных на основе теоретико-правовых обобщений.

Юридическая деятельность представляет собой правовую категорию достаточно сложную для научного познания. Происходящие в различных сферах российского общества изменения, реформирование системы государственного управления, в том числе с использованием информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», расширение участия граждан Российской Федерации и организаций в формировании стандартов предоставления государственных услуг и контроля за их исполнением, требуют своевременного правового регулирования, цель которого заключается в совершенствовании законодательства Российской Федерации, эффективной реализации норм права в Российском государстве, повышении уровня правосознания и правовой культуры российских граждан, а также осознания как со стороны гражданского общества, так и со стороны научного сообщества, заставляют пе-

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., принятая всенародным голосованием (в редакции Закона РФ «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, Закона РФ «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4.-Ст. 445.

реосмыслить теоретико-методологические подходы к юридической деятельности как правовой категории, по-новому взглянуть на юридическую деятельность в общетеоретическом аспекте.

Провозглашение в Российской Федерации в качестве одного из главных критериев оценки эффективности государственной власти, предоставляющей услуг гражданам, общественного мнения и мнения самих граждан, необходимости исправления недоработок в правотворческой и правоприменительной деятельности1, повлекло за собой появление в современной правовой системе ,, Российской Федерации таких новых стадий правотворческой деятельности, как

антикоррупционная экспертиза, общественная экспертиза, оценка регулирующего воздействия, общественное обсуждение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализация которых строится на основе принципов законности, открытости, обязательности рассмотрения, доступности.

Использование в условиях глобализации различных технических средств (телефонной сети, телевидения, компьютерной техники, информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет»), в правовой действительности оказывает существенное влияние на общественные отношения и скорость принятия управленческих решений, необходимых для достижения социально значимых результатов, требует не только оперативной, но

_ _ __V. ^ _____^ « ЛГ1

ч й ООьсКШьНОН информации, нрлМО И НсиОСрсДСТВсННО ВЛИЯЮЩ^И па рсо^лЬка-

тивность осуществления юридической деятельности, которая выступает наиболее динамичным компонентом российской правовой системы.

В связи с этим, актуально обращение к юридической деятельности как правовой категории, что предполагает системно-структурный анализ и аргументированное обозначение сущности, признаков, функций, структуры юридической деятельности, выявления тенденций развития юридической деятельности в российской правовой системе.

' Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 декабря 2012 г. // Российская газета. - 2012. - № 287.

Несмотря на то, что отдельные аспекты юридической деятельности постоянно привлекают к себе внимание со стороны научного сообщества, порождают научные дискуссии и различные точки зрения о правовой природе и классификации юридической деятельности, в отечественной теории права отсутствует единый комплексный подход к изучению юридической деятельности как правовой категории, что свидетельствует о необходимости создания методологически обоснованной концепции, требующей обобщения ранее накопленных теоретических знаний.

Степень научной разработанности темы. Исследованием категории «юридической деятельности» советские ученые стали заниматься с 70-х годов, первоначально она рассматривалась в качестве структурного элемента социальной практики, под которой понималась общественная деятельность, и, прежде всего, материально-производственная деятельность, направленная на преобразование природы и общества (С.С.Алексеев, А.М.Васильев, Д.А.Керимов, В.Н.Кудрявцев, Н.И.Матузов, М.М.Рассолов, Ю.А. Тихомиров, Л.С.Явич).

С 90-х годов термин «юридическая деятельность» начинает исследоваться как самостоятельная правовая категория, привлекая интерес современных исследователей, которые в рамках системно-структурного подхода занимались определением места и роли юридической деятельности в правовой системе (В.К.Бабаев, • М.И.Байтин, В.М.Баранов, В.С.Жеребкин, Т.В.Кухарук,

A.В.Малько, Г.В.Мальцев, М.Н.Марченко, Г.И.Муромцев, В. Д.Перевалов, И.В.Петелина, А.С.Пиголкин, С.В.Поленина, М.А.Пшеничников, В.Н.Синюков,

B.В.Сорокин, В.М.Сырых, Л.Б.Тиунова, Р.О.Халфина, А.А.Югов).

В рамках подхода к юридической деятельности как к виду человеческой и социальной деятельности использовались труды Б.Г.Ананьева, А.Н.Леонтьева, Э.С.Маркаряна, М.Ф.Озриха, В.В.Оксамытского, В.Н.Сагатовского, В.П.Фофанова. При исследовании места и роли юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации использовались научные работы ис-

следователей по общей теории систем (А.Н.Аверьянова, В.Г.Афанасьева, A.C. Кравца, В.Н. Садовского).

Исследованием теоретико-правовых основ юридической деятельности, в том числе пониманием термина «юридическая деятельность», рассмотрением содержания и структуры юридической деятельности, признаков и функций, присущих юридической деятельности, занимались А.С.Антонов, В.П.Беляев,

B.Н.Карташов, А.Р.Кирсанов, Ю.А.Кондрашов, В.И.Леушин, Е.А.Мамай, Ю.Н.Радачинский, Я.В.Турбова, Э.Р.Чернова, Ю.В. Чуфаровский, Б.В.Шагиев, Р.В.Шагиева.

В рамках отраслевых исследований анализ отдельных видов юридической деятельности проводили К.И.Амирбеков, О.С.Жигалина, И.Г.Костюченко,

C.Н.Назаров, В.Р.Низовцев, Н.В.Семенова, Л.А. Чувакова, А.Ю. Шумилов. В целях сопоставления подходов к проблематике юридической деятельности использовались труды зарубежных правоведов: Ж.Л.Бержеля, Р.Давида, И.Сабо, Л.Фридмэна.

Однако до настоящего времени понятия «юридическая деятельность», «субъекты юридической деятельности», «структура юридической деятельности», «содержание юридической деятельности» остаются дискуссионными, недостаточно изученным в теории права. Четкое понимание роли юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации отсутствует и в юридической науке, и в действующем законодательстве Российской Федерации, и в правоприменительной практике.

Теоретическая основа исследования. При подготовке диссертационной работы автор опирался на труды отечественных специалистов по теории права - М.И.Абдулаева, С.С.Алексеева, В.М.Баранова, И.Н.Бачило, С.Н. Братуся, С.В.Бошно, А.В.Васильева, А.В.Венгерова, Н.А.Власенко, Е.Ю.Догадайло, В.М.Горшенева, Д.А.Керимова, С.Ф.Кечекьяна, С.И.Комарова, И.Н.Куксина, В.В.Лазарева, С.В.Липеня, И.В.Левакина, О.Э.Лейста, Р.З.Лившица,

A.В.Малько, Г.В.Мальцева, Г.Н.Манова, М.Н.Марченко, А.В.Мицкевича,

B.С.Нерсесянца, С.И.Носова, Ю.А.Тихомирова, О.А.Цыбулевской,

A.Ф.Черданцева, Н.В.Черноголовкина, Т.М.Шамбы, А.И.Экимова и других, работы исследователей социологии права - В.П.Казимирчука, Ж.Карбонье,

B.М.Сырых.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном теоретико-правовом исследовании сущности, структуры, функций юридической деятельности, согласования публичных интересов в юридической деятельности, в определении места и роли юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации, в выявлении особенностей юридической деятельности государственных органов исполнительной власти.

Задачи исследования:

- определить роль юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации;

- выделить признаки, присущие юридической деятельности и уточнить ее определение;

- раскрыть сущность и структуру юридической деятельности;

- обозначить функции, присущие юридической деятельности;

- предложить авторскую классификацию юридической деятельности;

- проанализировать согласование публичных интересов в юридической деятельности;

- выявить тенденции развития юридической деятельности государственных органов исполнительной власти (на примере таможенной деятельности).

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами и участниками юридической деятельности в процессе ее осуществления в правовой системе Российской Федерации.

В предмет диссертационного исследования входит уровень и состояние разработанности общетеоретических идей о юридической деятельности в юридической науке, основных закономерностей и эффективности осуществления юридической деятельности, взаимодействия и взаимовлияния юридической деятельности на правовую систему Российской Федерации, а также нормы права,

регулирующие элементы, субъектов и виды юридической деятельности, особенности ее осуществления, проблемы функционирования правотворческой и правоприменительной деятельности.

Методологическая основа диссертационного исследования. Исследование юридической деятельности как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне проводилось с помощью совокупности методов научного познания: общенаучных методов (индукции и дедукции, логического анализа и синтеза, абстрагирования и восхождения от абстрактного к конкретному) и частных мето-, дов (структурно-функциональный, конкретно-исторический, институциональ-

ный), а также специальных методов, применяемых в юриспруденции (формально-юридический и теоретического конструирования). Своеобразие предмета исследования предопределило применение системного подхода к изучению сущности и структуры юридической деятельности.

Использование структурно-функционального подхода позволило раскрыть сущность юридической деятельности и присущие ей признаки, определить ее место в правовой системе Российской Федерации, увидеть структуру, внутренние (между ее компонентами) и внешние (с экономическими, политическими, социальными явлениями и процессами) связи, обозначить, каким образом юридическая деятельность преобразовывает реальную действительность.

Источниковедческую базу исследования основана на Конституции РФ "« 1993 года, федеральных конституционных законах (в том числе Федеральный

конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»; федеральных законах (в том числе Федеральный закон от 04 апреля 2005 г. № Э2-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации»; Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»); указыах Президента Российской Федерации (в том числе указ Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»; постановлениях Правительства Российской Федерации (в том числе Постановление Правитель-

ства РФ от 25 августа 2012 г. № 851 «О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения»; Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2012 г. № 1284 «Об оценке гражданами эффективности деятельности руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (их структурных подразделений) с учетом качества предоставления ими государственных услуг, а также о применении результатов указанной оценки как основания для принятия решений о досрочном прекращении исполнения соответствующими руководителями своих должностных обязанностей»; постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 1318 «О порядке проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений Совета Евразийской экономической комиссии, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») и других подзаконных нормативных правовых актах Российской Федерации. Были проанализированы административные регламенты и акты судебной практики (постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена многогранностью юридической деятельности, позволившей диссертанту выявить ее правовую и социальную стороны, общесистемные признаки, раскрыть сущность, структуру и функции юридической деятельности, определить место и роль юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации, предложить классификацию юридической деятельности и ее субъектов, обозначить тенденции развития юридической деятельности, отвечающие потребностям российской правовой системы и интересам граждан Российской Федерации, к которым относится появление новых стадий правотворческой деятель-

ности, расширение круга субъектов, обладающих правотворческой инициативой, и расширение сферы социально-правового контроля в правоприменительной деятельности.

Результатами проведенного диссертационного исследования явились сформулированные и обоснованные следующие теоретические положения, выводы и тенденции, обладающие научной новизной и выносимые автором на защиту:

• Диссертант при исследовании юридической деятельности выявил три взаимосвязанных, но достаточно автономных уровня анализа:

а) социальная природа юридической деятельности, заключающаяся в том, что являясь видом социальной деятельности, она представляет собой сознательную волевую деятельность субъектов публичного права, обладающих публично-властными полномочиями, направленную на достижение публичных целей, влекущих за собой наступление правовых последствий, реализацию прав и свобод граждан, придание стабильности общественным отношениям.

б) юридической деятельности, являющейся компонентом правовой системы Российской Федерации и ее подсистем - правовых систем субъектов Российской Федерации, присущи общесистемные признаки (динамизм и стабильность, адаптивность и открытость, организованность и упорядоченность, самоорганизованность и управляемость, автономность и относительная самостоятельность, единство и дифференциация);

в) Диссертант, основываясь на социальной природе юридической деятельности, в основе которой лежит публичность, в сущности юридической деятельности как правовой категории, выявил такие черты, как: публично-властный характер (воплощается субъектами публичного права через публичный интерес); осуществляется в случаях, прямо предусмотренных в нормах права; позитивное социально-преобразующее начало (имеет положительный характер для российской правовой системы); наступление нормативно значимого результата, формами выражения которого являются нормативные правовые акты, правоприменительные акты, документы, имеющие правовое значение

(например, документально оформленные результаты экспертизы); осуществляется в нормативно определенной процедурной форме; подчинена цели объединить внутреннюю, субъективную сторону правового регулирования с внешне объективированными явлениями правовой действительности.

Юридическая деятельность как компонент правовой системы Российской Федерации представляет собой совокупность действий субъектов публичного права, обладающих публично-властными полномочиями, совершаемых на основе норм права, с использованием правовых средств, стимулов и ограничений, направленных на достижение нормативно значимого результата для удовлетворения общественных и частных интересов.

• Поскольку структура юридической деятельности представляет собой способы организации ее элементов (субъект, объект и содержание), их внутренние связи, то, под субъектами юридической деятельности диссертант понимает субъектов публичного права, которыми являются лица, в установленном нормами права порядке учрежденные (или им признанные) и наделенные компетенцией для создания и (или) применения норм права и (или) вступления в публично-правовые отношения с целью достижения публичного интереса (результативное функционирование российской правовой системы и российского государства, эффективная реализация и защита прав и свобод человека и гражданина).

ч Б зависимости от телеологического содержания юридической деятельно-

,, сти и организационно-количественного единства, диссертант выделил таких

субъектов юридической деятельности, как:

1) лица, непосредственно наделенные публично-властными полномочиями: 1.1) индивидуальные субъекты юридической деятельности: должностные лица, иные представители публичной власти (в том числе: Президент Российской Федерации, лица, замещающие государственные должности Российской Федерации и государственные должности субъектов Российской Федерации, гражданские служащие, замещающие должности государственные гражданской службы, муниципальные служащие, имеющие властные полномочия); 1.2) кол-

лективные субъекты юридической деятельности: социальные общности (народ, население части территории государства); публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования); органы публичной власти (государственные органы законодательной, исполнительной и судебной власти; иные государственные органы и органы местного самоуправления); организации, с установленной нормами права правосубъектностью и государственной регистрацией (государственные и муниципальные предприятия и учреждения; некоммерческие организации (например, саморегулируемые организации, государственные корпорации, государственные компании); Общественная палата Российской Федерации);

2) лица, непосредственно не наделенные публично-властными полномочиями, но имеющие отдельные делегированные полномочия на осуществление юридической деятельности: 2.1) индивидуальные субъекты юридической деятельности: граждане Российской Федерации, иностранные граждане; лица без гражданства (например, при участии в общественных обсуждениях проекта нормативного правового акта); лица, осуществляющие деятельность, не относящуюся к государственной или муниципальной службе, но наделенные делегированными нормами права полномочиями совершение действий, имеющих публично-правовое значение (например, нотариусы); 2.2) коллективные субъекты юридической деятельности: с не установленной нормами права правосубъектностью, но требующей государственной идентификации (организационно оформленные коллективы - трудовые коллективы, депутатские объединения, комитеты и комиссии законодательных органов государственной и муниципальной власти, квалификационные коллегии судей, адвокатские палаты, нотариальные палаты, третейские суды, диссертационные советы и др.).

• По мнению диссертанта, для юридической деятельности, возникающей и функционирующей относительно автономно, характерно как взаимодействие между ее внутренними элементами и с другими компонентами правовой системы Российской Федерации, влияющей на их развитие (внутренние связи), так и взаимодействие с внешними факторами, т.е. с политическими, экономически-

ми, социально-культурными явлениями и процессами (внешние связи), которые в своей совокупности обеспечивают эффективность, целостность и стабильность юридической деятельности.

Наряду с этим и юридическая деятельность, и сама правовая система Российской Федерации подвержены процессам глобализации, к которым относятся: разработка и внедрение единых стандартов оказания государственных услуг через «электронное правительство», что предполагает на публично доступных сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наличие информации, необходимой для начала процедуры оказания государственных и муниципальных услуг и форм документов для заполнения в неэлектронной форме; возможность заполнения и подачи документов в режиме on-line; использование web-сайта исключает необходимость иной процедуры, в том числе и с использованием бумажных носителей; возможность отследить прохождение документа в процессе получения государственных и муниципальных услуг; использование электронной подписи при получении государственных и муниципальных услуг; расширение сферы реализации принципа информационной открытости (ГАС-выборы, ГАС-правосудие, официальное опубликование нормативных правовых актов на «Официальном интернет-портале правовой информации»), стандартизация юридической деятельности (внедрение в государственных органах исполнительной власти службы «одного окна»), ч • На основе понимания юридической деятельности как правовой катего-

рии в правовой системе Российской Федерации, диссертант пришел к выводу, что к ее общеправовым функциям (исходным началам, объективно возникающим и отражающим сущность юридической деятельности и целенаправленно воздействующим на общественные отношения), осуществляемым в неразрывном, системном взаимодействии, относятся: информационная (действия субъектов юридической деятельности содержат информацию как для неопределенного круга лиц, так и для индивидуальных субъектов права); коммуникативная (способствует взаимодействию и взаимосвязи между субъектами права); поддержания стабильности общественных отношений и правопорядка (в резуль-

тате юридической деятельности устанавливаются, изменяются и прекращаются нормы права, определенные права и обязанности субъектов права, т.е. юридическая деятельность координирует социальные взаимосвязи между субъектами права); обеспечения эффективного правового воздействия (осуществляется путем угрозы применения санкций, предусмотренных как императивно (в нормативно правовом акте), так и установленных диспозитивно (по соглашению субъектов права), за нарушение норм права, за нарушение прав субъектов права и неисполнение ими обязанностей, установление гарантий, направленных на эффективное исполнение), фиксирующая (правовое положение субъекта права удостоверяется в результате осуществления юридической деятельности в различных сферах общественных отношений); мировоззренческая (юридическая деятельность способствует побуждению правовой активности субъектов права, их правомерному поведению, воспитывает самостоятельность мышления у субъектов права, заставляет их изучать и анализировать действующее законодательство Российской Федерации, осознавать и отстаивать свои интересы).

• В связи с тем, что юридическая деятельность как один из наиболее динамичных компонентов российской правовой системы подвержена значительному влиянию времени, в ее осуществлении играют значительную роль факторы времени (последовательность, своевременность, немедленность), диссертант классифицирует виды юридической деятельности по следующим критериям: а) в зависимости от временных параметров: определенная (если в нормативном правовом акте определен срок) и относительно-определенная (отсутствует срок, но имеется указание на событие); б) в зависимости от целей: перспективная (направленная на урегулирование общественных отношений в будущем), конкретно-правовая (направленная на урегулирование общественных отношений в настоящий момент) и ретроспективная (направленная на урегулирование ранее возникших отношений (обратная сила).

• Понимая под стадией правотворческой деятельности (как одного из видов юридической деятельности) определенную совокупность действий субъектов публичного права, нормативно уполномоченных на участие в создании, из-

менении и прекращении норм права, диссертант отмечает, что в современной правовой системе Российской Федерации появились новые стадии правотворческой деятельности, а именно: антикоррупционная экспертиза; общественная экспертиза; общественное обсуждение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; оценка регулирующего воздействия. Целью которых является согласование общественно значимых интересов и расширение участия институтов гражданского общества, граждан Российской Федерации в правотворческой деятельности путем публичного обсуждения проекта нормативного правового акта, проведения публичных консультаций и публичных слушаний, результатом которых является доработка проекта нормативного правового акта с учетом общественного мнения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Адильханова, Каринэ Мухтарпашаевна, 2013 год

II. Научная литература

1. Аверьянов А.Н. Категория «система» в диалектическом материализме. - М., 1974.

2. Административная реформа в России / Под ред. С.Е. Нарышкина, Т.Я. Хабриевой. - М., 2006.

3. Алексеев С.С. Общая теория права. - В 2 т. - T.I. - М., 1981.

4. Алексеев С.С. Общая теория права. - В 2 т. - Т.2. - М., 1982.

5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций//Собрание сочинений. - В 10-ти т. - М., 2010. -Т.1.

6. Алексеев С.С. Структура советского права. - М., 1975.

7. Алексеев С.С. Теория права. - Харьков, 1994.

8. Ананьев Б.Г. Человек и предмет познания. - JL, 1975.

9. "Афанасьев В. Г. Системность и общество"- М., 1980.

10. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. - М., 1968.

11. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов, 2001.

12. Бакаева О.Ю., Матвиенко Г.В. Таможенное право России. - М., 2003.

13. Белодед В.Д. Категория практики в советской философской науке. - Киев, 1987.

14. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. - М., 1972.

15. Васильев A.B. Теории государства и права. - М., 2001.

16. Васильев A.B. Теория права и государства. Курс лекций. - М., 2001.

17. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М., 1976.

18. Васильев Р.Ф. Акты управления. - М., 1987.

19. Волков A.M., Микадзе Ю.В., Солнцева Г.Н. Деятельность: структура и регуляция. - М., 1987.

20. Вопленко Н. И. Официальное толкование норм права. - М, 1976.

21. Воронович Б.А. Философский анализ структуры практики. - М., 1972.

22. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. - М., 1929. - Т. I.

23. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. - СПб, 2001.

24. Гурией Б. Введение в науку управления. - М., 1969.

25. Давыдов К.В. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти. -М., 2008.

26. Демин М.В. Природа деятельности. - М., 1984. -

27. Догадайло Е.Ю. Правовая система - методологические проблемы категории теории праваУ/ Правовая реформа в России: теория и практика осуществления. - Ростов-на-Дону, 2004.

28. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. - М., 1976.

29. Дюги JI. Конституционное право. Общая теория государства. - М., 1908.

30. Жеребкин B.C. Противоречия при социализме и право. - Владимир, 1972.

31. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - JI., 1949.

32. Исследования по общей теории систем: Критический обзор. - М., 1969.

33. Калинин М.И. О социалистической законности. - М., 1959.

34. Карбонье Ж. Юридическая социология. - М, 1986.

35. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовых систем общества. - Ярославль, 1995. -4.1.

36. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики). -Ярославль, 1992.

37. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. - В 2 т. - Т. 1. - Ярославль, 2005.

38. Карташов В.Н, Юридическая деятельность в социалистическом обществе. - Ярославль, 1987.

39. Карташов В.Н. Юридическая практика // Теория государства и права/ Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. -М, 2001.

40. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. - М., 1986.

41. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М., 2001.

42. Керимов Д.А. Основы философии права. - М., 1972.

43. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М., 1958.

44. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 1998.

45. Контрольная форма юридической деятельности (общетеоретический аспект) / Под ред.

A.В.Малько. - СПб, 2006.

46. Кравец A.C. Вероятность и системы. - Воронеж, 1970.

47. Крупин В.Г. Правовые формы деятельности в общенародном государстве / Под ред.

B.М.Горшенева. - Харьков, 1985.

48. Ксенофонт. О доходах // Хрестоматия по истории Древней Греции. Пер. Э.Д. Фролова. - М., 1964.

49. Кудашкин A.B. Антикоррупционная экспертиза: теория и практика. Научно-практическое пособие. - М., 2012.

50. Кудрявцев В. И. Право и поведение. - М., 1978.

51. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - M., 1986.

52. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.

53. Кудрявцев В.Н. Право и поведение: норма и патология. - M., 1982.

54. Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. - М., 1987.

55. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. - Казань, 1982.

56. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права. - М., 1998.

57. Леонтьев А.И. Деятельность, сознание, личность. - М., 1975.

58. Лукич Р. Методология права. - М., 1982.

59. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М., 2003.

60. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. - Л., 1828.

61. Мазутов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987.

62. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М., 1999.

63. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - В 20 т. - М., 1972. - Т. 20.

64. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. - Тюмень, 1998.

65. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. - М., 2008.

66. Марченко М.Н. Правовые системы современности/Юбщая" теория" государства и права. Академический курс в 3-х т. - изд. 2-е, переб. и доп./Под ред. М.Н. Марченко. - Т.2. - М., 2001.

67. Марченко M H Сравнительное правоведение. - М., 2001.

68. Матвеева Т.Д. Правоведение/ Под общ. Ред. Г.В.Мальцева. - М., 2003.

69. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. - Саратов, 2003.

70. Матузов Н.И. Право и правовая система // Теория государства и права. Курс лекций. - Саратов, 1995.

71. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987.

72. Мизес фон Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. - М., 2000.

73. Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности. Проблемы теории государства и права / Под ред. B.C. Нерсесянца. - М., 1999.

74. Некрасова М.Е. Нормативный договор как источник права. Лекция. - М., 2009.

75. Неновски И. Право и ценности. - М., 1987.

76. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. - М., 1999.

77. Общая теория права. Курс лекций. - Н. Новгород, 1993.

78. Общая теория права/Под ред. В.К.Бабаева. - Нижний Новгород, 1993.

79. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. - Киев, 1985.

80. Орзих М.Ф. Личность и праъо. - М., 1975.

81. Орзих М.Ф. Право и личность. - Киев, 1978.

82. Осипов М.Ю. Теория социально-правовых процессов. - М., 2011.

83. Основы таможенного дела / Под общ. ред. В.Г.Драганова. - М., 1998.

84. Павлушина A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. -Самара, 2005.

85. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории государства и права. - М., 1980.

86. Пиголкин A.C. Подготовка проектов нормативных актов. - М., 1968.

87. Пиголкин A.C. Процессуальные формы правотворчества / Под ред. П.Е. Недбайло, В.М.Горшенева. - М., 1976.

88. Плахов В.Д. Социальные нормы. - М., 1985.

89. Поленина C.B. Законотворчество в Российской Федерации. - М., 1996.

90. Правовая система социализма. Кн.1. Понятие, структура, социальные связи. / Под ред. А.М.Васильева.-М., 1986.

91. Правовая система социализма: Кн.2. Функционирование и развитие / Под ред. А.М.Васильева. -М„ 1897.

92. Правотворчество в СССР /Под ред. А. В. Мицкевича, -М., 1974.

93. Проблемы общей теории права и государства/Под ред. B.C. Нерсесянца. - М., 2001.

94. Проблемы теории государства и "права / Под ред. М.Н.Марченко - М," 1999.

95. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М., 1984.

96. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права. - М., 1982.

97. Российское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж, 1999.

98. Российское таможенное право / Под. ред. Б. Н. Габричидзе. - М., 1997.

99. Российское таможенное право/ Отв. ред. Б.Н. Габричидзе. - М., 1997.

100. Русинов Р.К. Правомерное поведение и применение права // Юридическая теория и практика: проблемы взаимосвязи. - Свердловск. - 1984.

ЮТСабикенов С.Н. О правовой активности личности при социализме // Актуальные проблемы теории социалистического государства. - М., 1974.

102. Сабо И. Основы теории права. - М., 1974.

103. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. - М., 1974.

104.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). -

М., 2000.

105. Самощенко И. С. Охрана режима законности Советским государством. - М., 1960.

106. Самощенко И.С. Правовые формы осуществления функции Советского государства // О научном единстве проблем общей теории права и трудового права. - М., 1978. - Т. 56.

107.Сенякин И.Н. Правотворчество и законодательство// Теория государства и права/ Под ред. Н.М. Матузова, A.B. Малько. - М., 2001.

108. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - Саратов, 1994.

109. Соколова Н.С. Система законодательства и виды нормативно-правовых актов// Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Макова. - М., 1996.

110. Сорокин В.В. Общее учение о правовой системе переходного периода. - М., 2004.

111. Социальная психология / Под ред. Г.П. Предвечного, Ю. А. Шерковина. - М., 1975.

112. Социальная психология: краткий очерк/ Под общ. ред. Предвечного Г.И., Шерковича Ю.А. -М„ 1975.

113. Социология права/ Под ред. В.М.Сырых. - М., 2001.

114. Сырых В.М. Социология права. - М., 1978.

115. Сычев Н.И. Объективное и субъективное в научном познании. - Ростов-на-Дону, 1974.

116. Таможенное право / Отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. - М., 1998.

117.Теоретические проблемы формирования правовой системы России / А.К.Черненко, М.И. Кле-андров, A.B. Цихоцкий, А.Г. Халиулин, В.В. Невинский, В.Ф.Волович. - Новосибирск, 1999.

118. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М., 1998.

119. Теория государства и права /Отв. ред. Н.Г.Александров. - М., 1968.

120. Теория юридического процесса / Под общ. ред. В"М. Горшенева. - Харьков, 1985:

121.Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория. - СПб, 1991.

122. Тихомиров Ю. А. Управление на основе права. - М., 2007.

123. Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М., 1982.

124. Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. -М., 1972.

125.Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношения. - М., 1980.

126. Трубников H.H. О категориях «цель», «средство», «результат». - М., 1967.

127.Тугаринов В.П. Соотношение категории диалектического материализма. - Л., 1956.

128.Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. - Казань, 1980.

129.Федосенко В.А. Понятие субъективного права в публичной сфере. - М., 2006.

130. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. - Новосибирск, 1981.

131. Фридмэн J1. Введение в американское право. - М., 1992.

132. Фурман А. Материалистическая диалектика: основные категории и законы. - М., 1969.

133.Хайкин Я.З. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. - М., 1972.

134.Халипов C.B. Таможенное право. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2005.

135. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. 136.Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М., 1979.

137.Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. - М., 1970. 138.1Пагиев Б.В. Юридическая деятельность как категория общей теории права. - М., 2001.

139.Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. - Москва, 2006.

140. Шапсугов Д.Ю. Теория права и государства. - Ростов-на-Дону, 2003.

141. Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан. - Красноярск, 1982.

142.Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. - М., 1993.

143.Юридическая процессуальная форма: теория и практика /Под ред. П. Е. Недбайло, В.М.Горшенева. - М., 1976.

144.Явич JI.C. Общая теория права. - JL, 1976.

145.Явич JI.C. Сущность права. - Л., 1985. Сборники научных статей

1. Вершинин А.Н. Соотношение категорий «правовое поведение» и «правовая деятельность» // Юридическая деятельность: сущность, структура и виды. - Ярославль, 1989.

2. Карташов В.Н. Понятие и структура юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Сборник научных трудов. - Ярославль, 1989.

3. Леушин В.И. Соотношение правовой практики и юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. - Ярославль, 1989.

4. Мальцев Г.В. Государственность и право республики в составе Российской Федерации // Материалы научно-практической конференции (10-11 апреля 1996 г., г. Нальчик). - Ростов н/'Д., 1996.

5. Понятие деятельности в философской науке // Сборник статей/ Под ред. В.Н.Сагатовский. -Томск, 1976.

6. Сапун В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права// Проблемы реализации права. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1990.

7. Сборник научных работ / Под общей ред. C.B. Запольского. - М., 2006. Статьи в периодических изданиях

1. Аверьянов В.Б. Содержание деятельности аппарата государственного управления и его организационные структуры // Советское государство и право. - 1988. - № 6.

2. Алексеев C.Ç. Право и правовая система// Правоведение. - 1980. - № 1.

3. Алешкова Н.П. Антикоррупционная экспертиза проектов нормативных правовых актов как

обязательная часть качественного правотворческого процесса// Российская юстиция. - 2012. - № 10.

4. Алешкова Н.П. Качественное правотворчество как показатель зрелости муниципальной власти // Вестник Академии (научный журнал Московской академии предпринимательства при правительстве Москвы). - 2010. - № 3.

5. Амирбеков К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: теоретический подход// Государство и право. - 2006. - № 1.

6. Антонов A.C. Юридическая деятельность: понятие, структура и содержание //Юридическое образование и наука. - 2002. - № 1.

7. Аракелов С.А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов// Российский налоговый курьер. - 2010. - № 22.

8. Байтин М.И. О формах осуществления функций социалистического государства //Ученые записки Сарат. юрид. ин-та.- 1969. -Вып. 18.

9. Баранов В.М., Пшеничников М.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация («круглый стол») //Государство и право. - 1999. - № 3.

10. Барциц И.Н. Правовое пространство: основные признаки и закономерности развития // Журнал российского права. - 2000. - № 5-6.

11. Бахрах Д.Н. Система субъектов советского административного права // Советское государство и право. - 1986. - № 2. - С.41.

12. Беляев В.П. Юридическая деятельность: признаки, субъекты, функции// Право и образование. - 2004. - № 6.

13. Васильев A.M. О правоприменении и процессуальном праве// Проблемы соотношения материального и процессуального права. - М., 1980.

14. Васильев A.M. Право: развитие общего понятия/'/' Советское государсхво и лрави. - 1985. -№7.

15. Вершинин A.JL Соотношение категорий «правовое поведение» и «правовая деятельность» //Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. - Ярославль, 1989. - С. 37-38.

16. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. - 2002. - № 4.

17. Горшенев В.М., Дюрягин И.Я. Правоприменительная деятельность // Советское государство и право. - 1969. - № 5.

18. Гриб В.В. Общественная экспертиза - ведущее направление деятельности Общественной палаты Российской Федерации// Юридический мир. - 2009. - № 5.

19. Древаль Л.Н. О финансово-правовом статусе таможенных органов // Ежегодник Международной ассоциации финансового права. - 2005.

20. Жигалина О.С. Виды юридической деятельности таможенных органов // Таможенное дело.

- 2007. - № 1.

21. Кочешев С.П., Избачков Ю.С.Общественная экспертиза законопроектов: практика и перспективы // Культура: управление, экономика, право. - 2012. - № 3.

22. Кудрявцев В.Н. Васильев A.M. Право: развитие общего понятия // Советское государство и право. - 1985.- №2.

23. Кухарук Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества //Правоведение. - 1998. - № 2.

24. Мамай Е.А. 12 публичных услуг G2C: как развивается электронное Правительство в Рос-сии//Право и современные государства. - 2012. - № 3.

25. Мамай Е.А. О некоторых концептуальных аспектах совершенствования правоприменительных процедур // Административное право и процесс. - 2012. - № 6.

26. Маркарян Э.С. Системное исследование человеческой деятельности // Вопросы философии. -1972.-№ 10.

27. Марченко P.A. Становление и развитие основных элементов административно-правового режима обеспечения таможенного дела (историко-правовой аспект) // История государства и права.-2007.-№3.

28. Матузов Н.И. Правовая система развитого социализма// Советское государство и право. -1983.-№ 1.

29. Ноздрачев А.Ф. Системная регламентация административной деятельности: отечественная доктрина и практика // Законодательство и экономика. - 2011. - № 8.

30. Перевалов В.Д., Югов A.A. Проблемы формирования правовой системы в свете Конституции РФ 1993 г.// Российский юридический журнал. - 1998. - № 1.

31. Пионтковский A.A. К методологии изучения действующего права // Ученые записки ВИ-ЮН. - Вып. IV.-М., 1946.

32. Пирбудагова Д.Ш., Азизова В.Т. Правовое регулирование института общественной экспертизы нормативных правовых актов в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 11.

33. Покровский И.Ф. О правовой активности личности и формировании правосознания // Вестник ЛГУ. Серия Экономика, философия, право. - Вып.З. - 1971. - № 17.

34. Полежай П.Т. К вопросу о понятии правотворческой деятельности// Вопросы государства и права. - Вып.З. - Саратов, 1974.

35. Рабинович П.М. Время в правовом регулировании (философско-юридические аспекты) // Правоведение. - Львов, 1990. - № 3.

36. Радачинский Ю.Н. Понятие юридической деятельности. Признаки, отличающие ее от смежных юридических явлений // Ученые записки. - Ростов н/Д., 2002. - Т. 20.

37. Рассолов М.М. Управление правовыми системами // Общественные науки. -1984. - № 1.

38. Сагатовский В.Н. Деятельность как философская категория// Философские науки. - 1978. -№2.

39. Самощенко И. С. О правовых формах осуществления функций Советского государства //Советское государство и право. - 1956. - № 3.

40. Семенова Е.И. Антикоррупционная экспертиза как полиотраслевой вид юридически значимой деятельности// Административное и муниципальное право. - 2011. - № 6.

41. Скурко Е.В. К проблеме становления институтов общественной экспертизы в законотворчестве в Российской Федерации// Российская юстиция. - 2010. - № 2.

42. Стремоухов A.A. Определение и особенности специального субъекта права // Юрист. -2003. -№ 12.

43. Тихомиров Ю.А. Выступление по проблемам юридической техники на семинаре в Нижнем Новгороде// Юрист. - 2000. - № 1.

44. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социализма // Советское государство и право. - 1979.-№7.

45. Тонков Е.Е. Юридические формы государственной деятельности: трансформация в условиях экономического кризиса // Российская юстиция. - Юрист. - 2011. - № 6.

46. Трунина Е.В. Ведомственный контроль деятельности таможенных органов Российской Федерации: проблемы правоприменения и судебная практика // Вестник арбитражной практики. -2013.-№ 1.

47. Уманская В.П. Технология оценки регулирующего воздействия правовых актов // Административное право и процесс. - 2013. - № 4.

48. Халфина O.P. Критерий истинности в правовой науке// Советское государство и право. -1974,-№9.

49. Чуфаровский Ю.В. Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость// Юрист. - 1999. - № 4.

50. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. -2003,-№4.

Словари, справочники и энциклопедии

1. Новейший философский словарь. - Минск, 1998.

2. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. - Изд. 4-е. испр. и доп. -М„ 1990.

3. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н.Ушакова. - М., 2001.

4. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - Изд. 7-е. - М., 2001.

5. Философский словарь/Под ред. М.М. Розенталя. - М., 1975.

6. Философский энциклопедический словарь/Сост. Е.Ф. Губский и др. - М., 2000.

7. Философский энциклопедический словарь/Сост. С.С. Аверинцев. - М., 1989.

Авторефераты и диссертации

1. Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем. Дис...канд. юрид.наук. - Уфа, 2002.

2. Бакулина Л.Т. Государственная правореализующая деятельность. Автореф. дис. ... д-ра юрид.наук. - Саратов, 2006.

3. Беляев В.П. Контроль и надзор как формы юридической деятельности: Вопросы теории и практики. Автореф. дис.... д-ра юрид.наук. - Саратов, 2006.

4. Газалиева С. М.-К. Правовая система субъекта Российской Федерации: проблемы теории и практики. Автореф. дисс.. .канд. юрид. наук. - М., 2009.

5. Галанина JI.A. Организационно-правовое обеспечение контроля за исполнением нормативно-правовых актов в субъектах Российской Федерации. Автореф. дисс... канд. юрид.наук. - М., 2001.

6. Гинилятулина JI.H. Учредительный юридический процесс в представительной органе муниципального образования по материалам республики Татарстан. Дис. ...канд. юрид.наук. - Казань, 2006.

7. Догадайло Е.Ю. Время и право: теоретико-правовое исследование. Дисс... докт.юрид.наук. - М., 2013.

8. Зарубаева Е.Ю. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в правовой системе России. Дис...канд. юрид. наук. - Москва, 2003.

9. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии. Дис...док. юрид. наук. - М., 1990.

10. Кирсанов А.Р. Административно-правовое регулирование регистрационной деятельности в сфере недвижимости: Автореф. дис...канд.юрид.наук. - М., 2003.

11. Кондрашов Ю.А. Фактор времени в юридической деятельности. Автореф.дис... канд.юрид.наук. - Саратов, 2012.

12. Крупин В.Г. Общетеоретические проблемы процедуры формирования органов социалистического государства. Автореф.дис...канд. юрид.наук. - Харьков, 1983.

13. Лавренюк A.B. Субъекты публичного права: теоретико-правовой исследование. Автореф. дисс...канд.юрид.наук. - М., 2007.

14. Лавренюк A.B. Субъекты публичного права: теоретико-правовой исследование. Дисс...канд.юрид.наук. - М., 2007.

15. Метшин И.Р. Правовая система республики в составе Российской Федерации (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999.

16. Назаров C.H. Теоретико-правовые основы юридической деятельности надзорно-контрольных органов в условиях формирования правового государства. Дис...канд. юрид.наук. -Ростов-на-Дону, 2000.

17. Петелина И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы. Дис....канд. юрид.наук. - Саратов, 1996.

18. Рожков Л.П. Принципы и методы типологии государства и права: Автореф. дисс. ... канд. юрид.наук. - Саратов, 1980.

19. Сидоров В.Н. Право как феномен культуры: Автореф. дис.... канд. филос. наук. - М., 1991.

20. Синюков В. Н. Российская правовая система: вопросы теории: Дис...д-ра юрид. наук. - Саратов, 1995.

21. Толстошеев В.В. Региональное право России: проблемы становления и развития // Государство и право. - 1998. - № 11.

22. Турбова Я.В. Правосознание в структуре юридической деятельности. Автореф. дис....канд. юрид. наук. - СПб, 2000.

23. Ухтияров А.И. Правовая система субъекта Российской Федерации: опыт сравнительного исследования. Автореф. дисс...канд. юрид. наук. -М., 2001.

24. Ухтияров А.И. Правовая система субъекта Российской Федерации: опыт сравнительного исследования. Дисс.. .канд. юрид. наук. - М., 2001.

25. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Автореф. дис. ... д-ра юрид.наук. - М., 2006.

26. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Дис... д-ра юрид.наук. - М., 2006.

27. Шокуев М.К. Правовая система республик - субъектов Российской Федерации: опыт Кабардино-Балкарской Республики. Автиреф. дисс.. .канд. юрид. наук. — М., 2000.