Роль социально-трудовой сферы в развитии сельских территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Акупиян, Ольга Станиславовна

• Акупиян, Ольга Станиславовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Акупиян, Ольга Станиславовна

ВВЕДЕНИЕ

1. СОЦИАЛЬНО - ТРУДОВАЯ СФЕРА В ТЕОРИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Сущность и структура социально-трудовой сферы села в устойчивом развитии сельских территорий

1.2. Социально-трудовая сфера в государственной аграрной политике

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СФЕРЫ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, ТЕНДЕНЦИИ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1. Современное состояние и тенденции развития социально-трудовой сферы села

2.2. Анализ развития сельскохозяйственного производства

2.3. Мониторинг в оценке состояния социально-трудовой сферы

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ РОЛИ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СФЕРЫ В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1. Повышение программно-целевого метода в развитии социально-трудовой сферы села Белгородской области

3.2. Повышение роли местного самоуправления в развитии социально-трудовой сферы сельских территорий

3.3. Роль бизнеса в развитии социально-трудовой сферы сельских территорий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль социально-трудовой сферы в развитии сельских территорий»

Актуальность темы исследования. Уровень и качество жизни сельского населения в России во многом определяется состоянием социально-трудовой сферы села. Ориентация на модель устойчивого развития сельских территорий предполагает достижение экономической и социальной стабильности, планомерное повышение эффективности производственной деятельности хозяйствующих субъектов территории, доходов сельского населения и их благосостояния, рациональное использование природных ресурсов. Наблюдающийся рост производства сельскохозяйственной продукции в первом десятилетии XXI века в России характеризовался неравномерными темпами. Его замедление на начальном этапе экономисты связывают с низким уровнем состояния социальной и инженерной инфраструктуры, разрушенной в годы реформ. Решение проблемы виделось в создании привлекательности жизни в сельской местности.

Проблема возникла при низком уровне развития, как экономики сельского хозяйства, так и социально-трудовой сферы села. Отсутствие четкого определения их взаимодействия и приоритетности в развитии сельской территории требует пристального внимания науки и практики.

При подготовки Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года актуализировались экономическая и социальная проблемы. Задача поиска оптимизации их соотношения в реализации Концепции остается. Это и определяет актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Философская концепция устойчивого развития сельского хозяйства, возникнув в России (В.И. Вернадский, A.B. Чаянов), свое формирование методических подходов и терминологии получила на Западе.

В современных условиях в России развитию сельских территорий посвящены труды ученых: П.А. Андреева, В.М. Баутина, A.B. Белоусова, А.П.

Зинченко, B.B. Козлова, A.C. Миндрина, A.A. Никонова, B.K. Попова, Б.И. Пошкуса, И.Ф Хицкова, A.A. Черняева, A.M. Югая и др. авторов. Формирование социально-трудовой сферы села, ее роль в становлении их устойчивости и взаимосвязи с сельским хозяйством рассматривается в работах: Г.В. Беспахотного, Л.В. Боидаренко, Н.К. Долгушкииа, А.Н. Дукмаса, В.В. Лазовского, В.В. Милосердова, A.B. Мерзлова, Т.Г. Нефедовой, Б.П. Панкова, В.В. Пациорковского, A.B. Петрикова, Е.С. Савченко, А.Н. Тарасова, Н.Г. Тарасова, Д.И. Торопова, И.Г. Ушачева.

Некоторые теоретические и прикладные аспекты влияния сельскохозяйственного производства на развитие аграрного рынка труда, формирование социально-трудовой сферы па сельских территориях рассматриваются в трудах: Р.Х. Адукова, Г.Х. Батова, Т.Н. Беловой, В.А. Богдановского, В.А. Воробьева, В.Г. Гусакова, С.П. Жданова, Ю.А. Мамонтова, Е.С. Молчанова, И.С. Платонова, А.Э. Сагайдака, М.М. Скальной, В.Т. Топорова, В.И. Труха-чева и др. авторов.

С точки зрения диссертационного исследования, интерес представляют труды российских ученых (А.Н. Адуковой, Р.Т. Бакирова, Л. А. Овчинцевой, В.М. Старченко, A.B. Ткача и др.) по проблемам становления местного самоуправления в сельских поселениях на предмет развития различных форм самоорганизации сельского сообщества и кооперации.

Реализация Концепции, Национальных приоритетных проектов и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы еще более актуализировало необходимость разработки методических и практических подходов в определении места и роли социально-трудовой сферы в устойчивом развитии сельских территорий, что определило выбор темы, постановку цели, задач и логику диссертационного исследования.

Цель н задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке методических и практических рекомендаций организационно-экономических основ развития социально-трудовой сферы села.

В соответствии с целыо исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотрены сущность, функции, эволюция, условия и специфика социально-трудовой сферы села;

- исследовано состояние и тенденции развития социально-трудовой сферы сельских территорий;

- выявлена взаимосвязь и определена приоритетность поэтапного развития социально-трудовой сферы села и сельскохозяйственного производства в укреплении устойчивости сельской экономики;

- определена роль местного самоуправления и бизнеса в социально-экономическом развитии сельских территорий.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются социально-экономические отношения, регулирующие развитие сельского хозяйства и социально-трудовой сферы, условий и направлений их функционирования. Объектами исследования являются социально-трудовая сфера села Белгородской области и субъекты, ее составляющие.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды классиков аграрной экономической теории и ее трудовой составляющей, выражающей ценностные ориентации в условиях жизнедеятельности сельхозпроизводителей.

В процессе выполнения работы использован комплекс методов и приемов научного исследования: аналогий и сравнений, абстрактно-логический, экономико-статистический с применением корреляционно-регрессионного анализа, расчетно-конструктивный и социологический опрос с применением разработанной интерактивной системы для поддержки социально-экономических исследований. В научно-методических обоснованиях использованы также законодательные и нормативные акты, программные разработки и другие документы законодательных и исполнительных органов власти по вопросам социально-экономического развития сельского хозяйства.

Научная новизна исследования заключается в выработке методических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование структуры социально-трудовой сферы села и ее оптимизации с учетом состояния экономики региона.

Наиболее значимыми являются следующие научные положения:

- уточнена сущность, функции, эволюция, условия и специфика социально-трудовой сферы сельских территорий, что послужило основой уточнения стратегии государственной аграрной политики и определения этапов реализации в госпрограммах развития сельского хозяйства;

- усовершенствована методика мониторинга социально-трудовой сферы, включающая повышение ее информационности, социально-экономический паспорт муниципального образования, дифференциацию муниципальных районов по степени обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, повышающая адресность их финансирования;

- обоснованы направления совершенствования социально-экономических мер в аграрной политике Белгородской области по укреплению социально-трудовой сферы села на основе государственно-частного партнерства, повышения роли органов местного самоуправления в их реализации.

Практическая и научная значимость работы. Практическая ценность результатов исследования диссертационной работы состоит в том, что их применение в Белгородской области будет способствовать развитию социально-трудовой сферы села и укреплению экономики сельских территорий. Отдельные предложения автора могут быть использованы органами федерального, регионального и муниципального уровней при разработке реализации мер по повышению социальной ответственности бизнеса и участия органов местного самоуправления. В научно-методическом плане автором предложен авторский вариант паспорта муниципального образования, позволяющий повысить уровень информационности мониторинга.

Материалы социологических обследований, проведенных автором в Белгородской области, использованы при подготовке ежегодных докладов по результатам мониторинга социально-трудовой сферы села ВНИИЭСХ в 2009-2012 гг. («Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию», 11-й - 13-й выпуски). При этом использована интерактивная система поддержки социально-экономических исследований, разработанная с участием автора диссертации (ответственный исполнитель), содержащая методику апробации методов анкетирования с использованием компьютерных систем.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования изложены в докладах и выступлениях на международных научно-практических конференциях: международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики, менеджмента, маркетинга» (Бел-ГУ, 2009 г.), XIII Международная научно-производственная конференция (БелГСХА, 2009 г.), XIV международная научно-производственная конференция (БелГСХА, 2010 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 работ, общим объемом 2,9 п. л. (в т.ч. авторских - 2,071 пл.), из них - 3 в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

I. СОЦИАЛЬНО - ТРУДОВАЯ СФЕРА В ТЕОРИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Акупиян, Ольга Станиславовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. На основе обобщения научных положений в теории устойчивого развития сельских территорий содержание сущности, функций и условий развития социально-трудовой сферы села, позволило сформулировать социально-трудовую сферу села как систему социально-экономических институтов и механизмов, формирующих уровень доходности труда, его условия и социальную защиту, обеспечивающих достойное качество сельской жизни. Она должна быть составной частью социальной аграрной политики государства, направленной на всестороннее развитие человека.

Её структура совершенствуется с изменением условий развития сельских территорий (поселенческое, хуторское и т.д.). Содержание социально-трудовой сферы объединяет довольно широкий круг компонентов (подсистем) и их функциональная направленность одна: создать человеку все необходимые условия для активной, трудовой, творческой, материально и морально мотивированной и созидательной жизнедеятельности в деревне.

2. При этом исследование приоритетности факторов развития сельских территорий, обобщение социологической мысли зарубежного и отечественного опыта, позволило обосновать приоритетность трудовой доминанты в составе социально-трудовой сферы села. В ее содержании трудовые и социальные начала всегда идут близко, рядом, вместе или параллельно. В каждой составляющей части социально-трудовой сферы села (в частности в области занятости, рынка труда, его оплаты, уровня жизни, здравоохранения, образования, культуры и т.п.) имеется прямая и обратная связь экономических и социальных проблем, но без нужного уровня экономики, ее финансовой составляющей сложно представить устойчивое развитие сельских территорий.

3. На реализацию этого положения должны быть направлены все экономические, социальные условия государственных и аграрных программ социально-экономического развития сельских территорий. Их эффективность оказывает влияиие па изменение уровня жизни, социальной напряженности в обществе, состояние рынка труда и социальной инфраструктуры, которые определяют производительность труда, экономический рост, финансовые потоки и бюджетную политику. Соответственно, аграрную политику следует рассматривать как совокупность основополагающих целей и установок в области социально-экономического развития, направленной на содействие прогрессу в сельском хозяйстве и созданию всех необходимых социально-трудовых условий для достойной жизни крестьянства.

4. На основе анализа целевых программ по развитию сельского хозяйства, социально-трудовой сферы села и их реализации в Белгородской области сделан вывод, что для комплексного решения проблем создания сельхозпроизводителям необходимых условий для производства и воспроизводства должно основываться на протекционистской бюджетной поддержке и государственном регулировании экономических и социальных процессов развития села. Правомерность такого вывода опирается на опыт экономически развитых рыночных стран мира, в которых основным условием аграрной политики является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. Следовательно, системы мер повышения эффективности социально-трудовой сферы села и последовательность их решения в программных документах центра и регионов, должна иметь тенденцию к увеличению господдержки села.

5. Оценка состояния современного сельского хозяйства и социально-трудовой сферы села и их взаимосвязи в развитии сельской территории Белгородской области показало эффективность поступательного развития сельского хозяйства и поэтапного решения проблем социально-трудовой сферы села. Рост производства продукции главным образом обеспечивается крупными сельскохозяйственными предприятиями в отраслях растениеводства и животноводства. Самые высокие темпы наращивания производства мяса наблюдаются в птицеводстве и свиноводстве, его прирост за 2010 год составил 14,7 % и 24,2 % соответственно. За десять лет в сельхозорганизациях увеличилось производство скота и птицы на убой на 58,4 % и яиц на 35 %. В процессе аграрного реформирования сложилось довольно четкое отраслевое разделение труда между хозяйствами различных категорий: основными производителями скота и птицы на убой (96 %), яиц (90,5 %), молока (61,6 %) , зерна (89,6 %), сахарной свеклы (92,3 %), семян подсолнечника (82,9 %) являются сельскохозяйственные предприятия, а картофель (94 %), овощи (86,5 %) и другие продукты, которые не выгодно выращивать в промышленных условиях производятся в ЛПХ. Такая структура обусловлена реализацией ряда целевых программ, которые направлены не только па использование преимуществ крупнотоварного производства, но и на развитие малых форм хозяйствования, тем самым сохраняя занятость населения и повышение их доходности труда.

6. Уровень занятости сельских жителей за период с 2006 по 2010 гг. вырос с 55,5 % до 59,4 %. Наметилась положительная тенденция в области сокращения разницы между доходами городских и сельских домохозяйств. Так в 2000 г. уровень заработной платы работников сельского хозяйства составлял 58,2 % от среднеобластного уровня, в 2004 г. - 64,5 %, а в 2010 г. этот показатель уже достиг 90,2 % (в России соотношение в 2010 г. составило 49,9%). Постепенно идет стабилизация соотношения роста доходов между городом и селом по располагаемым ресурсам и валовому доходу за 2008 -2010 гг. В 2010 г. располагаемые ресурсы в среднем на одного сельского жителя сложились в размере 12 тыс. рублей в месяц, составили 93,9 % от уровня располагаемых ресурсов городского жителя, при соотношении по России 50 %.

7. Однако, с повышением эффективности сельского хозяйства и наметившихся положительных тенденциях в сближении доходов, заработной платы городских и сельских жителей, повышение уровня занятости сельского населения за счет развития фермерства и создания новых крупных предприятий по переработки сельскохозяйственной продукции, наблюдается снижение показателей состояния сельской социальной инфраструктуры: лечебнопрофилактических, дошкольных учреждений, школ, и инженерной инфраструктуры: канализации, водоснабжения, жилищный фонд на селе нуждается не только в увеличении объемов, сколько в обновлении и благоустройстве.

8. Социологическое обследование социально-трудовой сферы Белгородской области и переход сельского хозяйства на инновационный путь позволило сделать выводы, что результативность устойчивости экономики сельских территорий взаимоувязана с эффективным ведением сельскохозяйственного производства и неуклонным развитием социально-трудовой сферы села. В то же время выявлена недостаточность ее государственной поддержки для реализации поставленных задач по решению повышения качества и уровня жизни на селе, и необходимость участия в этом вопросе бизнеса и самоуправления, то есть социализации и демократизации аграрной политики каждого, до самого нижнего уровня управления развитием сельских территорий.

9. Среди причин недостаточного участия органов местного самоуправления и бизнеса в развитии территории Белгородской области, как и в других регионах страны, выявлен низкий уровень финансовой обеспеченности собственными доходами местных органов власти и отсутствие должного законодательства по социальной ответственности бизнеса. Например, как показали исследования, в Корочанском районе Белгородской области доходная часть бюджета поселений на 25,3% формируется за счет налоговых сборов, большая часть - 74,7 % приходится на прочие виды доходов, включающих неналоговые сборы (дотации, субвенции и т.п.). Эти средства лишь покрывают расходы на развитие учреждений социальной сферы, благоустройство территорий, на содержание аппарата управления и прочие. Усиление организационно-финансового обеспечения развития социально-трудовой сферы села, с участием местного самоуправления и бизнеса, требует отражение в целевых программах и законодательных актах.

10. В настоящее время, в качестве инструментов и правовой базы участия субъектов различной собственности в развитии социально-трудовой сферы села, в Белгородской области использованы программно-целевой подход и отраслевые соглашения между участниками. Программно-целевой метод заключается в том, что исходя из комплекса федеральных программ, на региональном уровне разрабатывается в целом по субъекту и муниципальным образованиям множество отраслевых целевых программ, предусматривающих формирование социально-трудовой сферы села своей территории, в которых содержится составляющие объекты социально-трудовой сферы, объемы и направления их финансирования. В работе рассмотрены, в хронологическом порядке программы Белгородской области, и обобщение их опыта по взаимосвязи мер в них по развитию сельского хозяйства и социально-трудовой сферы села, и участию в их реализации бизнеса и органов местного самоуправления.

11. В качестве положительного решеиия по расширению функций местного самоуправления по регулированию социально-трудовой сферы села, проводившихся в области, принята областная целевая программа «Семейные фермы Белогорья» (18.06.2007), предусматривающая организационно-правовое содержание самозанятого населения в личных хозяйствах или в отходничестве. В рамках программы предусматривается создание инфраструктуры, обеспечивающей сельчанам реализацию востребованной продукции. Решение этой проблемы осуществляется через создание снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов (СССПоК), владельцами ЛПХ и семейных КФХ, при этом основой их эффективности в рамках программы является реальное участие ЛПХ и семейных КФХ в их создании на основе волеизлияния их владельцев и политической поддержке региональной власти. Это делает данный сектор экономики предсказуемым и регулируемым, поставки продукции из района - более стабильными, расширяют налогооблагаемую базу территории. Организация СССПоК облегчит вовлечение сельского бизнеса в укрепление устойчивого развития сельских территорий.

12. Усилия взаимоотношений власти и бизнеса в отношении повышения роли последнего в развитии социально-трудовой сферы в диссертации рассматриваются на основе развития социального партнерства на двух уровнях - микро и макро. Направления деятельности органов местного самоуправления по отношению к крупным предприятиям состоят в максимальном использовании их потенциала для социально-экономического развития тех территорий, где они оперируют, в поддержке социально ответственного бизнеса, внедрении в деятельность предприятий принципов социального партнерства, строгом соблюдении природоохранного законодательства и формировании нравственной культуры предпринимательской деятельности. Для этих целей рекомендуется создавать местные сообщества в виде союзов предпринимателей и местных органов власти, общественных организаций по поддержке бизнеса, подписания соответствующих договоров о государственно-частном партнерстве и т. п.

Второй уровень повышения социальной ответственности бизнеса является более локальным и реализуется на уровне внутрикорпоративном и территории пребывания. Для него характерен всесторонний учёт со стороны бизнеса интересов работников на основе переговорного процесса. Такой тип ответственности условно назван «корпоративной социальной ответственностью».

На основе проведенных исследований предложено производству:

- создание при главах муниципальных образований постоянно действующих консультационных советов из представителей аграрного и финансового секторов, в задачи которых войдет принятие согласованных решений по вопросам аграрной политики, оформление взаимных обязательств власти и бизнеса. В структуре органов местного самоуправления соответственно создаются подразделения, в пределах их штатной численности, занимающиеся вопросами взаимодействия с хозяйствующими субъектами территории;

- методика оценки степени дифференциации районов по показателям, характеризующим состояние их социальной инфраструктуры, позволяющие устанавливать приоритеты их финансирования и развития на основе выбора показателей, факторов и определять степень интенсивности их влияния при разном уровне развития районов области;

- для комплексной оценки социального развития сельских территорий и сбора информации о состоянии социально-трудовой сферы муниципальных образований, на основе социально-экономической паспортизации территорий в диссертации представлен примерный вариант формы паспорта муниципального образования. Она дает возможность использования информации для социально-экономических и финансовых расчетов и разработки соответствующих программ, что крайне необходимо для налаживания обоснованных межбюджетных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Акупиян, Ольга Станиславовна, 2012 год

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации Электронный ресурс. : от 12 декабря 1993 г. (с изменениями и дополнениями). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». URL: http://base. consultant.ru /- 15.07.2011.

2. Российская Федерация. Законы. «О развитии сельского хозяйства»: Электронный ресурс.: принят Государственной думой 22 декабря 2006 г.: одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 г. № 264-ФЗ (в ред. от 24.07.2009 № 209-ФЗ). URL: http:|//www.rg.ru|/.

3. Российская Федерация. Президент. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию Электронный ресурс.: указ от 1 апреля 1996 г. № 440. URL: http://www.lawmix.ru / 2.08.2010.

4. Российская Федерация. Правительство. Основные направления агропро-довольственной политики Правительства Российской Федерации на 20012010 годы: одобрена на заседании правительства РФ 27.07.2000 г. URL: http://www.mcx.ru / - 14. 08.2009.

5. Российская Федерация. Минсельхоз. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс.: от 30 ноября 2010 г. № 2136-р. С. 2-7. - URL: http: //правительство.pcb/gov/results / -15.12.2010.

6. РФ. Белгородская область. Законы. Об утверждении Программы улучшения качества жизни населения Белгородской области Электронный ресурс. : закон от 02.04.2003. N 74. URL: http: // zakon-region.ru /belgorodskava-oblast

7. РФ. Белгородская область. Законы. О социальном партнерстве в Белгородской области Электронный ресурс. : закон от 28 июня 2007 г. N 122. -URL: http://belgorod.news-city.info / 12.08.2010.

8. РФ. Белгородская область. Правительство. Областная целевая программа "Семейные фермы Белогорья" Электронный ресурс. : постановление от 18 июня 2007 года N 134-пп URL: http://belgorod.news-city.info / -22.08.2011.

9. РФ. Белгородской область. Правительство. О программе развития сельского хозяйства Белгородской области на 2008 2012 годы Электронный ресурс. : постановление от 08.10.2007 г. N 231-пп (ред. от 25.08.2008). - URL: http://zakon-region.ru / - 25.09.2011.

10. РФ. Белгородская область. Правительство. О родовых усадьбах в Белгородской области : закон от 15.03. 2010 № 331-пп // Белгородские известия. -2010.- 19марта. -С.З.

11. Аграрная политика: учебное пособие / под ред. А.П. Зинченко. М. : Колосс, 2004. - 303 с.

12. Алейник С.Н. Инвестиционная и инновационная политика в агропромышленном комплексе Белгородской области / С.Н. Алейник // Белгородский агромир. 2007. - № 5. - С. 8-13.

13. Алейник С.Н. Реализация приоритетного национального проекта и региональных программ Развития АПК в Белгородской области / С.Н.Алейник // Достижение науки и техники АПК. 2008. - № 6. - С. 26-28.

14. Алтухов А.И. Формирование и регулирование аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2005. - №11. - С. 28-35.

15. Баутин B.M. Саморазвитие сельских территорий важная составляющая продовольственной безопасности страны. (Методология построения системы) / В.М. Баутин, В.В. Лазовский, В.П. Чайка. - М. : Росинформагро-тех, 2004. - 486 с.

16. Белгородская область : Сельское хозяйство Электронный ресурс. : Официальный сайт «Регионы России». URL: http://www.ru.all-biz.info/regions / -22.08.2011.

17. Белгородская область. ООО «ПК «Домашнее молоко» :Электронный ресурс. : Официальный сайт ГУП «Семейные фермы Белогорья». URL: http:// belferma.ru/company / - 9.08.2010.

18. Белгородская область: семейные фермы займутся грибами Электронный ресурс. Деловая пресса: портал для электронных средств массовой информации для предпринимателей. 2010. - № 6 (558). - URL: http://www. businesspress.ru/newspaper / 22.08.2010.

19. Беликова E.B. Повышение устойчивого развития сельских территорий : автореф. дис. канд. эк. наук / Е.В. Беликова. Москва, 2011. - 22 с.

20. Белоусов A.B. Развитие сельских подворий на черноземах и преодоление сельской безработицы / A.B. Белоусов, В.И. Белоусов : Электронный ресурс. Интернет-журнал об инвестициях в России. URL: http://www.kapital-rus.ru / 02.08.2011.

21. Белоусов В. Об инновационных инструментах обеспечения устойчивого развития сельских территорий / В. Белоусов, А. Белоусов // Экономист.2011№ 4. С.77-91.

22. Бондаренко JI.B. Ресурсное обеспечение развития сельских территорий / Л.В. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2011. - № 6. - С. 11-18.

23. Борисова Л.И. Интегрированные объединения в Белгородской области, 10 лет развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. - № 9. - С. 61

24. Буздалов И. Условия и направления социально-экономической модернизации сельского хозяйства России / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 2010.-№ 5. - С. 21-34.

25. В Белгороде скоро откроется многофункциональный пчеловодческий центр Электронный ресурс. : Промышленно-аналитический бизне-портал вотрасли пчеловодство и растениеводство BeeLife. URL: http:// www. beelife. org /novosti/- 22.08.2010.

26. Волгин H.A. Теоретические и прикладные аспекты трансформации социально-трудовых отношений в России // Трансформация социально-трудовых отношений: проблемы, уроки, вектор развития: в 2-х частях. М. : Изд-во РАГС, 2006,-4.1. -С. 10.

27. Волгин H.A. Экономика труда: рынки и социальные аспекты. М. : Издательство «Альфа-Пресс», 2010. - 296 с.

28. Волгин H.A. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы / H.A. Волгин, Д.И. Карпухин, Е.Д. Катульский; под общ. ред. А.К. Акимова, Н. А. Волгина. М. : Молодая гвардия, 1996.49. С. 24.

29. Глазунов В. Формирование конкурентоспособности мясной продукции /

30. B. Глазунов, Д. Сердобинцев //АПК: экономика и управление. 2009. - № 31. C. 43-47.

31. Девятый Петербургский международный экономический форум «Законодательное обеспечение устойчивого развития сельских территорий» «Круглый стол» г. Белгород ( 3 июня 2005г). г. Белгород. - Издание Совета Федерации. - 2005. - С. 4.

32. Дегтяр А. Инвестиционный потенциал муниципальных образований: неформальное взаимодействие власти и бизнеса / А. Дегтяр, В. Маликов, К. Гришин // Общество и экономика. 2011. — № 2. - С. 141-155.

33. Детский центр становится частным детским садом: Электронный ресурс.: Официальный сайт губернатора и правительства Белгородской области. URL: http://www.belregion.ru/news/3950.html / - 16.06.2011.

34. Доклад о состоянии и использовании земель Белгородской области за 2010 год / под ред. зам. рук. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Н.Ф. Якушева. Белгород, 2011. - 129 с.

35. Дукмас А.Н. Проблемы воспроизводства социально-трудовой сферы села. Методология, направления, механизмы / А.Н. Дукмас. Белгород : Изд-во «Везелица», 2004. - 207 с.

36. Дукмас А.Н. Социальная сфера села: современное состояние, проблемы и перспективы развития / А.Н. Дукмас. М. : РосАКО АПК, 2005. - 174 с.

37. Дукмас А.Н. Концепция устойчивого развития сельских территорий и приоритеты в ее реализации / А.Н. Дукмас, О.С. Акупиян // Экономика сельского хозяйства России. 2010. - № 3 - С. 63-71.

38. Жилищно-коммунальная сфера и благоустройство. Уникальность, конкурентные преимущества и ключевые проблемы муниципального образования // Стратегия социально-экономического развития МО «Корочанский район» до 2025 года. г. Короча, 2006. - С.62-69.

39. Информация о социально-экономическом развитии Корочанского района за 2010 год Электронный ресурс. : исх. № 114 от 25 января 2011 года. URL: http://www.korocha.ru/ - 22.08.2011.

40. Каймакова M.B. Экономический механизм развития сельской социальной инфраструктуры региона: автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05/ М.В. Каумакова; Российский Государственный аграрный университет -МСХА им.К. А. Тимирязева. Москва, 2009. - 23с.

41. Калягина Л.В. Анализ направлений устойчивого развития сельских территорий / Л.В. Калягина // Ползуновский альманах 2009. - № 1. - С. 235 -241.

42. Каменецкий В. А. Социально-трудовая сфера в условиях трансформации системы производственных отношений в России / В.А. Каменецкий. М, : АтиСО, 2001.-319 с.

43. Кашин В. Повернитесь лицом к деревне! / В. Кашин // Сельская жизнь. -2011.- 17-23 марта (№17).-С. 3.

44. Козлов В. Устойчивое развитие сельских территорий и консультационная поддержка этого развития // Ваш сельский консультант. 2006. - № 2.

45. Козырева П.М. Социальная адаптация населения России в постсоветский период / П.М. Козырева // Социологические исследования. 2011. - № 6 (326). - С.26.

46. Колесников A.B. Интегрированные процессы в АПК Белгородской области / A.B. Колесников// АПК: экономика, управление. 2008.- № 6.- С.36-38.

47. Кулибина М.В. Влияние корпоративной социальной ответственности на бренд и деловую репутацию компании / М.В. Кулибина, В.Г. Антонов // Маркетинг: методы, формы, исследования. 2008. - № 5. - С. 66-76.

48. Кушпов В. Приоритеты корпоративной социальной ответственности / В. Кушпов // Человек и труд. 2004. - № 4. - С. 36-37.

49. Лапин В. Актуальные вопросы устойчивого и комплексного социально-экономического развития муниципальных образований / В. Лапин // Муниципальная власть. 2009. - № 1. - С. 25.

50. Лапина Н.Ю. Социальная ответственность бизнеса: какое будущее для России?// Международная экономика и международные отношения. 2006. -№6.

51. Нечаева И.В. Социокультурное значение сельских территорий / И.В. Нечаева // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 2. - С. 71.

52. Нещадин А. Опыт государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства за рубежом Электронный ресурс. Электронная версия журнала «Ежедневное аграрное обозрение». URL: http://agroobzor.ru

53. Никулин А. Консервативная модернизация по-белгородски. Электронный ресурс.: Заметки социолога URL: http://polit.ru/article/2011/03/05/belgorod (дата обращения 27.09.2011).

54. Об итогах реализации областной целевой программы «Семейные фермы Белогорья» в 2010 году и перспективах её развития на 2011 год. URL: http:// belapk.ru/-20.08.2011.

55. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / А.В. Петриков, Г.А. Горбунов, Д.И. Торопов, Е.С. Савченко, В.Я. Горин // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8. - С. 10-13.

56. Одегов Ю. Г. Экономика социально-трудовых отношений в схемах и таблицах: учебно-методическое пособие / Ю.Г. Одегов, В.Н. Сидорова. М. : Издательство «Альфа-Пресс», 2008. - 296 с.

57. Оксанич Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: монография / Н.И. Оксанич. -М. : Восход-А, 2007. 416 с.

58. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа / Г.И. Осадчая. М. : Союз, 1996. - 209 с.

59. Основные производственно-экономические показатели предприятий агропромышленного комплекса Белгородской области за 2009 год // Белгородский агромир. 2010. - №3.- С. 4-32.

60. Основные производственно-экономические показатели предприятий агропромышленного комплекса Белгородской области за 2010 год // Белгородский Агромир №3 (63) 2011г. С4-28.

61. Организация, нормирование и оплата труда на предприятии АПК/ Ю.Н. Шумаков, В.И. Еремин, С.В. Жариков, В.Б. Панков/ Под ред. Ю.Н. Шумакова М.: КолосС, 2006. - 304 с.

62. Охрана здоровья сельских жителей: медико-социальные и правовые аспекты (по материалам парламентских слушаний Комитета Совета Федерациипо социальной политике и здравоохранению // Аналитический Вестник Совета Федерации. 2009.

63. Панков Б. Политика доходов в сельском хозяйстве: шаг вперед, два назад / Б. Панков // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. - 2005. -№ 1.-С. 3-8.

64. Песчаная Е. Поле инноваций Электронный ресурс. : Электронная версия журнала «Белгородский бизнес журнал» 2008. - №18 (47); URL: http://b-mag. oskolnews.ru/old/47/47-l.htm / - 22.05.2010.

65. Петриков А. Устойчивость сельского развития // Экономист. 2006. - № 7.-С. 86-93.

66. Петриков A.B. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 7-9.

67. Петриков A.B. Перспективы устойчивого развития сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. № 7. - С.7-10.

68. Петриков А. Проблемы устойчивого развития сельских территорий / А. Петриков // Агрорынок. 2005. - № 5 - С. 6-8.

69. Развитие сельского туризма на долговременную основу Электронный ресурс. : Официальный сайт Губернатора и правительства Белгородской области. Новости. URL: http://www.belregion.ru/news/2010 / - 12.08.2011.

70. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, JT.UI. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Изд. 5-е., перераб. и доп. - М. : ИН-ФРА-М, 2007. - 495 с. -URL:httr>://www.glossary.ru / - 25.09.2010.

71. Реальный шанс для каждого сельского труженика Электронный ресурс.: Информационный портал поддержки малого и среднего бизнеса Белгородской области URL: http://www.mb31.ru/news/news/498 . Загл. с экрана

72. Рейтинги сельскохозяйственных организаций России за 2002-2004 гг. -М. : ВИАПИ им. А.А.Никонова //Энциклопедия российских деревень. -2005.- 139 с.

73. РОССТАТ. БелгородСтат. Белгородская область в цифрах в 2010 г. : краткий статистический сборник. Белгород, 2010. - 613 с.

74. РОССТАТ. БелгородСтат. Белгородская область в цифрах 2011: краткий стат. сб. Белгород, 2011. - 585 с.

75. РОССТАТ. БелгородСтат. Обследование населения по проблемам занятости в 2010 году: статистический бюллетень. Белгород, 2011. - № 16.58 с.

76. РОССТАТ. БелгородСтат. Основные показатели социального развития села в 2010г. : стат сборник. Белгород, 2010. - 44 с.

77. РОССТАТ. БелгородСтат. Социально-экономические факторы дифференциации доходов населения Белгородской области в 2010 году : аналитический материал. Белгород, 2011. - 36 с.

78. РОССТАТ. БелгородСтат. Социальное положение и уровень жизни населения Белгородской области: стат. сборник. Белгород, 2011. - 324 с.

79. РОССТАТ. БелгородСтат. Сельское хозяйство Белгородской области: стат. сб. Белгород, 2010. - 136с.

80. РОССТАТ. БелгородСтат. Сельское хозяйство Белгородской области: стат. сб. Белгород, 2011. - 133 с.

81. Савченко Е. Концептуальные основы социально-экономического развития России: проблемы и суждения / Е. Савченко // АПК: экономика, управление.-2012.-№ 1.-С. 14-22.

82. Савченко Е. По пути устойчивого развития агропроизводства / Е. Савченко // АПК: экономика, управление. 2010. - № 2. - С. 14-24.

83. Савченко Е. Стратегия развития аграрного сектора и сельских территорий Белгородской области / Е. Савченко // АПК: экономика, управление. -2010.-№ 12.-С.6.

84. Савченко Е.С. Ежегодный отчёт губернатора Белгородской области «О выполнении программ социально-экономического развития области в 2009 году»: / Е.С.Савченко // Белгородские известия. -2010.-21 февраля. С. 2.

85. Савченко Е.С. Развитие мясного животноводства в Белгородской области: состояние и перспективы / Е. Савченко // АПК: экономика, управление.-2010. -№ 10.-С.19.

86. Савченко Е.С. Реформа профессионального образования как пролог экономики знаний Электронный ресурс. : сайт Губернатора и Правительства Белгородской области. URL: http://www.savchenko.iTi/news/2011/ 27.09.2011).

87. Савченко Е. Кризис проверит нас на прочность / Е. Савченко // Сельская жизнь.-2009. № 1-2. (15-21 января). -С.З.

88. Савченко Е.С. Состояние и перспективы развития аграрного сектора и сельских территорий Белгородской области / Е.С. Савченко // Аграрный вестник Урала. 2010. - №2 - С. 17-21.

89. Савченко Е.С. Успехи закрепим и приумножим / Е.С. Савченко// Экономика сельского хозяйства России. 2012. - № 4. - С. 14-19.

90. Скальная M.M. Потребительские бюджеты в системе оценки доходов и уровня жизни сельского населения / М.М. Скальная, Н.Г. Тарасов. М. : ФГОУ РосАКО АПК, 2009. - С.35.

91. Скрыпник Е. Год больших свершений / Е. Скрынник // Экономика сельского хозяйства России. -2012. -№ 1.-С. 9-12.

92. Скрынник Е.Б. Формирование современной агропродовольственной политики Российской Федерации: автореф. дис. доктора экономических наук / Е.Б. Скрынник; ГНУ ВНИОПТУСХ РАСХН. М, 2010. - 9с.

93. Состояние АПК региона: интервью начальника департамента АПК, заместителя председателя правительства Белгородской области В.Я. Родионова // Белгородский агромир. 2011. - № 1. - С. 7-11.

94. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию: ежегодный доклад по результатам мониторинга (одиннадцатый выпуск). 2009 г. -М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2010. 260с.

95. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию: ежегодный доклад по результатам мониторинга 2010 г. / Минсель-хоз России; ВНИИЭСХ. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2011. - Вып. 12. - 264 с.

96. Социальная политика России: актуальные проблемы и перспективы их решения / под общ. ред. Н.А.Волгипа, Л.И. Храпылиной. М. : КНОРУС, 2005. - С.12-16.

97. Социальная политика: учебник / под общ. ред. H.A. Волгина. М. : Экзамен, 2004. - 736 с.

98. Социальная политика: энциклопедический словарь / под общей ред. H.A. Волгина. М. : Академический проспект; Трикста, 2005. - 569 с.

99. Торопов, Д. Комплексный подход к решению задач социально-экономического развития сельских территорий / Д. Торопов // Экономист. — 2008.-№12.- С. 27-33.

100. Тарасов Н.Г. Доходы сельского населения и их регулирование: учебно-методическое пособие / Н.Г. Тарасов, М.М. Скальная; Мин-во сел. хоз-ва Рос. Фед.; ГНУ ВНИИЭТУСХ. М. : Изд-во ФГОУ РосАКО АШС, 2008. -246 с.

101. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательско-торговая кооперация «Дашков и К», 2006.-364 с.

102. Тукумцев Б.Г. Самарский мониторинг социально-трудовой сферы / Б.Г. Тукумцев // Социологические исследования. 2001. - № 7. - С. 42-43.

103. Туркин С. Зачем бизнесу социальная ответственность / С. Туркин // Управление компанией. 2004. - № 7. - С. 18-25.

104. Турьянский A.B. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция: учебное пособие /A.B. Турьянский, B.C. Аничин Белгород: Изд-во БелГСХА, 2010.- 184 с.

105. Тю Д.В. Эффективность формирования и использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве (на примере Томской области): автореф. дис. .канд. экон. наук / Д.В. Тю. Новосибирск, 2004.22 с.

106. Управление персоналом / под общей ред. А.Я. Кибанова. М. : ИНФРА -М, 1998.-347 с.

107. Устойчивое развитие сельских территорий: теория и практика : учебное пособие / В.И. Белоусов, A.B. Белоусов, A.B. Востроилов, В.Е. Шевченко. -Воронеж : Истоки, 2005. С. 20-23.

108. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы / Петриков A.B. М. : Энциклопедия Российских деревень, 2001. -С. 3-8.

109. Устойчивое развитие сельских территорий Северо-Запада России (Основные положения концепции). СПб. - Пушкин : ГНУ СЗ НИЭиОСХП Рос-сельхозакадемии, 2009. - 107 с.

110. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М. : Т-во научных изданий КМК, 2005. -617с.

111. Учиться никогда не поздно, или как налажена жизнь по-белгородски Электронный ресурс. : Электронная версия журнала «Агро-Информ». URL: http://www.agro-inform.ru/2009/ll/belgorod.htm. /- 29.08.2010.

112. Ушачев И. Социально-экономические проблемы АПК России текст./ И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 9-20.

113. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК / И. Ушачев // Экономист. 2003. - № 3. - С.80-90.

114. Чепурных Н.В. Региональное развитие: сельская местность / Н.В. Че-пурных, A.JI. Новоселов, A.B. Мерзлов. -М. : Наука, 2006. 384 с.

115. Чирикова А.Е., Шилова Л.С., Лапина Н.Ю. , Шишкин С.В. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер?/ Независимый институт социальной политики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 232 с.

116. Човгут Г. Предпринимательство основа антикризисного механизма развития социально-трудовой сферы села / Г. Чогут, А. Дукмас, Д. Попов // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 4. - С.66-69.

117. Эльдиева Т.М. Аграрная политика государства: системная структуризация понятия / Т.М. Эльдиева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. - № 3. - С. 38-40.