Развитие социальной сферы села: На материалах Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гончарова, Елена Николаевна

• Гончарова, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гончарова, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА.

1.1. Сущность и роль социальной сферы села в аграрном секторе экономики.

1.2. Факторы, влияющие на развитие социальной сферы села.

1.3. Методические аспекты экономической оценки социальной сферы села.

ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА СЕЛЕ.

2.1. Структурные преобразования сельскохозяйственного производства и их влияние на материальное положение крестьянства.

2.2. Повышение уровня доходов и потребления сельских домашних хозяйств.

2.3. Улучшение организации использования трудовых ресурсов.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ

ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛА.

3.1. Трансформация социальной инфраструктуры села.

3.2. Принципы и механизмы формирования социальной инфраструктуры села.

3.3. Финансовые условия функционирования и развития инфраструктуры села.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие социальной сферы села: На материалах Белгородской области»

Актуальность исследования. Рыночные преобразования в экономике и изменения в формах собственности России, затянувшийся кризис вызвали спад производства и ухудшение качества жизни сельского населения. Обусловленные этими и другими факторами изменения в деревне создают принципиально новую ситуацию, что обуславливает необходимость объективного научного осмысления происходящих процессов и выработки мер, направленных на развитие экономики и социальной сферы села.

В дореформенный период социальная сфера характеризовалась нарастанием положительных тенденций: повышался уровень жизни, возрастали доходы, увеличивались масштабы строительства объектов социально-культурного назначения и жилья, хотя темпы были не достаточны для решения проблем социального развития села.

В пореформенный период, вследствие допущенных ошибок в выборе стратегии аграрной реформы, при принятии ряда нормативных документов, недооценки социальной сферы в сельском хозяйстве произошел резкий спад производства, ухудшилась демографическая ситуация. Возросла безработица, снизилось качество жизни крестьян, значительно разрушена инфраструктура села.

В условиях рыночных отношений, формирования многоукладной экономики, кризиса продовольственного комплекса, необходимы изменения концептуальных подходов в решении проблем развития социальной сферы села, ее оптимизации, направленных на обеспечение расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, улучшение условий труда и отдыха работников.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическим, методологическим и практическим вопросам развития социальной сферы, использования трудовых ресурсов посвящены многие исследования отечественных и зарубежных авторов. Существенный вклад в изучение данной проблемы внесли А.Н.Андрухович, Л.В.Бондаренко, Г.В.Беспахотный, Б.Д.Бреев, В.А.Богдановский, В.Я.Горин, А.И.Костяев, А.А.Кочетков, В.В.Кузнецов, Е.Г.Лысенко, Н.Н.Миронова, А.П.Огарков, А.И.Панченко, Н.Н.Пилипенко, В.Д.Руднев, В.И.Староверов, В.А.Свободин, А.А.Степанов, Н.Г.Тарасов, В.А.Топилин, В.И.Новичков, И.Ф.Хицков, А.А.Черняев, В.Н.Щербаков, А.А.Шутьков и ряд других авторов.

Однако, применительно к современным условиям, когда произошло реформирование традиционных форм хозяйствования и созданы новые организационно-производственные структуры, сформирован частный сектор собственников товаропроизводителей, многие положения требуют дальнейшего изучения.

Возникла необходимость дополнительных исследований в области: систематизации факторов, влияющих на развитие сельской социальной сферы, разработке мер устойчивого развития сельскохозяйственного производства, решение проблем трудовых отношений и подготовки кадров, обосновании направлений развития социально-культурной и инженерной инфраструктуры.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое, методологическое и практическое обоснование предложений развития сельской социальной сферы в условиях многоукладной экономики.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач:

- расширить теоретические и методические основы развития социальной сферы села с учетом формирования многоукладной экономики и рынка в сельском хозяйстве;

- определить сущность и роль социальной сферы села в развитии аграрного сектора экономики;

- исследовать основные факторы, влияющие на формирование социальной сферы села;

- уточнить методические основы экономической оценки социальной сферы села;

- разработать перспективные направления развития сельскохозяйственного производства и роста доходов сельских домашних хозяйств;

- обосновать меры по повышению уровня занятости и преодоления бедности населения с учетом развития рынка труда;

- определить механизм совершенствования образования и медицинского обслуживания с ориентацией на улучшение качества жизни населения;

- обосновать предложения по совершенствованию социально-культурной и инженерной инфраструктуры села;

- определить основные финансовые условия функционирования и развития инфраструктуры социальной сферы.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации и их социальная сфера, хозяйствующие субъекты, воспитательные, учебные, медицинские учреждения, торгово-бытовые и обслуживающие предприятия Белгородской области.

Предмет исследования - социально-экономический механизм, факторы и условия трансформации и развития социальной сферы села в условиях многоукладной экономики.

Теоретико-методической основой диссертационной работы послужили фундаментальные положения отечественных ученых-экономистов, программные и нормативные документы органов государственной власти Российской Федерации и Белгородской области, результаты исследований РГСУ, ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ТСХА, НИБ, БелГСХА и ряда других научных организаций.

Сбор материалов осуществлялся посредством монографического изучения трансформации социальной сферы села, обобщения автором данных статистических органов. В работе применялись следующие основные методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, социологический, экспертные оценки.

Эмпирической и нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики, данные Белгородской областной службы государственной статистики, документы Департамента программно-целевого развития АПК Белгородской области, данные социологических исследований, публикации в периодической печати, материалы научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений.

Научная новизна исследования и наиболее существенные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту.

Расширены теоретические и методические основы развития социальной сферы села с учетом формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве, обосновал^ понятийный аппарат в этой области.

На основе комплексного подхода разработана классификация факторов, влияющих на развитие социальной сферы села, показана их взаимосвязь.

Уточнена методика экономической оценки социальной сферы села с учетом факторного анализа.

Определено влияние структурных преобразований в сельском хозяйстве на развитие социальной сферы, предложены концептуальные положения развития аграрного сектора экономики, роста уровня доходов и преодоления бедности сельских домашних хозяйств.

Обоснованы предложения по повышению занятости трудовых ресурсов на основе восстановления и создания новых рабочих мест, развития подсобного производства. Определены меры по социальной защите населения.

Разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию социально-культурной и инженерной инфраструктуры села.

Определены принципы и механизм формирования социальной инфраструктуры, финансовые условия ее развития.

Практическая значимость состоит в разработке механизма и конкретных мер развития социальной сферы села на основе повышения эффективности реального сектора экономики сельского хозяйства, улучшения социальных условий жизни на селе. Результаты исследования могут быть использованы органами управления при разработке программ улучшения качества жизни сельских жителей, роста доходов сельских домашних хозяйств. Практическое значение результатов исследования подтверждается использованием их в учебном процессе в совершенствовании организации социального планирования в сельскохозяйственных предприятиях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы исследования докладывались на научно-практических конференциях «Социальные проблемы молодежи Белгородской области: диагностика и возможности решения» (Белгород, 2000 г.), «Состояние и проблемы образования Белгородской молодежи в современных условиях» (Белгород, 2001 г.), «Социальные проблемы молодежи Белгородской области» (Белгород, 2002 г.), «Социальная инфраструктура села: опыт, проблемы, перспективы» (Ростов-на-Дону, 2004 г.), «Сущность и роль социальной сферы села в аграрном секторе экономики» (М., 2005 г.).

Материалы диссертации использовались при разработке Программы «Комплексное благоустройство населенных пунктов Белгородской области» и Целевой программы «Развитие образования Белгородской области на 20022005 гг.».

Основные положения диссертации отражены в 6 работах, общим объемом 1,8 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гончарова, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Социальную сферу села следует рассматривать как общественно-экономическую систему сообщества, социальную инфраструктуру, призванных обеспечивать комплексное обустройство поселений, повышение качества жизни населения. В диссертации рассмотрены понятия «село», «социальная сфера села», «социальная инфраструктура села», «доходы сельских домашних хозяйств», «сфера обслуживания» и «сфера услуг».

Социальные процессы в аграрном секторе экономики тесно связаны с развитием сельского хозяйства, его эффективности.

2. Анализ системообразующих факторов, воздействующих на развитие социальной сферы села показывает, что в условиях рынка наибольшее влияние оказывают: наличие и использование материально-технических, трудовых, финансовых и научно-технических ресурсов; формирование социальной инфраструктуры; организационно-экономический механизм хозяйствования; нравственные отношения.

3. Аграрная реформа, проводимая в стране, формирование многоукладной экономики, развитие рыночных отношений, возросшая бедность значительной части населения вызывает необходимость внесения корректив в методические подходы, связанные с оценкой эффективности развития социальной сферы села. По нашему мнению, за методической основой этого процесса должен быть принят системный подход, учитывающий воздействие внутренних и внешних факторов. При этом основными результативными показателями следует считать: производство валовой продукции в расчете на работника и его уровень дохода; наличие социальной инфраструктуры; уровень бедности; воспроизводство кадров; уровень безработицы; качество жизни.

4. Анализ показывает, что на развитие социальной сферы села, основное негативное влияние оказывает кризис в аграрном секторе экономики. В Белгородской области в 2003 г. по сравнению с 1990 г. производство валовой продукции в сопоставимых ценах сократилось на 38,5%, объемы производства зерна соответственно на 37%, молока - на 48, мяса - на 44%. В области более чем в 6 раз возрос импорт мяса и мясопродуктов из-за рубежа. Наиболее острый кризис поразил инвестиционную деятельность. Практически прекратился процесс перевооружения и модернизации отрасли. Выбытие основных фондов превысило их ввод в 5,6 раза. Уровень рентабельности снизился с 47% до минус 0,9%.

В глубоком кризисе оказалась социальная сфера. На селе возросла безработица и бедность, снизились доходы товаропроизводителей и качество жизни, обострились проблемы здоровья и образования. В критическом состоянии находится социально-инфраструктурный комплекс. Происходит опасный процесс естественной убыли сельского населения.

5. Основу формирования социальной сферы села, по нашему мнению, должно составлять разработка мер по устойчивому развитию экономики сельского хозяйства региона, включающего комплекс мер оптимального сочетания государственного регулирования и саморегулирования продовольственного комплекса, финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий, развитие кооперации и интеграции производства.

6. Концептуальным положением является повышение общественной оценки сельскохозяйственного труда, направленной на создание сначала равных, а в перспективе преимущественных, по сравнению с другими отраслями народного хозяйства, экономических условий получения доходов. Первостепенным являются устранение межотраслевых диспропорций в оплате сельскохозяйственного труда и приближение ее средней величины к прожиточному минимуму трудоспособного.

Более высокие доходы на селе, преодоление бедности выступят важными факторами, отчасти компенсирующими неразвитость социальной инфраструктуры и другие недостатки сельской жизни.

7. Федеральным и региональным органам власти необходима разработка комплекса мер повышения занятости населения на основе: устойчивого развития сельскохозяйственного производства; создания льготных условий по восстановлению и созданию новых рабочих мест в сельском хозяйстве и альтернативных сферах деятельности посредством развития народных промыслов, ремесел, промысловой кооперации; производства местных строительных материалов, туризма.

8. Следует пересмотреть ныне действующую концепцию медицинского обслуживания сельских поселений, ориентирующую на сокращение сельских участковых больниц и перенесение центра тяжести по оказанию стационарной помощи сельским жителям на центральные районные больницы. Целесообразно предусмотреть материальное укрепление не только районного звена сельского здравоохранения, но и развитие сети сельских участковых больниц и фельдшерско-акушерских пунктов, укомплектовав сельские учреждения здравоохранения кадрами врачей и среднего медицинского персонала. При определении источников финансирования необходимо пересмотреть пропорции распределения средств на здравоохранение между городом и деревней с учетом более значительной смертности сельского населения.

9. Необходимо особое внимание обратить на повышение уровня образования обеспечив: доступность сельской молодежи для всеобщего полного среднего образования на базе средних общеобразовательных и профессиональных школ и училищ; развитие дошкольного образования; повышение территориальной доступности школы на базе сохранения малокомплектных учебных заведений; льготное снабжение учебниками и школьной формой из бедных семей. В области высшего профессионального образования следует расширить систему непрерывного образования, оптимизировать размещение государственного заказа на подготовку кадров; реализовать многоканальную схему финансирования образовательных учреждений за счет бюджетов различного уровня, внебюджетных источников, различных фондов, предпринимательской деятельности.

В работе обоснованы направления развития системы начального профессионального образования, обеспечивающие подготовку кадров массовых профессий.

10. Следует уточнить ряд положений Федеральной целевой программы Правительства Российской Федерации «Социальное развитие села до 2010 года» в части увеличения средств на ее реализацию по Белгородской области из федерального и регионального бюджетов не менее чем в 3 раза.

Органам власти области необходимо более активно привлекать к работе по формированию инфраструктуры села промышленные и коммерческие структуры городов и поселков. В диссертации обоснованы принципы и механизмы формирования инфраструктуры села.

11. Важным средством воздействия на развитие социальной сферы является социальное планирование. С учетом сложившихся условий план социального развития должен отражать: изменение социально-демографической структуры, рост квалификации и образования работников; мероприятия по повышению уровня оплаты, улучшению условий труда и отдыха; механизм реализации плана, направленных на повышение уровня жизни работников, рост производительности труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гончарова, Елена Николаевна, 2005 год

1. Авраамова У. К проблеме формирования среднего класса в России. // Вопросы экономики. 1998. № 7. С. 78.

2. Агропромышленный комплекс России в 2001 году. Сводные показатели по Российской Федерации. М.: Минсельхоз России, 2002. - 450 с.

3. Агропромышленный комплекс России в 2002 году. Сводные показатели по Российской Федерации. М.: Минсельхоз России, 2003. - 446 с.

4. Агропромышленный комплекс России: новый хозяйственный механизм (под ред. А.А. Шутькова) М. Росагропромиздат, 1990. - 440 с.

5. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики. // АПК: экономика, управление. 2002. № 6. С.14.

6. Алексеев И.А. Многоликая деревня. М.: Мысль, 1990.

7. Алтухов А., Вермель Д. Проблемы формирования общего аграрного рынка. // АПК: экономика, управление. 2002. № 2. С.34.

8. Алтынбаев Р. Социальная сфера села повседневное внимание. // АПК: экономика, управление. 2001. № 1. С. 13.

9. Базиков А., Такманова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей. // АПК: экономика, управление. 2002. № 6. С. 51.

10. Баклаженко С. Сельское самоуправление в России. // АПК: экономика, управление. 2004. № 3. С. 43.

11. Бедность по-крестьянски. // М. АПР, 2004, 55 с.

12. Белгородская область в 1990 2003 гг.: Статистический ежегодник / Белгородской областной комитет государственной статистики. - Белгород, 2004.-251 с.

13. Беседина В. Управление воспроизводством квалифицированных кадров. // АПК: экономика, управление. 2003. № 4. С. 21.

14. Беспахотный Г. Изменения направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. № 7. С.41.

15. Блинова Т. Приоритетность социально-демографической политики. // АПК: экономика, управление. 2002. № 12. С. 20.

16. Большой экономический словарь. Под ред. Азрилияна А.Н. М.: «Институт новой экономики», 1999. с. 224 - 225.

17. Бондаренко J1.B. Методология оценки социального развития села. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.: ВНИЭСХ, 1997, 156 с.

18. Бондаренко JI.B. Экономические проблемы и механизм социального развития села. Автореферет дисс. на соиск. уч. степ. докт. экон. наук М., 1997.

19. Бондаренко J1.B. Российское село в эпоху перемен. М.: ВНИЭСХ, 2003, 510 с.

20. Боровских Н. Потребление продуктов питания и их прогнозирование. // АПК: экономика, управление. 2003. № 10. С. 37.

21. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2003. № 5. С. 40.

22. Брытков М. Основные направления социального развития села. // АПК: экономика, управление. 2000. № 7. С. 57.

23. Будюк Н.А. Экономические основы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук. М., 2003. - 23 с.

24. Будюк Н.А. Система факторов устойчивого развития сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2003. № 6.

25. Бутузова JI. Не путайте деревню с колхозом (о земельном кодексе и земельном вопросе). Г. «Московские новости». 2000. № 16.

26. Векленко В., Золотарева Е. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика и управление. 2002. № 10. С. 49.

27. Гвозденко А. Региональная программа кадрового обеспечения агропредприятий. // АПК: экономика, управление. 2003. № 10. С. 17.

28. Глазунов И., Вострухин К. «О проблемах диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, № 11. С. 15.

29. Гончарова Е.Н., Дорожкин Н.А. Социальные проблемы молодежи Белгородской области. // Современные проблемы подготовки специалистов: материалы научно-практической конференции- Белго-род:«ЛС)ГИЯ»,2002.С.27.

30. Гончарова Л.Б. Концептуальная модель решения проблем образования молодежи в условиях системного кризиса российского общества. // Современные проблемы подготовки специалистов: материалы научно-практической конференции. Белгород: «ЛОГИЯ», 2002. С. 29.

31. Горбатов А., Мигель А. Закрепляемость специалистов на селе. // АПК: экономика, управление. 2002. № 11. С. 21.

32. Горбачев А. Кадры АПК залог эффективного хозяйствования. // АПК: экономика, управление. 2000. № 10. С. 26.

33. Гордилова О.А. Занятость сельского населения: состояние и механизмы регулирования: Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. социол. наук. Белгород, 1996. - 18 с.

34. Горин В.Я. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в сельскохозяйственном производстве. В кн.: Агропромышленный комплекс России в XXI веке: стратегия развития. М., 1999.

35. Горин В.Я. Система управления: слагаемые успеха. // АПК: экономика, управление. 2000. № 2.

36. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Белгород: «Крестьянское дело», 2000. - 374 с.

37. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. М.: Дело, 2003. - 944 с.

38. Дейнеко В. Развитие социально-культурной сферы села. // АПК: экономика, управление. 2003. № 8. С. 22.

39. Денисов В.И. Современные тенденции формирования рабочей силы в России. // М.: МГСУ, 2001 30 с.

40. Добрынин В. Три главные направления выхода АПК из катастрофы. // АПК: экономика, управление. 2001. № 5. С. 18.

41. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: ТСХА, 2001. - 400 с.

42. Добрынин В.А. «В.Я. Горин. Управление агропромышленным производством (теория и практика)». // АПК: экономика, управление. 2000. № 11. С. 78.

43. Долгушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности России. // АПК: экономика, управление. 2000. № 8.

44. Долгушкин Н.К., Чураков В.Я. Демографический потенциал российского села. // М.: ГНУ Информагротех, 2000, 306 с.

45. Дорожкин Н.А. Методологические и технологические аспекты диагностики социальных проблем сельского населения Белгородской области. — Белгород: Центр социальных технологий, 1998.

46. Дорожкин Н.А., Гончарова Е.Н. Социальные проблемы молодежи Белгородской области: диагностика и возможности решения. // Сборник научных работ преподавателей и аспирантов. Выпуск 1. Белгород: Издательство БГСХА. 2000. С. 53.

47. Дорожкин Н.А., Гончарова Е.Н. Состояние и проблемы образования Белгородской молодежи в современных условиях. // Сборник научных работ преподавателей и аспирантов. Выпуск 2. Белгород: Издательство БГСХА. 2001. С. 69.

48. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2002 г. «Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по её регулированию» (четвертый выпуск). -М.: ВНИИЭСХ, 2002 165 с.

49. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. // М. Госдума, 2001. 48 с.

50. Зинченко А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России. // АПК: экономика, управление, 2001, № 6, с. 22.

51. Киркорова JI. Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей. // АПК: экономика, управление. 2004. № 8. С. 44.

52. Юное В.Ф. Труд в системе социально-экономических отношений современного российского общества.: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, канд. эк. наук. М., 2003. - 21 с.

53. Коврижных Ю.В. Технология разработки и реализации государственных региональных программ социального развития села: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук. Белгород, 1997. - 21 с.

54. Кочерга А.И. Социальная инфраструктура: вопросы теории и практики. // Киев, Наукова думка, 1982.

55. Комшанов Д., Жуков Л. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 2004. № 1. С. 59.

56. Котляр А. О понятии рынка труда. // Вопросы экономики. 1998.№1. С.ЗЗ.

57. Крамар В.И. Становление российского рынка труда и регулирование занятости населения (теория, анализ, прогноз): Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук. М., 2003. - 22 с.

58. Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ежегодник. / Под ред. В.П. Данилова, Т. Шанина. М.: Аспект Пресс, 1996.

59. Кудаков Ан. С. Социальная сфера села как фактор экономического развития страны. // Тезисы докладов научно-практической конференции «Социальные проблемы развития села и сельских территорий». СПб.: НИЭСХ НЗ РФ, 1997. С. 28.

60. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села.// АПК: экономика, управление. 2003. № 8. С. 17.

61. Латышев Н., Исакова С. Социальные проблемы села Центрального Цер-ноземья. // АПК: экономика, управление. 2004. № 8. С. 17.

62. Лысенко Е.Г. Социально-экономические проблемы села в свете реализации аграрной реформы. // Тезисы докладов научно-практической конференции «Социальные проблемы развития села и сельских территорий». — СПб.: НИЭСХ НЗ РФ, 1997. С. 40.

63. Лютова И.И. Экономическая стратегия развития продовольственного рынка (теория и практика). Монография, 2003. - 232 с.

64. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23

65. Материалы для изучения сельских поселений России. Докл. и сообщ. третьей научно-практической конференции «Центральночерноземная деревня: история и современность». Воронеж, 1994.

66. Машенков В.Ф., Бондаренко Л.В. Советская деревня: труд, быт, досуг. -М.: Россельхозиздат, 1986.

67. Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред.: Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1980.

68. Михалев А. Неотложные проблемы социального обустройства села. // АПК: экономика, управление. 2003. № 10. С. 3.

69. Моисеев С. Социально-экономические проблемы использования трудовых ресурсов в АПК. // АПК: экономика, управление. 2001. № 11. С. 73.

70. Огарков А.П. Сельские поселения России.-М.: Из-во РАСХН,2002.-355с.

71. Огарков С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления. // АПК: экономика, управление. 2004. № 5. С. 21.

72. О реализации программы по социальному развитию села: (Стат. отчет) Госкомстат РФ. М., 1995.- 101 с.

73. Основные показатели сельского хозяйства России в 2002 г. // Госкомстат России, 2003.-71 с.

74. Очерки краеведения Белгородчины: Учебное пособие. Белгород. 2000. -455 с.

75. Паспорт Белгородской области. Белгород, 1997. - 51 с.

76. Перспективы развития социальных служб для сельского населения. Информационно-аналитический отчет по итогам социологического исследования, проведенного в Белгородской области. Белгород, 1994. - 31 с.

77. Петриков А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления исследований. // АПК: экономика, управление. 2001. №12. С.12-16.

78. Подгорбунских П., Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения. // АПК: экономика, управление. 2001. № 2. С. 41.

79. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 17.03.1999 г. № 3769 II ГД «О проекте Федерального закона «Об основах законодательства о социальном развитии села».

80. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 28.06.2001 г. № 1726 г. III ГД «О Федеральном законе «О социальном развитии сельских территорий».

81. Постановление губернатора Белгородской области от 20.10.2003 г. № 138 «О программе комплексного благоустройства населенных пунктов Белгородской области на 2004 год».

82. Постановление губернатора Белгородской области от 20.10.2003 г. № 152 «Об областной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года».

83. Провинциальной России: социальное развитие. Материалы областной научно-практической конференции 26 27 мая 1994 г. - Белгород, 1995. -160 с.

84. Региональная социальная политика: молодежный аспект. Материалы международной конференции. 18-20 апреля 1996 г. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1997. - 284 с.

85. Реутов Е. Тенденции развития фермерства в Белгородской области. // АПК: экономика, управление. 2001. № 9. С. 55.

86. Романенко Г.А., Тютюнников А,И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место и АПК мира. М.: ЦИНАО. - 540 с.

87. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь.- М.: Издательсво Дом ИНФРА М, 1997.

88. Россия в цифрах (официальное издание). // Госкомстат России. М.: 2003. - 398 с.

89. Россия в цифрах (официальное издание) 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 398 с.

90. Савченко Е.С. Чья земля, у того власть. Ж. «Российская Федерация сегодня». 2000. № 6.

91. Савченко Е. Стратегия развития сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2004. №7. С.43.

92. Сазонова Д. Структура и динамика доходов и расходов в крестьянских (фермерских) хозяйствах. // АПК: экономика, управление. 2004. № 2. С.53.

93. Сборник научных работ преподавателей и аспирантов. Выпуск 1. Белгород: Издательство БГСХА. 2000. - 139 с.

94. Сборник научных работ преподавателей и аспирантов. Выпуск 2. Белгород: Издательство БГСХА. 2001. - 224 с.

95. ЮО.Свободин В.А. Эффективность агропромышленного производства. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. -М. 1999. С. 127.

96. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996 2001 г. (экономический обзор). // АПК: экономика, управление. 2002. № 2. С.9.

97. Семенкова Т. Инфраструктура и сфера услуг. «Мировая экономика и международные отношения», 1971. № 3. с. 116.

98. Семин А. Мониторинг социально-трудовой сферы села. // АПК: экономика, управление. 2001. №. 7. С. 9.

99. Серков А.Ф., Амосов А.И., Прокопьев Г.С., Сагайдак Э.А. Рыночные отношения в АПК. В кн.: Экономические проблемы АПК, М.: ВНИЭСХ, 1995.

100. Современные проблемы подготовки специалистов: материалы научно-практической конференции. Белгород: «ЛОГИЯ», 2002. - 131 с.

101. Юб.Современная экономика. Под ред. д.э.н., проф. О.Ю.Мамедова, изд. 2-е. -Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998, с. 244.

102. Социально-экономическое положение и пути возрождения российского села. М., 2001 г.

103. Староверов В.И. К вопросу о содержании понятия «села». // Тезисы докладов научно-практической конференции «Социальные проблемы развития села и сельских территорий». СПб.: НИЭСХ НЗ РФ, 1997. С. 8.

104. Струмилин С.Г. Избранные произведения. Т. 3. Проблемы экономики труда. -М.: Наука, 1963.

105. Ю.Тарасова Н., Молчанова Е. Доходы работников сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2003. № 6. С. 56.111 .Тезисы Всероссийской конференции "Село и становление новой России" 28-30 мая 1996 г. М.: Социум, 1996. - 69 с.

106. Тезисы докладов научно-практической конференции «Социальные проблемы развития села и сельских территорий». СПб.: НИЭСХ НЗ РФ,1997.-148 с.

107. Тезисы докладов аспирантов, студентов и преподавателей «Третья межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. Т. 1. М.: НИБ, 2004. - 427 с.

108. Токсанбаева М. Трудовые доходы и бедность. // Вопросы экономики,1998. №7. С. 98.

109. И5.Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. -М.: Мысль, 1980, с. 35.

110. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». // Сборник нормативных актов по вопросам деятельности агропромышленного комплекса. М.: Информагробизнес. 1995 - 164 с.

111. Ушачев И., Топорков Д., Бондаренко JI. О Федеральной целевой программе «Социальное развитие села на период до 2010 года». // АПК: экономика, управление. 2002. № 17 С. 3.

112. Ушачев И. Социальное развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2003. № 10. С. 03.

113. Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 г. № 858.

114. Федеральный закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». // Сборник учебно-методических и нормативных материалов по профессиональному образованию. Часть 2. М.: ФСЗР, 1994.С.ЗЗ.

115. Хватов С.И. Сфера обслуживания как объект регионального планирования. региональные аспекты развития сферы обслуживания. — М.: СОПС СССР, 1974, с. 21.

116. Чепурных Н.В., Мерзлов А.В., Антипов А.Н. Устойчивое развитие сельской местности в России: Концепция и рекомендации. Москва Иркутск, 2000. - 86 с.

117. Черняев А., Кругликов А., Трофимова В. Экономические и социальные проблемы села и пути их решения. // АПК: экономика, управление. 2002. № 12. С. 4.

118. Шаронов А.В. Государственная социальная политика как фактор социального развития сельского населения: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. социол. наук. М., 1994. - 19 с.

119. Шаяхметов И.Т. Развитие социальной инфраструктуры села в условиях перехода к рыночной экономике: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, док. эк. наук. Уфа., 2000. - 48 с.

120. Шевченко Ю., Белоусов В., Белоусов А. Организация планирования социального развития сельских территорий. // АПК: экономика, управление. 2004. № 4. С. 56.

121. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. // АПК: экономика, управление. 2000. № 1. С.4.

122. Шутьков А.А. Управление и аграрная политика. // АПК: экономика, управление. 2000. № 9. С. 10.

123. ИО.Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования. // АПК: экономика, управление. 2002. № 2. С. 3.

124. Шутьков А.А. Страна теряет продовольственную независимость. // Сельская жизнь. 2003. № 12. С.З.

125. Экономикс. Кэмпбелл Д.Маконелл, Стенли Л.Брю. Учебник. М.: Издательский Дом «Инфра - М, 2003. 1589 с.

126. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш учеб завед. / Под ред В.Д.Камаева. 7 изд., перераб. и доп. - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001. - 640 е.: ил.

127. Югай A.M. Модель организационно-экономического механизма мотивации сельскохозяйственного труда. // В сб. «Организационно-экономические основы аграрного рынка». Минск, 1997.

128. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М.: Изд-во МСХА. 2001. - 582 с.

129. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.