Воспроизводство социально-трудовой сферы села: теория, методика, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Дукмас, Алексей Николаевич

• Дукмас, Алексей Николаевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дукмас, Алексей Николаевич

Введение.

1. Теоретические основы воспроизводства социально-трудовой сферы сельского хозяйства.

1.1 Сущность и функции социально-трудовой сферы села.

1.2 Государственная аграрная политика и её социально составляющие.

2. Тенденции развития и современное состояние социально-трудовой сферы в сельском хозяйстве.

2.1. Общая ситуация, динамика демографии, занятости, материального положения сельских товаропроизводителей.

2.2. Социальная и инженерная инфраструктура села.

3. Экономические основы преобразований и эффективного развития социально-трудовой сферы сельского хозяйства.

3.1. Повышение эффективности - основная предпосылка качественных изменений уровня жизни и условий труда в сельском хозяйстве.

3.2. Экономический эффект: динамика и использование факторов его повышения в непосредственной сельскохозяйственной деятельности.

3.3. Государственное регулирование повышения уровня жизни сельских товаропроизводителей.

4. Организационно-хозяйственные факторы улучшения социальноэкономических условий жизнедеятельности в деревне.

4.1. Формирование и хозяйственные результаты новой аграрной структуры.

4.2. Возрождение и укрепление социальных функций кооперативных форм хозяйственной деятельности.

5. Правовое и программное обеспечение управленческой деятельности по повышению уровня жизни сельских товаропроизводителей

5.1. Правовое регулирование управленческих решений по повышению уровня жизни сельских товаропроизводителей.

5.2. Роль региональных, местных органов власти и общественных организаций в управлении и поддержке условий жизнедеятельности на селе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство социально-трудовой сферы села: теория, методика, практика»

Актуальность темы исследования. Аграрные преобразования и обострившийся кризис сельского хозяйства отрицательно сказались на состоянии аграрной экономики и социально-трудовой сферы села. Спад производства сельскохозяйственной продукции, сокращение рабочих мест и заработной платы оставшихся работников повлекли за собой снижение занятости, рост безработицы, разрушение социальной инфраструктуры села, снижение доходов сельского населения и ухудшение качества его жизни в целом и, как следствие - снижение эффективности сельскохозяйственного производства. Поэтому определяющим в обеспечении экономического роста на ближайшую и будущую перспективу становится социальное развитие и качество жизни сельского населения. В этой связи в научных кругах, среди исполнительной и законодательной властей начинают подниматься социальные проблемы повышения качества жизни сельского населения. Решение проблемы поднимается в разных плоскостях устойчивого развития сельской местности, устойчивого сельского развития, развития социальной инфраструктуры, устойчивого развития сельских территорий.

В 2002 г. Правительством России была принята Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года», предусматривающая развитие социальной сферы и инженерной инфраструктуры. Отсутствие в этой программе экономических вопросов развития сельского хозяйства - основы экономики сельских территорий определило появление приоритетного национального проекта «Развитие АПК». В то же время, вопросы, определяющие основные направления и регулирующие развитие социально-трудовой сферы остаются без соответствующей теоретической проработки и научного обеспечения.

В этой связи актуальной, имеющей важное народнохозяйственное значение имеет разработка применительно к современным условиям теоретических и прикладных аспектов развития социально-трудовой сферы села - это, прежде всего, укрепление экономических и организационно-хозяйственных основ ее качественного преобразования и эффективного воспроизводства. Актуальность исследования этих основ предопределена также необходимостью поиска новых, учитывающих сохраняющиеся кризисные явления и сложную макроэкономическую ситуацию в стране, научных подходов к созданию для тружеников села современных, максимально активизирующих эффективное ведение хозяйства, социальных условий жизнедеятельности, привлекательности и престижности сельскохозяйственного труда. Все это предопределило выбор темы данного научного исследования, его концептуальные аспекты и адекватные аналитические разработки.

Степень изученности проблемы. Проблемам социального развития села в предшествующий, в т.ч. советский период и в современных условиях осуществления рыночной аграрной реформы посвящено большое количество научных исследований экономистов-аграрников, начиная с трудов Н.Д.Кондратьева, А.В.Чаянова, А.Н.Челинцева, Н.П.Макарова. Теория и методология проблемы отражены также в работах А.И.Алексеева, Л.В.Бондаренко, В.А.Богдановского, В.Н. Бобкова, И.Н.Буробкина, В.Г.Венжера, Т.И.Заславской, А.И.Костяева, JT.B. Никифорова, А.П.Огаркова, А.В.Петрикова, Р.В.Рывкиной, В.И. Фролова, Г.И.Шмелева, Ю.Н. Шумакова, A.A. Шутькова и других экономистов-аграрников. Связанным с воспроизводством социально-трудовой сферы села, общим экономическим проблемам развития сельского хозяйства, вопросам эффективности производства, его стимулирования посвящены работы А.И.Алтухова, В.М. Баутина, В.Р.Боева, И.Н.Буздалова, В.В.Кузнецова, В.В.Милосердова, А.А.Никонова, Б.И.Пошкуса, П.М. Першукевича, А.Ф.Серкова, Н.Г.Тарасова, В.Я.Узуна, И.Г.Ушачева, И.Ф.Хицкова, А.А.Черняева и других авторов.

Многие исследования проводились в рамках концепции преодоления социально-экономических различий между городом и деревней, а отдельные из них с обоснованиями необходимости создания агрогородов, ликвидации «неперспективных» деревень и т.д. Реализация соответствующих разработок, выводов и предложений на практике не всегда вело к положительным последствиям в воспроизводстве социально-трудовой сферы села, всех условий жизнедеятельности, характерных для сельского жителя, его менталитета и ценностных ориентаций.

В теории и методологических подходах к ее разработке сохраняются традиционные приемы с акцентом на ресурсное обеспечение за счет внешних источников без должного учета эффективности предлагаемых мер по упорядочению всего процесса воспроизводства социально-трудовой сферы села, ориентируясь лишь на социальные улучшения. Бесспорно, преобразование социально-трудовой сферы села в новых условиях перехода к рыночным отношениям нельзя строить только на законах и принципах функционирования рынка, исходить исключительно из соображений социальной или экономической эффективности. Вместе с тем, нельзя не использовать регулирующих и стимулирующих функций рынка и тем самым абстрагироваться от задачи повышения экономического эффекта от вложенных средств в социальную и инженерную инфраструктуру сельского хозяйства.

Во всяком случае, в этих принципиальных вопросах методологии воспроизводства социально-трудовой сферы села в имеющихся разработках нет однозначных, ориентированных на критерий эффективности, подходов и всесторонне аргументированных обоснований, что негативно сказывается на выработке практических ориентиров решения этой острой, жизненно важной народнохозяйственной проблемы, составляющей одно из узловых направлений современной аграрной политики. Актуальность и недостаточная глубина указанных разработок применительно к переходным условиям явились основанием для постановки цели и решения конкретных задач данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке концептуально-методологических положений и практических предложений по воспроизводству и управлению эффективным функционированием социально-трудовой сферы сельского хозяйства адаптированных к рыночным условиям. Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- методологически раскрыты сущность, и функции социально-трудовой сферы села как определяющего объекта и приоритета формирования и целенаправленного осуществления аграрной политики;

- исследованы тенденции и современное состояние сельской социально-трудовой сферы, выявлены причины его ухудшения в годы реформ и обоснована необходимость повышения роли государства в активном регулировании развития этой сферы;

- обоснована необходимость и направления совершенствования правовой базы и целевого программного подхода к формированию рациональной системы и структуры социально-трудовой сферы села;

- раскрыты экономические основы гармонизации социальных преобразований, определяющие улучшение условий жизнедеятельности сельских товаропроизводителей;

- выявлены определяющие организационно-хозяйственные факторы воспроизводства и обоснованы управленческие решения, направленные на обеспечение эффективного развития социально-трудовой сферы сельского хозяйства;

- определены условия повышения роли местных органов самоуправления в поддержке жизнедеятельности населения сельских территорий.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются базисные социально-экономические отношения в сельском хозяйстве с выделением процесса воспроизводства в социально-трудовой сфере села.

Объектом исследования является преимущественно социальная составляющая социально-трудовой сферы сельского хозяйства на его макро- и микроуровнях с разработкой предложений на аналитических и статистических материалах Белгородской области по наиболее приоритетным направлениям, обеспечивающим повышение уровня и качества жизни в деревне: экономический прогресс, демографическая ситуация, занятость и материальное благосостояние, условия и охрана труда, социальная и инженерная инфраструктура.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков аграрной экономической теории и ее социальной составляющей, выражающей ценностные ориентации, условия жизнедеятельности сельскохозяйственных производителей. В научно-методических обоснованиях использованы также законодательные и нормативные акты, программные разработки и другие документы законодательных и исполнительных органов власти по вопросам социально-экономического развития сельского хозяйства. Основополагающим в исследовании является системный подход к вопросам методологии, методическим и прикладным вопросам преобразования социально-трудовой сферы села.

Исходным в исследовании и конкретной аналитической разработке проблемы воспроизводства социально-трудовой сферы сельского хозяйства явились результаты многолетних наблюдений, статистические и отчетные материалы, эмпирические знания. Многообразие источников вызвало необходимость обобщений с использованием экономико-статистического, рас-четно-конструктивного и других методов, включая монографические обследования, а также обобщения, полученные в результате непосредственной практической работы автора в организации и управлении сельскохозяйственным производством.

Научная новизна диссертационной работы. Научная новизна проведенного исследования заключается в углублении разработки концепции, методологических и методических обоснований воспроизводства социально-трудовой сферы сельского хозяйства. Новые научные результаты, полученные лично автором, конкретно выражаются в следующем:

- уточнено понятие, раскрыты особенности и функции социально-трудовой сферы села в повышении эффективности аграрного производства. При этом, исходя из определяющей роли человека в процессе производства, как главной, производительной силы проведен анализ и дана политэкономи-ческая оценка современного состояния этой сферы. Предложены методические подходы к выявлению зависимости этого состояния от макро- и микроэкономических факторов и условий;

- теоретически обосновано и аналитически раскрыто приоритетное значение социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве, повышения уровня жизни и улучшения всех условий жизнедеятельности сельских производителей в общей концепции аграрной политики и мерах ее осуществления. Общий концептуальный подход к такому обоснованию базируется на раскрытии особой роли человеческого фактора в совокупности основных факторов производства и обосновании необходимых экономических и организационно-хозяйственных условий для его эффективного функционирования, уточнена классификация составляющих элементов социально-трудовой сферы села.

- определены экономические основы и научно аргументирована первостепенная общественная необходимость более активных прогрессивных изменений в состоянии социально-трудовой сферы села. Применительно к кризисным условиям развития сельского хозяйства, и, учитывая ограниченность ресурсов, выявлены приоритетные направления повышения уровня жизни и преобразования условий труда сельских производителей;

- разработаны организационно-экономические факторы ускорения развития и повышения эффективности функционирования социально-трудовой сферы села и необходимые для этого изменения в системе государственного и хозяйственного управления отраслью, опирающиеся на методический подход по согласованию размеров и направлений бюджетной поддержки этой сферы с достижением наибольшего экономического и социального эффекта. Методологически обоснованно корректирующее сложившееся представление положение о том, что хотя вложения в производство социальной сферы села по их эффективности не сравнимы с вложениями в производственную сферу в рыночных условиях, в стратегическом плане они также должны быть ориентированы на критерий экономической эффективности, т.е. учитывать законы рынка;

- доказана необходимость использования программно-целевого моделирования развития социально-трудовой сферы села, обоснованы принципы и предложен эффективный механизм функционирования социальных целевых программ и их методическое и информационное обеспечение;

- разработаны предложения по повышению эффективности местного самоуправления в организации управления и поддержке условий жизнедеятельности населения сельских территорий, заключающиеся в оптимизации разграничения полномочий органов сельского поселения и муниципального района, с учётом конкретных социально-экономических условий сельской территории, на основе взаимного соглашения.

Практическая и научная значимость работы. В теоретическом аспекте результаты исследования доведены до методологических научно-практических рекомендаций. Практическое значение исследования состоит в том, что реализация содержащихся в диссертации научных обобщений, выводов и рекомендаций позволит осуществить настоятельно необходимые с позиций интересов всего общества и подкрепленные адекватными экономическими и организационными мерами преобразования социально-трудовой сферы села с наибольшим экономическим и социальным эффектом. О чем свидетельствуют данные аналитических разработок и их внедрения в Белгородской области. Более широкое их распространение в других регионах позволит получить значительный общий народнохозяйственный эффект от используемых на социально-экономическое развитие сельского хозяйства бюджетных и всей совокупности финансовых и материальных ресурсов непосредственно хозяйствующих субъектов отрасли.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты и положения, содержащиеся в диссертации, докладывались на международных, республиканских, региональных научных и научно-практических конференциях, совещаниях, заседаниях круглого стола Совета

Федерации, областной администрации Белгородской области. Научно-практические разработки автора включены в программу социального развития Белгородской области, нашли отражение в подготовке законодательных актов и постановлений глав администраций области, Корочанского и других районов изучаемого региона. Конкретные предложения по рационализации социально-трудовой сферы села используются в Соколовском сельском округе и предприятиях расположенных на его территории в ОАО «Эфирное», АО «Луч», СГТК Мичуринской и других муниципальных образованиях района и области. Они вошли в учебно-методические программы ВУЗов и НИУ по переподготовке сельскохозяйственных специалистов. Автором диссертации опубликовано 67 научных и учебно-методических работ общим объемом свыше 90 п.л., в том числе авторских - 70 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дукмас, Алексей Николаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведённое исследование, полученные на его основе результаты, направленные на рационализацию, укрепление экономических и организационно-хозяйственных основ социально-трудовой сферы сельского хозяйства позволило сделать ряд выводов и предложений народнохозяйственного и прикладного значения, которые сформулированы и представлены в соответствующих разделах диссертации. В обобщённом виде они сводятся к следующим положениям:

1. Исследование сущности социального развития аграрного сектора в период его реформирования позволило выявить неоднозначный подход к определению их содержания и роли в развитии сельскохозяйственного производства. В реформировании приоритет был дан институциональным преобразованиям отношений собственности. Социально-трудовые отношения практически не рассматривались, считалось, что они будут автоматически решаться в трудовых коллективах новых собственников земли. Такой концептуальный подход обусловил и неоднозначное определение сущности социального развития сельского хозяйства. До настоящего времени нет единого мнения о содержании элементов, включенных в социальную сферу. Их трактование как непроизводственной сферы в противовес производственной тормозило развитие социально-трудовых отношений и формировало неадекватную рыночной экономике социальную политику государства в регулировании аграрного сектора и устойчивом развитии сельских территорий. Для достижения устойчивого развития сельского хозяйства путём весьма перспективного исследования роли и содержания социально-трудовых отношений исходя из характера их содержания как процессов формирования и удовлетворения потребностей человека следует процесс труда и социальные условия его функционирования рассматривать как единое воспроизводственного процесса в его системном определении и формировать как научное понятие социально-трудовой сферы. Такой подход выходит на комплексные решения по рационализации социально-трудовых отношений в аграрном секторе.

2. Отсутствие концептуального единства определения содержания социально-трудовых отношений определил разделительный подход в агарной политике относительно решения производственных и социальных вопросов. Основой государственной аграрной политики в годы реформирования были вопросы преобразования собственности, форм хозяйствования, формирования рынка и условий функционирования сельских товаропроизводителей в рыночной экономике. В социальном аспекте решались в основном вопросы безработицы, поскольку ожидалось резкое сокращение производства и, соответственно, занятости работников. Вопросы условий труда, условий жизни оставались вне регулирования государства, о чём свидетельствует принятие нового трудового кодекса, и программы социального развития села на 12-ом году реформы. В результате недооценивалось вложения в человеческий капитал, социальная стабильность и поддержка населения со стороны государства, как важнейшее условие эффективного функционирования экономики. Формирование теоретических положений социально-трудовой сферы села на основе единства воспроизводственного процесса в аграрном секторе позволили теоретически обосновать концептуальные положения государственной аграрной политики, предусматривающей переход от нерегулируемой либеральной экономики, к модели, предусматривающей сочетание рыночных инструментов с государственным механизмом регулирования экономики, с приоритетным выделением социального развития сельских территорий. Эта модель реализуется в принятии Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» и государственной целевой программы «О стабильном социальном развитии сельских территорий». Научный подход и практическая целесообразность диктуют их объединения в едином государственном акте.

3. Анализ демографическо-трудового блока, показал, что деформации и негативные тенденции в развитии социально-трудовой сферы сельского хозяйства, прежде всего, обусловлены сложной и ухудшающейся демографической ситуацией. Хотя в начале аграрной реформы до 1995 г. наблюдается некоторый прирост сельского населения, и это достигалось в основном за счёт миграции из городов и ближнего зарубежья, то в последующие годы эти тенденции сменились на противоположные. Это связано с отрицательной динамикой естественного прироста сельского населения. Рождаемость в сельской местности снижается с 1985 г. Смертность в период 1985-1990 гг. снизилась с 14,0 чел. (на 1000 населения) до и13,3 чел.; в 1994 г. она выросла до 17,5 чел. В 2001 г. на 9,1 чел. умерших в городе, в сельской местности приходилось 15,6 умерших. В 2004 г. эти показатели составляли, соответственно, 8,2 и 16,3 человек. Ухудшился половозрастной состав занятых в сельскохозяйственном производстве, снизился общий уровень этой занятости при росте безработицы, усилился отток из села молодёжи. Снизилась экономическая активность сельскохозяйственного труда и, как следствие этого, а также ухудшения социальных условий трудовой деятельности - его производительность.

4. Неудовлетворительная ситуация в демографическо-трудовом блоке, обусловлена в первую очередь доходностью сельскохозяйственного труда, как в следствии недооценки аграрного сектора, деформации ценового, финансового и других хозяйственных механизмов, так, и следствием разрушения социально-оздоровительной, образовательно-духовной и социальных систем социально-трудовой сферы.

Вопреки конституционным положениям и действующему аграрному законодательству социально-трудовая сфера села не стала приоритетом проводимой аграрной политики. В тактике её осуществления институциональные преобразования осуществлялись в отрыве от других направлений стратегии аграрной реформы. Сохраняется высокая степень монополизма сферы хранения и переработки сельскохозяйственной продукции и агросервиса, не развита рыночная инфраструктура, не сформированы адекватная рынку система и механизм государственного регулирования социально-экономических процессов сельского хозяйства.

Одной из главной задач решения социальной составляющей стратегии аграрной политики является формирование адекватной рынку многоканальной системы финансирования социальной сферы села за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов, внебюджетных фондов, юридических и физических лиц, выделяемых в рамках различного рода федеральных, региональных и местных программ. При этом бюджетные средства, используемые на развитие социальной сферы села, должны выделяться отдельной строкой и использоваться адресно при выборе, в связи с ограниченностью этих средств, необходимых приоритетов.

В целом причинами негативных тенденций в состоянии социально-трудовой сферы села являются:

• кризис в экономике в целом и сельском хозяйстве в частности, что вызывает растущий дефицит бюджета и, соответственно, - резкое сужение финансовых возможностей государства и предприятий по решению социальных проблем села;

• неэффективность государственной социальной политики в сельской местности;

• недооценка государством роли и специфики деревни как социально-территориальной подсистемы общества, что приводит к занижению доли сельского населения в расходах общества на социальные нужды и использованию в сельских районах неадекватных сельскому образу жизни и ценностным ориентациям сельского населения форм и методов социальной политики;

• несоответствие механизма бюджетного финансирования социальной сферы села условиям рыночной экономики;

• слабая экономическая и социальная активность сельского населения, низкий уровень профсоюзной работы в деревне;

• неразвитость институтов сельского самоуправления;

• несовершенство правовой базы социального развития села.

5. Преодоление негативных тенденций в развитии социально-трудовой сферы села, создающих угрозу продовольственной безопасности страны требует прежде всего укрепление экономических основ этого развития, соответствующей целевой программной ресурсной обеспеченности за счет как бюджетных средств, так й доходов сельскохозяйственных предприятий. Основным источником этой обеспеченности является повышение экономической эффективности на микро- и макроуровнях АПК и всего народного хозяйства, что в научном плане и в проведении аграрной политики определяет приоритетность конкретных мер и рычагов повышения этой эффективности в свою очередь предопределяющей общее социально-экономическое развитие и социальный эффект в сельскохозяйственном производстве.

6. Обеспечение прочных экономических основ радикальных преобразований социально-трудовой сферы сельского хозяйства возможно на сочетании государственного регулирования с самофинансированием сельхозпредприятий, осуществлении протекционистских мер в проведении ценовой, кредитно-финансовой и налоговой политики при овладении хозяйственными кадрами аграрного сектора принципами и правилами рыночного предпринимательства, как важнейшего условия повышения уровня материального благосостояния тружеников села - определяющего элемента развития производства и активного фактора повышения его экономической и социальной эффективности. Конкретными мерами по линии государства с адекватным правовом обеспечении должны стать: целевые бюджетные назначения, поддержка аграрных цен, определенные (на переходный период) льготы в кредитовании и налогообложении, реструктуризация долгов, реформирование хронически неплатежеспособных хозяйств. Необходимо предоставление льгот по налогообложению, льготных инвестиционных кредитов, компенсационных выплат и другой поддержки юридическим и физическим лицам, создающим в сельской местности рабочие места, в том числе по линии несельскохозяйственной деятельности.

7. Для ликвидации исторически сложившегося отставания в развитии сельской социальной сферы помимо бюджетных средств, направляемых на развитие социальной сферы необходимо привлечение для финансирования сельских социальных программ средств городских и сельских хозяйственных субъектов (агрохолдингов, инвесторов), использующих сельский природный и инфраструктурный потенциал; расширение выпуска органами местного самоуправления коммунальных облигаций (займов) и др. В целях аккумуляции средств, направляемых на развитие социальной сферы села и инженерное обустройство сельских территорий по различным каналам, и последующего их перераспределения в целях сближения уровня социального развития сельских территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, обеспечения контроля, оперативного управления и эффективности использования этих средств целесообразно создать федеральный, территориальные и местные фонды социального развития села, которые бы функционировали как единая финансово-кредитная система целевого назначения.

Важной социальной мерой сельского развития является поддержка приусадебных семейных хозяйств. Их доля в валовом производстве уменьшается с превращением их в КФХ, а последних в крупные эффективные коммерческие структуры. Но в любом случае необходимы программы технического перевооружения семейных хозяйств, создание школ мелкого бизнеса, распространение среди сельского населения высокопродуктивных сельскохозяйственных культур и пород животных, развитие торгово-закупочных, обслуживающих и кредитных кооперативов.

8. Стабилизация социально-трудовой сферы села невозможна без возрождения и поддержки государством развития сельскохозяйственной кооперации, включая и потребительскую как одной из основ рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса и повышения доходности сельскохозяйственной деятельности, социальной защиты сельских товаропроизводителей. Социально-значимым является развитие кооперативов по оказанию производственных и технических услуг сельскому населению, включая создание кооперативов по совместному использованию сельскохозяйственной техники и реализации продукции, по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции на базе предприятий перерабатывающей промышленности, а также кооперативы по оказанию бытовых сервисных услуг. Первоочередными мерами по развитию сельскохозяйственной кооперации являются совершенствование кооперативного законодательства, обеспечение стартовой финансовой поддержки создаваемым кооперативам, преобразование перерабатывающих и агросервисных предприятий в кооперативные формы хозяйствования, совершенствование системы, регулирующей внутренние правовые и экономические отношения в сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативах, развитие новых форм сельскохозяйственных кооперативов в области кредитования и страхования, научно-консультационной деятельности, подготовки кадров.

9. Важнейшей социальной задачей в деревне является создание условий и разработка механизмов устойчивого обеспечения занятости и доходов сельского населения, для этого необходимо:

- формирование эффективных, рыночно ориентированных сельскохозяйственных предприятий;

- расширение видов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций;

- повышение товарности приусадебных семейных хозяйств за счет роста их производственного потенциала, освоения новых технологий, развития кооперации, совершенствования взаимоотношений с коллективными предприятиями;

- развитие индивидуальной предпринимательской деятельности, фермерства и малого бизнеса.

10. Одним из условий социального преобразования российского села являются совершенствование системы расселения, которое бы предусматривало развитие всех сельских поселений, независимо от их типа и численности населения, создание в них благоприятной среды обитания; выделение в системе расселения опорных поселений, выполняющих функции центров обслуживания группы населенных мест; обеспечение взаимосвязи сельских поселений между собой и с городами, преодоление изолированности сельских поселений. Усиление роли местного самоуправления, в повышении жизнедеятельности их населения, постепенной по мере накопления опыта передачи главам сельских поселений в части полномочий по решению вопросов не только отнесённых законом к их компетенции, но и функций районного муниципального образования и органов государственной власти в части повышения занятости, социальной защиты, по безработице, пенсионного обеспечения с использованием для этого собственных материальных ресурсов и финансовых средств и субвенций, и дотаций из федерального и регионального бюджетов.

11. Важным в современных условиях является также преодоление информационного вакуума на селе, обеспечение широкого информирования сельского населения о его социальных, экономических и политических правах путем развития в сельской местности современных систем связи и телекоммуникаций; развития сети информационно-консультационных служб (ИКС) и повышение эффективности их деятельности; развития информационных центров на базе сельских библиотек, повышение доступности и качества библиотечного обслуживания; вовлечение населения и использования методов интерактивного планирования при разработке и реализации местных программ сельского развития; совершенствование работы средств массовой информации.

12. В целом главными принципами и направлениями социально-экономической политики в сельском хозяйстве и сельской местности, как следует из проведенного анализа являются: государственный протекционизм по отношению к сельскохозяйственным производителям и сельскому сообществу в целом; достижение социально равных с городом условий получения реальных денежных доходов и социального обслуживания населения; равнодоступность' объектов социальной инфраструктуры и одинаковые условия социального обеспечения для всех групп населения, независимо от занятия и места проживания; социальная защита малообеспеченных категорий населения; расширение полномочий в области социального развития органов местного самоуправления при условии государственных гарантий предоставления определенного (жизненно необходимого) объема социальных услуг на безвозмездной основе; усиление адресности социальной политики, ее правовое, программное и ресурсное обеспечение.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дукмас, Алексей Николаевич, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. -М.: «Ось-89», 1994.-208 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 . М.: «Китап Пресс», 1996.-336 с.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации (официальный текст от 30 декабря 2001 года). М.: Агенство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2002. - 201 с.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1997. - №29. - Ст. 3501.

5. Федеральный закон «О паритете цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (услуги), используемую в сельском хозяйстве и компенсация потерь в связи с его нарушением» // Российская газета, 1999 г., №68.

6. Федеральный закон «О социальном развитии села». / Вед. СНД и ВС РСФСР, 1990.-№30.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 09.07.2002г. № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002. - №28. - Ст. 2787.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002. -№30. - Ст. 3018.

9. Федеральный закон «Об основах социального обслуживания населения Российской Федерации» // Российская газета. 1995. - №15.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1995 года №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // Российская газета. 1995. - 6 декабря.

11. Федеральный закон «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-Ф3 от 06.10.2003г. / Собрание законов РФ.-2003.-№40.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 1995 года №195-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (с изм. от 7 марта 1997 года, 18 февраля 1999 года) // Российская газета. 1995. - 16 декабря.

13. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№9.-С. 7-12.

14. Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Российская газета, 1994, 2 декабря.

15. Постановление Правительства Российской Федерации №295 от 16.03.1999 г. «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства» // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1999. - №13. - Ст. 1599,

16. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (в 2002-2010 гг. и до 2015 г.) -Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. №717

17. Автономов В., Ильина О,, Макашев Н.Н. История экономических учений. М.: Инфра, 2000. - 319 с.

18. Агарков А.П. Социальное развитие в комплексном обустройстве сельских территорий. Никоновские чтения. М.: ЭРД, 2000. - С. 266-270.

19. Аграрная наука России на пороге XXI века : Состояние и проблемы. Коллективная монография. М.: «Экономика и информатика», 1999. -400 с.

20. Аграрная реформа в районе .-Отв. За выпуск д.э.н.Панкова К.И. ,М.:ГУП«Агропрогресс».- 1998-240 с.

21. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы (отв. ред. А.В.Петриков) -М.- 2000,- 425 с.

22. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Научные труды ВИАПИ РАСХН. М.: ЭРД, 2000. - 316 с.

23. Аграрная реформа в странах ЦВЕ и России М.: Наука, 2003 - 254 с.

24. Аграрная реформа и проблемы социального благополучия российского крестьянства. Никоновские чтения М: ЭРД, 2000 - 417 с.

25. Аграрная реформа: Орловский вариант // Твоя земля. 2000. - № 5. -С. 1-16

26. Аграрная экономика и политика: история и современность / Материалы международной научно-практической конференции М.: 1996 - с. 222.

27. Аграрные преобразования в государствах-участниках СНГ: опыт, перспективы (под ред. И.Г.Ушачева). М.: ВНИИЭСХ, 2001.- 220 с.

28. Аграрный сектор США в конце XX века // Монография под ред. Чер-някова Б.А. М.: РАН, Институт Канады и США, 1997. - 392с.

29. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. - 552с. .

30. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: Агри-Пресс. - 2003. - 363 с.

31. Агропромышленный комплекс Российского Черноземья. Воронеж, 2003.- 618 с.

32. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования (Методическое пособие). -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.-276 с.

33. Адуков Р.Х. Аграрные реформы и развитие сельской экономики России / Мат. междунар. научно-практич. конф. «Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее». М.: Энциклопедия российских деревень, 1998.-С. 32.

34. Актуальные проблемы экономической науки в трудах С.Г.Струмилина (к 100-летию со дня рождения). М.: Изд. «Наука». - 1977. - 435 с.

35. Акционерное общество в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1999. - 252 с.

36. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

37. Анисимов А.И. Экономический механизм взаимоотношений в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий. Москва -Воронеж, 2004.-181 с.

38. Ансофф И. Аграрная наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития М.: ЭРД, 1999. - 318 с.

39. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях. М.: ГУП «Агропрогресс». - 361 с.

40. Афанасьев В.И. Организационно-экономические проблемы развития сельскохозяйственной кредитной кооперации. М.: РосАКО АПК. -2003.-334 с.

41. Афанасьев В.И., Дукмас А.Н. Кооперация и интеграция в АПК России./ В кн. «Аграрная политика, история и современность». М.: ЭРД, 1996.

42. Афанасьев В.И., Дукмас А.Н. Приоритеты и государственная поддержка социального развития села./ Материалы круглого стола в Совете Федерации. -М., 2003.

43. Афанасьев В.И., Дукмас А.Н. Развитие кооперации и интеграции в аграрной сфере. М.: Изд-во «Эпикон», 1999.

44. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. -416с.

45. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 8-11

46. Баранова Л.Я. Личные потребности. М.: Экономика, 1984. - 200 с.

47. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: Эко Нива, 1999.-282 с.

48. Березин А.Н. Предприятия в условиях хозрасчета и самофинансирования- М.: Политиздат, 1998. 152 с.

49. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997 - № 12. - с. 8-10.

50. Беспахотный Г.В. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2003. - №1. - С. 49-52

51. Беспахотный Г.В. Концепции развития аграрного сектора. // Сб. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: ЭРД, 2000. -399 с.

52. Блази Дж. Р. Новые собственники (наемные работники массовые собственники акционерных компаний). Пер. с англ. - М.: Дело, 1995. -320 с.

53. Бобков В.Н. Некоторые аспекты изучения качества и уровня жизни политической экономией и экономической социологией // Уровень жизни населения регионов России. 2006. - № 5-6. - С. 23-31.

54. Богдановский В.А. Занятость в сельском хозяйстве / Бюллетень центра АПЭ.-2004.-№2(16).

55. Богдановский В.А. Развитие рынка труда в аграрном секторе экономики. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 57 с.

56. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений М.: 1998.- 159 с.

57. Боев В.Р. Государственное регулирование агропромышленного производства // Достижения науки и техники. 1997. - № 5. - С. 38-41.

58. Большой экономический словарь / под ред. Азриаляна А.П. М - 1994 -611 с.

59. Бондаренко Л.В. Бедность по-крестьянски. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. -57 с.

60. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. М.: ВНИЭСХ, 2003. - 510с.

61. Бондаренко Л.В., Зубцова Е.В. Доходы сельских домохозяйств: уровень, структура, дифференциация, условия формирования. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, Центр всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села, 2003. - 151с.

62. Борхунов Н., Назаренко В. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 8.-е. 13.

63. Борхунов H.A., Зарук Н.Ф. Инвестиционная активность в аграрной экономике и вступление в ВТО // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №7. - С.20

64. Бредихин И.М. Эффективность аграрного производства в переходный период. М: Агри-Пресс. - 1997. -144 с.

65. Брянских Е.П. Основные направления совершенствования хозяйственного механизма АПК-М.: Колос, 1989. -114 с.

66. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК// АПК: экономика и управление. 1998. - № 4 - С. 70-73.

67. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интеграции сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 250 с.

68. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. М.: Academia, 2005. -314 е.

69. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации М.: Экономика, 1990. - 214 с.

70. Буздалов И.Н. Тенденции развития рыночной аграрной структуры. // Аграрная наука. 2002. -№ 5. - С. 8-12.

71. Буробкин И.Н., Гибадулин Р.Х., Попова Е.А. Целевая программа государственной поддержки и развития малого предпринимательства в системе АПК. М.: ВНИЭТУСХ, 2006. - 27 с.

72. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере региона. Под ред. Буробкина И.Н. Ярославль: ЯГС-ХА. 1999.- 187 с.

73. В.К.Полторыгин Развитие материально-технической базы непроизводственной сферы (на материалах жилищного хозяйства ).- М.: Экономика, 1983.- 103 с.

74. Вебер Ю. Организация стратегического и оперативного планирования на предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№5.-105 с.

75. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК в России // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9. - С. 3.

76. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России (изд.2-е ,перераб. и доп.). -М: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.-308 с.

77. Воропаев А.И. Экономические интересы сельских тружеников в рыночных условиях: Монография.-М.: Высш. Шк. Эк.- 1995.-168 е.

78. Всероссийская конференция « О роли государства и общественных организаций в формировании многоукладной экономики в развитии кооперации и интеграции», Сб.материалов. М.: ГУП «Агропрогресс», 2001.-83 с.

79. ВТО и сельское хозяйство России: Сборник по материалам «круглого стола» по проблемам ВТО в рамках конференции «Ломоносовские чтения». -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. 177 с.

80. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1996.-214 с.

81. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998.

82. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. - Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1997. - 400 с.

83. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Информационный бюллетень Минсельхоза России. 2001. -№ 5. - С. 15-19.

84. Государственная финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий. По заказу Министерства продовольствия, сельского и лесного хозяйства ФРГ. М., 1995. - 214 с.

85. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 2000. - №2. -С. 45-56.

86. Гутман Г., Дигилина О., Старостин В., Чукин Н. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. 204 с.

87. Гэлбрайт Д.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979 -406 с.

88. Дворкин Б.З.,Глебов И.П. Кооперация в отраслях АПК : теория, опыт, проблемы. Саратов: Сарат. .гос.агр.ун-т им.Н.И.Вавилова, 1999. - 200 с.

89. Деготь Б.А., Шубина И.И. Российское законодательство о социальной защите населения: Учеб.пособие. -М.: Высш.шк., 1996. 111 с.

90. Дубов В. Действующая налоговая система и пути ее совершенствования. Финансы. - 1997. - № 4. - с. 22-24.

91. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка // Ред. Письменный В.И. М. Колос, 1998. -223 с.

92. Дукмас А.Н. Агрохолдинги: роль в повышении уровня жизни на селе / Никоновские чтения-2004 г. М.: ЭРД, 2004.

93. Дукмас А.Н. Интеграция и кооперация в социальном развитии села / В сб. Агропромышленная интеграция и ее роль в развитии регионального АПК. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2005.

94. Дукмас А.Н. Кооперация и интеграция как формы эффективного развития экономики и социальной сферы сельского хозяйства / В кн. «Аграрная экономическая наука на рубеже веков. Методология, традиции, перспективы развития». -М.: ЭРД, 1999.

95. Дукмас А.Н. Оценка социальных процессов на селе. В кн. «Личное и коллективное в современной деревне» М.: ЭРД, 1997.

96. Дукмас А.Н. Повышение эффективности производства основа социальных преобразований в деревне // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - № 1.

97. Дукмас А.Н. Приоритеты формирования социальной структуры аграрного сектора в рыночных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5.

98. Дукмас А.Н. Проблемы воспроизводства социально-трудовой сферы села. Методология, направления, механизмы. Белгород: Изд-во «Вазелица», 2004.-207 с.

99. Дукмас А.Н. Проблемы повышения роли профсоюзов в развитии социальной сферы села // Международный сельскохозяйственный журнал.-2004,-№ 1.

100. Дукмас А.Н. Проблемы укрепления экономических основ сельской социально-трудовой сферы / Материалы Круглого стола «Законодательное обеспечение развития сельских территорий», 2 июня 2005 г., г. Белгород. -М.: Совет Федерации, 2005. С.64-67.

101. Дукмас А.Н. Региональные программы сельского социального развития / В сб. Рыночная трансформация и формирование механизма экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2004.

102. Дукмас А.Н. Сельская социальная сфера. М.: ВНИЭТУСХ, 2005.

103. Дукмас А.Н. Социальная сфера села в условиях рынка / В кн. «Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы». М.: ЭРД, 2000.

104. Дукмас А.Н. Социальная сфера села: современное состояние, проблемы и перспективы развития. М. Тип. ФГОУ РосАКО АПК, 2005.-174 с.

105. Дукмас А.Н. Социальной сфере села приоритетное развитие // Вестник Россельхозакадемии. 2005. - № 2.

106. Дукмас А.Н. Социально-трудовая сфера села как приоритетный объект социальной политики / В сб. Рыночная трансформация и формирование механизмов экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2004.

107. Дукмас А.Н. Социально-трудовая сфера села: состояние и перспективы развития. / Агропромышленный комплекс Центрального Черноземья. Воронеж, 2005.

108. Дукмас А.Н. Социальные процессы в рыночных условиях развития сельского хозяйства. МСХ РФ // Информационный бюллетень. -2002,-№6.

109. Егерева O.A. Формирование условий эффективного функционирования АПК России. М., АгриПресс, 2000. -164 с.

110. Емельянов A.M. Коллизии становления многоукладное™ аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2002.— №5.-с. 47-50.

111. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории. Воронеж, 1996. - 196 с.

112. Законодательное обеспечение и проблемы развития кооперации в АПК М.: Восход-А, 2006. - 96 с.

113. Законодательное обеспечение устойчивого развития сельских территорий. «Круглый стол», г. Белгород, 3 июня 2005 года. / Под общ. ред. Н.К. Долгушкина. М.: Издание Совета Федерации. - 2005. - 107 с.

114. Земельный вопрос. / Под редакцией Е.С.Строева. М., 1999. -536 с.

115. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала в аграрном хозяйстве // АПК: экономика и управление. 1997.-№ 2. - С. 15-18.

116. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка.-М., 1996.- 211 с.

117. Зырянов П.И. Крестьянская община Европейской части России в 1907-1914 гг. -M., 1996.-257 с.

118. Иванов В.В. Аграрная реформа в России: организационно-экономический аспект.-СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1993.- 152 с.

119. Интенсивность и эффективность отраслей животноводства России . -М.:Изд. ФГОУ Рос-АКО АПК, 2005.

120. История отечества в документах. 1917-1993. М., 1994.-146. с

121. Казарезов В.В. Фермеры черноземья М.: ФГНУ Росинформаг-ротех, 2002. - 447 с.

122. Калина А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки // АПК: экономика и управление. 1996. - № 2. - С. 45-49.

123. Калягин А.В. Как нам обустроить крестьянскую жизнь. Пенза, 1999.-411 с.

124. Кибиров А.Я., Гудашев В.А. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№1.

125. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М., 1994. - 171 с.

126. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. -М.: 1998 208 с.

127. Клюкин Б.Д. США: правовое регулирование сельского хозяйства. -М. Наука, 1992.-261 с.

128. Ковязина Н.З. Заработная плата на предприятии. СПб.: Питер, 2004. - 240 с.

129. Козачун Г.У., Е.Ю.Маковецкая Личное подсобное хозяйство как скрытая форма предпринимательства. Омск: ООО «Издательско-полиграфический центр «Сфера», 2005. - 48 с.

130. Козырь М.И. Аграрное право России: проблемы становления и развития. М.: Изд-во «Право и государство», 2003. - 208 с.

131. Количественные методы в социологии / Под ред. А.Г.Ананбегян, Г.В.Осипов, В.Н.Шубкин. М.: Изд. «Наука». - 1966. - 355 с.

132. Комаров В.Е., Улановская В.Д. Эффективность и интенсификация непроизводственной сферы. Монография - Изд. Экономика. -1987.- 157 с.

133. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России. Российская модель землепользования и землевладения. М., 1996. - 259 с.

134. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. M., 1991. - 491 с.

135. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. / Под ред. Е.С.Строева.-М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997 345 с.

136. Концепция аграрной политики Российской Федерации. Отв. за подготовку Ушачев И.Г., Серков А.Ф. - М.: 2000. - 56 с.

137. Концепция развития многоукладнрй экономики аграрного сектора России. -M.: Тип. Россельхозакадемии. 1993. - 47 с.

138. Кооперация и интеграция в АПК России (Материалы научно-методического Совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН). Ростов-на-Дону: ГИНГО, 1999. - 206 с.

139. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Производственно-технический аг-росервис в условиях агропромышленной интеграции. Некоторые теоретические и методологические аспекты. М.: ВНИЭТУСХ, 2001. -47с.

140. Коробейников М.А. Крестьянство и государство: ответственность и интересы. М.: Экономическая литература, 2005. - 321 с.

141. Коротнев В.Д. Формирование системы обеспечения сельского хозяйства кадрами управления. Москва, 2004. - 257 с.

142. Костяев А.И. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: экономика и управление. 1999. - № 2. - С. 17-20.

143. Костяев А.И. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика и управление. 1999. - № 4. - с. 38-40.

144. Косыгин А.Н. Об улучшении управления промышленности, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. М., 1965. - 22 с.

145. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. -226 с.

146. КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 1.-М., 1954.-427 с.

147. Красников В.Я. Социально-экономические последствия диверсификации агропромышленного производства / Никоновские чтениями 2000, ЭРД.-с. 279-282.

148. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России : адаптация к рынку и эффективность. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. -284 с.

149. Кудряшов В.И.,Полунин C.B. Организация труда и занятости в крестьянских хозяйствах. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 198 с.

150. Кудряшов В.И., Боглаев В.И. Формы организации крестьянских хозяйств. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП « ВО Минсельхоза России», 2004. - 240 с.

151. Кузнецов А.Д. Развитие производственной и непроизводственной сфер в СССР. М.: Экономика, 1963. - 300 с.

152. Кузнецов A.C. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика и управление. -2002. -№3. с. 36-41.

153. Кузьмин Н.Я. На путях к крупному хозяйству. М., 1928.- 314 с.

154. Куликов И.М. Сиситема управления АПК в условиях формирования иннновационно-инвестиционного менеджмента: современный опыт и проблемы совершенствования. М.: ФГУП Минсельхозпрода России, 2004-314 с.

155. Курс переходной экономики. / Под ред. Л.И.Абалкина М.: Экономика, 1997.- 640 с.

156. Л.И.Якобсон Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере.-М,- Изд-во «Экономика», 1984. 136 с.

157. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. -М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 360с.

158. Левин А.И. Прогнозирование спроса населения. М.: «Экономика», 1977.- 144 с.

159. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. Полн. собр. соч. - Т. 17.

160. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., перераб. доп. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 312 с.

161. Лысенко Е.Г., Копач К.В., Хухрин A.C. Личное подсобное хозяйство: приоритетные направления развития (Научный доклад). М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. - 56 с.

162. Лысенко Е.Г. Эволюция ЛПХ: современность и перспективы. -М., тип. РАСХН, 2005. 156 с.

163. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4. - с. 6-8.

164. Мазманова Б.Г. Управление оплатой труда: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

165. Макин Г.И. Организация управления в агропромышленном комплексе в переходный период к рыночной экономике. М.: Агри-Пресс, 1996.-392 с.

166. Макконнелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т., пер. с анг. -М.: Республика, 1992. Т. 1. -399 с.

167. Мамедов Р.Ш. Антикризисный механизм хозяйствования в АПК России. М., Агри-Пресс, 2000. 241 с.

168. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 20; т. 25, ч. 1, с. 18.

169. Маслов П.П. Статистика в социологии .-М.:Изд.»Статистика» .1971 .-247 с.

170. Методика экономических исследований в агропромышленном комплексе. Отв. за выпуск Лысенко Е.Г., Прокопьев Г.С. - Тип. Рос-сельхозакадемии. -1995.-217 с.

171. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности сельскохозяйственного производства. М., 1988. - 140 с.

172. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен / Под ред. И.Г. Ушачева. / РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: ООП ФГУ-ЭП «ЭФЕС», 2004.- 15 с.

173. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004- 140 с.

174. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве (под ред. акад. РАСХН В.Р.Боева). М., 1999. - 230 с.

175. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (методическое пособие). Москва-Белгород, 2003. - с. 155.

176. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (методическое пособие). Подготовлено под руководством Ушачева И.Г. М.: ВНИИЭСХ. - 2003. -155 с.

177. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч. II. М., 1999. - 209 с.

178. Милосердов В.В.,Милосердов K.B. Аграрная политика России -XX век .- М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России». 543 с.

179. Милюхина О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции // Вопросы экономики, 1995. № 1. - С. 66-75.

180. Миндрин A.C. Занятость сельского населения основа социально-экономического развития сельских территорий / Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (16-18 марта 2005г.). М.: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2005. -384с.

181. Михалев A.B. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория и практика). Воронеж, 2000. - 161с.

182. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Под ред. А.А.Шутькова. - М.: Колос, 1998. - 357 с.

183. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирования. -М.: ФГНУ «Росинформаг-ротех», 2004. 176 с.

184. Михалев A.A. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. -М., 1997. 163 с.

185. На путях к рыночным отношениям: В.И.Ленин о НЭПе. М., 1991.-272 с.

186. Налогообложение предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции // Финансы. 1997. - № 2. - С. 27-32.

187. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. М., 1991. - С. 32.

188. Народное хозяйство РФ в 2003 г. М., 2004. - С. 516.

189. Никитин A.B. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.: Тип. РАСХН, 2002. - С. 204.

190. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России. М.: Энциклопедия российских деревень, J 995. -567 с.

191. Новиков В.Н. Совершенствование экономического механизма в непроизводственной сфере (вопросы теории и практики). Изд. Нау-кова Думка, 1986. - 195 с.

192. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики М.: Фонд экономической книги, 1997. - 316 с.

193. Программа улучшения качества жизни Белгородской области-Белгород, 2003. 110 с.

194. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М., 1999. - 325 с.

195. Огнивцев С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных ^и перерабатывающих предприятий. -2001.-№11.-С. 39-42.

196. Организационно- экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации. Монография. М.: Восход-А, 2006. -216 с.

197. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК / Под ред. Ю.Н. Шумакова. М.: КолосС, 2006. - 304с.

198. Ослунд Андреа. Россия: рождение рыночной экономики М., 1996.-430 с.

199. Основные проблемы аграрной теории и практики. М.: ИЭ РАН, 2004.-225 с.

200. Основные производственно экономические показатели сельскохозяйственных предприятий Белгородской области за 2005 г. // Белгородский Агромир. - 2006. -№ 3.

201. Палаткин И.В. Информационно-консультационное обслуживание институциональных преобразований АПК региона (Опыт и проблемы).- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. 268 с.

202. Панков Б.П. Рынок труда на селе и его регулирование. ООО «Петит».-2002.-268 с.

203. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368с.

204. Переходная аграрная экономика: Проблемы, решения, модели. / Научные труды ВИАПИ РАСХН; Под общ. Ред. Чл.-кор. РАСХН, д-ра экон. наук А.В.Петрикова, д-ра экон. наук С.Б.Огнивцева. М.: ЭРД, 2000.-326 с.

205. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономической реформы. Новосибирск, 2000. - 386 с.

206. Петриков A.B. Аграрная реформа и направления экономических исследований в России. / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: ЭРД, 2000. - 399 с.

207. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная реформа в России. М.: ЭРД, 1995. - 145 с.

208. Петухов Г.И., Чепесов Н.М. Российское крестьянство: очередной перелом. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 237 с.

209. Пилиев С. Особенности финансирования АПК в период становления рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России.- 1997—№ 12.-С. 56.

210. Попова Е.А. Технология управления предпринимательской деятельности в АПК.-М.: ВНИЭТУСХ, 2001.-274 с.

211. Пособие по организации и деятельности сельскохозяйственных кооперативных хозяйств (коопхозов). // Володин В.М., Дубова J1.H. и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 60с.

212. Цошкус Б. Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика и управление. 1997. - № 3. - С. 11 -19.

213. Пошкус Б.И. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика и управление. -1999. № 1. - С. 4-7.

214. Приоритеты национальный проект «Развитие АПК» / отв. исп. -корд. Минсельхоз России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 12 с.

215. Приоритеты и государственная поддержка программ социального развития села. М.: Ас Плюс, 2003. - 194 с.

216. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период круглый стол» Совета Федерации. Выпуск 8, Издание Совета Федерации. - 126 с.

217. Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ «Информагтех», 2003. - 432 с.

218. Проблемы развития агропромышленного комплекса в современных условиях. / Научно-практическая конференция молодых ученых. Сборник статей. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 450 с.

219. Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики. СПб, 2002. - 173 с.

220. Проблемы социального развития села. // Аналитический вестник-Совета Федерации. ФС РФ. М., 1999. - 77 с.

221. Проблемы экономики труда в сельском хозяйстве. М.: «Экономика», 1971.-255 с.

222. Программа улучшения качества жизни населения Белгородской области. Белгород. - 2003. - 1 Юс.

223. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 1, ч. 1-4. -ФГНУ «Росинформагротех», 2001. 472 с.

224. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 2, ч. 5-8. -ФГНУ «Росинформагротех», 2001.- 408 с.

225. Пулатов З.Ф.Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве Республики Дагестан: теория, методология, практика. Монография. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 270 с.

226. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения) / Отв. за выпуск Фролов В.И. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. 276 с.

227. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы / Отв. за выпуск Е.Г. Лысенко, В.И. Фролов М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - 174 с.

228. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. ~ М.: ИНФРА-М, 2002.-480 с.

229. Райе М. Наука управления в современных условиях // Проблемы теории и практики управления. 1994. -№ 5. - С. 75.

230. Регулирование рынка труда, занятости и оплаты труда. Учебное пособие. / Под ред. H.A. Волгина. М., 1999. - 317 с.

231. Регуш В.В., Маркова Г.В., Гришин A.A. Механизм освоения инноваций в АПК. Монография . М.: ООО «НИПКЦ «Восход - А», 2006. - 82 с.

232. Рейтинги сельскохозяйственных организаций России за 20022004 гг. -М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2005. 139 с.

233. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М., 2003.- 173 с.

234. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях. Воронеж-Белгород, 2004. - 69 с.

235. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений холдингового типа. М.: ГУП УСЗ ГУЭП «ЭФЕС», 2002. - 62 с.

236. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их устойчивое и эффективное развитие в условиях рынка. М., 1999. - 22 с.

237. Рогуленко Т.М. Организационно-экономические условия реализации имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. -М.: Тип.Россельхозакадемии, 1998. 298 с.

238. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 103 с.

239. Роль и место АПК в удвоении валового внутреннего продукта России. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 132 с.

240. Рудай И.Д. Парламентарии о земле и крестьянах. М.: Тип. Рос-сельхозакадемии, 2004. - 306 с.

241. Руководство по организации внутрихозяйственных экономических отношений собственников реорганизуемых предприятий сельского хозяйства / Метод, руководство Н.Г. Тарасов; отв. за подготовку В.П. Денисов. -М.: Минсельхозпрод РФ, ВНИЭТУСХ, 1994. 81 с.

242. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности ^ предприятий АПК: учебник, 2-е изд.- М.: ИП «Экоперспектива». - 1999, - 494 с.

243. Савченко Е. Вернуть рынок отечественным товаропроизводите-% лям // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 5. - С. 3.л

244. Сагайдак Э.А., Борхунов H.A. Агропродовольственная политика и цены // АПК: экономика и управление. 2001. - № 4. - С. 42-50. \

245. Сельское хозяйство Белгородской области. Стат.сб./ Белгород- ) стат. 2005.- 103 с.

246. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000-2004.

247. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Белгородской области. Белгород, 2004. - 81 с.

248. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России (отв. ред. И.Н.Буздалов). М., 1997. -268 с.

249. Семенов П.Н. Экономические интересы в сельском хозяйстве. -Рос-АКО АПК. 2001. - 104 с.

250. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М.: РГАЗУ, 2000.- 128 с.

251. Сергеев П.В: Местное самоуправление на селе: вопросы теории и практики. Курск: Изд-во КГТУ, 2003. - с. 218.

252. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.:ЭРД, 2001.-С. 22-34.

253. Серова Е.В. Аграрная экономика. М., 1999. - с. 480.

254. Сиганенко Г.И. Социологическая информация : статистическая оценка надежности исходных данных социологического исследования. Ленинград: Изд. Наука. - 1979. - 140 с.

255. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм) // Под ред. А.А.Шутькова, В.В.Милосердова, В.А.Клюкача и др.- М.: ГУГ1 «Агро-сервис», 2001. 230 с.

256. Система ведения агропромышленного производства Орловской1.области (организационно-экономический механизм) М.: Агрорпрог1. Ж ресс, 2001.-230 с.1. Л \

257. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства'народов.-Т.2.-М-Л., 1935.-374 с. \\

258. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / ежегодный доклад по результатам мониторинга, МСХ России, ВНИЭСХ, Центр всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села (1,2,3,4^5,6 выпуски), 1999-2006 гг.

259. Социальные проблемы села в условиях современного этапа

260. Трансформации России. -М.: МГСУ, 2003. 72 с.••■ /

261. Сталин И.В. К вопросам аграрной политики в СССР. / Вопросы ленинизма, изд. 11-е.-М., 1945.- 294 с.

262. Стимулирование инвестиций в АПК. Отв. за выпуск Кибиров ^ А.Я. - ГНУ ВНИЭТУСХ. - ООО «Компания «Сириус». - 450 с. Д \

263. Стратегическое планирование и хозяйственная политика (Г^р. с англ.) / У. Кинг, Д.Клиланд; Общ. Ред. И предисл.ri >Кочеткова. М.: ,1. Прогресс, 1982.-399 с.

264. Стратегия развития агропромышленного производства. Белгси, род, 2004. - 99 с.

265. Трайси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран (введение в теорию и практику), пер. с англ. СПб, 1997.-311 с.

266. Туган-Барановский М.И. Русская земельная реформа и кооперация. Как нам обустроить крестьянскую жизнь. Пенза, 1997. - С. 221242.

267. Турьянский A.B. Развитие интегрированных формирований в аграрном секторе АПК. Воронеж, 2002. - 132 с.

268. Узун В.Я. Крупный и мелкий бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: тип. РАСХН, 2004. -135 с. .

269. Узун В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№12.-С. 13-16.

270. Урусов В., Сайфулин Р. Государственное регулирование и саморегулирование организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- №5 - с. 20-23.

271. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 - №5 - С. 3-9.

272. Ушачев И.Г; Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003-№9-С. 7-12.

273. Фигуровская Н.К. Развитие аграрной теории в СССР (конец 20-х- начало 30-х годов). М., 1982 - 383 с.

274. Фролов В.И. Концептуальные положения развития систем кооперативной аграрной экономики / Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы; отв. за выпуск: Е.Г. Лысенко, В.И. Фролов М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - С. 33.

275. Фролов В.И., Хрипливый Ф.П. Производительность и оплата труда в колхозах: вопросы оптимального соотношения. М.: Экономика, 1976.- 151 с.

276. Хицков И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, пути решения. Воронеж: ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР, 2003. - 180с.

277. Чаянов A.B. Избранные произведения. Что такое аграрный вопрос?-М., 1989.

278. Черняев A.A. Основные направления совершенствования меха- <•' низма функционирования АПК Поволжья. М.: АВП «Саратовский источник», 2006. - 97 с.

279. Шевцов В.В. Слагаемые устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий и АПК муниципальных образований. -Краснодар, 2003. 213 с.

280. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. -М.: Академия, 2002. 288 с.

281. Шумаков Ю.Н. Сельская школа и сельская экономика // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 4. - С. 21.

282. Шумаков Ю.Н. Социально-трудовая сфера: состояние и перспективы развития / Сб. науч. трудов МСХ, вып. 8. М., 2002. - С. 296-301.

283. Экономическая энциклопедия (гл. ред. Л.И.Абалкин). М., 1999.- 1055 с.

284. Копач К.В. Экономические основы, возможности и направления развития ЛПХ. М.: ВНИЭТУСХ, 2004. - 491 с.

285. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / Отв. ред. И.Г. Ушачев. М.: «Энциклопедия российских деревень», 2003. -455с.

286. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М.: Изд-во МСХ А, 2001. - 582 с.