Роль европейского региона в мирохозяйственной стратегии России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Шапошников, Николай Александрович

• Шапошников, Николай Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шапошников, Николай Александрович

Введение.

Глава I. Современные тенденции развития экономической и торгово-политической ситуации в европейском регионе.

1.1. Значение европейских стран в системе мирового хозяйства.

1.2. Развитие интеграционных процессов в европейском регионе.

1.3. Торговая политика Европейского Союза.

Глава II. Масштабы и основные направления торгово-экономического сотрудничества

России с европейскими странами.

2.1. Тенденции и проблемы развития взаимной торговли России с европейскими странами.

2.2. Инвестиционное сотрудничество

России с европейскими странами.

2.3. Возможности расширения и совершенствования форм торгово-экономического сотрудничества

России с европейскими странами.

Глава III. Правовые аспекты и перспективы участия России в общеевропейских интеграционных процессах.

3.1. Современная договорно-правовая база торгово-экономического сотрудничества

России с ЕС.

3.2. Перспективы участия России в

Общеевропейском экономическом пространстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль европейского региона в мирохозяйственной стратегии России»

Актуальность темы исследования. Европейские страны являются традиционно приоритетным и стратегическим направлением развития внешнеэкономических связей России в силу географической близости, наличия развитой инфраструктуры, обеспечивающей транспортировку больших количеств энергоносителей. Важно также, что западноевропейский регион, представляя собой исторически сложившуюся систему государств, достигших высокого уровня экономического развития и стоящих в авангарде научно-технического прогресса, является источником получения современного, наукоемкого оборудования.

Евросоюз, территориально охватывающий практически всю Европу, является крупнейшим торговым, инвестиционным и финансовым партнером нашей страны. На долю этого региона приходится около 50% всей внешней торговли России товарами и услугами, более 70% всех прямых инвестиций и примерно 2/3 от общего объема требований к России со стороны иностранных финансовых институтов.

Сегодня перед Россией стоят очень сложные, но необходимые задачи укрепления национальной конкурентоспособности, обеспечения устойчиво высоких темпов экономического роста и на этой основе повышения благосостояния населения. Важную роль в их решении может сыграть углубление сотрудничества с Европейским Союзом. Более активное включение в процессы европейской интеграции, охватывающей все большее число стран, является необходимым условием ускорения рыночных преобразований и эффективного экономического развития экономики России.

В связи с процессом расширения Евросоюза на Восток и для препятствия образованию разделительных линий на европейском континенте в начале текущего десятилетия были выдвинуты перспективные идеи, направленные на крупномасштабное и долговременное экономическое сотрудничества России и ЕС. Среди важнейших инициатив следует выделить в первукз очередь решение о совместной разработке концепции общего европейского экономического пространства, использовании евро во взаимных' торгово-экономических отношениях, а также диалог о широкомасштабном комплексном долгосрочном сотрудничестве в области энергетики. Эти конкретные крупные инициативы в случае их реализации дают шанс на более активное вовлечение России в интеграционные европейские процессы.

В мае 2004 г. к Европейскому Союзу присоединились государства, с большинством из которых у России в течение длительного времени были особые политические и экономические отношения, а три - входили в состав СССР. Ввиду этого "восточное" расширение ЕС непосредственно затрагивает российские экономические интересы, оказывает воздействие на перспективы сотрудничества с присоединившимися к ЕС странами и в целом с Евросоюзом, ставит новые и сложные задачи перед российской внешнеэкономической политикой.

В результате присоединения к ЕС стран ЦВЕ Россия стала ближайшим соседом самого крупного субъекта современных экономических отношений, что повышает перспективы углубления российско-европейского сотрудничества. Однако и России необходимо предпринимать решительные меры по созданию условий для перехода на новый уровень политического и экономического сближения с ЕС, широкую интеграцию нашей страны в европейскую экономику.

Актуальное состояние экономического взаимодействия России с европейскими странами требует глубокого и тщательного изучения. Это позволит наметить перспективные и реальные направления внешнеэкономического сотрудничества, содействовать переходу стратегического партнерства на новый этап, результатом которого будет являться широкая интеграция России в общее экономическое пространство на общепринятых в практике международных отношениях условиях.

Степень разработанности темы. Отдельные аспекты, связанные с исследуемой темой, существенно проработаны российскими авторами. Процессы углубления и расширения европейской интеграции нашли отражение в научных статьях и монографиях последних лет таких известных специалистов в этой области, как Ю.А. Борко, О.В. Буторина, И.М. Бусыгина, С. Глинкина, В. Гутник, М.М. Максимова, Б.М. Пичугин, В.Г. Шемятенков, Ю.В. Шишков. Проблемы, связанные с расширением ЕС, подробно рассматриваются в монографиях "Расширение ЕС на восток: предпосылки, проблемы, последствия" (М., 2003 г.), А. Е. Дайнеко, Г.В. Забавский, Ф.А. Дмитра-кович "Расширение Европейского Союза" (М., 2004); докладе "Последствия расширения Европейского Союза для экономики России" (М., 2004) под руководством С. Глинкиной; ряде кандидатских диссертаций (в частности, Бурцевой С. В. "Экономические последствия расширения Европейского Союза на восток", М., 2005, Злоказовой Н. Е. "Расширение Европейского Союза и экономические интересы России", М., 2004).

Проблемы и особенности торгового и инвестиционного сотрудничества России с европейскими странами отражены в монографиях "Международные экономические отношения" под ред. Е. Ф. Жукова (М., 2001 г.), "Россия: интеграция в мировую экономику" под ред. Р.И. Зименкова, (М., 2002 г.), "Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз" под ред. Куликова Н. В. (М., 2002 г.), сборнике научных трудов ВНИКИ "Внешнеэкономический комплекс России в начале нового тысячелетия: тенденции и перспективы развития" (М., 2002 г.).

Вместе с тем, изменения в торгово-экономическом взаимодействии России с европейскими странами происходят достаточно быстро, и новые экономические реалии указывают на необходимость более детального и комплексного анализа состояния и перспектив торгово-экономического сотрудничества России с европейскими странами, изыскания путей его интенсификации.

Информационной базой исследования послужили российские и зарубежные статистические источники, в том числе статистические данные Государственного таможенного комитета РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, статистические сборники Евростат, МВФ, ОЭСР, ЮНКТАД, а также данные Статистического Департамента ООН, полученные через Интернет.

Предметом исследования выступает изучение процесса эволюции торгово-экономического сотрудничества России с европейскими странами на фоне расширения интеграционных процессов в европейском регионе. Представляется, что комплесное изучение этих вопросов открывает новые возможности для научных обобщений и практически полезных рекомендаций с целью повышения эффективности участия России в международном разделении труда.

Хронологические рамки. Исследование охватывает период с начала 1990-х годов до 2005 г. и включает прогнозы на ближайшие 10 лет.

Цель работы состоит в определении потенциала и перспектив участия России в общеевропейских интеграционных процессах и выработке на этой основе предложений по оптимизации форм и направлений сотрудничества России с европейскими странами для реализации экономических интересов нашего государства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- раскрыть значение стран Европы в системе мирового хозяйства;

- изучить генезис и особенности интеграционных процессов в европейском регионе;

- уяснить специфику общей торговой политики ЕС в отношении третьих стран, сопоставить соотношение принципов либерализации и протекционизма в практике ее применения;

- определить особенности договорно-правового оформления торгово-экономических связей ЕС с отдельными странами и группами стран, в том числе на европейском направлении; .

- исследовать тенденции и проблемы развития торгово-экономического сотрудничества России со странами Западной, а также Центрально-Восточной Европы;

- обосновать принципы долгосрочной стратегии сотрудничества РФ с европейскими странами, ориентированной на повышение национальной конкурентоспособности и обеспечение устойчивого хозяйственного роста;

- выявить плюсы и минусы Соглашения о партнерстве и сотрудничестве РФ-ЕС и возможные пути повышения эффективности использования потенциала этого Соглашения;

- оценить значение Договора к Энергетической хартии с точки зрения перспектив развития энергетического сотрудничества России с ЕС;

- проанализировать возможность углубления торгово-экономического взаимодействия с Европейским Союзом путем создания Общеевропейского экономического пространства, определить роль зоны свободной торговли в процессе формирования ОЕЭП.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертация базируется на методологии, разработанной российскими и зарубежными специалистами в области международных экономических отношений. В процессе подготовки работы применялись методы системного, статистиче-кого и сравнительного анализа.

Научная новизна работы определяется прежде всего тем, что впервые в российской экономической литературе европейский вектор мирохозяйственной стратегии России рассматривается столь системно и комплексно. Полученные автором результаты свидетельствуют о растущей роли европейских стран в современных международных отношениях, доказывают целесообразность более широкого, активного участия России в интеграционных процессах, указывают пути оптимизации сотрудничества нашей страны с Евросоюзом.

Конкретно элементами новизны проведенного исследования являются следующие:

- исследована роль Европы в системе мирового хозяйства с учетом европейских стран СНГ;

- выявлены новые организационные и содержательные аспекты процесса развития интеграционных процессов вглубь и вширь в европейском регионе;

- подробно проанализировано актуальное состояние торгового и инвестиционного сотрудничества России со странами Западной, а также Центрально-Восточной Европы в 1994-2004 гг.; дан их сравнительный анализ;

- сформулированы причины недостаточно интенсивного экономического взаимодействия России с европейскими странами и выделены ключевые проблемы, решение которых позволило бы оптимизировать сотрудничество;

- обоснована важная роль развития промышленного сотрудничества для экономического сближения России с европейскими странами;

- предложены перспективные направления взаимодействия РФ со странами европейского региона, что должно помочь решению проблем повышения конкурентоспособности отечественной экономики, укреплению геоэкономических позиций страны, диверсификации национального экспорта;

- определены оптимальные пути совершенствования договорно-правовой базы торгово-экономического сотрудничества с учетом расширения ЕС до 25 членов и приближающегося присоединения России к ВТО;

- обоснован перенос центра тяжести в разработке правовых аспектов энергетического сотрудничества России с ЕС с ДЭХ в рамки "энергетического диалога";

- акцентировано внимание на создание зоны свободной торговли как фундамента ОЕЭП;

- проведена оценка перспектив участия России в общеевропейском экономическом пространстве.

Практическая значимость исследования состоит в обобщении результатов экономического сотрудничества России со странами европейского региона и подготовке конкретных предложений, которые могут быть использованы Минэкономразвития и МИД России при принятии решений и составлении проектов документов по вопросам, связанным с участием страны в европейских интеграционных процессах, и при определении основных направлений работы в данной области на ближайшую перспективу. Некоторые аспекты диссертации могут, быть полезными в подготовке совместных программ в области экономической интеграции и правового сближения России и ЕС Группой высшего уровня по развитию всех аспектов Общеевропейского экономического сотрудничества, созданной в развитие целей СПС.

Кроме того, материалы диссертации могут найти применение в учебном процессе при подготовке программ и лекций по экономическим дисциплинам.

Апробация исследования. По теме диссертации автором опубликованы 6 научных статей в журналах и бюллетенях общим объемом свыше 3 авт. л.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Шапошников, Николай Александрович

Выводы проф. Шишкова Ю.В. подкреплены документально и статистически и во многом убедительны. Тем более, что, кроме него, тезис о предпочтительности дистанционирования России в современных условиях от других региональных объединений и стран поддерживает ряд других ведущих российских исследователей. Так, по мнению директора Института Европы РАН, д.э.н., проф. Шмелева Н.П., "было бы, вероятно, оправданно, если бы Россия на всю видимую перспективу перешла на позиции здорового, умеренного, конструктивного изоляционизма".79

Тезис об изоляции России, пусть даже временной, вызывает у диссертанта определенные возражения. Во-первых, в международной практике есть примеры региональных объединений, в том числе основанных на зоне свободной торговли, с участием далеко не равновесных партнеров. Мексика, например, при вступлении в НАФТА отменила большую часть ограничений на импорт из США и Канады и фактически полностью открыла свой рынок для значительно более конкурентоспособных североамериканских товаров.

78 "Современная Европа", №4,2004, с.112-113.

79 Шмелев Н.П. Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. - М.: Международные отношения, 2003, с.25-26.

Тем не менее она получила наибольший выигрыш от участия в этом региональном объединении за счет увеличения экспорта и притока из стран-партнеров инвестиций и технологий.

Во-вторых, участие в ОЕЭП, скорее всего, не даст немедленных ощутимых результатов, но постепенно приучит наши регулирующие органы и непосредственно предпринимателей к "игре по правилам". Иначе зачем мы ведем изнурительные переговоры о присоединении к ВТО? Там свои, не менее многочисленные и достаточно жесткие правила, несоблюдение которых грозит применением к нарушителю санкций по решению Органа ВТО по урегулированию споров. В-третьих, вряд ли в современном мире допустима изоляция даже такой крупной евразийской державы, как Россия, от процессов глобализации и регионализации. Другое дело, что выдвижение на первый план европейского направления, при всей его значимости, не должно мешать развитию ее внешнеэкономических связей со странами и объединениями в других регионах.

В противоположность взглядам упомянутых выше авторов, в упоминавшемся выше коллективном исследовании, подготовленном АНХ при Правительстве РФ в 2004 г., дается в основном значительно более оптимистическая оценка перспектив участия России в ОЕЭП, хотя авторы признают наличие серьезных проблем на этом направлении.

Вместе с тем не со всеми приведенными в ней оценками и предложениями можно согласиться. Например, с предложением о полномасштабном взаимном открытии рынков товаров и услуг, включая финансовые и страховые услуги, без учета положения отдельных отраслей и секторов хозяйства России; согласовывать предлагается только дату взаимного открытия рынков. Это "эффектное и эффективное решение (расцениваемое как "радикальный прорыв в формировании ОЕЭП", прим. диссертанта) будет способствовать повышению общего уровня конкуренции на наших рынках, экономическому росту, включая резкое повышение качества финансовых услуг на российском рынке. В такой ситуации .сами промышленники должны будут сосредоточить усилия на проработке вопросов повышения своей конкуренто

ЯП способности".

Вызывает сомнение определение экспертами Российско-Европейского центра экономической политики Общеевропейского экономического пространства как "пространства совместного развития" (курсив - авторов), правда, как отмечается, «в отдаленной перспективе».81 В современных условиях такой сценарий представляется слабо обоснованным. Не случайно ни в Концепции, ни в "дорожной карте" по ОЭП цель "совместного развития" не ставится.

На наш взгляд, неоднозначные экономические последствия ЗСТ с ЕС для России требуют взвешенного подхода к ее созданию, предусматривающего постепенную, с учетом складывающихся экономических реалий, отмену таможенных пошлин (особенно по "чувствительным" к иностранной конкуренции товарам). Повышается актуальность проведения широкомасштабной и эффективной государственной промышленной и экспортной политики, направленной на стимулирование национальных конкурентоспособных производств и продвижение их продукции на внешние рынки (кредиты, страхование, информационное и консультационное обслуживание и пр.). Необходимо активно использовать все разрешенные ВТО способы защиты и поддержки отечественных производителей и экспортеров, включая разнообразные формы государственной помощи малому и среднему бизнесу, субсидии на цели НИОКР и охраны окружающей среды. Желательно, чтобы увеличение поставок из ЕС в большей степени приводило к замещению импорта из других стран, а не к снижению производства отечественных товаров.

В целом формирование ОЕЭП представляется достаточно перспективным и выгодным для России при условии, что зона свободной торговли бу

80 "Общее европейское экономическое пространство". Перспективы взаимоотношений России и ЕС". -М.: Дело, 2004, с.15.

1BID, сс. 40 и 72. дет одной из главных его составляющих. Без фундамента в виде ЗСТ образование общего экономического пространства с ЕС будет экономически значительно менее эффективно.

Экспертные оценки и выводы, сделанные исследовательской группой Российско-Европейского центра экономической политики на основе применения эконометрических методов, убедительно свидетельствуют о том, что "наилучший для России сценарий формирования ОЕЭП должен предусматривать сочетание эффектов либерализации торговли и роста производительности в национальной экономике за счет изменений, связанных со значительным притоком прямых иностранных инвестиций". По оценкам Центра, общее экономическое пространство с фундаментом в виде зоны свободной торговли может привести к четырехкратному расширению торговли России с ЕС. Только приближение законодательства России к европейскому могло бы увеличить взаимный товарооборот почти на 80%.82

В процесс углубления сотрудничества России с ЕС в рамках ОЕЭП должен быть активно втянут российский бизнес и его наиболее авторитетные и специализированные союзы и ассоциации, включая Российский союз промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленную палату РФ и "круглый стол" промышленников России и ЕС.

По имеющимся оценкам, в целом для проведения переговоров о зоне свободной торговли и ее реализации может потребоваться не менее 10 лет; формирование общего экономического пространства России и ЕС, учитывая значительно более широкую сферу действия и сложность задач, может растянуться на 20-30 лет. Как нам кажется, форсировать это процесс нецелесообразно. Достаточно вспомнить, что создание единого внутреннего рынка ЕС, начавшееся в середине 80-х годов, к настоящему времени, т.е. по прошествии 20 лет, фактически все еще не завершено (в том числе в исключительно важной налоговой сфере).

82 IBID, с.95.

Заключение

Европейский регион на сегодняшний день является одним из важнейших центров мировой экономики, примером последовательного и в целом успешного развития интеграционных процессов - от самой низшей стадии к высшей стадии - Экономическому и валютному союзу. Интеграционные процессы в настоящее время все более приобретают общеевропейский характер, вовлекая в свою орбиту постсоциалистические страны Центральной и Восточной Европы, а по отдельным направлениям сотрудничества - и государства СНГ. Развитие европейской интеграции вширь дополняется движением вглубь по пути реформирования институциональной структуры Евросоюза.

В международных экономических отношениях Европа выступает как комплекс интегрированных динамичных рынков и хозяйственных структур, отличающихся высокой степенью интернационализации. Опережающее развитие внутриевропейских торгово-экономических связей органично дополняется экспансией европейских ТНК в третьих странах, что позволяет говорить об активном участии европейского капитала в процессах глобализации экономики.

Для России, в геоэкономическом плане выступающей прежде всего как европейская страна, сотрудничество с государствами Европы, в том числе на интеграционной основе, является приоритетным направлением внешнеэкономической деятельности. Стратегические интересы России в системе мирового хозяйства диктуют необходимость тесного делового взаимодействия с европейскими странами, совершенствования форм и механизмов взаимного сотрудничества. Сегодня остро стоят задачи диверсификации и интенсификации торгового и инвестиционного обмена, гармонизации национальных правил и процедур с евросоюзовскими, широкого привлечения к сотрудничеству малых и средних предприятий.

Реалистичные перспективы сотрудничества России с европейскими странами во многом связаны с совершенствованием и повышением эффективности отечественного топливно-энергетического экспорта в Европу. В этой связи большое значение будет иметь продолжение "энергетического диалога" с ЕС, направленного на повышение роли России в обеспечении европейской энергобезопасности. Также важным направлением экономического сотрудничества выступает поддержка отечественных сырьевых компаний по закреплению на рынке топлива стран Европы. Упрочению позиций российских экспортеров могли бы способствовать реализация проектов постройки новых газо- и нефтепроводов, линий электропередачи на территории стран региона, в том числе частично за счет финансовых средств международных организаций и ЕС. Необходимым условием сохранения экспорта топлива и увеличения доходов от его продажи является приобретение в проходящем в странах ЦВЕ новом приватизационном раунде государственных компаний, занимающихся производством, транспортировкой, хранением и сбытом газа и нефти.

В то же время в свете необходимости преодоления чрезмерной зависимости от поставок энергоносителей императивом становится продвижение на рынки стран Европы российских промышленных товаров с высокой добавленной стоимостью, главным образом на основе стимулирования совместной производственной и инвестиционной деятельности, активизации взаимного научно-технического сотрудничества. Резервы оживления взаимного кооперационного сотрудничества (особенно малых и средних предприятий) и связанного с ним расширения обмена комплектующими и готовыми изделиями существуют во многих областяк, о чем свидетельствует большое количество проектов, ныне находящикся в проработке.

Одним из путей увеличения российского экспорта оборудования и инжиниринговых услуг может стать активизация технического содействия в строительстве и модернизации многих производственных объектов и, прежде всего энергетики, на территории стран ЦВЕ. Нельзя также игнорировать возможность закрепления и усиления позиций России в тех товарных нишах, в которых страна сохраняет конкурентоспособность на рынке европейских стран (например, режущего инструмента, большегрузных автомобилей, некоторых видах тракторов).

Развитие научно-технического сотрудничества России с европейскими странами и организация совместных производств дают шанс на увеличение российского экспорта высоких технологий, новых материалов и других продуктов с высокой добавленной стоимостью.

Задействование резервов увеличения взаимного сотрудничества России и европейских стран предполагает необходимость активных усилий по развитию его инфраструктуры. Основными направлениями могли бы явиться: сооружение новых и модернизация действующих транспортно-перегрузочных терминалов; создание совместных кредитно-страховых обществ для финансирования и гарантирования операций по взаимным поставкам машинотехнической продукции, совместных банков для облегчения расчетов, кредитования инвестиционных проектов предприятий малого и среднего бизнеса, лизинговых компаний; открытие новых торговых домов крупных российских фирм и регионов; формирование организационной структуры, представляющей интересы деловых кругов (например, бизнес-советов).

Представляется необходимым оказать содействие и поддержку нарождающемуся прямому сотрудничеству по линии финансовых, промышленных и коммерческих структур, развитию приграничного хозяйственного сотрудничества отдельных территорий России с прилегающими районами прибалтийских государств и, особенно, более глубокому вовлечению Калининградской области в сотрудничество с Польшей и Литвой, созданию совместных предприятий, расширению прсутствия региональных структур на рынке Европы.

Общая граница между Россией и ЕС за счет вступления новых стран создает возможности для более тесного экономического сотрудничества с Евросоюзом по целому ряду направлений. В частности, дает мощный импульс сотрудничеству по налаживанию трансконтинентальных маршрутов сообщения, организации грузовых перевозок через территорию нашего государства и развитию транспортной инфраструктуры внутри России. РФ будет также иметь более широкие возможности участия в совместных региональных экономических программах и использования разнообразных форм приграничного сотрудничества.

Перспективными направлениями увеличения доходов от экспорта услуг выступают привлечение отечественных специалистов к строительству трубопроводов и других коммуникационных соединений на территории стран региона, развитие туризма.

Изменение международной специализации России с европейскими странами может быть реальным только при обеспечении активной государственной промышленной политики, направленной, в том числе, на укрепление экспортного потенциала России за счет его коренной структурной и технологической реконструкции, существенное повышение конкурентоспособности российской готовой продукции, обеспечение соответствия поставляемой промышленной продукции стандартам и требованиям ЕС. При этом совершенно необходимо, в соответствии с мировой практикой, начать использовать инструменты прямой и косвенной поддержки экспорта и, прежде всего, специальное кредитование и страхование высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью.

Перспективной представляется модель углубления экономического взаимодействия с ЕС в рамках создания общего экономического пространства, апробированная Евросоюзом в отношениях со странами ЕАСТ, но на принципиально иной основе, соответствующей статусу России как важнейшего стратегического партнера ЕС. Речь идет о формировании Общеевропейского экономического пространства. Необходимо исходить из того, что создание ОЕЭП, во-первых, соответствует значению европейского вектора в развитии ее мирохозяйственных связей; во-вторых, позволяет полнее реализовать потенциал экономического взаимодействия с ЕС, заложенный в СПС; и, в-третьих, обеспечивает максимально возможное сближение с ЕС, не доходящее до полного членства (последнее вряд ли осуществимо и, главное, не соответствует геополитическим интересам России).

Предпринимая, пока мало результативные, попытки реинтеграции на постсоветском пространстве и одновременно развивая экономическое сотрудничество с ЕС, Россия могла бы стать связующим звеном между двумя частями Европы и способствовать их сближению в сферах экономики, а также внешней политики и политики в области безопасности.

Формирование однородной правовой среды в рамках ОЕЭП будет содействовать развитию кооперации, в том числе производственной, между российскими и европейскими предприятиями. В то же время, также как и в случае присоединения к ВТО, создание благоприятных правовых условий само по себе не сулит России немедленнык экономических выгод. Главным препятствием для более полного включения нашей страны в интеграционные процессы в Европе являются внутренние проблемы российской экономики, а потому для реализации ОЕЭП в полном объеме, включая создание зоны свободной торговли, может потребоваться не один десяток лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шапошников, Николай Александрович, 2005 год

1. Абалкин JI. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.

2. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С.Ситаряна. М.: Наука, 2003.

3. Анализ экономики: страна, рынок, фирма / Под ред. В. Рыбалкина. М.: Международные отношения, 1999.

4. Андрианов В. Россия в мировой экономике. М: ИЦ «Владос», 2002.

5. Балабанов И., Балабанов А. Внешнеэкономические связи. М.: Финансы и статистика, 2000.

6. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России / Отв.ред. Ю.В. Шишков. М.: ИМЭМО РАН, 1997.

7. Болотин Б., Дынкин А., Мартынов В. и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Новый век, 2001.

8. Борисов В. Военная экономика в 90-е годы. М., 1998.

9. Борко Ю. Европейский Союз: углубление и расширение интеграции. М., 1997.

10. Борко Ю. Что такое Европейский Союз? М.: "Интердиалект+", 2000.

11. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливенцева. М.: Финансы и статистика, 2003.

12. Бузыкин Ю. Западноевропейская интеграция. М.: Издательство экономической литературы, 1963.

13. Булатов А. Вывоз капитала из России и концепция его регулирования. Моск.общ.науч. фонд. М., 1997.

14. Вайленфельд В., Вессельс В. Европа от А до Я. Справочник европейской интеграции. Бонн, 2002.

15. Внешняя торговля России на рубеже веков / Рук.авт.колл. и ред. С. Долгов. М.: Экономика, 2001.

16. Всемирная Торговая Организация и национальные экономические интересы / Под ред.И. Королева. М.: Наука, 2003.

17. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации: инновации, инвестиции, производство, финансирование / И. Иванов, В.Баранов, Г. Лысак, О. Киреанов. М.: Альпина Паблишер, 2003.

18. Глобализация мирового хозяйства и место России: Монография / Отв.ред. Колесов В., Осьмова М. М.: ТЕИС, 2000.

19. Голль де Ш. Военные мемуары (перевод с фр.). М., 1960.

20. Голль де Ш. Письма, записки и дневники (перевод с фр.). М., 1965.

21. Дайнеко А., Забавский Г., Дмитракович Ф. Расширение Европейского Союза. Экономические и правовые аспекты. М., "Издательство деловой и учебной литературы", 2004.

22. Двусторонние соглашения РФ с зарубежными странами о поощрении и взаимной поддержке капиталовложений / Колл.авт. Ершов Ю., Яковлева Е. М.: Юридическая литература, 2000.

23. Делягин М. Мировой кризис: общая теория глобализации. М., 2003.

24. Долгов С. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.

25. Дюмулен И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.

26. Дюмулен И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003.

27. Европа: вчера, сегодня, завтра / Отв.ред. Н. Шмелев. М.: Экономика, 2002.

28. Европа и Россия: опыт экономических преобразований / Колл.авт. Шурпин В., Куд-ров В., Шенаев В. и др. М.: Наука, 1996.

29. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю. Бор-ко,

30. О. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

31. Европейский Союз. Путеводитель. Под редакцией Ю. Борко и О. Буториной. М.: "Интердиалект*", 1998.

32. Зуев В. «Общий рынок»: обострение противоречий. М.: Знание, 1986.

33. Инновационная экономика / Под ред. Дынкина А., Ивановой Н. М.: Наука, 2001.

34. Иноземцев В. Посткапиталистическая волна на Западе. М., 1999.

35. Иноземцев В. На рубеже эпох. М., 2003.

36. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы / Под ред. И. Фаминского. М.: Международные отношения, 1995.

37. Кочетов Э. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999.

38. Лазарев С. Финансовые группы в экономике современной Франции. М., 1983.

39. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. -М.: Экономика, 2002.

40. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2001.

41. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Ливенцева. М.: РОССПЭН, 2001.

42. Международные экономические отношения / Под ред. И. Фаминского. М.: Юристь, 2001.

43. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. Королева. М.: Юристь, 2003.

44. Мировая экономика: тенденции 90-х годов / Отв. ред. И. Королев. М.: Наука, 1999.

45. Мировая экономика / Под ред. А. Булатова. М.: Юристь, 2001.

46. Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В.Полякова, Р.Щенина. -М.: КНОРУС, 2005.

47. Мовсесян А. Транснационализация в мировой экономике / Фин. акад. при Прав-ве РФ.-М., 2001.

48. Модернизация российской экономики (в 2-х кн.) / Отв. ред. Е. Ясин. М., 2002.

49. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО / РАН, Национальный инвестиционный совет. М., 2002.

50. Новые контуры Западной Европы. М.: Институт Европы РАН, 1992.

51. Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2003.

52. Оболенский В., Поспелов В. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства / Отв. ред. Королев И. М.: Наука, 2001.

53. Последствия расширения Европейского Союза для экономики России. М.: Национальный инвестиционный совет, 2004.

54. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000.

55. Пресняков В. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РТА, 1997.

56. Пресняков В. Экспортная стратегия Франции. М., 1985.

57. Прямые иностранные инвестиции в России: проблемы совершенствования политики / Под ред. И. Фаминского и П. Мозиаса. М.: ВНИИВС, 2001.

58. Расширение ЕС на Восток. Предпосылки, проблемы, последствия. М.: "Наука", 2003.

59. Рогов С. Россия в системе международных отношений на рубеже XXI века. М., 1999.

60. Россия-2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Абалкин JI. М.: Ин-т экономики РАН, 1999.

61. Россия в современном мировом хозяйстве / Отв. ред. Красавина JI. М.: Экономическая литература, 2003.

62. Россия и будущее европейское устройство / ИМЭМО РАН. Авт. колл.: Н.А.Косолапов и др. М.: Наука, 1995.

63. Россия: интеграция в мировую экономику. Под редакцией Р. Зименкова. М.: "Финансы и статистика", 2002.

64. Россия и страны ЦВЕ: вновь открывая рынки друг друга. Сборник материалов международной научной конференции. -М.: РАН ИМЭПИ, 2004.

65. Россия и Центрально-Восточная Европа: трансформация на рубеже веков. М.: РАН ИМЭПИ, 2004.

66. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ / Авт. колл. под рук. Королева И.М. М.: ИМЭМО РАН, 2001.

67. Современная национальная промышленная политика России / Под ред. В.Рудашевского. М.: ИКЦ «АКАДЕМКНИГА», 2004.

68. Спартак А. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: МАКС Пресс, 2004.

69. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М.: "Наука", 2002.

70. Стратегические ориентиры развития России в глобальном экономическом пространстве / Под ред. С.Ситаряна. М.: ЦВЭИ РАН, 2004.

71. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А. Гранберг и др. -М.: Экономика, 2002.

72. Фабр Р. Капиталисты и рынки капиталов Западной Европы. М., 1995.

73. Фитуни JI. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: МНЭПУ, 2000.

74. Черников Г. Экономика Франции: традиции и новейшие тенденции. М.: РОССПЭН, 2002.

75. Шагалов Г. и др. Регулирование внешнеэкономических связей / Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. М.: ИНФРА-М, 1997.

76. Шардонне Ж. Экономика Франции (перевод с фр.) М., 1960.

77. Шемятенков В. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003.

78. Щетинин В. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2001.

79. Экономика внешних связей России / Под ред. А. Булатова. М.: БЕК, 1995.

80. Экономическая и социальная политика Франции (перевод с фр.). М., 1995.

81. Ясин Е. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

82. Научные статьи в российских периодических изданиях

83. Ананенков. Обзор перспектив газовой отрасли России // «Экономист», №12,2003.

84. Арбатова Н. Россия и ЕС: сближение на фоне разрыва? // Россия в глобальной политике, №1,2005.

85. Байков А. Европейский вектор: оживляются главные для России рынки // Таможня, №17,2002.

86. Барковский А., Алабян А. Прогноз внешней торговли Российской Федерации на период до 2005 года // «Внешнеэкономический бюллетень», №12,2003.

87. Басс В. Газовый рынок Франции // «Мировая экономика и международные отношения», №11,2001.

88. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики// «РЭЖ», №3,2001.

89. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет// «Мировая экономика и международные отношения», №9,2001.

90. Буров А. Эффективность внешнеэкономических связей России (методические вопросы) // «Внешнеэкономический бюллетень», №1,2003.

91. Бухарин Н. Лицом друг к другу: Россия и Центрально-Восточная Европа // Внешнеэкономические связи, №1,2004.

92. Водянов А. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО//«РЭЖ», №7,1999.

93. Волошин В. Нефть и газ в обмен на инвестиции // Деловые люди, №34,2004.

94. Гельвановский М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат// «МЭиМО», №7,1998.

95. Европейская стратегия России: новый старт // Россия в глобальной политике, №2, 2005.

96. Елисеева Е. В. Россия на мировом рынке ядерных технологий // «Внешнеэкономический бюллетень», №7,2001.

97. Ершов Ю. Место России в мировой энергетике будущего // «Инвестиции в России», №12,2003.

98. Захматов Н. Российско-польское торгово-экономическое сотрудничество: опыт и возможности // Внешняя торговля, № 1,2000.

99. Зуева К. Внешняя политика Франции в эпоху «неоголлизма» // «Мировая экономика и международные отношения», №1,2004.

100. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// «МЭиМО», №2-3,2000.

101. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором// «Вопросы экономики», №4,2001.

102. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // «МЭиМО», №3,2000.

103. Кавешников Н. Мало не покажется: Какую цену может заплатить России за расширение ЕС? // Деловые люди, №158,2004.

104. Клавдиенко В. Россия-ЕС: перспективы торгового партнерства в аграрной сфере // Внешнеэкономический бюллетень, №4,2004.

105. Ковтунов С. Европейская экономическая комиссия ООН и Россия // Мировая экономика и международные отношения, №10,2004.

106. Копытина М. Россия Чехия: торгово-экономические отношения во второй половине 90-х годов // Внешняя торговля, №2-3,2001.

107. Кормнов Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России// «Экономист», №4,2002.

108. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения// «МЭиМО», №10,1999.

109. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века// «МЭиМО», №5, 2000.

110. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия // «Вопросы экономики», №3, 2003.

111. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций// «Экономист», №1,2002.

112. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия// «РЭЖ», №10,2002.

113. Кучева С. Экономическое сотрудничество России и Европейского Союза // Внешнеэкономический бюллетень, №4,2002.

114. Львов Д. Будущее российской экономики// «Экономист», №12,2000.

115. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // «Экономист», №2, 2003.

116. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развитияII «Вопросы экономики», №7,2002.

117. May В. Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства? // Вопросы экономики, №6,2002.

118. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // «Проблемы теории и практики управления», №1,2003.

119. Миллер, снова Миллер и российско-польское газовое сотрудничество // Нефть и капитал, №2,2002.

120. Немков М., Основные проблемы РФ при экспорте товаров высоких технологий// «Внешнеэкономический бюллетень», №4,2001.

121. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // «МЭиМО», №7, 2003.

122. Оболенский В. Россия-ЕС: непростое партнерство // Внешнеэкономический бюллетень, №9,2004.

123. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции// «МЭиМО», №5,2002.

124. Последствия расширения ЕС для экономики России // Российский экономический журнал // №3,2004.

125. Рогов В. Стратегические ориентиры российского экспорта// «Внешнеэкономический бюллетень», №2,2003.

126. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. // «Проблемы теории и практики управления», №1,2000.

127. Романова Т. Институциональные особенности экономических отношений Россия-ЕС // Мировая экономика и международные отношения, №5,2004.

128. Рубинин А. Торговая политика «общего рынка». Приложение к БИКИ, №3, 1960.

129. Сабельников JL, Чеботарева Е. Внешнеэкономические аспекты промышленной политики Европейского Союза: возможности учета опыта в России // «Внешнеэкономический бюллетень», №7,1999.

130. Сафонов И. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС // Экономика, 2003.

131. Скоров Г. Россия-Евросоюз: вопросы стратегического партнерства // Мировая экономика и международные отношения, №3,2005.

132. Смирнов В. Внешняя торговля: вопросы стратегического развития // «Внешнеэкономический бюллетень», №4,2003.

133. Сокольников С. Современная позиция России на рынках экономически развитых государств. Внешнеэкономическая деятельность России // «Внешнеэкономический бюллетень» ,№11,2001.

134. Телегина Е. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России // «МЭиМО», №5,2003.

135. Файковски Я. Многообразие польско-российского сотрудничества // Внешняя торговля, №1,2000.

136. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) // «Вопросы экономики», №7,2002.

137. Хавлик П. Европейский Союз и Россия: современные аспекты взаимоотношений // Проблемы теории и практики управления, №6,2002.

138. Хазбиев А. Бескрылая Европа: полноценное сотрудничество российского и европейского авиапрома пока невозможно // Эксперт, №20,2002.

139. Христенко В. Экономическое взаимодействие России и ЕС // Вопросы экономики, №6,2002.

140. Хрусталева Н. Франция на исходе столетия: смена модели регулирования экономики // «Мировая экономика и международные отношения», №6,2004.

141. Худяков Н. Чем грозит России расширение Евросоюза // Мировая энергетика, №4, 2004.

142. Чеклина Т. Внешнеэкономические связи России со странами Центральной и Восточной Европы (состояние и условия развития) // Внешнеэкономический бюллетень, №9,2000.

143. Черноуцан Е. Государство и приватизация крупных компаний в отраслях высоких технологий (опыт Франции) // «Мировая экономика и международные отношения», №10,2002.

144. Чернышев В. Единое европейское пространство // Экономики и жизнь, №27,2001.

145. Чистов А. Инвестиционное сотрудничество России с европейскими странами // Иностранный капитал в России, №6,2004.

146. Шалашова Н. О развитии экспортного потенциала России// «Внешнеэкономический бюллетень», №8,2001.

147. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век // «РЭЖ», №8,1999.

148. Шишков Ю. Россия и Евросоюз: модель сотрудничества // Металлы Евразии, №3, 2002.

149. Шукшенцев Н. Россия на мировом рынке высоких технологий // БИКИ, №26,2003.

150. Щукин И. Сотрудничество России и ЕС в реализации Киотского протокола // Бюллетень иностранной и коммерческой информации, №146, 2004.

151. Юданов Ю. Многообразие европейских предпринимательских моделей // «МЭи-МО», №12,2003.

152. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// «Вопросы экономики», №5,2002.

153. Монографии и научные статьи на иностранных языках

154. A long, hard climb: The German and French governments are, belatedly, reforming their economies, The Economist, Oct.18-24, Vol.369,2003.

155. Burgess R., S. Fabrizio. The Baltics: Competitiveness on the Eve of EU Accession (Washington D.C.: IMF), 2004.

156. Dark skies to the East: Russia and the European Union // The Economist. 2004. -Febr.21-27. - Vol.370, №8363. p.27-28.

157. Dicken, Peter. Global Shift: Transforming the World Economy, third edition (London: Paul Chapman Publishing Company), 1998.

158. Drucker P. Post-Capitalist Society, New York, 1993.

159. Eberwein W., J. Jholen, J. Schuster. The Europeanisation of industrial relations: national and European processes in Germany, UK, Italy and France. Ashgate, 2002 (translated from the German).

160. Economic Policies and Unemployment Dynamics in Europe // Ed. by S.G.B. Henry, D.J. Snower (Washington D.C.: IMF), 1996.

161. EMU and the International Monetary System // Ed. by Masson P.R., T. Krueger (Washington D.C.: IMF), 1997.

162. European Commission. The Agricultural Situation in the European Union. Rapport 2000, Brussels, 2002.

163. European Integration, Regional Policy and Growth // Ed. by B. Funck, L. Pizzati (Washington D.C.: The World Bank), 2003.

164. Frontiers of Research on Intra-Industry Trade, H. Grubel and H.-H. Lee (Ed.), Palgrave, London, 2002.

165. Gordon Ph. The French challenge: adapting to globalization. Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2001.

166. Hiemenz, Ulrich. Growth and Competition in the new Global Economy. OECD, 1999.

167. Howarth D. The Frensh road to European monetary union. Hampshire, New York: Palgrave, 2001.

168. Into the EU: Policy Frameworks in Central Europe // Ed. by R.A. Feldman, C.M. Watson (Washington D.C.: IMF), 2002.

169. Konoplyanik A. Compromise is best course for Russia, EU in Protocol negotiations // Oil & Gas J. 2003. - Oct. 27. - Vol.101.41. - p.68-75.

170. Kresl P. France encounters globalization. Edward Elgal, 2002.

171. Krugman, P. Growing world trade: causes and consequences, Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 1, 1995.

172. Longworth R. Global squeeze: the coming crisis for first world nations. Contemporary Books, 1999.

173. Mathews, John A. Dragon Multinational: A new Model for Global Growth (New York: Oxford University Press), 2001.

174. Messerlin, P. Measuring the Costs of Protection in Europe: European Commercial Policy in the 2000s, Washington, Institute for International Economics, 2001.

175. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations (London: Macmillan Business), 1998.

176. Shadier S., P. Drummond. Adopting the Euro in Central Europe: Challenges of the Next Step in European Integration (Washington D.C.: IMF), 2004.

177. The Regionalization of the World Economy, ed. by Jeffrey A. Frankel (Chicago: University of Chicago Press), 1998.

178. Справочная литература, статистические издания и источники в Интернете

179. Внешняя торговля услугами Российской Федерации. ЦБ РФ, М., 2004.176. «Европа». Журнал Европейского Союза (на рус.языке). М., 2002-2005.

180. Европейский Союз (справочник). М., Деловая литература, 2003.178. ИТАР-ТАСС. Компас, 2004.

181. Платежный баланс и внешний долг Российской Федерации. ЦБ РФ, М., 2000-2004.

182. Промышленность России (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2004.

183. Российский статистический ежегодник (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2000-2004.

184. Современная Европа. Институт Европы РАН, М., 2003-2005.

185. Социально-экономическое положение России (статистический сборник). Госкомстат РФ, М., 2000-2005.

186. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации (годовой сборник). ФТС РФ, М., 2000-2004.

187. Economic Survey of Europe. United Nations, New York and Geneva, 2000-2004.

188. European Central Bank, Statistics, Frankfurt am Main, 2003.

189. Handbook of International Trade and Development Statistics, New York and Geneva, 2003.

190. IMF Balance of Payments Statistics Yearbook, Wash., 2000-2004.

191. IMF Direction of Trade Statistics, Wash., 2000-2005.

192. IMF International Financial Statistics, Wash., 2000-2004.

193. OECD Economic Outlook, Paris, 2000-2004.

194. OECD Science, Technology and Industry Outlook, Paris, 2002.

195. The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Transition Report, London, 2003.

196. The Global Competitiveness Report. Eds.: Cornelius P., Schwab, K., New York and Oxford: Oxford University Press, 2004.

197. The World Competitiveness Yearbook. Institute of Management Development, Lausanne, 2003.

198. The World Trade Organization. Annual Report, Geneva, 2000-2004.

199. The World Trade Organization. International Trade Statistics, Geneva, 2000-2004.

200. The World Trade Organization. World Trade Report, Geneva, 2003.

201. World Development Indicators. The World Bank, Wash., 1998-2004.

202. World Economic Outlook. International Monetary Fund, Wash., 2003-2005.