Общеевропейское экономическое пространство Европейского союза и России: возможности и проблемы формирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Скалецкий, Вадим Викторович

• Скалецкий, Вадим Викторович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Скалецкий, Вадим Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИЯ-ЕС

1.1. Концепция общеевропейского экономического пространства Россия-ЕС

1.2. Основные факторы, способствующие созданию 26 общеевропейского экономического пространства россия-ес

1.3. некоторые новые тенденции в развитии взаимоотношений

России и ЕС

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИИ СО СТРАНАМИ ЕС

2.1. Европейский фактор во внешнеэкономической 46 политике России

2.2. Развитие экономических связей России 62 со старыми членами ЕС

2.3. Трансформация сотрудничества России 75 с новыми членами ЕС

ГЛАВА 3. ВАЖНЕЙШИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИЯ - ЕС

3.1. Общеевропейское энергетическое пространство

3.2. Общеевропейское транспортное пространство

3.3. Оценка перспектив формирования общеевропейского экономического пространства России и ЕС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общеевропейское экономическое пространство Европейского союза и России: возможности и проблемы формирования»

Современная политическая и экономическая карта Европы отражает кардинальные изменения, произошедшие за последние десятилетия. После четырех предыдущих расширений членства и территории Европейский Союз (ЕС) перешел ныне к пятому по счету и наиболее масштабному, по итогам которого в л его составе в 2007 г. окажутся уже 27 государств с территорией в 5,5 млн. км и населением в 550 млн. человек.

ЕС прочно утвердился в мировой экономике как крупнейший центр силы. Он выступает единым блоком в мировой торговой политике и оказывает преобладающее влияние на условия международной торговли. В ЕС сосредоточены значительные финансовые ресурсы, что делает его одним из главных мировых кредиторов.

Перспективы взаимоотношений России и ЕС определяют актуальность проведенного исследования, выработки серьезных, взвешенных и эффективных политических и экономических решений. Формирование общего европейского экономического пространства (ОЕЭП) ЕС-Россия имеет, несомненно, огромное значение в плане как дальнейшей интеграции России в мировую экономику, так и определения среднесрочных и долгосрочных перспектив развития сотрудничества России и ЕС. Особенно важна данная проблема в связи с предстоящим вступлением России в ВТО и с расширением ЕС за счет стран, с которыми Россия поддерживает традиционные торгово-экономические отношения.

В силу объективных причин исторического, географического, военно-политического, экономического, культурного и духовного характера государства-члены ЕС и Россия открыли для себя новую перспективу, ориентированную на развитие равноправного взаимовыгодного сотрудничества. ЕС является одним из основных экономических и политических партнеров России, с которым она развивает равноправные отношения.

Однако во взаимоотношениях России и ЕС существует немало проблем, до сих пор ещё порой дают о себе знать стереотипы прошлого. Возникающие трудности внутреннего развития в России и ЕС, столкновение реальных экономических интересов неизбежно сопровождают движение наших государств навстречу друг другу.

Идея создания ОЕЭП была подготовлена всем предыдущим ходом сотрудничества России с ЕС и материализовалась в виде решений саммита Россия-ЕС (Москва, 17 мая 2001 г.) о разработке концепции ОЕЭП Россия - ЕС. Подготовленная специально созданной для этого Группой высокого уровня концепция ОЕЭП была значительно дополнена и развита на последующих саммитах России и ЕС. Так, на Санкт-Петербургском саммите (май 2003 г.) было заявлено о необходимости укрепления сотрудничества с целью создания в долгосрочной перспективе общего экономического пространства, общего пространства свободы, безопасности и правосудия, пространства сотрудничества в области внешней безопасности, а также пространства научных исследований и образования, включая культурные аспекты. В развитие этих договоренностей было предложено создание атласа «дорожных карт» по четырем общим пространствам, которые были одобрены в мае 2005 г. на очередном саммите России - ЕС.

Выработка и реализация «дорожных карт» - новый важный компонент отношений Россия с ЕС, поскольку определяет основные направления дальнейшего развития сотрудничества. В них зафиксированы современные подходы к развитию российско-европейского взаимодействия - от совместной борьбы с терроризмом и наркоугрозой до обеспечения взаимовыгодного экономического сотрудничества. Однако оценки такого развития концепции ОЕЭП не однозначны. Например, глава Еврокомиссии Жозе Баррозу отметил: «Мы построим не четыре пространства, мы построим одно общее пространство»1.

В то же время «дорожные карты» охватывают чрезвычайно широкий круг разноплановых направлений сотрудничества, которые выходят за рамки чисто экономических отношений и являются определенным отступлением от первоначальной концепции ОЕЭП, показывающим, что в ее реализации имеются существенные трудности. Не случайно, что ряд экспертов считает соглашения о «дорожных картах» больше декларациями о намерениях, а их реализацию в будущем маловероятной. По мнению Джеймса Никси из лондонского Королевского института международных отношений, «в ближайшее время не стоит ожидать существенного прогресса в отношениях России и ЕС»2.

1 Financial Times. 2005.14.05.

2 Ведомости. 2005. 11 мая.

В данной связи в диссертации сделана попытка проанализировать реальные перспективы и направления углубления сотрудничества России и стран ЕС, прежде всего, в плане реализации идеи ОЕЭП, а также дать характеристику самого этого экономического и политического феномена.

Развитие отношений России и ЕС происходит на фоне активно действующих тенденций развития мирохозяйственных отношений -либерализации, глобализации и регионализации в сфере экономики. Поэтому еще одним важнейшим аспектом исследования является выявление основных закономерностей в развитии данных процессов и особенностей их влияния на формирование ОЕЭП Россия - ЕС.

Несмотря на очевидные успехи в настоящее время в ЕС проявился ряд серьезных противоречий между его членами, выразившихся в трудностях формирования рамочного бюджета сообщества на 2007-2013 гг., в несоблюдении некоторыми странами ряда основополагающих положений Пакта о стабильности и росте, в проблемах с одобрением Конституции ЕС. По существу речь идет о первом серьезном кризисе данного интеграционного объединения. Все эти новые моменты также требуют своего научного осмысления, так как могут оказать определенное влияние на развитие сотрудничества ЕС и России, а также интересны с точки зрения участия России в других региональных интеграционных объединениях, в первую очередь, в регионе СНГ.

Объектом исследования является формирующееся ОЕЭП России и ЕС; важнейшие условия для его существования, определяемые процессами глобализации и потребностями социально-экономического развития России. В исследовании рассматриваются основные факторы и противоречия российско-европейской интеграции, что важно с точки зрения выработки практических рекомендаций, ускоряющих процесс формирования ОЕЭП. Такой подход позволяет предвидеть трудности вхождения в новую фазу развития, в которой российское участие в ОЕЭП будет оказывать существенное влияние на ее хозяйственную структуру, а также на экономику европейских партнеров.

Предметом исследования является трансформация современного экономического развития России и стран ЕС, объективные закономерности формирования ОЕЭП Россия - ЕС; место и роль экономического потенциала России в его развитии.

Целью диссертационной работы является анализ современного уровня и динамики развития экономических связей России и стран ЕС и их соответствия задачам формирования ОЕЭП Россия - ЕС, а также определение перспектив и возможностей использования ОЕЭП для решения важнейших проблем социально-экономического развития России и улучшения ее геополитического положения в мирохозяйственных связях.

В соответствии с данной целью перед работой поставлены следующие задачи:

-определить особенности влияния процесса глобализации на формирование ОЕЭП Россия - ЕС и распространение интеграционных процессов на близлежащие территории; систематизировать и обобщить факторы, способствующие формированию ОЕЭП Россия - ЕС, а также выделить основные этапы его развития;

- выявить особенности сотрудничества России и стран ЕС по ведущим направлениям их взаимодействия;

-определить неотложные проблемы и обосновать основные направления и пути расширения взаимодействия России и стран ЕС.

Теоретической и методологической основой диссертации явились научные исследования и труды российских и зарубежных ученых и специалистов по исследуемой проблеме, работы научно-исследовательских организаций, раскрывающих закономерности рыночной экономики, труды по проблемам экономической транзитологии и страноведению. Многоплановый характер исследования предопределил необходимость применения различных методологических приемов и подходов: диалектического подхода, принципа логического и системного анализа и синтеза, методов сравнительного анализа.

Информационную базу исследования составляют данные международной статистики, документы и аналитические разработки стран-членов ЕС, периодические и справочные издания МВФ, ОЭСР, ВТО, среднесрочные программы социально-экономического развития России, периодические публикации на русском и английском языках и ряд других изданий. Были использованы материалы, опубликованные в российских и зарубежных журналах (таких, как «Современная Европа», «Мировая экономика и международные отношения», «Вопросы экономики», «Мир перемен», «Общество и экономика», «Journal of Public Economics», «American Economic Review» и другие), монографиях, докладах исследовательских и учебных институтов, и ресурсы сети Интернет. Большую помощь в работе оказали материалы научных конференций Института Европы РАН, ИМЭМО РАН, ИМЭПИ РАН, Комитета «Россия в объединенной Европе».

Степень разработанности темы. Несмотря на очевидную актуальность рассматриваемой проблематики, она пока не получила всестороннего, детального рассмотрения в экономической российской и зарубежной литературе. Кроме того, в связи с эволюцией концепции ОЕЭП, прежде всего с разработкой четырех «дорожных карт», появились новые моменты в развитии сотрудничества, которые требуют своего научного осмысления, особенно в области методологических основ развития ОЕЭП и путей формирования институционального механизма его поддержки.

При исследовании проблем ОЕЭП ЕС и России автор опирался на труды российских ученых-экономистов по проблемам глобализации и транснационализации, региональной интеграции, ЕС, теории внешнеэкономических связей, вопросам внешнеэкономической стратегии Росссии - Богомолова О., Борко Ю., Волошина В., Глинкиной С., Гринберга Р., Иванова И., May В., Шишкова Ю., Шмелева Н. и других авторов, а также работы зарубежных ученых Бенаройо Ф., Валлерстайна И., Мокира Дж., Неклесса А, Пурсиайнена К., Самсона И., Сапира А., Стоуньера Т., Тоффлера А, Хамильтона С., Шумпетера Й. и других.

Научная новизна исследования состоит в следующем: -определено понятие ОЕЭП России-ЕС, раскрыто его сходство с Европейским экономическим пространством (ЕЭП) ЕС и ЕАСТ и выявлены их различия;

-показано реальное состояние, современные тенденции и факторы, воздействующие на формирование ОЕЭП России-ЕС в общемировом и региональном масштабе, позволяющие определить теоретико-методологическую модель и пути его формирования;

- сформулированы главные цели ОЕЭП для России и для ЕС и проанализированы основные взгляды на трансформацию сотрудничества России со старыми и новыми членами ЕС в современных условиях; дана критическая оценка выработанной ЕС концепции «Широкой Европы» в плане ее учета во внешней политике России;

-обоснована целесообразность расширения общеевропейского энергетического и транспортного пространства как важнейших элементов формирования ОЕЭП и усиления роли России в Европе; обоснована необходимость активизации частно-государственного партнерства при формировании отдельных элементов ОЕЭП России и ЕС.

Практическая значимость работы заключается в прикладном характере постановки ряда проблем и выработанных рекомендаций в отношении развития приоритетных направлений формирования ОЕЭП России-ЕС. Ее результаты могут быть использованы органами исполнительной власти при доработке и реализации концепции ОЕЭП России-ЕС, разработки проектов сотрудничества в энергетическом и транспортном комплексах, а также в учебном процессе при чтении курса «Мировая экономика».

Апробация работы. Основные положения изложены в трех научных статьях, опубликованных в российских научных изданиях, а также были доложены на международной научной конференции «Последствия присоединения к Европейскому союзу новых членов (Москва, октябрь 2003 г.).

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Скалецкий, Вадим Викторович

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и рекомендации:

1) В случае с ОЕЭП мы не имеем ни прямых аналогий, ни основанных на предыдущем опыте рекомендаций. ОЕЭП России и ЕС в идеале - это пространство нового типа объединением двух весьма важных и различных экономических зон.

2) В трактовке ЕС ОЕЭП отождествляется с унифицированным правовым пространством России и ЕС в части регулирующей экономическую деятельность. Это узкое понимание экономического пространства, которое лишь косвенно включает в себя объекты регулирования и вообще не включает пространство как одну из форм бытия экономики. Подобное пространство возникает в результате взаимодействия различных хозяйствующих субъектов, которое, в свою очередь, обусловлено технологическим уровнем производства. Экономическое пространство это одновременно и условие деятельности хозяйствующих субъектов. Для каждого из них отдельные параметры пространства составляют среду деятельности. Таким образом, помимо институциональной (нормативно-правовой) составляющей в экономическом пространстве необходимо учитывать его структурную, технологическую и общеэкономическую составляющие.

3) С различным пониманием ОЕЭП связана и известная асимметрия целей в развитии сотрудничества ЕС и России. Если ЕС надеется в идеале иметь в России политически стабильного экономического партнера, действующего на основе тех же правил и норм, что и вся Европа, и выполняющего роль долговременного поставщика энергоресурсов, то России в первую очередь нужен ЕС, который в идеале стал бы источником инвестиций и технологий, был бы открытым для российских капиталов, товаров, услуг, граждан, оказывал ей политическую поддержку на международной арене и не вмешивался бы во внутриполитические проблемы. Такие различные подходы сдерживают реализацию намеченных программ, ведут к постановке менее значимых целей сотрудничества. Так, в «дорожной карте» по экономике уже нет задачи по созданию зоны свободной торговли, которая намечалась в СПС России и ЕС.

3) И все-таки экономические отношения России с ЕС имеют неплохие перспективы. Создание ОЕЭП с ЕС может быть эффективно использовано для защиты экономической безопасности России, получения современных технологий через импорт капитала, а также доступа на европейские рынки. Создание ОЕЭП окажет положительное влияние на повышение конкурентоспособности российской экономики.

4) Для того, чтобы Россия могла повысить свою роль в общеевропейских экономических процессах, предстоит преодолеть многие препятствия. Самые сложные проблемы вытекают из состояния самой российской экономики, не способствующего росту экспортного потенциала РФ. Одной из главных проблем является низкая конкурентоспособность российских товаров на европейских рынках; увеличение спроса на продукцию российских предприятий на рынках ЕС происходит в основном за счет сырьевых товаров, часть российского сегмента на рынках отдельных стран ЕС начинают постепенно занимать другие партнеры.

5) Наилучший для России сценарий формирования ОЕЭП с ЕС должен предусматривать сочетание эффектов либерализации торговли и роста производительности в национальной экономике за счет ее модернизации, связанной со значительном притоком прямых иностранных инвестиций. Экономическая эффективность различных сценариев формирования ОЕЭП может оцениваться по следующим критериям: максимальному приросту ВВП, значительному расширению импорта и экспорта, росту доли продукции высокой степени промышленной обработки в совокупном экспорте и повышению экономического благосостояния в России

6) Повышению эффективности связей России и ЕС наносит урон не полное использование Россией предоставляемых ей ЕС льгот и преференций вплоть до беспошлинного режима ввоза широкой номенклатуры российских товаров (различные виды сырья и энергоносителей, которые вообще в принципе обложению в ЕС не подлежат) на рынки ЕС. Вместе с тем, опасность для экономики России представляет антидемпинговая политика ЕС, потери от которой ни в коей мере не компенсируются таможенными скидками по другим товарам, поскольку сырье является основой российского экспорта в Европу.

7) Работа по гармонизации законодательства ЕС и России не должна препятствовать подготовке мер по созданию условий для свободной торговли, углублению сотрудничества в других областях. Она должна учитывать структурные, технологические и общеэкономические особенности российского пространства для того, чтобы ускорить сближение по этим компонентам экономического пространства.

8) Ускорению сближения России и ЕС способствовало бы создание специальных фондов наподобие структурных фондов, которые уже существуют в рамках ЕС. С их помощью выравниваются условия ведения бизнеса в различных частях его пространства. В России единственный источник выравнивания -федеральный бюджет, финансовые возможности, которого многократно ниже, чем у ЕС. Документы по ОЕЭП Россия - ЕС не предполагают формирования таких фондов, хотя для России весьма важно преодоление структурного отставания и структурных диспропорций.

9) Какими добрыми бы не были намерения государственных органов, многое будет зависеть от конкретных намерений и решений бизнес-структур. Государства ЕС и Россия должны стимулировать заинтересованность на корпоративном уровне, улучшая условия для инвестирования и экспорта, а в некоторых случаях выступая политическими гарантами реализации важнейших проектов. Необходимо снять все политические барьеры для инвестиций крупных компаний обеих сторон, которые хотят осуществлять серьезные инвестиции в рамках ОЕЭП. Нельзя также забывать малый и средний бизнес, так как его трансграничное взаимодействие, в конечном счете, может наполнить ОЕЭП реальным экономическим содержанием.

10) В порядке постановки вопроса можно предложить некоторые новые инициативы, принятие которых означало бы радикальный прорыв в отношениях России и ЕС в направлении ОЕЭП. Вместо обсуждения положения отдельных отраслей и секторов необходимо вести переговоры именно о полномасштабном взаимном открытии рынков товаров и услуг, включая финансовые и страховые услуги. Это эффектное и эффективное решение будет способствовать повышению общего уровня конкуренции на наших рынках, экономическому росту, включая резкое повышение качества финансовых услуг на российском рынке. В такой ситуации предметом переговоров может стать не скрупулезное сравнение положения отдельных секторов, а дата взаимного открытия рынков. Тогда сами предприниматели должны будут сосредоточить усилия на проработке вопросов повышения своей конкурентоспособности. Пока эта идея многим, наверное, покажется абсолютно невозможной для практической реализации. Однако еще десять лет назад никем всерьез не обсуждалась и идея общего экономического пространства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Скалецкий, Вадим Викторович, 2005 год

1.Нормативные акты

2. Законодательство Российской Федерации, Компьютерная база данных «Гарант».

3. Доклад Группы высокого уровня по общему европейскому экономическому пространству саммиту Россия ЕС (2002.11 ноября)1. Научные монографии

4. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. М.: 1996.

5. Бенаройа Ф. Европейская интеграция и конкурентоспособность. М: РЕЦЕП, 2005.

6. Богомолов О. Т. Глобализация вызов мировому экономическому порядку. - М: ИМЭПИ РАН, 1999.

7. Богомолов О. Т. Мировое социалистическое хозяйство: вопросы политической экономии. -М.: Экономика, 1988, 638 с.

8. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. ИКЦ «Академкнига».2003, 215 с.

9. Борко Ю.А. Европейскому союзу и России необходимо Соглашение о стратегическом партнерстве. Комитет «Россия в объединенной Европе». М„ 2004.

10. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе. М.: 2003.

11. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским союзом и их перспективы//ДИЕ РАН. 2001. № 73.

12. Быков A.A. Современные торгово-экономические отношения стран Европейского союза с Россией. М., 2004.

13. Быков А.Н. Вызовы глобализации и перспективы евразийской интеграции (вопросы внешнеэкономической стратегии России). ИМЭПИ РАН. М., 2004. 111 с.

14. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы.-М.: 1997.

15. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1959.

16. Глинкина С.П. Формирование частного сектора в постсоциалистических странах Центральной и Восточной Европы, АОЗТ «Эпикон», М., 2000.

17. Глинкина С.П. (отв. Ред.) Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. Том 3. Трансформация 90-х гг. М.: Наука, 2002.

18. Горский В.А. Пути интеграции России в европейскую экономическую структуру//Конференция «40 лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия». Сервер Центра европейской документации. Санкт-Петербург. 1998.

19. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика, 216 с.

20. Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. М. 2001.

21. Захаров В.О. Формирование общеевропейского экономического пространства в условиях глобализации: проблемы и перспективы. М., Научная книга. 2004.196 с.

22. Зуев В. Отношения между Россией и ЕС: научные труды. М.:ИМЭМО, 2001.

23. Европа и Россия (под ред. В. Н. Кудрова, В. . Шенаева, JI. Н. Володина). -М.: 1996.

24. Зуев В. Отношения между Россией и ЕС: научные труды. М.: ИМЭМО, 2001.

25. Иванов И. Общее европейское экономическое пространство: взгляд из России. М.: Фонд «Мосты Восток-Запад», 2002.

26. Кругман П., Обстерфельд М. Международная экономика. Теория и политика, М., Экономический факультет МГУ, 1997.

27. Кэмпбелл Р., Макконнелл, Стенли Л. Брю Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, Т.1, 1992.

28. Исаченко Т. М., Рыбасова А. В. Внешнеторговая политика Европейского союза: основные инструменты и направления развития. М., 2003.

29. Лешуков И.Е. (отв. Ред.) Сорок лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия//Материалы международ. Конференции, 6-7 июня 1997. СПб.: Петрополис, 1998.

30. Львов Д., Макаров В., Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. -М.: 2000.

31. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Т. 1-2. М.: Республика, 1992.

32. Мальгин А. В. Политика ЕС в отношении европейских стран СНГ. Сб. «Европейский союз и европейские страны СНГ». М., МГИМО МИД РФ. 2002.

33. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/ Пер. с нем. — М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001.

34. Маршалл А. Принципы экономической науки (пер. с англ.), М., Прогресс, Универс, 1993, т.1, 2, 3. 416 е., 310 е., 351 с.

35. May В. Проблемы интеграции России в единое европейское пространство. М.: IET, 2004.

36. Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2004.

37. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. М.: Наука, 1999, 304 с.

38. Мировая экономика. Под ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 1999, 734 с.

39. Некипелов А. Очерки по экономике посткоммунизма. ЦИСН Минэкономики России, 1996.

40. Обшее экономическое пространство (перспективы взаимодействия России и ЕС. М., «Дело». 2004. 239 с.

41. Основы международного бизнеса (под ред. С. И. Долгова). М.: 1997.

42. Основы теории переходной экономики, (под ред. Е. Киселевой, М. Чепурина). М.: Киров, 1996.

43. Отношения России и ЕС после расширения Евросоюза. Взгляд из Варшавы, Вильнюса и Риги. Дискуссии. «Россия в объединенной Европе». М., 2004.

44. Переход к рынку. Концепция и программы. М., 1990, 240 с.

45. Петраков Н. Я. Демократизация хозяйственного механизма. — М.: Экономика, 1998.

46. Пищик В. Я. Евро и доллар. (Конкуренция и партнерство в условиях глобализации). М.: «Консалтбанкир». 2002. 300 стр.

47. Портер M. Международная конкуренция. Пер с англ. (Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина). М.: Международные отношения, 1993, 528 с.

48. Присоединение России к ВТО: шаг к сближению с ЕС или новая линия противоречий. Дискуссии. Комитет «Россия в объединенной Европе». М., 2004.

49. Пурсиайнен К. Неопределенность концепции Общего Европейского Экономического Пространства: преимущество или недостаток? М: РЕЦЕП, 2004.

50. Пурсиайнен К. От слов к делу (Теории интеграции и отношения ЕС

51. Россия) И Современная Европа. 2005. № 2.

52. Путь стабилизации экономики России (под ред. Г. Б. Клейнера). М.: Информэлектро, 1999,188 с.

53. Реформы глазами американских и российских ученых, (под ред. Богомолова О. Т.). М.: Российский экономический журнал, фонд «За экономическую грамотность», 1996.

54. Россия в «широкой Европе». Брифинг московского центра Карнеги. М., октябрь 2002.

55. Россия и Европейский союз в большой Европе: новые возможности и старые проблемы. Санкт-Петербург: Гос. Университет, 2003.

56. Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах. М. ИМЭПИ РАН. 2003.

57. Самуэльсон П. Экономика. М., 1964, 540 с.

58. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М.: Наука, 2002.

59. Тэтчер М. Искусство управления государством. М.: Альпина Паблишер, 2003. С. 368

60. Трансформационные процессы в Российской экономике (Межвузовский сборник научных статей). Самара, изд-во «Самарский университет», 2001, 170 с.

61. Тренин Д. Россия в «широкой Европе». Брифинг московского центра Карнеги. 2002. Октябрь.

62. Шенаев В. М. Концепция экономического развития России в теории и на практике. М.: Институт Европы РАН, 1997, 47 с.

63. Шенаев В. Н. Положение российской промышленности и первоочередные задачи промышленной политики. М., Институт Европы, 1997, 139 с.

64. Шмелев Н.П. (отв. ред.) Европа: вчера, сегодня, завтра. М. : Экономика.2002.

65. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М., Прогресс. 1982.

66. Экономика и организация малого предпринимательства. Екатеринбург, 1997.

67. Aslund A., Warner A. EU Enlargement: Consequences for the CIS Countries // A paper presented to the conference «Beyond Transition: Development Per spectives And Dilemma». Warsaw: CASE. 2002.

68. Bauer P. Western Subsidies and eastern Reforml998. Cato Institute. Washington. 1998. P. 246.

69. Biela Kniha. Priprava asociovanych krajin stredney a vychodnej Europy na integraciu do vnutorneho trhu unie. Bratislava, 1995.

70. Blanchet Т., Piipponen R., Westman-Clement M. The Agreement on the European Economic Area (EEA). A Guide to the Free Movement of Goods and Competition Rules. Oxford: 1996;

71. Dorn J. A., Hanke S. H., Wallers A. A. (eds.). The Revolution in Development Economics. Washington. 1998.

72. EASD Corporate Governance Principles and Recommendations//European Association of Securities Dealers. May. 2000.

73. EEA Law: A Commentary on the EEA Agreement. Stockholm: 1993.

74. Energy Balances of OECD Countries: 1998-1999 (Vol.2)//P.: OECD/IE A. 2001. P. 328, 329; International Energy Outlook 2003.

75. European Union Russia Energy Dialogue // http: /europa.eu.ini/ comm/ energy

76. Hamilton С. B. Russia's European Integration. Escapism and Realities // Stockholm School of Economics and CEPR. April. 2002.

77. Havlik P. Convergence and Assymetries in EU-Russian Economic Relations//RECEP-WIIW. 2002.

78. Helpman E. And Krugman P. Market Structure and Foreign Trade.Cambridge. MA: MIT Press. 1996.

79. Hiski Haukkala and Sergei Medvedev. The EU Common Strategy on Russia. Helsinki and Berlin, Politik, 2003.

80. Hopt K. Modern Company LawProblems: A European Perspective.//Company Law Reform in OESD Countries. A Comparative Outlook of Current Trends.Stockholm, Sweden, 7-8 Dec. 2000.

81. Krasilnikova M. Do Economic Attitudes Challenge Democracy (or Market Economy) Development in Russia? Comparison with Other Central and Eastern European Countries // RECEP. M. 2002.

82. Manzocchi S., Ottaviano G. Mutsiders in economic integration // Economics of Transition. V. 9. 2001. № 1

83. Molle W. The Economics of Europian Integration: Theory, Practice, Policy. Dartmouth: Idershot, 1994. P.130.

84. OECD Principles of Corporate Governance. Paris. 1999.

85. OECD. White Paper On Corporate Governance In Russia. Paris. 2002.

86. Rose A.K. Do WTO Members have More Liberal Trade Policy? // NBER. Working paper. № 9347.2002. (http://www.nber.org/papers/w9347).

87. Rose A.K. Do We Really Know that the WTO Increases Trade? // NBER. Working paper. № 9273. 2002. (http://www.nber.org/papers/w9273).

88. Samson I. (1994) The stabilisation of transition in post-communist societies // Communication at PROMETEE seminar, Buenos-Aires, July; presented also to the Conference «Central Russia at the edge of XXIth century» Orel (Russia) 1995. July.

89. Samson 1. The Common European Economic Space between Russiaand the EU: an institutional anchor for accelerating Russian Reform // Russian Economic Trends. 2002.

90. Samson I. Establishment of a Common European Economic Area as a Factor of Russia's Sustainable Growth. M.: RECEP, 2002.

91. Simpson D. The End of Macroeconomics? Institute of Economics Affairs, London. 1994.

92. Toffler A. The Adaptive Corporation. McGraw-Hill, 1985.

93. Wider Europe Neighbourhood: A New Framework for Relations with Our Eastern and Southern Neighbours: Communication from the Commission to the Council and the European Parliament. Brussels. 11.03.2003, раздел

94. Neighbourhood and EU Membership"http://europa.eu.int/comm/external relations/we/intro/ip03 358.htm

95. I Статьи, обзоры, иные публикации.

96. Абалкин JI. Назревшие перемены// Вопросы экономики, 1998, № 6.

97. Березовская М. Инвестиционный аспект экономического развития//Вопросы экономики, 1997, № 394. «ВТО и интересы предпринимателей» Материалы Международной конференции, МИД и МВЭС РФ, Москва, 1998.

98. Гельвановский М. Стратегия экономического развития//Российский экономический журнал, 2000, № 8.

99. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации// Вопросы экономики, 2000, № 10.

100. Государственное регулирование рыночной экономики (реферативный бюллетень № 2 (27), 1999), М., изд. Российской Академии Государственной Службы при Президенте РФ, 1999.

101. Гранберг JI. Проблемы и парадоксы региональной политики в РФ. «Региональное развитие и сотрудничество». 2001.

102. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту//Вопросы экономики, 1998, № 8.

103. Гринберг Р. С. Макроэкономическая стабилизация на востоке Европы: результативный опыт и неусвоенные уроки. № 1, 1997, М., МАИК НАУКА, с. 119-128.

104. Гринберг Р., Вардомский Л. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства //Российский экономический журнал. 2001. № 8.

105. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики//МэиМО, 1995, № 7.

106. Динамика иностранных инвестиций в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы // БИКИ. 2003. № 114.

107. Заглядин Н. «Новый мировой порядок» и внешняя политика России//МЭиМО, 2000, № 1.

108. Иванов И.Д. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 2. С. 15

109. Иванов И. Д. Расширение Евросоюза: сценарии, проблемы, последствия // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 9.

110. Иванов И.Д. Расширение ЕС и интересы России // Современная Европа. 2001. № 3.

111. Иванов И.Д. Расширение ЕС на Восток: последствия для России // Современная Европа. 2003. № 3.

112. Итоги Конференции по сравнительному анализу энергетических стратегий России и ЕС в рамках энергетического диалога Россия — ЕС //МИНТОП, 2003, № 11.

113. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности//Вопросы экономики, 2000, № 1

114. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России. Российский экономический журнал, № 8, 1999, с.3-21.

115. Кирьян П. Все еще большие и пока очень бедные, «Эксперт», 2002, №27.

116. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой//Вопросы экономики, 2000, № 10.

117. Львов Д. Экономический манифест// Свободная мысль, 1998, № 6.

118. Максимова М. Экономическая интеграция: некоторые вопросы методологии // МэиМО. М., 1969. № 5.

119. Мясникович М. Экономическая политика государства в современных условиях// МЭиМО, 1999, № 1.

120. Некипелов А. Д. Общие условия и факторы промышленной политики в современной России. Вопросы формирования промышленной политики России на современной этапе. — М.: «ЭПИКОН», 1999, с.8-29.

121. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства//Экономист, 1999, № 1.

122. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация//МЭиМО,1998, № 7.

123. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние субъективных условий и экономической политики//Вопросы экономики, 1998, №7.

124. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ//Вопросы экономики, 1998, № 8.

125. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка)//Вопросы экономики, 2000, № 3.

126. Рубанов В. А. О роли государства в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности. Проблемы информатизации. 2000. № 3.

127. Рыхтиков О.И. Правовые аспекты концепции «четырех пространств» как стратегической линии в отношениях России и ЕС // Информационно-аналитический бюллетень. М.: ИМЭПИ РАН, 2005. №1.

128. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований в России (Доклад Института экономики РАН)//Вопросы экономики, 1998, № 6.

129. Самсон И. Предисловие, Обзор экономики России, 2002, № 1.

130. Шишков Ю. В. Европейская интеграция и СНГ: западный образ и его отражение в восточном зеркале //Развитие интеграционных процессов в Европе и России. М., 1997.

131. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире. Экономист, 1999, № 1, с. 25-34.

132. Шишков Ю. Глобализация и регионализация мирового хозяйства -две стороны одной медали. Мир перемен, 2005, № 1, с.148-163.

133. Шмелев Н.П. Россия и современная Европа: взгляд с двух сторон // Россия и современный мир. 2005. №2.

134. Ясин Е. и др. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях//Вопросы экономики, 2000, №7.

135. Brenton Р., di Mauro F., Lücke M. Economic integration and FDI: An empirical analysis of foreign investment in the EU and in Central and Eastern Europe// CEPS Working Document. 1998. N 124.

136. Cordonnier С. Russia and the WTO: the political economy of trade integration // RECEP. September. 2002.

137. Friends of Europe. Hearing f.rom Europe, Brussels, 2003

138. Hamilton C. Russia's European Economic Integration: Escapism and Realities. London: CEPR, Discussion Paper №3840. 2003.

139. Hare P. G. Russia and the WTO // RECEP. Working paper. May, № 33. 2002.

140. Langhammer R. J., Lucke M. WTO Accession Issues // Kiel Working Paper,

141. W Kiel. February, № 905. 1999.

142. Single Market News, 10. Anniversary Special Edition, May 2003.

143. Tim Allen. EU trade with China and Russia/ Statistics in Focus (Eurostat), 4/2002.

144. Wider Europe Neighbourhood: A New Framework for Relations with Our Eastern and Southern Neighbours: Communication from the Commission to the Council and the European Parliament. Brussels. 11.03.2003, раздел "Neighbourhood and EU Membership"

145. The Wider Picture. Enlargement and Cohesion in Europe, Brussels, 1999.

146. UNICE. The Viewpoint of European Companies, Brussels, 2004

147. Информационно-справочная литература

148. Аналитические записки Научно-исследовательского совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ, 2004-2005.145. Ведомости. 2003-2005.

149. Деловая Россия. 2003-2005.

150. Информационный бюллетень МИД РФ. 2004-2005.

151. Московский журнал международного права. 2003-2004

152. Независимая газета. 2004-2005.

153. Обозреватель-Observer. 2003-2005.

154. Российская газета. 2004-2005.

155. Российская Федерация сегодня. 2003-2005.

156. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М., Финансы и статистика, 1999-2004.

157. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 1999-2004.

158. Современная Европа. 2003-2005.

159. Экономика и жизнь, 2002-2005.

160. Энергетическая политика" // М.: ГУ ИЭС. 2001 -2004. Agentura FOCUS, 1999.

161. Энергетические стратегии и балансы // Энергетический диалог «Россия -Европейский Союз». Приложение к журналу «Энергетическая поли гика» М.: ГУ ИЭС, 2001.

162. Bulletin of labor statistics. International Labor offis. Geneva: UN, 1996-2000.

163. EBRD. Transition Report. London. 1997, 1998,1999.

164. Economic Survey of the Russian Federation. Paris: OECD, 2004.

165. EIB. Information 2003-2004.

166. Energy Balances of OECD Countries: 1998-1999 (Vol.2) // P.:1. OECD/IE A. 2001

167. European Union Russia Energy Dialogue

168. Friends of Europe. Hearing from Europe, Brussels, 2003

169. Financial Times, 2003-2005.

170. World Oil, 2004. V.225. № 2. P. 24.

171. International Energy Outlook (IEO) 2003. Highlights.

172. OESD Observer, February-March, 1997.171. Politeconom, 1998, N 1.

173. Russian Economic Trends. 2002.

174. The 2002 Natural Gas Year in Review: CEDIGAZ' First Estimates (April2003) // P.: CEDIGAZ, 2003

175. World Investment Report. New York: UNCTAD, 2003.