Ресурсы повышения конкурентоспособности предприятия на основе патентования методов хозяйственной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Савицкая, Анна Леонидовна

• Савицкая, Анна Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Савицкая, Анна Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

МЕТОДОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

ЭКОНОМИКЕ РФ

1.1. Интеллектуальная собственность как способ стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов

1.1.1. Экономические предпосылки инновационной активности хозяйствующих субъектов

1.1.2. Патентование как инструмент ускорения научно-технического прогресса в экономике

1.2. Становление и роль системы патентования в инновационной деятельности российских предприятий

1.2.1. Государственная политика РФ в сфере инновационного развития экономики и охраны промышленной собственности

1.2.2. Экономика инновационного развития национального производства и охраны промышленной собственности

1.3. Ограничения в использовании института патентования в стимулировании инновационной активности хозяйствующих субъектов

1.3.1. Управление производительностью активов методами хозяйственной деятельности

1.3.2. Ресурсный подход — основа повышения конкурентоспособности предприятия

1.3.3. Правовые аспекты использования методов хозяйственной деятельности в современной российской экономике

Выводы

Глава И. МЕТОДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ СТРАН (на примере США)

2.1. Генезис признания патентоспособности методов предпринимательства

2.1.1. Патентование методов предпринимательства в период становления массового промышленного производства

2.1.2. Экономическое содержание дела «Стейт Стрит Бэнк энд Траст Ко.» против «Сигначе Файнениш Груп» (1998г.)

2.2. Определяющее значение использования методов предпринимательства для повышения конкурентоспособности предприятия

2.2.1. Основные направления использования методов предпринимательства в деятельности предприятий

2.2.2. Анализ отдельных действующих патентов США, выданных на методы предпринимательства в формате программного обеспечения

2.3. Методы предпринимательства — эффективный фактор экономики

2.3.1. Современная американская философия объекта изобретения

2.3.2. Методы предпринимательства на американском рынке

2.3.3. Перспективная оценка роли методов предпринимательства в экономике США

Выводы

Глава III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ПАТЕНТОВАНИЯ МЕТОДОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. Управление интеллектуальными ресурсами — главное направление развития экономики предприятия

3.1.1. Создание на предприятии новой системы управления на основе методов хозяйственной деятельности

3.2. Организационно-административная форма управления инновационной активностью предприятия

3.2.1. Новые функции и основные направления работы отдела интеллектуальной собственности

3.2.2. Заявка на регистрацию и описание хозяйственного решения как изобретения

3.3. Формирование документального фонда интеллектуальных продуктов предприятия

3.3.1. Выявление и кластеризация интеллектуальных продуктов

3.3.2. Инвентаризация объектов фонда

3.3.3. Учет объектов фонда

3.4. Организация работы предприятия на базе методов хозяйственной деятельности

3.4.1. Экономический механизм введения методов хозяйственной деятельности в практику работы предприятия

3.4.2. Единая система организации взаимодействия производства и управления в формате стандартов предприятия (СТП)

3.4.3. Российская практика использования новых систем управления

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсы повышения конкурентоспособности предприятия на основе патентования методов хозяйственной деятельности»

Анализ законодательства и опыта государственного управления хозяйством в странах с рыночной экономикой свидетельствует о том, что одной из главных целей экономической политики государства является создание оптимальных условий предприятиям для производства конкурентоспособной продукции и получения прибыли. Для каждого хозяйствующего субъекта эта задача решается на основе эффективного использования производственных ресурсов, ключевым звеном которых выступают новейшие технологические разработки и современные методы организации и управления предпринимательской деятельности.

Созданные еще в XIX столетии мировая и национальные системы патентования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и других объектов интеллектуальной промышленной собственности обеспечивают их владельцам монопольное положение на товарных рынках и стимулируют инновационную деятельность в экономике.

Иное положение сложилось в сфере разработки, правовой охраны и использования новейших методов, систем, технологических схем, компьютерных программ и других нововведений в области организации и управления хозяйственной деятельностью, которые являются результатами интеллектуальной деятельности и приносят нередко не менее значимый экономических эффект, чем технические новшества, но не имеют патентной защиты. Среди них особое место принадлежит методам хозяйственной деятельности, которая в современной экономической и юридической литературе все чаще рассматривается как объединяющая экономическую, включая предпринимательскую, деятельность и государственное регулирование, управление ею.1

До последнего времени методы хозяйственной деятельности в качестве методов предпринимательства не рассматривались как патентоспособные объекты и на их владельцев не распространялись исключительные права интеллектуальной собственности. В результате предприятия-новаторы стремились облечь свои новые методы предпринимательства в форму коммерческой тайны и ноу-хау, и фактически изымали их из открытого легального коммерческого оборота на основе продажи патентов и лицензий. Это вело к потерям самих предприятий и общества в целом, а также тормозило научно-технический прогресс. Проблема продолжает обостряться и сейчас с учетом роста объемов производства, расширения номенклатуры новых товаров и сокращения их жизненного цикла.

Отсутствие патентной защиты новых и высокоэффективных методов хозяйственной деятельности способствует не только развитию в российской экономике процессов недобросовестной конкуренции, но и снижает конкурентоспособность российских предприятий на национальном и международном рынках, ставит их в неравное положение с зарубежными конкурентами.

В ведущих промышленно развитых странах проблема патентования методов хозяйственной деятельности все шире находит практическое решение. Так после 1998 года методы предпринимательства стали признаваться патентоспособными в США. Законопроект о патентовании в ЕС компьютерных программ, претендующих на статус изобретений, в том числе по методам предпринимательства в хозяйственной деятельности, прошел первое чтение в Европарламенте в сентябре 2003 года. В России программы для ЭВМ традиционно относятся к сфере авторского права. Однако новая,

1 В.И.Крусс. «Право на предпринимательскую деятельность — конституционное полномочие личности», М. «Юристъ», 2003, стр. 16-17, B.C.Белых. «Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России», «Государство и право», 1995, №11, стр.57-58 ориентированная на участие России в ВТО, редакция Патентного закона 2003 года не исключает возможность патентования методов предпринимательства и компьютерных программ. В действующей редакции Закона говорится: «методы . интеллектуальной или хозяйственной деятельности, программы для электронных вычислительных машин .» не могут быть отнесены к изобретениям, «только в случае, если заявка на выдачу патента на изобретение касается указанных объектов как таковых».

Вместе с тем, несмотря на актуальность вопроса правовой охраны методов хозяйственной деятельности, в работах российских и зарубежных авторов крайне мало публикаций, рассматривающих теоретические, методологические и практические аспекты этой важной проблемы.

Актуальность данного исследования заключается в попытке провести комплексное рассмотрение теоретических и методологических вопросов патентования методов предпринимательства, обосновать целесообразность и дать рекомендации по их применению для повышения конкурентоспособности предприятий. Результаты проведенного в сентябре 2003 года общенационального опроса по наиболее актуальным проблемам развития российской экономики подтвердили, что почти 90% респондентов из числа крупных российских компаний в качестве главной проблемы экономического роста своих предприятий назвали организационную структуру и использование методов предпринимательства.3

Целью данного диссертационного исследования является обоснование необходимости введения в практику предпринимательской деятельности российских предприятий патентования методов хозяйственной деятельности, раскрытие их роли в качестве эффективного средства повышения конкурентоспособности российских предприятий и разработка методического инструментария для его осуществления.

Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 в редакции Федерального закона от 7 февраля 2003 года № 22-ФЗ, Раздел II «Условия патентоспособности», ст.4 «Условия патентоспособности изобретения», п.2

3 «Эксперт» № 36, 2003, стр. 122

В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены и решались следующие задачи:

• исследование методов управления предприятием с позиций роста значения предпринимательского характера хозяйственной деятельности для повышения конкурентоспособности предприятия,

• разработка классификация методов хозяйственной деятельности в качестве самостоятельных патентоспособных результатов интеллектуальной деятельности и объектов экономических отношений,

• определение критериев, разработка методики выявления и системы доработки новых патентоспособных методов хозяйственной деятельности, создаваемых и используемых в инновационной деятельности российских предприятий, до уровня требований действующего патентного законодательства РФ,

• выработка требований к документации для обеспечения патентной чистоты новых разработок и соблюдения патентоохранных условий при привлечении предприятиями уже используемых методов хозяйственной деятельности извне,

• систематизация принципов формирования портфеля методов хозяйственной деятельности предприятия с целью использования методов, как созданных на предприятии, так и привлеченных извне,

• разработка основных положений организационного механизма выработки на предприятии современной стратегии управления интеллектуальной собственностью.

Объектом исследования в диссертации являются экономические системы народного хозяйства, включающие промышленные предприятия, научно-производственные комплексы, осуществляющие инновационную деятельность в различных отраслях российской экономики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе разработки, правовой охраны и использования методов предпринимательства в качестве объектов интеллектуальной собственности в целях повышения конкурентоспособности предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются классические труды и современные работы российских и зарубежных ученых по проблемам управления инновационной деятельностью, применения методов хозяйственной деятельности как самостоятельных патентоспособных объектов, данные по использованию методов хозяйственной деятельности в качестве инструментов повышения экономической эффективности ресурсов предприятий, роста их конкурентоспособности, капитализации и инвестиционной привлекательности, Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы РФ, Указы президента РФ, Постановления Правительства РФ, патентное законодательство РФ и нормативные документы российских предприятий, материалы из практики деятельности ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры», документы и материалы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), работы Российского государственного института интеллектуальной собственности Роспатента, текущие публикации в российской и иностранной прессе, материалы других средств массовой информации, материалы индивидуальных сайтов и специализированных баз данных в Интернете.

В работе использованы труды зарубежных ученых, в том числе

A.Смита, Дж.Кейнса, Й.Шумпетера, Б.Гейтса, С.Фишера, П.Хейне, Д.Клайна, Дж.Лава, А.Маршалла, К.Дж.Риветта, П.Ромера, Дж.Сороса, Г.А.Стоббса, О.Уильямсона, Л.Якоки, а также российских ученых В.М.Алдошина, Г.В.Бромберга, Е.Т.Гайдара, М.В.Грачевой, О.А.Дейнеко, В.А.Ивантера, С.И.Карпухиной, Т.А.Кокоревой, В.В.Мокрышева, В.И.Мухопада,

B.Б.Ременникова, Ю.Ф.Тельнова, Э.А., Трахтенгерца, Э.А.Третьякова, Р.А.Фатхутдинова, Л.П.Фатькиной, В.П. Черданцевой, А.Д.Шеремета.

Научная новизна исследования состоит в выявлении ресурсов повышения конкурентоспособности предприятий на основе патентования методов хозяйственной деятельности и разработке предложений по комплексу научных инструментов анализа методов хозяйственной деятельности в качестве самостоятельных объектов интеллектуальной собственности. К новым результатам, полученным в результате диссертационного исследования можно отнести следующие:

1. Раскрыто экономическое и правовое содержание понятия «методы хозяйственной деятельности». Выявлены возможности использования патентования методов хозяйственной деятельности для ускорения развития предприятия в условиях переходной экономики в качестве новых ресурсов повышения конкурентоспособности, управления инновациями и инвестиционной деятельностью предприятия.

2. Выявлены предпосылки формирования на российском предприятии рыночных подходов и экономических требований к выявлению, разработке, классификации и освоению новых собственных методов хозяйственной деятельности, отражающих специфику переходной экономики страны, и их использования в предпринимательской деятельности как внутри предприятия, так и в отношениях с другими хозяйствующими субъектами.

3. Показаны возможности использования российскими предприятиями на лицензионной основе запатентованных хозяйственных решений зарубежных фирм, как одного из направлений повышения эффективности, снижения капиталоемкости и повышения эффективности предпринимательской деятельности предприятия.

4. На анализе опыта динамично развивающихся американских корпораций продемонстрировано значение патентования методов хозяйственной деятельности и других РИД предприятия для роста НМА, деловой репутации и капитализации как важнейшего условия привлечения инвестиций, снижения стоимости заемных средств и проведения наступательной патентной стратегии предприятия в современной экономике.

5. Выявлена роль патентования методов хозяйственной деятельности как катализатора ускорения материализации на предприятиях достижений научно-технического прогресса, увеличения числа заявок на патентование, поддержания в силе патентов на самый широкий круг изобретений.

6. Разработана модель комплексной системы и механизма организации и управления предпринимательской деятельностью и использования ресурсов повышения конкурентоспособности предприятия на основе методов хозяйственной деятельности, реализация которой построена на базе аппаратно-программного комплекса и современных информационных технологий.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в выявлении ресурсов повышения конкурентоспособности российских предприятий на основе применения и адаптации новейшего инструментария, применяемого зарубежными фирмами промышленно развитых стран.

В теоретическом плане работа является развитием исследований экономических аспектов методов хозяйственной деятельности в качестве объектов патентования и их участия в хозяйственном обороте. Положения диссертации расширяют методологическую базу исследований направлений и форм развития инновационной деятельности в сфере управления процессами повышения производительности ресурсной базы предприятия в современной экономике, создают предпосылки для дальнейших исследований в этом направлении.

Результаты настоящей работы могут использоваться промышленными предприятиями для повышения эффективности управления своими интеллектуальными ресурсами с привлечением продуктов интеллектуальной деятельности, предлагаемых зарубежными фирмами. Работа ориентирована на дальнейшее совершенствование сотрудничества с промышленными предприятиями и развитие деятельности в этом направлении института менеджеров и других специалистов в области управления интеллектуальной собственностью.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты исследования использовались при разработке нового комплекса услуг ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» по оказанию содействия российским промышленным предприятиям в повышении эффективности управления интеллектуальной собственностью, в частности, услуг в организации идентификации и правового оформления новых и адаптированных методов хозяйственной деятельности как одно из направлений участия ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» в реализации «Основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» и «Основных направлений государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий», утвержденных Распоряжением Правительства РФ от 11.12.2002 года № 1764-р.

Материалы диссертации докладывались автором на семинарах, симпозиумах и научно-практических конференциях аспирантов и молодых ученых, проводимых в РГИИС, используются в учебном процессе в РГИИС при изучении курса «Инновационный менеджмент» и «Патентование изобретений за рубежом»

Основные положения и научные результаты исследований, вынесенные на защиту, отражены в печатных работах соискателя объемом в 1,0 п.л.

Объем и структура диссертационной работы обусловлены предметом, целями и задачами исследования. В соответствии с этими требованиями работа содержит введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения. Работа содержит 18 таблиц, графиков и диаграмм. Основное содержание изложено на 166 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Савицкая, Анна Леонидовна

Выводы

В единую систему управления хозяйственной деятельностью предприятия на основе методов предпринимательства, предложенной соискателем в настоящей работе, положены современные методология, структура и инструментарий увеличения производительности ресурсов и их взаимодействия с использованием собственных и привлеченных интеллектуальных продуктов. Система состоит из трех блоков: административной структуры, компьютеризованного фонда интеллектуальных продуктов и механизма функционирования системы.

Новыми требованиями, которые предъявляются предлагаемой системой к административной структуре - отделу интеллектуальной собственности, являются:

• выявление и авторское оформление эффективных управленческих решений, принятых на предприятии, как методов хозяйственной деятельности и самостоятельных объектов коммерческого оборота,

• привлечение и участие в применении хозяйственных решений, разработанных вне предприятия, которые могут быть использованы в интересах роста экономической эффективности его деятельности,

• вовлечение интеллектуального потенциала всех работников в участие в развитии предприятия, основанное на авторстве и личной заинтересованности разработчиков новых производственных, технологических и управленческих решений.

Регистрация и описание хозяйственного решения в составе материалов заявок на оформление решения как потенциального изобретения составляют основу формирования Фонда интеллектуальных активов предприятия.

Новыми требованиями, которые предъявляются предлагаемой системой к работе по заявкам, являются:

• документальное оформление всех продуктов интеллектуальной деятельности предприятия с ориентировкой на возможность

• патентования в соответствии с требованиями действующего патентного законодательства и правилами Роспатента,

• формирование предпринимательского подхода к анализу и патентному оформлению хозяйственных решений на предприятии, подчеркивая авторские права разработчиков, закрепляя совместную доверительную работу новаторов, экономистов, юристов и менеджеров начиная с самых ранних этапов создания и доработки новых решений по всем аспектам деятельности предприятия.

Новыми требованиями, которые предъявляются системой управления предприятия на основе методов хозяйственной деятельности, предложенной соискателем в настоящей работе, к Фонду интеллектуальных активов предприятия (Документальному фонду предприятия), являются:

• участие в выявлении хозяйственных решений по всем процессам и продуктам, составляющим производственную деятельность предприятия,

• инициативная опережающая информация потенциальных пользователей хозяйственных решений об их доступности в фонде, возможностях поиска материалов (навигации) в информационном массиве фонда, правилах вывода материалов и носителях, условиях использования и пополнения материалов фонда.

Новыми требованиями, которые предъявляются к учету документов и материалов в составе Фонда являются:

• организация учета по принципам и в формате, отвечающим требованиям современных информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) и аппаратно-программного сопровождения формирования, хранения и использования материалов Документального фонда предприятия,

• адаптация учета в Документальном фонде предприятия к системе учета и классификации изобретений, принятой патентной системой РФ и используемой Роспатентом, а также (по мере возможности) к другим системам (кодам), используемым или известным в РФ.

В качестве прототипа хозяйственного механизма введения и функционирования новой системы хозяйственной деятельности предприятия в современных российских условиях в работе принята система всеобщего управления качеством (TQM). Механизм организации и управления системой предлагается построить на основе 4 основных регламентов (положений, СТП), Общего стандарта предприятия (Руководящего документа) «Руководство по системе управления предприятием методами хозяйственной деятельности на основе интеллектуальной собственности» и входящих в него 14 детализирующих стандартов предприятия (СТП). Первым из этих детализирующих стандартов предприятия предлагается СТП «Порядок разработки хозяйственной политики предприятия».

Новыми требованиями, которые предъявляются предлагаемой системой к разработке хозяйственной политики предприятия, являются:

• документирование конкретных процессов и определяющих их управляющих действий в сфере хозяйственной политики в качестве самостоятельных интеллектуальных продуктов - текущих и перспективных хозяйственных решений и методов их реализации, от которого прямо зависит повышение ценности этого ресурса, его влияние на конкурентоспособность, капитализацию и инвестиционную привлекательность предприятия,

• освоение не только экономического, но и правового рычагов реализации конкурентных преимуществ продукции и предприятия в целом, путем опережения конкурентов на рынках продуктов и процессов, на которые у предприятия есть исключительные права (патенты) или близкие к ним инструменты (сертификаты, лицензии, квоты).

Внедрение и освоение предпринимательской системы управления предприятием, предложенной соискателем в настоящей работе, предлагается строить как независимый коммерческий проект на базе консультационного сопровождения со стороны института патентных поверенных по повышению эффективности управления интеллектуальной собственностью, в частности, услуг в организации идентификации и правового оформления новых и адаптированных методов хозяйственной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе проведен научный анализ, дано теоретическое обоснование и на конкретных материалах подтверждена необходимость разработки и введения в практику управления российскими предприятиями современных методов хозяйственной деятельности, их привлечения с российского и международного рынков готовых хозяйственных решений, раскрыта их роль в качестве эффективного средства повышения конкурентоспособности российских предприятий, разработан методический инструментарий для его осу ществ л ения.

Основные научные результаты, полученные соискателем в процессе диссертационного исследования и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. показано, что несмотря на имеющуюся неполноту действующих норм и пока еще небольшой опыт правоохранительной и правоприменительной практики, в российской экономике основная проблема использования методов хозяйственной деятельности в качестве ресурса повышения конкурентоспособности лежит на уровне предприятий;

2. разработана концепция повышения конкурентоспособности предприятия на основе патентования методов хозяйственной деятельности как ресурса обеспечения опережающих темпов инновационной активности предприятия;

3. показано, что эффективность использования методов хозяйственной деятельности, создаваемых на предприятии, может быть значительно повышена за счет привлечения запатентованных методов, обращающихся на рынке;

4. предложена классификация, определены критерии, созданы методики инвентаризации и формирования документального фонда интеллектуальных продуктов предприятия, стимулирования авторов и производственных структур, участвующих в их создании;

5. разработана концепция развития на предприятии рыночного отношения к документации для обеспечения патентной чистоты новых разработок и соблюдения требований патентного законодательства к привлекаемым лицензионным продуктам;

6. создана методика формирования портфеля методов хозяйственной деятельности в качестве объектов экономических отношений в соответствии с действующим патентным законодательством, подзаконными актами, нормативными и распорядительными документами Роспатента;

7. разработаны проекты 4 регламентов, положения об отделе интеллектуальной собственности и основные требования к 14 стандартам предприятия в качестве методик создания, внедрения и обеспечения функционирования компьютеризированной системы управления предприятием на основе интеллектуальной собственности на методы хозяйственной деятельности как ресурса повышения конкурентоспособности.

Рекомендации по использованию ресурсов повышения конкурентоспособности предприятия на основе методов хозяйственной деятельности включают:

1. введение на предприятии собственного внебалансового управленческого учета интеллектуальных продуктов возможно более широкой номенклатуры, в частности, научно-исследовательских отчетов, проектно-конструкторских и технологических разработок;

2. включение в практику конъюнктурной, маркетинговой и планово-финансовой работы предприятия предпринимательского использования современных методов хозяйственной деятельности как самостоятельных объектов рыночных отношений;

3. создание на предприятиях структурных подразделений по управлению интеллектуальной собственностью с включением в перечень их основных функций использования ресурсов повышения конкурентоспособности предприятия на основе патентования собственных методов хозяйственной деятельности и запатентованных решений российских и западных фирм; 4. использование на предприятиях предложенных в работе внутренних регламентов и стандартов (СТП), направленных на развитие, организацию и управление инновационной активностью и предпринимательскими методами хозяйственной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Савицкая, Анна Леонидовна, 2004 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 34.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.2 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 5.

3. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. 22-ФЗ, введенным в действие с 11.03.2003.

4. Федеральный закон от 07 февраля 2003 г. 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации».

5. Закон СССР «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1991 г. № 2213-1 // Ведомости СНД СССР. 1991. № 25.

6. Договор о патентной кооперации (РСТ). М.: WIPO, 1996.

7. Евразийская патентная конвенция. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

8. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. Женева: ВОИС, 1996.

9. ГОСТ Р 1.0-92. Реферат и аннотация М.: Издательство стандартов, 1995.

10. Ю.ГОСТ Р 1.5-92. Реферат и аннотация М.: Издательство стандартов, 1995.

11. ГОСТ Р 1.4-93. Реферат и аннотация М.: Издательство стандартов, 1995.

12. ГОСТ Р 15.011-96. Реферат и аннотация М.: Издательство стандартов, 1998.

13. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (утверждены приказом Роспатента от 06.06.2003 № 82, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 30.06.2003, per. № 4852, с изменениями от 11.12.2003).

14. Инструкция к РСТ. М.: WIPO, 1996.

15. Авторское и патентное право. М.: ПРИОР, 2000.

16. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. Перевод с англ. М.: Мир, 1985

17. Акофф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. Перевод с англ. М.: Мир, 1985

18. Андронов В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях. М.: Экономика, 2003.

19. Аныиин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджемент: Учеб. пособие. М,: Дело, 2003.

20. Арсеньев Ю.Н. и др. Принятие решений. Интегрированные интеллектуальные системы / Арсеньев Ю.Н., С.И.Шелобаев, Т.Ю.Давыдова. М.: ЮНИТИ, 2003.

21. Басовский Л.Е., Басовская E.H. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2004.

22. Блинников В.И. и др. Патент: от идеи до прибыли / Блинников В.И., Дубровский В.В., Сергиевский B.B. М.: Мир, 2002.

23. Боди 3., Мертон Р. Финансы: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2004.

24. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: Учебное пособие. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.

25. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

26. Буряк Е.М. Процедура подачи и рассмотрения заявок в соответствии с Договором о патентной кооперации. М.: ИНИЦ Роспатента, 1998.

27. Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода: Сборник избранных работ. 1999-2002. М.: Дело, 2003.

28. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ, 2004.

29. Дейнеко O.A. Технология упрвленческих работ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987

30. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2003.

31. Джермакян В. Непатентоспособные изобретения и патентная экспертиза // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003. - № 2. С. 12-21.

32. Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право. М.: Приор, 2003

33. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2004.

34. Зб.Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Дело, 2003.

35. Как защитить интеллектуальную собственность в России / Под ред. Корчагина А.Д. М.: Инфра-М, 1995.

36. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.

37. Кини P.JL, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. Перевод с англ. М.: Радио и связь, 1987.

38. Кокорева Т.А. Системный анализ процедур принятия управленческих решений М.: Лесная промышленность, 1991.

39. Конов Ю. Экономические вопросы контрактов на международный инжиниринг при использовании промышленной собственности и ноухау // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. - № 2.

40. Корнеев В.В., Гореев Ф.А. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации. М.: Нолидж, 2000.

41. Корчагин А.Д. Экономический рост и интеллектуальная собственность // Патенты и лицензии. 2002. - № 1. С. 40 - 47.

42. Котлер Ф., Армстронг Г. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2003.

43. Котлер Ф., Триас де Без Ф. Новые маркетинговые технологии: Методика создания гениальных идей: Пер. с англ. М.: Нева, 2004.

44. Кравец Л.Г. Воздействие новых технологий на систему охраны интеллектуальной собственности: Тематический выпуск по материалам отечественной и иностранной литературы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.

45. Кравец Л.Г. Использование патентов в управлении предпринимательством: Тематический выпуск по материалам отечественной и иностранной литературы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

46. Кравец Л.Г. Проблемы патентования методов предпринимательства: Тематический выпуск по материалам отечественной и иностранной литературы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

47. Кравец Л.Г. Проблемы совершенствования патентной системы: Тематический выпуск по материалам отечественной и иностранной литературы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.

48. Круглова М.Ю. Хозяйственное право. М.: «РДЛ», 200451 .Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

49. Крылов Э.И. и др. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. М.: Финансы и статистика, 2003.

50. Курс экономической теории: Учеб. пособие / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., МГИМО (МИД) РФ. Киров: «АСА», 1999.

51. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. М.: Акционер, 2002.

52. Ловягин Н.Б. и др. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности / Ловягин Н.Б., Миронов Н.В., Мотылева В.Я., Тыцкая Г.И. М.: ВНИИПИ, 1991.

53. Лынник И.В. Материальное стимулирование авторов изобретений, промышленных образцов и полезных моделей. -2-е изд. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

54. Мокрышев В.В., Алдошин В.М. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

55. Мухамедшин И.С. Основные положения патентного законодательства США. Патентный закон США. М.: ВНИИПИ, 1986.

56. Мухопад В.И. и др. Маркетинг интеллектуальной собственности / В.И.Мухопад, Устинова JI.H., Суслина И.В. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.

57. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2000.

58. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике: Пер. с англ. Санкт-Петербург: Питер, 2003.

59. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.:, 1970.

60. Нордстрем Кьелл А., Ридцерстрале Ионас. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. Пер. с англ. Санкт-Петербург: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002.

61. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: 1997.

62. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004.

63. Остаток С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. М.: Благовест-В, 2004.

64. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие. / Под ред. Смирнова С.А. М.: Финансы и статистика, 2002.

65. Пантелеев М.В. Размышляя о техническом характере изобретения // Патенты и лицензии. 2000. - №3.

66. Патентное законодательство: Нормативные акты и комментарии. М.: Юридическая литература, 1994.

67. Патентное право в России / Под ред. Павловского А.Н. М.: Арбат-Информ, 2002.

68. Патентование. Сборник / Под общей ред. Павловского А.Н. М.: Арбат-Информ, 2002.

69. Патентование. Сборник / Под общей ред. Павловского А.Н. М.: Арбат-Информ, 2003.

70. Перспективы развития российского законодательства о промышленной собственности / Под общей ред. Корчагина А.Д. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

71. Пикфорд Дж. Управление рисками: Пер. с англ. М.: Вершина, 2004.

72. Полонская И.В., Мотылева В.Я. Патентование изобретений за рубежом в современных условиях. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.

73. Полонская И.В. и др. Патентная экспертиза за рубежом / Полонская И.В., А.А.Шестимиров, В.Н.Фетина, Б.М.Кабалкина. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

74. Российский энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, т.2.

75. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы оценочной деятельности: Учеб. пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2001.

76. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской федерации. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2001.

77. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую стоимость изобретения. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.

78. Сосненко JI.C. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. М.: Экономическая литература, 2004.

79. Справочник кадровика: трудовые документы. / Сост. Айман Т.О. М.: ИНФРА-М, 2003.

80. Сурин В.В. Исследование практики экспертизы непатентоспособных изобретений. Аналитический обзор. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

81. Тамбовцев B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов. М.: Инфра-М, 2004.

82. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. Учебное пособие. М.: Синтег, 1999

83. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Учебник для ВУЗов. -М.: ЮНИТИ, 1998.

84. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: Синтег, 1998

85. Трахтенгерц Э.А. Принятие решений на основе количественного анализа. Институт проблем управления РАН, М.: 1996

86. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России: Монография. М.: Республика, 2004.

87. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. -М.: Эксмо, 2004.

88. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес. М.: Перспектива, 1996.

89. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. М.: ВНИИГТИ, 1996.

90. Финкель Н.К., Кармилова Е.В. Основные положения патентного законодательства ФРГ. М.: Москва, 1984.

91. Хэнди Ч. Слон и блоха: Будущее крупных корпораций и мелкого бизнеса: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

92. Черданцева В.П. Как читать патенты США. М.: Роспатент, 1996

93. Чернов В.А. Инвестицонная стратегия. М.: ЮНИТИ, 2004.

94. Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретений и авторского права. М.: Международные отношения, 1982.

95. Шамхалов Ф.И. Организационно-экономические проблемы современной рыночной экономики: Сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Экономика - 2004.

96. Шарп У.Ф. и др. Инвестиции: Перевод с английского / Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. М.: ИНФРА-М, 2004.

97. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2003.

98. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 томах: Пер. с англ. М.: Экономическая школа, 2004.

99. Шумпетер И.А. Теория экономического развития: Пер. с англ.-М.: Экономическая школа, 1982.

100. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

101. Яковлева Л.П. Патентование изобретения за рубежом. Составление и оформление международной заявки на изобретение. -М.: 1993.

102. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Перевод с англ. М.: Инфра-М, 2002.

103. Dunlop Hugh. Sting in the Tail // Patent World 2002. - № 155.

104. Edlund Fabian, Lind Urban. Uncertain Times // Patent World 2002. -№ 155.

105. Edvinsson G.L., Malone M.S. Intellectual Capital. Harpe Business, 1997.

106. Lee Lewis C., Davidson Scott J. Managing Intellectual Property Rights. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1996.

107. Le Livre Guinness des Inventions / de Norris McWhirter, en Edition 1, 1983.

108. Levin Katrine. Transatlantic Design // Patent World 2002. -№155.

109. Love John J., Coggins Wynn W. Successfully Preparing and Prosecuting a Business Method Patent Application. 2001. Режим доступа: http ://www.uspto. gov/web/menu/pbmethod. - Загл. с экрана. Англ. Яз.

110. Love J. McDonald's Behind the Arches. Bantam Books, 1995.

111. Lytle Bradly D. Business Method Boot Camp: What Every IP Attorney Should Know About Business Method Patents. 2001. Режим доступа: http://www.obln.com/Pub/displav.php7BusMethBootCamp.html. -Загл. с экрана. Англ. Яз.

112. Resource-based Theory of the Firm / В. Pass, Lowes & L. Davies. Economics, Harper Collins Publishers, Third Edition, 2000.

113. Rivette K.G., Kline D. Rembrandts in the Attic. Unlocking the Hidden Value of Patents. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, 2000.

114. Shumaker Steven J. Business Method Patents: Navigating the Sea of Controversy. 2001. Режим доступа: US PTO www.uspto.gov/pbmethod. - Загл. с экрана. Англ. Яз.

115. A Survey on Government & the Internet // The Economist. 2000. -№25.

116. Stobbs Gregory A. Business Method Patents. New York, Gaithersburg: Aspen Law & Business, 2002.

117. Sullivan P.H. Profiting from Intellectual Capital, Extracting Value from Innovation. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1996.

118. US PTO White Paper, US PTO. 2000. Режим доступа: www.uspto.gov. Англ. яз.

119. Weston J.F., Chung K.S., Siu J.A. Takeovers, Restructuring and Corporate Governance. New Jersey 07458 Upper Saddle River: Prentice Hall, 1998.

120. А также материалы в публикациях «Коммерсант», «Ведомости», «Эксперт», «Деньги», «Секрет фирмы», «Фокус», других СМИ и Интернете за период 2000 2004 гг.