Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Пестунов, Михаил Александрович

• Пестунов, Михаил Александрович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Пестунов, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1.Сущность и причины низкой конкурентоспособности. промышленных предприятий.

1.2. Теоретические основы обеспечения конкурентоспособности.

1.3. Организационно-экономическая сущность объектов интеллектуальной собственности.

1.4. Новая парадигма обеспечения конкурентоспособности на основе объектов интеллектуальной собственности.

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ НА ОСНОВЕ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Методология формирования объектов интеллектуальной собственности.

2.2. Методология управления объектами интеллектуальной собственности для обеспечения конкурентоспособности.

2.3. Методология исследования функционирования и диффузии объектов интеллектуальной собственности.

2.4. Методологические особенности планирования воспроизводства объектов интеллектуальной собственности.

Глава 3. ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Спрос и предложение объектов интеллектуальной собственности.

3.2. Система стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности.

3.3. Анализ и разработка методов оценки стоимости объектов.

Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

4.1. Принципы и условия формирования объектов. интеллектуальной собственности.

4.2. Формирование нематериальных активов на основе внутренних источников инвестицийв объектыинтеллектуальной собственности.

4.3. Формирование нематериальных активов на основе трансферта объектов интеллектуальной собственности.

Глава 5. СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

5.1 Концепция управления объектами интеллектуальной собственности в инновационном процессе.

5.2. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия в рамках инновационного процесса.

5.3. Управление объектами интеллектуальной собственности в операционном процессе.

5.4. Управление объектам интеллектуальной собственности в инвестиционном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности»

Традиционная модель экономического роста индустриально развитых стран к настоящему времени себя исчерпала. Тенденции развития экономики свидетельствуют об обострении конкуренции и главным образом в патентной сфере. Для соответствия современному уровню рыночных требований необходима переориентация системы управления промышленных предприятий на стратегическом уровне в сторону инновационного развития экономики, основой которого является все более активное вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности (ОИС) и других нематериальных активов (НМА), их воспроизводство. Своевременное формирование и использование ОИС создает условия для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

В связи с этим перед менеджментом промышленных предприятий встает задача формирования механизмов конкурентоспособного развития экономики промышленных предприятий, изучения, описания и разработки соответствующих методов хозяйственной деятельности и инструментов, обеспечивающих управление инновационными процессами на основе воспроизводства и вовлечения в хозяйственный оборот ОИС.

Однако в экономической науке нет должного научно-методического и теоретического обоснования, способного обеспечить конкурентное развитие промышленных предприятий на основе формирования и оценке воздействия ОИС на конкурентоспособность промышленных предприятий. Решение данной проблемы требует детальной проработки теретико-методологических основ управления процессами обеспечения конкурентоспособности на основе вовлечения в экономический оборот ОИС. Это актуализирует проблему совершенствования управления конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе развития инновационных стратегий

Разработанность проблемы исследования

Исследованием различных сторон обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий, занимались российские и зарубежные ученые. Отдельные стороны проблемы отражены в фундаментальных положениях ученых-специалистов и обобщены в исследованиях по следующим направлениям.

- В разработку концепции развития экономики и обеспечения конкурентоспособности предприятий значительный вклад внесли: Л. Абалкин, А. Аганбегян, А. Анчишкин, А. Ефимов, Н. Иноземцев, Л. Канторович, В. Немчинов, В. Новожилов, С. Струмилин, А. Татаркин, С. Шаталин и др. Наиболее полно взаимодействие науки, техники и экономики описано в работах А. Анчишкина, В. Макарова.

-Наиболее известные зарубежные ученые, занимавшиеся проблемами инновационного развития являются И. Ансофф, X. Демсец, П. Друкер, Б. Клейн, Р. Коуз, Д. Норт, М. Портер, Б. Санто, Д. Солоу, Томпсон, Й. Шум-петер.

-Разработкой сложных социально-экономических проблем, управлением организационно-экономической устойчивостью, конкурентоспособностью промышленных предприятий занимались: И.Баев, Н. Войтоловский, С. Глазьев, А. Колобов, Н. Моисеева, Ю. Нехорошее, Н. Петраков, Е. Попов, О. Романова, А. Тащев, А. Томпсон, Н. Тимофеева, А. Шеремет, Ю. Яременко.

- Вопросы экономики, организации и управления конкурентоспособностью промышленных предприятий, исследовали: И. Баев, А. Варшавский, В. Окрепилов, Ю. Яковец, Э. Янч. Большой вклад в развитие экономики знаний научно-технологического развития внесли Д. Львов и В. Горегляд.

Одним из направлений в разработке теории регионального социально-экономического и научно-технического развития являются проблемы инновационного развития, рассматривающие результаты творческого труда как фактора производства, поэтому автор проанализировал труды ученых: Р. Ак-бердиной, О. Антипиной, А. Бузгалина, С. Булганина, М, Бунчука, В. Бочко,

Л. Баева, Ю. Васильчука, X. Гизатуллина, В. Ивантера, Н. Ивановой, Г. Иноземцева, С. Климова, А. Карганова, В Лаженцева, В. Прудского, Б. Райзберга,

A. Суховей, А. Швецова и др.

-Вопросы оценки и продвижения объектов интеллектуальной собственности на рынок рассматриваются в работах Н. Арзамасцева, Е. Буряка, Т. Волковой,

B. Зинова, С. Кортова, А. Корчагина, А. Козырева, Б. Леонтьева, А.Макарова, И Просвириной.

Российской наукой об интеллектуальной собственности наиболее изучена область патентоведения и юриспруденции; значительный вклад внесли ученые: Э. Гаврил ов, В. Дозорцев, В. Дементьев, А. Сергеев.

Научные исследования в области коммерциализации объектов интеллектуальной собственности значительно продвинули изучение проблемы вовлечения результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в экономический оборот. Вместе с тем обострение конкурентной борьбы, низкая конкурентоспособность российских предприятий, широкая дискуссия в научной литературе свидетельствуют о не полной решенности данной проблемы.

Большинство исследований в области интеллектуальной собственности изучают отдельные направления, данной проблемы. Реальное управление конкурентоспособностью из-за отсутствия теоретико - методологического обеспечения затруднено. Процесс обеспечения конкурентоспособности на основе управления формированием и использованием ОИС в условиях новой конкурентной среды в целом исследуется недостаточно. Отсутствие теоретико-методологических подходов к выявлению резервов устойчивого развития экономики промышленных предприятий, необходимость использования новых инструментов и методов инновационной деятельности в процессе формирования и реализации стратегии повышения конкурентоспособности обостряют эту проблему. Вследствие этого в настоящее время не сложилось законченной целостной теории повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, построенной на основе вовлечения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности. Эти обстоятельства определили цель, задачи, объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие при формировании и использовании ОИС, определяющие конкурентоспособность промышленных предприятий в условиях конкуренции.

Цель диссертационного исследования — развитие теории и методологии управления конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Задачи исследования:

1. Систематизировать теоретические представления о конкурентоспособности и оценить возможность использования ОИС для обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

2. Развить теоретико-методологические основы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения ОИС в хозяйственный оборот.

3. Разработать методики формирования и использования ОИС, направленные на достижение конкурентных преимуществ промышленных предприятий в условиях конкуренции.

4. Предложить концепцию стратегического планирования обеспечения конкурентоспособности на основе воспроизводства ОИС.

5. Сформировать инструментарий и методические рекомендации по управлению ОИС, ориентированные на повышение конкурентоспособности промышленных предприятий.

Общность выдвинутых задач определяется необходимостью коммерциализации РИД предполагает решение проблем управления интеллектуальной собственностью, оценку воздействия ОИС на конкурентоспособность промышленных предприятий в рыночных условиях.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, фундаментальные положения эволюционного подхода неоинституциональной и неоклассической теории. Это позволило учесть постоянно происходящие экономические изменения внешней среды и ее воздействие на внутреннюю среду предприятия. Использование в рамках общего диалектического подхода методов и понятийного аппарата эволюционной теории, в частности эволюционной модели экономического развития, послужило основой определения методологии и разработки механизмов и методов менеджмента, реализации стратегии формирования и оценки воздействия ОИС на конкурентоспособность промышленных предприятий. Дало возможность количественно оценить эффективность эволюционного развития в исследуемом секторе экономики. В рамках эволюционного подхода к объекту и предмету исследования использованы методы системного, структурного, логического и сравнительного анализа, развивающие потенциальные возможности предприятия, оптимизирующего соотношение рутин и ОИС во взаимосвязи со стадиями жизненного цикла продукта.

Одновременно с традиционными методами экономического исследования использовались методы экономической статистики, наблюдений и обработки эмпирических данных, экспертных оценок, системного анализа, классификации и графического анализа.

Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность выводов, являются официальные данные Федеральной службы государственной статистики, сведения Федерального института промышленной собственности (ФИПС, Роспатента) о патентовании изобретений в России и за рубежом, материалы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), нормативные документы по охране объектов промышленной собственности и объектов авторского права федерального, регионального уровней, предприятий промышленности, материалы международных, региональных и отраслевых конференций, монографии отечественных и зарубежных авторов, а также результаты исследований, выполненных лично автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методологических основ повышения конкурентоспособности промышленных предприятий путем вовлечения в хозяйственный оборот ОИС и разработки методического инструментария по их формированию, оценке и использованию.

Научные результаты, полученные автором, и их новизна

1. Уточнено представление о конкурентоспособности промышленных предприятий с позиции уровня вовлечения ОИС в экономический оборот, установления причинно-следственной связи между низкой конкурентоспособностью и инновационной близорукостью менеджмента промышленных предприятий, качественных изменений процессов конкурентоспособности, обусловленных созданием или преодолением патентных барьеров (п. 15.2 паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Развиты теоретические основы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий, что позволило сформулировать новую парадигму устойчивого развития экономики промышленных предприятий, особенностью которой является обоснование использования ОИС, определяемых уровнем патентной защиты и патентной чистоты, взаимосвязанных со стадиями жизненного цикла продукта (п. 15.15 паспорта специальностей ВАК 08.00.05).

3.Развита методология по оценке вовлечения в хозяйственный оборот ОИС, формирующих конкурентные преимущества экономики промышленных предприятий, в рамках которой разработана система методических рекомендаций:

- методика формирования инновационного подхода к развитию конкурентных преимуществ промышленных предприятий на основе оценки спроса и предложения ОИС с учетом их диффузии;

- методика воспроизводства ОИС, особенностью которой является оценка уровня интеллектуалоемкости продукции;

- методы оценки стоимости ОИС, отличительной особенностью которых является выявление исчерпания эффективности и технико-экономической значимости ОИС (п. 15.2, 15.15 паспорта специальностей ВАК 08.00.05).

4. Разработана концепция стратегического позиционирования промышленных предприятий на основе обеспечения конкурентоспособности через включение системы управления ОИС с учетом формирования их состава и структуры на основе использования, как собственных разработок, так и трансферта ОИС. (п. 15.4 паспорта специальностей ВАК РФ).

5. Предложен инструментарий управления и разработаны рекомендации обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий, содержащие комплекс мер, которые, в отличие от известных, позволяют оценить конкурентоспособность предприятия в операционном процессе и обеспечить требуемый уровень конкурентоспособности в инвестиционном процессе на основе вовлечения необходимых видов ОИС в экономический оборот в соответствии с этапами жизненного цикла продукта (п. 15.13 паспорта специальностей ВАК РФ).

Практическая значимость результатов исследования: на основании разработанных теоретико-методологических положений и рекомендаций предложены методики обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий на основе вовлечения ОИС в экономический оборот. Полученные выводы и предложения диссертационного исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций для органов государственной власти и промышленных предприятий,

Основные результаты исследования и выводы могут быть использованы:

- в качестве методологической основы в процессе научного обоснования инновационной стратегии, направленной на повышение конкурентоспособности промышленных предприятий;

- при разработке механизмов вовлечения в хозяйственный оборот ОИС в качестве нематериальных активов с использованием предлагаемых методологических и методических приемов;

- при подготовке федеральных и региональных законов и программ инновационного развития экономики;

- в учебном процессе при подготовке экономистов, инновационных менеджеров, а также при разработке экономических дисциплин (инновационный менеджмент, оценка стоимости ОИС и нематериальных активов, антикризисное управление, комплексный экономический анализ).

Результаты исследований могут также использоваться в дальнейших теоретических исследованиях проблем конкурентоспособности на основе вовлечения ОИС в экономический оборот.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения исследований и предложенные в них методические подходы докладывались на научных конференциях. Основные положения диссертации апробированы в выступлениях на международных научно-практических конференциях (г. Екатеринбург, 2001-2008 гг.), на общероссийских и межрегиональных конференциях (Челябинск, 2000 г.; Пермь, 2001 г.; Нижний Новгород, 2005 г.; Оренбург, 2006 г.; Воронеж, 2006, 2008 г.; Белгород, 2006 г.), 9 региональных научно-практических конференциях (Челябинск, 1997-2008 гг.; С.-Петербург 2005-2006 гг.; Руза, 2007 г.).

Разработанные в диссертации основные направления развития инновационной деятельности использованы Министерством экономики Челябинской области для создания областной программы «Развитие инновационной деятельности в Челябинской области на 2008-2010 годы. Практическая реализация исследований осуществлялась при разработке целого ряда федеральных и областных программ, таких как «Федеральная целевая программа социального и экономического развития Челябинской области в 1998-2005 гг.», «Формирование программы перехода Челябинской области к устойчивому развитию». Теоретические и методологические положения работы используются в межвузовской комплексной научно-исследовательской программе, в учебном процессе Челябинского государственного университета, ЮжноУральского государственного университета. Автор сотрудничает с предприятиями ФГУП «Завод "Прибор"», ООО «ЧТЗ-Уралтрак», ОАО «УралАЗ», ОАО «Синтез», Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, Министерством экономического развития Челябинской области, ООО Инновационным центром «Уралпатент» по проблемам повышения конкурентоспособности предприятий на основе объектов интеллектуальной собственности.

Монография автора «Управление интеллектуальной собственностью» стала лауреатом конкурса на лучшую книгу 2006 года, организованного Фондом развития отечественного образования Российской академии образования, и рекомендована для использования в учебном процессе и для переиздания в России и за рубежом. Автором получено 4 патента на изобретения в области повышения качества фрикционных узлов, используемых в транспортной технике и энергонасыщенных тракторах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 60 печатных работы, общим объемом 72,93 печ. л., в том числе в 9 научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и содержание диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 22 таблицы, 21 рисунок, 133 формулы, 33 приложения и изложена на 298 страницах. Список литературы включает 303 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пестунов, Михаил Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в работе исследования экономических проблем и анализ путей формирования организационно-экономического механизма управления объектами интеллектуальной собственности промышленных предприятий на современном этапе позволили сделать следующие теоретические и практические выводы.

1.- К началу 90-х гг., времени рыночных преобразований, российские предприятия в большинстве своем подошли к стадии зрелости с точки зрения жизненного цикла выпускаемой продукции, при этом многие предприятия продолжали выпускать устаревшую продукцию, находящуюся в фазе упадка, старения.

2. Главным препятствием для обеспечения конкурентоспособности, на наш взгляд, является инновационная близорукость, низкий уровень инновационной активности из-за отсутствия механизма рыночного управления объектами интеллектуальной собственности. Это обусловлено целым рядом негативных причин. Объекты интеллектуальной собственности, вовлекаемые в хозяйственный оборот, являются случайными.

3. Для обеспечения конкурентоспособности некоторые предприятия пытаются придать некоторую упорядоченность инновационным процессам и встроить ОИС в стратегию развития предприятия. Однако во многом все, что связано с вовлечением ОИС в хозяйственный оборот носит хаотичный субъективный характер. Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие производства в долгосрочном периоде зависит не столько от ресурсных возможностей, сколько от инновационного характера предпринимательства. Конкурентное превосходство проявляется на рынке как некоторая комбинация большей потребительной ценности и меньших издержек по ее доставке потребителю. Эти преимущества обеспечиваются за счет относительного превосходства в знаниях, навыках и ресурсах, которыми располагает предприятие. Каждый из ресурсов, используемых предприятием, создает определенные возможности для эффективного функционирования предприятия и влияет на характер их использования. Недостаток одних ресурсов скажется на уровне использования других. Их сбалансированность определяется техническим уровнем продукта и применяемыми технологическими процессами, возможностями модернизации технологии и решается уровнем вовлечения в поле инвестиций, объектов интеллектуальной собственности.

4. Управление ОИС должно быть направлено на достижение оптимального соотношения технического уровня продукта и затрат на его производство на всех этапах жизненного цикла продукта. В этой связи исследования в области управления ОИС осуществляются от частных знаний по управлению ОИС в операционном процессе к их синтезу и переходу к управлению ОИС в инвестиционном процессе, т.е. стратегическое позиционирование.

Практический опыт исследований по вовлечению ОИС в хозяйственный оборот показывает, что, как правило, в этих исследованиях, которые по замыслу авторов, должны быть комплексными, глубоко уясняется лишь путь анализа, разделение проблем интеллектуальной собственности на отдельные сферы экономики, юриспруденции, социальных проблем. Синтез (интеграция) знаний затруднен, как по объективным, так и субъективным причинам: а) пока не существует адекватного «языка» интеграции интеллектуальной собственности в единую структуру, технических, юридических, экономических свойств и социальной организации; б) интеллектуальная собственность рассматривается в основном с точки зрения патентоведческой — выявление, оформление заявочных материалов на предполагаемые изобретения и проставление значка ©, без учета огромного влияния ОИС на конкурентоспособность предприятия; в) сложение частных знаний об интеллектуальной собственности часто воспринимается как их синтез (бессистемный подход).

5. Исследования проблем управления ОИС являются одной из форм системного подхода. Если интеллектуальная собственность принимается как система, то ее основные подсистемы — технические (продуктовые инновации, технологические инновации), управленческие инновации, экономика, юриспруденция, социальные проблемы — составляют сложное единство противоположностей, то есть между ними существуют противоречия. Синтез образа интеллектуальной собственности соответствует взглядам исследователя, который должен использовать междисциплинарные знания (юридического, экономического, патентоведческого, социального характера), применять четкое терминологическое описание, необходимое для обобщения и доказательства непохожих форм изложения материала специалистами разного профиля. Мно-гопрофильность в междисциплинарных связях интеллектуальной собственности создает предпосылки центробежных сил, действие которых направлено на превращение комплексного исследования в отраслевое или покомпонентное.

6. Совершенствование процесса управления ОИС должно осуществляться в двух взаимосвязанных направлениях: управления как метода достижения цели и изучения самого процесса управления. В настоящее время, в отечественной практике процессы управления интеллектуальной собственностью далеки от совершенства. Применяемый инкрементальный метод позволяет планировать в основном текущие мероприятия, не вдаваясь в перспективу развития.

7. Относительно ограниченным ресурсом ОИС выступают не в результате их невоспроизводимости или уникальности, а по причине способности быть производительным ресурсом. Главной целью инновационной экономики является не производство и потребление материальных благ, а создание и потребление нематериальных ценностей различных категорий, в том числе изобретений в высоких технологиях. При этом материальные блага во многом оцениваются с точки зрения реализации в них объектов интеллектуальной собственности. Результаты интеллектуальной деятельности становятся оборотоспособ-ными или приобретают свойства товара при условии соблюдении трех обязательных условий, определяющих свойства рыночного товара: полезность, понимаемую как способность удовлетворять некоторую потребность; дефицитность, редкость — свойство, противоположное общедоступности; универсальность — способность быть обмененным на любые другие рыночные товары.

8. На величину спроса на ОИС оказывает влияние большое количество макроэкономических и микроэкономических факторов, по-разному сказывающихся на динамике патентования и появлении других объектов авторского права и промышленной собственности, их стоимости. Спрос на интеллектуальный ресурсы отражает спрос на продукт, производимый с помощью этих ресурсов. Спрос на ОИС является производным спросом.

9. На первой фазе жизненного цикла создания продукта, ОИС направлены на достижение главной функции продукта. На стадии роста происходит совершенствование продукта, за счет использования изобретений, направленных на повышение эффективности выполнения вспомогательных, второстепенных функций, и совершенствование технологии изготовления продукта.

На стадии зрелости продукт приносит небольшую прибыль, появляются изобретения, не дающие повышения потребительских свойств продукта, а являющиеся модификациями продукта. На этой стадии для поддержания величины прибыли все усилия направляются на повышение качества продукта, совершенствование сервиса, мероприятия по стимулированию сбыта. Изыскиваются резервы по снижению издержек производства, в основном за счет ужесточения дисциплины и снижения брака.

10. Спрос на ОИС увеличивается с ростом национального богатства. Колебание функции спроса на ОИС обусловлено нестабильностью и неравномерностью предложения ОИС. Спрос на ОИС можно рассчитать путем определения разности между текущим и лаговым значениями количества поданных заявок на изобретения.

11. Динамизм экономического развития и обострение конкуренции на рынке требует пересмотра структуры себестоимости, системы калькулирования затрат за счет более активного вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности. Для того чтобы удержаться на рынке, предприятие должно нести, а следовательно, учитывать при определении себестоимости продукции расходы, связанные с обеспечением конкурентоспособности. Эти расходы на создание и вовлечение в производственно-хозяйственный оборот ОИС.

12. Факторы, определяющие формирование ОИС, обусловлены действием факторов размещения, факторов монополистических преимуществ, факторов общественных благ, интернализации.

13. Трансферт технологий в виде заключения лицензионных договоров на ОИС способствует росту конкурентоспособности организаций.

14. Отсутствие рыночно-ориентированных элементов в системе управления ОИС приводило к тому, что техника устаревала еще до начала эксплуатации. В разработанных моделях управления ОИС отсутствует системный подход и анализ, направленный на учет стадий жизненного цикла продукта. В дальнейшем при рассмотрении проблем вовлечения в хозяйственный оборот ОИС не учитывается полный комплекс проблем систем маркетинга, логистики и контроллинга во взаимосвязи со стадиями жизненного цикла продукта. Все известные модели практически не имеют экономико-математического эквивалента, связанного с концепцией жизненного цикла продукта и обусловленного формированием спроса и предложения на объекты интеллектуальной собственности.

15. Требование времени заключается в том, что предприятие должно постоянно реагировать на перемены внешней среды, обусловленные изменением потребительского спроса, экономической ситуации, появлением новых конкурентов и поставщиков. Это возможно обеспечить, когда предприятие с минимальными потерями для эффективной работы постоянно отслеживает конъюнктуру рынка посредством проведения патентно-конъюнктурных исследований и на их основе осуществляет процесс реструктуризации производственно-хозяйственной деятельности.

16. Удовлетворение потребности рынка является возможным в том случае, если будет соблюдаться соотношение между продуктовыми, технологическими и управленческими инновациями в соответствии с концепцией жизненного цикла продукта. Для успешного управления инновациями на протяжении всего жизненного цикла необходимо выдержать баланс между стабильностью и переменами, модернизацией и рутиной, архаизмом, целостностью и дробностью, централизацией и децентрализацией, порядком и беспорядком, предпринимателями и управляющими.

17. С точки зрения перманентного развития экономики предприятия на всех стадиях жизненного цикла продукта необходимо определить структуру оператора преобразования Л/"г для каждого элемента траектории жизненного цикла продукта, таким образом, чтобы конечные состояния всех потоков соответствовали внутренним потребностям предприятия в любой момент времени стратегического периода рассмотрения. Например, на стадии разработки удовлетворяются потребности в изобретениях, направленные на создание продукта, на стадии роста удовлетворяются потребности в совершенствовании продукта и вспомогательных изобретениях, а также в разработке технологических и управленческих инноваций. На стадии зрелости основной упор делается на инновации управленческого характера.

18. В современных условиях необходимо постоянно отслеживать и реагировать на все возможные изменения в общей инфраструктуре и обеспечивать как минимум три аспекта: качественный (технический уровень выпускаемой продукции, уровень технологии, уровень управления); экономический (цена, себестоимость); количественный (доля на рынке).

19. Системный подход заключается в том, что любое предприятия рассматривается с позиций трех ее составляющих подсистем подсистема разработки продукции (включает в себя все этапы создания продукта), подсистема разработки технологических процессов (производство продукции), подсистема управления (пронизывает все другие подсистемы, включает в себя утилизацию).

20. Обеспечение необходимого уровня конкурентоспособности достигается высоким техническим уровнем продукции, уровнем организации производства, включающим качество технологии, управления, патентной защиты и патентной чистотой продукции, низкими издержками производства и высокой ценой продажи. Предлагаемая модель управления конкурентоспособностью продукции на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности базируется на особенностях инновационного пути развития предприятия:

- несмотря на неопределенность поведения системы и нестационарность и стохастичность отдельных ее параметров системы развиваются по законам 8-образной кривой жизненного цикла продукции;

- способность изменять свою структуру и формировать свое поведение исходя из неравномерности развития частей системы, рассогласование и согласование систем;

- способность адаптироваться к изменяющимся условиям, свертывание и развертывание систем, переход систем на другой уровень использования полей;

- способность и стремление систем к формированию и изменению целей, переход в надсистему и подсистему.

21. Анализ существующих методик оценки значимости изобретений позволяет разделить их на две группы. К первой группе методик относятся методики оценки технической значимости. Ко второй группе относятся методики оценки экономической эффективности изобретений. Известные методы оценки значимости изобретений имеют один общий недостаток. Все они построены на разном уровне формализации субъективных оценок технической значимости изобретения и не позволяют разделить изобретения на те, которые лежат в основе новых направлений и поколений техники, и те, которые являются совершенствованием существующих направлений и не позволяют разделить изобретения по уровню значимости.

22. Практическая реализация система управления ОИС способствует становлению экономической оценки ОИС предприятия. Интегральный показатель конкурентоспособности продукта использован в диссертации как фактор организационно-экономической устойчивости предприятия.

23. Проведенный в диссертационной работе поиск дополнительных резервов для повышения конкурентоспособности позволил установить основные его направления:

- создание патентных служб предприятия с целью аккумуляции финансовых средств для частичного преодоления инвестиционного тупика. Внутренним источником могут служить амортизационные отчисления НМА; внешним источником — масса налогов, ныне направляемая с данных территорий в федеральный бюджет. Использование этих средств на инновационные работы позволит существенно повысить долю НМА на предприятиях;

- развитие предпринимательской инициативы не только физических и юридических лиц, но и территориальных органов управления. Управляющее воздействие на деловую активность предприятий достигается путем формирования необходимой структуры НМА предприятия, повышения творческой активности кадров и созданием благоприятной экономико-правовой среды приложения интеллектуального труда;

- создание системы экономических мер по эффективному вовлечению в хозяйственный оборот ОИС. Одним из мероприятий является создание центров ответственности обеспечения конкурентоспособности предприятия, призванное разрабатывать прогнозы экономического роста, выявлять тенденции развития и технического уровня объектов техники, противоречия между запросами потребителей и техническим уровнем продукта, формировать оптимальную структуру НМА предприятия с учетом жизненного цикла продукта.

Разработка стратегии управления ОИС обеспечит развитие деловой активности и центра ответственности конкурентоспособности предприятия, действующих в соответствии с разработанной системой экономических мер, что позволит обеспечить конкурентоспособность предприятия.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Пестунов, Михаил Александрович, 2009 год

1.Абалкин Л. И. Собственность, хозяйственный механизм производительные силы // Эконом, наука соврем. России. 2000. № 5.

2. Абрамов С. И. Управление инвестициями в основной капитал. М., 2002.

3. Адамацкий К. О науке организации. М., 1972.

4. Азгальдов Г. Г., Карпова Н. Н. Практические вопросы оценки интеллектуальной собственности. М., 2001.

5. Аккоф Р. Планирование будущего корпорации / Под ред. В. И. Данило-ва-Данильяна. М., 1985.

6. Алексеева М. Критерий эффективности — рентабельность производства // Экономика и жизнь. 1996. № 8. (С.-Петербург, регион, вып.)

7. Альтов Г., Рубин М. Восемь мыслей о природе и технике // Знание — сила. 1991. №4. С. 5-10.

8. Андреев Г. И., Анкудинов И. Е., Остапенко С. Н. Прогнозирование цены радиоэлектронных средств в новых экономических условиях //Радиотехника (журн. в журн. «Конфликтно-устойчивые радиоэлектронные системы»). 1996. №11.

9. Андреев Г. И., Витчинка В. В., Остапенко С. Н. Методика сравнительной оценки образцов для сложных систем специального назначения // Экономика и мат. методы. Т. 35, вып. 4. 1999.

10. Ю.Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания. М., 1972.

11. Анимица Е. Г. Россия и концепция устойчивого экономического роста // Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Отв. ред. А. И. Татаркин. Екатеринбург, 1998. С. 6-7.

12. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / Под ред. Л. И. Евенко. М., 1989.

13. Анчишкин А. И. Наука, техника, экономика. М., 1986.

14. М.Арсланова 3., Лившиц В. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. 1995. № 1.

15. Артюхов В. и др. Развитие регионов в условиях конверсии. М., 1998.

16. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. № 6. С. 44-51.

17. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом? М., 1994.

18. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие для ср.-спец. учеб. заведений. М., 1997.

19. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.,2000.

20. Барышева Г. А. Инновационный (венчурный) бизнес в структуре национальной экономики. Томск, 2002.

21. Барышева Г. А. Инновационный фактор и интеллектуальный ресурс в динамизации экономики России. Томск, 2001.

22. Барышева Г. А. Интеллектуальный ресурс и вовлечение продукта науки в рыночный оборот: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Томск, 2003.

23. Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы. М., 1998.

24. Бем-Баверк Е. Основы теории ценностей хозяйственных ценностей // Австрийская школа в политической экономии: Сб. / Пер. предисл., коммент., сост. В. С. Автономова. М., 1992.

25. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования: Создание реально выполнимых планов и политики, которая ведет к переменам /Пер. с англ. К. П. Михневич; Под общ. ред. М. Р. Калантаровой. М., 1994.

26. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Перераб. и доп. изд. М., 1995.

27. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. М., 1996.

28. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент. Киев, 1995.

29. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Модели и методы оценки инвестиционных проектов: Пер с нем. Калининград, 1997.

30. Богомолов О. Т. Где искать философский камень роста? // Вестн. РАН. 1997. № 11.

31. Бойко И. В. Технологический рывок: До и после экономического роста? (Опыт зарубеж. стран для России) / М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2001.

32. Болыной экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997.

33. Борисов С. М. Машиностроительный комплекс в воспроизводственном процессе: Методология и инструментарий анализа и прогнозирования: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 2000.

34. Бригхэм Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Б. Е. Пеньков, В. В. Воронов. М., 1998.

35. Бромберг Г. В., Хин В. Ю., Лынник Н. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Ком. Рос. Федерации по патент, и товар, знакам; Науч.-произв. объединение «Поиск». М., 1993.

36. Вайштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. № 10. С. 22-29.

37. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. М., 1997.

38. Введение в рыночное ценообразование на оборонную продукцию: Метод. пособие / Под ред. Г. А. Бахарева. СПб., 1997.

39. Виленский П. Л., Лившиц. В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов // Теория и практика. М., 2001.

40. Витчинка В. В., Каменев А. Е., Остапенко С. Н. Метод определения лимитных цен на серийные поставки РЭС // Радиосистемы. Вып. 22. «Конфликтно-устойчивые радиоэлектронные системы». 1977. № 2.

41. Войтоловский В. Н., Окрепилов В. В. Управление качеством и сертификация в промышленном производстве: Учеб. пособие. СПб., 1992.

42. Волченкова Р. А., Кочемазов С. М., Лекаев В. А., Тихонов В. В. О методике выявления в процессе экспертизы изобретений перспективных технических решений // Вопр. изобретательства. 1978. №11.

43. Волынкина М. В. Правовой механизм инновационного предпринимательства: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004.

44. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования: Учеб. пособие. СПб., 1998.

45. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. М.; Екатеринбург, 1998.

46. Гаврилов Э. П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах: Судеб, практика. М., 2002.

47. Гальперин В. М., Львов Д. С. Экономические измерения в системе хозяйственного управления // Изв. АН. Экон. сер. 1988. № 3.

48. Гитман Л. Д., Джонк И. А. Основы инвестирования: Пер. с англ. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М., 1997.

49. Глазьев С. Ю. Политика экономического роста и интересы России // Пути стабилизации экономики России. М., 1999.

50. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева. М., 1993.

51. Глазьев С. Ю. и др. Эволюция научно-технических систем: Возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов; Рос. акад. наук. Центр, экон.-матем. ин-т. М., 1992.

52. Гмошинский В. Г., Флиорент Г. И. Теоретические основы инженерногопрогнозирования. М., 1977.

53. Голубков Е. П. и др. Маркетинг: Выбор лучшего решения М., 1993.

54. Городисский М. Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М., 1972.

55. Горшков А. В., Егорова А. А. Теоретические подходы к определению сущности инновационного потенциала // Вестн. Челяб. гос. пед. ун-та. Сер. 7. Экономика России: Проблемы и перспективы. 2002. № 4. С. 117-132.

56. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: Тенденции и проблемы // Экономист. 2002. № 2. С. 52-54.

57. Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

58. Гребнев Л. С Курс лекций по макроэкономике. М., 1998.

59. Гурвич Ф. Г. Экспертиза. Некоторые методологические вопросы //Вестн. АН СССР. 1978. № 1.

60. Давыдов Н., Лисичкин В. Этюды о прогностике. М., 1977.

61. Данилов-Данильян В. И., Рыбкин А. А. Воспроизводственный аспект экономического развития и некоторые проблемы управления // Экономика и мат. методы. Т. XX, вып. 2. 1984.

62. Денисов Г. А., Каменецкий М. И., Остапенко В. В. Прикладная наука и инновационная деятельность (Экономика и управление). М., 1998.

63. Десмонд Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер. с англ. М., 1996.

64. Диалектика процесса познания / Под ред. М. Н. Алексеева, А. М. Коршунова. М., 1985.

65. Добров Г. М. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев, 1974.

66. Дозорцев В. А. Правовой режим авторского свидетельства в условиях новой системы планирования и экономического стимулирования. М., 1969.

67. Дубов А. М. Обработка статистических данных методом главных компонент. М., 1978.

68. Дьячкова А. В. Теоретическое обоснование антимонопольной политики государства на современном этапе процесса монополизации: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004.

69. Дэй Д. Стратегический маркетинг. М., 2002.

70. Егорова A.A. Особенности формирования и функционирования инновационного потенциала в условиях трансформации социально-экономической системы: Автореф. дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2004.

71. Ефимов К. А., Львов Д. С. Эффективность новой техники. М., 1979.73 .Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и базы данных» от 23 сент. 1992 г. №3523-1.74.3акон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23 сент. 1992 г. №3526-1.

72. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. № 3520-1.76.3акон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 23 сент. 1992 г. № 5351-1.

73. Ивантер В. В., Говтань О. Дж., Ксенофонтов М. Ю. и др. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

74. Инновационная экономика / Под общ. ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой; Рос. АН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М., 2001.

75. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности: Пособие для предпринимателя / М. В. Грачева, А. С. Кулагин А. С., С. Ю. Симаринов. М., 2000.

76. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопр. экономики. 2001. № 7.

77. Как защитить интеллектуальную собственность в России: Правовое и экономическое регулирование: Справ, пособие / Под ред. А. Д. Корчагина. М., 1995.

78. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1960.

79. Кашин В., Мерзляков И. Международная налоговая конкурентоспособность России // Аудитор. 1998. № 3.

80. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике // Экономист. 2003. № 1.37 с.

81. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.

82. Конвенция по охране промышленной собственности. Париж, 20 марта 1883 г. (вред. 1979г.).

83. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. / Под ред. О. С. Виханского. М., 1987.

84. Кононов Ю. П., Мазнев С. Ф. Критерии использования высокоэффективных изобретений // Вопр. изобретательства. 1982. № 2. С. 30.

85. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Под ред. Н. Г. Данилочкиной. М., 1998.

86. Корнев А. К. Об отраслевых приоритетах выделения средств на инвестиционную деятельность //Проблемы прогнозирования. 1999. № 1. С. 56.

87. Корпоративное управление: Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества / Под ред. М. Хасселя. М., 1996.

88. Корчагин А. Д. Оценка значимости изобретений в условиях коренной перестройки управления экономикой. М., 1988.

89. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Капелюшников. М., 1993.

90. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: Оценка и управление: Пер. с англ. М., 1999.

91. Кудашов В. И. Оценка технико-экономической значимости изобретений//Вопр. изобретательства. 1976. № 3. С. 23.

92. Кузнецов А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде // Вестн. машиностроения. 1997. № 2. С. 39-40.

93. ЮО.Курбатов А. Н. Оценка значимости изобретений на основе патентной информации // Вопр. изобретательства. 1977. № 3. С. 26.

94. Курнышева Я., Сулейменов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1994. № 10. С. 186-188.

95. Курс экономической теории: Учеб. пособие / Моск. гос. ин-т между-нар. отношений; Под общ. ред. М. Н. Чепурина, К. А. Киселевой. Киров, 1994.

96. ЮЗ.Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998.

97. Левшин Ф. М. Мировой рынок: Конъюнктура, цены и маркетинг. М., 1993.

98. Леонтьев Б. Б. Методология и параметры оценки нематериальных активов в Российской Федерации // Вопр. оценки. 1998. № 3.

99. Леонтьев Б. Б. Проблемы управления интеллектуальной собственностью и другими нематериальными активами // Вопр. оценки. 1998. № 4. С. 1831.

100. Леонтьев В. Б. О передаче патентных прав на изобретения, сделанные в ходе исследований по заказам правительства // Теории, исследования факты и политика: Эконом, эссе: Пер. с англ. М., 1990.

101. ЮБ.Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. М., 1996.

102. Лисичкин В. А. Теория и практика прогностики. М., 1972.

103. ПО.Литвак Б. Г. Изобретение: Экономические аспекты // Экон. науки. 1982. №4.

104. Ш.Литвак Б.Г. Подсчет экономии от внедрения изобретений // Вопр. изобретательства. 1985. № 11. С. 40.

105. Литвиненко В. С. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции: Обзор зарубежной литературы // Стандарты и качество. 1993. № 8.

106. Логистика: Учеб. пособие / Под ред. Б. А. Аникина. М., 1998.

107. Логистикоориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / И. Н. Омельченко, А. А. Колобов, А. Ю. Ермаков, А. В. Киреев; Под ред. А. А. Колобова. М., 1996.

108. Лынник Н., Кукушкин А. Методика определения прибыли (дохода) от использования изобретений, промышленных образцов и ноу-хау //Интеллект, собственность. 1994. № 3—4.

109. Львов Д. С. Экономика роста. М., 2001.

110. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Структурная политика технического развития. М., 1988.

111. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления научно-техническим прогрессом // Экономика и мат. методы. 1989.Т. XXIII, вып. 1.

112. Львов Д. С., Гребенников В. Г., Устюжанин Е. Концепция национального имущества // Вопр. экономики. 2001. № 7.

113. Макаров В. Л. Баланс научных разработок и алгоритм его решения // Оптимизация: Сб. ст. Новосибирск, 1973. Вып. 11(28). С. 37-45.

114. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Пер. с англ. М., 1992. Т. 2.

115. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

116. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений: Пер. с англ. М., 1971.

117. Маусов Н., Ненапдышин В. Персонал в обеспечении инновационной стратегии предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 5. С. 110-118.

118. Менгер К. Основания политической экономии / Австрийская школа политической экономии. М., 1992. С. 79.

119. Меныпиков С. М., Клименко JI. А. Длинные волны в экономике: Когда общество меняет кожу. М., 1989.

120. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (Осн. положения). М., 1977.

121. Методика оценки уровня качества промышленной продукции. М.,1972.

122. Методические рекомендации по квалификации, учету и подготовке во ВНИИГПЭ сведений об изобретениях, имеющих важное народнохозяйственное значение / Утв. Приказом ВНИИГПЭ 7 мая 1985 г. № 42.

123. Методические рекомендации по определению перечня технической значимости изобретений и промышленных образцов в объектах проданных лицензий //Патентно-лиценз. работа. 1984. № 2. С. 72.

124. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов, (вторая редакция): Офиц. издание. М., 2000.

125. Методические указания по оценке технического уровня производства продукции. РД 50-149-79. М., 1979.

126. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты инновационной политики //Мировая экономика и междунар. отношения . 2001. № 5.

127. Минин Б. А. Об оценке экономической значимости изобретений //Вопр. изобретательства. 1976. № 9. С. 8.

128. Минин Б. А. Творческий уровень и роль изобретения // Вопр. изобретательства. 1978. № 11. С. 53.

129. Мир управления проектами: Основы, методы, организация, применение: Сб.: Посвящается юбилею Р. В. Гутча: Пер. с англ. / Под ред. X. Решке, X. Шелле. М, 1994.

130. Михневич А. В. Механизм государственного финансирования в США: На примере транспорт, отрасли: Дис. канд. экон. наук. М., 1996.

131. МО.Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. А. М. Семенова. М., 1999.

132. Моисеева Н. К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. М., 1987.

133. Моисеева Н. К., Анискин Ю. П. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М., 1993. Т. 1.

134. Мулин Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели. М., 1991.

135. Мухамедшин И. С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию. М., 1992.

136. Мухопад В. И. Международный обмен лицензиями в системе мирохозяйственных связей капитализма: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 1989.

137. Нб.Мухопад В. И. Экономические проблемы лицензионной торговли капиталистических стран // Бюл. иностранной конъюнктурной информации. 1981. Прил. 6. С. 16.

138. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: Социально-экономические проблемы развития / В. Л. Макаров,

139. А. Е. Варшавский, Е. В. Трушин и др.; Рос. АН, Центр, экон.-мат. ин-т. М., 2001.

140. Нестерова Д. В., Дьячкова А. В. Проблемы монополии и конкуренции на товарных рынках в переходной экономике России // Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2002. С. 92-94.

141. Нельсон Ричард Р., Сидней Дж. Уитнер. Эволюционная теория экономических изменений / Пер с англ. М.: Дело, 2002. 536 с.

142. Новосельцев О. В. Расчет ставки роялти // Вопр. оценки. 1998. № 3.

143. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер с англ., под ред. А. Н. Шохина. М., 1997.152.0йхман Е. Г., Попов Э. В. Реинжиринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационных технологий. М., 1997.

144. Окрепилов В. В. Управление качеством: Учеб. для вузов. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1998.154.0пределение уровня техники и научно-техническое прогнозирование / Под ред. В. И. Игрицкого. М., 1977.

145. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / Под ред. С. А. Смирнова. М., 2002.

146. Патентные исследования. ГОСТ 115-96. Система разработки и постановки продукции на производство // Патенты и лицензии. 1997. № 3. С. 19-32.

147. Патентный закон Российской Федерации от 23 сент. 1992 г. № 3517-1.

148. Перевалов Ю. В., Нестеренко О. Н., Ятнов В. А. Инновационные программные территории: Методология создания и перспективы развития. Екатеринбург, 1998.

149. Перспективы социально-экономического развития США (2000-2015 гг.). М., 1999.

150. Пестунов М. А. Деньги от ума // Челяб. рабочий. 1996. № 93 (22743). 23 мая.

151. Пестунов М. А. Инновационный потенциал Южного Урала как источник внутренних инвестиций // Второй экономический форум: Информ. бюл. Часть 2. Челябинск. 25-27 апреля 2001. Челябинск, 2001.

152. Пестунов М. А. Методы активизации творческого мышления. Челябинск, 1991.

153. Пестунов М. А. Моделирование инновационного развития предприятия // Региональная информационная экономика: Проблемы формирования и развития: Сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф., Челябинск, 2003. С. 90-95.

154. Пестунов М. А. Надо учиться ценить мозги // Деловой Урал. 1997. № 20. 26 февр.

155. Пестунов М. А. Определение доли нематериальных активов в структуре баланса предприятия // Экономика и социум на рубеже веков: Актуальные вопросы менеджмента: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф., Челябинск, РГУЭТ, 27-28 февр. 2003. С. 48-50.

156. Пестунов М. А. Управление конкурентоспособностью предприятий // Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии: Докл. науч.-практ. конф., Челябинск, ЧелГУ. 17-18 апр. 2002. С. 22-23.

157. Пестунов М. А. Экономический рост, накопление и инвестиции в интеллектуальный капитал // Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике: Всерос. науч.-практ. конф., поев. 10-летию ОГУ, 2-3 февр. 2006 г. Оренбург, 2006.

158. Пестунов М. А., Кудрявцева И. Ю. Проблемы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 25 февраля. 2002. С. 45^7.

159. Повышение инновационной активности экономики России / Отв. ред. В. П. Логинов, А. С. Кулагин; Рос. АН, Ин-т экономики. М., 1994.

160. Подиновский А. А., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М., 1982.

161. Попов А. Н., Розенсон Г. С., Окунь JL С. Оценка стоимости объектов промышленной и другой интеллектуальной собственности. М., 1992.

162. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие: Пер. с англ. М., 2001.

163. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / Под ред. В. Н. Дементьева. М., 1995.

164. Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000г. № 91 н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000».

165. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / Рос. акад. наук. Урал, отд-ние. Ин-т экономики; Редкол. А. И. Татаркина (отв. ред.) и др. Екатеринбург, 2000.

166. Прохоров Ю. Ф., Лихолетов В. В. Основы функционально-стоимостного анализа систем: Учеб. пособие / Юж.-Урал. гос. ун-т. Фак. экономики и права. Каф. экономики и экон. безопасности. Челябинск, 2001.

167. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, К. Г. Романова, Б. Б. Хрусталев, С. И. Полтавцев, С. Н. Петрова. М., 1994.

168. Ромашов О. Экономическая эффективность государства // Экономист. 1995. № 5.

169. Российская экономика в 2001 году: Тенденции и перспективы. М.: Институт переходного периода, 2001.

170. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. М., 1996.

171. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М., 1993.

172. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М., 1991.

173. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т.: Пер. с англ. М., 1992.

174. Саркисян С. А., Голованов Л. В. Прогнозирование развития больших систем. М., 1975.

175. Скорняков Э. П. Управление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентных исследований: Метод, пособие / Рос. агентство по патентам и товарным знакам. Информ.-издат. центр. М., 1998.

176. Слезингер Г. Э. Совершенствование процессов управления предприятием. М., 1975.

177. Словарь русского языка: В 4 т. / АН СССР. Ин-т рус. яз.; Под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стер. М., 1985-1988.

178. Смагин В. Н. Моделирование развития хозяйствующего субъекта в информационной экономике // Региональная информационная экономика: проблемы формирования и развития: Сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф., Челябинск, 2003. С. 37-40.

179. Смагин В. Н. Некоторые вопросы управления разработкой новой техники в условиях интенсификации производства // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1984. №3. С. 33-^5.

180. Смагин В. Н. Экономическая оценка технического прогресса и обновление машин (теория и методология): Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Урал, политехи, ин-т. Свердловск, 1987.

181. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе / Рос. АН. УрО. Ин-т экономики. Екатеринбург, 1997.

182. Стандарт оценки нематериальных активов // Междунар. стандарты оценки МСИ 1-4 (С предисловием МКСОИ). М., 1995. Т. 1.

183. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса / А. Д. Канчавели, А. А. Колобов, И. Н. Омельченко и др.; Под ред. А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. М., 2001.

184. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А. П. Градова, Б. И. Кузина. СПб., 1996.

185. Тарасов Ю. С., Пестунов М. А. Обоснование схемы и расчет индукционной печи для восстановления дисков трения энергонасыщенных тракторов // Пути повышения качества ремонта сельскохозяйственной техники. Челябинск, 1983. С. 60-64.

186. Тарасов Ю. С., Пестунов М. А. Спеченный фрикционный материал на основе железа (A.c. СССР. МКИ4 F16 D 69/00).

187. Тарасов Ю. С., Пестунов М. А. Устройство для спекания индукционным нагревом металлокерамических шихт на поверхностях фрикционных дисков // Прогрессивные технологические процессы нанесения порошковых защитных покрытий. Челябинск, 1983. С. 20-21.

188. Тарасов Ю. С., Пестунов М. А., Альмухаметов И. Р. Устройство для нанесения покрытий из металлического порошка (А. с. 1209363. СССР. МКИ4 В 22 F 3/02)

189. Тарасов Ю. С., Пестунов М. А., Альмухаметов И. Р. Устройство для нанесения покрытий из металлического порошка (А. с. 1580675. СССР. МКИ4 В 22 F 3/02).

190. Татаркин А. И. Инновационная активность территорий: проблемы и перспективы // Активная государственная политика — основа экономического возрождения России: 1-я окруж. конф., Екатеринбург, 20-21 дек. Екатеринбург, 2001. С. 20-21.

191. Татаркин А. И. Развитие интеграционных процессов в регионе как условие эффективного функционирования предприятий // Тр. Всерос. симпозиума по миниэкономике. Екатеринбург, 2002. С. 16-30.

192. Татаркин А. И. Региональные источники устойчивого социально-экономического роста // Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Екатеринбург, 1998. С. 3-6.

193. Татаркин А. И. Теоретические подходы к анализу источников экономического роста // Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития. Курган, 1999. С. 33-37.

194. Татаркин А. И., Романова О. А., Ченчевич С. Г. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона: Препринт. Екатеринбург, 1997.

195. Татаркин А. И., Суховей А. Ф. Технополисы — зоны экономического роста. Екатеринбург, 1994.

196. Техно логические инновации предприятия, организации в 2000 г. / Госкомстат России. М., 2001.

197. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкрот-ного состояния в конкурентоспособное / Под ред. В. Ирикова. М., 1996.

198. Титова 3., Либерзон В. Технология управления изменениями на фирме. М., 1996. (Библиотека технологий управления)

199. Тобин Дж. Глобальная экономика: Кто у руля? // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1.

200. Ульман И. Е., Тарасов Ю. С., Пестунов М. А. Технология восстановления дисков трения индукционным спеканием фрикционных порошковых материалов // Урал. Нивы. 1987. № 11. С. 17-19.

201. Управление инновациями: Факторы успеха новых фирм / Сост. и общ. ред. Н. М. Фонштейн. Пер. с англ. М., 1995.

202. Управление исследованиями и инновациями / Сост. А. Форти. М., 1993.

203. У правление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентных исследований: Метод, пособие / Э. П. Скорняков; Рос. агентство по патент, и товарным знакам. Информ.-изд. центр. М., 1998.

204. У правление по результатам: Пер. с фин. / Под ред. Я. А. Лейманна. М.:, 1993.

205. Урал на рубеже веков: Проблемы и прогнозы социально экономического развития / Ин-т экономики УрО РАН; Отв. ред. А. И. Татаркин. М., 1999.

206. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность. Россия и мир. 1999-2015. М., 2005.

207. Финансовый менеджмент. М., 1997.

208. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.

209. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Под ред. В. И. Данилова-Данильяна. М., 1987.

210. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М., 1997.

211. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем.; под ред. А. А. Турчака и др. М., 1997.

212. Ходов Л. Г. Основы государственной экономической политики. М., 1997.

213. Холт Р., Барнес С. Планирование инвестиций: Учеб. пособие: Пер. с англ. М., 1994.

214. Ценообразование на образцы вооружения и военной техники, приобретаемой на контрактной основе: Сб. методик и норматив, материалов / Под ред. Г. С. Олейника, С. Н. Остапенко. Тверь, 1999.

215. Цены и ценообразование: Учеб. для вузов / Под ред. И. К. Салимжанова. М., 2001.

216. Циничко В. Н. Руководителю о принятии решений. 2-е изд., испр. и доп. М., 1996.

217. Четыркин Е. М. Статистические методы прогнозирования. М., 1975.

218. Чуев Ю. В. и др. Прогнозирование количественных характеристик процессов. М., 1975.

219. Шарп Ф., Александер Г., Бейли Д. Инвестиции: Пер с англ. / А. Н. Буренина, А. А. Васина. М., 1997.

220. Шелобаев С. И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. М., 2000.

221. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализа затрат: Пер. с англ. М., 1996.

222. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Под ред. А. Г. Поршнева; Пер. с нем. В. А. Антонова и др. М., 1996.о

223. Шумпетер И. Теория экономического развития: Пер. с нем. / Под ред. А. Г. Милейковского. М., 1982.

224. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М., 1971.

225. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М., 1959.

226. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М., 1984.

227. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М., 1974.

228. Abetti P. Linking Technology and Busness Strategy. N.-Y., 1989.

229. Bain J. B. American Industry, Structure, Conduct, Perfomance. New Jersey: Prentice Hall, 1964.

230. Baker W. M. Why traditional cost system are not effective in today manu-factoring environment // Industrial Management. 1989. Vol. 31. № 4. P. 22-24.

231. Berger S., Dertouros M. L., Lester R. R., Solow R. M. Toward a new industrial America // Science American. 1989. Vol. 260. № 6. P. 21-29.

232. Bierfelder W. Innovationsmanagement: prozessorintierte Einfuhrung. Mbnchen; Wien: Oldenburg Vertag, 1994.

233. Box G., Jenkins G. Time Series Analysis Forecasting and Control. San Francisco: HoldenDay, 1970.

234. Bradbury J. A. Product innovation Idea to exploitation. Chichester etc., 1989.

235. Brunseel M. A straggle to acquire high-tech knowledge: the US, Japan and Europe // Industrial Management. 1991. Vol. 33. № 6. P. 23-30.

236. Brynjolsson E. Beyond the Productivity Haradox: Computer are the Catalyst For Bigger Changes // Communications of the ACM. 1998. V 141. № 9. P. 49.

237. Camillus J. C. Strategic planning and management control. Toronto, 1986.

238. Carlsson M. Aspects of integration of technical function for efficient product development // R&D Management. 1991. Vol. 21. № 1. P. 55-65.

239. Chao-Hsien Chu. The pervasive of total quality control // Industrial Management. 1998. Vol. 30. № 5. P. 30-32.

240. Chemtech. 2000. December. P. 5-7.

241. Cohem St. Delong J. Tools for Thought. Berkeley Roundtable on the International Economy, University of California at Berkeley // BRIE Working Paper. 2000. № 138. P. 5.

242. Cooper R. G. Research Technology Management. 1995. № IX-X. P. 4957.

243. Cusumano M. Manufacturing innovation: lesson from Japanese auto industry // Sloan Management & Data Systems. 1995. Vol. 95. № 4. P. 8-11.

244. Decker D. C., Belogar J. A. Management transitions // Quality Progress. 1997. Vol. 30. №4. P. 93-97.

245. Deming W. E. Out of crisis. Cambridge, M.A. Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study, 1986.

246. Demseiz H. Toward a theory of property rights // American Economic Review, 1967. Vol. 57.273 .Design, Innovation and Long Cycles in economic development. N.-Y., Ed. ByC. Freemen, 1986.

247. Dosi G. Technical Change and Industrial Transformation L., 1984.

248. Drago W. A. When alliances make sense // Industrial Management & Data System. 1997. Vol. 97. № 1. P. 53-57.

249. Drucker P. P. Innovation and Entrepkeneurship, Practiceand principles. Ha<J>er & Row, N. Y., 1985.

250. Drucker P. P. L'Era del discontinuo, Etas Kompass, Milano, 1968. P. 69.

251. Edelheit L. S. GE's R &D strategy: be vital // Research Technology Management. 1998. Vol. 41. № 2. P. 26.

252. Eisenberg H. Reengineering and the knowledge resource // Quality Progress. 1997. Vol. 30. № 5. P. 57-63.

253. Encyclopedia of New Economy // http: //www. wired, html.281 .Frosh R. A. // Science American. 1995. P. 144-147.

254. Global Economic Prospects and the Developing Countries. The World Bank 1995. Washington, 1996.

255. Hammer M., Champy J. Reengineering the corporation: a manifesto for business revolution. October. P. 32-36.284Johnson M. M. Finding creativity in technical organization // Research Technology Management. 1990. Vol. 32. № 3. P. 2-5.

256. Kenneth R. A. The Concept of Corporate Strategy, homewood, III: Dow Jones. Irwin, 1980.

257. Kotler P. Marketing Management: Analysis Planning, Implementation and Control. Prentice Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, 1988.

258. Mann R., Mayer E. Controlling. Rudolf Haufe Verlag, Freiburg I & Br., 1993.

259. Marshall. A Principles of Economics. Ed. Macmillan, 1890.

260. Mensch G. Gemischtwirtschaftiche Innvationspraxis. Gottingen, 1976.

261. Porter M. E. Competitive Strategy, techniques for Analyzing Industries and Competitions. N.-Y., Free Press, 1980.

262. Rauch J. The New Old Economy // The Atlantic Monthly. 2001. Jan. Vol. 287. № l.P. 35.

263. Ricardo D. 1821. Principles of Political Economy and Taxation. Ed. Dent Dutton, L., 1965.

264. Schneider D. Investition und Finanzierung, 6 Aufl., Wiesbaden, 1990. P. 325.

265. Shell K. Inventive Activity, Industrial Organization and Economic Growth, In: Mirrlees, N Stern (eds). Models of Economic Growth. London: Macmil-lan, 1973.

266. Shenard St. The New Economy: What in Really Means // Business Week. 1977. P. 50.