Государственное регулирование интеграции инновационной системы России в международный обмен объектами интеллектуальной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Федотова, Елена Игоревна

• Федотова, Елена Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федотова, Елена Игоревна

Введение.

1. Основные тенденции развития мирового рынка интеллектуальной собственности и системы его регулирования.

1.1 Мировой рынок интеллектуальной собственности: содержание, современное состояние и тенденции развития

1.2 Институциональная среда коммерциализации объектов интеллектуальной собственности: международные сопоставления.

1.3 Мировой опыт государственной политики стран в сфере международного обмена объектами интеллектуальной собственности.

2. Влияние глобализационных тенденций на рынок интеллектуальной собственности в России.

2.1 Эволюция российского рынка интеллектуальной собственности.

2.2 Особенности государственной политики России в сфере международного обмена объектами интеллектуальной собственности.

2.3 Направления совершенствования механизмов надгосударственного и государственного регулирования рынка интеллектуальной собственности.

3. Направления внешнеэкономической деятельности регионов в области коммерциализации инноваций.

3.1 Состояние и пути развития внешнеэкономической деятельности субъектов инновационной системы Южного федерального округа.

3.2 Направления совершенствования системы государственного регулирования вовлечения инновационной системы

Ростовской области в международный обмен объектами интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование интеграции инновационной системы России в международный обмен объектами интеллектуальной собственности»

Актуальность темы исследования. Уровень и темпы развития национальных экономик в современных условиях глобализирующейся мировой экономики, а также их международная конкурентоспособность в значительной мере определяются не только достигнутым научно-техническим потенциалом отдельной страны, но и степенью вовлеченности национальных инновационных систем в международный обмен объектами интеллектуальной собственности (ОИС).

Развитые страны, создавшие высокоэффективные национальные инновационные системы и на этой основе инновационную экономику являются безусловными лидерами как в производстве и экспорте, так и в импорте ОИС. Последнее позволяет им извлекать существенные выгоды из международного разделения труда в области технологий.

Россия, обладая значительным научно-техническим потенциалом, существенно отстает от индустриальных стран по коммерческому выводу ОИС на мировой рынок и не получает должной экономической отдачи от их вовлечения в хозяйственный оборот.

Обеспечение пути устойчивого инновационного развития российской экономики, провозглашенного в Стратегии развития России до 2020 г. и актуализированное современным глобальным экономическим кризисом предполагает активизацию в стране научно-исследовательских работ, коммерциализацию и эффективное использование их результатов в национальной и международной хозяйственной практике.

В этой связи совершенствование законодательных норм и практики реализации за рубеж прав на результаты интеллектуальной деятельности, ОИС, в том числе полученных за счет средств федерального бюджета, является сегодня одним из необходимых условий обеспечения успешного социально-экономического развития России, повышения конкурентоспособности российских предприятий и эффективного использования отечественного научно-технического потенциала, главным образом путем широкой коммерциализации технологий на мировых рынках и правовой защиты экспорта отечественной наукоемкой продукции, содержащей интеллектуальную собственность (ИС), созданную в России.

При этом, между инновационной политикой государства и региона складываются определенные связи, обеспечивающие потенциальные возможности изменений в зависимости от уровня развития региона и степени согласованности задач региона и центра в развитии инновационной экономики, в основе которой лежит использование ИС как стратегического ресурса.

Переход экономики на инновационный путь развития требует от регионов особого внимания к поиску и использованию внутренних резервов развития на основе имеющегося научного и интеллектуального потенциала, совершенствования системы управления хозяйствующими субъектами, использования высоких технологий для выпуска конкурентоспособной продукции.

Степень разработанности проблемы. Анализ исследований в области теории и практики создания национальных инновационных систем и их международного взаимодействия в условиях глобализации мировой экономики показал, что на современном этапе сложилась достаточно емкая научно-методологическая база для настоящего исследования, представленная трудами зарубежных и отечественных ученых и практиков.

Значение, содержание международного технологического обмена, прав на интеллектуальную собственность в мировом хозяйстве в целом, так и в национальных экономиках получили отражение в трудах зарубежных ученых Э. Мэнсфилда, К. Маскуса, Г. Гроссмана, И. Хелпмана и других.

Различным аспектам государственной политики в сфере интеллектуальной собственности посвящены работы И.Г. Дежиной, А.Д. Корчагина, В.Н. Лопатина, А.П. Сергеева и др.

Вопросы управления инновациями, формирования инновационных систем, организационно-экономические механизмы управления интеллектуальной собственностью исследуются в трудах ряда отечественных исследователей А.Е. Армейского, A.A. Дагаева, Е.Ю. Емина, В.В. Иванова, Б.Б. Леонтьева, В.И. Мухопада, Ю.В. Яковца. Исследованию в области использования и управления интеллектуальной собственностью и нематериальных активов посвящены работы Г.В. Бромберга, В.А. Васина, В.Г. Зинова, Б.Б. Леонтьева, Н.В. Лынника, Л.Э. Миндели, А.П. Сергеева, Л.П. Фатькиной.

Исследованиями интеллектуальной собственности в контексте внешнеэкономической деятельности занимаются такие ученые как Э.Я. Волынец-Руссет, В.И. Евдокимова, Ю.В. Короткое, В.И. Мухопад и другие. Различные аспекты интеллектуальной собственности выделяются в трудах В.Г. Зинова, Г.Б. Клейнера, А.Н. Козырева, Б.Б. Леонтьева, Н.В. Лынника, В.И. Мухопада, И.С. Мухамедшина, Е.А. Оркиной, В.В. Орловой, A.A. Панича, М.А. Федотова, Д.Б. Шульгина.

Несмотря на значительную теоретико-методологическую базу, исследуемый в диссертации аспект - роль государства и его политики в обеспечении интеграции инновационной системы в международный обмен объектами интеллектуальной собственности в условиях глобализации является наименее изученным и образует широкое поле для теоретического осмысления, методологического обоснования и авторских разработок с целью повышения эффективности политики в сфере интеллектуальной собственности в современных условиях, что и предопределило цель, задачи и структуру диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в анализе мировой, национальной и региональной инновационных систем и их взаимодействия; сущности, инструментов государственной инновационной политики и разработке рационального организационно-институционального, экономического и правового обеспечения процесса интеграции национальной и региональной инновационных систем в международный обмен объектами интеллектуальной собственности.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- проведение анализа состояния и выявление тенденций развития мирового рынка интеллектуальной собственности;

- обобщение зарубежного опыта государственной политики стран в сфере международного обмена объектами интеллектуальной собственности;

- анализ состояния и тенденций развития российского рынка интеллектуальной собственности в условиях глобализации;

- выявление специфики и состояния современной государственной политики России в сфере международного обмена объектами интеллектуальной собственности;

- обоснование направлений совершенствования механизма государственного регулирования рынка интеллектуальной собственности на федеральном уровне;

- исследование инновационной системы субъектов Южного федерального округа и определение направлений вовлечения инновационной системы Ростовской области в международный обмен объектами интеллектуальной собственности;

- разработка предложений по формированию организационно-институционального, экономического и правового обеспечения совершенствования инновационной политики Ростовской области.

Объектом исследования является интеллектуальная собственность как специфический предмет международной торговли на уровнях мировой, национальной и региональной экономик.

Предметом исследования являются экономические, организационные и правовые отношения между государством и хозяйствующими субъектами, возникающие в процессе международного взаимодействия российского и регионального рынков интеллектуальной собственности с мировым рынком.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили положения общей экономической теории; теории постиндустриального общества; классическая макроэкономическая теория; институциональная и неоинституциональная теории; теория государственного регулирования, раскрывающая цели, задачи, механизмы воздействия государства на инновационную сферу; фундаментальные концепции и отдельные положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам национальных инновационных систем, инновационного менеджмента, системного управления, управления интеллектуальной собственностью, развития международного технологического обмена.

Инструмецтарно-методический аппарат исследования основан на использовании общенаучных, общеэкономических и специальных методов, включая методы структурно-функционального анализа, восхождение от абстрактного к конкретному, концептуальные положения системного подхода, методы сравнительного, исторического и логического анализов, графических интерпретаций, моделирования экономических процессов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Федеральной службы государственной статистики России, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента), статистических данных Всемирного банка, Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Всемирной торговой организации (ВТО), Организации экономического сотрудничества и развития, публикаций других международных экономических организаций, патентных ведомств зарубежных и западноевропейских исследовательских центров по интеллектуальной собственности; монографий, статей и научных отчетов, размещенных на web-cтpaницax научно-исследовательских центров и издательств России; материалов научных конференций и семинаров.

Нормативно-правовую базу исследования составили международные нормативно-правовые акты, принятые под эгидой международных организаций; законодательные акты Российской Федерации и зарубежных стран в области регулирования процессов создания, охраны, коммерциализации и организации международной торговли объектами интеллектуальной собственности.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении необходимости создания эффективного механизма государственного стимулирования инновационного развития страны и ее регионов и их участия в международном обмене объектами интеллектуальной собственности с учетом мирового опыта, национальных и региональных экономических интересов вследствие двойственного характера государственного регулирования развития инновационной системы страны и ее регионов, связанного, с одной стороны, с либерализацией национального и региональных рынков интеллектуальной собственности, а, с другой стороны, с необходимостью предотвращения утечки за рубеж национально значимых инноваций.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Уровень и темпы развития национальных экономик в условиях глобализации мировой экономики в значительной мере связаны с эффективностью формируемых с участием государства национальных инновационных систем, основными элементами которых являются: а) генерация знаний, образования и профессиональной подготовки; б) организация и стимулирование инновационной деятельности в целях создания инноваций, инновационных товаров и объектов интеллектуальной собственности; в) создание инновационной инфраструктуры, включая финансовое обеспечение и систему патентования.

2. Взаимодействие национальных инновационных систем в мировом хозяйстве осуществляется в форме международной торговли правоохраняемыми конкурентоспособными объектами интеллектуальной собственности, высокотехнологичными товарами и материальными носителями информации, являющейся объектом авторского права, промышленной собственности, коммерческой тайны и смежных прав, что привело к формированию мирового рынка интеллектуальной собственности, главными субъектами которого выступают ТНК, государства, научные организации, бизнес-структуры, авторы, а современными тенденциями развития которого являются лидерство промышленно-развитых стран как продавцов и покупателей интеллектуальной собственности, расширение международной патентной кооперации, определяющая роль ТНК в процессе интернационализации объектов интеллектуальной собственности, активизация международного лицензирования, рост расходов на исследования и разработки.

3. Инновационная и инвестиционная активность в стране зависит от степени развитости национальной системы защиты прав на интеллектуальную собственность - национальной патентной системы, главной функцией которой является предоставление как национальным, так и иностранным патентовладельцам возможности продажи лицензий, осуществления прямых иностранных инвестиций, гарантий на предотвращение незаконного копирования изделий, временного установления монопольно высоких цен и др.

Существенные различия между национальными патентными системами, развитие патентования за рубежом, неоднозначность последствий защиты прав на интеллектуальную собственность для экономического развития стран-импортеров и экспортеров, противоречие между либерализацией международного обмена объектами интеллектуальной собственности и международными и национальными правовыми актами в области защиты прав интеллектуальной собственности актуализируют проблему унификации национальных патентных систем при определяющей роли международных организаций (ВОИС, ВТО) по таким направлениям как гармонизация патентных процедур и критериев патентоспособности, взаимопризнание результатов патентования, создание общего патентного пространства на основе сближения национальных законодательств.

4. Главной задачей инновационной политики государства является стимулирование инновационной активности национальной науки и промышленности в целях повышения их конкурентоспособности на мировом рынке; ее главными методами являются а) прямое участие государства с использованием таких инструментов как финансирование отдельных научных проектов, организаций, элементов инфраструктуры, система государственных контрактов на создание и приобретение объектов интеллектуальной собственности; б) косвенное стимулирование вложений в исследования и разработки из частного сектора через определение прав на интеллектуальную собственность, стимулирование частно-государственных партнерств, предоставление налоговых льгот, создание единой информационной сети. При этом современной тенденцией в государственном регулировании сферы науки и технологий за рубежом в целом является переориентация с прямых на косвенные методы стимулирования.

5. Оценка инновационной системы России по таким показателям как уровень патентной активности российских заявителей на внутреннем рынке и за рубежом, иностранных заявителей на российском рынке, динамика выдачи патентов, места России в экспорте объектов интеллектуальной собственности и высокотехнологической продукции, международном технологическом сотрудничестве и др. свидетельствует, что ее конкурентными преимуществами являются сильные позиции во многих областях фундаментальной науки, промышленности (аэрокосмическая, металлургическая, энергетическая); высококвалифицированные кадры; рост предпринимательской активности в новых высокотехнологических отраслях, включая сектор телекоммуникаций, создание программного обеспечения, нано- и биотехнологий. К конкурентным слабостям можно отнести низкую патентную активность, принадлежность большинства российских разработок иностранным патентовладельцам, нарушение прав интеллектуальной собственности, интеллектуальное пиратство, отсутствие необходимой инновационной инфраструктуры, низкую долю технологий и высокотехнологичных товаров в экспорте, отсутствие четкой инновационной стратегии и собственных научно-исследовательских разработок у большинства российских бизнес-структур.

6. Главными целями интеграции российской инновационной системы в мировую являются извлечение прибыли, необходимость адаптации национальных инновационных продуктов и технологий к требованиям мирохозяйственной среды, а также приобретение новых для страны как нематериальных, так и материальных активов.

При этом объектами государственного регулирования в процессе взаимодействия национальной и мировой инновационных систем являются экспорт/импорт патентов, лицензий, наукоемкой продукции, привлечение зарубежных инвестиций в национальную инновационную систему, интернационализация научно-исследовательской и производственной деятельности, а главными используемыми инструментами - заключение международных договоров в инновационной сфере, финансирование международных инновационных проектов, формирование международной инновационной инфраструктуры, предоставление национальных и кредитных льгот участникам международного сотрудничества и др.

7. Анализ созданного в России нормативно-правового и институционального обеспечения процесса развития российского рынка ИС, используемых государством инструментов прямого (финансирование отдельных научных проектов либо организаций, финансирование создания элементов инфраструктуры, институциональное регулирование и др.) и косвенного (определение прав на интеллектуальную собственность, стимулирование государственно-частных партнерств, налоговые инициативы и др.) воздействия выявил объективную необходимость дальнейшего совершенствования государственного регулирования процесса интеграции России в мировой рынок интеллектуальной собственности по таким • 13 направлениям как: усиление государственного контроля за экспортом лицензий не. только военного, но и гражданского назначения, возобновление механизма государственной поддержки российского патентования за-рубежом, создание федерального органа власти, отвечающего за инновационную^ сферу, правовую охрану и использование российских объектов интеллектуальной собственности, вовлечение бизнеса в инновационную деятельность, увеличение числа технико-внедренческих зон? и др.

8;. Формирование региональной стратегии инновационного развития предполагает разработку алгоритма, включающего последовательные этапы обоснования« приоритетных направлений его развития: анализ: инновационного потенциала региона, регионального нормативно-правового и>, институционального обеспечения инновационного развития, формирование стратегии инновационного развития и оценку результатов ее реализации.

Реализация данного алгоритма применительно к условиям и специфике инновационного развития Ростовской области позврляет обосновать такие структурно-функциональные параметры региональной стратегии, инновационного развития как консолидация бюджетных и внебюджетных средств для поддержки приоритетных инновационных проектов, развитие региональной инновационной? инфраструктуры, расширение государственно-частного партнерства;. повышение эффективности взаимодействия региональных органов власти с федеральными по > продвижению инноваций в другие страны и регионы, развитию венчурного инвестирования в наукоемкие проекты и т.д.

Научная новизна5 диссертационного исследования заключается в обосновании приоритетных направлений, методов и инструментов государственного воздействия на развитие и интеграцию инновационной системы России и Ростовской области в мировую и активизации участия? последних в международном обмене объектами интеллектуальной: собственности в целях ускорения социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности национальной экономики с учетом мирового опыта, национальных и региональных экономических интересов. Элементами научной новизны обладают следующие положения работы:

1. Выявлена сущность национальной инновационной системы путем отображения в ее структуре во-первых, процесса генерации знаний и образования; во-вторых, организации и стимулирования инновационной деятельности; в-третьих, создания инновационной инфраструктуры, что создает научную базу и конкретизирует направления совершенствования инновационной политики государства во внутринациональной среде.

2. Выделены направления (взаимодействие между бизнесом и создателями знаний и технологий, совершенствование инновационной инфраструктуры, стимулирование инновационной активности компаний и др.) и формы взаимодействия национальных инновационных систем (международное лицензирование, экспорт/импорт патентов, наукоемкой продукции, прямые зарубежные инвестиции, совместные исследования и разработки, интернационализация ОИС и др.), что позволило представить мировой рынок интеллектуальной собственности в единстве субъектно-объектных характеристик и выявить тенденции его развития.

3. Обоснованы приоритетные направления унификации национальных и международного законодательств — гармонизация патентных процедур и критериев патентоспособности, взаимопризнание выданных патентов и др., вытекающие из различий национальных патентных систем, развития патентования за рубежом, неоднозначности последствий защиты прав на интеллектуальную собственность для стран-импортеров и экспортеров и других факторов, что позволит активизировать международную торговлю объектами интеллектуальной собственности и сократит число возникающих конфликтов.

4. Определено, что главной задачей государственной инновационной политики является стимулирование инновационной активности национальной науки и промышленности, а также используемые при этом государством прямые (финансирование исследований и разработок, государственные заказы на создание и приобретение ОИС и др.) и косвенные (предоставление налоговых и кредитных льгот, содействие развитию венчурного предпринимательства и др.) методы регулирования в рамках государственной инновационной политики в зарубежных странах, что может служить ориентиром в процессе совершенствования российской инновационной политики.

5. Выявленьъ конкурентные преимущества российской национальной инновационной системы: сильные позиции во многих областях фундаментальной науки, высококвалифицированные кадры, рост предпринимательской активности в высокотехнологичных отраслях и др. и ее слабости: низкая патентная активность, отсутствие инновационной инфраструктуры, нарушение прав интеллектуальной собственности и др. на основе анализа показателей инновационной активности разработчиков, бизнеса, государства, что позволяет оценить положение России на мировом-рынке интеллектуальной собственности и перспективы его развития.

6. Раскрыты цели (извлечение прибыли, необходимость адаптации национальных инновационных продуктов к требованиям мирохозяйственной среды и др.) и инструменты (финансирование международных инновационных проектов, формирование международной инновационной инфраструктуры, предоставление налоговых и кредитных льгот участникам международного сотрудничества и др.) государственного регулирования интеграции российской инновационной системы в международный обмен объектами интеллектуальной собственности, реализация которых на практике позволяет повысить международную конкурентоспособность российской экономики в целом и ее инновационной сферы, в частности.

7. Выделены и аргументированы приоритетные направления совершенствования системы государственного регулирования российского рынка интеллектуальной собственности: государственная поддержка патентования российских разработок за рубежом, стимулирование вовлечения бизнеса в коммерциализацию прав на ИС, создание элементов инфраструктуры по продвижению ОИС на мировые рынки и др., реализация которых обеспечит дальнейшую интеграцию России в мировой рынок интеллектуальной собственности и укрепит позиции нашей страны в мировой инновационной системе.

8. Разработан алгоритм формирования региональной стратегии инновационного развития и обоснованы направления активизации последнего в Ростовской области, включающие совершенствование региональной политики в области инициирования и управления инновационной деятельностью, формирование и развитие инновационной инфраструктуры, предоставление налоговых льгот субъектам инновационной деятельности, развитие кадрового потенциала в инновационной сфере, коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности как на внутреннем, так и на внешнем рынках, реализация которых позволит обеспечить инновационный путь развития экономики региона.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении представлений об интеллектуальной собственности как объекте мирохозяйственных связей, выявлении тенденций развития мирового рынка интеллектуальной собственности, определении направлений совершенствования государственной инновационной политики в России и в Ростовской области в целях обеспечения инновационного пути их развития и интеграции в международный обмен объектами интеллектуальной собственности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования выводов, предложенных методов и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации, для дальнейших разработок проблем управления интеллектуальной собственностью как на федеральном, так и на региональном уровнях; при разработке государственных концепций, нормативно-правовых актов в области развития науки, коммерциализации интеллектуальной собственности.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебных дисциплинах «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности», «Инновационный менеджмент», «Региональная экономика», спецкурсов «Стратегия предприятия при выходе на мировой рынок интеллектуальной собственности», «Интеллектуальная собственность в системе мирохозяйственных связей».

Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы диссертации, в частности раскрытие сущности и структуры инновационной системы и мирового рынка объектов интеллектуальной собственности, тенденций развития последнего, теоретико-методическое обоснование направлений, методов и инструментов совершенствования государственной инновационной политики в России и Ростовской области, используются в Южном федеральном университете в процессе преподавания учебных дисциплин. Результаты диссертационного исследования применяются в аналитической работе межрегионального центра «Югпатент».

Основные положения и этапные результаты исследования были представлены и получили положительные отзывы на международных, региональных и внутривузовских научно-практических конференциях в г. Москве и г. Ростове-на-Дону. Материалы диссертационного исследования изложены в 9 печатных работах общим объемом 2,9 п.л.

Структура диссертации определена целью, задачами и общей логикой исследования и состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов и содержащих 5 рисунков и 14 таблиц, заключения, списка использованной литературы (насчитывающего 245 источников), 5 приложений, общим объемом 205 страниц.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Федотова, Елена Игоревна

Заключение

Проведенное исследование мирового рынка интеллектуальной собственности, вовлеченности России в международный обмен объектами интеллектуальной собственности, анализ инновационной политики в зарубежных странах и России позволили сделать следующие выводы.

Исследование категориального аппарата инновационной сферы, представленных в работе такими понятиями как «инновационная деятельность», «инновации», «интеллектуальный продукт», интеллектуальная собственность», «объекты интеллектуальной собственности» и др. позволило определить национальную инновационную систему как комплекс институтов правового, организационного и социального характера, обеспечивающий, во-первых, генерацию знаний, образование и профессиональную подготовку; во-вторых, организацию и стимулирование инновационной деятельности в целях создания инноваций, инновационных продуктов и объектов интеллектуальной собственности; в-третьих, создание инновационной инфраструктуры, главным элементом которой является система патентования.

Было установлено, что под воздействием углубляющегося международного разделения труда в сфере НИОКР и активизации международного взаимодействия национальных инновационных систем в глобализирующейся мировой экономике сформировался мировой рынок интеллектуальной собственности, представляющий собой систему отношений между продавцами и покупателями из разных стран, в роли которых выступают ТНК, научные организации, бизнес-структуры, авторы, государства по поводу купли-продажи ОИС, высокотехнологичных товаров и правоохраняемых материальных носителей информации.

Анализ динамики количества выданных патентов американским, европейским и японским патентными ведомствами, показателей процесса интернационализации интеллектуальной собственности, расходов от международной торговли лицензиями, расходов на научные исследования и разработки в ведущих странах, динамики мирового экспорта и импорта ОИС и др. позволил выявить ряд современных тенденций его развития, к которым автором отнесены: высокая концентрация экспорта и импорта объектов интеллектуальной собственности в промышленно-развитых странах, расширение международной патентной кооперации, интернационализация объектов интеллектуальной собственности под воздействием транснациональных корпораций, рост международного лицензирования, стабильный рост расходов на научные исследования и разработки и др.

Проведенные в работе международные сопоставления процесса эволюции институциональной среды коммерциализации ОИС в контексте влияния уровня национальной защиты прав на интеллектуальную собственность на инновационную активность в стране и ее участие в международной торговле ОИС,* а также выявленные различия между романо-германской, англосаксонской и японской системами правовой охраны ИС позволили аргументировать необходимость унификации международных и национальных патентных законодательств по таким направлениям как гармонизация патентных процедур в отношении подачи, поиска и экспертизы патентных заявок и выдачи патентов; взаимное признание результатов патентного поиска; гармонизация критериев патентоспособности по уровню* мировой новизны, изобретательскому уровню; создание общего патентного пространства на основе сближения национальных законодательств путем заключения международных конвенций и соглашений в области патентной охраны и др.

В процессе изучения зарубежного опыта было установлено, что: 1) по степени- централизации системы государственного регулирования инновационной, деятельности подразделяются на централизованные (Франция, Япония, Финляндия), децентрализованные (США), промежуточного типа (ФРГ, Великобритания); 2) стратегии инновационного развития стран классифицируются как стратегии переноса, наращивания и заимствования; 3) используемые государством методы стимулирования инновационного развития делятся на прямые и косвенные, каждому из которых присущ достаточно широкий набор соответствующих инструментов.

В работе проанализированы современное состояние и проблемы развития российского рынка интеллектуальной собственности, исследована национальная система государственного регулирования сферы интеллектуальной собственности и внесены предложения по совершенствованию механизма государственного регулирования рынка интеллектуальной собственности в России.

Сложившееся в стране соотношение количества патентов национальных и иностранных патентообладателей не является высоким. Только пятая часть российских изобретений, выходящих на мировые рынки ИС, принадлежат их разработчикам, что позволило сделать вывод о необходимости усиления государственной поддержки российских патентообладателей на зарубежных патентных рынках.

По результатам оценки инновационной системы России в работе выделяются ее конкурентные преимущества, к которым относятся сильные позиции во многих областях фундаментальной науки (аэрокосмическая, металлургическая, энергетическая); высокообразованные кадры; рост предпринимательской активности в новых высокотехнологических отраслях, включая сектор телекоммуникаций, создание программного обеспечения, нано- и биотехнологий, а также ее конкурентные слабости, в том числе низкая патентная активность населения, нарушение прав интеллектуальной собственности, интеллектуальное пиратство, отсутствие необходимой инновационной инфраструктуры, низкая доля технологий и высокотехнологичных товаров в экспорте, отсутствие четкой национальной инновационной стратегии и собственных научно-исследовательских разработок у большинства российских бизнес-структур.

Исследование особенностей государственной политики в России в области международного обмена ОИС позволило выделить в качестве главных объектов государственного воздействия организацию, стимулирование и финансирование научно-технической деятельности в стране, правовую охрану ОИС, контроль за распоряжением и использованием последних. Исходя из этого в работе проводится систематизация институционального и правового обеспечения процесса реализации государственной политики по вовлечению ОИС в хозяйственный оборот как во внутринациональной, так и мирохозяйственной среде.

Ьальнейшее развитие российского рынка инноваций сопряжено с коммерциализацией ОИС путем 1) организации заказных НИОКР; 2) патентования с последующей уступкой прав; 3) созданием малых инновационных компаний (в первую очередь при вузах) и формированием государством соответствующей финансовой и технологической инфраструктуры. Последняя предполагает активизацию в стране создания технопарков, инновационно-технологических центров, центров трансфера технологий, наукоградов, особых экономических зон.

Данный научный результат в сочетании с итогами анализа сложившейся в России институционально-правовой базы процесса государственного регулирования международного обмена ОИС позволил обосновать такие направления совершенствования последнего как усиление государственного контроля за экспортом лицензий не только военного, но и гражданского назначения; формирование эффективной инновационной инфраструктуры, обеспечивающей трансфер результатов интеллектуальной деятельности в российскую и глобальную экономику; использование финансовых инструментов для поддержки развития национальной инновационной системы России.

В рамках обоснования методических подходов к разработке региональной стратегии инновационного развития в работе предложен одноименный алгоритм.

Апробация , предложенного инструментария для разработки концептуальных положений стратегии инновационного развития конкретного региона — Ростовской области позволила сделать ряд принципиальных выводов: 1) Ростовская область входит в десятку российских регионов-лидеров и занимает первое место среди субъектов Южного федерального округа по изобретательской активности; 2) областной научно-технический комплекс достаточно развит и включает 4 блока -научно-технический (104 организации), производственно-технический (5,5% общего числа предприятий материальной сферы), инфраструктурный (3 технопарка, 2 инженерно-технологических центра, центр трансфера технологий, 2 бизнес-инкубатора и др.), управленческий блок (Администрация региона, Министерство экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, Экспертный совет, Центр трансфера технологий); 3) среди создаваемых в регионе инноваций преобладают изобретения, полезные модели и товарные знаки (в 2007 году 601, 182 и 395 соответственно); 4) в распределении затрат на технологические инновации 47,1% приходится на изобретение машин и оборудования, 20,9% - на исследования разработки, 15,8% - на производственное проектирование. Было установлено также, что ведущие позиции в научно-техническом комплексе региона занимает Южный федеральный университет.

Одновременно анализ инновационной системы Ростовской области показал, что несмотря на высокий научно-технический потенциал, она имеет недостаточный уровень развития, что является следствием отсутствия венчурных организаций, работающих на принципах проектного финансирования и управления инновационными проектами; недостаточной инвестиционной привлекательности инновационной сферы в сравнении с другими отраслями экономики; слабого взаимодействия между наукой и бизнесом; недостаточного уровня развития инфраструктуры региональной инновационной системы, включая финансовое, информационное, консалтинговое маркетинговое обеспечение; отсутствия системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров для инновационной сферы; неразвитости сферы малых инновационных предприятий, обладающих необходимой гибкостью для быстро меняющихся условий рынка; низкой эффективности деятельности по защите объектов интеллектуальной собственности.

По нашему мнению, направления совершенствования инновационной политики администрации Ростовской области должны включать: определение приоритетов региональной инновационной и научно-технической деятельности; формирование областного государственного заказа; предоставление налоговых льгот и гарантий субъектам инновационной деятельности; стимулирование развития инфраструктуры региональной инновационной системы; расширение частно-государственного партнерства в сфере развития инновационного сектора, финансирования его инфраструктуры; развитие кадрового потенциала региона; повышение эффективности совместной информационно-организационной работы федеральных и региональных органов государственной власти по продвижению инновационных разработок в другие регионы и страны.

Возрастание роли Южного федерального университета на рынке интеллектуальной собственности Ростовской области может заключаться в разработке систем управления интеллектуальной собственности на предприятиях региона, оформлении заявок на правообладание ОИС, экспертизе и оценке ОИС, реализации образовательных программ и др.

Подводя итог, следует отметить, что проблема эффективного интеграции российских объектов интеллектуальной собственности в международный технологический обмен с целью получения максимальной отдачи от взаимодействия в области создания и распределения объектов интеллектуальной собственности, требует принятия от государства целого комплекса мер по всем рассмотренным в диссертационном исследовании аспектам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федотова, Елена Игоревна, 2009 год

1. Налоговый кодекс РФ часть I от 31.07.1998 г. №146-ФЗ и часть II от 5.08.2000 №117-ФЗ.

2. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998. №145-ФЗ.

3. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 №14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001 №146-ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 №230-Ф3.

5. Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

6. Федеральный закон от 18.07.1999 №183-Ф3 «Об экспортном контроле».

7. Федеральный закон от 08.12.2003 №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

8. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утверждены Председателем Правительства РФ 05.08.2005 № 2473п П7).

9. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утверждены Президентом РФ от 30.03.2002 № Пр-576).

10. Указ Президента РФ от 14.05.1998 №556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения».

11. Указ Президента РФ от 14.05.1998 №863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий».

12. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности (одобрены распоряжением Правительства РФ от 30.11.2001 №1607-р).

13. Положение о закреплении и передаче хозяйствующим субъектам прав на результаты научно-технической деятельности, полученные за счет средств федерального бюджета (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. № 685).

14. Положение об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 г. № 7; с изменениями от 29 апреля 2006 г., 9 июня 2007 г.).

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности» (с изменениями от 17 ноября 2005 г.).

16. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)».

17. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года.

18. Международная конвенция от 14.07.1967 «Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности».

19. Концепция инновационной политики Ростовской области на 2003 -2006 годы // Официальный сайт Администрации Ростовской области www.donland.ru

20. Областной закон «Об инновационной деятельности» от 28.11.06 // Официальный сайт Администрации Ростовской области www.donland.ru

21. Авдеев В., Носкова В., Фомичев Ю. Российские мегапроекты: стратегическая направленность и трудности на пути продвижения // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №5. - С. 12 - 20.

22. Аксенова В. Двойная патентная охрана изобретения: необходимо её исключение // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №11. - С. 64 - 70.

23. Алексеева О. Промышленные образцы в части четвёртой ГК РФ -шаг вперед? // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №12. - С. 55 - 76.

24. Алешин A.B. Анализ международного опыта совершенствования инновационного процесса и механизмы повышения инновационной производительности экономики // Инновации. 2004. - №10. - С. 61-69.

25. Анисимов К., Соболев А. Южный центр трансфера технологий и его роль в региональной инновационной политике // Инновации. 2004. - №3. -С. 57-63.

26. Архипов А.Ю., Нарежная Ю.А. Промышленная интеллектуальная собственность в условиях современной глобализации // Финансы и кредит. -2005.-№ 11.-С. 71-76.

27. Ашихин А.Н. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации / Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха А.И. М.: ИНИЦ Роспатента. 2004. 124 с.

28. Балашов Е. Важнейшие инновационные проекты государственного значения как пример механизма реализации инновационной политики Российской Федерации // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №4. - С. 9-19.

29. Бекетов Н. Песрпективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С. 96-105.

30. Бекетов Н.В. Основные направления государственной поддержки инновационного развития российской экономики // Инновации. 2008. - №1. -С. 69-72.

31. Бекетов Н.В. Проблемы формирования государственной инновационной политики в области охраны интеллектуальной собственности // Инновации. 2003. - №8. - С. 19-34

32. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №1. - С. 17-37.

33. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №6. С. 108 - 120.

34. Биткова И. Теоретические вопросы создания и распоряжения бюджетными инновациями / М.: Патент, 2007. 73 с.

35. Близнец И. Проблемы формирования оптимальной системы управления инновационным развитием страны // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №11. - С. 4 - 10.

36. Близнец И., Иванова М., Замирович Е. Вопросы конрафакта // ИС. Авторское право и смежные права. 2006. - №2. - С. 27 - 35.

37. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 141-144.

38. Бочаров В., Петров Б. Международная сертификация как основа повышения конкурентноспособности российских компаний // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №4. - С. 20 - 26.

39. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 206 с.

40. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 208 с.

41. Булыга Р., Кохно П. Природа и экономическая сущность интеллектуального капитала // ИС. Промышленная собственность. 2006. -№11.-С. 49-58.

42. Булыга Р., Кохно П. Экономическая стратегия России на основе теории прибавочной стоимости // ИС. Промышленная собственность. 2007. —12.С. 24-41.

43. Варфоломеева Ю. Интеллектуальная собственность в инновационной и традиционной моделях развития // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №11. - С. 11 - 17.

44. Варфоломеева Ю. Интеллектуальная собственность в странах СНГ в условиях глобализации (на примере России и Беларуси) // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №5. - С. 65 - 67.

45. Варфоломеева Ю. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. М.: «Ось - 89», 2006. - 144 с.

46. Васин В.А., Миндели Л.Э. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - №2.

47. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). М.: Экономистъ, 2004. 326 с.

48. Волынец-Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау). // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - №2.

49. Волынец-Руссет Э.Я., Сидоров К. А. Различные виды интеллектуальной собственности и их отличия // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 10.

50. Волынкина М.В. О проблемах законодательного обеспечения научной и научно-технической деятельности // Инновации. 2004. - №10. - С. 57-61.

51. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Вопросы экономики. 2003. - №6. - С. 2636.

52. Городникова Н. и др. Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Статистический сборник. ГУ - ВШЭ, 2007. - 400 с.

53. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 26-44.

54. Гохберг Л.М., Гудкова A.A., Миндели Л.Э., Пипия Л.К., Соколов A.B. Организационная структура российской науки. М.: ЦИСН, 2000. 317 с.

55. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист, 2004.328 с.

56. Грызенкова Ю., Цыганов А. Особенности риск-менеджмента на инновационном предприятии // ИС. Промышленная собственность. 2005. -№8. - С. 12 - 22.

57. Дворянкин О. Что мы теряем от контрафакта? Кто получает дивиденды? // ИС. Авторское право и смежные права. 2006. - №3. - С. 31 - 33.

58. Дежина А.И. Государственное регулирование науки в России / под ред. Н. И: Ивановой. М.: Магистр, 2008. - 430 с.

59. Дежина И. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности // Инновации. 2005. - №2. - С. 23-30.

60. Дежина И. Проблемы государственного участия в формировании инновационной инфраструктуры // ИС. Промышленная собственность. 2008. -№3.-С. 8- 15.

61. Дежина И. Тенденции и результаты зарубежного грантового финанисирования российской науки // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №3. - С. 95-105.

62. Дежина И., Леонов И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности в России // Вопросыэкономики. 2003. - №10. - С. 66-76.

63. Дрещинский В.А. Проблемы продвижения инноваций в сфере высоких технологий / В.А. Дрещинский, М.А. Марков // Инновации. 2008. -№5.-С. 113-116.

64. Евдокимов Е.Е. Венчурным инвестициям в России 10 лет. Обзор российского рынка прямых и венчурных инвестиций 1994 - 2004 гг. // Инновации. - 2004. - №8. - С. 58-60.

65. Евсеева Л.А., Сергеев А.Ф. Стратегия инновационной деятельности за рубежом // Инновации. 2002. - №4. - С. 59-61

66. Елисеев А., Шульга И. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. М.: ИНФРА-М, 2005. 191 с.

67. Еременко Г. Приобретение и передача прав на коммерческое использование федеральных технологий: новый подход к решению проблемы // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №12. - С. 14 - 23.

68. Журавлев А., Воробьева Е. Часть четвёртая гражданского кодекса РФ Административные решения по реализации положений, касающихся правовой охраны изобретений // ИС. Промышленная собственность. 2008. -№1. - С. 56-66.

69. Залесов А. Предложения японского патентного ведомства по совершенствованию системы международного патентования // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №8. - С. 82 - 91.

70. Зинов В. Управление интеллектуальной собственностью в научно-исследовательских институтах Соловьева Г. Государство и интеллектуальная собственность // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №1. - С. 10-16.

71. Зинов В. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Дело, 2003.-512 с.

72. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. -2004. №5 - С. 3-10.

73. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 59-70.

74. Иванова Н.И. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности // Инновации. 2003. - №4. - С. 7-10.

75. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России / Под ред. Э.П. Дунаева; МГУ, Экон. фак. М.: ТЕИС, 2007. - 237 с.

76. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб. научных трудов. Т. 1/ под ред. В.Н.Лопатина. М.: «Издательство Юрайт», 2008.-312 с.

77. Карпова Н.Н. Международные стратегические альянсы и интеллектуальная собственность. Внешнеэкономический бюллетень. 2002. -№6.

78. Китова В.В. Черкасов В.В. Государственная политика в сфере науки и технологий: новые задачи и старые решения // Инновации. 2004. -№3.-С. 3-15.

79. Клинов В. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденция развития и особенности формирования конъюнктуры и цен / М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. 199 с.

80. Козырев А. Виртуальный технопарк на основе вычислительной сети как проект регионального и национального масштаба // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №8. - С. 12 — 25.

81. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.289 с.

82. Колесников С. Законопроекты, определяющие пути инновационного развития российской экономики // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №7. - С. 92 - 97.

83. Колесников С. Создание правовой базы инновационнойдеятельности // ИС. Промышленная собственность. — 2007. №12. - С. 8 - 13.

84. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №7. - С. 2-14.

85. Корчагин А. Государственная политика в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2004. - №5. - С.7-11.

86. Корчагин А., и др. Совершенствование системы передачи за рубеж отечественных технологий, содержащих объекты промышленной собственности. М.:ИНИЦ Роспатента, 2005. - 92 с.

87. Корчагин А., Орлова Н. Основы политики Российской Федерации в области использования и правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // ИС. Промышленная собственность. 2003. - №7. - С. 2 - 9.

88. Корчагин А., Орлова Н. Правовая охрана и использование результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №4. - С. 2-13.

89. Корчагин А. Д. Законодательство Российской Федерации о противодействии нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, связанным с контрафакцией / Корчагин А., Орлова Н., Шабанов Р. 2-е изд., пересмотр, и доп. -М.: Патент, 2007. - 151 с.

90. Корчагин А.Д. Правовая охрана и использование результатов научно-технической деятельности в научных организациях / Корчагин А.Д., Смирнов Ю.Г., Королев А.И. М.: Роспатент, 2005. - 84 с.

91. Кравец Д., Обрезанов С. Фактор ИС в обеспечении конкурентноспособности предприятия // ИС. Промышленная собственность. -2004.-№7.-С. 32-40.

92. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. - 632 с.

93. Куперман В., Бусыгина Н. Рынок интеллектуальной собственности и особенности ее стоимостной оценки // Право. Экономика. Маркетинг. 2005. - №3. — С. 77-83.

94. Купцова Е. Некоторые проблемы инновационного развития // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №2. - С. 17-23.

95. Лексина Д., Носкова В. Процедуры принудительного лицензирования: гармонизация Российского законодательства с международными правилами // ИС. Промышленная собственность. 2005. -№7.-С. 28-35.

96. Леонтьев Б. Возвратный капитал высокотехнологичного бизнеса // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №8. - С. 21 - 25.

97. Леонтьев Б. Как управлять интеллектуальной собственностью в России // Патенты и лицензии. 2006. - №3. - С. 5 - 10.

98. Леонтьев Б. Семь функций промышленной собственности в управлении бизнесом // ИС. Промышленная собственность. 2008. - №3. - С. 22-39.

99. Леонтьев Б. Форма, содержание и назначение интеллектуальной собственности как сбалансированной системы знаний // ИС. Промышленная собственность.-2007.-№12.-С. 96-102.

100. Леонтьев Б., Мамаджанов X. Основы оценки интеллектуальной собственности в России / 2-е перераб. и доп. М.: Патент, 2007. - 108 с.

101. Ливанов Д. Российская сфера инновационного развития сегодня и главные задачи на ближайшие годы // ИС. Промышленная собственность. -2007.-№4. -С. 4-8.

102. Лирмян Р. Венчурное инвестирование в инновации: мировой опыт и российская практика. Монография. М.: Научная книга. 2006. - 138 с.

103. Лукичева Л., Салихов М. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организаций // Менеджмент в России и за рубежом. -2006.-№4.-С. 114-122.

104. Мазерпин А. Управление интеллектуальной собственностью предприятия // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №8. - С. 42 - 53.

105. Маркина М. Передача за рубеж прав на объекты промышленной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №4. - С. 93-103.

106. Материалы Второго Всероссийского форума «Интеллектуальная собственность России 2008»: итоги и перспективы // Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности rniiis.ru/content/view/314/30/

107. Материалы круглого стола «Научные организации и бизнес: формы эффективных коммуникаций» (электронный ресурс) // Национальный информационный центр по науке и инновациям. http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=360&dno=12204. 26.11.2007.

108. Мерзликина Р. Современное состояние права интеллектуальной собственности в системе российского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2006. - №5. - С. 2 - 12.

109. Миндели JI., Васин В. Проблемы взаимосвязи внутренних и международных аспектов государственной научно-инновационной политики // Инновационная экономика. 2006. - №2. - С. 23-33.

110. Миндели Л-., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики / Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№5. -С. 55-64.

111. Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001. 720 с.

112. Миронов С. Переход к инновационной экономике требует развития правовой базы коммерциализации интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2008. - №3. - С. 4-7.

113. Мухамедшин И.С. Посредники в лицензионной деятельности могут привести к успеху // Патентное дело. 1995. - № 2. - С. 48-50.

114. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / ИНИЦ Роспатент. М., 2000. - 339 с.

115. Наумов А. Система управления правами Российской Федерации на результаты научно-технической деятельности, полученные за счет средств федерального бюджета // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №3. - С. 2-6.

116. Наумов В., Рагельс Э. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №9. - С. 23 - 28.

117. Национальные инновационные системы России и ЕС / под ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Й. Розебума, X. Хайсберса. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. -280 с.

118. Негуляев Г. Экономические аспекты международной гармонизации патентного права // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №3. - С. 2 - 18.

119. Нестеренко Ю. Инновационный потенциал малых предприятий промышленности: оценка и перспективы роста // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №2. - С. 10 - 19.

120. Николаева Т.П., Коростышевская Е.М. Государственная инновационная политика в области интеллектуальной собственности // Инновации. 2007. - № 1. - С. 18-22.

121. Олехнович Г. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации // 2-ое изд., перераб. Мн.: Амалфея, 2005. - 126 с.

122. Оркина Е. Интеллектуальная собственность как экономическая категория // Авторское право и смежные права. 2006. - №7. - С. 29 - 36.

123. Орлова Н. Реализация государственной политики использования объектов интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2002. - №12. - С. 40 - 43.

124. Орлова Н.С., Нарумова О.Ф., Столяров A.M. Анализ российского рынка объектов интеллектуальной собственности и перспективы его развития. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 88 с.

125. Первушин В. Проблемы управления инновационным развитием предприятия // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №2. - С. 51 - 56.

126. Пипия JI.K. Государственная поддержка инновационных взаимодействий для устойчивого развития — к проблемно ориентированной модели развития науки // Инновации. 2008. - №1. - С. 56-62.

127. Полонская И. Зарубежное патентование изобретений. М.: Патент, 2007.-61 с.

128. Попадюк Т.Г. Государственная инновационная политика России как императив обеспечения конкурентоспособности страны в условиях глобализации //Инновации. -2008. -№10. С. 112-116.

129. Попова Е. Меры по стимулированию инновационного развития России // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №10. - С. 4 - 12.

130. Пузакова Е.П. Международные экономические отношения. Ростов н/Д. 2000.-352 с.

131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат.сб. / Росстат. М., 2008. - 999 с.

132. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. / Росстат. -М., 2008. 847 с.

133. Рубанов В. Политика технологической модернизации России // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №8. - С. 2 - 11.

134. Рузакова О. Договорные правоотношения в действующем законодательстве // ИС. Промышленная собственность. 2008. - №3. - С. 40-48.

135. Рузакова О. Законодательство об обязательствах в сфере интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2007. -№12.-С. 84-95.

136. Севастьянов В. Механизм защиты интеллектуальной собственности таможенными органами России // ИС. Промышленная собственность. 2007. -№9. - С. 55 - 59.

137. Севастьянов В. Экспертно-консультативная подцержка парламентской деятельности в интересах защиты российской интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №1. - С. 17-22.

138. Симонов Б. Ориентируясь на новые знания и технологии // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №1. - С. 6 - 12.

139. Систер В. Московские ученые и специалисты о проблемах создания национальной инновационной инфраструктуры // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №10. - С. 53 - 58.

140. Систер В., Миронова С., Борзенкова Г. Обособленная электронная торговая площадка в сфере высоких технологий как инструментальная среда развития инновационного бизнеса в России // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №11. - С. 18 - 21.

141. Смирнов Е.П. Инновации: на пути к стратегической политике // Инновации. 2008. - №10. - С. 22-29.

142. Соловьева Г. Государство и интеллектуальная собственность // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №12. - С. 32 - 44.

143. Соловьева Г. Государство и интеллектуальная собственность // ИС. Промышленная собственность. 2008. - №1. - С. 43 - 55.

144. Соловьева Г. Часть четвертая ГК РФ: возможные последствия новаций в гражданском законодательстве // ИС. Промышленная собственность. -2007.-№7.-С. 32-38.

145. Суворинов A.B. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №5. -С. 4-8.

146. Суворинов A.B., Шепелев Г.В. Итоги развития центров трансфера технологий в 2005 году // Инновации. 2005. - №10. - С. 3-7.

147. Трифилова А. Оценка американской, европейской и японской моделей создания инновационной продукции // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №4. - С. 44 - 54.

148. Трифилова А. Оценка инновационного поведения // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №5. - С. 9 - 14.

149. Фомичев Ю. О структурных дисбалансах Российской инновационной системы и механизмах их устранения (электронный ресурс) // Национальный информационный центр по науке и инновациям http://www.strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&dno=9799. 27.03.2006.

150. Фомичев Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот // ИС. Промышленная собственность. 2002. - №11. - С. 2-5.

151. Фундаментальные исследования основа развития науки. По материалам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию // ИС. Промышленная собственность. - 2008. - №1. -С. 4-29.

152. Фурсенко А. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г. // ИС. Промышленная собственность. 2006. -№2. - С. 2 - 9.

153. Цыганов А. Страхование интеллектуальной собственности за рубежом // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №3. - С. 28 - 33.

154. Цыганов С. Начальные этапы коммерциализации результатов фундаментальных исследований. Опыт РФФИ // ИС. Промышленная собственность. 2005. - №4. - С. 2 - 13.

155. Чернуха А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №4. - С. 109 - 113.

156. Чулок А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне // Инновационная экономика. 2004. - №5. - С. 27-36.

157. Чулок A.A. Защита прав на интеллектуальную собственность в России и за рубежом: проблемы измерения и международные сопоставления // Российский журнал менеджмента. 2006. - Том 4. №2. - С. 49 - 70.

158. Чурин Н.Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики. М.: Экономист, 2005. 71 с.

159. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - С. 75-80.

160. Шульгин Д.Б., Кортов B.C. Модель системы управления интеллектуальной собственностью в вузе // Университетское управление. -2002. №1 (20) - С. 36 - 42.

161. Экономика знаний и инноваций: перспективы России / под ред. А.В.Бузгалина. -М.: ТЕИС, 2007.

162. Юсуфов А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России // ИС. Промышленная собственность. 2004. - №4. - С. 2-16.

163. Acomoglu D., Aghion P., Zilibotti F. Distance to Frontier, Selection and Economic Growth. NBER Working Paper №9066. 2002.

164. Balance of Payments Yearbook. Washington. IMF. 1960-2005.

165. Barton J. New Trends in Technology Transfer. Internatioanl Centre for Trade and Sustainable Development. 2007.

166. Blomstroem M., Kokko A. The Economics of Foreign Direct Investment Incentives. January 2003.

167. Caves, Richard E. Multinational Enterprise and Economic Analysis. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press. 1996.

168. Chin J.C., Grossman G.M. Intellectual property rights and North-South trade. In: Jones R.W., Krueger A.O. The Political Economy of International Trade: Essays in Honor of Robert E. Baldwin. Basil Blackwell: Cambridge, MA. 1990.

169. Clarke G. Do Government Policies that Promote Competition Encourage or Discourage New Product and Process Development in Low and Middle Income Countries? // World Bank Policy Research Paper, 2005. Waschington, DC. № 3471.

170. Commercialising Intellectual Property at Russian Universities. OECD -Ministry of Education of the Russian Federation Roundtable. 2003.

171. Compendium of Patent Statistics. OECD. 2008.

172. Deardorff A.V. Welfare effects of global patent protection. 1992.

173. Debackere K., Veugelers R. The Role of Academic Technology Transfer Organisations in Improving Industry Science Links // Research Policy. 2005. №34.

174. Dixon P., Greenhalgh C. The Economics of Intellectual Property. Oxford Intellectual Property Research Centre. 2002.

175. Dosi, G., C. Freeman, and R. Nelson (eds). Technical Change and Economic Theory. London: Pinter Publishers, 1988;

176. Economic Review: Russian Federation. Paris: OECD, 2006.

177. Freeman, C. «The National System of Innovation in Historical Perspective» Cambridge Journal of Economics, Vol. 19, No. 1. 1995.

178. Gianella C., Tompson W. Stimulating Innovation in Russia: the Role of Institutions and Policies Economic Department. OECD. 2004.

179. Ginarte, Juan C., Walter G. Park. Determinants of Patent Rights: A Cross-National Study. Research Policy 26 (3). 1997.

180. Global Innovation Scoreboard Report. Maastricht Economic and social Research and training centre on Innovation and Technology. 2006.

181. Governance of Innovation Systems. OECD. 2005.

182. Grossman G., Helpman E. Innovation and growth in the global economy. MIT Press: Cambridge, MA. 1991 b;

183. Grossman G., Helpman E. Innovation and Growth. MIT Press. 1991a;

184. Grossman G., Lai E. International Protection of Intellectual Property. NBER Working Paper №8704. 2004;

185. Helpman E. Innovation, imitation and intellectual property rights. Econometrica. 1993.

186. Hollanders H. European Regional Innovation Scoreboard. Economic and social Research and training centre on Innovation and Technology. 2006.

187. Innovation Policy and Performance. A Cross-Country Comparison. OECD, 2005.

188. Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy. Report of the Comission on Intellectual Property Rights. September 2002.

189. Intellectual property and development: lessons from recent economic research / edited by Carsten Fink, Keith E. Maskus. The World Bank. 2005.

190. Kamiyama S., Sheehan J., Martinez C. Valuation and exploitation of intellectual property. STI Working paper 2006/5.

191. Khan M., Dernis H. Global overview of innovative activities from the patent indicators perspective. OECD. 2006.

192. Lundvall B. National Innovation System: Analytical Focusing Device and Policy Learning Tool. Swedish Institute for growth policy studies. 2007.

193. Lundvall, B.A. (ed). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992.

194. Maskus K. Intellectual Property Rights in the Global Economy. Institute for International Economics. Washington, DC. 2000.

195. Maskus K., Eby-Konan D. 1994. Trade-related intellectual property rights: Issues and exploratory results. In: Deardorf A., Stern R.M. Analytical and Negotiating Issues in the Global Trading System. University of Michigan Press. 1994.

196. Maskus Parallel Imports in Pharmaceuticals: Implications for Competition and Prices in Developing Countries. 2001.

197. National Innovation System. OECD. 1994.

198. Nelson R. National Innovation Systems: A Comparative Analysus. Oxford. 1993.

199. Nelson, R. and N. Rosenberg. «Technical Innovation and National Systems.» Chapter x in National Systems of Innovation, edited by R. Nelson. New York and Oxford: Oxford University Pres, 1993. P. 4.

200. OECD Main Science and Technology Indicators. 2007.

201. OECD Patent Statistic. OECD. 2009.

202. OECD Science Technology and Industry Outlook. OECD. 2006

203. OECD Science, Technology and Industiy Scoreboard. OECD. 2007.

204. Open Innovation in Global Networks. OECD. 2008.

205. Patents and Innovation: Trends and Policy Challenges. OECD. 2006

206. PCT Statistical Indicators Peport. WIPO Statistics. 2008.

207. Polterovich V., Tonis A. Innovation and Imitation at Various Stages of Development. New Economic School. 2003.

208. Report of the CIPR, Comission on Intellectual Property Rights: Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy, CIPR. 2002 // www.cipr.org

209. Science and Innovation Policy: Key Challenges and Opportunities // Meeting of the OECD Committee for Scientific and Technological Policy at Ministerial Level. 29 30 January, 2004.

210. Segerstrom P.S. Innovation, Imitation and Economic Growth. Paper №8818. Michigan State Econometrics and Economic Theory. 1991.

211. Segerstrom P.S., Anant T.C., Dinopoulos E. A Shumpeterian model of the product life cycle. American Economic Review. 1990.

212. Sherwood R. Global Prospects for the Role of Intellectual Property in Technology Transer // WIPO-IIPI International Conference, Technology Transfer and Small and Medium-Sized Enterprises, Washington D.C. 2001.

213. Taxation and Technology Transfer: Key Issues. UNIDO. 2005

214. Trilateral statistical report. 2007 Edition. Jointly produced by EPO, JPO and USPTO with cooperation of WIPO. October 2007.

215. Warda J. Tax Treatment of Business Investment in Intellectual Assets: An International Comparison. OECD, 2006.

216. World Patent Report. A statistical review. WIPO. 2008.

217. World Development Indicators. World Bank. 2007.

218. Xu В., Chiang E. Trade, Patents and International Technology Diffusion // Journal International Trade & Economic Development. Vol. 14. №1. March 2005.

219. Yang G., Maskus K. Intellectual Property Rights, Licensing and Innovation. World Bank Working Paper №2973. World Bank. 2003.

220. Наука и инновации в регионах России // regions.extech.ru

221. Официальный сайт Инновационной политики в Европе // trendchart.cordis.lu/countryreports.cfm

222. Официальный сайт Мирового банка // web.worldbank.org

223. Официальный сайт Национального информационного центра по науке и инновациям // www.sciencerf.ru

224. Официальный сайт Администрации Ростовской области // www.donland.ru

225. Официальный сайт Американской организации по патентам и товарным знакам // www.uspto.gov

226. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности // www.wipo.org

227. Официальный сайт Европейского патентного ведомства // www.epo.org

228. Официальный сайт Министерства образования и науки РФ // www.mon.gov.ru

229. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ // www.economy.gov.ru

230. Официальный сайт Организации экономического сотрудничества и развития // www.oecd.org

231. Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам // www.fips.ru

232. Официальный сайт Федерального агентства по управлению Особыми экономическими зонами // www.rosoez.economy.gov.ru/ru

233. Официальный сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере // www.fasie.ru

234. Официальный сайт Южного федерального университета // www.sfedu.ru

235. Официальный сайт Японского патентного ведомства // www.jpo.go.jp

236. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности // www.sci-innov.ru