Развитие инновационного предпринимательства на основе результатов интеллектуальной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фан Тхи Ким Оань

• Фан Тхи Ким Оань
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фан Тхи Ким Оань

Введение.

Глава 1. Инновационная деятельность как основа экономического роста

1.1 Общие закономерности инновационного процесса и его связь с изобретательством.

1.2 Анализ состояния инновационной деятельности предприятий России на современном этапе.

1.3 Современные методы стимулирования инновационной деятельности в ведущих промышленно-развитых и развивающихся странах.

Глава 2. Роль интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве хозяйствующих субъектов.

2.1 Система экономических отношений интеллектуальной собственности, ее характеристика и место в инновационной деятельности.

2.2 Формы капитализации и коммерциализации интеллектуальной собственности в целях использования ее в инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

2.3 Процесс разработки отдельных стадий инновационных проектов, формирование портфеля интеллектуальной собственности и разграничение прав на ОИС, созданных при их разработке.

Глава 3 Формирование хозяйственного механизма регулирования и стимулирования инновационных процессов на основе использования объектов интеллектуальной деятельности

ОИС).

3.1 Методология расчета экономической эффективности 96 инновационных проектов.

3.2 Усиление роли государственной интеллектуальной собственности в сфере инновационного воспроизводства.

3.3 Стратегическое планирование и управление инновациями предприятий на основе использования результатов интеллектуальной деятельности.

3.4 Экономические механизмы формирования инфраструктуры инновационного предпринимательства в целях его развития и стимулирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационного предпринимательства на основе результатов интеллектуальной деятельности»

Объективные условия развития мирового сообщества, внутренние и внешние факторы экономического развития неуклонно требуют от каждой страны четко определить свое место и роль в наступившем XXI веке. Тем более это важно для стран, вступивших на путь переходного периода к рыночным отношениям, таких как Россия и СРВ.

Потенциал экономического роста любой страны напрямую зависит от уровня развития науки и техники, эффективности системы управления инновациями. Как показывает опыт динамичного развития экономики ведущих стран мира на рубеже нового столетия, оно определялось масштабными инновационными процессами, разработками в области информационных и компьютерных технологий, новых материалов, телекоммуникационных систем и средств связи на базе накопленного потенциала результатов интеллектуальной деятельности.

Опыт развитых стран наиболее интересен для развивающихся стран, таких как Россия, научно-технический потенциал которой при переходе к рыночным отношениям получил значительный разрушительный урон. В начале перехода к рыночному типу предполагалось, что этот переход станет мощным фактором проявления интересов у субъектов рынка к инновациям и научно-технологическому поиску. Однако этого не произошло. Более того прежние стимулы инновационности были разрушены, а появившиеся экономические мотивы предпринимательства сконцентрировались на интересах краткосрочного цикла получения прибыли.

В процессе проводимой приватизации полностью был утрачен потенциал государственной интеллектуальной собственности, который был приватизирован в числе других активов предприятий и организаций. Предприятия продолжали пользоваться активами, которые им по праву не принадлежали, что в конечном итоге привело к недополучению бюджетом средств как в форме налогов, так и в форме лицензионных платежей в качестве компенсации за пользование объектами интеллектуальной собственности, созданных за счет бюджетных средств.

Поэтому последнее десятилетие в российской экономике характеризуется весьма скромными масштабами инновационной деятельности, базирующейся на результатах интеллектуальной деятельности, функционирующих как в форме охраноспособных объектов интеллектуальной собственности, так и в режиме ноу-хау.

В тоже время как Россия, так и СРВ в настоящее время выразили желание вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО), что повлечет за собой не только возможность беспрепятственной интеграции наших стран в мировое экономическое пространство, но и откроет собственные рынки для зарубежных компаний, которые придут не только за природными, но и за интеллектуальными ресурсами.

При существующем в настоящее время положении дел в области управления инновационной деятельностью и отсутствии юридически грамотного распоряжения интеллектуальной собственностью, когда инновационные разработки часто не реализуются предприятиями, а наличие и использование объектов интеллектуальной собственности не находит отражение в хозяйственном обороте предприятий, приход зарубежных компаний на рынок интеллектуальной собственности будет иметь непредсказуемые последствия.

В силу вышеуказанного актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью научно обоснованного решения проблем управления инновационной деятельностью, предполагающей переход научных идей и инженерных разработок в производственную практику. Это позволит российским предприятиям занять достойное место на мировом рынке при условии ускоренного освоения производства конкурентоспособных изделий.

Значимость вышеперечисленных проблем как в микроэкономическом плане - для инновационных предприятий, так и для народного хозяйства в целом обусловила выбор темы диссертационной работы, предмет, задачи и структуру исследования.

Цель и задачи работы. Целью данной диссертационной работы является исследование сущности и форм управления инновациями, в частности реализации прав на объекты интеллектуальной собственности в инновационной предпринимательской деятельности предприятий.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих научных задач:

• Выявить основные закономерности инновационного процесса, основанного на результатах интеллектуальной деятельности;

• Провести сравнительный анализ состояния инновационной деятельности предприятий России и стран с развитой рыночной экономикой на современном этапе;

• Проанализировать современные методы стимулирования инновационного предпринимательства, используемые ведущими промышленно развитыми странами;

• Исследовать сущность, основные принципы и формы капитализации и коммерциализации интеллектуальной собственности, используемой в инновационном предпринимательстве;

• Определить порядок формирования «портфеля» объектов интеллектуальной собственности при разработке инновационных проектов и подходы к расчету экономической эффективности инновационной деятельности предприятий;

• Разработать концептуальные подходы к формированию экономического механизма инновационного процесса на отдельных этапах его реализации.

• Объект и предмет исследования.

Объектом исследования в диссертации выступают экономические системы народного хозяйства России и СРВ, в т.ч. предприятия, взаимодействующие с другими элементами рынка , объединенные потоками инноваций и инвестиций, товаров и информации о результатах интеллектуальной деятельности.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности по поводу использования прав на объекты интеллектуальной собственности. Щ> Разработанность темы и ее теоретико-методологические основы.

Проблемы развития инновационного предпринимательства на основе его взаимосвязи с использованием интеллектуальной собственности вызывают значительный интерес как у российских, так и у зарубежных ученых.

Теоретико-методологической основой данного исследования послужили работы российских авторов, анализировавших различные аспекты активизации и развития инновационной деятельности:

A.М.Алимова, Ю.Ю.Алимаушкаса, В.П.Баранчеева, А.М.Бычкова, С.В. щ Валдайцева, Л.И.Гохберга, М.В.Грачевой. А.А.Дагаева, Е.Ф. Денисова,

О.А.Дейнеко, П.Н.Завлина, В.Г.Зинова, А.Д.Корчагина, А.С.Кулагина, Г.А.Краюхина, В.И.Кушлина, А.Н.Козырева, Н.Н.Карповой,

B.М.Лихтенштейна, Н.В.Лынника, Н.К.Маусова, О.В.Мотовилова, И.Г.Минервина, Н.Н.Молчанова, В.И.Мухопада, Е.В.Нисевича, П.Н.Ратанина, А.А.Румянцева, Э.П.Скорнякова, Л.П.Фатькиной, В.А.Фирсова, Ю.В.Яковца и др.

Вместе с тем, специфика темы исследования обусловила необходимость обращения и к работам (как переводным, так и оригинальным) других зарубежных и вьетнамских специалистов: ^ И.Ансоффа, Бретта Алистера, Ле Зана, Ле Суан Хиеу, Э.Мэнсфилда,

Д.Норта, Нго Тхи Тху Хоанга, В.Ойкена, Б.Санто, П.Сенге, Б.Твисса, Хоанг В.Лонга, И.Шумпетера и др.

Высоко оценивая вклад отечественных и зарубежных ученых в разработку темы исследования, нельзя не отметить, что в таком аспекте, в каком проводился анализ в диссертационной работе, аналогичных публикаций крайне мало.

В процессе написания работы были изучены и проанализированы Законы РФ, Указы и постановления Правительства РФ, нормативно-законодательные акты СРВ.

В качестве информационной базы использованы статистические и аналитические материалы Правительства РФ, Госкомстата РФ, Центра исследований и статистики науки Минпромнауки России и РАН, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, материалы конференций, семинаров и симпозиумов.

Научная новизна и теоретическая значимость работы заключается в том, что автором разработана концепция экономического механизма инновационного предпринимательства в различных структурах инновационного процесса, включающая использование как государственного участия, так и не государственных рыночных рычагов и стимулов.

При этом автором:

• проведено теоретико-практическое исследование, позволяющее выявить тенденции развития инновационной деятельности как основы экономического роста, способствующего формированию научно-технического потенциала страны в целом;

• выявлены характерные закономерности и свойства инновационного процесса, его неразрывная связь с результатами интеллектуальной деятельности;

• определена ведущая роль интеллектуальной собственности на этапах инновационного проектирования и реализации инновационных проектов;

• определена сущность и понятие «интеллектуальный капитал» и обоснована возможность его отнесения к факторам производства;

• проведено исследование возможности и форм включения интеллектуального капитала в инновационные процессы;

• изучена структура инновационного процесса и роль объектов интеллектуальной собственности на отдельных этапах его становления и развития;

• определены подходы к расчету экономической эффективности инновационных проектов;

• в качестве дополнительного стимула развития инновационного предпринимательства в сфере воспроизводства предложено использование объектов государственной интеллектуальной собственности, созданной за счет средств государственного бюджета;

• на основе анализа существующей законодательной базы, регулирующей налоговые, кредитные, амортизационные и страховые льготы применительно к инновационной сфере деятельности, обоснованы концептуальные подходы к формированию экономического механизма регулирования и становления инновационного предпринимательства.

Практическая значимость результатов исследования.

Сформулированные в работе выводы и методические рекомендации вносят определенный вклад в создание целостной концепции становления и управления инновационной деятельностью. Содержащиеся в диссертации рекомендации, адресованные органам законодательной и исполнительной власти, обеспечивающим формирование и практическую реализацию государственной научно-технической политики, а также различным субъектам инновационной деятельности, направлены на принятие ими соответствующих решений, способствующих созданию благоприятного инновационного климата и формированию научно-технического потенциала в целях повышения экономического роста.

Полученные результаты исследования могут быть использованы при подготовке предложений по корректировке действующего законодательства СРВ в области управления инновациями и использования результатов интеллектуальной деятельности, а также в системе подготовки и переподготовки кадров.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на научно-практических конференциях, семинарах РГИИС и кафедры экономики и коммерческого использования интеллектуальной собственности, а также используются в учебном процессе кафедры.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фан Тхи Ким Оань

Основные выводы и предложения диссертации заключаются в следующем:

1. Исследования российских и зарубежных ученых позволяют сделать вывод, что изобретения определяют изменения в структуре познаний (знаний), а инновации определяют изменения в производственных, организационных, экономических, общественных и других структурах.

2. Источником нововведений (инноваций) являются научно-технические предпосылки (технологический толчок), то есть инициатива, первоисточник инноваций лежит на стороне рыночного спроса и предложения, поэтому инновационная деятельность изначально является предпринимательской.

3. Инновационный процесс в современных условиях можно рассматривать как составную часть научно-технического прогресса, предполагающую единство двух процессов создания и распространения инноваций.

4. Основной закономерностью инновационного процесса является опережающее развитие науки, и прежде всего фундаментальных исследований, которые дают исходную базу для формирования новых поколений техники и технологии.

5. Изобретательской и инновационной деятельности присуща цикличность, в основе которой лежит закон убывающей доходности, не позволяющий наращивать до бесконечности эффект от использования одной и той же базовой концепции, лежащей в основе научно-технических инноваций.

6. В результате смены инновационных циклов проявляется не менее важная закономерность инновационного процесса, как высокая степень риска. Высокая степень риска тем выше, чем более рынок насыщен товарами.

7. В тоже время для инновационного процесса характерен фактор возвратности финансовых ресурсов, что стимулирует инновационное предпринимательство.

8. Функцию стимулятора инновационной деятельности выполняет конкуренция, оказывающая давление на инновационную стратегию предприятий по линии ценовых и неценовых факторов, заставляя их разрабатывать и внедрять инновации.

9. В инновационном процессе особенно проявляет себя закон разнообразия, сущность которого по отношению к науке заключается в использовании разнообразных форм и методов организации и управления, разнообразия форм взаимодействия науки и производства, многообразия источников финансирования.

10.При переходе к рыночным отношениям в России произошло нарушение закономерностей инновационного процесса, выразившееся в разрыве инновационных циклов, что сказалось на снижении инновационной активности отраслей производственного комплекса. На сегодняшний день удельный все предприятий, разрабатывающих и внедряющих новые либо усовершенствованные продукты и технологические процессы, в промышленности составляет 9.2%. Это значительно ниже, чем в Португалии (26%) и в Греции (29%), отличающихся минимальными показателями инновационной активности стран Европейского Союза. Разрыв со странами-лидерами в области инноваций достигает 10-12 раз.

11. Снижение инновационного потенциала в России на современном этапе объясняется отсутствием экономической базы для стимулирования инновационных процессов, основным источником финансирования (84.5%) инноваций приходится на долю собственных средств предприятий, аналогичная ситуация наблюдается и в СРВ.

12. Как показывает опыт развития ведущих зарубежных стран с рыночной экономикой практически во всех этих странах для стимулирования инновационной деятельности достаточно широко используются экономические рычаги и стимулы в основном через льготную систему налогообложения, гибкую амортизационную политику, льготную кредитную систему, а также путем стимулирования подготовки высококвалифицированных кадров.

13.В XXI веке ключевым условием экономического роста является эффективная инновационная политика, направленная на внедрение передовой техники и технологий, разработанных на основе пионерских и крупных изобретений, новых форм организации труда и управления.

14.Россия и СРВ вынуждены принять инновационный вызов XXI века, чтобы не отстать навсегда от высокоразвитых стран, для этого нашим странам необходимо приступить к созданию национальной инновационной системы, которая призвана соединить интересы государственного и частного бизнеса в использовании достижений науки, обеспечить свои ниши на мировых рынках наукоемкой продукции.

15.В процессе формирования национальной инновационной системы особое внимание следует уделить роли результатов интеллектуальной деятельности в инновационном предпринимательстве, Под результатами интеллектуальной деятельности (РИД) понимаются определенные решения технических задач, научно-технические разработки, знания, навыки, способы и методы изготовления продукции, продукты авторского права, средства индивидуализации производства, товаров, работ, услуг, которые объединяет их нематериальная природа. Внедрение РИД является сущностью процесса материализации знаний в новом продукте - инновации. Однако по поводу принадлежности знаний и результатов, куда они воплощены, складывается система отношений собственности на них.

16.Созданные интеллектом человека РИД становятся достоянием общества в целом, а их создатели не в состоянии осуществлять контроль за их использованием, отсюда вытекает необходимость в наличии специального режима охраны экономических интересов их владельца - гарантируемого государством права интеллектуальной собственности, формой проявления отношений которого является институт интеллектуальной собственности, в рамках его функционируют объекты интеллектуальной собственности (ОИС).

17.Создание интеллектуальной собственности вызывает необходимость реализации прав на нее, как в форме капитализации (использовании в собственном производстве), так и в форме коммерциализации (распоряжении правами). Эти формы тесно связаны и постоянно переходят друг в друга в течение жизненного цикла ОИС, в основном зависящего от срока действия охранного документа.

18. Нематериальность ОИС дает возможность использовать их одновременно в нескольких инновационных процессах в целях получения прибавочного предпринимательского дохода наряду с другими факторами производства, что позволяет сформулировать понятие «интеллектуальный капитал». Интеллектуальный капитал -это особый ресурс, используемый в производственном процессе, имеющий нематериальную сущность, и позволяющий получать дополнительный предпринимательский доход.

19. Достижение стратегических инновационных целей управления организацией должно обеспечиваться приростом интеллектуального капитала и его использованием в производственных и управленческих целях.

20. Процесс разработки отдельных стадий инновационных проектов предполагает формирование портфеля интеллектуальной собственности, начиная с этапа разработки концептуальной стадии инновационного проекта, а также последующего разграничения прав на ОИС, созданных в процессе разработки инновационных проектов.

21. При разработке инновационных проектов следует учитывать показатели финансово-экономического состояния проектов. Одним из важнейших показателей оценки эффективности инвестиций в проекте является интегральный экономический эффект, представляющий собой дисконтированную за жизненный цикл реализации инновационного проекта сумму превышений полных результатов над полными затратами.

22. Инновационное воспроизводство как непрерывное обновление производственного процесса на основе крупных изобретений способны вести прежде всего крупные корпорации. Государство может способствовать активизации инновационного предпринимательства уже на стадии приватизации государственных предприятий путем участия в доле акционерного капитала своей интеллектуальной собственностью, которую необходимо выделить и оценить в соответствующем порядке.

23.Составной частью государственной инновационной политики и государственных инновационных программ должна быть концепция мотивационного механизма постепенного перехода на инновационный тип воспроизводства. В данные программы необходимо включать приоритетные направления науки, технологий и техники, которые были сформулированы и приняты таким документом, как «Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» Советом при Президенте РФ по науке и технологиям .

24. Инновационным предприятиям, выпускающим наукоемкую продукцию, необходимо реализовывать стратегическое управление предприятием, обеспечивающее взаимодействие двух подходов: стратегического планирования и целевого подхода к реализации стратегий с учетом возможных будущих изменений, связанных с появлением технических решений.

25. Современное инновационное предприятие должно быть предприятием предпринимательского типа, так как инновации органически взаимосвязаны с предпринимательством. Для этого необходимо превращение всех подразделений предприятия в хозяйствующие субъекты с целью расширения экономической самостоятельности хозяйственных единиц, что в свою очередь предполагает создание внутрифирменных структур, обеспечивающих обслуживание предпринимательской деятельности (маркетинговых подразделений, расчетных финансовых центров, собственных внутрифирменных банков).

26. Для активизации инновационной деятельности необходимо использовать следующие экономические механизмы, формирующие инфраструктуру инновационного предпринимательства и стимулирующие его развитие:

• Эффективную стимулирующую систему ценообразования на инновационную продукцию, учитывающую эффект как в сфере ее создания, так и в сфере использования;

• Адекватную существующим условиям систему получения кредитов путем увеличения доли долгосрочных кредитов;

• Заинтересованность коммерческих банков в кредитовании инновационных проектов на всех его стадиях путем введения для них льготного налогообложения и гарантированной системы возврата кредитов с помощью государственных дотаций или средств инновационных фондов;

При создании новых предприятий инновационного типа, производящих наукоемкую продукцию, вне зависимости от их организационно-правовых форм и объема выпускаемой продукции, необходимо освобождать их от налога на прибыль в строгом соответствии с нормативными сроками освоения производственных мощностей;

Вводить льготное налогообложение налогом на прибыль инновационные предприятия в период смены инновационных технологических циклов и модернизации производства, когда значительные средства предприятия инвестируют в программы обновления производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фан Тхи Ким Оань, 2002 год

1. Ансофф И. Стратегическое управление (пер. с англ.) // М.: Экономика, 1989 519 е.;

2. Андрощук Г.А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике // Вопросы изобретательства, 1989, № 12, стр. 53 - 56;

3. Алимов A.M. Управление инновационным циклом. Киев: Наукова думка, 1993- 189 стр.;

4. Алимаушкас Ю.Ю. Проблемы повышения экономической эффективности инновационного процесса. Вильнюс: Экоцентрас, 1990.-367 е.;

5. Анисимов Ю.П. Организация ускоренного освоения новых изделий в условиях становления рыночных отношений. Воронеж, 1995. - 202 е.;

6. Аныиин В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учебное пособие. -М., 1995.-45 е.;

7. Бажал Ю.Н., Александрова В.П., Пасхавер А.И., и др. Экономическая восприимчивость к научно-техническим инновациям Киев: Наукова думка, 1991.-294 е.;

8. Балаян Г.Г., Калугина Е.Х., Комков И.И. и др. Организационно-экономические проблемы управления инновационной деятельностью в новых хозяйственных условиях: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика. 1991. - 138 е.;

9. Баранчеев В.П. и др. Стратегическое управление развитием организации на основе интеллектуальных моделей. // Изобретательство. М.: № 2, 2002;

10. Бретт Алистер. Технологические инновации и внедрение новых технологий. // Управление инновациями. Сб. статей. М.: «Дело Лтд», 1995. с. 223;

11. Бычков A.M. Влияние изобретений на технический уровень и эффективность новой техники. М. ИНИИПИ, 1985 г. с. 33-37;

12. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.; Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997;

13. Валдайцев С.В. Валютные средства в инновационных фирмах. СПб., 1992-34 е.;

14. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. СПб., 1992-53 е.;

15. Глебанова А.Ю. Экономические аспекты инновационного процесса М.: Наука, 1994 г.;

16. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий. -Экономика и жизнь, 1994, № 52, с. 8;

17. Глисин Ф. Результативность инновационной деятельности промышленных предприятий. Деловой мир, 1995, № 11, с. 12-13;

18. Гохберг Д., Кузнецова И. Экономический рост ? Без инноваций ? -Экономика и жизнь, № 46. 2000 г.;

19. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.; 1994 - 56 е.;

20. Грачева М.В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий. Экономика и жизнь. № 10, 1994;

21. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики: текст лекций СПб.: Издательство С-Петербургского унта экономики и финансов, 1995. - 59 е.;

22. Дагаев А.А. Критерии выбора перспективных инновационных проектов в практике венчурного финансирования // Формирование стратегии и выбор приоритетов научно-технического развития США, -М., 1998.;

23. Дагаев А.А. Рисковый капитал и его роль в процессе освоения нововведений. М., 1996.;

24. Дахно И.И. Поощрение изобретателей в США // ЭКО, 1990 № 5. с. 167;

25. Дейнеко О.А. Технология управленческих работ в машиностроении. -М., 1988-200 е.;

26. Дынкин А.А. Новый этап НТР. Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991 -266 е.;

27. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме. Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1990 - 158 е.;

28. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инновационных проектов (современные подходы). -СПб. Наука, 1995.-167 е.;

29. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб., 1994. - 193 е.;

30. Зайцев В.К., Росин В.Я. Основные направления научно-технического прогресса в Японии М.: ИМЭМО, 1998. - 235 е.;

31. Зинов В.Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в России. СПб. «Зело», 1996;

32. Зинов В.Г. Регулирование вопросов интеллектуальной собственности на ранних стадиях инновационных проектов. СПб. «Зело», 1996;

33. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 3.09.92 г. № 3520-1;

34. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г., № 5351;

35. Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.1992 г., №3523-1;

36. Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23.09.1992 г. №3526-1;

37. Закон РФ «О налоге на прибыль организаций» от 06.08.2001 № 110-ФЗ (ст. 1, гл. 25);

38. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями, М.: Наука, 1990 - 216 е.;

39. Ивченко В.В. Экономика и управление инновациями (инновационный менеджмент) Курс лекций. Калининград, 1996. - 54 е.;

40. Инвестиции и инновационная деятельность; Сб. научных трудов / под ред. Бажанова В.А. / Новосибирск, 1992 158 е.;

41. Идрисов А.Б. Общепринятые принципы расчета показателей эффективности инноваций. М.: 1996 г.;

42. Интеллектуальная собственность. Словарь справочник. Под общей редакцией Корчагина А.Д. - М.: ИНФРА - М, 1995;

43. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. Рудаковой И.Е. / М.: Изд-во МГУ, 1991;

44. Интеллектуальная собственность: Договорная практика. / Под ред. Ю.И. Буча /. СПб., 1994. 65 е.;

45. Инновационная деятельность зарубежных фирм: Реферативный сборник / Под ред. Г.Г. Пархалина. М.: ИНИОН, 1991. - 180 е.;

46. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации: Сб. Трудов. М.: Институт экономики РАН, 1993 - 160 е.;

47. Инновационная политика развитых капиталистических государств: Сб. научных трудов / ВНИИ системных исследований. М.:, 1990, вып. 3 - 84. е.;

48. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сб. научн. трудов под ред. Б.М. Рудзицкого. М.: Институт экономики РАН, 1993. - 192 е.;

49. Инновационные процессы: труды семинара / ВНИИ системных исследований. М., 1992 - 174 е.;

50. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова H.J1. и др.; Под ред. Рудаковой И.Е., -изд-во МГУ, 1991 143 е.;

51. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности. Экономист, 1992, № 5, с. 36-43;

52. Использование инновационного потенциала экономики России / Под ред. В.П. Логинова М.: Институт экономики РАН, 1993. - 41 е.;

53. Карпова Н.Н. Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России // Коммерциализация ИС: проблемы и решения. М.: «Зело», 1996;

54. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. Управление нововведениями // Новосибирск. Ин-т экономики и организации промышленного производства, 1995. 35 е.;

55. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП. М.: ГКНТ СССР и АН СССР, 1989 - 54 е.;

56. Козырев А. Изменение стоимости «портфеля» прав интеллектуальной собственности на различных стадиях инновационного проекта, М.: «Зело», 1996;

57. Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принята в Стокгольме 14.07.1967 г.;

58. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений. М.: ВНИИПИ, 1994;

59. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. и др. Экономика промышленной собственности. М.: ВНИИПИ, 1994;

60. Коротаев А.С. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение М.: ИНИОН, 1991 - 55 е.;

61. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Закономерности и тенденции инновационных процессов. СПб., 1995 - 46 е.;

62. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. СПб., 1995 -59 е.;

63. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. СПб., 1996. - 94 е.;

64. Кураков А.П, Краснов А.В. Экономика: инновационные подходы. -М.: Гелиос, 1998.;

65. Курнышева И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций. Вопросы экономики, 1994, № 7, с. 56-65;

66. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития. Экономист, 1994, № 10, с. 61- 69;

67. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука, 1990-95 е.;

68. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука 1991.;

69. Кулагин А., Козлова О. Каким быть экономическому механизму реализации научно-технической и инновационной политики. // Российский экономический журнал. М. - 1993. - № 5;

70. Ле Зан Формирование и развитие рыночной экономики в СРВ: Дис. к.э.н. (Московский государственный социальный университет), 1998 г.;

71. Ле Суан Хиеу Система налогового регулирования промышленного развития СРВ: Дис. к.э.н. (Санкт-Петербургская Государственная инженерно-экономическая академия), 1998;

72. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭМО, 1994. -61 е.;

73. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект. М.: Изд-во БЕК, 1996, - 293 е.;

74. Лихтенштейн В. Финансовые рычаги стабилизации инновационной деятельности (регулирование на макроуровне) Вопросы экономики, 1993, №3;

75. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации. Экономист, 1994, № 9;

76. Логинов В.П., Кулагин и др. Повышение инновационной активности экономики России. / Под ред. Логинова В.П. М.: Ин-т экономики РАН, 1994-212 е.;

77. Лойко Л.В. Жизненный цикл инновации. В кн.: Практика и вопросы изобретательской работы; СПб.: СИБДНТП, 1992 - 97 е.;

78. Лынник Н.В., Чайковская З.В. Прогрессивные формы финансирования инновационной деятельности // Вопросы изобретательства. 1989. -№ 3, с. 14;

79. Медведев А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов. -МЭМО, 1993, №7;

80. Маусов Н.К. Управление инновационными проектами. Уч. Пособие, М.: РЭА им. Плеханова, 1999;

81. Миндели Л.Э., Пипия Л.К. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество. М., 1995 - 44 е.;

82. Минервин И.Г. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций: научно аналитический обзор. - М.: ИНИОН, 1994. - 47 е.;

83. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг: Учебное пособие СПб., 1994. - 103 е.;

84. Мухопад В.И. Принципы ценообразования и методы стоимостной оценки интеллектуальной собственности. М.: «Зело», 1996.;

85. Мухопад В.И. Становление и развитие российского рынка лицензий -М.: РИИС, 1997.;

86. Мотовилов О.В. Формы участия государства и негосударственных инвесторов в создании системы инновационного финансирования. -СПб., 1995,-314 е.;

87. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса / Пер. с англ. Под ред. Е.М. Четыркина. М.: Прогресс 1990 - 238 е.;

88. Научно инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А. Румянцева. - СПб.: Наука, 1996. - 194 е.;

89. Норт Д. Институты и экономический рост (историческое введение). Тезисы: М.: 1993 т. 1, вып. 2, с. 79;

90. Нисевич Е.В., Муханова Е.Б., Блохина Т.К. и др. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры. М.: Институт экономики РАН, 1991 - 41 е.;

91. Нововведение как фактор развития. Сб. статей / ВНИИ системных исследований. М.: 1987 -97 е.;

92. Нго Тхи Тху Хоанг Иностранные инвестиции в развитии экономики Вьетнама при переходе к рынку. Дисс. к.э.н. Российская экономическая академии (РЭА), 1998 г.;

93. Орлова Н.С. Передача российских технологий: контроль необходим. Патенты и лицензии № 8, 2000 г.;

94. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995;

95. Патентный Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3517-1;

96. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право, патентное право, другие исключительные права: Сб. нормативных актов / составитель В.А. Дозорцев. М.: Де юре, 1994 -619 с.;

97. Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сб. научн. тр. / Отв. редактор Л.Б. Гальперин Новосибирск: наука, 1992 - 167 е.;

98. Проблемы формирования инновационного комплекса в регионе: Сб. научн. тр. / Под редакцией В.В. Кулешова. Новосибирск, 1991 - 153 е.;

99. Ратанин П.Н. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: Институт экономики и организации производства. 1993 - 173 е.;

100. Рогова Е.М. Венчурное предпринимательство в России (теория и практика). Дисс. к.э.н. СПб., 1995 - 153 е.;

101. Румянцев А.А., Гусаков М.А., Замятина М.Ф. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: актуальные региональные проблемы / Под ред. А.Е. Когута. СПб., 1995 - 57 е.;

102. Румянцев А.А., Гусаков М.А., Замятина М.Ф. Преобразование научно-инновационной сферы: понятийный аппарат / Под ред. А.Е. Когута. -СПб., 1995-90 е.;

103. ЮЗ.Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгерского. М.: Прогресс, 1990 - 296 е.;

104. Сергеев А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. -М.: Проспект, 1999;

105. Сенге Питер Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации (пер. с англ.). М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 1999-408 е.;

106. Юб.Скорняков Э.П. Информационные технологии для продвижения интеллектуальной собственности на рынок. М.: «Зело», 1996;

107. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики / Под ред. Е.А. Олейникова. М., 1994 - 272 е.;

108. Структура инновационного процесса. Сб. статей / ВНИИ системных исследований М.: 1991 - 150 е.;

109. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика. 1989-271 е.;

110. Ю.Тодосийчук А.В. Инновационные процессы как объект управления экономическим развитием. -М.: НИИИУ, 1993. 120 е.;111 .Тодосийчук А.В. Формирование экономического механизма управления инновационными процессами. Экономика и коммерция, 1995, №3 с. 61-67;

111. У правление исследованиями и инновациями / составитель А. Форти. -М.: Наука, 1993.- 144 е.;

112. ПЗ.Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые льготы в сфере изобретательской и патентной деятельности. Учебн. пособие. М.: ВНИИПИ, 1997;

113. Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. М.: «Зело», 1996;

114. Федоров В., Цыгичко А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат. Экономист, 1996, № 7, с. 22 - 38;

115. Пб.Фирсов В.А. Использование американской модели малого инновационного бизнеса другими странами и Россией. Экономика и коммерция, 1994, № 1, с. 35- 42;

116. Фирсов В.А. Опыт США в инвестировании инновационной деятельности. Экономика и коммерция, 1994, № 3, с. 113 - 120;

117. Хоанг Винь Лонг Рыночные преобразования в СРВ 1970 - 1990 г.г. Дисс / СПб., СПбГУ, 1998;

118. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении. -Экономист, 1995, № 7, с. 32 40;

119. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992 -148 е.;

120. Шайбакова Л.Ф., Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе (социально-экономический аспект) Екатеринбург, 1995. - 255 е.;

121. Шумпетер И. Теория экономического развития. / Пер. с немецкого. -М.: прогресс, 1982.-455 е.;

122. Яковец Ю.В. Венчурный бизнес ключ к технологическому прорыву. - М.: «Зело», 1996;

123. Яковец Ю.В. Закономерности НТП и их планомерное использование. -М: Экономика 1988, с. 240;

124. Экономические законы СРВ (Хо Ши Минь 1997);

125. Honore A.M. Ownership In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. by Guest A.W., Oxford, 1961. Экономика / A.H. Нестеренко, A.K. Большакова, под ред. А.И. Архипова, - М.: Проспект, 1998.