Ресурсная политика государства в трансформирующейся экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Ханов, Марат Масгутович

• Ханов, Марат Масгутович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ханов, Марат Масгутович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования проблем государственного регулирования процессов формирования и использования природно-ресурсного потенциала экономики

1.1. Природно-ресурсный потенциал экономики, особенности его формирования и использования в условиях перехода к рыночным отношениям

1.2. Эффективное использование ресурсного потенциала как фактор роста конкурентоспособности экономики

1.3. Проблемы и противоречия в процессе совершенствования ресурсопользования в РФ

Глава 2. Государственное регулирование рационального ресурсопотребления хозяйствующих субъектов

2.1. Методы и принципы реализации ресурсной политики государства

2.2. Закономерности и тенденции использования ресурсного потенциала экономики (на примере Республики Татарстан)

2.3. Направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала хозяйствующих субъектов в современных условиях 111 Заключение 129 Список использованной литературы 13 5 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсная политика государства в трансформирующейся экономике»

Актуальность темы исследования. Россия вступила в период формирования рыночных отношений. Рыночная экономика по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда, всемерное повышение эффективности производства. Однако и в этих условиях важным является определение основных направлений повышения эффективности производства, факторов его роста, методов определения эффективности.

Особенностью современного этапа экономического роста в российской экономике является интенсивная эксплуатация природно-ресурсного потенциала, что в конечном итоге может привести к тупиковой ситуации. Неэффективное использование ресурсного потенциала экономики способствует замедлению темпов экономического роста, истощению ресурсов и возникновению различного рода макроэкономических диспропорций.

Теоретическое обоснование и практическая реализация программ ресурсосбережения на российских предприятиях становится национальным приоритетом на долгосрочную перспективу, поскольку нерациональное использование экономических ресурсов приводит к удорожанию себестоимости продукции и снижению прибыльности производства.

В этих условиях определяющую роль должна играть продуманная государственная политика в сфере ресурсопользования. На макроэкономическом уровне при этом решаются задачи антимонопольной политики и формирования конкурентной среды в процессе ресурсопользования, эффективного ценообразования и экономии сырьевой базы экономики. На микроэкономическом уровне государственное регулирование связано с реализацией потенциала ресурсосбережения, и прежде всего, реализацией производственных, научных, технических, организационных, экономических и правовых мер, имеющих целью достижение экономически обоснованного значения эффективности использования экономических ресурсов предприятий.

В период трансформации экономических отношений происходят изменения в ресурсной политике государства, которая должна быть адаптирована к рыночным условиям и использовать весь арсенал рыночных методов повышения эффективности использования ресурсной базы экономики. Вышесказанное свидетельствует об актуальности темы данного научного исследования и своевременности анализа данного круга проблем как для экономической науки, так и для практической деятельности современных российских предприятий.

Степень разработанности проблемы. Экономические ресурсы как категория экономической науки исследуются в трудах Бутовой Т., Греченко А, Дьяковой В., Лещевой В., Любушкина Н., Новикова Д., Уткина Э., Федорова О. и других.

Вопросы эффективности использования ресурсной базы российской экономики рассматриваются в работах Ахатова А., Бушуева В., Воронина А., Глуховой М., Губанова С., Кудинова Ю., Львова Д., Рогова С., Суслова Н. и других отечественных ученых.

Проблемам государственного регулирования экономических отношений в сфере ресурсопользования посвящены научные исследования Андерссона Л., Бажала Ю., Гизе Р., Голикова Е., Демичева Г., Жевтяка А., Желудкова А., Залмановой М., Литвицкого В., Маркина Ю., Матэ Э., Мешкова А., Новикова Д., Плоткина Б., Сердюковой Л., Степанова В., Хазановича Э., Шестакова В. и Других.

Цель и задачи исследования. Главной целью диссертационного исследования является научное обоснование тенденций и закономерностей ресурсной политики государства в трансформационной экономике.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- исследовать природно-ресурсный потенциал экономики, особенности его формирования и использования в условиях перехода к рыночным отношениям;

- проанализировать проблемы эффективного использования ресурсного потенциала в аспекте роста конкурентоспособности экономики;

- выявить проблемы и противоречия в процессе совершенствования ресурсопользования в российской экономике;

- сформулировать методы и принципы реализации ресурсной политики государства для условий трансформирующейся экономики;

- установить закономерности и тенденции использования ресурсного потенциала экономики на примере Республики Татарстан;

- определить направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала хозяйствующих субъектов в современных условиях на примере предприятия Оргсинтез.

Объектом исследования является государственная экономическая политика в сфере ресурсопользования в переходный период.

Предметом исследования закономерности и тенденции развития экономических методов использования ресурсов современных предприятий.

Теоретические и методологические основы исследования диссертации послужили труды и публикации отечественных и зарубежных ученых. В диссертационном исследовании использованы положения действующего законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан по вопросам ресурспользования.

В качестве методологии научного анализа в работе нашли свое применение диалектический, абстрактно-логический, системный подходы, эволюционный и исторический методы, а также экономико - статистические методы обработки и анализа данных.

Информационной базой исследования выступили международные обзоры и сопоставления международных агентств, информационные данные Федерального агентства по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, а также нормативные акты России и Татарстана, публикации периодической печати, статистические данные отраслевых справочников, интернет - сайтов, реферативные обзоры.

Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования

- проведен сравнительный анализ динамики показателей производства и потребления природных ресурсов в России и других странах;

- уточнено содержание материально-сырьевого фактора развития хозяйствующего субъекта в трансформационной экономике, процессов, факторов и потенциала материале - и энергосбережения в РФ и ее регионах;

- выявлены факторы, влияющие на энергоемкость российской экономики: изменение спроса и предложения, относительных цен на энергоносители, институциональных реформ и развития неофициальной экономики;

- сформулированы тенденции и закономерности использования ресурсного потенциала экономики на примере Республики Татарстан;

- выявлены проблемы и противоречия, связанные рациональным использованием экономических ресурсов, раскрыто влияние этих процессов на с повышение качества жизни и защиту окружающей природной среды;

- определены направления государственной экономической политики в сфере ресурсопользования, и прежде всего, по ресурсосбережению и ресурсоэффективности: структурная перестройка экономики со снижением удельного веса ресурсоемких производств в реальном секторе и в сфере услуг;

-исследовано влияние форм собственности на природные ресурсы на процессы их рационального использования: сделан вывод о том, что при многоуровневости собственности на природные ресурсы хозяйствующие субъекты не могут осуществлять свои функции без согласования с другими субъектами (в первую очередь - социальными).

Практическая значимость исследования Представленные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы органами государственного управления при разработке программ эффективного использования ресурсов предприятий РФ и ее регионов, корректировке макроэкономической политики, региональной политики реформирования ресурсной сферы экономики, при оценке ресурсосбережения хозяйствующих субъектов отечественной экономики, выработке стратегических направлений экономического роста в России и Татарстане на перспективу.

Значимость диссертационного исследования диктуется реальной необходимостью совершенствования концептуальных подходов государственной ресурсной политики в современных условиях, трансформации экономических отношений в направлении повышения уровня ресурсосбережения отечественного производства.

Содержащиеся в работе теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов по Государственному регулированию экономики, Макроэкономике, Экономической теории.

Апробация результатов исследования. Результаты научного исследования использовались автором в процессе преподавания курсов «Экономическая теория» и «Микроэкономика» в Казанском государственном финансово-экономическом институте, докладывались на международных, всероссийских, региональных и итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ в период с 2005 по 2007 годы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 154 наименований, 9 приложений. Работа изложена на 149 страницах, содержит 17 таблиц и 11 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ханов, Марат Масгутович

Заключение

В результате проведенного научного исследования тенденций и закономерностей процессов формирования и использования ресурсного потенциала экономики в период трансформации социально-экономических отношений сделаны следующие выводы.

1. Объектом управления хозяйствующего субъекта являются не ресурсы вообще, а экономические ресурсы. Экономические ресурсы представляют собой основные элементы экономического потенциала, которыми располагает общество на каждой ступени развития производительных сил в рамках исторически определенной системы производственных отношений. В этой связи на эффективность использования экономических ресурсов общества определяющее влияние оказывает уровень развития производственных отношений и то, насколько производственные отношения на каждом данном этапе соответствуют степени развития производительных сил. Чем выше уровень такого соответствия, тем более эффективно используются экономические ресурсы в процессе воспроизводства материальных благ.

2. Чтобы успешно решать поставленную задачу эффективного использования всех видов ресурсов, своевременно и правильно включать в действие рычаги управления, воздействующие на ресурсопотребление (новые технологии, экономичные материалы, рациональные конструкторско-технологические решения, нормирование и лимитирование расхода ресурсов, материальное поощрение работников за экономии ресурсов, образование центров ответственности за расходование определённых ресурсов и т.д.) необходимо наладить систематический мониторинг и анализ процессов ресурсопотребления и ресурсоотдачи.

3. Комплекс мер по эффективному использованию экономических ресурсов в литературе и официальных документах получило название «ресурсосбережение». Под категорией «ресурсосбережение» понимают процесс реализации правовых, организационных, научных, производственных, технических, экономических мер, направленных на достижение экономически обоснованного значения эффективности ресурсосбережения. Мероприятия по ресурсосбережению проводятся во всех отраслях народного хозяйства. Поэтому смысловое содержание понятия ресурсосбережение носит межотраслевой характер.

4. Ориентирами и критериями ресурсосбережения выступают различные показатели. Наиболее распространенным ориентиром для управляющих воздействий служит потенциал ресурсосбережения, под которым понимают резервы, которые могут быть освоены во времени. При оценке и анализе экономического потенциала ресурсосбережения, необходимо использовать как количественные, так и качественные показатели, а также возможность рационального использования экономических ресурсов. Потенциал ресурсосбережения и показатели его оценки подразделяют по видам экономических ресурсов.

5. Существуют различные точки зрения об уровне эффективности развития современной экономики и рациональности использования ее природно-ресурсного потенциала. Официальная позиция состоит в том, что, начиная с 2000 г. в экономике Российской Федерации происходит экономический подъем, темпы роста ВВП превышают аналогичные показатели промышленно развитых стран. Из этого делается вывод о выходе экономики страны из кризиса и начале стадии экономического подъема.

По прогнозам Минэкономразвития РФ, структурные сдвиги, рассматриваемые на уровне 22 отраслей экономики и промышленности, обеспечат снижение энергоемкости ВВП в 2006 году на 4,5% (по отношению к 2000 г.), а к 2010 г., в соответствии с расчетами энергосбережения развития России - на 8%. Еще примерно такую же величину снижения энергоемкости должны обеспечить структурные сдвиги внутри крупных отраслей промышленности и отраслей экономики, за счет увеличения доли менее энергоемких производств в структуре отраслей.

Таким образом, в результате изменений в структуре экономики энергоемкость ВВП в 2007 г. должна снизиться на 9% от уровня 2000 г. Это обеспечит снижение общего размера энергоемкости ВВП за этот период. Другую половину должны обеспечить меры технологического энергосбережения и организационно-технического характера.

6. Признавая уникальность и значительность природно-ресурсного потенциала отечественной экономики более правильно, на наш взгляд, критически оценивая современную ситуацию, обратить внимание на необходимость перемещения национальных приоритетов развития, рациональное использование имеющегося потенциала для подъема и устойчивого развития отраслей обрабатывающей промышленности, производящих высокотехнологичную продукцию.

Как известно, реальный статус страны в мировой экономической системе предопределяется сырьевой или технологической направленностью ее экономического развития. В группу развитых входят лишь державы, способные производить не только высокотехнологичную продукцию, но и сами высокие технологии, или технотронные средства производства для обрабатывающей промышленности. Добыча сырья и природных ресурсов считается прерогативой слаборазвитых стран, удовлетворяющих нужды вертикально интегрированных корпораций развитого мира.

7. Одним их важных аспектов ресурсопользования традиционно является оптимизация отношений собственности на природные ресурсы. Специфичность отношений собственности на природные ресурсы заключается в том, что, являясь достоянием всего человечества, вовлекаясь в процесс общественного производства, они становятся объектами коллективной или частной собственности.

При многоуровневости собственности на природные ресурсы хозяйствующие субъекты не мо1ут осуществлять свои функции без согласования с другими субъектами (в первую очередь - социальными). В системе этих отношений преимущество должно быть за регионами в силу целостности ресурсных и экономических систем. Реализация отношений собственности на ресурсы природных систем должна формировать хозяйское, заинтересованное отношение к их использованию, определяет социально-экономическое поведение хозяйствующих субъектов, позволяет осуществлять воспроизводственную функцию по отношениям к объектам собственности.

8. Экономическая политика государства в сфере формирования и использования природно-ресурсного потенциала реализуется на макро- и микроуровнях национальных экономических систем. На макроэкономическом уровне при этом решаются задачи антимонопольной политики и формирования конкурентной среды в процессе ресурсопользования, эффективного ценообразования и экономии сырьевой базы экономики. В основе разработки программы эффективного управления ресурсами должна располагаться инновационная стратегия для повышения конкурентоспособности отраслей и производств.

9. Экономика современной России находится в переходной фазе своего развития, что ставит на первый план проблемы социально-экономической стабилизации. В этой связи государственная политика в сфере ресурсопользования призвана решать следующие приоритетные задачи:

-поддержание социально-экономической целостности подсистем и национальной экономики в целом;

-переход к преимущественно интенсивной экономике;

-достижение рационального ресурсопользования для целей устойчивого развития на длительную перспективу.

10. Управление процессами ресурсопользования хозяйствующих субъектов предполагает регулирование уровня эффективности использования материальных ресурсов. Для высокой эффективности производства на основе его интенсификации важно снижение всех видов материалоемкости (изделий, продукции, производства), при этом пути и методы решения этой задачи различны. Снижение материалоемкости продукции и производства достигается наиболее полным использованием достижений научнотехнического прогресса и организацией работ по материалосбережению. Уровень и темпы снижения материалоемкости на разных уровнях производственной системы во многом зависят от ориентированности и силы воздействия на них экономических рычагов и стимулов, от того, в какой мере формирование материалоемкости станет процессом управляемым.

11. Для решения задачи повышения ресурсосбережения и ресурсоэффективности необходима структурная перестройка экономики со снижением удельного веса ресурсоемких производств в реальном секторе и в сфере услуг.

Меры по усилению стимулов к энергосбережению:

-известные меры по защите прав собственности и поддержке выполнения контрактов (развитие рыночного законодательства, поддерживающего ответственность сторон, судебной системы, меры, противодействующие коррупции);

- улучшение качества экономической политики и репутации государства, минимизация нерыночных методов вмешательства государства, включая контроль цен и административное давление на банковскую систему;

- дальнейшее развитие банковской системы и фондового рынка;

- совершенствование корпоративного управления в фирмах, усиление внутреннего контроля, установление адекватных систем стимулирования экономики производственных ресурсов на предприятиях;

- продуманная политика, направленная на поддержку малого и среднего бизнеса.

12. Основные задачи развития экономических методов управления ресурсопользованием:

• решение вопросов собственности на природные ресурсы (объекты) - рациональное (экономически обоснованное) распределение прав собственности, прежде всего, между Федерацией и ее субъектами и обеспечение участия и контроля общественности в управлении их использованием;

• совершенствование и отработка методологии и внедрение в практику методов комплексной экономической оценки природных ресурсов;

• создание условий (организационных, правовых и других) для обеспечения передачи природных объектов (ресурсов) наиболее эффективным пользователям;

• существенное повышение уровня платежей за пользование природными ресурсами и воздействие на окружающую среду на основе экономических оценок при одновременном снижении или ликвидации ряда других налогов;

• обеспечение финансирования воспроизводства возобновимых природных ресурсов, позволяющего поддерживать их стабильные количество и качество, а также финансирования природоохранной деятельности;

• обеспечение рационального распределения ресурсной ренты, образующейся при использовании минеральных и других невозобновимых и возобновимых природных ресурсов, с обоснованием пропорций финансовых средств, направляемых на потребление и накопление, в том числе, на разработку новых технологий и создание новых материалов, позволяющих заменить невозобновимое природное сырье;

• планирование природопользования, разработка программ и планов действий по охране окружающей среды федерального и регионального уровней на основе оценки экономической эффективности планируемых мероприятий, включая механизмы реализации планов и программ;

• совершенствование системы лимитирования природопользования на принципах комплексного использования природных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ханов, Марат Масгутович, 2007 год

1. Агаева Н. Ресурсы с прицелом на будущее. Время и деньги, 6 декабря 2006 г., с. 1-2.

2. Адамов О.Е., Рачков В.И. Время стратегических решений. М.: Мысль, 2000.

3. Алексеенко С.А. Энергоэффективность и энергосбережение. -Топливно-энергетический комплекс, 2004, № 3, с. 139.

4. Антюшина Н. Норвежская модель управления ресурсами. -Экономист, 2005, № 11, с. 63-74.

5. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона. -Вопросы экономики, 2003, №11, с. 110-119.

6. Архангельский В. Электроэнергетика комплекс общегосударственного значения. - Экономист, 2004, №12, с. 30-41.

7. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в России и за рубежом. Мировая экономика и международные отношения, 2004, №4, с. 6672.

8. Ахмадиев Р.Я. Экономическое обоснование потенциала ресурсосбережения. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. -Казань, 2002.- 158 с.

9. Бушуев В.В. Энергоэффективность и охрана окружающей среды -приоритеты энергетической стратегии России. Экология-21. - М., 2000.

10. Бушуев В.В. Энергоэффективность и экономика России в рамках Энергетической стратегии. ЭКО, 2005, №11, с. 52-66.

11. Вишнякова О.Н. Экономика, экология, энергетика: синергизм триединства. Казань: КГЭУ, 2001.

12. Вишнякова О.Н. Формирование механизма управления эколого-экономическим развитием электроэнергетики. Казань: Изд-во КГУ, 2003.

13. Власов И. Использование резервов предприятий по мере увеличения инвестиций и доходов работающих. Экономист, 2003, №6, с.42-46.

14. Волков Э.П. Перспективы развития электроэнергетики России с учетом долгосрочной перспективы. Доклады Международной научно-практической конференции «Планирование развития энергетики». М.,2002.

15. Волков Э.П., Ольховский Г.Г. Современное состояние и проблемы электроэнергетики России. -М.: Энергоатомиздат, 2001.

16. Волкова Е.А., Макарова А.С. и др. Сценарии развития электроэнергетики. Известия РАН. Энергетика, 2000, №5.

17. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Сколько должны стоить нефть, газ, уголь? Политэкономия, 2000, №16 (57).

18. Волынская Н.А., Мобашевский В.Б. Проблемы и методы государственного регулирования энергообеспечения экономики России. Изд.2-е и доп. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 167 с.

19. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста. Экономист, 2004, №10, с. 57-69.

20. Воропанова Ю.В. Методика оценки экономической эффективности инвестиций в объекты нетрадиционной электроэнергетики. Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.: 2004. 18 с.

21. Воротников И.Л., Котельникова Е.А. Экономическая оценка ресурсосберегающих электротехнологий в пищевой промышленности. Вкн.: Актуальные проблемы управления бизнес процессами. Сборник науч. трудов. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2003, с.71-73.

22. Газосбережение ключевое направление энергетической стратегии России на период до 2020 г. (Мельников А.П., Албул В.П., Марфутов М.А., Шачина И.Э., Антерман О.В.) - Науч.- техн. сб. Газпром, 2004, №1, с. 29-44.

23. Гайнутдинова И.А. Эффективность управления материалосбережением на промышленном предприятии. Всеросс. научно-техн. конфер. «Авиакосмические технологии и оборудование» (10-14 августа 2004 г.) Казань: 2004, с.746-748.

24. Гайнутдинова И.А. Эффективность методов материалосбережения в организации производственных процессов (на примере крупного машиностроительного предприятия). Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, канд. эконом, наук. Казань, 2006. - 19 с.

25. Гальперова Е.В., Кононов Ю.Д. Влияние на экономику региона изменения тарифов на электроэнергию. Энергетик, 2001, №6.

26. Гапаров А.Г. К вопросу об оплате за природные ресурсы. Экол. ЦГО ОФ, 2004, №1, с. 50-53.

27. Гафуров И. Оценка экономического потенциала территории. -Экономист, 2005, №3, с. 61-66.

28. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

29. Глазьев С.Ю. Современные проблемы экономического развития России. Выступление на международной конференции «Планирование развития энергетики», окт.- нояб. 2002. М.: 2002.

30. Глушков Н. Вариант макроэкономической модели динамики потенциала человеческих ресурсов. Российский экономический журнал, 2002, № 8, с. 95-96.

31. Горохова Е.В. Проблемы и перспективы российской электроэнергетики. В кн.: Модернизация российской экономики: проблемыи перспективы. Сб. науч. трудов Гос. ун-та экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004, с. 84-90.

32. Государственная экономическая политика и Энергетическая стратегия России на период до 2020 года // Основные направления энергетической политики Российской Федерации на период до 2010 г. (утверждены указом Президента России от 07.05.95 г. № 472).

33. Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. Казань: Изд-во КГУ, 2000.

34. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития. -Экономист, 2004, №5, с. 19-30.

35. Губанов С. Инерция сырьевого роста. Экономист, 2005, №10, с.3.15.

36. Гунина И. А. Формирование организационного механизма развития экономического потенциала предприятия. Организатор производства, 2004, №1, с. 66-70.

37. Гусев В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения. Российский экономический журнал, 2005, №11-12, с. 22-34.

38. Демин В.Ф., Васильев А.П. Процедуры и методы сравнительной оценки экологического риска для разных способов производства электроэнергии. М.: Мир, 2001.

39. Деркач А.В. Управление проектами реинжиниринга бизнес-процессов на предприятиях электроэнергетики. Автореферат дисс. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. Белгород, 2002.

40. Драгульский А.Г. Экономика должна быть энергоэффективной. -Бурение и нефть, 2004, июль-август, с.56-58.

41. Дубов В.И. Экономико-правовые аспекты ресурсосбережения. Дисс. на соиск. уч . степ. канд. экон. наук. М., 2000. - 286 с.

42. Дьяков А.Ф. Электроэнергетика России на рубеже XXI Века и перспективы ее развития. Известия РАН. Энергетика, 2001.

43. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов. Российский экономический журнал, 2003, № 9-10, с.30-51.

44. Ершов Ю.С. ТЭК в тумане. Какой будет экономика России не слишком ясно, зато понятно, какой она быть не сможет. - Нефть России, 2004, №10, с. 5-10.

45. Желудков А.Е. Ресурсная эффективность предприятия. В кн.: Проблемы развития предприятий (теория и практика). Материалы 3-й Международной науч.- практ. конфер. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003.-543 с.

46. Жуковский А.А. Формирование организационной структуры предприятия. Экономика и финансы, 2005, №1, с. 24-26.

47. Закржевский В.И., Гепалин B.C. Особенности региональных энергетических комплексов в условиях начала реформирования электроэнергетики страны. Вестник ИНЖЭКОН, 2003, с.105-109.

48. Зариктуева В.Ц., Загидуллин P.P. Оперативно-календарное планирование в гибких производствах: Учеб. пособие. Уфа, Изд-во УГАТЦ, 2004.-197 с.

49. Зырин В.А., Кудрявцева P.M. Энергопотребление и уровень жизни населения. Жил.- коммун, хозяйство, 2004, №7, с. 36-39.

50. Иванецкова JI.B. Развитие маркетинг-менеджмента в логистической системе. Организатор производства, 2004, №2, с. 32-33.

51. Иванов Е.Ю. Рынки энергии регулирования. Труды 7-й Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей». СПб, 2002.

52. Иванова Н.М., Мозгов Н.Н. Методы организационного проектирования подразделений предприятия. Организатор производства, 2004, №2, с. 11-13.

53. Ильющенко А.Ф., Барабасс В.А., Свириденок А.И. Ресурсосбережение: экологические и экономические аспекты. Вестник машиностроения, 2004, № 2, с. 68-70.

54. Инвестиции в энергетику. Международное энергетическое агентство и Энергетическая хартия. -http://www.energy.ru/conferences/g8/investment-in-energy/htm.

55. Институциональные механизмы эффективного энергосбережения в учреждениях здравоохранения и образования Ростовской области. М.: Изд-во фонда соц. проектов, 2003. - 366 с.

56. Информационно-аналитические системы как стратегический резерв повышения энергоэффективности России. Энергосбережение, 2001, №2.

57. Казанцев А.В. Менеджмент качества как основа организации эффективного управления современным предприятием. Организатор производства, 2004, №1, с. 91-93.

58. Казанцев Э.Ф., Елисеев А.И. Энергетика и благосостояние человека: итоги XX столетия. http://www.ostu. ru/conf/ ers2001/section3/kasantsev.html.

59. Концепция новой Энергетической политики Российской Федерации (одобрена решением Правительства РФ от 10.09.92 г.).

60. Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях // Энергетическая политика России на рубеже веков. М.: Папирус ПРО, 2001, т. 1-2.

61. Копонов Ю.Д., Куклин А.Ю., Тыртышный В.Н. Оценка макроэкономических последствий удорожания энергоносителей. Экон.-матем. методы, 2004, т.40, №4, с.93-101.

62. Косцов Т.В. Эффективное управление ресурсосберегающими нововведениями в промышленности. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Тула, 2000. - 176 с.

63. Котоеленец Е.М. Альтернативные источники энергии. НТИ: Наука. Технологии. Инновации, 2004, №4, с. 40-48.

64. Кочнев А.В. О государственной политике в ценообразовании на энергоносители в России // Доклад на заседании Госдумы, 25.03. 2000. М., 2000.

65. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен. -Российский экономический журнал, 2004, №2, с. 30-41.

66. Крюков В., Шмат В. Инновационный процесс в нефтедобыче и народнохозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институционального подхода в госрегулировании отрасли. Российский экономический журнал, 2005, №3, с. 22-34.

67. Кудинов Ю.С. Экономические проблемы развития ТЭК России. -http://www.ieie.nsc.ru:8100/novikova/BIBL/ARCHIVE.

68. Кудрин Б.И. Возобновляемая энергетика как часть концепции рыночной электрификации России. Ресурсы. Технологии. Экономика, 2004, №4, с. 8-19.

69. Кучеров Ю.Н. Стратегические задачи развития электроэнергетики России // Доклады Международной научно-практической конференции «Планирование развития энергетики». М.: 2002.

70. Ларионова О.Б. От антикризисного регулирования к антикризисному управлению . Информатика и экономика: Сб. науч. трудов Ульяновского гос. техн. ун-та. - Ульяновск, Изд-во УГТУ, 2004, №5, с. 6-9.

71. Луков В. «Мирный атом» в рыночной экономике (опыт США). -Мировая экономика и международные отношения, 2004, №12, с. 80-87.

72. Луцкая Е.Е. Общероссийская дискуссия по проблемам стратегии экономического развития страны. Позиция оппонентов правительственных программ // Экономические и социальные проблемы России. М.: 2001.

73. Макаров А.А. Системный анализ перспектив развития энергетики. Доклады Международной научно-практической конференции «Планирование развития энергетики». -М.: 2002.

74. Макаров А.А., Шапот Д.В. и др. Инструментальные средства для исследования взаимосвязи энергетики и экономики. Экономика и математические методы, 2002, №1.

75. Макаров А.А., Чупятов В.П. Энергоэффективность и энергосбережение в России // International Journal of Global Energy Issues. -2000. -vol.16. -№1-3.

76. Макеева E.M. Разработка механизма диверсификации производства на горнорудном предприятии. Автореферат дисс. на соиск. ученой степ. канд. эконом, наук. СПб, 2002.

77. Материалы Всероссийского совещания по проблемам развития ТЭК России. Сургут, март, 2000.

78. Мингалеев Г.Ф. Управление потенциалом энергосбережения. Под ред. проф. Валитова Ш.М. Казань, Изд-во КГФЭИ, 1999. - 136 с.

79. Мингалеев Г.Ф. Экономические методы и модели управления процессом энергосбережения в регионе. Казань, Изд-во КГТУ, 1998. - 160 с.

80. Мингалеев Г.Ф., Гайнутдинова И.А. Роль методов управления ресурсосбережением на машиностроительном предприятии. Проблемы экономики и управления, 2003, №2, с. 21-23.

81. Мингалеев Г.Ф., Гайнутдинова И.А., Родионов В.В. Программно-целевой метод управления использованием материальных ресурсов. -Современные аспекты экономики, 2005, №20 (87), с.68-75.

82. Миневрин И.Г. Зарубежные исследователи о путях трансформации российской экономики: многообразие подходов, сходство выводов. Экономические и социальные проблемы России, 2001.

83. Мировой рынок угля и перспективы российских экспортеров. -М.: ВИНИКИ. htpp://www. vniki.ru/fer.nsf/IdyBle.

84. Митнорова Е.В. Альтернативная энергетика: современный мировой опыт и тенденции в решении проблем энергосбережения. Науч. зап. НГАЭиУ, 2004, №1, с. 77-82.

85. Михалевич А.А., Якушев А.П. Методические проблемы планирования развития энергетических систем. Доклады Международной научно-практической конференции «Планирование развития энергетики». -М.: 2002.

86. Непомнящий В.А., Рябов B.C. Экономические проблемы государственного управления ТЭК. СПб.: Энергоатомиздат, 2002.

87. Нечаев В.В. Электроэнергетика России: состояние и перспективы // Энергия: экономика, техника, экология, 2002, №1.

88. Нигматуллин Б.И. Стратегия и основные направления развития атомной энергетики России в первой половине XXI века. Казань, 2000.

89. Никитин С.Н., Левченко С.А., Якушев А.П. Приведенная энергетическая система как метод описания реальных энергетических систем, применяемый в математическом моделировании // Энергия: экономика, техника, экология, 2000, №1.

90. Никулина О.М. Управление инновационными проектами по внедрению ресурсосберегающих технологий в строительном комплексе.

91. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Орел: Изд-во Орл. гос. тех. ун-т, 2004. - 23 с.

92. Новая энергетическая стратегия России на период до 2020 г. -http://www.eriras.ru/RU/enstrat2020/newenergystrat index l-ru.htm.

93. Нужно ли нам становиться «глобальным энергетическим гигантом»? Российский экономический журнал, 2006, №1, с.29-36.

94. Оболенский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? Мировая экономика и международные отношения, 2004, №6, с.71-84.

95. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора. -Экономист, 2002, №12, с.51-56.

96. Осадчий Г.В. Экология и альтернативные методы энергообеспечения и энергосбережения. Стр-во нов. технол., нов. оборуд., 2004, №7, с. 25-28.

97. Основные направления реформирования электроэнергетики РФ (Одобрены Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2001 г. №256). -Энергетик, 2001, №10.

98. Отт В.И. Энергетический сектор России и проблемы его реформирования. Доклад на совещании министров экономики стран восьмерки // Энергетическая политика России на рубеже веков. М.: Папирус ПРО, 2001, т. 2.

99. Охотникова О.А. Система Enterprise resource planning на предприятии. Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция., 2004, №2, с. 16-21.

100. Петров Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов. Российский экономический журнал, 2004, №8, с. 3-12.

101. Платность природопользования и управление потенциалом ресурсосбережения. Лабор. практикум (Мингалеев Г.Ф., Валитов Ш.М., Афанасьев А.А., Шорохов А.Н.). Казань, Изд-во «Мастер - Лайн», 1999. - 48 с.

102. Покрытая П. О регулировании монопольных тарифов. -Экономист, 2006, №2, с. 9-14.

103. Понова Т.Д. Перспективные концепции управления затратами на качество. Технологии управления, 2003, №1, с. 46-48.

104. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности. Российский экономический журнал, 2002, №1, с. 31-46.

105. Потакаев А. Корпоративное управление и привлечение инвестиций. Управление компанией, 2005, №1, с. 60-62.

106. Рекомендации парламентских слушаний «О ситуации в электроэнергетике Российской Федерации и реструктуризации РАО «ЕЭС России». Энергетика, 2001, №6.

107. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения». Российский экономический журнал, 2004, №9-10, с. 22-40.

108. Рогов С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России. Российский экономический журнал, 2005, №7-8.

109. Родионов A.M. Принципы и методы управления промышленными предприятиями. Аспирант и соискатель, 2004, №3, с. 22-24.

110. Родионов В.В., Гайнутдинова И.А. Эффективность использования материальных ресурсов при применении методов управления ресурсосбережением. Современные аспекты экономики, 2005, №20 (87), с. 76-79.

111. Российскую энергетику на путь устойчивого развития совместными усилиями власти и общества. Приложение к журналу «Энергетическая политика», апрель 2000. -М.: 2000.

112. Рынок электрической энергии и мощности в России: каким ему быть / Под ред. В.И. Эдельмана М.: Энергоатомиздат, 2000.

113. Рябинина Е.П. Экономическая система «производство качество - потребление». - В кн.: Современный менеджмент: российские реалии и теория: Сб. науч. трудов СПб. гос. инж - экон. ун-та. - Спб: Изд-во СПбГИЭУ, 2004, с. 53-56.

114. Самсонов B.C., Вяткин М.А. Экономика предприятий энергетического комплекса. -М.: Высшая школа, 2001.

115. Сенчагов В. Глобализация: позиция России. ЭКО, 2002, №2, с.21.37.

116. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России. Вопросы экономики, 2001, №8.

117. Синюгин В.Ю. Стратегия реформирования РАО «ЕЭС России». -http://www.rao-ees.ni/reforming/9 sit.htm.

118. Синяк Ю.В., Бесчинский А.А. Возможная роль российского природного газа в социально-экономическом развитии Евразийского пространства в 21 веке. Проблемы прогнозирования, 2003, №6, с. 41-60.

119. Смышляева Е.Г. Значение и перспективы малой энергетики в экономике промышленного предприятия. Аспирант и соискатель, 2004, №5, с. 114-117.

120. Соловьев М.А., Норбут В.В. Энергосбережение: роль энергоаудита. Главный энергетик, 2004 №6, с. 56-57.

121. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России. -Вопросы экономики, 2001, №11, с. 34-40.

122. Стратегия планирования ресурсов региона. Материалы Российской науч.- практ. конфер., 12-13 сент. 2003 г. Н.-Новгород: Изд-во НИМБ, 2003.-231 с.

123. Стратегия развития отраслей ТЭК. Министерство энергетики РФ. -http://www.mte.gov.ru/oficial/strateg.energ7.htm.

124. Стратегия экономического развития России: По материалам общероссийской дискуссии. Российский экономический журнал, 2000, №7, с.3-48.

125. Суслов Н.И. Анализ факторов энергоемкости и стимулов к энергосбережению: Россия и Сибирь на фоне мировых тенденций. ЭКО, 2005, №11, с. 34-51.

126. Сухарев С.Б., Дедов О.А. Построение организационно-экономического комплекса контроллинга предприятия. Доклады Международной научно-практической конференции «Планирование развития энергетики». М., 2002.

127. Сухо дуля А.В. Сочетание рыночного и государственного регулирования энергосбережения. Экономика Украины, 2004, №5, с. 31-36.

128. Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2004 год и на период до 2006 года. Минэкономразвития РФ. М.: 2003.

129. Тараканов М. Ресурсные проекты должны давать максимальную отдачу. Экономист, 2003, №6, с.75-79.

130. Таран В., Новосельский В. Энергообеспечение и экономический рост. Экономист, 2004, №9, с.51-55.

131. Тенденции на рынке нефти. Коринф, 2004, №21, с.3-4.

132. Тоскунина В. Проблемы нефтедобывающего региона. -Экономист, 2005, №6, с. 82-89.

133. Трапезников А. РАО «ЕЭС России»: ответ Илларионову. -Ведомости, 10.12.2002.

134. Туровец О. Социальные аспекты организации производства. -Организатор производства, 2004, №1, с. 20-21.

135. Усанов В.И. Системные критерии эффективности энергопроизводства и направления развития ЯТЦ. Автореферат дисс. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. Обнинск, 2002.

136. Уткин Э.А., Бутова Т.В. Мотивационный менеджмент. М.: ТЕИС, 2004. - 240 с.

137. Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России. Вопросы экономики, 2003, №8, с. 31-40.

138. Федоров О.В. Инновационные ресурсосберегающие решения и их экономические оценки. Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2003. 198 с.

139. Хузмиев И.К. Повышение эффективности использования электрической энергии в условиях рыночных реформ. Экономика и финансы электроэнергетики, 2004, №4, с. 168-176.

140. Шолкина Т.Г. О методике расчета ресурсной эффективности. В кн.: Проблемы развития предприятий (теория и практика). Материалы 3-й Междунар. науч.- практ, конфер. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004.-468 с.

141. Экспорт энергетических ресурсов из России. http://www.eriras.ru/RU/enstrat2020/.

142. Энергетическая политика России на рубеже веков: в 2-х томах. -М.: Папирус ПРО, 2001.

143. Язев В. Новые ориентиры в госрегулировании развития топливно-энергетического комплекса. Российский экономический журнал, 2004, №2, с. 15-29.