Природно-ресурсный потенциал национальной экономики и проблемы его использования: на примере Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Обидов, Фозил Саидович

• Обидов, Фозил Саидович
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Обидов, Фозил Саидович

Введение

Содержание

Раздел I. Методологические основы исследования и оценки природно-ресурсного потенциала национальной экономики

Глава 1. Методологические основы исследования природно-ресурсного потенциала

Глава 2. Натурально-физическая и стоимостная оценка природноресурсного потенциала

Глава 3. Методологические принципы анализа экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала

Раздел II. Природно-ресурсный потенциал национальной экономики Республики Таджикистан

Глава 1. Общая характеристика природно-ресурсного потенциала

Глава 2. Региональные особенности природно-ресурсного потенциала РТ

Глава 3. Земельно-водные ресурсы

Глава 4. Топливно-энергетические ресурсы

Глава 5. Минерально-сырьевые ресурсы

Глава 6. Биоклиматические ресурсы

Раздел III. Проблемы использования природно-ресурсного потенциала

Глава 1. Оценка уровня использования природно-ресурсного потенциала

Глава 2. Основные направления использования природно-ресурсного потенциала

Глава 3. Фактическая эффективность ресурсного потенциала

Республики Таджикистан

Раздел IV. Вопросы совершенствования внутренних и внешних экономических отношений в области использования ПРП

Глава 1. Вопросы совершенствования отношений собственности в контексте использования ПРП

Глава 2. Совершенствование государственного регулирования использования ПРП.

Глава 3. Вопросы расширения совместных предприятий (СП) по добыче и переработке природного сырья

Глава 4. Вопросы развития иностранного (международного) туризма

Раздел V. Проблемы повышения роли ПРП в развитии мирохозяйственных связей РТ

Глава 1. Предпосылки повышения роли ПРП в развитии мирохозяйственных связей РТ

Глава 2. Вопросы привлечения иностранных инвестиций для освоения ПРП

Глава 3. Мировой опыт развития интеграционных связей по использованию природных богатств и его применение в Таджикистане

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Природно-ресурсный потенциал национальной экономики и проблемы его использования: на примере Республики Таджикистан»

Актуальность темы исследования. С распадом СССР и разрывом хозяйственных связей со странами постсоветского пространства в экономике Таджикистана произошли весьма существенные изменения. Последние коснулись, главным образом, структуры экономики. Глубокий трансформационный спад привел к резкому сокращению объемов производства в отраслях, выпускающих промежуточную и готовую продукцию. Сырьепроизводящие отрасли также сократили объемы производства, но в меньшей степени, чем вышеупомянутые производства. В результате и в структуре производства, и в структуре экспорта продукции доля сырьёпроизводящих отраслей выросла. Эти отрасли стали оказывать большее воздействие на основные показатели социально-экономического развития страны.

Опыт многих стран на постсоветском пространстве свидетельствует о том, что в условиях либерализованной экономики успешное решение важнейших проблем социально-экономического развития представляется возможным лишь при осуществлении прогрессивных сдвигов в структуре экономики, включающих повышение удельного веса промежуточной и готовой продукции. Это требует привлечения иностранных инвестиций в необходимых объемах, поскольку в таких странах ощущается резкая нехватка внутренних накоплений. Тот же опыт, однако, показывает, что иностранных инвесторов в большей степени привлекают сырьепроизводящие отрасли, нежели отрасли, выпускающие готовую продукцию.

Вместе с тем, продолжительное сохранение преимущественно сырье: производящей структуры экономики несет в себе многочисленные экономические, социальные и другие угрозы обществу. Но самым тяжелым последствием указанного явления может стать снижение эффективности и устойчивости в использовании природно-ресурсного потенциала (ПРП).

Природно-ресурсный потенциал включает в себя земельно-водные, биоклиматические, рекреационные, топливно-энергетические и горнорудные ресурсы. Преимущественно гористый характер территории страны предопределяет не только высокую стоимость производства сырья, но и высокую уязвимость расширения этого производства не только для горных, но и долинных экосистем (за некоторыми исключениями, например, гидроэнергетики). Вместе с тем, исследования, выполненные за последние 100 лет, показывают, что Таджикистан располагает богатым природно-ресурсным потенциалом.

Диаметральная противоположность интересов внутренних и внешних субъектов относительно способов и объемов освоения природно-ресурсного потенциала ставят на повестку дня выполнение научных исследований по устранению этих противоречий. Последние же в свою очередь требуют анализа объемов и структуры природно-ресурсного потенциала, степени их устойчивости, путей повышения уровня обработки сырьевых ресурсов, социально-экономических последствий развития различных структур экономики с различными уровнями развития перерабатывающих производств. Необходимо выявить возможности внедрения страны в мировой рынок и получения собственной ниши в зависимости от степени прогрессивности экономической структуры; определить воздействие той или иной структуры экономики на эффективность и устойчивость использования природно-ресурсного потенциала, на интеграцию национальной экономики в мировую экономику и на показатели использования этого потенциала.

Такая постановка вопроса представляется весьма актуальной, а между тем он почти не изучен в данном аспекте. Причины данного явления имеют объективный характер, поскольку многие проблемы, связанные с различными уровнями использования природно-ресурсного потенциала в условиях рыночной экономики, только начинают давать о себе знать. Все вышеотмеченное и предопределило актуальность темы исследования.

Степень изученности проблемы. Исследования природно-ресурсного потенциала и его отдельных компонентов выполнялись и в прошлом, но применительно к командно-административной экономике, единому народнохозяйственному комплексу СССР и его регионов. Можно назвать целый ряд работ, в которых содержались серьезные разработки фундаментального характера по исследуемой нами теме. К ним относятся труды ученых-экономистов Т.С.Хачатурова, А.М.Бемяновой, В.И.Беляева, В.Р.Боева, О.Ф.Балацкого, К.Ш.Джураева, А.Кошанова, И.Лаптова, И.С.Малышева, А.А.Манца, В.Д.Марова, Н.С.Макаревича, Я.Миколаша, Г.А. Приваловской, И.К.Смирнова, Н.М.Трофимова, Х.Яроша и др. Анализу проблем отдельных компонентов ресурсного потенциала в региональном и отраслевом аспектах посвящены работы Ю.Бобылева, Л.Бляхмана, С.Глазьева, Э.Горбунова, К.Ш.Джураева, А.Илларионова, К.Миско, таджикских ученых: И.А.Асророва, З.Д.Абдуллаева, Р.Б.Баротова, М.А.Бурхановой, Т.Б.Ганиева, С.И.Исломова, Н.К.Каюмова, Р.К.Рахимова, О.К.Каримбердиева, Т.М.Мир-Акилова, Х.М.Мухаббатова, Х.У.Умарова и др.

Научные труды перечисленных ученых-экономистов значительно расширили и обогатили наши представления в области социально-экономического содержания, сущности природных ресурсов, их эффективного использования.

Однако с распадом СССР, образованием независимых государств на постсоветском пространстве ситуация коренным образом изменилась. При неизменности объекта исследования (ПРП) появились новые проблемы, связанные с его использованием в новых, рыночных условиях. Некоторые проблемы формально сохранились, однако их содержание и пути решения коренным образом изменились. Они возникли в связи со вступлением

Таджикистана на путь независимого развития, переходом его к рынку, становлением смешанной экономики, основанной на многообразии форм собственности, сочетании рынка и государственного сектора. Ждут своего решения такие вопросы, как обеспечение ресурсной безопасности республики, преодоление сырьевой направленности ее развития.

Не исследована и фактическая эффективность использования природно1 ресурсного потенциала в преддверии рынка. До сих пор в республике не разработана исходная база для определения тактики и стратегии движения к рынку, его финансового и материального обеспечения. Чрезвычайно актуальной ныне представляется выработка рекомендаций по повышению социально-экономической эффективности использования природных ресурсов в условиях суверенной республики. Всевозрастающее значение эффективности и устойчивости использования природно-ресурсного потенциала, с одной стороны, и недостаточность исследований по большинству вопросов, связанных с обострением данной проблемы - с 1 другой, и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

В качестве предмета исследования рассматривается существующая практика взаимодействия хозяйственной деятельности и природной среды в условиях Таджикистана.

Объектом исследования являются природно-ресурсный потенциал Республики Таджикистан и условия, предопределяющие уровни его эффективности и устойчивого использования.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является выявление приоритетных направлений эффективного и устойчивого использования природно-ресурсного потенциала в условиях перехода к рыночным отношениям. Такая цель была выдвинута в связи с ситуацией и серьезными проблемами, которые имеют место относительно использования природно-ресурсного потенциала в Таджикистане.

В связи с этим, нами были предприняты попытки решения следующих задач:

- определить понятие «природно-ресурсный потенциал», дать его качественную и количественную характеристику, проанализировать отраслевую, территориальную и воспроизводственную структуры этого потенциала, тенденции его изменений в условиях перехода к рынку;

- выявить влияние уровней эффективности использования природно-ресурсного потенциала на повышение уровня занятости и создание новых рабочих мест;

- выявить источники освоения природного потенциала республики путем глубокого изучения возможностей существенного роста объемов внутренних накоплений и привлечения внешних инвестиций;

- по-новому взглянуть на вопросы освоения мощных энергетических ресурсов и одновременного вовлечения в хозяйственный оборот орошаемых земель, изучить современные способы освоения выявленных месторождений полезных ископаемых с учетом включения экономики Таджикистана в мировую экономику и потребностей мирового рынка;

- исследовать уровни хозяйственного использования биоклиматического и рекреационного потенциала Таджикистана, наметить пути существенного I повышения эффективности его использования;

- проанализировать механизмы привлечения иностранных инвестиций с учетом максимизации их роли в рациональном использовании природно-ресурсного потенциала.

Методология исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические концепции перехода от теорий экономического роста к теориям устойчивого развития, разработанным как на Западе, так и на Востоке, публикации многих известных научных и общественных деятелей (Яна Тинбергена, Дж. Медоуза, В. Леонтьева, А.Тойнби, Л.Гумилёва, Дж. Неру, М. Хотами, Г.Брунтланда, Э. Рахмонова, Дж. Сороса и др.), обеспокоенных не только загрязнением окружающей среды, но и расточительным отношением к важнейшим составляющим природно-ресурсного потенциала в масштабе планеты, крупных макрорегионов и отдельных государств.

Исследование базируется на комплексном и системном подходе к анализу использования природно-ресурсного потенциала Республики Таджикистан. В процессе изучения причинно-следственных связей отдельных явлений, выраженных через общие и частные показатели, применялись приемы сравнительного анализа относительных и средних величин, методы группировок, пространственных и динамических сравнений, экспертных оценок.

Пользуясь названными выше методами, в диссертации проанализированы динамика и структура ресурсного потенциала, его распределение по отраслям и территориям, использование в воспроизводственном процессе, эффективность земельно-водных, минерально-сырьевых, топливно-энергетических, других природных ресурсов, влияние различных факторов на величину их отдачи.

В качестве информационной базы использованы данные государственных статистических органов, Таджикглавгеологии, годовых отчетов министерств, крупных промышленных, добывающих и перерабатывающих предприятий, других отраслей народного хозяйства.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1) обоснована методология исследования содержания, сущности и уровней использования природно-ресурсного потенциала в условиях перехода к рыночным отношениям с учетом особенностей Республики Таджикистан.

Проводится мысль о том, что все эти категории органически связаны с вопросами устойчивого использования ПРП. Без учета категории устойчивости, особенно в условиях крупномасштабного использования ПРП любые уровни эффективности ресурсопользования теряют всякий смысл;

2) выполнены анализ и оценка природно-ресурсного потенциала Таджикистана в территориальном, отраслевом, воспроизводственном разрезах.

В территориальном плане природные ресурсы размещены неравномерно, отличаются весьма широким разбросом уровней эффективностй добычи, переработки и реализации, показателей освоения. В отраслевом плане освоение ПРП отличается неравномерностью. Вдобавок к этому это освоения не отвечает расчетным уровням эффективности и все еще несет в себе инерцию советских времен. В воспроизводственном плане использование ПРП отличается незавершенностью цикла;

3) произведена оценка социально-экономической эффективности использования природно-ресурсного потенциала Республики Таджикистан. Сравнительная эффективность ПРП также отличается широкой дифференциацией. Например, такие ресурсы, как рекреационные, включая и туристические, а также гидроэнергетические отличаются высокими показателями эффективности освоения и использования. Земельно-водные ресурсы также имеют высокие показатели эффективности освоения, однако уровень эффективности использования зависит от применяемых здесь инноваций. Вовлечение же в оборот минерально-сырьевых ресурсов требует огромных затрат и отличается низкими показателями окупаемости и неразрешенностью соответствующих экономических проблем;

4) в теоретическом плане с последующим выполнением расчетов 1 доказано, что ориентация на последовательное повышение уровня жизни населения на базе нынешней (преимущественно сырьевой) структуры экономики ведет к неустойчивости в использовании природно-ресурсного потенциала. Создание же структуры экономики, в которой преобладали бы производства, выпускающие готовую продукцию, способствует эффективному и динамичному сочетанию и высокого уровня экономического развития, и должного уровня социального развития, и требуемой устойчивости использования природно-ресурсного потенциала;

5) доказано, что республика обладает необходимой материально1 сырьевой базой для эффективного участия в мирохозяйственных связях в качестве производителя и поставщика готовой продукции. Однако освоение этой базы представляется невозможным без широкого привлечения прямых иностранных инвестиций, применения новейших технологий и достижений современной науки. Крупномасштабное же освоение минерально-сырьевых ресурсов на базе имеющегося технологического оборудования ведет к повышению уровни загрязнения воды, земли и воздуха, что весьма негативно сказывается на здоровье человека. Кроме того, освоение этих ресурсов, а также объемы прямых иностранных инвестиций зависят от уровня геологической изученности территорий. Последняя же, к сожалению, оставляет желать лучшего;

6) дана глубокая научная оценка действующей системы государственного регулирования в использовании природно-ресурсного потенциала страны. Действующие методы госрегулирования ПРП направлены на экстенсивное использование ресурсов, что обусловливает неустойчивость их состояния. В работе представлены структурные и инновационные возможности перехода к интенсивно-устойчивому использованию природно-ресурсного потенциала;

7) выявлены причинно-следственные связи между уровнем использования природно-ресурсного потенциала, его качественными показателями и важнейшими макроэкономическими параметрами развития Республики Таджикистан. Доказано, что только доведение процессов использования ПРП до полного производственного цикла способно оказать положительное воздействие на макроэкономические показатели, включая темпы экономического роста, динамику производительности живого и овеществленного труда, достижения положительного торгового и платежного балансов, повышение удельного веса готовой продукции в структуре экспорта, темпы поступления доходов в государственный бюджет и т.д.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Положение о необходимости органического сочетания высоких уровней экономического, социального и устойчивого развития на базе достижения как можно более высокого уровня завершенности производственных циклов во всех отраслях, регионах и всей экономике имеет важное значение для разработки теории энвайонментальной экономики будущего. Последнее ставит перед исследователями задачу определения оптимального сочетания всех трех задач.

В работе в рамках признаваемой учеными и практиками концепции многообразия форм собственности разработано положение о том, что в отношении эффективности использования природно-ресурсного потенциала каждой стране присущи только свойственные ей особенности в сочетании с различными формами собственности. В процессе исследования нами обоснована необходимость более внимательного и ответственного подхода к регулированию форм собственности на базе критериев эффективного и устойчивого использования природно-ресурсного потенциала.

Теоретически доказано, что подключение экономики Таджикистана к современным мирохозяйственным связям на базе сохранения нынешней структуры производства и экспорта может закрепить за Таджикистаном роль периферии мирового рынка, а попытки дальнейшего увеличения объемов производства и экспорта без осуществления радикальных структурных сдвигов чреваты не только резким снижением эффективности и устойчивости использования природно-ресурсного потенциала, но и существенным ухудшением важнейших параметров макроэкономического и социального развития.

Практическая значимость результатов исследования заключается в применении организационно-методологических подходов и практических рекомендаций по вопросам использования природно-ресурсного потенциала для планирования развития отраслей добывающей и перерабатывающей промышленности и оценки устойчивости их использования в условиях становления рыночных отношений. Кроме того, ряд выводов и предложений может быть применен в процессе преподавания курса макроэкономики и экономической географии в высших учебных заведениях. Содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы в практике среднесрочного и долгосрочного прогнозирования основных показателей макроэкономического развития, при разработке программ обеспечения экономической и экологической безопасности в стране.

Реализация и внедрение результатов исследования. Диссертант принимал участие в разработке Концепции промышленного развития Республики Таджикистан. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных научно-теоретических конференциях, ежегодных республиканских научно-теоретических и практических конференциях и совещаниях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Обидов, Фозил Саидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таджикистан является горной страной. Из-за перенаселенности его долинных регионов хозяйственное вмешательство человека в сложившиеся здесь экосистемы, которые отличаются высокой степенью уязвимости, весьма активизировались. Такое вмешательство, конечно, не может не вызвать отрицательных последствий и в использовании природно-ресурсного потенциала страны, и они особенно пагубны, когда это вмешательство носит неограниченный, научно необоснованный характер. В итоге оно трансформируется в угрозу, в опасность для дальнейших судеб самого населения. Обоснованное, сознательно ограничиваемое вмешательство способствует рациональному, эффективному и устойчивому исйользованию природно-ресурсного потенциала.

Выполненное нами исследование позволило сформулировать следующие основные положения и выводы:

1) природно-ресурсный потенциал - это сложная и многоплановая категория. Она выражает отношения по поводу прямого или косвенного вовлечения в национальную экономику природных ресурсов с учетом потребностей населения и экономики и возможностей их расширения и восполнения в долгосрочной перспективе. Природно-ресурсный потенциал состоит из земельно-водных, топливно-энергетических, минерально-сырьевых и рекреационно-биоклиматических ресурсов;

2) в последние годы природно-ресурсный потенциал республики по отдельным компонентам подвергся значительным изменениям. Из-за отсутствия внутренних накоплений и иностранных инвестиций процессы освоения топливно-энергетических, минерально-сырьевых и рекреационно-биоклиматических ресурсов были почти полностью приостановлены. Темпы освоения земельных ресурсов также существенным образом замедлились.

Эффективность использования природно-ресурсного потенциала значительно снизилась. Несмотря на то, что Таджикистан располагает огромными возможностями для эффективного и устойчивого использования природно-ресурсного потенциала, реализации этих возможностей препятствует ряд объективных и субъективных причин;

3) большинство ресурсов, особенно минерально-сырьевых и топливно-энергетических, не подготовлено к хозяйственному освоению. Страна испытывает острую нехватку современных технологий, финансовых средств, квалифицированных кадров, хозяйственных, транспортно-коммуникационных средств и др. Все это весьма осложняет эксплуатацию уже разведанных месторождений, строительство новых электростанций и магистральных ирригационных систем, освоение земель и т.д.

Экономика страны разбалансирована, ее структура нарушена, в частности отраслевая, территориальная и воспроизводственная сферы, и отличается это структура чрезмерной сырьевой направленностью многих производств. Долгие годы в республике реализовывался курс на формирование крупных сырьёпроизводящих комплексов. После же распада Советского Союза Таджикистану в территориальной структуре мирового хозяйства была отведена роль периферийного сырьепроизводителя. По сути дела, внешние конкурентные силы были заинтересованы (как заинтересованы они в этом и сейчас) в законченном развитии колониальной структуры экономики в Таджикистане. Отведение такой роли Таджикистану обусловило напряженное использование природно-ресурсного потенциала в стране, что уже способствовало возникновению серьезных аномальных последствий. Так, в результате реализации сырьевой специализации горные, предгорные и долинные территории страны оказались в тяжелом кризисе, резко • ^сократились сельскохозяйственное производство, земельный фонд, обострились проблемы водоснабжения и др.;

4) до сих пор в Таджикистане, как в бытность существования Союза ССР, культивируется идея о безграничности и неисчерпаемости природнб-ресурсного потенциала. Практика же уже неоднократно доказала, что такое мнение является глубоко ошибочным и вредным. К тому же широкое применение неадекватных методов освоения природных ресурсов угрожает совершенно непредвиденными и отрицательными последствиями, которые в настоящее время не поддаются никакому прогнозированию;

5) исследование масштабов, эффективности и устойчивости использования природно-ресурсного потенциала в региональном аспекте применительно к Таджикистану приобретает особую актуальность.

В наиболее благоприятном положении относительно обеспечения многими видами ресурсов находится Согдийская область. Однако и здесь имеется немало факторов, препятствующих эффективному использованию ресурсного потенциала - напряженность в энергообеспечении, отсутствие транспортной связи с южными и центральными районами, нехватка финансовых средств и т.д. Поэтому программа экономического развития области в перспективе должна ориентироваться на создание необходимых накоплений, других стартовых условий, способствующих развитию тех сфер деятельности, которые в максимальной степени обеспечат комплексное освоение и использование природно-ресурсного потенциала области в будущем. •

Что касается Хатлонской, Горно-Бадахшанской автономной областей, Гармской группы районов, то низкий уровень использования природно-ресурсного потенциала здесь обусловлен низким уровнем индустриализации соответствующих территорий, недостаточным уровнем инновационной обеспеченности, более глубоким кризисом во всех звеньях образовательной системы, практическим отсутствием первоначальных накоплений, в том числе для строительства транспортных коммуникаций. Все это вовсе не является свидетельством их инвестиционной непривлекательности. Эти области обладают богатыми природными ресурсами - гидроэнергетическим потенциалом, богатыми минерально-сырьевыми месторождениями, дешевой рабочей силой и т.д.;

6) различные составляющие природно-ресурсного потенциала по-разному сконцентрированы по отдельным территориям страны. Свободные земельные ресурсы в основном находятся в Вахшской и Кулябской природно-экономических зонах, гидроэнергетические ресурсы - в ГБАО, Гармской и Кулябской зонах, минерально-сырьевые ресурсы - в Северной, Заравшанской, Гармской зонах и ГБАО, топливные ресурсы - в Заравшанской, Гармской, Кулябской, рекреационные - в Заравшанской, Гиссарской, ГБАО и т.д.

По концентрации капитальных вложений и производственных основных фондов более или менее высокий уровень достигнут в промышленности и строительстве, в электроэнергетике использовалась третья часть, в машиностроении - четвертая, в топливном комплексе - десятая часть всех инвестиций;

7) исследование опыта развития многих стран азиатского, африканского континентов, а также Латинской Америки показывает, что, за исключением стран, где имеются высокоэффективные месторождения, все остальные государства с богатым природно-ресурсным потенциалом характеризуются низким уровнем социально-экономического развития. Что же касается \ переходных обществ с мощным природно-ресурсным потенциалом, то реформы, инициируемые западными финансово-экономическими институтами, уже привели к резкому ухудшению социально-экономического положения, к обострению дефицита инвестиций для освоения природных ресурсов;

8) определенные в научных изысканиях масштабы природно-ресурсного потенциала не отвечают современным растущим потребностям экономики в ресурсах и перспективам ее развития. В советский период такие изыскания выполнялись с учетом потребности ресурсов для общесоюзного пользования.

Поэтому не все природные ресурсы были исследованы полностью, а лишь те, на которые имелся спрос у общесоюзных потребителей. В силу сказанного, для суверенного Таджикистана приоритетными задачами должны стать дальнейшее расширение исследований природных ресурсов, их объективная оценка и переоценка, подготовка широкого и устойчивого вовлечения их в хозяйственный оборот;

9) в условиях интеграции экономики Таджикистана в мировую экономику и нарастания конкурентности во внешнеэкономических связях дальнейшее освоение природно-ресурсного потенциала связано с широким применением новейших достижений мировой науки и техники. Иначе Таджикистан не выдержит конкурентного натиска со стороны западных фирм и предпринимателей. При этом западные же инвесторы проявляют заинтересованность в освоении природно-ресурсного потенциала развивающихся стран, но не с точки зрения решения проблем этих стран, а с целью выполнения своих планов;

10) начиная с 2000 г., в республике капиталовложения • #а развитие отраслей, призванных освоить природно-ресурсный потенциал, несколько увеличились, но почти все они были направлены в сырьепроизводящие отрасли;

11) другими причинами снижения эффективности использования природно-ресурсного потенциала являются:

- невосприимчивость экономики к технологическому прогрессу; сырьевая направленность производства, слабая материальная база отраслей по выпуску готовой продукции; неравномерное размещение ресурсов; отсутствие инвестиций на обновление основных фондов; медленное освоение вновь введенных мощностей, неэффективное вовлечение в оборот трудовых ресурсов;

12) государственное регулирование использования природно-ресурсного потенциала пока не производит должного действия, но все же играет особую роль в ориентации важнейших институтов на освоение природных ресурсов, на предупреждение явлений анархии в природопользовании. Именно государственное регулирование выступает в качестве важнейшего инструментария определения приоритетных направлений использования V природных ресурсов.

Государственное регулирование использования природно-ресурсного потенциала в условиях реформирования экономики должно быть направлено на: повышение эффективности и обеспечение устойчивости в использовании природных ресурсов; обеспечение правильного соотношения в развитии добывающей и перерабатывающей промышленности, сырьепроизводящих отраслей и отраслей, выпускающих промежуточную и готовую продукцию; V финансово-кредитное обеспечение и регулирование процессов освоения природно-ресурсного потенциала; создание благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций в экономику республики, включая концессионные соглашения для развития энергетики, горнорудной промышленности и для рационального использования водных ресурсов; создание благоприятных организационных, внешнеэкономических и финансовых условий для инновационного обеспечения процессов освоения природно-ресурсного потенциала; V для повышения эффективности и обеспечения устойчивости и использования природно-ресурсного потенциала необходимо:

- не только усилить, но и конкретизировать формы и методы государственного регулирования использования природно-ресурсного потенциала. При этом нужно исходить из положения о том, что ПРП должен стать главной сферой государственного регулирования экономики;

- регулирующая роль государства в отношении ПРП в современных условиях должна выразиться и в установлении фиксированной доли инвестиций на использование ПРП, и в стимулировании инвестирования со стороны негосударственного сектора, включая коммерческие банки, внебюджетные фонды, НПО, и в установлении норм стимулирования, при котором надежные льготы предоставляются предприятиям, банкам, НПО для целей, связанных с эффективным и устойчивым использованием природно-ресурсного потенциала;

- государство призвано стимулировать развитие самозанятости на основе V предпринимательства и малого бизнеса, создать благоприятные условия для таких форм организации производства, как аренда, кооперация, дехканские хозяйства, акционерные общества, в богарном виноградарстве, садоводстве, горном картофелеводстве и бахчеводстве, которые в состоянии эффективно использовать мощные биоклиматические ресурсы.

Передача дехканским хозяйствам земли в частную собственность не способна изменить отношение к земле. В условиях Таджикистана лучше сочетать государственную собственность с передачей земли в срочное и пожизненное владение с правом наследования. Там, где эти формы не дают V роста эффективности производства, их следует заменить на другие, включая переход земли в частную собственность;

14) в связи с наметившимся продвижением в вопросах инвестирования гидроэнергетического строительства, возникает вопрос об осуществлении большого объема технико-экономических расчетов по пересмотру нынешних прогнозов относительно расширения орошаемых площадей в стране. Дешевая электроэнергия может выступить в качестве серьезного макроэкономического компенсирующего фактора осуществления крупномасштабных работ по освоению новых массивов целинных земель на втором и третьем ярусах горных V долин путем существенного повышения доли орошаемой воды, подаваемой каскадным методом;

15) постановка вопроса о расширении масштабов каскадного метода машинного орошения (порядка 800-850 тыс.га), а также создание капиталозатратных ирригационных сооружений (Верхне-Заравшанский ирригационный тоннель), подкрепленное необходимыми технико' V экономическими расчетами с полным учетом биоклиматических особенностей главных земледельческих зон Таджикистана, может способствовать резкому повышению инвестиционной привлекательности АПК страны. Прямые иностранные инвестиции для развития этой сферы будут направлены на расширение экспортоориентированности сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Такая ориентация станет самостоятельным фактором применения новейших технологий орошения сельскохозяйственных культур, применения новых сортов растений, пород животных с учетом широкого использования достижений инженерной генетики, молекулярной биологии и биотехнологии;

16) ориентация на последовательное повышение уровня жизни населения и снижение уровня бедности на базе нынешней, преимущественно сырьевой, структуры экономики ведет к тенденциям расширения неустойчивости в использовании природно-ресурсного потенциала. Поэтому необходимым представляется осуществление государством мероприятий по коренному изменению воспроизводственной структуры экономики, в которой производства, выпускающие промежуточную и готовую продукцию, отличались бы самым высоким удельным весом. Такая экономическая структура благоприятствует эффективному и динамичному сочетанию трех состояний - высокому уровню экономического развития, высокому уровню социального развития и высокой устойчивости в использовании природно-ресурсного потенциала;

17) для преодоления чрезмерной зависимости республики от России и других стран по черным и цветным металлам, продукции химической индустрии, пиломатералов очень важно решить вопрос о создании собственной металлургической базы, переориентации базовых предприятий на выпуск конечной продукции, на удовлетворение внутренних потребностей республики в минерально-сырьевых, топливно-энергетических ресурсах, продукции перерабатывающих отраслей с учетом возможностей страны;

18) экономически, социально и экологически ущербным представляется ориентация экономики на возрастающее использование природных ресурсов. С одной стороны, они не воспроизводимы, а с другой, освоение каждого последующего объема таких ресурсов требует более крупных вложений, нарушает экологический баланс страны. Главными ориентирами здесь должны стать интенсификация мероприятий по ресурсосбережению и сохранению окружающей среды. Решению этих двух взаимосвязанных задач надо подчинить всю политику в области использования природно-ресурсного потенциала республики;

19) стратегия эффективного и устойчивого использования природно-ресурсного потенциала призвана стать частью долгосрочной программы экономического развития страны. Вместе с тем, она должна включать в себя меры, реализуемые в течение краткосрочного и среднесрочного периодов времени. Краткосрочные мероприятия должны быть ориентированы на вывод экономики страны из кризисного состояния или из состояния так называемого V трансформационного спада;

20) исследование показало, что ориентация на достижение экономических целей усилится по мере перехода от решения задач краткосрочного характера к задачам, носящим среднесрочный характер, и от последних к задачам долгосрочного характера. Это обусловлено возрастающими потребностями в инвестициях, последовательным переходом к эффективному и устойчивому использованию природно-ресурсного потенциала страны.

Отмеченные выше положения дают возможность выявить и классифицировать основные направления рационального и эффективного использования природно-ресурсного потенциала в условиях перехода к рыночным отношениям. При этом высвечивается огромный перечень проблем и задач, которые необходимо решить в ближайшее время. Все более становится V ясным, что только комплексный подход к решению этих задач даст более плодотворные результаты в процессах использования ПРП.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Обидов, Фозил Саидович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. - 183 с.

2. Абалкин Л. И. Современный кризис и перспективы развития советской экономики // Вопр. экономики. 1991. - 10. - С. 3-7.

3. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциалIпромышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 239 с.

4. Аганбегян А .Т. Советская экономика взгляд в будущее. - М.: Экономика, 1988. - 254 с.

5. Азизов А.Р., Кодиров Ш.Ш. Иктисод ва табиат. Душанбе, 2002.

6. Ансофф И .Стратегическое управление (пер. с англ). М.: Экономика, 1989.-519 с.

7. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. -383 с.

8. Анучин В.А. Основы природопользования: Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.-294 с.

9. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973. 294 с.

10. Бабаджанов Я., Каримов Д. Таджикистан: пути совершенствования управления народным хозяйством. Душанбе: Ирфон, 1978. - 119 с.

11. П.Багров Н.В. Региональная политика устойчивого развития. Киев, 2002.

12. Багров Н.В., Баков В.А. Актуальные проблемы природопользования и экологической политики в Крыму // Ученые . т записки Симферопольского государственного университета. 1995. - №1 (40). -С. 3-10.

13. Байков H. Топливно-энергетический комплекс // Мировая экономика иVмеждународные отношения. 1998. - №8. - С. 15-20.

14. Бакланов П.Я. Динамика природно-ресурсного потенциала и методы ее оценки // География и природные ресурсы. 2000. - №3.

15. Балацкий Е., Богомолов Ю. Динамика кадровых структур в переходный период // Экономист. 1992 - № 7. - С. 59-65.

16. Баратов Р.Б. Геология и полезные ископаемые Таджикистана. -Душанбе: Дониш. -1999. 162 с.

17. Баратов Р.Б. Недра Таджикистана служат народу. Душанбе: Ирфон, 1974.-88 с.

18. Бляхман J1.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высш. шк., 1991. - 286 с.

19. Бляхман J1.C. Перестройка экономического мышления. М.: Политиздат, 1990. - 270 с.

20. Бляхман JI.C. Мощный ускоритель: соревнование и эффективность производства. М.: Политиздат, 1983. - 191 с.

21. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса. М.: Изд-во МГУ, 1987. — 232 с.

22. Бобылёв С.Н. Экономика природопользования. М., 2000.

23. Богачев Д.Н. Экономический рост и структура богатства. Факторы экономического роста. М.,1986. - 117 с.

24. Байматов А. Региональный рынок: особенности и проблемы сбалансированности. Душанбе: Дониш, 1985. - 208 с.

25. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 299 с.

26. Булатов А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Рос. экон. журн. 1994. - № 3. - С. 23-30.

27. Бурханова М.А. Проблемы рационального использования энергетических ресурсов Таджикской ССР. Душанбе: Дониш, 1985. -111с.

28. Бурханова М.А., Мухаббатов X. Экономика и экология // Коммунист Таджикистана. 1988. - № 9. - С. 81-87.

29. Валдайцев C.B., Горланов Г.В. Эффективность ускорения*' научно-технического прогресса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 303 с.

30. Варшавский А.Е. Проблемы развития научно-технического потенциала // Изв. АН СССР. Сер. экон. 1983. - № 6. - С. 36-46.

31. Василенко Ю. П. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятии. -М.: Агропроиздат, 1989. 152с.

32. Веденичев П.Ф., Трегопчук В.И. Аграрный ресурный потенциал Украинской ССР. Киев: Наук. Думка, 1988. - 311 с.

33. Верментов (США). Программа устойчивого землепользования, рационального распределения земель в бассейне Уссури и сопредельных территориях (Северно-Восточный Китай и Дальний Восток). 1996.

34. Веселовская Е. Личное подсобное хозяйство в аграрном секторе // Коммунист Таджикистана. 1988. - № 9. - С.73-76.

35. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политэкономический аспект. М.: Высш. шк., 1985. - 120 с.

36. Вечканов Г.С Пути повышения эффективности использования трудовых ресурсов // Использование трудовых ресурсов в условиях интенсификации социалистического производства. Л.: * Сборник научных трудов ЛИЭИ. - 1984. - С. 5-16.

37. Вигант А.Я. Совершенствование механизма влияния, распространения и внедрения передового производственного опыта в Латвийской ССР. -Рига: Лат НИИНТИ, 1985. 44 с.

38. Вид Л.Б., Иванов Е.А., Кириченко В.Н. Пути ускорения социально-экономического развития. -М.: Экономика, 1987. 238 с.

39. Виноградов М.Е. и др. Вперед к природе // Вестник РАН. 1994. -Т.64. - №9.

40. Воспроизводство населения и трудовых ресурсов в условиях развитого социализма. В 4 т. Киев: Наук. Думка, 1985. - 319 с.

41. Гаврилов В.П. Происхождение нефти. М.: Наука, 1986. - 174 с.

42. Ганиев Т.Б. Аграрная реформа и устойчивое развитие вельского хозяйства Таджикистана. М.: Экономика, 1997. - 200 с.

43. Ганиев Т.Б. Эффективность экологизации развития сельского хозяйства. Душанбе.: Ирфон, 1991. - 179 с.

44. Глазовский Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсоемкости экономики // Известия РАН. Серия география. 1992. -№3.

45. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-230 с.

46. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Наука, 1998.

47. Горбунов Э. Структурные изменения и народно-хозяйственное управление ресурсами // Экономист. 1992. - № 6. - С. 9.

48. Горбунов Э. Структурная политика в условиях эволюционного перехода к рынку // Экономист. 1992. - №9. - С. 61-68.

49. Гофман Т.П. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1997. - 350 с.

50. Гузовский В.М. Природные факторы в социалистическом производстве. М., 1983. - 150 с.

51. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли. JI. Изд-во. ЛГУ, 1990. -495 с.

52. Дежкин В.В. Природопользование. Курс лекций. Издательство МНЭПУ, 2000.-150 с.

53. Дмитровская Ю.Д. Ресурсы, среда и расселение. М.: Экономика, 1974.

54. Дмитриев B.C. Экономика мелиорации земель. М.: Экономика, 1984. -135 с.

55. Дубровский А.Ю. Особенности формирования и реализации материальной заинтересованности в ускорении НТП. М.: Изд- во МГУ, 1989.-128 с.

56. Зюзин Д.И. Варианты социально-экономического развития Среднеазиатского региона. М.: Наука, 1986. - 165 с.

57. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: Географический анализ и синтез. Львов.: Вища. шк.,1986. -162 с.

58. Игнатенко Н.Г. Экономическая оценка природных условий и ресурсов Советских Карпат как основа хозяйственного строительства (конспект лекций). Черновцы. МГУ УССР. - 1969. - 56 с.

59. Илларионов А. Бывшие союзные республики в мировой системе экономических координат // Вопр. экономики. 1992. - № 4/6. - С. 122143.

60. Итоги и перспективы. М.: Политиздат, 1967. - 271 с.

61. Карташова JL, Кубишин Е. Ситуация на рынке труда направления развития // Экономист. 1992. - № 12. - С. 50-57.

62. Качество трудового потенциала: Социально-экономический аспект. -Киев: Наук. Думка, 1986. 228 с.

63. Каюмов Н.К., Назаров Т.Н., Рахимов Р.К. К вопросу о темпах экономического роста в условиях переходной экономики Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе,' 2002. - № З.-С. 23-38.

64. Каюмов Н.К. Предпосылки экономического роста // Реформа. Бишкек, 2004.-№3.

65. Каюмов Н.К. Перспективы развития экономики Таджикистана (на англ. языке). Бюллетень ЭКО. Тегеран, 2004. - №39.

66. Кваша JI. Социально-демографические проблемы роста социальной напряженности // Вестник статистики. 1992. - № 1. - С. 3-9.

67. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. - 275 с. 'v

68. Кистанова Н.С. Региональное использование трудовых ресурсов. М.: Наука, 1978.- 135 с.

69. Кодиров Ш. Концепция устойчивого экономического развития Республики Таджикистан: (экологические и экономические аспекты). -Душанбе, 2000.

70. Кодиров Ш. Проблемы формирования устойчивого экономического развития с учётом экологических факторов: (на примере республики Таджикистан): Автореферат диссертации на соискание к.э.н. -Душанбе, 2000.-20 с.

71. Колупаева В.А. Рациональное использование природных ресурсов и экономические интересы в условиях социализма: Автореф.'дис. канд. экон. наук. Томск, 1986. - 25 с.

72. Комилов С.Д., Забиров Н.Х. Предпринимательство: вопросы развития и государственного регулирования. Душанбе, 2004. 188 с.

73. Коновалова Г.А. Управление трудовыми ресурсами предприятия. J1., 1985.

74. Концепция перевода экономики трудоизбыточного региона на преимущественно интенсивный путь развития. Душанбе: Дониш, 1989.-65 с.

75. Коситов О. Миграция населения Таджикской ССР. Душанбе: Дониш, 1976.-81 с.

76. Костаков В.Г. Прогноз занятости населения: методол. основы. М.: Экономика, 1979. - 183 с.

77. Костаков В.Г., Попов А. Интенсификация использования трудового потенциала // Соц. труд. 1982. -№ 7. - С. 61-69.

78. Костаков В.Г. Труд: ресурсы и эффективность использования. М.: Политиздат, 1986.-91 с.

79. Котляр А. Современные проблемы занятости // Вопр. экономики. -1991.-№ 11.-С. 50-60.

80. Кошанов А. Проблемы рыночного преобразования экономики Казахстана // Вопр. экономики. 1994. - № 3. - С. 90-102.

81. Кравцова В.И. Некоторые социальные аспекты продовольственной программы СССР: проблемы науч. разработки и внедрения. М., 1982.-79 с.

82. Крылов О.В. Ограниченность ресурсов как причина предстоящего кризиса // Вестник РАН. 2000. - №2. - С. 50-58.

83. Кулаков В. Рынок рабочей силы: основы теории, функционирования и прогнозирования // Экономист. 1992. - № 6. - С. 50-55.

84. Кульмин Э.С. Человек и природа в Китае. М.: Наука, 1990. - 247 с.

85. Лалаянц А. Проблемы экономии топливно-энергетических ресурсов // План, хоз-во. 1984. - № 5. - С. 3-14.

86. Лемешев М. Интенсификация производства и природопользования // Коммунист. 1987. - С. 17.

87. Литвяков П.П. Научные основы использования трудовых ресурсов. -М., Мысль, 1969.-295 с.

88. Лифанчиков Л. Структурные преобразования в агропромышленном комплексе // Экономист 1992. - № 10. - Ст. 75-79.

89. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопр. экономики. 1988. - № 1. - С. 12-21.

90. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. М., 1997. -256.С.

91. Макконнелл K.P., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Дело, 1992. - Т. 1. - 400 с. - Т. 2. - 400 с.

92. Мальцев А.Е. Природные условия как основа сельскохозяйственного использования водных и земельных ресурсов (на примере Средней Азии). М.: Наука, 1981. - 95 с.

93. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. - Т. 23. -906 е.; Т. 24. - 647 е.; Т. 25, ч. 1. - 545 е.; Т. 25, ч. 2. - 550 с. 'v

94. Махсумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Душанбе, 1965.-Ч. 1,2.

95. Матыцына Н. Обеспечение занятости населения // Экономист. 1992. - №4.

96. Механизм торможения: истоки, действие, пути преодоления. М.: Политиздат, 1988. - 287 с.

97. Миланова Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы. -М.: Мысль, 1979. 293 с.

98. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.-303 с.

99. Мирзоев Р. На путях к прогрессу. Душанбе, 1991. - 106 с.

100. Ю1.Миско K.M. Ресурсный потенциал региона: Теоретические иметодические аспекты исследования. М.: Наука, 1991. - 92 с.

101. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Новосибирск: Наука, 1984. - 205 с.

102. Морозова Г. Ф. Трудоизбыточна ли Средняя Азия. М., 1989.

103. Мухаббатов Х.М. Ресурсы горного Таджикистана. М.: Граница, 2000.-335 с.

104. Мухаббатов Х.М. Эффективность использования минерально-сырьевой базы промышленности строительных материалов (на примере Таджикской ССР). Душанбе: Дониш, 1984. - 116 с: v

105. Мухаббатов Х.М., Хоналиев Н.Х. Памир: ресурсный потенциал и перспективы развития экономики. Душанбе: «Мастер принт», 2005. -241 с.

106. Назаров Т.Н. Финансово-кредитные отношения в условиях полного хозрасчета. Душанбе: Ирфон, 1990. - 127 с.

107. Назаров Т.Н. Таджикистан: экономический рост, интеграция и региональное сотрудничество. Душанбе: УИ МИД РТ, 2004. - 283 с.

108. Население и трудовые ресурсы Таджикской ССР. Душанбе, 1990.

109. Настенко А., Васина Т. Избежать проедания ' основных производственных фондов // Экономист. 1992. - №5. - С. 21-29.

110. Наумов И.Н. Природные ресурсы экономического развития КНР в XXI в. // Проблемы Дальнего Востока. 1999. - №4. . v

111. Нестеров П.М., Гагарина Г.Ю. Социальные проблемы природопользования // Вестн. е.- х. науки. 1988. - №6. - С. 39-45.

112. Новые проблемы региональной экономики. Киев: СОПС УССР, 1989.- 155 с.

113. Ночевкина J1. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой // Вопр. экономики. -1991.-№8.-С. 28-38.

114. Нурмахмадов М.Н Рыночная экономика: проблемы организации труда. Душанбе: Дониш, 1991. - 140 с. •

115. Обидов Ф.С. Ресурсный потенциал Республики Таджикистан. -Душанбе: Сино, 2001. 95 с.

116. Обидов Ф.С. О некоторых вопросах использования ресурсного потенциала Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. 2004. - № 1. - С. 131-153.

117. Обидов Ф.С. Социально-экономические проблемы использования ресурсного потенциала Таджикистана: Автореферат дис. канд.экон.наук. Душанбе, 1994.-25 с.

118. Пахомова Н.В. Система отношений присвоения ' в сфере природопользования // Природопользование в системе общественного производства. JL: Изд-во ЛГУ, 1986. - С. 51-68.

119. Пахомова Н.В. Экономическая структура социалистического природопользования: становление, функционирование, совершенствование. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 168 с.

120. Пиров С. Пути эффективного использования производственного потенциала регионального хлопкового комплекса. Душанбе: Ирфон, 1987.-162 с.

121. Подузов А.А. Состав и размеры нематериального накопления в США. -М.: Наука, 1979.-220 с.

122. Политическая экономия: Учеб. для вузов / В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, О.И. Ожерельев. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

123. Политэкономия и перестройка в обществе: прямые и обратные связи. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 183 с.

124. Потребительская стоимость в экономике развитого социализма. М.: Мысль 1974.-208 с.

125. Природопользование в системе общественного воспроизводства: Межвуз. сб. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 173 с.

126. Приваловская Г.А., Рупова Т.Г. Ресурсопользование России в трансграничном экономическом пространстве страны // Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. - С. 128.

127. Проблемы развития народнохозяйственного комплекса Таджикской ССР. Душанбе: Дониш, 1977. - 235 с.

128. Проблемы социально-экономического развития республик Средней Азии в перспективе. Душанбе, 1985.

129. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1972. - 335 с.

130. Проблемы экономики Таджикистана в условиях формирования рыночных отношений. Душанбе: Дониш, 1992. - 136 с.

131. Путь в XXI в. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. акад. Львова Д.С. М.: Экономика, 1999; - 793 с.

132. Рабинович Б. Земельная собственность и плата за землю при переходе к рынку // Вопр. экономики. 1991. -№3. - С. 98-103.

133. Развитие народонаселения и проблемы трудовых ресурсов республик Средней Азии: Социально-демографический анализ. Ташкент: Фан, 1988.- 161 с.

134. Разыков В.А., Ахророва А.Д. Нормирование энергетических ресурсов -основа их рационального использования. Душанбе: ТаджикНИИНТИ, 1982. - 38 с.

135. Рахимов А.М. Структурные изменения экономики Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана: стратегия развития. -Душанбе, 2004. -№3. С. 76-88.

136. Рахимов. Р.К. Экономическая эффективность производства и экономический рост // Экономика Таджикистана: стратегия ^развития. Душанбе, 2004. №4. - С. 41-52.

137. Рахимов Р.К. Проблемы эффективности и пути развития экономики Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1976. - 263 с.

138. Рахимов Р.К. Региональные проблемы повышения производительности труда. Душанбе: Ирфон, 1986. - 170 с.

139. Рахимов Р.К. Фондоемкость продукции в промышленности Средней Азии. Душанбе: Ирфон, 1968. - 355 с.

140. Ратцель Ф. Земля и жизнь: сравнительное землевладение. Т.1. СПб.: Просвещение, 1896. - 788 с. •

141. Раймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1994. - 400 с.

142. Региональные проблемы экономического и социального развития: сб. докл. респ. науч.-прак. конф. Молодых ученых и специалистов. -Душанбе: Дониш, 1991. 249 с.

143. Региональные проблемы экономического и социального развития. -Сб. докл. респ. научно-практ. конф. молодых учен, и специалистов: Секция экономики. Душанбе: Дониш, 1991. - 294 с.

144. Региональные проблемы интенсификации, общественного производства. Душанбе: Дониш, 1990. - 239 с.

145. Репетто Р. Природные ресурсы в системе национальных счетов // В мире науки. 1992. - №8. - С. 60-66.

146. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. -Т. 14: Бассейны рек Средней Азии, вып. 3: Бассейн р. Аму-Дарьи. -359 с.

147. Ресурсный потенциал содержание, структура, эффективность. M .,1986.

148. Рябушкин Т.В., Дадашев А.З. Трудовые ресурсы и эффективность производства. М.: Знание, 1981. - 128 с.

149. Ржешевский В.А. Экономические методы хозяйствования: новые подходы к внедрению: размышления экономиста. М.: Экономика,1987.-76 с.

150. Сквалецкий E.H. ,Ахмедов A.C. Рациональное использование орошаемых земель Таджикистана и охрана природной среды: обзор информации. Душанбе: ТаджикНИИНТИ, 1985. - 48 с.

151. Самадов А. Экономика Таджикистана : проблемы интенсификации и эффективности. Душанбе: Ирфон, 1989. - 141 с.

152. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП «Алгон и др», 1992. - Т. 1. -331 е.; Т. 2.-414 с.

153. Самуэлсон П., Нордхаус В .Экономикс. М., 1991.-101 c*v

154. Сапожников Г .Н. Современные проблемы природопользования . Душанбе: Дониш, 1985. 88 с.

155. Санчагов В.К. Эффективность использования основных фондов. -М., 1974.

156. Сен-Марк Ф. Социализация и природы. М., 1997.

157. Сергеев В.А., Пыхова И.А., Чичканов В.П. Социально-экономические проблемы, повышения эффективности общественного труда. М.: Наука, 1983.- 150 с.

158. Сергеева Г.П., Чижова JI.C. Трудовой потенциал страны. М.: Знание, 1982.-64 с.

159. Симановский С.К. Использование научно -технического потенциала РФ и СНГ // Рос. экон. журн. 1992. - №4. - С. 5-10.

160. Синцеров JI. Теневая экономика природопользования // Евразия. -1997.-№2-3.

161. Сирожев Б.С. Развитие электроэнергетики Таджикистана. -Душанбе: Ирфон, 1984. 112 с.

162. Сирожев Б.С., Плотников Э.А. Эффективность энергетической базы Таджикской ССР: Обзор информация. Душанбе: ТаджикНИИНТИ, 1985.-24 с.

163. Смирнов. И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в «Капитале» К. Маркса. JL: Изд-во ЛГУ, 1984.- 151 с.V

164. Смирнов И.К., Чуева З.В. Экономическая форма природных ресурсов в условиях социализма // Природопользование в системе общественного воспроизводства. 1986. - С. 8-31.

165. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990.

166. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан (в разрезе областей, районов, городов), 1995-1997 гг.: Крат. стат. сб. -Душанбе, 1997.- 175 с.

167. Статистический ежегодник Республики Таджикистан. --Душанбе, 2000.

168. Ежегодник Республик Таджикистан. Душанбе, 2000. - 262 с.

169. Струмилин С.Г. О цене «даровых благ» природы // Вопросы экономики, 1967. №8. - С. 60-72.

170. Сыроежин И.М. Основные системные признаки общественного хозяйства: Учеб. пособие. JI., 1979. - 85 с.

171. Султонов З.С. Ресурсно-экономический потенциал регионов Республики Таджикистан. Душанбе: Дониш. - 1995.

172. Таджикистан: отчет по человеческому развитию за 2003 г. Душанбе, 2004.

173. Стеиин В.В. Экономические основы природопользования. -М.: Лесн. пром-сть., 1982. 153 с.

174. Тарасов В. Экономическая политика и эффективность рыночных преобразований в Республики Беларусь // Вопросы экономики. -1994. -№3. С. 103-112.

175. Титова Т. Экономика природопользования. Судьба невостребованной теории // Природно-ресурсные ведомости. 1999. - №11.

176. Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003.

177. Трудовые ресурсы СССР. М.: Экономика, 1979. - 302 с.

178. Трудовые ресурсы. Социально экономический анализ. - М.: Экономика, 1976. - 191 с.

179. Трудовой потенциал советского общества: Всесоюз. научн.-практ. конф.: Производительность труда и эффективность использования трудового потенциала в условиях ускорения социально-экономического развития. М., 1987. - Т. 3. - 155 с.

180. Умаров Х.У. Бассейн реки Пяндж в геополитическом измерении // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2003. №3.

181. Умаров Х.У., Юсуфбеков Ю. Труд в условиях развитого социализма. Душанбе: Ирфон, 1988. - 207 с.

182. Умаров Х.У., Обидов Ф.С. Использование земельных ресурсов в условиях устойчивого роста плотности населения // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2004. №3. - С. 93-111.

183. Управление трудовыми ресурсами. Справ, пособие. М.: Экономика, 1987.-342 с.

184. Управление трудовыми ресурсами: (Территориально отраслевой аспект). - Киев: Наук. Думка, 1986. - 238 с.

185. Урланис Б.Ц. О проблемах экономической демографии. М.: статистика, 1980.

186. Усманов Х.М. Региональная научно-техническая политика в условиях перестройки. Душанбе, Ирфон. - 1988. - 201 с.

187. Уткин Э.А. Использование вторичных ресурсов. М.: Знание, 1987. -62 с.

188. Филатов В.И. Перспективы развития агропромышленного комплекса Таджикистана: (основные аспекты). Душанбе: Ирфон, 1987. - 175 с.

189. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал. Планирование. Управление. М.: Экономика, 1985.- 151 с.

190. Хаджибаев А.Г. Актуальные проблемы воспроизводства населения и эффективность использования трудовых ресурсов Таджикской ССР. -Душанбе: Дониш, 1976. 253 с.

191. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства // Вопр. экономики. 1975.-№6.-С. 129-141.

192. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика,V1987.-255 с.

193. Хоналиев Н.Х. Природно-сырьевые ресурсы и развитие промышленности Таджикистана // Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе, 2003. -№1. С. 112-121.

194. Хоналиев Н.Х. Трудовые ресурсы Таджикистана: проблемы, перспективы. Душанбе: Ирфон, 1988. - 170 с.

195. Хоош Янош. Факторы экономического роста. М.: Экономика, 1974. -223 с.

196. Худоиев М.Н. О переходе к рынку // Рыночная экономика. -Душанбе, 1994.

197. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны // Экономист. 1992. - № 7. - С. 10-17.

198. Чернова Е.П. Теоретико-методологические проблемы народонаселения и трудовых ресурсов. Фрунзе: Илим, 19821 - 355 с.

199. Человек и социальное развитие: Вопросы и ответы. М.: Политиздат, 1989.-321 с.

200. Четверов В.И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсного потенциала. М., 1997.

201. Шевченко М.Ф. Трудовой потенциал республики. Киев: Техника, 1987.-46 с.

202. Шимов В.Н. Региональная эффективность общественного производства: Проблемы. Методы измерения. Пути повышения. -Минск, 1986.- 167 с.

203. Экономическая реформа: поиск решений. М.: Политиздат, 1989. -287 с.

204. Экономический ежегодник хозяйственника. М.: Экономика, 1990. -Вып. 1.-285 с.

205. Экономический потенциал Страны Советов. Киев: Вища шк., 1982. -295 с.

206. Эпштейн Д. Вопросы оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экон. науки. 1990. - №12. - С. 103-107.

207. Эффективность производства в условиях многообразия форм собственности. Л., 1990.

208. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М., 1998.

209. Ямсков А. Тревожное будущее «республик свободных» // Общественные науки и современность. 1991. -№ 4. - С. 89-100.

210. Яновский Р. Г. Человеческий фактор научно- технического прогресса. М.: Политиздат, 1986. - 430 с.

211. Примеры геологических памятников природы Таджикистана

212. Группа Разновидности Памятники природы Местоположение

213. Геоморфологические Формы выветривания Скалы Чильдухтарон Каменный "минарет" Каменный "слон" Дарваз, р.Памдара Долина р.Ягноб, к.Анзоб Памир, ур. Акджар

214. Каньоны, водопады Каньон р.Аксу. Водопад р.Искандердарья Хр.Актау. Фанские горы

215. Оползни, Завалы Зеравшанский оползень Ягнобский завал Долина р.Зеравшан Долина р.Ягноб

216. Проявления карста Пещеры Мататаш, Салыкташ Памир, оз.Рангкуль

217. Пещеры Соляной купол Ходжамумын Кулябский р-н

218. Пустынный рельеф Птупский бархан Пангазбельские дюны Памир, Ишкашымский р-н Памир, ур.Шатпут

219. Криогенный рельеф Термокарстовое озеро Акбалык Мерзлотные бугры вспучивания Памир, Аличурская долина Памир, оз.Зоркуль

220. Следы древней ледниковой деятельности Эрозионные останцы Аккиндык, Каракиндык, Морены Каменные "мостовые" Алайская долина Памир, ур. Акджар Памир, р.Базаррык

221. Современные ледниковые ландшафты Долинный ледник Федченко Пульсирующий ледник Медвежий Северный Памир Памир, долина р. Ванч

222. Литолого-палеонтологические Ископаемые остатки г* Местонахождение костей позвоночных (антропоген) Каменный "лес" (юра) Ленинабадская обл.,г.Канибадам Долина р.Ягноб, п.Рават

223. Органогенные постройки Акташский риф (триас-юра) Памир, Кызылрабатский р-н1 2 3 4

224. Следы жизнидеятельности Следы динозавров (мел) Гиссарский хр., р.Ширкент хр.Бабатаг

225. Литолого-пелеонтологические Текстуры поверхности слоев Ископаемые коры выветривания Знаки ряби (неоген) Трещины усыхания Сиаллитовые слои Тианский хр., п.Чормазак Гиссарский хр., р.Ширкент Памир, р.Куртеке

226. Гидрологические Озёра Минеральные источники Оз.Куликолом, моремно-завальное Фанские горы

227. Оз.Сасыккуль, соленое Памир, Аличурская долина

228. Оз.Аксукон, грязевое Ленинабадская обл., Аштский р-н

229. Термальный ист.Гармчашма Памир, р.Гармчашма

230. Нарзанный ист.Ходжасангхогк Гиссарский хр. Р.Зидды

231. Пресный ист. Чилучорчашма Бешкентская долина

232. Минералого-петрографичекие Проявления декоративно-поделочных и ювелирных камней Лазурит Памир, р.Ляджвардара

233. Хрусталеносные пегматиты Гиссарский хр., р.Оджук

234. Яшма Гиссарский хр.,р.Гусхарв

235. Зоны окисления м-ний Минералы зоны окисления Карамазар, п.Адрасман

236. Местонахождения редких минералов и пород Обсидиан Мумиё Карамазар, п.Ташкескен Восточный памир, Зеравшанский хр.

237. Битумы Гиссарский хр.,р.Хичильер

238. Глиежи, порцеланиты Долина р.Ягноб

239. Современные угольные пожары Минералы возгоны Долина р.Ягноб, ур.Кухималик

240. Петротипы интрузивмых пород Гиссарский батолит, Памирско-Шугнанский массив Гиссарский хр.Памир

241. Дайки и трубки взрыва Дастарская дайка. Щелочные трубки взрыва Памир, Рангкуль. Памир, Дункельдык, Гиссарский хр.1 2 3 4

242. Тектонические Складчатые нарушения Сундучная складка г.Навруз Гиссарский хр.,к.3идды. Вахшский хр., р.Хингоу

243. Зеркала" скольжения Камень Сангиойна Исфаринский р-н, п.Чорку

244. Угловые несогласия Предчетвертичное Гиссарский хр. р.Варзоб

245. Палеосейсмодислокация Яшилькульский завал. Чартымский завал Памир, озЛшилькуль. Памир, р.Гунт

246. Могенные Метеоритные кратеры Мургабский кратер Памир, ур.Кошагыл

247. Историко-геологические Древние рудники Рудник Конимансур Карамазар, п.Конимансур

248. Рудник Кухилал Памир, г.Кухилал

249. Древние горно-обогатительные промыслы Железорудные промыслы средневековья Гиссарский хр.,р.Ширкент

250. Промыслы по добыче и переработке серы, квасцов, нашатыря. Зеравшанский хр., р.Ягноб

251. Шахты и мастерские по обработке камня (мезолит) Гиссарский хр., р.Ширкент

252. Известные обнажения, мемориальные объекты. "Хрустальная арча" Гиссарский хр., р.Харангон

253. Геологические эталоны Стратотипы Стратотип кубергандинского яруса (верхняя пермь) Памир, р.Куберганды

254. Стратотип Ширкентский Гиссарский хр., р.Ширкент

255. Голотипы формации Аспидная формация (ордовик-силур) Туркестанский хр.

256. Опорные разрезы и классические обнажения Обнажение олисто-стромового горизонта(карбон) Зеравшанский хр., п.Мадм

257. Опорный разрез пограничных слоев неогена-квартера Хр.Каратау

258. Список основных природных ресурсов, расположенных в Согдийской области

259. Название природных ресурсов (согласно экономической классификации). № Название месторождений Зональное нахождение.

260. Топливо-энергетическое сырьё: 1 КИМ Северная зона

261. Чёрные металлы 1 Чакамдабулак Северная зона2 Турупчи3 Аткулак4 Айнабулак1 2 3 4 55 Чатидютек6 Каракызтуган7 Янчикан

262. Цветные металлы 1 Алтынпопанская группа Северная зона

263. А) свинец и цинк А) Алтыптопкан1. Б) Сардоб1. В) Чалата1. Г) Ташгез1. Д) Северный Алтыптоган

264. Адрасманская группа Северная зона1. А) Замбарак1. Б) Канимансур1. В) Новый Канимансур1. Г) Каратыштокан1. Д) Чукурджилга1. Г) Меридиональная зона

265. Консайская группа Северная зона1. А) Центральный Консай1. Б) Акташ1. В) Восточный Капташ4 Конинукра Зеравшан5 Хиргасанг

266. Б) медь 1 Чорухдайрон Зеравшан2 Тарор

267. В) висмут 1 Торыэкоп Северная зона2 Новый Канимансур3 Чокадамбулак

268. Г) олово 1 Кумарх Зеравшан2 Мумистон3 4 Рама5 Такдон1 2 3 4 56 Амшут7 Сарымат8 Джилау

269. Д) алюминий (бокмты) 1 Ворухское Северная зона2 Курганок3 Каравай

270. Чингак-Учкальское Зеравшан5 Кштутское6 Урмитанское

271. Редкие металлы 1 Шапталы Северная зона1. А) вольфрам 2 Юбилейное3 Хамрабат4 Сарымат Зеравшан5 Чипорское6 Вору7 Тети8 Аргамайданское

272. Б) молибден 1 Южный Янчикан Северная зона1. В) сурьма 1 Андыбайское

273. Магиан-Каракульская зона Зеравшан3 Пасруд-Ягнобская зона4 Джижикрут5 Туркпарида6 Гурдара7 Волангидароз8 Бузипова

274. Г) ртуть 1 Малая Шаршора Северная зона2 Расраут3 Кызоке4' Кук5 Кавнокский Зеравшан6 Джижикуртский1 2 3 4 57 Конгогский

275. Д) стронций 1 Леканское Северная зона2 Гапжаккское5 Благородные металлы

276. А) золото 1 Апрелевка Северная зона2 Кызылгеку3 Бургунда4 Школьное5 Иккижелоп6 Майхура Зеравшан7 Сиома8 Шуртургардан9 Газара

277. Б) серебро 1 Капднеол Северная зона2 Четсу3 Боярбек4 Большой Копимансур5 Миркант Зеравшан6 Симиг6 Агрономическое сырьё

278. А) фосфориты 1 Аробское Северная зона2 Исфаринское3 Кал агам азарское4 Риватское Зеравшан

279. Б) природная селитра 1 Исфаринсоке Северная зона

280. Сырьё для химической промышленности

281. А) каменная соль 1 Камишкурганское Северная зона

282. Б) известняки и доломиты 1 Арабское Северная зона2 Ворух ?3 Гузон

283. Драгоценные, поделочные и облицовочные камни1 2 3 4 5

284. А) бирюза 1 Бирюзакан Северная зона2 Шарбулан3 Карамазов4 Самаркандак5 Исфара1. Б) халцедон 1 Шиншук2 Акахана

285. В) яшма 1 Мади Северная зона2 Дарк3 Мосриф

286. Г) облицовочные камни 1 Могол-Там2 Чорухдайрон Зеравшан3 Шайдон Северная зона

287. Общая земельная площадь и площади сельскохозяйственных угодий *1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

288. Общая земельная площадь 14254,5 14254,5 14254,5 14254,5 14254,5 14254,5 14254,5 14254,5 14255,0 14255,4

289. Данные комитета по земельным ресурсам и землеустройству

290. Земли в пользовании сельскохозяйственных предприятий и хозяйств1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

291. Общая земельная площадь 9573,4 9517,0 9515,6 9481,8 9481,8 9445,3 9338,8 9212,0 9186,2 9179,5

292. Все сельскохозяйственные угодья 4232,7 4181,8 4223,7 4280,0 4280,0 4236,4 4201,7 4123,1 4127,0 4126,5

293. Водные ресурсы наиболее крупных рек (км3)

294. Бассейн реки Многолетний средний объём годового стока В том числе формируется в пределах РТ Водозабор Использованны й объём Потери

295. Пяндж 33,4 17,1 1,97 1,5 0,47

296. Вахш 20,2 18,3 4,6 3,5 1,10

297. Кафирниган 5,1 5,1 2,5 1,95 0,55

298. Каратаг 1,0 1,0 0,64 0,38 0,26

299. Зеравшан 5,3 5,1 0,43 0,4 0,03

300. Сырдарья 15,0 0,8 2,96 2,6 0,36

301. ИТОГО: 80,0 47,4 13,10 10,33 2,77

302. Источник: Мухаббатов X Ресурсы горного Таджикистана М 1999-с 148.

303. Электробаланс экономики республики (млн. кВт.)1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

304. Производство элек троэнергии 17597 16822 17741 16982 14768 14980 14005 14422 15797 14247

305. Получено электроэнергии из-за пределов республики 6941 6428 5214 5571 4860 3978 4345 3969 3641 5242

306. Отпущено электроэнергии за пределы республики 5390 5596 6387 6072 4198 4890 4247 3724 3831 3909