Экономическое обоснование освоения потенциала ресурсосбережения: На примере энергосбережения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ахмадиев, Роберт Явдатович

• Ахмадиев, Роберт Явдатович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ахмадиев, Роберт Явдатович

Введение

Глава 1. Методические аспекты оценки и освоения потенциала ресурсосбережения

1.1. Ресурсный потенциал и потенциал ресурсосбережения

1.2. Система показателей эффективности ресурсосбережения 26 на предприятии и в народном хозяйстве

Глава 2. Повышение эффективности освоения потенциала ресурсосбережения

2.1. Методы повышения эффективности использования 45 ресурсов

2.2. Разработка алгоритма освоения потенциала 64 ресурсосбережения

2.3. Экономический анализ использования энергоресурсов

Глава 3. Экономическое обоснование реализации 89 ресурсосберегающих программ (на примере энергосбережения)

3.1. Программно-целевое планирование и разработка сценариев 89 освоения потенциала ресурсосбережения

3.2. Сравнительная оценка эффективности ресурсосбережения 117 на предприятии и в народном хозяйстве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование освоения потенциала ресурсосбережения: На примере энергосбережения»

Актуальность темы исследования. Перевод российской экономики на ресурсосберегающий путь развития в современных условиях связан с формированием и реализацией программ ресурсосбережения на отдельных промышленных предприятиях. Высокая ресурсоемкость продукции отечественной промышленности и тенденция к ее увеличению оказывает негативное воздействие на развитие хозяйствующих субъектов. Это требует разработки соответствующей методологической и методической основы для обоснования реализации ресурсосберегающих мероприятий на промышленных предприятиях и комплексах.

Для предотвращения финансовых потерь при формировании системы ресурсосберегающих мер требуется разработка методов оценки эффективности программ ресурсосбережения с учетом имеющихся финансовых ресурсов, предназначенных для их реализации. Однако известно, что финансовых ресурсов сегодня недостаточно не только для обновления технологий и оборудования в соответствии с достижениями научно-технического прогресса, но и для поддержания существующего уровня производства продукции.

Для снижения потерь предприятий и народного хозяйства из-за отсрочки реализации ресурсосберегающих мер и принятия экономически оправданного управленческого решения по комплексу соответствующих мероприятий необходимо создание и совершенствование нормативно-правовой базы, организационных и экономических механизмов реализации программ ресурсосбережения. Их реализация во многом зависит от того, какие методические подходы использует разработчик. А это особенно важно при определении эффектов от ресурсосбережения.

Принимая во внимание то, что рациональное использование ресурсов представляет собой крупный резерв повышения эффективности общественного производства, необходимо исследование методических аспектов формирования технико-экономических обоснований реализации ресурсосберегающих мероприятий как в рамках отдельного промышленного предприятия, комплекса, так и для народного хозяйства в целом.

Изученность проблемы. Вопросам ресурсосбережения до начала 90-х гг. было посвящено большое количество работ, что во многом было обусловлено директивно планируемой «экономной экономикой». К ним можно отнести работы таких авторов, как Л.Аврашков, В.Баринов, К.Багриновский, А.Ковалев, Д.Львов, Л.Невелев, П.Нестеров, А.Макаров, А.Мартынов, В.Проскуряков, Г.Соколовская, В.Шпрыгин и др. Эти работы значительно продвинули изучение проблемы экономии ресурсов в целом, однако, вопросы оценки эффекта от выполнения мероприятий по ресурсосбережению на предприятиях, как субъектах рыночного хозяйства, требуют специального исследования. Большой вклад в изучение проблем ресурсосбережения внесли И.Башмаков,

B.Глухов, А.Захаров, Л.Кошкин, И. Ли, Т.Лисочкина, Г.Мингалеев,

C.Разовский, Р.Фатхутдинов, Ф.Фодерс, Н.Хадеев и др. Однако, несмотря на большое число работ по экономике ресурсосбережения, выполненных в аспекте охвата отдельного предприятия или народного хозяйства в целом, методические аспекты сравнительной оценки коммерческой и народнохозяйственной эффективности ресурсосбережения не рассматривались. Указанные обстоятельства и важность рассмотренных предпосылок определили тему диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в разработке методических аспектов сравнительной оценки эффективности ресурсосбережения на основе программно-целевого подхода к обоснованию и реализации программ ресурсосбережения на промышленных предприятиях, комплексах и в народном хозяйстве, что позволяет сформировать методические рекомендации по обоснованию освоения потенциала ресурсосбережения в рамках отраслей и территорий Российской Федерации (РФ).

Указанная цель предопределила постановку и необходимость решения следующих основных задач исследования:

1) разработать систему показателей эффективности ресурсосбережения применительно к условиям формирования программ рационального использования ресурсов на предприятии и в народном хозяйстве;

2) провести анализ тенденций использования ресурсов на предприятиях и обобщить методы повышения эффективности ресурсосбережения;

3) определить основные этапы стратегического планирования и применить системный подход при обосновании комплекса ресурсосберегающих мероприятий;

4) разработать сценарии ресурсосбережения во времени, дать сравнительную оценку коммерческой и народнохозяйственной эффективности ресурсосбережения (на примере энергосбережения);

5) обосновать и сформулировать с применением методологии программно-целевого планирования ресурсосбережения рекомендации по формированию программ энергосбережения на промышленном предприятии и в народном хозяйстве в соответствии с требованиями Технического задания Министерства экономики и промышленности Республики Татарстан.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования избраны предприятия народнохозяйственного комплекса. Предмет исследования - закономерности освоения потенциала ресурсосбережения.

Методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили отечественные и зарубежные публикации, данные государственной отчетности и статистических органов, законодательные и нормативно-правовые акты и программные документы в области ресурсосбережения. На всех этапах исследования использованы методы экономического и структурного анализа, моделирования и прогнозирования.

Научная новизна. Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в диссертации разработаны методические аспекты сравнительной оценки эффективности ресурсосбережения на предприятии и в народном хозяйстве в целом с применением системного подхода, что позволяет на стадиях обоснования и внедрения программ ресурсосбережения рационально формировать комплекс ресурсосберегающих мероприятий. В соответствии с поставленными задачами автором лично получены следующие научные результаты:

1) выявлены особенности оценки эффективности ресурсосбережения на предприятии и в народном хозяйстве, впервые разработана система показателей коммерческой и народнохозяйственной эффективности ресурсосбережения;

2) разработаны методические аспекты оценки ресурсного потенциала и потенциала ресурсосбережения и установлено, что неэффективное освоение ресурсного потенциала во многом определяет экстенсивный путь развития промышленных предприятий и комплексов, тогда как освоение потенциала ресурсосбережения связано с интенсификацией производства;

3) разработан алгоритм освоения потенциала ресурсосбережения на основе выявления основных этапов стратегического планирования ресурсосбережения на предприятии и анализе методов повышения его эффективности; сформулированы стадии программно-целевого планирования ресурсосбережения на предприятии и в народном хозяйстве;

4) предложены методы формирования комплекса ресурсосберегающих мероприятий по критериям коммерческой и народнохозяйственной эффективности и установлено, что в краткосрочном периоде применение в качестве критерия ранжирования показателя коммерческой эффективности приводит к большему освоению потенциала энергосбережения, а в среднесрочном следует ориентироваться на применение критерия народнохозяйственной эффективности;

5) разработаны сценарии энергосбережения на предприятии и в народном хозяйстве на пять лет, определены коммерческая и народнохозяйственная эффективность энергосберегающих программ; установлено, что учет всех составляющих экономического эффекта приводит в первую очередь к снижению потребления первичных энергоресурсов, что в целом отвечает стратегическим интересам развития народнохозяйственного комплекса страны.

Практическая значимость. Результаты исследования предназначены для использования при: формировании методической, нормативно-правовой базы по ресурсосбережению, подготовке экономических механизмов реализации политики ресурсосбережения по основным направлениям рационального использования ресурсов на промышленных предприятиях; расширении рынка услуг, предпринимательства в области ресурсосбережения и разработке систем мотивации к рациональному использованию ресурсов в промышленности;

- системном подходе в инвестиционной политике, оценке приоритетов при финансировании разработок по ресурсосбережению на промышленных предприятиях и в народном хозяйстве; прогнозировании процесса ресурсосбережения на промышленном предприятии;

- разработке и реализации программ и планов мероприятий по приоритетным направлениям промышленности.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в анализе факторов и ограничений, влияющих на ресурсосбережение [42;44]; направлений ресурсосбережения [41]. Автором разработана система показателей, методика оценки эффективности ресурсосбережения, алгоритм освоения потенциала ресурсосбережения [40,43,94]. В работе [94] обобщены результаты исследования, приведены аналитические выводы и рекомендации.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены автором на региональных научно-методических и практических конференциях и семинарах. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 монография в соавторстве.

Результаты диссертационной работы были использованы при разработке проекта "Исследование закономерностей, методов государственного регулирования и прогнозирования процесса энергосбережения в Республике Татарстан в условиях социально-экономической трансформации" в рамках Программы развития приоритетных направлений науки в РТ на 2002 — 2005 годы.

Разработанная автором методика оценки коммерческой и народнохозяйственной эффективности инвестиционных ресурсосберегающих проектов для принятия экономически целесообразного решения по альтернативным мероприятиям и разработки программ энергосбережения на промышленном предприятии и в народном хозяйстве внедрена и широко используется в практике технико-экономических обоснований. Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими документами.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций. Она изложена на 147 страницах, содержит 18 таблиц, 15 рисунков, 11 формул.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ахмадиев, Роберт Явдатович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Ввиду большого ущерба из-за нерационального использования ресурсов в народном хозяйстве ресурсосбережение как фактор стабилизации в экономике, предотвращения роста затрат вследствие увеличения ресурсоемкости, оздоровления экологической ситуации и экономического роста хозяйствующих субъектов, является одним из важнейших направлений экономической стратегии на предприятиях и в народном хозяйстве в целом. Принятие управленческих решений в сфере ресурсосбережения предполагает определение эффектов в результате ресурсосберегающих мероприятий, применение соответствующего методологического инструментария оценки эффективности ресурсосбережения. В связи с этим нами определены объекты, социально-экономические результаты ресурсосбережения и средства их достижения на промышленных предприятиях. Анализ, проведенный автором диссертации, показал, что несмотря на существование ряда работ в этой области, методические аспекты сравнительной оценки эффективности ресурсосбережения с позиции предприятия и народного хозяйства в целом до настоящего исследования не разрабатывались.

2. Повышение эффективности использования ресурсов предполагает анализ, характеристику, а также оценку последствий освоения ресурсного потенциала и потенциала ресурсосбережения, выступающих в качестве исходного аргумента управляющих воздействий. Нами установлено, что стратегия социально-экономического развития, ориентированная на неэффективное освоение ресурсного потенциала, приводит к экстенсивному направлению функционирования предприятия и народного хозяйства, в то время как освоение потенциала ресурсосбережения предполагает интенсификацию производственной деятельности всех субъектов хозяйствования. Целью управления ресурсным потенциалом является его увеличение (сохранение), а управление потенциалом ресурсосбережения связано с задачей его неуклонного снижения. В связи с этим автором диссертации разработаны методические аспекты оценки ресурсного потенциала и потенциала ресурсосбережения, позволяющие регулировать уровень воздействия и проводить учет их изменения вследствие управляющих воздействий.

3. Реализация ресурсосберегающих мероприятий хозяйствующими субъектами обеспечивает генерацию коммерческого эффекта, обусловленного обоснованным снижением издержек производства, и народнохозяйственного эффекта, включающего кроме доходов участников ресурсосбережения налоговые поступления в бюджет (и внебюджетные фонды), улучшение условий труда, снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду. В связи с этим эффективность ресурсосбережения рассматривается автором с позиции отдельного предприятия и народного хозяйства в целом для выявления особенностей оценки коммерческой и народнохозяйственной эффективности ресурсосберегающих мероприятий. Разработанная автором система показателей эффективности позволяет проводить сравнительную оценку влияния реализации ресурсосберегающих мероприятий на деятельность хозяйствующего субъекта и народного хозяйства в целом. Данная оценка может послужить основой для разработки механизмов стимулирования ресурсосбережения с применением инструментов налоговой, инвестиционной, финансовой политики.

4. Рациональное использование ресурсов предполагает необходимость использования системного подхода при обосновании ресурсосберегающих мероприятий и разработки стратегии ресурсосбережения предприятия на длительную перспективу. В связи с этим автором диссертации сформулированы основные этапы стратегического планирования ресурсосбережения, реализация которых позволяет рассчитывать на стабильное и полное обеспечение хозяйствующего субъекта ресурсами в условиях их жесткой конкуренции. Для обоснования комплекса ресурсосберегающих мероприятий на предприятиях и в народном хозяйстве разработан алгоритм освоения потенциала ресурсосбережения, базирующийся на основных принципах системного подхода и предполагающий учет интересов всех заинтересованных сторон. Использование данного алгоритма позволяет объединить методы повышения эффективности использования ресурсов в целостную систему управляющих воздействий на потенциал ресурсосбережения предприятия, комплекса, проводить рациональное освоение данного потенциала, регулировать темпы реализации ресурсосберегающих мероприятий в зависимости от существующих ограничений, а также проводить своевременный учет изменения и переоценку его величины во времени. В рамках разработанного алгоритма сформулированы основные этапы программно-целевого планирования ресурсосбережения на отдельном предприятии и в народном хозяйстве в целом, позволяющего рационально формировать комплекс ресурсосберегающих мероприятий и корректировать ход выполнения программы ресурсосбережения.

5. Одним из этапов программно-целевого планирования ресурсосбережения является разработка, реализация и корректировка научно-обоснованных сценариев, составляющих часть ресурсосберегающих программ. Для определения последовательности реализации мероприятий по ресурсосбережению автором предложен и обоснован метод формирования комплекса энергосберегающих мероприятий по критериям коммерческой и народнохозяйственной эффективности. В результате исследований установлено, что в краткосрочном периоде применение в качестве критерия ранжирования показателя коммерческой эффективности приводит к большему уровню освоения потенциала ресурсосбережения, а в среднесрочном следует ориентироваться на использование показателя народнохозяйственной эффективности. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что для обеспечения баланса противоречивых интересов отдельного предприятия и народного хозяйства в целом необходима разработка программ ресурсосбережения, рассчитанных на долгосрочную перспективу.

6. Сценарии энергосбережения разработанные на основе критериев коммерческой и народнохозяйственной эффективности позволили прогнозировать освоение потенциала энергосбережения соответственно на 41,6% и 44,1%. Анализ формирования энергосберегающих мероприятий в рамках каждого сценария позволил установить, что учет всех составляющих экономического эффекта приводит к снижению потреблению, в первую очередь, первичных энергоресурсов, что является одной из важнейших задач народного хозяйства страны. Расчет показателей эффективности энергосберегающей программы показал, что уровень коммерческой эффективности энергосбережения составил 0,88, а народнохозяйственной - 2,96. Проведенная сравнительная оценка коммерческой и народнохозяйственной эффективности показывает, что при экономическом обосновании ресурсосберегающих программ на предприятии и в народном хозяйстве следует использовать различные методики оценки эффективности комплекса ресурсосберегающих мероприятий, которые нашли свое отражение в данной работе.

Для активизации инвестиционной деятельности в области энергосбережения государство должно проводить взвешенную политику установления тарифов на энергоресурсы, активно использовать эколого-экономические нормативы, применять инструменты налоговой политики и рациональные схемы бюджетного финансирования.

Результаты данной работы апробированы и внедрены в части определения последовательности реализации ресурсосберегающих мероприятий, экономического обоснования освоения потенциала энергосбережения на промышленных предприятиях и в народном хозяйстве Республики Татарстан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ахмадиев, Роберт Явдатович, 2002 год

1. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 11.06.97 № 198-СФ "О неотложных мерах по повышению роли государства в регулировании рыночной экономики"//Справочно-информационная система «Гарант».

2. Федеральный закон от 04.05.99г. №96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" //Справочно-информационная система «Гарант».

3. Федеральный закон "Об энергосбережении". Принят Госдумой 13.03.96. Одобрен Советом Федерации 20.03.96. Москва, 3.04.96 №28-ФЗ // Российская газета. 1996. 10 апреля. -С.5.

4. Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 № 41-ФЗ // Российская газета. 1995. 20 апреля. -С.3,5.

5. Федеральный закон РФ от 24.06.98 г. №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп. от 29.12. 2000г.) //Справочная информационная система «Гарант».

6. Указ Президента Российской Федерации "О реформе жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации" от 28.04.97 №425//Сб. законодательств РФ. 1997. № 18. -С.3436-3451.

7. Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93 № 5351-1. //Справочно-информационная система «Гарант».

8. Постановление Правительства РФ от 26 апреля 1997 г. №502. "О федеральной целевой программе развития рудно-сырьевой базы металлургической промышленности Российской Федерации "Руда".// Справочно-информационная система «Гарант».

9. Федеральный закон от 23.09.1992 №194-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2001) «Патентный закон». //Справочно-информационная система «Гарант».

10. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.95 №473 «Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса РФ на период до 2010 года» // Сб. законодательств РФ. 1995. № 19.- С.3221-3224.

11. Закон РФ от 21 февраля 1992г. N 2395-1 "О недрах" (в ред. от 3 марта 1995г.) (изм. и доп. от 2 января 2000 г., 14 мая 2001 г.). //Справочно-информационная система «Гарант».

12. Постановление правительства Российской Федерации "О федеральной целевой программе "Энергосбережение России" на 1998-2005 годы" от 24.01.98 №80 // Российская газета. 1998. 4 февраля. -С.З.

13. Постановление правительства Российской Федерации "О федеральной целевой программе "Топливо и энергия" на 1996-2000 годы" от 6.03.96 № 263 // Сб. законодательств РФ. 1996. №12. -С.3013-3016.

14. Постановление Правительства РФ от 03.11.94 г. №1212 "Об изменении предельного уровня регулярных платежей за право на добычу угля".//Справочно- информационная система «Гарант».

15. Распоряжение Правительства РФ от 01.12.99 г. №2021-р "О разработке стратегического плана развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу"(с изм. и доп. от 02.03.2000 г., 05.01.2001 г.). //Справочная информационная система «Гарант».

16. Закон Республики Татарстан от 19.06.97 г. №1211 "О нефти и газе".//Справочно-нформационная система «Гарант».

17. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 13.11.96 г. №956 "Об исчислении платежей за добычу полезных ископаемых и на воспроизводство запасов минеральных ресурсов".//Справочно-информационная система «Гарант».

18. Закон Республики Татарстан "Об энергосбережении" от 21.10.98// Республика Татарстан. 1998. 14 ноября. -С.З.

19. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 10.12.99г. №814 "О дальнейшем совершенствовании экономического механизма природопользования в Республике Татарстан" (изм. от 14.08.2000г.). / /Справочно-информационная система «Гарант».

20. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан "О плане основных направлений развития промышленности Республики Татарстан" от 19.02.97 № 140 .//Справочная информационная система «Гарант».

21. Кодекс законов о труде Российской Федерации (КЗоТ РФ) (с изм. и доп.) .//Справочно-информационная система «Гарант».

22. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 16 февраля 2001г. №85 "Об индексации платы на 2001 год за загрязнение окружающей природной среды".//Справочно-информационная система «Гарант».

23. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан "О создании Лаборатории энергосбережения при Государственном комитете Республики Татарстан по управлению государственным имуществом" от 10.01.97 № 19./ /Справочно-информационная система «Гарант».

24. Федеральный закон «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.1992 №3523-1 (с изм. и доп. от 5.07.2000г.) .//Справочно-информационная система «Гарант».

25. Закон Республики Татарстан от 26.13.91 г. №1297-ХП "О занятости населения" (с изм. от 20.07.94 г., 03.07.98 г.) .//Справочно-информационная система «Гарант».

26. Постановление Главы администрации Казани "О неотложных мерах по энергосбережению в г. Казани на период до 2000 года" от 14.10.96 № 1434.

27. Программа антикризисных мероприятий в промышленности на 1996-2000 годы/ Казань, 1997. - 74 с.

28. Энергосбережение в Республике Татарстан на 1998-2005 годы (меры по реализации энергосберегающей политики). Основные положения/ Республиканский центр энергосберегающих технологий.- Казань, 1998. 106 с.

29. Информация о социально-экономическом положении России (по данным Госкомстата РФ). IiHTepHeT.http://rbc.ru/gks/Index 1 .html

30. Межгосударственный стандарт. ГОСТ 30166-95. Ресурсосбережение. Основные положения. 1999 .//Справочная информационная система «Гарант».

31. Межгосударственный стандарт. ГОСТ 30167-95. Ресурсосбережение. Порядок установления показателей ресурсосбережения в документации на продукцию. 1999.

32. Техническое задание на разработку экономического обоснования программы энергосбережения промышленного предприятия Республики Татарстан от 07.01.2002г., выданное Министерством экономики и промышленности Республики Татарстан.

33. Акчурин Т.М., Горбунов С.А., Дроздов А.В. Минеральные ресурсы Республики Татарстан. Казань: Изд-во «ДАС», 2000. - 32 с.

34. Алешин Г.И., Фишман B.C.' Комплекс работ по снижению энергозатрат на предприятиях // Пром. энерг. 1997. - № 9. - С.2-4.

35. Алымов А.Н., Щербина Ю.В., Арбузов Е. Л. и др. О механизме финансирования капитальных вложений в энергосберегающие технологии в электрических сетях // Энерг. и электриф. 1998. - №1. - С.36-38.

36. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/Под редакцией Г.П.Иванова.-М.:Закон и право, ЮНИТИ, 1994.243 с.

37. Ахмадиев Р.Я. К оценке ресурсоемкости и потенциала ресурсосбережения территорий, отраслей, предприятий и комплексов// Казань: Бизнес-панорама. 2002. - №3-4 (32-33). - с. 68-70

38. Ахмадиев Р.Я. Направления ресурсосбережения в промышленности// Экономика и финансы. М.: Тезарус, 2002. №10. - с. 24-26

39. Ахмадиев Р.Я. Научно-технический прогресс и ресурсосбережение// Казань: Бизнес-панорама. — 2002. №3-4(32-33). — с.68-70

40. Ахмадиев Р.Я. Применение системного подхода в ресурсосбережении// Экономика и финансы. М.: Тезарус, 2002. №10. - с.20-23

41. Ахмадиев Р.Я. Факторы, влияющие на ресурсосбережение// Экономический вестник Республики Татарстан. — 2002. — №3. с.5-8

42. Багриновский К.А. О методах адаптивного управления в переходной экономике//Экономическая наука современной России-1999 — №2

43. Багриновский К.А. Экономические методы стимулирования ресурсосберегающих технологий // Управление экономикой переходного периода. М.: Наука, Физматлит, 1998. - Вып. 3.

44. Байков Н., Безмельницына Г. Тенденции развития зарубежной энергетики // ИМЭМО РАН. М., 1997. - 10 с.

45. Байнов В.Ф., Дюдяев Н.Ф. Особенности определения экономической эффективности энергопотребления / Междун. науч.-практ. конф. "Математические методы и компьютеры в экономике".-Пенза,1997.- С.9.

46. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Изд. 2-е. М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 с.

47. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: Управление предприятиями на уровне высших стандартов: Теория и практика эффективного управления.- М.: Экономика, 1997.-366с.

48. Барри Пирсон, Нил Томас. Магистр делового администрирования. Краткий курс. М.: Издательский дом «Альпина». - 2001. - 216 с.

49. Башмаков И.А., Чупятов В.П. Технический, экономический и рыночный потенциалы энергосбережения // Теплоэнергетика. 1992. - № 3. — С.34-39.

50. Башмаков И.А. Финансовый и экономический анализ проектов по повышению эффективности использования энергии. М.: Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ), 1993. -100 с.

51. Башмаков И.А., Сорокина С.В., Перевозчиков А.О. Оценка влияния тарифной политики на доходы энергосистемы (на примере АО "Кубаньэнерго") / Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ). М., 1996. — 42 с.

52. Башмаков И.А. Программа повышения эффективности использования топлива и энергии в ЖКХ Сахалинской области, 1999-2006 // Энергетическая эффективность.- 1999,- № 24.- С.2-5.

53. Белавкин И.В. Применение метода внутренней нормы доходности для оценки инвестиций в повышение эффективности использования энергоресурсов // Элементы и приборы систем упр. / Челяб. гос. техн. ун-т. -Челябинск, 1996. -С.30-35.

54. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000 . -№8.-с. 48 -52

55. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент / "ИТЕМ" ЛТД, "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед".- Киев, 1995. 448 с.

56. Бологова Г.Э. Методы выбора эффективных стратегий топливоиспользования энергообъединения: Автореф. на соиск. учен, степени канд. экон. наук -СПб.: СПГТУ, 1996. 18 с.

57. Бушуев В., Васильев В., Громов Б., Давыдов Б., Лютенко Л., Хрилев Л. Энергосберегающий путь развития экономики // Экономист. 1996. -№ 2. - С. 19-27.

58. Валдайцев С.В.Оценка бизнеса и инновации. М.:Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.-336с.

59. Вольфганг Осадник. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием. 2001- 8 с.— www/ptpu.ru.

60. Газеев Н.Х. Экология Татарстана: современная ситуация, пути к устойчивому развитию. Казань: Изд-во "Экоцентр", 1996. — 195 с.

61. Гельберг М. Менеджеры второго рода// Путь к успеху. — 1997. — №1. С. 20-23

62. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е., Гительман Л.М. Энергетическая политика региона. Екатеринбург, 1993. - 155 с.

63. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Моск. Обл.: НПЦ «Крылья», 1997.-400с.

64. Голубчиков О. Россия и энергосберегающие технологии // Энергия: Экон.,техн., экол. 1997. - № 4. - С.41.

65. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. — М.: СОФИТ, 1994.- 306с.

66. Григорьев В.В. , Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.

67. Гуськов А.В., Дурандин М.М. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Методические указания / НГТУ. Н. Новгород. -1998.-25 с.

68. Дьяков А.Ф. Электроэнергетика России сегодня и завтра // Бюл. Центра обществ, инф. по атом, энергии. 1998. -№ 2. -С.4-8.

69. Златопольский А.Н., Завадский И.М. Экономика промышленной теплоэнергетики. -М.: Высшая школа, 1975. 328 с.

70. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. 2-е изд., стереотипное — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 272с.

71. Иванцевич Дж. М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления.-М.: Дело, 1993.-186с.

72. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1999.-768с.

73. Котлер Ф. Основы маркетинга/Пер. с англ., М.: Прогресс. 1990.703 с.

74. Кошкин Л.И. Народнохозяйственная эффективность химизации производства/ М.: Химия. — 1990. 320с.

75. Краснова В. и др. Семь нот менеджмента.-М.: Дедал арт. 1996.-с. 18-39

76. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов/ М.: Вуз и школа. 2001. - 720 с.

77. Лексин В., Макаров А., Чупятов В. Концепция управления энергосбережением в народном хозяйстве страны // Теплоэнергетика. -1991. -№4. С.8-10.

78. Ли И.В. Стратегия ресурсосбережения в рыночных условиях и ее эффективность. СПБ, 1998. - 166 с.

79. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. — М.: Экономика, 1990. - с. 25-29.

80. Макаров А.А., Чупятов В.П. Возможности энергосбережения и пути их реализации // Теплоэнергетика. -1995. — № 6. С.2-6.

81. Макаров А.А. Диверсификация энергетического комплекса как средство повышения энергетической безопасности России // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 51, Сыктывкар, 2000. С. 14-18.

82. Макаров А.А. Энергетическая стратегия России. /1-е Александр, чтения, Москва, 17 февраля, 1995. М., 1996. - С.3-13

83. Максимов М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга. // Человек и труд. 1997. - №2.

84. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика:Пер. с англ. М.: Республика. - 1992.

85. Мартынов А.С., Артюхов В.В, Виноградов В.Г. Что делает Россию страной / Россия как система: комплексный аналитический Web-атлас, 1997.

86. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело.-1993.-702с.

87. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание / НПКВЦ Теринвест. М., 1994. - 80 с.

88. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов.-М.:ИКЦ «ДИС», 1997.-160с.

89. Мингалеев Г.Ф. Экономические методы и модели управления процессом энергосбережения в регионе. Казань: Изд-во Казан, гос. техн. унта, 1998.-160 с.

90. Мингалеев Г.Ф., Ахмадиев Р.Я. Экономическое обоснование ресурсосбережения на предприятии и в народном хозяйстве. Казань: Изд-во УНИПРЕСС, 2002. - 156 с.

91. Мингалеев Г.Ф. Управление потенциалом энергосбережения / Под ред. д.э.н., проф.Ш.М.Валитова.- Казань: Изд-во КФЭИ, 1999,- 136 с.

92. Мэйтланд Ян. Руководство по управлению персоналом в малом бизнесе. М.: Аудит. - ЮНИТИ. - 1996.

93. Надреева JI.JI. Нормирование труда в современных условиях. Современные вопросы экономики: Сборник научных статей. Казань: Изд-во Казан, гос.техн.ун-та. 2001. - 240 с.

94. Нефтяная компания «Лукойл». Интернет, http://lukoil.ru

95. Плышевский Б. Потенциал инвестирования//Экономист.-1996— №3.

96. Проскуряков В.М., Самуйлявичус Р.И. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов: показатели, факторы роста, анализ.-М.:Экономика- 1998. — 175с.

97. Радионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: математические методы, системный подход.-СПб.:Альфа, 1999. — 592с.

98. РАО «Газпром». HHTepHeT.http://www.rbc.ru/Press/Gasprom/.

99. РАО «ЕЭС России». Годовые отчеты за 1996-2000гг. HHTepHeT.http:// www/rao-ees.ru/ru/reporting/reports

100. Резников Б.А. Системный анализ и методы системотехники. 4.1. Методология системных исследований. Моделирование сложных систем. — Изд-во МО, 1990.- 522с.

101. Ресурсы нефти и газа России на рубеже веков: экономические и экологические аспекты.- М.: Недра, 1998. -429 с.

102. Ример М.И., Касатов А.Д. Планирование инвестиций. — М.: Изд. дом «Высшее образование и наука», 2001. — 232 с.

103. Соколовская Г. А., Сигарева Т.С. Ресурсосбережение на предприятиях. М.: Недра, 1998. — 429 с.

104. Стратегия развития ТЭК. Рабочие материалы./Центр стратегических разработок. -1999-2000.

105. Травин В.В. Основы кадрового менеджмента. М.: Дело. - 1995.205 с.

106. Туктаров Ф.Х. О выполнении республиканской целевой программы «Энергосбережение в Республике Татарстан на 2000-2005годы» и задачах на последующий период. // Энергосбережение в Республике Татарстан. -2002. -№1.

107. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. -М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-синтез", 1998. 272 с.

108. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело. - 1995. - 348 с.

109. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ.-М.:ИНФРА-М, 1998.-XII, 1028с.

110. Шишкин В.И., Яковлев А.П., Евдокимов М.Г. Экономика и ресурсосбережение в регионе. Чебоксары. — 1998. - 751 с.

111. Шпрыгин В.И. Самофинансирование и ресурсосбережение в промышленности. М.: Экономика, 1989. - 238 с.

112. Экономика ресурсосбережения/ Невелев A.M., Сиренко В.А., Габ В.И. и др. Под ред. А.М.Невелева; НИЭИ. Киев: Наука. Думка. - 1989 - 240 с.

113. Gas gewinnt // HLH: Heizung, Luftung / Klima, Haustechn. -1997. -48, № 3. -S.10.

114. Capros P. Integrated economy/energy environment models // Elec., Healtth and Environ/: Compar. Assess/ Support Decis.Making: Proc. Symp., Vienna, 16-19 Oct., 1995. Vienna, 1996. - P.343-366.

115. Lindert P. International Economics. 10th edition.-Homewood: Irwin, 1996; Пер. на рус.: Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей М., 1992.

116. Maass Gudrun. Die Internationale Energieagentur: Lehren aus der Vergangenheit-Herausforderung fixer die Zukunft / Energie-Politik-Geschichte (HMRG, Beiheft 5). Stuttgart, 1993. -S.191-205.120. OECD (www. stat. fi.)

117. OPEC ueber Foerderreduzierung einig // Brennstoffspiegel.-1998.-№ 4.- S.2.

118. Raskin Paul D., Margolis Robert M. Global energy, sustainabilityu, and the conventional development paradigm // Energy Sources. -1998. -20, №. 4-5. -P.363-383.

119. Rosenkranz Gerd. Energie. Hamburg: Rowohlt, Reinbek bei Hamburg, 1995. - 195 s.

120. Russian Energy Picture / Statistical Bulletin, CENEF. J.-M., 1997.60 p.

121. Transfer of Energy Technologies to Eastern Europe: Introduction and Macroeconomic Analysis / Report of the European Comission. Kiel: Institute of World Economic, 1997. - 98 p.