Обоснование рациональных сырьевых зон и производственных типов предприятий и объединений в региональном сахаропродуктовом подкомплексе: На материалах Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Должикова, Наталья Леонидовна

• Должикова, Наталья Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Должикова, Наталья Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ САХАРО-ПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

1.1 Объективная необходимость и социально-экономическая значимость развития отечественного сахаропродуктового подкомплекса.

1.2 Теоретические и методические аспекты эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса.

1.3 Критерий и показатели эффективности функционирования сахаропродуктового подкомплекса.

2. СОСТОЯНИЕ И ФАКТОРЫ ЭКОНОМИКИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Природно-экономические условия для свеклосахарного производства.

2.2 Анализ и оценка функционирования свеклосахарного подкомплекса области.

2.3 Экономическая эффективность производства сахарной свеклы и сахара.

2.4 Состав, организационные и межотраслевые взаимоотношения в сахаропродуктовом подкомплексе.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА.

3.1 Обоснование количественных параметров перспективного развития свеклосахарного производства.

3.2 Развитие кооперации, интеграции и межхозяйственных отношений в свеклосахарном подкомплексе области.

3.3 Совершенствование размещения, специализации, концентрации производства сахарной свеклы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование рациональных сырьевых зон и производственных типов предприятий и объединений в региональном сахаропродуктовом подкомплексе: На материалах Курской области»

Сахар является абсолютно необходимым и незаменимым продуктом питания населения. Его доля в общем количестве калорий рациона питания человека составляет 12%. По нормам рационального питания для России потребление сахара в расчете на душу населения должно составлять около 40 кг, следовательно, внутренние потребности России выражаются в 5,5 - 6,0 млн. т. За годы 20-го века сахарное производство в России развивалось динамично, особенно во второй его половине. Так, в 1913 г. валовое производство сахара составляло 249 тыс. т; в 1940 г. - 359; 1960 г. - 308; 1970 г. - 2915; 1980 г. - 2994; 1990 г. - 3758 тыс. т. Значимая доля сахара производилась из отечественного сырья - сахарной свеклы. На душу населения производство сахара возросло с 2,5 кг в 1940 г. до 25,9 кг в 1990 г. Помимо полного удовлетворения внутренней потребности в сахаре в 70-е - 80-е годы часть его экспортировалась.

Социально-экономические преобразования 90-х годов прошлого столетия обусловили кризис продовольственного комплекса, включая и свеклосахарное производство. Производство сахара за 90-е годы в России увеличилось с 3758 тыс. т в 1990 г. до 6077 тыс. т в 2000 г., или в 1,6 раза, а из свекловичного сырья, сократилось с 2630 тыс. т до 1935 тыс. т, или в 1,4 раза. Резко возрос импорт сахара и сахара-сырца, соответственно, с 377 и 1166 тыс. т в 1995 г. до 270 и 4547 тыс. т в 2000 г.

Тенденция к замене отечественного сырья на импортное в производстве сахара проявилась еще в большем масштабе и в начале 2000-х годов. Так, в 2001 г. из 6590 тыс. т произведенного в России сахара из свекловичного сырья произведено 1616 тыс. т, или 24,5%, соответственно, в 2002 г. тыс. т 6165 и 1621 т.т, или 26,3 %, в 2004 г. 4852 тыс. т и 2251 тыс. т, или 46,4 %. Приведенные данные свидетельствуют о том, что Россия в производстве сахара находится в полной зависимости от западных стран, то есть существенно нарушена продовольственная безопасность государства.

Данное явление имеет как экономическое значение, выражающееся в ослаблении продовольственной безопасности государства и использовании огромных валютных средств на импорт сахарного сырья (за 2000 - 2004 гг. 21,1 млрд. долларов), так и сугубо социальное значение - потеря работы и доходов для сельского населения. Так, только в Курской области в 2004 г. в производстве свекловичного сырья по сравнению с 1990 г. использование труда сократилось с 29394 тыс. чел.-час. до 4526 тыс. чел.-час., или в 6,5 раза, примерно в таком же соотношении сократился и фонд заработной платы работников свекловодства. Если же к этому количеству потерь использования труда в свекловичном производстве добавить резкое сокращение в использовании труда при транспортировке и переработке свекловичного сырья, то спрос на труд сократился в огромном количестве, а следовательно, возросла безработица на селе и снизился жизненный уровень сельского населения.

Поэтому проблема возрождения свеклосахарного производства в России, обеспечение продовольственной безопасности, сокращение сельской безработицы и повышение жизненного уровня населения сельских поселений является очень важной для экономики страны.

По разным вопросам функционирования свеклосахарного подкомплекса опубликовано множество научных работ, наукой и передовой практикой получены важные достижения - созданы новые сорта и гибриды, не уступающие по продуктивности зарубежным, разработаны новые интенсивные и ресурсосберегающие технологии возделывания и уборки сахарной свеклы. В этом направлении многое сделано учеными Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара, Воронежского ГАУ, Льговской опытно-селекционной станции и других научных учреждениями. Большой вклад в развитие свекловодства внесли Мазлумов A.JL, Орловский Н.А., Балков И .Я., Корниенко А.В., Калинин А.Т., Курапнов В.И.,

Ошенев В.П., Горбунова Т.А., Колягин Ю.С., Чернышев А.Т., но проблема роста эффективности и конкурентоспособности его социальной значимости изучена недостаточно. Вице-президент РАСХИ Е.И. Сизенко, выступая на научно-практической конференции во ВНИИ сахарной промышленности в 2003 г. отметил, что действия по выводу свеклосахарного комплекса из кризиса требуют самого тщательного изучения (15).

Нами избрана данная проблема для диссертационного исследования на примере свеклосахарного подкомплекса Курской области, свеклосахарного производства России, при чем основное его содержание посвящается организационно-экономическим аспектам динамичного и эффективного развития подкомплекса на отечественном сырье. Следовательно, избранная тема исследования является объективно актуальной.

Цель диссертационного исследования - разработать комплекс организационно-экономических мер повышения социально-экономической эффективности, внешней и внутренней конкурентоспособности регионального свеклосахарного подкомплекса.

Реализация намеченной цели осуществлена путем решения следующих задач: уточнить и дополнить теоретические положения о сущности и показателях социально-экономической значимости свеклосахарного подкомплекса для экономики страны и жизненного уровня населения; аргументировано доказать необходимость и возможность эффективного развития свеклосахарного подкомплекса вместо производства сахара из импортного сырья; определить основные направления реструктуризации ресурсно-сырьевой базы производства сахара в объемах полного удовлетворения внутренней потребности населения в сахаре и возможности его экспорта; разработать для регионального свеклосахарного подкомплекса рациональные внутриобластные размещения свеклосеяния и сырьевые зоны перерабатывающих предприятий, производственные типы и организационно-правовые формы свеклосеющих и перерабатывающих предприятий; наметить пути совершенствования организационно-институционального построения свеклосахарного подкомплекса, формирования кооперативных и интегрированных объединений, ассоциаций и союзов, создания системы межотраслевых и межхозяйственных механизмов учета экономических интересов всех субъектов подкомплекса; сформулировать конкретные рекомендации и предложения органам управления отраслями подкомплекса и его хозяйствующим субъектам по совершенствованию организационно-экономического хозяйствования, обеспечивающего рост объема и эффективности производства сахара.

Научная новизна результатов диссертационного исследования вырав следующем: сформулировано теоретическое положение о социально-экономической значимости свеклосахарного подкомплекса для экономики страны, жизненного уровня значительной части населения и определены показатели ее характеризующие; на основе объективных аналитических и проектно-расчетных данных определены необходимость и возможность высокоэффективного и конкурентоспособного свеклосахарного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность по сахару и экономический рост в продовольственном комплексе; обоснованы перспективные направления развития свеклосахарного производства на базе рационального размещения, специализации, кооперации и интеграции, межотраслевых и межхозяйственных производственно-экономических отношений; определены методические подходы формирования рациональных сырьевых зон для перерабатывающих предприятий, производственных типов свеклосеющих и перерабатывающих предприятий; разработаны предложения по совершенствованию кооперации и интеграции в свеклосахарном подкомплексе, путем формирования региональной кооперативной системы и отраслевых ассоциаций, интеграционных структур, системы межотраслевых и межхозяйственных производственно-экономических взаимоотношений.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования выражается в том, что они могут быть использованы руководителями и специалистами свеклосахарного подкомплекса при анализе и оценке его функционирования, разработке программ перспективного развития, реформирования структурного и институционального построения, организации взаимовыгодных для всех субъектов взаимоотношений. Кроме того, теоретические положения функционирования подкомплекса и методики проектно-расчетных работ по его структурному и институциональному совершенствованию будут полезными для изучения экономики отраслей АПК в учебных учреждениях региона.

На защиту выносят следующие выводы и предложения: вывод о низкопродуктивном и неэффективном функционировании регионального сахарного подкомплекса и нерациональной структуре его сырьевой базы; обоснование необходимости и возможности возрождения регионального свеклосахарного подкомплекса на базе структурного и институционального совершенствования его построения; разработки по размещению свеклосахарного производства, формированию рациональных сырьевых зон и производственных типов предприятий, кооперативных и интегрированных объединений и системы взаимовыгодных производственно-экономических взаимоотношений между субъектами подкомплекса.

Тема диссертационного исследования является составной частью научно-исследовательской темы экономического факультета КГСХА "Разработать меры повышения экономической, социальной эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства". Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов и 10 подразделов, выводов и предложений, изложена на 146 страницах компьютерного текста, включает 34 таблицы, список литературных источников включает 135 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Должикова, Наталья Леонидовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сахаропродуктовый подкомплекс, являясь необходимой и незаменимой частью продовольственного комплекса, в значительной мере определяет жизненный уровень населения страны и регионов. Потребление сахара и, соответственно, спрос него являются постоянными, в пределах 35 - 40 кг на душу населения. Критерием значимости и уровня развития сахарного производства для населения является степень удовлетворения общественной потребности в сахаре и потребительская его цена по сравнению с доходами населения и с ценами на другие виды продовольствия;

2. Сахарапродуктовый подкомплекс за годы своего функционирования развивался далеко непоследовательно: до 90-х годов прошлого столетия развитие его было динамичным и достигло впечатляющих результатов. Производство и потребление сахара к этому периоду в России было на уровне нормативных показателей рационального питания населения, то есть 35 - 40 кг на душу населения и розничная цена сахара и продуктов на его основе вполне соответствовала доходам населения. По этим показателям функционирование сахарной отрасли было вполне удовлетворительным;

3. За 90-е годы сахарапродуктовый подкомплекс, как и другие отрасли АПК, поразил кризис, выразившийся в резком сокращении объемов производства сахарной свеклы - единственного отечественного сырья для сахарной промышленности и вынужденном переходе от свеклосахарного производства к сырцово-сахарному. Использование импортного сырья привело к глубоким негативным социально-экономическим последствиям в экономике страны и населения: во-первых, разрушена продовольственная безопасность государства по важному продукту питания; во-вторых сельское население лишилось огромного рынка труда и невосполнимых доходов, а следовательно, резко понизился его жизненный уровень; в-третьих, свекловодство и сахарное производство стали в основном убыточными; в-четвертых, на приобретение импортного сырья расходуются огромные валютные средства, а отечественный производственный потенциал для производства свеклы и сахара в значительной мере недоиспользуется и эффективность агропромышленного производства падает;

4. Центрально - Черноземный регион, в составе которого Курская область, в силу своих природно-экономических условий, исстари были сахаропроизводящими субъектами России: за 1986 - 1990 г.г. среднегодовой сбор свеклы составлял, соответственно, 33,2 и 18,0 млн. т, или 54,4 % общероссийского сбора, примерно в таком же соотношении было и производство сахара. Но последовательное динамичное развитие свеклосахарного производства в регионе было прервано разразившимся кризисом в АПК и свеклосахарном подкомплексе. Производство свеклы в ЦЧР и Курской области резко упало и в среднем за 1996 - 2000 г.г. оно составляло 6449 и 1041 тыс. т, что меньше по сравнению с уровнем в среднем за 1986 - 1990 г.г. в 2,8 и 4,4 раза; по России производство свеклы сократилось с 33,2 до 14,0 млн. т или в 2,4 раза, то есть в Курской области падение производства было более глубоким;

5. Исследование причин кризиса в свеклосахарном подкомплексе России, ЦЧР и Курской области показало, что они многообразны и включают факторы федерального и регионального значения: во-первых, неблагоприятная макроэкономическая ситуация в экономике страны, как результат теоретически необоснованной и практически не просчитанной перестроечной политики и ухода государства из экономики; во-вторых, не контролируемые и не регулируемые приватизация хозяйственных субъектов и ценовая политика, отказ государства от поддержки аграрной сферы; в-третьих, падение доходов населения и спроса на продовольственные товары; в-четвертых, существенная недоработка региональных властных структур по управлению АПК и хозяйствующих субъектов по адаптации к сложившейся ситуации. Существенные различия в показателях функционирования свекловодства между областями ЦЧР, а также в пределах Курской области между микрозонами, районами и сельскохозяйственными предприятиями - это результат разных уровней хозяйствования и управления производством;

6. Среди организационно-экономических факторов, определяющих экономику регионального свеклосахарного подкомплекса, наиболее важную значимость имели следующие: нерациональное размещение посевов свеклы по районам и предприятиям, низкий уровень концентрации и специализации в свекловодстве, а также отсутствие развитой кооперации и агропромышленной интеграции в свеклосахарном производстве. Появление за последние годы в свеклосахарной отрасли области различных инвестиционных компаний, в собственности которых находятся сахарные заводы, пока слабо отразилось на экономике свеклосеющих предприятий и сахарных заводов;

7. Изучение всей совокупности факторов функционирования регионального свеклосахарного подкомплекса показало, что объективно существуют необходимость и возможность динамичного и эффективного его развития в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Основанием для такого вывода послужили: народно-хозяйственная значимость сахарной отрасли, вполне благоприятные почвенно-климатические условия для свекловодства, сравнительно развитая сахарная промышленность, производственный крупномасштабный опыт возделывания свеклы, другие ресурсы и факторы. Нами принят следующий методический подход для определения количественных параметров перспективного развития свекловодства в области: минимальный объем производства свеклы на уровне удовлетворения полной внутренней потребности области в сахаре ( 375 тыс. т), а максимальный - уровень производства за 1986 - 1990 г. г.

4,5 - 4,6 млн. т). Для проектных расчетов принят вариант в 3,1 млн. т производства свеклы, которую могут переработать в оптимальные сроки действующие сахарные заводы;

8. Для реализации намеченной программы объективно необходимы материально-техническая, организационно-экономическая и институциональная перестройка свеклосахарного производства, включающая следующие мероприятия: последовательная индустриализация и химизация производства свеклы; совершенствование внутри областного размещения свеклы с ростом концентрации и углублением специализации микрозон и сельскохозяйственных предприятий; создание территориально-производственных структур из свеклосеющих хозяйств на базе свеклоперерабатывающих заводов с целью создания оптимально компактных сырьевых зон; формирование корпоративно - интегрированной системы свеклопроизводящих и свеклоперерабатывающих предприятий с научно обоснованными межхозяйственными отношениями;

9. Предлагаются следующие направления организационно-правовой и институциональной перестройки свеклосахарного подкомплекса: во-первых, организация межрайонных и областных ассоциаций-союзов свеклосеющих предприятий и сахарных заводов, которые могли бы создать областной свеклопромсоюз для координации деятельности всех субъектов регионального свеклосахарного подкомплекса; во-вторых, сформировать при сахарных заводах глубоко интегрированные объединения из свеклосеющих предприятий и сахарных заводов с общей программой по развитию сахарной отрасли, а также создать кооперативные объединения на договорной основе, которые обеспечивали сырьем до 50 % потребности; в-третьих, организовать на сахарных заводах специализированные подразделения-цеха для производства свеклы на арендованном или приобретенном в собственность земельном массиве;

Ю.Областной администрации, органам управления АПК необходимо оказывать организационную, правовую, может быть материально-финансовую поддержку субъектам свеклосахарного подкомплекса с целью ускорения материально-технической, организационно-институциональной модернизации сахарной отрасли и выведения ее на интенсивную и экономически эффективную основу функционирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Должикова, Наталья Леонидовна, 2006 год

1. Абалкин JL Стратегия России: взгляд в завтрашний день.// Экономист № 7 2003.-С. 3-9

2. Авдеев Ю.С., Смирнов А.П. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на различных почвах в ЦентральноЧерноземной зоне России // Агрохимия. 1999. - № 4. - С. 64-66.

3. Аналитический обзор. Самообеспечение сахаром: тенденции и перспективы // Сахарная свекла № 8, 2003. С. 2-7.

4. Аничин B.JI. Управление ресурсами в сельскохозяйственном производстве. Белгород: Изд-во БГСХА "Крестьянское дело". - 2001.С. 176.

5. Апасов И.В. Продовольствие в современном мире: изменение приоритетов и положение России // Сахарная свекла № 7, 2004. С. 14-15.

6. Апасов И.В. Наука свекловодству // Сахарная свекла № 8, 2004. - С. 7-8.

7. Апасов И.В., Безлер Н.В., Парфенов A.M., Матасов А.А., Зенин JI.C. Сортовой состав сахарной свеклы и его влияние на эффективность свеклосахарного производства России // Сахарная свекла № 1, 2004. С. 2-4.

8. Балашов А.В. Использование зарубежных свеклоуборочных комбайнов // Сахарная свекла № 8, 2004. С. 27-29.

9. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства (Курс лекций). Курск: Изд-во КГ СХА, 2002.-С.289.

10. Ю.Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск: Изд-во КГ СХА, 2001 - С.215.

11. Барбашин Е.А. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция (учебное пособие). Курск: Изд-во КГ СХА, 2003- С. 172.

12. Балабанова Г.И. (репортаж) Белгородский "Ритм" пытается решить задачу комплексной механизации свекловодства // Сахарная свекла № 1, 2005. С. 6-9.

13. З.Болотова Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализация сельскохозяйственной продукции: опыт

14. США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 10, 2003.-С. 57-60.

15. Н.Большаков Г.Т. Как повысить эффективность свеклосахарного производства //Сахар№3,2004.-С. 4-6.

16. Бондаренко М.В., Азаров В.Б. Условия высокой продуктивности сахарной свеклы в Белгородчине // Сахарна свекла № 9, 2004. С. 15.

17. Бутырин В.В. Методологические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 10, 2004. С 9 -10.

18. Величко В.В., Аничин B.JI. Соотношение различных технологий возделывания // Сахарная свекла № 7, 1996. С. 2-3.

19. Влызько Л.И., Клейман М.В., Северин В.М. Об оптимальной мощности сахарных заводов // Сахарная промышленность. 1995. - № 1. - С. 2-5.

20. Воронов А.А., Другашов Д.Н. Перспективы развития пищевой промышленности России в 21 веке // Пищевая промышленность № 5, 2003 С. 19-21.

21. Гайворовский Н.Ф. Особенности формирования производственных затрат в растениеводстве в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 5, 2004. С. 40-42.

22. Горбунов Н.Н., Маижесов В.И., Кураков В.И. Главный фактор продуктивности // Сахарная свекла № 4, 2004. С. 24-26.

23. Гомоз В.В. Сахарный рынок России: взгляд со стороны трейдыров // Сахар №2, 2004.-С. 10-12.

24. Гуляева Т.И. Свеклосахарное производство России: статистический анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 264.

25. Гумеров Р. Разработка эффективной модели государственного финансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета. // Российский экономический журнал № 4, 2003, С. 50-60.

26. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либеральных догм к экономическому прагматизму. // Российский экономический журнал № 2,2003 С.41-59.

27. Гуреев И.И. Ресурсосберегающая обработка почвы в ЦЧР // Сахарная свекла №6, 2004.-С. 10-12.

28. Гуреев И.И., Агибалов А.В. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда // Сахарная свекла № 2, 2002. С. 6-10; Сахарная свекла № 5, 2002.-С. 6-15.

29. Демченко А.Ф., Левченко В.А., Левченко Е.А., Харченко И.Г. Управление научно-техническим прогрессом в АПК: учебное пособие. Воронеж: ВГПУ, 2001.-С.289.

30. Демьянов М.С. Рынок сахара в 2001 и в начале 2002 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 6,2002. — С.55-58.

31. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. (Учебное пособие). М.: Изд-во МСХА, 2000. С. 130.

32. ЗЬДодашев Б.А. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства лесостепи Украины. Суммы: ИПП "Мрия 1" ЛТД 2004г. - С. 228.

33. Дозорова Т.А., Тарасова Е.А. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 4, 2004. С. 13-15

34. Дрейкоот А.П. Удобрение сахарной свеклы / Пер. с англ. М.: Колос, 1977 — С 225.

35. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне. М.: Агропромиздат, 1990 - С 125

36. Дусаева Е.М., Дурицкая Л.А. Управление издержками аграрного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №8, 2004.-С. 13-15.

37. Егорова М.И., Тихомирова Л.И. Высокорентабельное производство задача системных исследований технологического потока // Сахар № 5 2003. С. -24-25.

38. Егорова М.И., Дудкин В.М. Перспективы повышения эффективности свеклосахарного комплекса // Сахар № 2, 2003. С 10-12.

39. Иванов Е. Инвестиционный рейтинг свеклосахарных регионов России // Сахарная свекла № 1,2005.-С. 10-13.

40. Искуеных В.Н. Итоги производства сахарной свеклы в Российской Федерации в 2002 г. // Сахарная свекла № 2, 2003. С. 9-10.

41. Каитре В.Т., Матисон В.А., Крюкова Е.В. Развитие пищевых предприятий в современных условиях. // Пищевая промышленность, № 4, 2003. С. 6-7.

42. Калинин А.Т., Калинин А.А. О результатах преобразований в свекловодстве // Сахарная свекла № 5, 2002. С. 2-3.

43. Калинин А.Т., Калинин А.А. Рентабельность свеклы в ЦЧР // Сахарная свекла №6, 2003.-С. 5-7.

44. Калинин А.Т., Калинин А.А. О состоянии свекловодства в ЦЧР. // Сахарная свекла № 11, 2001.-С. 10-12.

45. Калинин А.Т., Калинин А.А. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы // Сахарная свекла № 7, 2002. С. 5-7.

46. Калинин А.Т., Калинин А.А. Как реформы повлияли на производство сахара в ЦЧР // Сахарная свекла № 9, 2002. С. 16-17.

47. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Положительные тенденции пока не привели к качественным сдвигам (к итогам работы сахарной отрасли в 2002 г.) // Сахарная свекла № 3, 2003. С. 2-7.

48. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Прогноз развития сырьевых зон сахарной промышленности в условиях реформирования АПК // Сахарная свекла № 7, 2004.-С. 6-13.

49. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Долгосрочный прогноз как инструмент для выбора приоритетов и ценой развития свеклосахарного комплекса страны // Сахар № 4, 2004. С. 19-25.

50. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Свеклосахарный комплекс России в 2000-2002 г.г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 12. -2003.-С. 44-46.

51. Карасев О.А., Трещев Д.П., Москворецкий С.П. Особенности возделывания сахарной свеклы в условиях лесостепи ЦЧР // Сахарная свекла № 5, 2004. -С. 16-17.

52. Кириленко А. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве. // Экономист №3,2003 г.-С. 86-88.

53. Кислинская Т.М., Павлюченко А.Д. Продуктивность свекловичных севооборотов // Сб. науч. т р. Воронежского СХИ. Воронеж, 1986. С. 50-56.

54. Колесняк А.А. Управление процессом продовольственного обеспечения региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №9, 2004.-С. 12-18.

55. Коновалов Н.Д., Коновалов С.Н. Оптимизация доз удобрений // Сахарная свекла № 3, 2003. С. 11-13.

56. Кормашов Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП "ВО Минсельхоза России", 2004. - С. 260.

57. Корниенко А.В., Нанаенко А.К. Перспективы развития свекловодства // Сахарная свекла № 3, 2002. С. 2-6.

58. Корниенко А.В., Парфенов A.M., Зенин Л.С. О внедрении научных достижений в практическом свекловодстве // Сахарная свекла № 8, 2002. С.8-9.

59. Корниенко А.В. Свекловодство России: вчера, сегодня, завтра // Сахарная свекла № 11, 2002. С. 7-10.

60. Коробейников М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 6, 2004. С.

61. Кураков В.И., Сотникова В.В., Минакова О.А., Алексалурова J1.B. Удобрения в зерносвекловичных севооборотах ЦЧР (рекомендации по применению) // Сахарная свекла № 10, 2003. С. 8-9.

62. Кураков Г. Факторы экономического роста: оценки и прогнозы. // Экономист № 1, 2003.-C.3-14.

63. Куропаткин А.Н. Некоторые итоги рыночных реформ в свеклосахарном производстве // Сахарная свекла № 2, 2003. С. 3-7.

64. Куртоева Л.М. Рынок сахара в 2003 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 4, 2004. С. 47-48.

65. Кудров А.П. Планирование урожайности с учетом влагообеспеченности растений // Сахарная свекла № 3, 2004. С. 30-31.

66. Лазарев В.И., Шатунов В.И., Тимонов В.Ю. Ресурсосберегающие приемы и продуктивность // Сахарная свекла № 1, 2003. С. 19.

67. Лазарев В.И., Шатунов В.И. Уровень биологизации и продуктивность звена зерносвекловичного севооборота // Сахарная свекла № 3, 2004. С. 28-29.

68. Логинов В.Г. Тенденции развития и регулирования рынка сахара // Сахарная свекла № 6, 2002. С. 7-9.

69. Лукин С.В., Сушков В.П. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность сахарной свеклы в Белгородской области // Сахарная свекла № 6, 2004.-С. 29-30.

70. Любимцева С. Структурная модернизация экономики. // Экономист № 2, 2003 г.-С. 12-31.

71. Манелля А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004-2005 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №6, 2004.-С. 18-19.

72. Машаров И. Факторы развития "Новой экономики" в России. // Экономист №2, 2003 г.-С.З-11.

73. Меделяева З.П. Методика расчета договорной цены за 1 т. сахарной свеклы в зависимости от сахаристости // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 10, 2004 С. 12 -14.

74. Мягков И.В., Гулидова В.А. Состояние и перспективы развития производства сахарной свеклы в Липецкой области // Сахарная свекла № 9, 2003. С. 11-12.

75. Назаренко В.И. ЕС Россия: проблемы торговли продовольствием. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 11, 2004.-С. 6-10.

76. Наливайко С.В. Как лучше выращивать свеклу // Сахарная свекла №1, 2002. -С.7.

77. Никитин В.В., Шаповалов Н.К., Нурадинов М.Д. Дозы удобрений и урожай. // Сахарная свекла. 1997. - № 12. - С. 10-11.

78. Николаева С.В. Обзор рынка сахара // Сахарная свекла № 2, 2003. С. 7-8.

79. Петров В. А., Зубенко В.Ф. Свекловодство 2-е изд. - М.; Агропромиздат, 1991г.-С.191.

80. Полозова А.Н., Коломыцева О.Ю., Нугидин Р.В. Возможности интенсивного развития свеклосахарного производства (на примере Воронежской области) // Сахарная свекла № 6, 2004. С. 3-7.

81. Полозова А.Н. Мониторинг развития организации сахарной промышленности (методические основы без количественных показателей) // Сахар №1, 2004.-С. 8-14.

82. Полозова А.Н., Нуждин Р.В. Доходность экономических взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе // Сахар № 6, 2004. С. 9-13.

83. Полозова А.Н., Гусев А.А. Сахарная промышленность Воронежской области: проблемы и тенденции обеспечения свеклой // Сахар № 1, 2003. С.12-17.

84. Полозова А.Н. Управление доходностью производства и переработки сахарной свеклы в неустойчивой бизнес среде // Сахар № 4, 2003. - С. 26-31.

85. Полозова А.Н. Стратегия управления устойчивым развитием организаций сахарной промышленности // Сахар № 6, 2003- С. 16-22.

86. Понедельченко М.Н., Сокорев М.С., Шаповалов Н.К., Сорокина Н.И. Прогнозирование продуктивности сахарной свеклы и эффективности минеральных удобрений // Сахарная свекла № 3, 2004. С. 18-23.

87. Попцов А.Г., Нечипоренко В.Н. Свекловодство и производство свеклы за рубежом. ВАСХНИФ, ВНИИТЭИагропром. 1990. - С. 67.

88. Попцов А.Г. Состояние и перспективы развития свеклосахарного производства на Украине. // Сахарная свекла. 1996. — № 9. - С. 11-13.

89. Попов А.А., Яхъяев М.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения. М.: ЗАО " Издательство " Экономика", 2003. - С.409.

90. Пыркин В.И. Интеграционные процессы в свеклосахарном комплексе Украины // Сахарная свекла. 1998. - № 5. - С. 2-4.

91. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 2003.-С. 174.

92. Рекомендации ВНИИСС. Защита сахарной свеклы от вредителей и болезней // Сахарная свекла № 5, 2004. С. 27-28.

93. Родионов Е.Т. Экономические взаимоотношения в свеклосахарном подкомплексе Воронежской области // Сахарная свекла № 5, 2004. С. 7-9.

94. Родионова О.А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 10, 2000 г. С. 46-47.

95. Роганова М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 2, 2004. С. 15 - 16.

96. Салтык И.П. Свеклосахарному производству ресурсосберегающие технологии // Сахарная свекла № 1, 2003. - С. 27-29.

97. Салтык И.П. Свеклосахарному производству — ресурсосберегающие технологии // Сахарная свекла № 12, 2002. С. 9-12.

98. Салтык И.П. Обоснование интеграции и состава агропромышленных объединений в свеклосахарном комплексе // Сахарная свекла № 10, 2004. С. 914.

99. Сапронов Н.М. Современные подходы к организации обеспечения сахарных заводов сырьем // Сахарная свекла № 7, 2003. С. 12-14.

100. Сапронов Н.М. Система сырьевого обеспечения сахарных заводов // Сахарная свекла. 2003. - № 1. - С. 30.

101. Свиридов В.И., Петренко Н.Н. Статическое моделирование ожидаемой рентабельности сахарной свеклы // Сахарная свекла № 5, 2004. С. 5-6.

102. Севорин В.Т. Состояние и перспективы развития свеклосахарного производства и рынка сахара // Еженедельный информационный бюллетень Союза сахаропроизводителей России, 1999. - № 43. - С. 2-7.

103. Семыкин В.А., Нанаенко А.К. Роль механизации в решении проблемы кризиса свекловодства // Сахарная свекла № 6, 2004. С. 34-36.

104. Сергеев В.Н. Об отраслевых союзах в АПК // Пищевая промышленность № 1,2003.-С. 15-17.

105. Серегин С.Н., Межевакин В.А. Доходность производства сахарной свеклы определила рост посевных площадей // Сахарная свекла № 7, 2003- С2-3.

106. Серегин С.Н. Сохранить устойчивую динамику развития отрасли основная задача нового механизма защиты сахарного рынка // Сахарная свекла №3,2004. -С. 3-7.

107. Серегин С.Н. Об индикативном планировании в системе свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла № 4, 2002. С. 2-5.

108. Серегин С.Н. Состояние и перспективы развития свеклосахарного подкомплекса ЦЧР // Сахарная свекла № 6, 2002. С. 2-5.

109. Серегин С.Н., Амалиев Т.А. Состояние и перспективы развития свеклосахарного комплекса ЦЧР // Сахарная свекла. - 2002. - № 6. - С. 2-6.

110. Сизенко Е.И. Научное обеспечение сахарной промышленности // Сахарная свекла № 11, 1996.-С. 15-17.

111. Смирнов В. Макроэкономические показатели в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление, № 4, 2003, С.59-65.

112. Соколов В.П., Ламыгина С.А., Хорев И.А. Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности, // Пищевая промышленность, № 3, 2000 г. С. 34-35.

113. Спичак В.В., Дудкин В.М., Остроумов В.Б., Титко В.А. Совершенствования системы доставки сахарной свеклы на переработку // Сахарная свекла № 8, 2004.-С. 13-14.

114. Спичак В.В., Дудкин В.М., Лукъячикова О.Т. О состоянии и перспективах развития свеклосахарной отрасли России до 2010 г. // Сахарная свекла №8, 2004.-С. 2-3.

115. Сушков М.Д., Гиревой В.М. Итоги работы свеклосахарного комплекса в 2003 году: успехи и недостатки // Сахарная свекла № 5, 2004. С. 3-5.

116. Терзова В.Г. Оптимальная концентрация посевов // Сахарная свекла № 4, 2004.-С. 11-12.

117. Тижовский А.Г. Опыт выращивания сахарной свеклы в ЦентральноЧерноземном регионе // Сахарная свекла № 4, 2004. С. 32-33.

118. Учаева Г.И., Столярова О. А. Состояние пищевой промышленности. // Пищевая промышленность № 3, 2003. С.36-37

119. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № 5. - С. 7-11.

120. Ушачев И.Г. Основные направления социально-экономического развития АПК.// Экономист № б, 2003 г.- С. 80-90.

121. Федеральная целевая программа "Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997-2000 годах и на период до 2005 г. М.: ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1997. - С. 34.

122. Хвостов А.И., Собятова JI.A. Состояние и проблемы развития свеклосахарного комплекса// Сахарная свекла № 1, 1996. С. 2-4.

123. Хицков И.Ф. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период. Воронеж: НИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2002. - С.146.

124. Шатохина Л.А., Хаустова Г.И., Шатохина О.И. Методика расчета себестоимости свеклы при изменении объемов производства // Сахарная свекла №7, 2004.-С. 20-21.

125. Шафронов А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 8. - С. 2-5.

126. Шафронов А.Д. Новый подход к эффективности производства. // Экономист № 4, 2003 г. С. 82-87.

127. Юкусов Р.А. Потенциал свекловичного поля России // Сахарная свекла № 3,2002.-С. 9-11.

128. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. // Вопросы экономики, № 4, 2003 г. С. 4-36.