Развитие социального контракта как особой формы социальной поддержки населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Татаринцев, Владимир Евгеньевич

• Татаринцев, Владимир Евгеньевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Татаринцев, Владимир Евгеньевич

Оглавление

Введение

Глава первая. Теоретические аспекты социального контракта как инструмента социальной защиты и поддержки населения

1.1. Современные тенденции развития социальной защиты в субъектах Российской Федерации и за рубежом. Некоторые показатели измерения качества и уровня жизни

1.2. Международный опыт социальной помощи малоимущему населению и его адаптация в России

1.3. Организационно-правовые и финансово-экономические основы социальной защиты и поддержки населения на основе социального

контракта в Российской Федерации

Выводы по Главе 1

Глава вторая. Социальный контракт: методология и практика применения. Анализ особенностей социального контракта и эффективности его применения в субъектах Российской Федерации

2.1. Инструментарий исследования

2.2. Методология

2.3. Особенности предоставления социального контракта в Российской Федерации

2.4. Оценка эффективности социального контракта

Выводы по Главе 2

Глава третья. Пути совершенствования государственной социальной помощи на основании социального контракта в России

3.1. Перспективные новые технологии оказания малоимущим семьям государственной социальной помощи на основании социального контракта

3.2. Методика расчета размера социальной помощи по социальному контракту с учетом нуждаемости (авторская разработка)

3.3. Совершенствование финансового обеспечения развития использования

социального контракта в субъектах Российской Федерации

Выводы по Главе 3

Заключение

Библиографический список

Приложения

Приложение 1. Определения

Приложение 2. Обозначения и сокращения

Приложение 3. Некоторые формы документов, участвующих в технологии

соцконтракта

Приложение 4. Таблицы и рисунки

Таблицы к Главе 1

Таблицы к Главе 2

Таблицы и рисунки к Главе 3

Приложение 5. Формы статистического наблюдения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие социального контракта как особой формы социальной поддержки населения»

Введение

Актуальность темы исследования продиктована широким применением в России технологии социального контракта как одного из потенциально эффективных инструментов социальной политики с применением обусловленных видов поддержки нуждающимся гражданам. Государственная власть намерена развивать механизм предоставления такой социальной поддержки и уделяет этой технологии большое внимание, в том числе в рамках «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [51]. А именно - к 2020 г. снизить уровень абсолютной бедности до 6-7% и относительной бедности - до 15%.

Во многих российских регионах для достаточно большого количества семей с детьми социальные пособия являются одним из основных источников дохода. Но, как правило, размер этих социальных пособий не позволяет выйти из трудной жизненной ситуации и преодолеть бедность. Тем не менее, наблюдается стремление некоторых граждан получить социальное пособие, что и способствует развитию иждивенчества. А идея социального контракта стимулирует человека прикладывать усилия, чтобы тем самым заложить основу для выхода из привычки не работать. Идея направлена на то, чтобы, в конце концов, сделать невозможным получение безусловных социальных выплат.

Сейчас становится ясно, что экстенсивный путь развития социальной помощи, в которой важное место отводится безвозмездным социальным выплатам, приведет к дальнейшим малоэффективным расходам государства. По мнению многих ученых, наступило время модернизации системы социальной поддержки, коренных изменений в сознании граждан относительно своих возможностей устойчивого выхода из трудной жизненной ситуации, нужны преобразования форм социальной помощи и форм работы с малоимущими гражданами.

В этом контексте социальный контракт как относительно новая и уже показавшая свою эффективность технология может стать базой для реформирования адресной социальной помощи в государстве.

Главное отличие социального контракта от традиционного вида социальной помощи в виде денежных выплат - это его свойство «возмездность», то есть встречные обязательства граждан (например, на получателей налагаются обязательства по обучению и/или трудоустройству членов семьи, разведению натурального хозяйства), получающих финансовую и/или материальную поддержку от государства. Семьи, получающие такую помощь, пытаются справиться с трудной жизненной ситуацией не в одиночку, а прибегая к действенной помощи социальных служб, в том числе психологического характера, к примеру, ориентированных на преодоление иждивенческих настроений граждан.

Особенности технологии социального контракта уже требуют проведения серьезной правовой и институциональной реформы в области соцзащиты, в том числе касательно межбюджетных отношений по социальному контракту и других видов помощи и обоснования таких изменений. Наряду с более четкой регламентацией деятельности в области социальной защиты уже нужны меры, ориентированные на профилактику риска недостаточной межведомственной координации на федеральном и региональном уровнях, основанные на научно-практическом подходе.

Переход от менталитета «латания дыр» к созданию «покрывала» при планировании и развитии адресных видов социальной помощи позволит уйти от задач выживания и обратиться к целям развития человеческого потенциала.

Социальный контракт, находясь на границе социального и экономического аспекта решения проблем бедности, может быть не только инструментом исследования поведенческой экономической теории, но и механизмом ее воплощения в практику.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе вопросам социальной защиты и поддержки населения и его отдельных категорий посвящено большое число публикаций. Отметим работы крупных отечественных ученых, многолетние исследования которых обогатили науку и практику в этой области (Бабич А.М. [7-8], Бобков В.Н. [10-16], Калашников С.В. [45-48], Кислицина О.А., Мисихина С.Г., Малева Т.М., Овчарова Л.Н. [2, 66-68, 95-96], Римашевская Н.М. [104], Ржаницына Л.С. [103], Смирнов С.Н. [68], Храпылина Л.П. [146], Холостова Е.И. [145], и др.).

Социальный контракт привлек к себе внимание достаточно большого числа ученых, которые в своих научных трудах сосредоточились на теоретических вопросах данной проблемы (Прокофьева Л.М. [2, 67, 9496], Овчарова Л.Н. [2, 66-68, 95-96], Бобков В.Н. [10-16], Джандосова Ф.С. [15], Ржаницына Л.С. [103], Корчагина И.И. [52, 96], Мигранова Л.А. [60], Смирнов С.Н. [68]). Содержащиеся в них взгляды на социальный контракт являются логическим продолжением социальных теорий развития общественной мысли в отношении социальной справедливости или теорий занятости и бедности. Опираясь на теорию социально-политической стабильности А. Хиршмана [144], социальный контракт рассматривается формой реализации принципов социальной справедливости, пересмотра принципов современного либерализма и обоснования рациональной социальной политики той или иной страны.

В России проводились сравнительные исследования международного и отечественного опыта применения социального контракта (Овчарова Л.Н., Прокофьева Л.М. [2, 67, 94-96], Корчагина И. И. [52], Мигранова Л. А. [60], Малева Т.М., Награльян А.А. [62]). Перечисленные авторы рассматривают, как правило, различные теоретические аспекты социального контракта.

Анализ ведущих научных работ и публикаций позволил установить, что в них представлена недостаточно полная репрезентативная

информация по внедрению социального контракта в отдельных российских регионах. Это не позволяет авторам оценивать должным образом эффективность социального контракта, которая сильно разнится по регионам, отличающимся друг от друга. В многочисленных научных трудах подтверждаются существенные региональные различия географического, климатического, демографического, экономического, нормативно-правового и иного плана. Также выявляются различия по методу управления в области социальной политики, дотационной емкости регионов. В сложившейся практике используется оценка эффективности социального контракта по нормативной методике, что, по утверждению большинства специалистов, не отражает реальную ситуацию.

Социальный контракт как технология и его эффективность до настоящего времени не изучены в разрезе региональной специфики.

Цель исследования - оценить эффективность и устойчивость технологии социального контракта в субъектах Российской Федерации как новой формы социальной поддержки населения и предложить пути дальнейшего совершенствования этой технологии.

Для достижения указанной цели решены следующие задачи исследования:

- рассмотрен международный опыт применения аналогичных социальному контракту технологий;

- выявлены сильные и слабые стороны применения этого вида ГСП в различных субъектах Российской Федерации;

- рассмотрена эффективность внедрения технологии социального контракта в различных регионах и методика оценки эффективности;

- разработан механизм с учетом региональных особенностей для определения минимальных выплат в регионах.

Объектом исследования является технология внедрения социальной помощи малоимущим категориям населения в форме

социального контракта, а также особенности ее применения в субъектах Российской Федерации.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе реализации социального контракта и факторы эффективности применения этой технологии в отдельных субъектах Российской Федерации с учетом различных подходов к ее применению на практике (в географическом, климатическом и институциональном аспектах).

Методологическая, теоретическая и эмпирическая базы исследования. Теоретическая база исследования включает труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по экономике труда, социальной защиты и поддержки населения, сферы услуг, социальной политике, нормативные документы и акты федерального и регионального законодательства, регулирующие деятельность в области социальной защиты и поддержки малоимущих граждан.

Методологическую основу исследования составили научные методы: метод идеализации (моделирование гипотетической стандартной семьи в обществе, где есть все возможности для реализации идеального СК), метод апостериорного анализа, методы экономико-статистического анализа, системного анализа внедрения социального контракта в субъектах РФ, структурного и функционального анализа.

Эмпирической базой исследования стали: результаты сбора информации по состоянию внедрения в регионах с 2010 г. социального контракта; ответы органов социальной защиты по регионам и годам (анкетирование, осуществленное по специально разработанным анкетам в 2014 и 2016 гг., сокращенные анкеты представлены в Приложении 5) статистические данные, аналитические материалы научно-исследовательских организаций и центров; источники сети Интернет; практические материалы федеральных и региональных органов

Российской Федерации; результаты апробации и внедрения основных положений и выводов диссертации.

Основную информационную базу исследования составляют данные мониторинга Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации, которое с 2010 г. сопровождает внедрение социального контракта. В качестве основы использованы как эти статистические данные по субъектам, так и данные Росстата и международные источники.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методическом обосновании условий эффективного оказания (использования) социального контракта и разработке практических рекомендаций по устойчивому развитию современной формы социальной поддержки населения на федеральном и региональном уровнях на основании практико-аналитического анализа использования такой технологии в субъектах Российской Федерации за период 2013-2016 гг. и их нормативно-правовой базы.

Основные научные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:

1. Выявлены и систематизированы в три группы факторы управленческого, экономического, психологического (на уровне семьи -получателя социальной поддержки) характера, негативно влияющие на реализацию социального контракта. Первая группа включает экономические факторы - отсутствие принципа софинансирования социального контракта (распределения средств) в связи с разбалансированностью бюджетов субъектов, вторая группа включает управленческий фактор - недостаток профессиональных управленческих кадров, а также профессионально-профильных специалистов; малодостоверная результативность мониторинга семей органами социальной защиты населения (формальное сопровождение семей). Третья группа - психологические факторы: иждивенческий настрой в получении

социальной помощи, отсутствие уверенности в успехе, страх невыполнения обязательств, отсутствие понимания технологии в связи с недостаточными разъяснениями со стороны ОСЗН. Предложен способ минимизации рисков влияния указанных факторов путем использования автоматизированной системы, связывающей все процессы управления социальной поддержки (от определения нуждаемости и практического осуществления до процессов отчетности).

2. Разработаны предложения по развитию социального контракта: контракт следует признать как основную форму государственной социальной помощи малоимущим категориям населения; установить на федеральном уровне минимальный размер выплат, ниже которого не могут устанавливаться выплаты в субъектах РФ; для упорядочения выплат по социальному контракту в конкретных регионах следует использовать метод формульных расчетов с введением регионального коэффициента; осуществить совершенствование социальной помощи по типу введения «временных пределов» за счет увеличения адресности; пересмотреть меры государственной поддержки, направленные на поощрение отдельных категорий граждан.

Доказана целесообразность следующих мер совершенствования социальной помощи:

- оказание результативной помощи в поиске работы неработающим членам семьи, в том числе путем трудоустройства в реализуемых инфраструктурных проектах и развития предпринимательства в регионе, переселения по технологии трудовой миграции, профессиональной переориентации и переобучения и др.;

- упрощение процедуры заключения социального контракта за счет сокращения количества документов, предоставляемых получателем социального контракта, введения обслуживания в форме одного окна;

- преодоление иждивенческого поведения отдельных семей, повышения мотивации предпринимать активные действия по поиску работы и других способов выхода из трудной жизненной ситуации,

- развитие публичной отчетности за выполнение программы социальной адаптации;

- введение дополнительных ограничений вторичного предоставления социального контракта и изменению его размера с целью стимулирования потенциальных получателей на максимально эффективное выполнение установленных в контракте обязательств по региональной программе социальной адаптации.

3. Предложено учитывать средний совокупный доход семьи и совокупный прожиточный минимум семьи для дифференциации нуждающихся лиц на следующие категории: "очень бедные"; "бедные"; "умеренно бедные". Это необходимо для предоставления размера выплат по социальному контракту при проведении оценки нуждаемости.

4. Для повышения объективности и минимизации ошибок при принятии решения о предоставлении социального контракта предложена формула, включающая определенные индексы и коэффициент районирования, который учитывает экономический потенциал местности внутри субъектов. Введены индексы для вычисления сумм выплат социальных контрактов в регионах: индекс экономической нуждаемости семьи; индекс социальной нуждаемости семьи; индекс рисков семьи.

5. Для оценки эффективности реализации социального контракта предложена заключительная процедура - «пост-оценка ситуации семьи/гражданина» спустя минимум 1,5-2 года. Апостериорный анализ позволит повысить объективность оценки эффективности технологии, делая вывод о том, смогла ли семья выйти из бедности или нет.

Подготовлены и представлены к применению способы решения проблемы достаточного финансирования технологии социального контракта:

- введение софинансирования из федерального и региональных бюджетов с учетом дефицита (профицита) бюджета субъектов Российской Федерации;

- минимизация числа неэффективных программ;

- совершенствование оказания социальной помощи реально нуждающимся категориям граждан в регионах, не ограничиваясь только денежными выплатами, но и более емким использованием натуральной помощи, например, в форме закупок техники, скота;

- полный пересмотр критериев для выплаты социальных пособий;

- отказ от выплат социальной помощи по принципу поощрительности и расходование средств только на реально нуждающиеся категории населения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключена в подборе единой формулы оценки эффективности для апробации и применения в мониторинге социального контракта. Использование скорректированной формулы и единообразное предложенное толкование определений, особенно в статистических формах сбора информации, позволят превратить социальный контракт и связанную с ним экономику и статистику в безупречную базу для дальнейших исследований ученых и практиков.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы органами государственной власти Российской Федерации при совершенствовании регионального законодательства, а также в практической деятельности работников органов государственной власти и местного самоуправления. При этом в применении социального контракта должна быть проведена четкая грань между индивидуальным подходом и учетом определенных особенностей конкретного региона - в том числе, для исключения коррупции (например, злоупотреблений положением при назначении социальной помощи) через стандартизацию вычислений согласно предложенной методике. Научные результаты

исследования могут стать основой иной государственной политики в области предоставления социальной помощи малоимущим (бедным) семьям на основе социального контракта. В долгосрочном периоде технология социального контракта должна привести к существенному снижению бедности за счет мультипликативного эффекта применения предложенного в работе комплекса мер по поддержке малоимущих семей и отдельных граждан и по перераспределению бюджетных средств и ведомственной ответственности.

Предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть применены в работе органов государственной власти в целях совершенствования на региональном уровне механизма предоставления социальной поддержки населения.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Результаты работы соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика труда): 5.1.7. качество и уровень жизни населения - вопросы методологии, теории и практики, пути их повышения. Доходы и потребление, сбережения и накопления населения, 5.13. социальная политика, ее стратегия и приоритеты; социальное положение трудящихся, их социально-профессиональных и социально-территориальных групп; социальное развитие хозяйственных систем и социальная безопасность, 5.4. система отношений «человек - производство» (виды, содержание, разделение, кооперация, специализация труда и т.д.).

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на заседании «Кафедры труда и социальной политики» ИГСУ РАНХиГС, а также нашли отражение в 4 статьях авторским объемом 3,5 п.л. в рецензируемых журналах, входящих в список рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Некоторые положения диссертационного исследования были апробированы в выступлениях на международных конференциях, среди которых: международная конференц-сессия «Государственное управление и развитие России: выбор приоритетов» (Москва, 2017).

Результаты исследования были использованы (внедрены) при осуществлении деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Так, Комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации реализовал положения, выводы диссертации при подготовке Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 388-Ф3. Министерство социальной защиты населения Тверской области использовало результаты исследования при подготовке постановления Правительства Тверской области от 6 мая 2016 г. № 168-пп в части уточнения порядка заключения социального контракта на период от двух лет и трех месяцев до трех лет. Предложенный диссертантом апостериорный анализ (пост-оценка) положения семьи или одиноко проживающего гражданина позволяет оценить реальную эффективность технологии выхода семьи из трудной жизненной ситуации, что также подчеркивается в Справке о внедрении Минсоцзащиты населения Тверской области от 17 июля 2017 г. Методика расчета денежных выплат, учитывающая региональный коэффициент и индексы нуждаемости семьи (одиноко проживающего гражданина), внедрена Министерством труда и социального развития Республики Саха (Якутия) для определения размера единовременной денежной выплаты участникам индивидуально составленной программы социальной адаптации в рамках социального контракта, а также использована при подготовке Положения об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, отражающих основные положения исследования, общим объемом 4,3 печатных листов, из которых 4 п.л. авторские. Из общего количества научных работ по теме диссертации 4 опубликованы в ведущих рецензируемых научных изданиях, входящих в список рекомендованных ВАК Минобрнауки России. Две научные статьи напечатаны в международном издании, индексируемом в единой реферативной базе данных SCOPUS. Одна научная публикация выполнена по результатам участия соискателя в Международной конференц-сессии «Государственное управление и развитие России: выбор приоритетов» в 2017 г. в рамках ИГСУ РАНХиГС.

Объем и структура работы обусловлены целью задачами и логикой исследования. Объем работы составляет 261 страница печатного текста. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения; библиографического списка, содержащего 157 наименований; 5 приложений, 31 таблица, 4 рисунка, 10 диаграмм.

Глава первая. Теоретические аспекты социального контракта как инструмента социальной защиты и поддержки населения

1.1. Современные тенденции развития социальной защиты в субъектах Российской Федерации и за рубежом. Некоторые показатели измерения качества и уровня жизни

В настоящее время доля людей, живущих за чертой бедности в России (чей доход на душу населения менее величины прожиточного минимума составил в 2016 г. 13,5% (в 2015 г. - 13,3%, в 2015 г. - 11,2%) [117]. Сравнительно новые (октябрь 2016 г.) данные Всемирного банка приводит аналитический портал Actualitix [107]. Согласно этим данным, ранжирование стран, где проводились исследования по бедности, позволило сформировать список, в котором Малайзия находится на 1 -м месте (0,6% бедных граждан от общего числа населения), Россия - на 1 2-м, Мексика - на 105-м, Экваториальная Гвинея - на 127-м (76,8% бедных граждан от общего числа населения). Развитые страны, как правило, не попадают в этот список.

С учетом представленных показателей исследование международного опыта в настоящей работе касается вариаций применения технологий, схожих с социальным контрактом. В нашей работе был изучен опыт Франции, Казахстана - как наиболее похожих стран по данной технологии, а также США - как опыт совершенно иного подхода, а также некоторых стран с немного другими условиями. Так, в США очень жесткие временные пределы оказания помощи по аналогичной технологии, во Франции - вплетение такой технологии в общую систему солидарной поддержки.

В данной научной работе проведен комплексный анализ проблемы внедрения социального контракта в России, при этом использован системный подход [18] с учетом исторических аспектов развития социальной помощи.

Начнем с того, что рассмотрим основные подходы и некоторые показатели, использующиеся исследователями для измерения качества и уровня жизни. Многие отечественные экономисты и специалисты международных организаций стремились установить интегральный статистический показатель, называемый «уровнем жизни», характеризующий степень достижения «средним» членом общества выбранных показателей (например, работы Бобкова В.Н. [10], Трофимовой Н.В. [130]). В настоящее время Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) использует «индекс лучшей жизни», который позволяет сравнить благосостояние в разных странах по 11 аспектам, которые ОЭСР выделила в качестве важнейших показателей физических условий и качества жизни [109]: жилищные условия, доход, работа, общество, образование, экология, гражданские права, здоровье, удовлетворенность, безопасность, работа/отдых.

В международной статистике ОЭСР не представлена Россия. Учитывая этот факт, в данной работе будем рассматривать индекс человеческого развития (ИЧР), который используется Программой развития ООН и применяется в Российской Федерации. ИЧР - это совокупный показатель уровня развития человека в стране, измеряющий достижения страны по трем основным направлениям: здоровье и долголетие, выражаемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении; доступ к образованию, выражаемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием; достойный уровень жизни, выражаемый величиной валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения (по паритету покупательной способности, в долларах США) [110].

Источник: Сайт Индекса человеческого развития Программы развития ООН. http://hdr.undp.org/en/humandev [110]

Диаграмма 1.1. - Динамика по годам индекса человеческого развития России, Казахстана, США, Франции

Теоретически, внедрение в практику технологии социального контракта призвано прямым или косвенным образом прямо пропорционально влиять на все три компонента ИЧР. Соцконтракт в идеале снижает бедность, повышает охват образованием, увеличивает длительность жизни. Существенный недостаток ИЧР - это запаздывание на 2-4 года публикации показателя по странам, что не дает в полной мере подтверждать результативность тех или иных инноваций или реформ в государстве. Но, с другой стороны, социальный контракт имеет долгосрочный комплексный и мультипликативный эффект, что позволяет проводить различные социологические, экономические исследования, в том числе лонгитюдного, в данной сфере.

Как инструмент для борьбы с бедностью соцконтракт в аспекте улучшения ИЧР предпочтительнее изучать по компоненте ВВП на душу населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Татаринцев, Владимир Евгеньевич, 2017 год

Библиографический список

1. Азрилиян А., Азрилиян О., Калашникова Е., Квардакова О. Большой экономический словарь. М: Институт новой экономики, 2010. 1472 С.

2. Анализ расходов бюджетной системы российской федерации на реализацию мер социальной поддержки граждан и формирование предложений по их модернизации на примере отдельных регионов: отчет о научно-исследовательской работе. / Руководители темы: Л.Н. Овчарова, Л.М. Прокофьева и др. М., 2015.

3. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ № 8 (394), 2010 г. http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2010/VSF КЕ^^РЮР 7072002/VSF N8^^201007072002 р 003.htm.

4. Антропов В.В. Европейская социальная модель и политика жесткой экономии // Мировая экономика и международные отношения. Том 61, № 3. М., 2017.

5. Антропов В.В. Социальная политика стран ЕС: новые вызовы и ориентиры. // Труд и социальные отношения. № 5. М., 2016.

6. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. М.: КД Либроком, 2016. 576 С.

7. Бабич А.М. Государственный контроль как эффективный фактор повышения результативности услуг в социальной сфере // Социальная политика и социальное партнерство. 2014. № 4. С. 29-35.

8. Бабич А.М. Основные приоритеты социального бюджета //Социальная политика и социальное партнерство. 2014. № 7. С. 5-12.

9. Бейсенова М.У., Исахметов Т.И., Исатаева Г.Б. Современная концепция формирования рынка труда: сущность, факторы и формы ее проявления // Фундаментальные исследования. 2013. № 10. С. 158-162.

10. Бобков В.Н. Методологический подход всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения // Вестник ВГУ.

Серия: Экономика и управление. 2009. № 2. URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/econ/2009/02/2009-02-04.pdf.

11. Бобков В.Н. О состоянии и прогнозе развития рынка труда и занятости населения Российской Федерации (2006-2017 гг.) // Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 1. С. 129-135.

12. Бобков В.Н., Гулягина А.А. Мониторинг доходов и уровня жизни (1 кв. 2015 г.) // Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 2. С. 100-106.

13. Бобков В.Н., Квачев В.Г., Щербакова О.И. Нобелевский лауреат Ангус Дитон и развитие российской науки: исследование уровня и качества жизни, методы оценки и измерения неравенства и бедности // Уровень жизни населения регионов России. 2015. № 4. С. 7-27.

14. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Маликов Н.С., Чесалкина Е.Ю. Социальный контракт как основа модернизации системы социальной поддержки трудоспособного малоимущего населения // Уровень жизни населения регионов России. 2011. № 3. С. 4.

15. Бобков В.Н., Джандосова Ф.С., Бучкова Я.Ю. Анализ практики применения и эффективности оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта семьям с детьми и подготовка рекомендаций для использования органами социальной защиты населения. М., 2014.

16. Бобков В.Н., Одинцова Е.В. Международная практика снижения относительной и абсолютной монетарной бедности и задачи для России // Уровень жизни населения регионов России. 2012. № 10-11.

17. Вайдлих В. Социодинамика. Системный подход к математическому моделированию в социальных и экономических науках. М.: Едиториал УРСС, 2011. 419 С.

18. Волкова В., Денисов А. Теория систем и системный анализ. М., 2014. 616 С.

19. Глазьев С.Ю. Политика экономического роста в условиях глобального кризиса // Открытый сервис хранения документов «Exdat.com» [электронный ресурс]. URL: http://rudocs.exdat.com/download/docs-395077/395077.doc.

20. ГОСТ Р 52495-2005 «Социальное обслуживание населения. Термины и определения»

http://www.ohranatruda.ru/ot biblio/normativ/data normativ/46/46834/index.php.

21. ГОСТ Р 52885-2007 «Социальное обслуживание населения. Социальные услуги семье» http://www.ohranatruda.ru/ot biblio/normativ/data normativ/52/52873/.

22. Государственная программа «Социальная поддержка граждан», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 296 (подпрограмма 1 «Развитие мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», приложение 1, п. 3).

23. Данные мониторинга Минтруда России по запросу автора.

24. Демографический ежегодник России, 2013. http: //www. gks. ru/bgd/regl/B 13 16/Main.htm.

25. Докторович А.Б. Развитие условий и системы конкурентоспособного труда в современной экономике // Труд и социальные отношения. 2014. №8. С. 17-25.

26. Докторович А.Б. Системная методология исследования трудовой деятельности и управления трудом // Труд и социальные отношения. 2016. № 4. С. 55-65.

27. Друкер П. Классические работы по менеджменту. 2-е издание. М, 2014.

28. Ермолина Л.В. Экономическое содержание категории «эффективность». Понятие стратегической эффективности // Основы экономики, управления и права. 2013. № 2. С. 98-102.

29. Ештокин Е.В. Организационно-экономический механизм управления трудовыми ресурсами и трудовым потенциалом в регионе // Основы экономики, управления и права. 2013. № 1. С. 87-93.

30. Загидуллина Венера Мансуровна, Мясников Дмитрий Алексеевич. Специфика государственной поддержки материнства и детства. Зарубежный опыт. Статья. Казанский (Приволжский) федеральный университет, Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова. Вопросы экономики и права. 2014. № 12. С. 115-118.

31. Закон Краснодарского края от 9 июня 2010 г. № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи Краснодарском крае».

32. Закон Оренбургской области от 6 ноября 2012 г. № 1126/329-У-ОЗ «Об оказании адресной социальной помощи на условиях заключения социального контракта о взаимных обязательствах».

33. Закон Орловской области от 25 декабря 2013 г. № 1582-ОЗ «Об отдельных правоотношениях в сфере оказания государственной социальной помощи в Орловской области».

34. Закон Республики Казахстан от 23 января 2001 г. № 149-11 «О занятости населения»

https://tengrinews.kz/zakon/pravitelstvo геБриЬПк! кагаЬв1ап ргешег тп^г гк/ sotsialnoe_obespechenie/id-V1600013773/#z22.

35. Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2016 г. № 482-У «О занятости населения». http://www.enbek.gov.kz/ru/node/335961.

36. Закон Республики Калмыкия от 2 ноября 2005 г. № 225-Ш-З «О государственной социальной помощи в Республике Калмыкия».

37. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013 № 185-ФЗ, с изм. от 05.05.2014) // СПС «КонсультантПлюс».

38. Закон Самарской области от 6 мая 2000 г. № 16-ГД «О социальной помощи в

Ийр: /^иргета63 .ru/шsdr/portal/lawdoc; 1 sessionid: 5АСАА19BFA?lawdocId=124389.

39. Закон Ставропольского края от 19 ноября 2007 г. № 56-кз «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае».

40. Закон Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 495-ЗТО «О государственной социальной помощи в Тульской области».

41. Закон Тульской области от 31 октября 2005 г. № 625-ЗТО «О прожиточном минимуме в Тульской области».

42. Информационные материалы Департамента комплексного анализа и прогнозирования Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, статистическая форма № 1 - соцконтракт за 2013-2015 годы. http: //www.rosmintrud.ru.

43. Информация о социально-экономическом положении России. 4-й квартал 2015 г.). Сайт Федеральной службы государственной статистики. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc 1140087276688.

44. История экономических учений: Учебник. / Под ред. А.С. Квасова. М., 2016.

45. Калашников С.В. Заключительное слово // Научные труды Вольного экономического общества России. 2012. Т. 159. С. 101-104.

46. Калашников С.В. Национальный человеческий потенциал России. Проблемы и решения // Научные труды Вольного экономического общества России. 2015. Т. 195. С. 516-531.

47. Калашников С.В. Ситуация в России и специфика российской экономики // Научные труды Вольного экономического общества России. 2012. Т. 159. С. 14-30.

48. Калашников С.В. Управление структурой модернизации России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2016. Т. 197. С. 80-85.

49. Карасева Ю.В. Аутплейсмент - программа поддержки сокращаемых сотрудников // Мотивация и оплата труда. 2011. № 3. С. 220-224.

50. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ,

2012. 352 С.

51. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 10.02.2017) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

52. Корчагина И.И., Мигранова Л.А. Социальная помощь малоимущим домохозяйствам на условиях социального контракта // Народонаселение.

2013. № 1. С. 74-83.

53. Котлер Ф., Бергер Р., Бикхофф Н. Стратегический менеджмент по Котлеру. Лучшие приемы и методы = The Quintessence of Strategie Management: What You Really Need to Know to Survive in Business. М: Альпина Паблишер, 2012. 144 С.

54. Криничанский К. В. Принятие решений в теории фирмы и теории организации// Электронный журнал «Рацио». 2013. Специальный выпуск. С. 24-42. http://www.kantiana.ru/upload/iblock/991/ratio.ru 2013 additional.pdf.

55. Кузнецов Б.Т. Математика. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (060000). М., 2012. 719 С.

56. Лейбенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с «X-эффективностью» // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 477-506. ISBN 5-900428-49-4.

57. Лисовик Б.С., Волостных В.В. Теоретические основы высвобождения работников и опыт антикризисного регулирования локальных рынков труда и занятости населения моногородов // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 2. С. 333.

58. Международная конференция труда, Доклад. V (1) Переход от неформальной к формальной экономике // Международное бюро труда. Женева, Швейцария,

103-я сессия. 2014. URL: http//www.ilo.org/wcmsp5/group/public/—ed_norm/— relconf/documents/meetingdocument/wcms_218371 .pdf.

59. Международная организация труда: конвенции, документы, материалы: справочное пособие / сост и авт. предисл. и вступ. ст. З.С. Богатыренко. М.: Дело и Сервис, 2011.

60. Мигранова Л.А., Будилова Е.В., Лагутин М.Б., Качество жизни и здоровье населения российских регионов, в сборнике X Международная научная конференция «Сорокинские чтения» «Здоровье российского общества в XXI веке: социологические, психологические и медицинские аспекты». Сборник материалов, место издания Издательство Московского университета Москва, С. 227-229.

61. Мисюров Н.Н. Свобода личности и необходимость общественной организации // Вестник Омского университета. 2012. № 2. С. 270-274.

62. Награльян А.А. Социальный контракт как способ повышения эффективности системы социальной защиты в современной России : дис. ... канд. социол. наук. Ростов н/Д., 2010. 175 с.: ил.

63. Население России (2010-2011 гг.): статистический сборник. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2013. 530 С.

64. Научная библиотека КиберЛенинка. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnyy-kontrakt-kak-mehanizm-preodoleniya-bednosti-v-rossii#ixzz4WoKkEsW3.

65. Национальный план действий Казахстана. URL: http://www.akorda.kz/ru/events/akorda news/press conferences/statya-glavy-gosudarstva-plan-nacii-put-k-kazahstanskoi-mechte.

66. Овчарова Л.Н. [и др.] Научно-методическое обеспечение государственной политики оказания адресной помощи нуждающимся категориям граждан и домохозяйств, в том числе на основании социального контракта.

Приоритетные направления развития: государственное и муниципальное управление РФ. М., 2013.

67. Овчарова Л.Н., Прокофьева Л.М. Система социальной поддержки, направленной на активизацию выхода из бедности, в регионах Российской Федерации // SPERO. 2014, весна-лето.

68. Овчарова Л.Н., Смирнов С.Н. Повышение эффективности социальной защиты, 2016 публикация доклада Независимого института социальной политики «Повышение эффективности и результативности социальной защиты за счет развития программ адресной поддержки нуждающихся» http://polit.ru/article/2016/11/28/social policy/.

69. Положение об условиях, размере, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в Орловской области» от 14 февраля 2014 г.

70. Постановление администрации Великого Новгорода от 28 января 2014 г. № 480 «Об утверждении административного регламента по предоставлению услуги „Назначение государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта"».

71. Постановление администрации Тюменской области от 15 декабря 2004 г. № 184-пк «Об оказании адресной социальной помощи и предоставлении материальной помощи в Тюменской области».

72. Постановление Министерства труда и социальной защиты населения от 15 апреля 2014 г. № 296 «Об утверждении новой редакции государственной программы „Социальная поддержка граждан"».

73. Постановление Правительства Белгородской области от 31 января 2006 г. № 25-пп «О порядке предоставления мер социальной поддержки малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации».

74. Постановление Правительства Брянской области 17 июня 2013 г. № 223-п «Положение о размерах, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Брянской области».

75. Постановление Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2013 г. № 306-ПП «Об утверждении Положения об условиях, размерах и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта в КБР».

76. Постановление Правительства Оренбургской области от 6 февраля 2013 г. № 100-п «О порядке реализации Закона Оренбургской области от 6 ноября 2012 года № 1126/329^-ОЗ „Об оказании адресной социальной помощи на условиях заключения социального контракта о взаимных обязательствах"».

77. Постановление Правительства Орловской области от 14 февраля 2014 г. № 48 «Об утверждении Положения об условиях, размерах, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в Орловской области и Положения об условиях, размере, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в Орловской области».

78. Постановление Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 г. № 281 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «Об оказании государственной социальной помощи в Республике Коми».

79. Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2016 г. №137 «Об утверждении Положения об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта в Республике Саха (Якутия)».

80. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 296 «Об утверждении государственной программы российской федерации „Социальная поддержка граждан"». URL : http://www.consultant.ru.

81. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» // СПС «КонсультантПлюс».

82. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 января 2013 г. № 56 «Об утверждении Правил исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

83. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. № 322 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 825 „Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации"» // СПС «КонсультантПлюс».

84. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» (подпрограмма 1 «Развитие мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», приложение 1, пункт 3) // СПС «КонсультантПлюс».

85. Постановление Правительства Ставропольского края от 29 января 2014 г. № 19-п «Об утверждении Порядка оказания государственной социальной помощи населению Ставропольского края на основании социального контракта».

86. Постановление Правительства Тульской области от 15 мая 2014 г. № 235 «Об утверждении порядка выплаты государственной социальной помощи в Тульской области и формы социального контракта».

87. Постановление Правительства Тюменской области от 28 июня 2010 г. № 183-п «Об организации работы по заключению социальных контрактов».

88. Приказ Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области от 24 февраля 2015 г. № 81 «Об утверждении административного регламента предоставления главным государственным управлением социальной защиты населения псковской области государственной услуги по предоставлению государственной социальной помощи на основании социального контракта».

89. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31 мая 2010 г. № 399 «О проведении в ряде субъектов Российской Федерации эксперимента по оказанию государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта» // СПС «КонсультантПлюс».

90. Приказ Министерства социального развития и труда Камчатского края от 5 мая 2011 г. № 356-п «О порядке оказания малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контакта».

91. Приказ Министерства социальной политики Калининградской области от 20 апреля 2016 г. № 223 «Об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям с детьми на основании социального контракта».

92. Приказ Минтруда России и Росстата от 30 сентября 2013 г. № 506н/389 «Об утверждении методики оценки эффективности оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта» // СПС «КонсультантПлюс».

93. Приказ Росстата от 30 июля 2013 г. № 297 «Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации федерального статистического наблюдения за оказанием социальной помощи на основании социального контракта за счет

средств бюджета субъекта Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

94. Прокофьева Л.М. Социально-экономическая экспертиза по законопроекту, вносящему изменения в Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»: аналитический отчет.

95. Прокофьева Л.М., Овчарова Л.Н. Разработка рекомендаций по внедрению системы социальных контрактов при оказании адресной социальной помощи малоимущим гражданам. М., 2009.

96. Прокофьева Л.М., Овчарова Л.Н. Социальный контракт - новая форма оказания государственной адресной социальной помощи населению в субъектах Российской Федерации» / Л.М. Прокофьева, Л.Н. Овчарова, И.И. Корчагина, Л.А. Мигранова, Д.О. Попова, Р.И. Попова, М.С. Токсанбаева // Аналитический вестник Совета Федерации. 2010. № 8.

97. Раждан Р. От политики патернализма к политике стимулов // Финансы & Развитие. 2006. Сентябрь. С. 54-59.

98. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 6-е изд., перераб. и доп. М: ИНФРА-М, 2017. 512 С.

99. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (ред. от 10.02.2017 г.) об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012 http: //www.gks .ru/bgd/regl/b 13 14p/IssWWW.exe/Stg/d 1/04-13.htm.

101. Рекомендация Международной организации труда № 202 http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed norm/— normes/documents/normativeinstrument/wcms_r202_ru.pdf.

102. Реформирование социальной защиты: доклад. РАНХиГС и ИНСАП. 2016.

103. Ржаницына Л.С., Рыбальченко С.И. Социальный контракт как инструмент антикризисной стратегии // Человек и труд. 2009. № 10. С. 12-15.

104. Римашевская Н.М., Русанова Н.Е. Здоровье российского населения в условиях социально-экономической модернизации // Народонаселение. 2015. № 4, с. 33-42.

105. Россия: неформальная занятость как новый феномен / Центр макроэкономических исследований Сбербанка России. М., 2014 (февраль). 10 С.

106. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы / под. Ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 54-72.

107. Сайт аналитического портала Всемирного банка URL: https://en.actualitix.com/country/wld/population-below-poverty-line.php.

108. Сайт государственного учреждения «Управление координации занятости и социальных программ Павлодарской области» Республики Казахстан http://ukzsp-

pavlodar.gov.kz/%D3%A9%D1%80%D0%BB%D0%B5%D1%83/?lang=ru.

109. Сайт Индекса лучшей жизни Организации экономической кооперации и развития (OECD) http://www.oecdbetterlifeindex.org/media/bli/documents/how_life-2015-sum-ru.pdf; http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=BLI).

110. Сайт Индекса человеческого развития Программы развития ООН. http: //hdr.undp.org/en/humandev.

111. Сайт Social protection (Социальная защита) http://www.social-protection.org/gimi/gess/ShowMainPage.action?ctx=0 Международной организации труда International Labour Organization (ILO).

112. Сайт Министерства труда и социальной защиты республики Крым. Государственная социальная помощь на основании социального контракта. http://mtrud.rk. gov.ru/rus/info.php?id=622153.

113. Сайт Минфина России. Федеральный бюджет / Федеральный бюджет. Приложения http://minfin.ru/ru/fed budget/fed budget pril/. Бюджеты субъектов РФ // Сводная таблица исполнения бюджетов субъектов РФ // Сводная таблица исполнения бюджетов субъектов РФ на 01.01.2015 URL : http: //info .minfin.ru/subj anal itics.php.

114. Сайт Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) https: //data.oecd.org/emp/employment-rate.htm https://www.oecd.org/els/48724021.pdf.

115. Сайт Пенсионного фонда РФ http://www.pfrf.ru/press center/lead interview/public archive 2016/~3844 -Tadviser, Интервью заместителя Председателя Правления ПФР Н. Елистратова. 07.10.2016.

116. Сайт Правительства Республики Казахстан. Об утверждении форм документов для участия в проекте Орлеу. https://tengrinews.kz/zakon/pravitelstvo respubliki kazahstan premer ministr rk/ sotsialnoe_obespechenie/id-V1600013773/#z22.

117. Сайт Росстата. Уровень жизни http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/population/le vel/#.

118. Сайт Страницы общества (The Society Pages) Статья от 13 мая 2013 г. «Сандра Батлер работает в Школе социальной работы в Университете штата Мэн» http://thesocietypages.org/ssn/2013/05/13/what-happens-to-poor-families/.

119. Сайт университета University of Turku Финляндия, Департамент социальных исследований (Professionalism in Social Work Department of Social Research University of Turku Finland)

https://nettiopsu.utu.fi/opas/opintoiakso.htm?rid=31091 &idx=1 &uiLang=en&lang =en&lvv=2016 - S.2.

120. Сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/population/le vel/#.

121. Социальный кодекс Белгородской области от 18 декабря 2004 г. № 165.

122. Статистика Минтруда России за 2015 г., сводные данные по субъектам РФ.

123. Статистика Минтруда России за 2016 г., сводные данные по субъектам РФ.

124. Статистка стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) // Официальный сайт Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). http://www.oecd.org/statistics/.

125. Татаринцев В.Е. Возможности и ограничения повышения устойчивости социального контракта в России / Татаринцев В.Е.// Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 12. - С. 56-67.

126. Татаринцев В.Е. Научно-аналитический обзор организационно-правовых изменений в области социальной защиты населения за период 1991-2015 годы/ Татаринцев В.Е.// Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. - 2016. - № 2. - С. 113-124.

127. Татаринцев В.Е. Оценка эффективности применения государственной социальной помощи на основе социального контракта / В.Е. Татаринцев, С.В. Калашников, Л.П. Храпылина // Инвестиции и инновации. 2016. № 10. С. 189-192.

128. Татаринцев В.Е. Сравнительный анализ применения социальных контрактов в субъектах Российской Федерации / С.В. Калашников, Л.П. Храпылина, В.Е. Татаринцев // Вопросы государственного и муниципального управления. PUBLIC ADMINISTRATION ISSUES 2017. №3. - С. 92-111.

129. Татаринцев В.Е., Трудоустройство отдельных категорий граждан в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта / В.Е. Татаринцев / Материалы международной конференц-сессии «Государственное управление и развитие России: выбор приоритетов» М.: «Проспект». 2017.

130. Трофимова Н.В. Вебсайт: Научная электронная библиотека «Киберленинка» http://cyberleninka.rU/article/n/integralnaya-otsenka-kachestva-zhizni-naseleniya.

131. Трудовой кодекс РФ (ТК РФ) от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в редакции от 28.06.2014 № 199-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».

132. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации».

133. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации.

134. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

135. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» // СПС «КонсультантПлюс».

136. Федеральный закон от 5 апреля 2003 г. № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» // СПС «КонсультантПлюс».

137. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // СПС «КонсультантПлюс».

138. Федеральный закон от 25 декабря 2012 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной социальной помощи» // СПС «КонсультантПлюс».

139. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ (ред. От 21.07.2014) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации».

140. Федеральный закон от 14 декабря 2015 г. № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год».

141. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 388-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости» // СЗ РФ. 2016. № 1 (ч. I). Ст. 8, 4 янв.

142. Философский словарь / 2-е изд.; сост.: С. Подопригора, А. Подопригора. 2012. 580 С.

143. Финн Д. Пособия и другие инструменты, используемые в системе активизации неработающих. Доклад Всемирного Банка, 2010.

144. Хиршман А. Рыночное общество. Противоположные точки зрения // Социологические исследования. 2001. № 3. С. 43-53.

145. Холостова Е.И. История социальной работы: учебное пособие для академического бакалавриата / Е.И. Холостова. М.: Издательство Юрайт, 2017. С. 137.

146. Храпылина Л.П. Новые методологические подходы к оценке качества жизни отдельных категорий населения. //Уровень жизни населения регионов России. 2011. № 9. С. 27-32.

147. Центральная База Статистических Данных Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi.

148. Шаровская А.В. Социальное иждивенчество как проявление проблемы самоактуализации личности общества потребления // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2012. № 10. Ч. 1. С. 65.

149. Щербаков А.И. Анализ факторов устойчивости экономического развития. // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. 2014. № 3. С. 19-21.

150. Экономическая дифференциация регионов (оценки, динамика, сравнения) // Аналитический доклад Департамента стратегического анализа компании «ФБК». М., 2011. 28 С.

151. Эффективная социальная поддержка населения. Версия 3.0: Адресность. Нуждаемость. Универсальность: аналитическая записка. // Научно-исследовательский институт Министерства финансов Российской Федерации и Всемирный банк. Под редакцией Владимира Назарова, авторы: Е. Андреева, Д. Бычков, Е. Гришина, Р. Емцов, О. Феоктистова. М., 2016.

152. Dudin M.N., Ljasnikov N.V., Kuznecov A.V., Fedorova I.Ju. Innovative Transformation and Transformational Potential of Socio-Economic Systems // Middle East Journal of Scientific Research, 2013. Vol. 17. № 10. P. 1434-1437.

153. Hodgetts R.M., Altmann St. Organizationel Behavior. Philadelphia, 1979.

154. Huil M. Critical view on Leibenstein's X-Efficiency Theory. - University of Twente, Faculty of Management and Governance, 6 November, 2014. URL:http://essay.utwente.nl/66208/1/Huil BA MB.pdf.

155. Pavoni N., Ofer Setty Giovanni L. Violante Search and work in optimal welfare programs Working Paper // National Bureau of Economic Research. Cambridge 1050 Massachusetts Avenue Cambridge, MA 02138: National Bureau Of Economic Research, January 2013. 18666.

156. Soss J. Success Stories (Сосс Д. Истории успеха). USA : South End Press, 2002. P. 65.

157. Tengku Abdul Hamid, Tengku Aizan and I., Rahimah and Chai, S. T. Social security system in Malaysia : the impact of aging populations // Borobudur Hotel Jakarta, Indonesia, 2013.