Развитие сельского хозяйства и уровень жизни населения: на материалах Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Будко, Евгения Николаевна

• Будко, Евгения Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Будко, Евгения Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1 .Теоретические аспекты развития сельского хозяйства с учетом уровня жизни населения.

1.2.Система показателей уровня жизни населения.

1.3. Методологические основы определения доходов.

II. С ОЦИА ЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСК АЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И УРОВНЯ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО

НАСЕЛЕНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 .Современное состояние развития сельского хозяйства

2.2.Денежные доходы и расходы домашних хозяйств.

2.3. Дифференциация социально-экономических характеристик населения

III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.

3.1.Роль приоритетных национальных проектов в развитии сельского хозяйства и повышении уровня жизни сельского населения.

3.2.Перспективные направления развития социально-экономической политики региона.

3.3. Прогноз и оценка уровня жизни населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие сельского хозяйства и уровень жизни населения: на материалах Ростовской области»

Актуальность темы исследования. Растущий интерес к проблематике уровня жизни свидетельствует о том, что для нашего общества первостепенными являются вопросы устойчивого социально-экономического развития и необходимость создания достойных условий жизни, как для современного, так и для будущих поколений.

Устойчивый экономический рост в течение последних лет предопределил положительные сдвиги в социальной сфере регионов России. О росте уровня жизни населения свидетельствует, прежде всего, заметный рост денежных доходов. Однако исследование проблем развития сельского хозяйства, связанных с уровнем жизни, продолжает оставаться актуальным в современных экономических условиях.

Процесс выхода аграрного комплекса страны из глубокого кризиса протекает медленно и трудно. Но широко рекламируемый рост показателей уровня жизни нельзя отнести к сельскому населению. И на сегодняшний день цена сельскохозяйственного труда остается самой низкой среди отраслей отечественной экономики, а доходы сельского населения не могут обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека.

Положение усугубляется и территориальными различиями в среднедушевых валовых доходах сельских домохозяйств. Дополнительный социально не защищенный труд в ЛПХ не может обеспечить соответствующий уровень доходов и достойный уровень жизни сельского населения. Такие факторы, как диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию, занижение доли аграрного сектора в конечной цене продуктов питания, слабая и малоэффективная государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей, недостаточная социальная поддержка села создают бедственное положение сельских жителей.

Значимость проблем развития отрасли сельского хозяйства и уровня жизни сельского населения возрастает еще и в связи с тем, что человеческий ресурс в условиях доминирующих тенденций старения и депопуляции становится самым дефицитным ресурсом.

Проблемой является и то, что условия жизни людей в разных частях нашей страны значительно, а порой, кардинально отличаются, обуславливая различный уровень и качество жизни населения.

Отрасль сельского хозяйства страны оказывает большое влияние не только на экономику и социальные отношения, но и определяет уровень продовольственной независимости и экономической безопасности страны.

Россия характеризуется целым рядом проблем, которые делают невозможным высокорентабельное и конкурентоспособное производство сельскохозяйственной продукции. В результате проведенной аграрной реформы не только не улучшилось качество производимой продукции, но и снизились объемы производства. Спад производства сельскохозяйственной продукции повлек за собой потерю населением реальных доходов и привел к снижению уровня жизни.

Наличие острых социальных проблем, связанных с сокращением численности сельскохозяйственных организаций и сельского населения в целом, высоким уровнем безработицы на селе, непривлекательными условиями жизни сельских жителей, требует принятия срочных мер, направленных на повышение уровня жизни в сельской местности.

Состояние изученности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения работы основаны на исследованиях известных российских и зарубежных специалистов в области национальной экономики и экономики труда.

В научной литературе современное состояние, проблемы реформирования и развития сельскохозяйственного производства в условиях рынка нашли свое отражение в работах отечественных экономистов-аграрников: Г. А. Баклаженко, В.М. Баутина, A.M. Гатаулина, A.B. Гордеева,

С.И. Грядова, Н. Я Коваленко, Б.П. Панкова, М. П. Тушканова, Ю.Н. Шумакова, A.M. Югая и др.

Проблемы качества и уровня жизни населения исследованы в трудах С. Брю, Дж. Гэлбрейта, К. Джини, П. Липе, М. Лоренца, К. Макконелла, А. Маслоу, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэлсона, Д. Фостера, П. Хейне, Дж. Хикса, и др. Существенный вклад в развитие и становление теоретических и методологических подходов к изучению вопросов качества и уровня жизни населения принадлежит работам В.Н. Бобкова, Л.В. Бондаренко, H.A. Волгина, В. И. Гзфьева, И. И Елесеевой, Д. П. Журавского, Л.Г. Зубовой, В. Ф. Майера, Н. М. Римашевской, В. М. Рудгайзера, А.Е. Суринов Н. П. Федоренко, А. В. Чаянова, П. Шпилько, Ф. А. Щербина.

В научной среде еще не сложился единый подход к содержанию самого понятия «уровень жизни», его отличия от «качества жизни», нет общепризнанной методологии и методики его измерения.

Качество жизни рассматривается и как общесоциологическое, и как социально-экономическое, и как чисто экономическое понятие. Одни исследователи определяют его как уровень качества жизни, другие как качество уровня жизни, третьи считают эти понятия не связанными между собой и принадлежащие к различным областям научного знания. Вместе с тем, во многих научных публикациях недостаточное внимание уделяется проблемам качества и уровня жизни сельского населения. Поэтому в работе на основе анализа известных отечественных и зарубежных разработок по рассматриваемой проблеме, а также результатов собственных исследований, будут обоснованы направления эффективного развития сельского хозяйства для повышения уровня жизни сельского населения.

Целью диссертациоиной работы является изучение и оценка с помощью научно-методического инструментария современного состояния сельского хозяйства исследуемого региона, достигнутого уровня жизни населения и разработка практических рекомендаций, способствующих развитию отрасли сельского хозяйства и повышению уровня жизни сельского населения региона.

Для достижения данной цели поставлены и решены следующие основные задачи: по специальности 08.00.05 (15. - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство4):

-обобщить опыт экономического развития сельского хозяйства в условиях рыночной экономики;

-выявить и оценить тенденции развития сельского хозяйства Ростовской области на основе анализа состояния производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций;

-установить влияние реализации приоритетных национальных проектов на развитие сельского хозяйства Ростовской области;

-обосновать комплекс мер социально-экономической политики, направленных на экономическую поддержку товаропроизводителей и развитие социальной сферы в сельской местности; по специальности 08.00.05 (8. - Экономика труда): -изучить и проанализировать теоретические и методические основы существующих теорий и методов определения уровня жизни населения; -уточнить и систематизировать показатели уровня жизни населения; -выявить основные факторы, сдерживающие рост уровня жизни, и социально-экономической дифференциации населения;

-разработать прогноз изменения уровня жизни населения региона с учетом развития сельского хозяйства.

Объект и методы исследования. В соответствии с поставленной целью и задачами объектом исследования явилось изучение совокупности реальных социально-экономических отношений и условий жизнедеятельности, направленных на удовлетворение материальных и духовных потребностей сельского населения Ростовской области.

В качестве информационной базы использованы материалы органов статистики различных уровней: Федеральной службы государственной статистики (Росстата), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (Ростовстата), Минсельхоза Ростовской области, статистические данные годовых отчетов и отчетности хозяйствующих субъектов региона, личные наблюдения автора.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков экономики и социологии труда, труды современных и отечественных ученых, разработки научно-исследовательских учреждений, нормативные положения законодательных и исполнительных органов по проблемам, связанным с уровнем жизни населения.

В диссертации применяется комплекс методов экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, графический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, социологический.

Предметом исследования является социально-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства, уровня жизни сельского населения.

Научная новизна диссертационного исследования сводится к следующим положениям: по специальности 08.00.05 (15. - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство):

-изучены теоретические основы и определена экономическая сущность развития сельского хозяйства, как отрасли, обеспечивающей занятость и поддержание доходов сельского населения, развития социальной сферы села;

-выявлены особенности сельского хозяйства Ростовской области и факторы, сдерживающие его развитие;

-оценено влияние реализации приоритетных национальных проектов на развитие сельского хозяйства региона, выражающееся в улучшении показателей производственной и социальной сфер села;

-обоснованы перспективные направления развития сельского хозяйства региона, заключающиеся в разработке рекомендаций и предложений в производственной сфере и социально-экономической политики региона; по специальности 08.00.05 (8. - Экономика труда): -обобщены и систематизированы теоретические аспекты уровня жизни населения, раскрыта и уточнена сущность категорий «уровень жизни» и «качество жизни» населения, как взаимодополняющих;

-дополнена система показателей уровня жизни для сельского населения, где в качестве основного фактора взаимодействия населения и сельского хозяйства выделен уровень доходов;

-дана комплексная оценка уровня жизни населения, установлены причины и факторы дифференциации доходов населения;

-разработан прогноз изменения уровня жизни населения Ростовской области до 2012г. на основе сложившихся положительных тенденций развития экономики исследуемого региона.

Практическая значимость выражается в возможности использования выводов и рекомендаций диссертанта для выработки и реализации эффективной социально-экономической политики исследуемого региона. Разработаны конкретные стратегические направления развития сельского хозяйства и пути повышения уровня жизни сельского населения.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования приняты к рассмотрению территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (справка об использовании результатов исследования от 12.12.2007г. № 10-12/23), Министерством экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области (справка об использовании результатов исследования от 16.08.2007г. № 7.4/897), Управлением по сельскому хозяйству Сальского района Ростовской области (справка об использовании результатов исследования от 08.08.2007г. № 416).

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных научных и научно-практических конференциях «Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 140-летию РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева» (г. Москва, 2005г.); «Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» - новые возможности для молодых ученых» (г. Москва, 2006 г.); «Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 120-летию со дня рождения академика Н. И. Вавилова» (г. Москва, 2007 г.); «Молодежь и наука XXI века» (г. Ульяновск, 2007 г.); «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России» (п. Персиановский, Ростовская обл., 2007 г.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 10 работ общим объемом 2,25 п.л., в том числе авторская статья объемом 0,1 п.л. в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией.

Объем и структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 163 наименования, и 21 приложения. Работа изложена на 190 страницах основного текста, содержит 61 таблицу и 27 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Будко, Евгения Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сельскохозяйственное производство - одна из самых жизненно важных отраслей народного хозяйства, влияющая на развитие экономики страны и уровень жизни населения. На сдерживание развития отрасли и роста доходов населения повлияли сокращение объемов производства продукции, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, низкие темпы модернизации, финансовая неустойчивость, низкий уровень развития рыночной инфраструктуры, дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности.

2. Уровень жизни определяет степень обеспеченности населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения рациональных потребностей. Качество жизни выражает степень удовлетворения потребностями человека, способствующими развитию личности, и определяется по отношению к соответствующим нормам, обычаям, традициям, уровню личных притязаний. Эти категории неразрывно связаны между собой, характеризуют различные стороны жизнедеятельности человека и являются взаимодополняющими.

3. В работе предложена система показателей уровня жизни населения, разработанная с учетом условий жизни сельского населения. Основные блоки системы включают важнейшие компоненты, определяющие уровень жизни населения и в целом отражают необходимые условия эффективного воспроизводства рабочей силы (уровень дохода населения; состояние здоровья и продолжительность жизни; наличие жилья и его комфортность; уровень социальной обеспеченности (включая здравоохранение, образование, культуру, спорт, транспорт); удовлетворенность трудом, бытом, образом жизни, сферой труда и отдыха; состояние правоохранения; уровень доверия к власти; уровень экологической безопасности). При оценке влияния сельскохозяйственного производства на уровень жизни сельского населения использовался критерий доходности.

4. Ростовская область является одним из крупнейших центров производства сельскохозяйственной продукции. Более 60 % валовой продукции сельского хозяйства области производится в отраслях растениеводства. На долю сельскохозяйственных организаций приходится около 70% всех посевных площадей. В 2006г. во всех категориях хозяйств собрано 6,3 млн. тонн зерна (в первоначально-оприходованном весе), свыше 79 % всего зерна произведено в крупнотоварном секторе. В животноводстве во всех категориях хозяйств с 2001 по 2006гг. наблюдалось сокращение поголовья крупного рогатого скота (на 76,9 тыс. голов). Поголовье свиней и овец возросло на 227,4 и 234,3 тыс. голов соответственно за счет крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения.

5. Для развития сельского хозяйства Ростовской области рекомендована реализация следующих направлений: во-первых, формирование конкурентоспособного производства на основе интеграции и кооперации в производственной и сбытовой сферах; во-вторых, диверсификация сельскохозяйственного производства путем развития промышленности и переработки; в-третьих, улучшение информационного обеспечения, социальной сферы села, способствующих повышению занятости и доходов сельского населения.

6. Заметное влияние на положительную динамику показателей в агропромышленном комплексе Ростовской области оказала реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК». По сравнению с уровнем 2005 года производство мяса во всех категориях хозяйств увеличилось на 18%, молока - на 4,5%, Возросло поголовье овец, стабилизировалась численность КРС. В области создано более 100 сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Улучшили жилищные условия 1475 молодых семей и специалистов на селе. Успех в области демографической политики - снижение уровня младенческой смертности (на 12%).

7. Комплексный анализ уровня жизни населения исследуемого региона показал, что уровень оплаты труда в сельском хозяйстве остается низким. Основным источником дохода для большинства сельских жителей является реализация продукции, производимой в личном подсобном хозяйстве. Доля оплаты труда в структуре денежных доходов сельского населения существенно снизилась (до 30%) за счет увеличения доли прочих доходов. Уровень потребления наиболее ценных по питательности продуктов на душу сельского населения ниже, чем на душу городского, что свидетельствует о худшем качестве жизни. Продолжает оставаться острой проблема социального развития села.

8. На основе анализа достигнутого уровня жизни в диссертационной работе разработан прогноз уровня жизни сельского населения в рамках краткосрочного прогнозирования. Прогноз может служить инструментом для формирования положений и принципов социально-экономической программы развития региона на перспективный период. Прогнозирование уровня жизни населения Ростовской области осуществлено с учетом рекомендованных экономических и социальных преобразований в сфере сельскохозяйственного производства.

Теоретические выводы и практические предложения автора могут быть использованы при разработке программ социально-экономического развития региона, направленных на развитие отрасли сельского хозяйства и повышение уровня жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Будко, Евгения Николаевна, 2009 год

1. Абакумова H.H., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: учебное пособие. Новосибирск НГАЭиУ; м.: ИНФРА-М, 1999.- 223с.

2. Абалкин Д., Мильнер Б., Сорокин Д., Амосов А. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // Вопросы экономики. 1998. - № 6, С.10-69.

3. Авдашева С., Яковлев А. Влияние ассиметрии информации на структуру российского рынка сбережений домохозяйств // Вопросы экономики. — 1998. № 12, С. 32-45.

4. Аверина Т. Еще раз об уровне жизни // Твоя земля. 2000. - №12. - С.12-13.

5. Акимов Ю., Бойко Ф., Бучнева М. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне управления // Экономика сельского хозяйства России. — 2001.-№ 9, С. 32.

6. Баженов С. А., Маликов Н. С. Качество жизни населения: теория и практика (По результатам исследования качества жизни населения г. Белгорода) // Уровень жизни населения регионов России.-2002. -№10. С. 15.

7. Баклажаненко Г.А. Развитие интеграционных процессов на основе транформации собственности / Г.А. Баклаженко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003 №2.-С.8-11.

8. Баутин В.М. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики / В.М. Баутин и др. М. Росинформагротех, 2004, 310с.

9. Баутин В.М. Саморазвитие сельских территорий — важная составляющая продовольственной безопасности страны: методология построения системы / В.М. Баутин, В.В. Лазовский, В.П. Чайка. М., Росинформагротех, 2004, 468с.

10. Ю.Батцов Б. В., Крянев Ю.В. Антология русского качества / ред. ГП-Редакция журнала Стандарта и качества, 2003.- 432с.

11. Блинова Т. Приоритеты социально- демографической политики // АПК: экономика, управление 2002. №12. С. 20-27.

12. Брытков М. Обоснование производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств / АПК: экономика, управление. 1999. №5. С. 47 52.

13. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2000. - №2. - С.34-58.

14. Бобков В. и др. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения // Экономист. 1996. - №12. - С. 21-26.

15. Бобков В.Н. Региональные программы социальной защиты населения // Человек и труд. 1996. - №5. - С.38-42.

16. Бобков В.Н., Разумов A.A., Маликов A.A. Социальная политика и уровень жизни населения регионов России // Уровень жизни регионов России №5,1998, С.1-19.

17. Большая советская энциклопедия.- М., 1983.-С. 253.

18. Бондаренко JI.B. Доходы и потребление в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№11.-0.38-41.

19. Бондаренко JI. В. Доходы сельского населения: уровень, источники, дифференциация // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 10, с. 40-45.

20. Бондаренко JI. Социально-демографическая ситуация на селе // АПК: экономика, управление 2002. №12. С. 13-19.

21. Бондаренко J1.B. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 10, С. 44.

22. Бондаренко JT.B., Трухачев В. И. Сельская бедность как она есть // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 12, С. 32-34.

23. Борисов А.Б. Большой экономический словарь.- М.: Книжный мир, 1999.-С. 895.

24. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Уч. М.: Юристь, 1999.- 658с.

25. Волков А. Семья и домохозяйство // Вестник статистики. 1991. - № 7.-С.40-46.

26. Гайгер Л. Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1996.- 560с.

27. Гайсин P.C. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе экономики /P.C. Гайсин, Г.А. Хабиров Уфа, 2005.

28. Гатаулин A.M. Экономическая эффективность отраслей АПК / A.M. Гатаулин // Достижения науки и техники АПК. 2005. - №11. - С. 3-8.

29. Глушанок Т. Интегральные критерии оценки уровня жизни населения // Человек и труд. 2006. - № 10.- С.50-51.

30. Гордон Л., Терехин А., Будилова Е. Материально-экономическая дифференциация как основа дифференциации социальной //Человек и труд. -1998.-№ 5.- С.15-21.

31. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК/ С.И, Грядов. -М.: Колос, 1997

32. Гордеев A.A. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики) -М.: Колос. 1998.- 228с.

33. Гордеев AB. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001.- №4. - С.8-12.

34. Гурьев В. И. Основы социальной статистики/ В. И. Гурьев. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176с.

35. Гусманов Ч. Г., Байков А. Е. Мотивация труда и формирование доходов работников сельского хозяйства (на материалах Республики Башкортостан).-Уфа: Гилен, 2002,- 152с.

36. Гусманов У., Гатаулин Р., Шалхметов И. Социальные проблемы села в центре аграрной политики // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 7.-С.11-15.

37. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406с.

38. Давлетбаева Л.Р. Личные подсобные хозяйства: факторы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. -№11. -С. 23-26.

39. Дайнеко В. Развитие социально-культурной сферы села // АПК: экономика, управление 2003. № 8. С. 17-21.

40. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению // Экономист. 1997. -№1. -С.73-82.

41. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской федерации за 2006/2007гг. / Под общей редакцией С.Н. Бобылева, А.Л. Александровой:-М.: Весь МИР, 2007.- 144с.

42. Долгушкин Н. К., Чураков В. Я. Демографический потенциал российского села (научно-методические основы и опыт прогноза). М.: ГНУ Информагротех, 2000. - 232с.

43. Домашние хозяйства (денежные доходы, расходы и потребление) / Стат. сб./ Ростовстат: Ростов-н/Д, 2002.-46с.

44. Домашние хозяйства (денежные доходы, расходы и потребление) / Стат. сб./Ростовстат: Ростов-н/Д, 2004.-56с.

45. Домашние хозяйства (денежные доходы, расходы и потребление) /Стат. сб./ Ростовстат: Ростов-н/Д, 2006.-52с.

46. Еремин В.И. Эффективность использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве // Материалы юбилейной науч. конф. (декабрь 2000 года): Сб. науч. тр. // МСХА.- М., 2001.- Вып.6.- С.37-42.

47. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. 2006. - №12. - С. 20-36.

48. Жеребин В. М. Экономика домашних хозяйств и некоторые средства ее макромоделирования / В.М. Жеребин // Экономика и математические методы.-1997.-№ 1 .-С.63.

49. Казакова А.П., Минаева Н.В. Экономика. Учебный курс по основам экономической теории.З-е изд., доп. и испр. Под редакцией В.Е. Ковалевой.-М.: ООО «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.-320с.

50. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: ТАНДЕМ. Изд-во ЭКМОС. - 1998. - 448с.

51. Кокин Ю. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу // Человек и труд. 2001. - № 1.- С.82-84.

52. Коломак Е. А. Взаимосвязь между уровнем экономического развития и бедностью населения в регионах России// Регион: экономика и социология — 2004. №4. С. 29-44.

53. Кравченко А. И. Социология для экономистов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-336с.

54. Кудрявцев В. И., Адуков А.Н. Изменение взаимоотношений сельхозпредприятий и ЛПХ в новых условиях хозяйствования // аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее: Матер, междунар. науч. практ. конф.- М.: ВИАПИД998.- С. 179.

55. Кузнецова Е. В., Дмитриева Е.Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики.-2000.-№3.-С.14.

56. Куликов В. Экономика, человек и государство / В. Куликов, П. Игнатовский // Российский экономический журнал. 1999. -№4.- С. 101-103

57. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села // АПК: экономика, управление 2003. № 8. С. 17-21.

58. Лагутин Н.С., Зубцова Е.В. Доходы сельского населения // Аграрная наука.- 1999. -№ 6.- С.7-8.

59. Линевич А. Не унижать селян нищенской оплатой труда // АПК: экономика, управление. — 2006. №6. - С. 27-28.

60. Липе фон П. Экономическая статистика. Штутгарт: ФСУ ФРГ, 1995. Т1,-629 с.

61. Личко К.П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса. М.: КолосС, 2007. - 286 с.

62. Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя: Спор с правительством о социальной политике. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2005.- 112с.

63. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т.; Пер. с англ. М.: Республика, 1992. Т. 2 - С. 240.

64. Маликов Н. С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению // Уровень жизни населения регионов России. -2002. №2.- с.23.

65. Мауэль Я. Я., Печенкина В.В., Ловчиков А. Д. Рынок труда в аграрной сфере. М.: Петит, 2001.- 150с.

66. Майер В. Ф. О критериях минимального уровня жизни населения // Общество и экономика.-1994.-№5-6.-С.37.

67. Милосердов В.В. Бедность в России: как с ней бороться? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №11. - С. 7-9.

68. Мироедов А. А., Выборнова А. Г., Кочетова Н. Е. Прогноз удвоения ВВП и снижения уровня бедности в регионе // Вопросы статистики.-2004.-№12.-С57-61.

69. Нестеров Л. И. Перспективы повышения уровня жизни в России //Вопросы статистики. 2004. - №8, С.66-71.

70. Нещадин А. Бедность порок России // Человек и труд. - 2004. №1. С. 918.

71. Никифоров А. Зарплата: отраслевой профиль // Человек и труд. 1997. -№ 9, С. 50.

72. Никулин А. Цель муниципальной политики повышение качества жизни людей // Человек и труд. - 2001. - №8, С.4-13.

73. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т., Т.2. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1985.-454с.

74. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. СПб.: Питер, 2003. - 653 с.

75. Постановление Госкомстата России от 16.07.1996г. №61. Об утверждении методик расчета денежных доходов и расходов населения и основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения.

76. Постановление Правительства РФ от 11.08.2000г. № 589. Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2000 года.

77. Постановление Правительства РФ от 17.02.1999г. № 192. Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской

78. Федерации и субъектах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.03.2000 №232, от 12.08.2005 №511).

79. Потребности, доходы, потребление (Методология анализа и прогнозирования благосостояния) / Отв. Ред. Н.П. Федоренко, Н.П. Римашевская М.: Наука, 1979. - 240 с.

80. Практикум по социальной статистике: Учеб. Пособие / Под ред. И. И. Елисеевой.-2-е изд., перераб.-М.: Финансы и статистика, 2004.-368с.

81. Практикум по эконометрике: Учеб. Пособие / И.И. Елисеева, C.B. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001.- 192с. С.137-138.

82. Пузанов Г., Мартынова Т. Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения // Вопросы статистики - 1999 .№1.- С.21-23.

83. Разумов А. Классификация основных подходов по определению и измерению бедности // Человек и труд. 2002. - №9.- С.27-28

84. Ракоти В. Д. Дифференциация оплаты труда//Человек и труд. 2001.- №8.- С.82-85.

85. Ревайкин А. С. Уровень жизни населения: Методология, проблемы социально-экономического анализа. Социально- экономический анализ уровня жизни населения дальнего Востока. Дальневосток: Дальнев. отд. АН СССР, 1989.-С. 4-12.

86. Реформирование сельскохозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. В. Гордеева. М.: Инфра - М., 1999.-412с.

87. Ржаницына JI. Политика доходов: этапы и резервы // Экономист. -1999.- №9. С.62-68.

88. Ржаницына JI. Экономический рост должен сопровождаться повышением уровня жизни населения // Человек и труд. 2004. - №1, С.47-51

89. Римашевская H. М. Семья, труд, доходы, потребление / H. М. Римашевская, И. А. Герасимова, В.Г. Копнина. М.: Наука, 1977.- С.52.

90. Римашевская Н. М. Стратегии социальной защиты населения России // Народонаселение. 2001. - №1. - С.6-28.

91. Римашевская Н. М., Оников JI.J1. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. -М.: Наука, 1991. -254с.

92. Роик В. Утверждена новая потребительская корзина: насколько улучшится жизнь россиян? // Человек и труд. 2006. - №5,- С.19-23.

93. Россия в цифрах.2006: Крат.стат.сб./Росстат-М.,2006.-462 с.

94. Ростовская область в цифрах 2005 / Стат. сб./ Ростовстат: Ростов-н/Д,2006.-897с.

95. Ростовская область в цифрах 2006 / Стат. сб./ Ростовстат: Ростов-н/Д,2007.-897с.

96. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства (Территориальные аспекты взаимозаменяемости производственных ресурсов). М.: Мысль, 1972. 191 с.

97. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: Проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.-239 с.

98. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: ИНФРА-М, 1997.- 590с.

99. Санталова М. Социальная политика: де-юре и де-факто // Человек и труд. -2006. №6. - С. 30-31

100. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н. М. Римашевской, С. А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985.-237 с.

101. Сергеев В. Влияние социальной и инженерной инфраструктуры на качество жизни селян // АПК : экономика, управление- 2006. №10, С.40-41.

102. Сергеев Н. Крестьянское подворье и его проблемы // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. -№ 12, С. 38.

103. Система национальных счетов- 1993г., КЕС МВФ- ОЭСР- ООН-Всемирный банк, Брюссель(Люксембург), Вашингтон O.K., Нью-Йорк, Париж, 1998. -725с.

104. Скотт Дж. Моральная экономика крестьянства как этика выживания // Великий незнакомец.- М., 1992.- 203с.

105. Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс // Вопросы экономики. 1999. - № 2, С. 65-76.

106. Соловьева Г.В. Уровень жизни и экономическое развитие региона //Вопросы статистики. 2004. - №8, С.71-75.

107. Социальная политика: Учебник / Под общ. ред. Н.А.Волгина.- 2-е изд. стереотип- М.: Издательство «Экзамен», 2004. — 736 с.

108. Социальное положение и уровень жизни населения Росси. 2006: Стат.сб. / Росстат М., 2006.- с.493.

109. Социальное положение и уровень жизни населения Росси. 2007: Стат.сб. / Росстат М., 2007.- с.493.

110. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2003.-480с.

111. Социальная статистика: Учеб. пособие/М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова; Под. ред. М. Р. Ефимовой М.: Финансы и статистика, 2004- 560 с.

112. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2006 года: Докл./ Ростовстат. Ростов н/Д, 2006. -267 с.

113. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В. М. Рутгайзера, П. Шпилько.- М.: Финансы и статистика, 1991. -173 с.

114. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений.-М.: Финансы и статистика, 2000, -С. 236.

115. Суринов А.Е. Статистика доходов населения. — М.: Финстатинформ, 2001.- 239 с.

116. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию / Ежегодный доклад по результатам мониторинга, вып. III. -M.: ВНИИЭСХ, 2002. 232 с.

117. Состояние трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2002 г. (четвертый выпуск). -M.: МСХРФ, ВНИИЭСХРАСХН, 2002, С.61.

118. Социальные индикаторы доходов и уровня жизни населения. Выпуск 7 (105). М.: Минтруда РФ. - 20 июня 2002, С. 37.

119. Тарасов Н. Необходим рост доходов и уровня жизни сельского населения // АПК: экономика, управление. 2006. - №6. - С. 28-29.

120. Тарасов Н.Г., Молчанова М.Н. Доходы работников сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление 2003. -№6. - С. 20-27.

121. Тарасов Н., Скальная М. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» с точки зрения доходности сельскохозяйственного труда // АПК: экономика, управление. 2006. - №8. - С. 11-15.

122. Тимашевич В. Н. Подходы к сценарному прогнозированию доли домохозяйств с доходами ниже бюджета прожиточного минимума // Вопросы статистики. 2006. - №9. - С. 42-47.

123. Токсанбаева М.А. Трудовые доходы и бедность // Вопросы экономики. 1998. - №7. - С. 98-109.

124. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ / Под ред. М. А. Можиной.- М. : ИСЭПН РАН. Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995.- 256 с.

125. Федеральный закон РФ от 24.10.97г. № 134-Ф3. О прожиточном минимуме в Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.05.2000 N 75-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

126. Федеральный закон РФ от 20.11.99г. № 201-ФЗ. О потребительской корзине в Российской Федерации (с изм., внесенными Федеральными законами от 13.07.2001 N 97-ФЗ, от 31.12.2002 N 194-ФЗ, от 28.07.2004 N 82-ФЗ).

127. Федеральный закон РФ от 31.03.06г. № 44-ФЗ. О потребительской корзине в Российской Федерации.

128. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. 448 с.

129. Храпылина JI. Качество жизни и индикативное планирование // Социальная политика и социальное партнерство. — 2006. № 1, С. 50-54.

130. Хыдыров Р.З. Факторный анализ показателей доходов населения //Вопросы статистики. 2004. - № 12, С.32-35.

131. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /A.B. Чаянов //Редколлегия сер.: Абалкин Л.И. и др. М.: Экономика, 1989.- 492 с.

132. Чепурных Н.В., Мерзлов A.B., Антипов А.Н. Устойчивое развитие сельской местности в России: Концепция и рекомендации. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. - 82с.

133. Экономика и социология труда: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А. Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2003.-584с.

134. Экономика труда (социально-трудовые отношения) / Под ред. Н.А.Волгина, Ю.Г. Одегова.- М.: Экзамен, 2002.- 736с.

135. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. Акад. В.И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. -М.: Инфра-М, 1999. -560с.

136. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). -М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 24.

137. Яковлев P.A. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры //РЭЖ.- 2001. -№ 8. С. 43-54.

138. Ястребинская Г. А. Бюджетные методы исследования семейного хозяйства // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития: Матер, междунар. науч. практ. конф.- М.: ВИАПИ,1999.- С. 68.

139. Income, Poverty, and Wealth in the United States: A Chart Book. Bureaur of Census, July 1992. Series P-60. № 179. 48 p.

140. Kolloge S.: Angenda 21 und nachhaltige Landwirtschaft.- Humboldt -Universität zu Berlin,!996. 220s.

141. Money Income of Households, Families, and Persons in the United States: 1992, Current Population Reports, Consumer Income, Series P60-184, Bureau of the Census. — 179 p.

142. Qaim M., von Braun J., tho Seeth H. Food Compsuntion in Russia: Econometric Analyses with Household Data. Kiel University, Discussion Papers, Series: The Russian Food Economy in Transition, № 8, April 1997. — 42 p.