Повышение качества жизни сельского населения как фактор устойчивого функционирования сельского хозяйства: На материалах Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дедков, Александр Дмитриевич

• Дедков, Александр Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дедков, Александр Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1 Сущность и содержание категории «качество жизни», методические подходы к ее оценке.

1.2 Поддержание стандартов качества жизни как государственная задача обеспечения национальной безопасности.

1.3 Особенности управления качеством жизни в сельской местности.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНА.

2.1 Проблемы обеспеченности сельского хозяйства региона квалифицированной рабочей силой.

2.2 Место и роль социально-бытовой сферы сельских поселений в развитии АПК.

2.3 Качество жизни сельскохозяйственных работников как фактор результативности деятельности предприятий.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ.

3.1 Основные направления повышения качества жизни работников сельского хозяйства.

3.2 Интегральная оценка качества жизни сельского населения как метод мониторинга социально-экономической ситуации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение качества жизни сельского населения как фактор устойчивого функционирования сельского хозяйства: На материалах Орловской области»

Актуальность проблемы. К настоящему моменту времени в Российской Федерации сельское хозяйство является одной из наиболее отстающих в экономическом и социальном отношении отраслей. Особое место в ряду нерешенных проблем сельского хозяйства занимают проблемы, связанные с трудовыми ресурсами, с качеством жизни сельского населения. Качество жизни сельского населения, которое с позиций потребности аграрного сектора в трудовых ресурсах может быть подразделено на потенциальные и задействованные трудовые ресурсы, нельзя признать удовлетворительным ни с экономической, ни с социально-бытовой точки зрения, что пагубно отражается на устойчивости и эффективности функционирования отрасли.

Значимость данной проблеме придает объективная необходимость существования экономики для человека, а не наоборот, а также тот факт, что рабочая сила является одним из основных факторов производства, следовательно, ее состояние способствует решению производственных задач и поддержанию продовольственной безопасности страны.

Однако на практике связь качества жизни работников и производства обычно игнорируется. Требует совершенствования как методика управления качеством жизни населения, так и лежащая в ее основе методика создания информационной базы для оценки качества жизни. Особую важность имеет решение данных вопросов для сельских территорий. Это недостаточно разработанное направление в экономической науке, в то время как качество жизни на селе имеет ряд отличительных особенностей. Все вышесказанное обусловливает актуальность работы.

Степень разработанности проблемы. Поскольку качество жизни является комплексной и усложняющейся с развитием общества категорией, включающей в себя множество аспектов, процесс научного исследования данной проблемы характеризуется этапностью и разносторонностью.

Дж. Локк разработал концепцию прирожденных прав человека. Вольтер, Монтескье Ш.Л., Руссо Ж.Ж., Дидро Д., Кант И., Фихте И.Г., Гегель Г.В. развивали ее в направлении необходимости улучшения условий жизни на началах социальной справедливости.

Основы изучения благосостояния населения заложили Смит А., Рикардо Д., Милль Дж. Ст. Демографическим аспектам безработицы и бедственного положения трудящихся посвящены работы Мальтуса Т.Р. Марксу К. принадлежит заслуга анализа стоимости жизни наемных работников, постановка проблемы удовлетворения их физиологических и духовных потребностей, бюджета времени.

В дальнейшем критерии и факторы благосостояния населения стали предметом работ Маршалла А., Пигу A.C., Кейнса Дж. М. А. Пигу обосновал необходимость государственного регулирования экономики, заложил основы политики социального маневрирования. Дж. М. Кейнс также являлся сторонником государственного регулирования экономики с целью решения проблем занятости, доходов и пр.

Социальными аспектами экономики занимался Дюркгейм Э., Вебер М.

Примерно в это же время изучал проблемы распределения доходов Парето В. Он обнаружил обратную зависимость между уровнем доходов и числом их получателей. Его исследования развили Лоренц О. и Джини К., предложившие соответственно графический и индексный методы оценки неравенства распределения доходов.

Формирование рабочей силы, ее качество легли в основу научной деятельности Шульца Т.

В России различным аспектам качества жизни были посвящены труды Посошкова И.Т. - бедность и богатство; Журавского Д.П. - условия жизни населения, дифференциация их доходов; Щербина Ф.А. - крестьянские бюджеты; Чаянова A.B. - факторы благосостояния семей.

Во второй половине XX века проблемой качества жизни стали заниматься не только отдельные ученые, но и международные организации

МОТ, ООН), а также специально созданные институты. В нашей стране создан Всероссийский центр уровня жизни. В этот период предпринято множество попыток разработать наиболее полный критериальный и индикаторный аппарат оценки уровня жизни, создать интегральный показатель качества жизни. Научные споры на эту тему ведутся до сих пор, хотя общепринятым комплексным показателем считается индекс человеческого развития.

В России на современном этапе стоит выделить следующие направления изучения качества жизни и его регулирования: потребление (Римашевская Н.М.), бытовое обслуживание (Платонова Н.), бюджеты времени (Патрушев В., Артемова О.В.), формирование трудовых ресурсов (Шахотько Л.П.), жилищное обеспечение (Римашевская Н., Огарков А.), демографические тенденции (Костаков В.Г.), социальная сфера (Троцковский А.Я., Виленский А., Жильцов Е.), здоровье и продолжительность жизни (Тарасова Г.В.), доходы и оплата труда (Бобков В., Мстиславский П.), социальные стандарты и социальная политика (Домнина И., Бабич A.M., Виленский А., Денисов Н.). Проблемами комплексного анализа качества жизни и человеческого капитала занимались Бобков В., Валентей С., Дятлов С.А., Ермакова H.A., Жеребин В.М., Зубов Л.Г., Мстиславский П., Нестеров Л., Ревайкин A.C., Романов А.Н., Рутгайзер В.М., Строев Е.С.

Однако совсем немногие авторы (Агапова Т.Н., Артемова О.В., Бисенгалиева С.Е., Долгушкин Н. и др.) занимаются изучением качества жизни именно сельского населения, которое имеет множество специфических особенностей. Неполно изучено влияние качества жизни на производственный процесс, их взаимосвязь. Отсутствует методика измерения качества жизни сельского населения и, следовательно, недостаточно эффективно разработаны меры его регулирования. В связи с вышеперечисленными моментами существует необходимость продолжения изучения данной проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование необходимости совершенствования методического обеспечения и управления качеством жизни сельского населения для повышения устойчивости аграрного производства.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решались следующие задачи:

- изучить теоретические основы качества жизни населения и методы управления им;

- уточнить и систематизировать показатели уровня и качества жизни;

- определить особенности качества жизни и его регулирования в сельской местности;

- усовершенствовать методику расчета показателей качества жизни сельского населения;

- исследовать демографические, экономические и социально-бытовые аспекты качества жизни сельского населения и работников сельского хозяйства;

- выявить и оценить влияние качества жизни сельского населения на формирование рабочей силы АПК и эффективность ее использования;

- разработать направления и методы повышения качества жизни сельского населения и работников АПК.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, определяющие качество жизни сельского населения, а также механизмы его воздействия на сельхозпроизводство. Объект исследования - показатели качества жизни населения сельских территорий, сельхозпредприятия Орловской области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Установлено, что качество жизни в сельской местности имеет ряд взаимосвязанных и взаимообусловливающих особенностей по сравнению с городской местностью, что должно найти отражение в методике его измерения и в механизмах и направлениях регулирования. Необходимо совершенствование информационной базы и методики статистического сбора данных, в частности, учета вклада ЛПХ в формирование ресурсов домохозяйств.

2. Определена система наиболее значимых показателей качества жизни в сельской местности. Основным аспектом категории «качество жизни», в наибольшей степени влияющим на совокупность объективных и субъективных факторов диалектического взаимодействия сельского населения и АПК, является уровень доходов в этой отрасли. Поиск эффективных механизмов увеличения доходов работников сельскохозяйственных предприятий необходим для повышения устойчивости функционирования сельского хозяйства. Также важен учет фактора рабочего времени.

3. На основе анализа социально-экономических тенденций аграрного сектора экономики выявлены механизмы и направления воздействия качества жизни сельского населения на устойчивость сельского хозяйства. Для анализа влияния качества жизни сельского населения на устойчивость функционирования АПК следует рассматривать население с двух позиций: как базу потенциального формирования трудовых ресурсов сельского хозяйства и как занятую в сфере аграрного производства рабочую силу. Такой подход оправдан по причине дифференциации управленческих задач и механизмов их реализации для данных категорий сельского населения.

4. Доказано, что проблема повышения качества жизни населения должна решаться объединенными усилиями государства и местных органов власти, работодателей, в том числе инвесторов, финансовых институтов. В ряде случаев для регулирования инвестиционного процесса в человеческий капитал требуется принятие соответствующего законодательного обеспечения.

Методы исследования. В процессе исследования на основе системного подхода использовались монографический, логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические методы, такие как абсолютные и относительные величины, группировки, корреляционно-регрессионный анализ, динамические ряды, многофакторное корреляционное моделирование.

Теоретической и методологической основой исследования являются монографические труды по теме диссертации, диссертации на соискание ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, посвященные корреспондирующей проблематике, тезисы научных конференций, научные статьи в периодической печати и специализированных журналах, в том числе в электронной форме.

Информационной и нормативно-правовой базой диссертации являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Орловской области, постановления Правительства РФ, официальные статистические сборники Государственного комитета статистики России и Орловского областного комитета государственной статистики, материалы Управления сельского хозяйства Орловской области, соответствующие справочники.

Научная новизна исследования:

- выявлены особенности качества жизни в сельской местности, влияющие на специфику его регулирования;

- усовершенствована система показателей и методика оценки качества жизни сельского населения;

- разработан способ и алгоритм интегральной оценки качества жизни населения, учитывающей особенности жизни на сельских территориях;

- проанализирован комплекс негативных факторов качества жизни сельского населения, воздействующий на трудовые ресурсы и устойчивость сельского хозяйства;

- предложены направления, методы и средства повышения качества жизни сельского населения и работников АПК.

Теоретическая значимость исследования заключается в наличии комплексного анализа сущности и содержания категорий «уровень и качество жизни», методик и показателей их оценки, основных принципов регулирования, что может быть использовано для формирования курсов лекций, дальнейшего теоретического анализа и уточнения спорных или альтернативных взглядов. Практическая значимость работы заключается в возможности использовать проведенный анализ качества жизни как информационную базу для принятия управленческих решений или в качестве основы для анализа качества жизни других территорий. Внедрение предложенного метода интегральной оценки качества жизни в статистическую практику повысит информативность и достоверность данных. Комплекс предложенных механизмов и мер регулирования качества жизни применим в управленческих целях.

Апробация результатов исследования. Проведенное в работе исследование, полученные результаты и сформулированные предложения докладывались и обсуждались на международных и межвузовских научно-практических и методических конференциях: «Социально-экономическое развитие АПК» (Орел, 2002), «Рынок труда, занятость, доходы» (Орел, 2003), «Формирование устойчивой социально-экономической среды предприятий в рыночной экономике» (Киров, 2003), «Проблемы экономической динамики и роста в АПК» (Орел, 2004) и др. Тезисы и статьи публиковались в научных сборниках и журналах. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе в курсе «Социально-экономическая статистика».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, выводов, списка литературы и приложений, содержит 156 страниц текста, 30 таблиц, 14 рисунков, 11 приложений и библиографию из 186 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дедков, Александр Дмитриевич

Выводы и предложения

1. Анализ категорий «качество жизни» и «уровень жизни» в силу их многоаспектности и множественности характеризующих их показателей показал необходимость выделения основных критериев для их оценки в сельской местности. В диссертации предложена авторская система основных показателей качества жизни жителей села, включающая экономическое, социально-бытовое, трудовое и общественное направления. Их основное содержание - доходы населения, социально-бытовое благоустройство жилья и территории, условия труда, личная безопасность. По мнению автора, данные аспекты достаточно полно характеризуют качество жизни сельского населения, количественная оценка которого и была проведена в работе по данным критериям.

Кроме того, о качестве жизни населения можно судить по демографическим и социальным показателям территории. Они отнесены автором к косвенным показателям качества жизни, являющимся следствием его состояния.

2. В работе установлено, что наиболее значимым аспектом качества жизни выступает уровень доходов. Источники его могут быть различны, но он определяет уровень обеспеченности индивидуума необходимыми для жизни ресурсами. Этот аспект может в значительной степени детерминировать остальные составляющие качества жизни, в частности, жилищные условия.

3. Вместе с тем, для анализа качества жизни существенным является показатель затрат рабочего времени. Как правило, он игнорируется при оценке качества жизни, хотя является неотъемлемой оборотной стороной получения доходов. И если доходы являются позитивной составляющей качества жизни, то затраты времени, связанные с физиологическим процессом потери энергии, - негативной. Фактор времени особенно необходимо учитывать при наличии у человека нескольких работ, подработок, труда в личных подсобных хозяйствах, что характерно для сельской местности.

4. Уровень жизни населения следует рассматривать с позиции домохозяйств, а не отдельных граждан или работников. Ресурсы домохозяйства формируют не все его члены, однако потребителями являются все, что не может не снижать уровень жизни членов домохозяйств, получающих доходы.

5. Используемые в настоящее время интегральные показатели качества жизни малоинформативны. Они включают в свой состав слишком разнородные показатели, зачастую несущественные или косвенные. Автор считает, что их построение должно быть основано на интегрировании родственных показателей. В диссертации предложен интегральный индекс доходов, позволяющий учитывать такие составляющие качества жизни как натуральные поступления из ЛПХ и затраты времени, а также соответствие стоимостной оценки располагаемых ресурсов стандартам прожиточного минимума для каждой возрастной группы. В 2002 г. обратный индекс доходов работников сельского хозяйства области составил 1,15, что говорит о несоответствии доходов прожиточному минимуму. Требуется совершенствование методов и программ сбора статистических данных на государственном уровне.

6. В работе предложены также интегральный индекс жилищной обеспеченности и индекс личной безопасности человека, являющиеся составными частями авторского интегрального показателя качества жизни. Индекс жилищной обеспеченности на начало 2004 г. в области составил 0,89 в городской местности и 0,76 в сельской. Индекс личной безопасности в 2002 г. составил 98,23 в городской местности и 98,05 в сельской.

7. При изучении и регулировании качества жизни сельского населения и работников АПК необходимо учитывать специфику жизни на селе. От этого зависит эффективность управленческого процесса. Автором выявлены взаимообусловленные экономические, социально-культурные, социально-бытовые и демографические особенностей жизни в сельской местности.

8. В результате проведенного исследования можно сделать вывод, что качество жизни сельского населения непосредственно влияет на устойчивость функционирования агропромышленного комплекса. Поскольку экономическим смыслом наемного труда для работников является его оплата, именно этот показатель в наибольшей степени определяет приток рабочей силы на предприятие или отрасль. И именно на этом этапе «конкурса доходов на рынке труда» низкий уровень оплаты труда в сельском хозяйстве начинает негативно сказываться на устойчивости отрасли, направляя трудовые ресурсы, как потенциальные, так и фактически задействованные, в другие сферы экономики или самозанятость. Кроме того, низкая оплата труда влечет за собой негативные демографические последствия, также уменьшающие численность трудовых ресурсов села.

9. Отставание степени развития социально-бытовой и жилищной сфер села от городских усугубляет механический отток трудовых ресурсов из отрасли, увеличивает показатели смертности, препятствует формированию квалифицированных кадров.

10. Отрицательное сальдо выбытия и прибытия работников сельскохозяйственных предприятий не только сокращает валовые объемы производства, но и способствует их деконцентрации. Увеличение численности занятых в ЛПХ, крестьянских (фермерских) хозяйствах, депопуляция сельских населенных пунктов также способствуют этой тенденции. Подобное малое сельскохозяйственное производство неэффективно, при этом теряется возможность развития специализации, приобретения и использования необходимой техники, научного подхода к агротехнологии и животноводству и т.д. Таков еще один механизм утраты сельскохозяйственным трудом производительности.

11. Комплексное воздействие невысокого уровня экономических, социально-бытовых и жилищных аспектов качества жизни на работников сельскохозяйственных предприятий приводит, помимо количественного уменьшения рабочей силы в отрасли, к качественному снижению эффективности труда в силу объективно-физиологических и субъективно-психологических факторов. Под объективно-физиологическими факторами понимается прежде всего неполное восстановление (не говоря уже о совершенствовании) работников после трудового процесса по причине низкого качества питания, ограниченных возможностей для полноценного отдыха, дополнительных затрат времени и труда, вызванных бытовой неустроенностью. Субъективно-психологические факторы имеют в своей основе недостаток мотивации к труду и общее состояние неудовлетворенности существующим положением дел работников.

12. Особое место во влиянии на качество жизни сельского населения имеет наличие и активное использование личных подсобных хозяйств. С одной стороны, личное производство продуктов питания для собственного потребления и частично для продажи представляет собой дополнительный источник доходов домохозяйств и тем самым повышает качество жизни его членов. Наличие такой возможности формирования потребительских ресурсов семьи снижает значимость оплаты труда, в настоящее время удельный вес оплаты труда в доходах сокращается. Это влечет за собой дополнительные нюансы ослабления воздействия функций оплаты труда на работников. В этой связи возникает потребность совершенствования методики расчета совокупного дохода домохозяйств с целью более обоснованного отнесения граждан к категории малообеспеченных и оказания социальной помощи, а также в целях совершенствования практики налогообложения. С другой стороны, труд в ЛПХ, как и любой другой труд, связан с затратами времени и усилий. А это факторы, снижающие качество жизни. Тем более, если труд в ЛПХ является дополнительным источником ресурсов для домохозяйства.

13. Управление качеством жизни сельского населения должно осуществляться общими мерами государства, местных органов власти, финансовых институтов, инвесторов, руководства предприятий. На всех названных уровнях принятия решений требуется совершенствование механизмов оплаты труда, социальной поддержки, развития жилищного строительства, модернизации социально-бытовой инфраструктуры на селе. Отдельного внимания заслуживает роль сельскохозяйственных инвесторов и объединений предприятий в деле повышения качества жизни сельского населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дедков, Александр Дмитриевич, 2004 год

1. Российская Федерация. Правительство. О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг: Постановление Правительства Рос. Федерации № 621 от 26 мая 1997 г.

2. Орловская область. Законы. О государственном контроле цен на социально значимые товары в Орловской области: Закон Орловской области от 19 октября 1998 г. № 81-03 // Орловская правда. 1998. - 23 окг. - С. 2.

3. Выборочное обследование бюджетов домохозяйств Орловской области -2002: стат. сб. / Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2003. - 42 с.

4. Демографический ежегодник Орловской области 2000 / Орл. обл. ком. гос. стат. - Орел, 2000. -138 с.

5. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. В 14 т. / Госкомстат России. М., 2004.

6. Орловская область 1970-2002 гг.: стат. ежегодник / Гос. ком. Рос. Федерации по стат., Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2003. -364 с.

7. Орловская область 1990-2001 гг.: стат. ежегодник / Гос. ком. Рос. Федерации по стат., Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2002. - 431 с.

8. Орловщина 2001: стат. справ. / Орл. обл. ком. гос. стат. - Орел, 2002. -87 с.

9. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. -398 с.

10. Сельское хозяйство Орловской области 2002: стат. сб. / Госкомстат России, Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2002. -191 с.

11. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в Орловской области: стат. сб. / Федеральная служба гос. стат., Территориальный орган федеральной службы гос. стат. по Орл. обл. Орел, 2004. - 103 с.

12. Социально-экономическое положение районов Орловской области за 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 гг.: стат. сб. / Орл. обл. ком. гос. стат. -Орел, 2001.-404 с.

13. Социально-экономическое положение районов Орловской области за 1995-2002 гг.: стат. сб. / Орл. обл. ком. гос. стат. Орел, 2003. -491 с.

14. Абакумова, H.H. Политика доходов и заработной платы / H.H. Абакумова, Р.Я. Подовалова. Новосибирск: НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1999.-224 с.

15. Агапова, Т. Статистическое изучение дифференциации доходов / Т. Агапова // Вопросы статистики. -1997. № 2.

16. Агапова, Т.Н. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения / Т.Н. Агапова, JI.B. Костылева // Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 45-48.

17. Аграрная экономика / Под ред. М.Н. Малыша. Изд. 2-е, перераб. и доп.- СПб.: Лань, 2002. 688 е.: ил.

18. Аникеев, С.Д. Государственное регулирование доходов населения: методика и практика: Автореф. дис. . д-ра экон. наук; 08.00.07 / С.Д. Аникеев. М., 2000.

19. Антонов, А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? / А.И. Антонов // Вестник МГУ. Серия 18. -1995. -№2. -С. 71-79.

20. Артемов, В.А. Изменение условий жизни и повседневной деятельности сельского населения в 90-е годы / В.А. Артемов, О.В. Новохацкая // Регион: экономика и социология, 2001. - № 1. - С. 115-132.

21. Артемова, О.В. Повседневная деятельность сельской женщины / О.В. Артемова // СоцИс. -1997. -№12. -С. 61-67.

22. Афанасьев, В.Н. Статистика сельского хозяйства / В.Н. Афанасьев, А.И. Маркова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 272 е.: ил.

23. Афанасьев, В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 1996.- 320 с.

24. Ахинов, Г.А. Социальные аспекты экономической реформы в России / Г.А. Ахинов. М.: ТЕИС, 1998.

25. Ахинов, Г.А. Экономические основы социальной политики государства в условиях переходной экономики России / Г.А. Ахинов. М., 1998.

26. Бабич, A.M. Экономика и финансирование социально-культурной сферы / A.M. Бабич, Е.В. Егоров. Казань, 1996.

27. Барометр нашей жизни // РФ сегодня. -2003. -№11. -С. 26.

28. Бедный, М.С. Здоровье и продолжительность жизни: демографический аспект / М.С. Бедный. М.: Общество «Знание» РСФСР, 1990. -36 с.

29. Белокопытов, A.B. Трудовой потенциал и пути эффективного использования его в сельском хозяйстве: Дис. . канд. экон. наук / A.B. Белокопытов. Балашиха, 2000.

30. Белокурова, Е. Воздействие организаций «третьего сектора» на становление либеральной модели социальной политики в России /Е.В. Белокурова // Мировая экономика и международные отношения. -1998. -№10. -С. 42-50.

31. Бисенгалиева, С.Е. Формирование доходов работников сельского хозяйства в рыночных условиях: Дис. . канд. экон. наук / С.Е. Бисенгалиева. Уральск, 1999.

32. Бобков, В. Качество жизни: сущность и показатели / В. Бобков, П. Мстиславский // Человек и труд. -1996. -№6. -С. 76-79.

33. Бобков, В. О программе повышения уровня и качества жизни: Электронный ресурс. / В. Бобков // Проблемы теории и практики управления. Электрон, журн. -1999. №6. - Режим доступа к ст.: http ://www .ptpu.ru/Issues/699/l 5 6 99.htm.

34. Бобков, В.Н. Оплаты, мотивы и стимулы труда / В.Н. Бобков, Р. Яковлев, О. Меньшова // Человек и труд. -1999. -№12. -С. 75-80.

35. Бобков, В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения / В. Бобков, П. Мстиславский, В. Смирнов // Экономист. -1996. -№12. -С. 21-26.

36. Бобков, В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России / В.Н. Бобков. М.: ВЦУЖ, 1995.

37. Бобков, В.Н. Социальная политика и уровень жизни населения регионов России / В.Н. Бобков, A.A. Разумов, A.A. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. -1998. -№5. -С. 4-21.

38. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 169 с.

39. Бондаренко, Л. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры по выводу из кризиса / Л. Бондаренко // Экономика сел. хоз-ва России. -2000.-№ 10.-С. 44.

40. Бондаренко, Л. Состояние социально-трудовой сферы села / Л. Бондаренко // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 67-75.

41. Борисенко, А. Демографическая ситуация и покупательная способность населения / А. Борисенко // АПК: экономика, управление. -1995. -№5. -С. 49-54.

42. Валентей, С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры / С. Валентей, JI. Нестеров // Вопросы экономики. -1999. -№2. -С. 90-102.

43. Ващиньски, Т. Взаимодействие рыночного и государственного регулирования аграрного сектора экономики: Автореф. дис. . д-ра экон. наук; 08.00.05. / Т. Ващиньски. -М., 1995.

44. Виленский, А. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт / А. Виленский, И. Домнина // Вопросы экономики. -1999. -№ 2. -С. 74-84.

45. Вишневский, Ю.Р. Социальный облик студенчества 90-х годов / Ю.Р. Вишневский, Л.Я. Рубина // СоцИс. -1997. -№10. -С. 56-69.

46. Волгин, H.A. Доходы и занятость. Мотивационный аспект / H.A. Волгин, В.И. Плакся. -М, 1994.

47. Волгин, H.A. Заработная плата цена труда и рабочей силы / Н. Волгин // Человек и труд. -1999. -№4. -С. 66-69.

48. Волкова, Г. Вопросы методики дифференциации доходов населения / Г. Волкова, Л. Мигранова, Н. Римашевская // Вопросы статистики. 1996, -№ 2.

49. Воронин, Ю.А. Оценка качества населения как основа новой социальной политики / Ю.А. Воронин, Г.И. Кармачев, Н.Г. Лавров. Новосибирск, 1998.

50. Генкин, Б.М. Эффективность труда и качество жизни / Б.М. Генкин. -СПб., 1997.

51. Глазырин, М. Экономическая модель местного самоуправления / М. Глазырин // Экономист. -1999. -№11. -С. 66-74.

52. Голоктионова, Ю.Г. Управление качеством жизни как социально-экономическая основа развития трудового потенциала АПК: Автореф. дис. . канд. экон. наук; 08.00.05. / Ю.Г. Голоктионова. Орел, 2003.

53. Гордеев, А. АПК долгосрочный стратегический потенциал: Электронный ресурс. / А. Гордеев // Экономика России: XXI век. -Электрон. журн. - №10. - Режим доступа к ст.: http ://ruseconomy .ru/index.html.

54. Гордеев, А. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства / А. Гордеев, В. Милосердов // Экономист. -1999. -№12. -С. 10-16.

55. Данилов, А.Н. Прогнозирование развития производства во взаимосвязи с экономико-демографическими факторами: Дис. канд. экон. наук / А.Н. Данилов. Новосибирск, 2000.

56. Делягин, М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России / М. Делягин // Вопросы экономики. -1996,-№5.

57. Демченко, Т.А. Человеческий капитал в реформируемой России: демографическое измерение: Дис. канд. экон. наук / Т.А. Демченко. -М., 2001.

58. Денисов, Н. Социальная политика: цели, принципы, механизмы реализации / Н. Денисов // Экономист. -1995. -№11. -С. 82-90.

59. Дмитренко, Г. Концепция антропосоциального управления обществом: Электронный ресурс. / Г. Дмитренко // Проблемы теории и практики управления. Электрон, журн. - 1998. - Режим доступа к ст.: http ://www.ptpu.ru/issues/298/l 1 298.htm.

60. Дмитриев, М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации / М. Дмитриев // Вопросы экономики. -1999. -№2. -С. 52-64.

61. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. Общий обзор: Электронный ресурс. / Бюллетень

62. Население и общество». Электрон, версия. - 2002. - № 75-76. - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2002/075/analit02.php.

63. Долгушкин, Н. Демографическая ситуация в сельской местности России / Н. Долгушкин // АПК: экономика, управление. 2000. - № 8. - С. 3-6.

64. Долгушкин, Н.К. Демографический потенциал российского села: научно-методические основы и опыт прогноза / Н.К. Долгушкин, В.Я. Чураков. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - 305 е.: табл.

65. Долгушкин, Н.К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства: вопросы теории и практики / Н.К. Долгушкин. М., 2001. -306 е.: табл.

66. Доллан Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж. Доллан, Д. Линдсей. СПб., 1994.-448 с.

67. Домнина, И. Показатели социального благосостояния населения / И. Домнина // Человек и труд. 1997. - № 7. - с. 62-64.

68. Домнина, И. Разработка и использование социальных нормативов / И. Домнина // Экономист. -1999. -№4. -С. 54-60.

69. Дубсон, Б.И. Буржуазная доктрина качества жизни / Б.И. Дубсон. М.: Знание, 1979.

70. Дубсон, Б.И. Социально-экономические проблемы свободного времени трудящихся в условиях современного капитализма / Б.И. Дубсон. М.: Наука, 1980. - 200 с.

71. Дулепова, В.Б. Человеческий капитал в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис. . канд. экон. наук / В.Б. Дулепова. СПб., 1994.

72. Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала / С.А. Дятлов. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

73. Дятлов, С.А. Человеческий капитал в системе современной экономики: Дис. . д-ра экон. наук; 08.00.01. / С.А. Дятлов. СПб, 1995.

74. Егоров, Е.В. Экономика общественного сектора / Е.В. Егоров. М.: ТЕИС, 1998.

75. Елизаров, Е. Нестандартные методы, нетрадиционные ресурсы / Е. Елизаров // Человек и труд. 1999. - № 12. - С. 28-33.

76. Животовская, Т.В. Влияние элементов социальной инфраструктуры сельских поселений на эффективность аграрного производства: Дис. канд. экон. наук / Т.В. Животовская. Великий Новгород, 1999.

77. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. -М.: Экономика, 1984. 240 с.

78. Заровняев, A.A. Демографические процессы и здоровье населения как факторы воспроизводства ресурсов для труда в республике Саха: Автореф. дис. . канд. экон. наук. / A.A. Заровняев. -М., 2000.

79. Зарыпова, Р. Формирование трудовых ресурсов сельского хозяйства / Р. Зарыпова // АПК: экономика, управление. -1994. -№ 9. -С. 8-13.

80. Захаров, Ю. Проблемы развития АПК / Ю. Захаров // Экономист. 1999. - № 1. - С. 17-24.

81. Иваньков, Н.С. Социальные вопросы инвестирования сельского хозяйства / Н.С. Иваньков // АПК: экономика, управление. -1997. -№ 9. -С. 12-18.

82. Каминская, Н.В. Экономические аспекты влияния социально-культурной сферы на качество жизни населения региона: Дис. канд. экон. наук / Н.В. Каминская. М., 2000.

83. Камышников, Ю.П. Демографическая политика в сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР: Дис. . канд. экон. наук / Ю.П. Камышников. М., 1990.

84. Кириллова, С. «Золотой запас» русской деревни / С. Кириллова // Лидеры образования. 2003. - № 9. - С. 26-29.

85. Козаков, Е. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов / Е. Козаков, А. Шеломенцев // Экономист. -1999. -№11. -С. 75-81.

86. Кому земля родная // Известия: Черноземье. 2003. - 18 июля. - С. 7.

87. Конвенции и рекомендации МОТ. 1991-1997. М.: Региональное бюро МОТ в Москве, 1997.

88. Косинский, П.Д. Регулирование качества жизни населения административно-территориального образования: Дис. канд. экон. наук / П.Д. Косинский. Кемерово, 1999.

89. Красавин, К.К. Статистический анализ уровня жизни и социальной дифференциации населения России: Дис. канд. экон. наук / К.К. Красавин. М., 2001.

90. Кремлев, Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения / Н.Д. Кремлев // Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 18-23.

91. Кутенков, Р.П. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам / Р.П. Кутенков, B.JI. Шабанов // Вопросы статистики. 2000. - № 8. - С. 15-17.

92. Лебедева, Л. Бедность по-американски (методика измерения) / Л. Лебедева // Человек и труд. -1999. -№12. -С. 67-69.

93. Лисицын, Ю.П. Концепция «человеческого капитала»: медико-экономический аспект / Ю.П. Лисицын // Экономика здравоохранения. -1996. -№2. -С. 25-35.

94. Лылова, О.В. Демографические процессы и экономическое поведение сельского населения в условиях реформ: Дис. канд. экон. наук / О.В. Лылова. -М., 2001.

95. Люблинский, В. Постепенность, равновесие, социальная эффективность / В. Люблинский // Человек и труд. -1999. -№12. -С. 60-64.

96. Магомедов, М.Ю. Экономические аспекты регулирования процессов миграции и воспроизводства трудового потенциала: Дис. . канд. экон. наук / М.Ю. Магомедов. Махачкала, 2000.

97. Майер, В. Уровень жизни трудящихся / В. Майер. М., 1971.

98. Мангатаева, Д.Д. Социально-демографическая ситуация в республике Бурятия / Д.Д. Мангатаева, Е.В. Чимитова // Регион: экономика и социология. -2003. -№1. -С. 98-112.

99. Марков, В. Параметры социального здоровья / В. Марков // Человек и труд. -1995. -№7. -С. 43-47.

100. Маркс, К. Капитал: в 4-х т. / К. Маркс. М., 1978.

101. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; Акад. нар. хоз-ва, Высш. шк. междунар. бизнеса. -М.: Дело, 1992. -702 с.

102. Мониторинг практики применения Федерального закона О государственных пособиях гражданам, имеющим детей // Аналитический вестник Совета Федерации. -2003. -№ 25 (218).

103. Морозова, H.H. Оценка аграрного рынка труда и воспроизводство рабочей силы / H.H. Морозова // Формирование новой системы социально-экономического развития села. Горки, 1999. - Ч. 4. - С. 4346.

104. Москалев, М.В. Демографическая база пополнения трудового потенциала села в регионе / М.В. Москалев, И.М. Зейналов, В.Я. Стрельцов // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 4. - С. 8-13.

105. Мошина, М. Анализ дифференциации доходов населения / М. Мошина // Экономист. 1997. -№ 1.

106. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. Л.В. Иванова. СПб., 1998.

107. Нормы физиологических потребностей в пищевых веществах и энергии для разных групп населения СССР. М., 1991.

108. Нуреев, Р. Поведение потребителя в рыночной экономике / Р. Нуреев, Н. Розанова // Вопросы экономики. -1994. -№1. -С. 129-160.

109. Огарков, А. Совершенствование проектирования и осуществление сельского строительства / А. Огарков // Экономист. -1999. -№12. -С. 8385.

110. Огарков, А.П. Обустройство сельских поселений первоочередная задача / А.П. Огарков // Вестник РАСХН. - 2001. - № 1. - С. 20-21.

111. Огарков, А.П. Сельские поселения России / А.П. Огарков. М.: РАСХН, 2002. - 354 е.: табл., ил.

112. Платонова, Н. Бытовое обслуживание как фактор благосостояния населения / Н. Платонова // Экономист. -1995. -№12. -С. 54-58.

113. Повышение оплаты труда в России должно стать реальностью / В. Бобков, Р. Яковлев, О. Меньшикова, М. Смирнов // Человек и труд. -1999.-№12.-С. 77-81.

114. Погребинская, В. Уровень жизни населения и структура доходов / В. Погребинская // Экономист. 1995. - № 10.

115. Подузов, A.A. Измерение бедности (зарубежный опыт) / A.A. Подузов // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 4. - С. 100-108.

116. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. H.A. Горелова. СПб.: Питер, 2003. -653 е.: ил.

117. Пономаренко, А. Скрытые доходы домашних хозяйств / А. Пономаренко // Экономика и жизнь. 1997. - № 11.

118. Программой «Славянские корни» заинтересовались в Госстрое России: Электронный ресурс. / Сайт «Российская недвижимость». Режим доступа к ст.: http://www.rosrealty.ru/news/2004/03/03/2859.shtml.

119. Радаев, В. Человек в домашнем хозяйстве / В. Радаев // Социологические исследования. 1997. - № 7. - С. 64-71.

120. Радченко, В.А. Стратегия и механизмы социально-экономического развития аграрной сферы в условиях переходного периода: Дис. . канд. экон. наук / В.А. Радченко. Ростов-на-Дону, 2000.

121. Ревайкйн, A.C. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования) / A.C. Ревайкйн. М.: Наука, 1996.

122. Ржаницына, JI. Политика доходов: этапы и резервы / JI. Ржаницына // Экономист. -1999. -№9. -С. 62-68.

123. Римашевская, Н.М. Народное благосостояние. Методология и методика исследования / Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1988.

124. Римашевская, Н. Человеческий потенциал и угрозы национальной безопасности / Н. Римашевская // Власть. -2000. -№10. -С. 37-45.

125. Ровбель, C.B. Минимальный потребительский бюджет основа систем социальной защиты / C.B. Ровбель. - М., 1992.

126. Роик, В. Предпосылки формирования культуры социального страхования / В. Роик // Человек и труд. 1999. - № 12. - С. 55-59.

127. Романов, А.Н. Уровень жизни населения / А.Н. Романов, В.М. Жеребин. М.: ЮНИТИ, 2002. -592 с.

128. Савченко, Е. Жителю села свой дом / Е. Савченко // Экономист. -1999. -№10.-С. 39-41.

129. Самандаров, И.Х. Проблемы совершенствования механизмов управления развитием социальной инфраструктуры села / И.Х. Самандаров // Вопросы экономических наук. -2004. -№4, -С. 189-192.

130. Самуэльсон, П. Экономика: в 2-х т. / П. Самуэльсон. -М: НПО «Алгон», ВНИИСИ «Машиностроение», 1994.

131. Свободин, В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства /

132. B. Свободин, М. Свободина // Междунар. с.-х. журнал. 1998. - № 2.1. C. 48-53.

133. Свободин, В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В. Свободин, М. Свободина // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 20-23.

134. Свободин, В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 9. - С. 8-12.

135. Семенов, В. Новый курс аграрной политики / В. Семенов // Экономист. -1999. -№1. -С. 12-16.

136. Серов, В.М. Пути реализации комплексной программы развития молочного животноводства в Орловской области на 2001-2010 годы / В.М. Серов, А.И. Шилов, Ю.М. Енин; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Орл. обл. упр. сел. хоз-ва. Орел, 2002. -179 с.

137. Смирнов, С. Российский рынок труда: анализ и размышления / С. Смирнов // Человек и труд. 1996. - № 7. - С. 26-30.

138. Смолянский, Б.Л. Диетология. Новейший справочник для врачей / Б.Л. Смолянский, В.Г. Лифляндский. СПб.: Сова; М.: Эксмо, 2003. -816 с.

139. Советский энциклопедический словарь / Под ред. Прохорова A.M. 4-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 1632 е.: ил.

140. Соскиев, А.Б. Социальное развитие села и формирование трудовых коллективов / А.Б. Соскиев. М.: Агропромиздат, 1989. -157 с.

141. Состав и материальное положение малоимущего населения (по материалам Российского статистического агентства) // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С. 33-42.

142. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию: Ежегод. докл. по результатам мониторинга, 1999 г. / Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва; Подгот.: Бондаренко Л.В. и др. -М., 2000. 160 е.: табл.

143. Социальная статистика / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997.

144. Социальное развитие села до 2010 года. Федеральная целевая программа: Электронный ресурс. / Сайт «Федеральные целевые программы». Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/merit/fedcelprog/ext/! 51/content.htm.

145. Старков, Р.Ф. Экономико-статистические проблемы измерения уровня жизни населения: Дис. . д-ра экон. наук; 08.00.18, 08.00.11. / Р.Ф. Старков. М., 1995.

146. Статистика свидетельствует // Охрана труда и социальное страхование. -2003. -№4. -С. 7-13.

147. Строев, Е.С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области / Е.С. Строев, Е.Ф. Злобин, A.A. Михалев. М.: АгриПресс, 1998. - 532 с.

148. Суглобов, А.Е. Социальное развитие села в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис. канд. экон. наук / А.Е. Суглобов. -Балашиха, 1999. -Библиогр.: с. 138 145.

149. Сысуев, О.Н. Социальные проблемы России и возможности их решения / О.Н. Сысуев // Материалы Всероссийской конф. «Проблемы регулирования социальной политики государства: состояние и перспективы». М.: Луч. - 1997. - С. 38.

150. Тарасова, Г.В. Здоровье населения в регионах России: сравнительный анализ / Г.В. Тарасова, А.П. Гаврилова // Вопросы статистики. -2001. -№7. -С. 33-38.

151. Ташпеков, Г.А. Возрождение крестьянства общенациональная задача России / Г.А. Ташпеков // Аграрная наука. - 2001. - № 10. - С. 2-3.

152. Троцковский, А.Я. Динамика развития социальной сферы Алтайского села / А.Я. Троцковский, A.M. Сергиенко // СоцИс. -1997. -№12. -С. 5661.

153. Фатеев, С. Уровень жизни. Политика доходов. Проблемы имущественной дифференциации населения / С. Фатеев // Деловой мир. -1998.-№17.

154. Федотова, М. Влияние демографических процессов на воспроизводство трудовых ресурсов / М. Федотова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 5. - С. 23.

155. Феоктистов, Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения: Электронный ресурс. / Д.В. Феоктистов // Налоги. Инвестиции. Капитал. Электрон, журн. -2002. -№3-4. - Режим доступа к ст.: http://kodeks.pirit.sibtel.ru/nic/200211/02l.htm.

156. Хасанова, И.П. Региональные особенности оценки уровня жизни населения / И.П. Хасанова // Регион: экономика и социология. 1997. -№2.

157. Хицков, И. Экономические проблемы АПК Черноземья / И. Хицков // Экономист. -1999. -№9. -С. 82-87.

158. Чернявская, С.А. Социально-экономические аспекты обеспечения продовольственной безопасности: Дис. канд. экон. наук / С.А. Чернявская. Краснодар, 2001.

159. Чураков, В.Я. Актуальные проблемы использования трудовых ресурсов села / В.Я. Чураков. М.: Колос, 1972. -272 с.

160. Чураков, В.Я. Кризис российской деревни: реалии и прогноз / В.Я. Чураков, В.А. Щегорцев, М.В. Максимов. М.: РГАТиЗ, 2000. - 285 е.: табл.

161. Шаронов, А. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов / А. Шаронов, И. Ильин // Экономист. 1999. -№1.-С. 48-56.

162. Шахотько, Л.П. Демографическая безопасность: сущность, задачи, система показателей и механизм реализации / Л.П. Шахотько, H.H. Привалова // Вопр. стат. -2001. -№7. -С. 16-21.

163. Шведов, А.И. Государственное регулирование аграрного рынка труда / А.И. Шведов // Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. «Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект» 10-11 дек. 2002 г., ч. 1. Орел, 2002. -С. 76-79.

164. Шевелуха, B.C. Об основных причинах кризиса АПК и возможных путях выхода из него / B.C. Шевелуха // Вестник Россельхозакадемии. 1994. -С. 6-7.

165. Шуваева, Е. Занятость молодежи на селе как макроэкономический фактор развития и регулирования рынка труда / Е. Шуваева // Междунар. с.-х. журнал. -2001. -№ 5. С. 15-21.

166. Щегорцев, A.A. Современная демографическая ситуация как проблема национальной безопасности / A.A. Щегорцев // Народонаселение как фактор национальной безопасности. 2000. - С. 34.

167. Эффективный собственник не может не быть заинтересован в эффективной социальной политике // Человек и труд. -1999. -№12. -С. 21-26.

168. Яшин, Е.Ю. Воспроизводство квалифицированных кадров сельского хозяйства в условиях трансформации аграрного сектора: Дис. канд. экон. наук / Е.Ю. Яшин. Екатеринбург, 2001.

169. Becker, G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis / G.S. Becker.-N.Y., 1964.

170. Maslow, A.N. Motivation and Personality / A.N. Maslow. N.Y.: Harper and Row, 1970.