Развитие рынка интеллектуальной собственности: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Байгулов, Ришат Мягадянович

• Байгулов, Ришат Мягадянович
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Байгулов, Ришат Мягадянович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Экономическая и историческая сущность рынка интеллектуальной собственности.

1.2. Особенности развития рынка интеллектуальной собственности

1.3. Инновационный путь концептуального развития рынка интеллектуальной собственности.

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Методологические основы оценки объектов интеллектуальной собственности.

2.2. Экономические подходы к определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности.

2.3. Система стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности, определяющих рыночную стоимость ИС.

Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Оценка интеллектуальной собственности как одно из основных направлений оценочной деятельности.

3.2. Организационно-экономические условия функционирования рынка интеллектуальной собственности.

3.3. Факторы функционирования рынка интеллектуальной собственности.

Глава 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

4.1. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности как объект экономических отношений.

4.2. Совершенствование системы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

4.3. Государственное регулирование рынка интеллектуальной собственности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие рынка интеллектуальной собственности: теория и практика»

На современном этапе развития человечества результаты интеллектуальной деятельности - знания и опыт - приобретают особое значение. Динамичное развитие научно-технического прогресса, появление эффективных каналов распространения новых технологий, растущая дифференциация предпочтений потребителей и, соответственно, повышение требований к конкурентоспособности хозяйствующих субъектов обусловливают необходимость создания благоприятных условий для инновационного развития предприятий.

Наиболее ярким проявлением современной инновационной экономики является возрастающая роль знаний и превращение их в один из важнейших ресурсов роста - интеллектуальный капитал. Применение новых знаний в экономке способствует увеличению рыночной стоимости предприятий. Их можно рассматривать как элемент ресурсов, используемых предприятием в своей деятельности, - интеллектуальный капитал предприятия.

В последние годы отмечается существенный рост значимости интеллектуального капитала в производстве товаров и услуг. Известно, например, что в 1998 г. стоимость интеллектуального капитала в американских высокотехнологичных компаниях составляла 69% общей стоимости капитала, а на начало 2004 г. она превышала 80%.

Для эффективного развития общества в современной инновационной экономике необходимы исчерпывающая информация, рациональные подходы использования интеллектуальной собственности в виде интеллектуального капитала, включающие схему управления банком знаний, доступ к новым знаниям, их распределение и вовлечение в оборот. Основной проблемой является выбор экономических методов, механизмов и моделей развития рынка интеллектуальной собственности (ИС).

Актуальность решения проблемы повышения эффективности функционирования рынка интеллектуальной собственности и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили тему диссертации и рассматриваемой в ней широкий круг вопросов.

Состояние изученности проблемы определено спецификой и сложностью предмета исследования. Проблемы функционирования новых институтов рыночной экономики, прежде всего институтов ИС, проблемы становления и развития мирового рынка ИС в силу их многогранности и междисциплинарного характера являются объектом исследования различных наук: философии, экономики, юриспруденции, социологии.

Право по ряду причин в области отношений ИС намного опередило экономическую теорию, анализируя при этом не только нормы, регулирующие те или иные общественные отношения, но и сами отношения. Базовые принципы теории ИС были заложены французскими философами-просветителями конца XVIII века (Вольтер, Дидро, Гольбах, Руссо). Последующее развитие теория ИС получила в трудах ученых-правоведов, в частности, особый вклад в формирование современных преобладающих взглядов на природу ИС в разные годы был сделан российскими учеными А.И. Пиленко, И.Э. Мамиофа, М.М. Богуславским, В.А. Дозорцевым, А.П. Сергеевым, В.И. Еременко и др.

Вопросы экономической теории собственности освещались в работах К. Маркса и его последователей, однако практически отсутствуют научные разработки в области ИС. Для взаимной увязки результатов исследований в различных направлениях приемлемым является подход, основанный на теории неоинституциализма, в частности, одного из течений данного учения -экономической теории прав собственности. Такими учеными - основоположниками данного учения, как Г. Демсец, А. Смит, Р. Коуз, Р. Познер,

A. Алчин и др., изучалось преимущественно влияние экономических отношений собственности на материальные объекты.

Проблема экономических отношений собственности исследовалась зарубежными и отечественными учеными: В. Иохиным, В. Камышанским, Р. Капилюшниковым, Д. Львовым, В. Макаровым, А. Поршневым, Е. Сухановым и другими.

Отношения интеллектуальной собственности развиваются А. Бовиным, В. Дроздовым, Г. Еременко, В. Зиновым, О. Катихиным, А. Козыревым, Б, Леонтьевым, Р. Ульяновым, Л. Чередниковой и другими.

Аспекты различных форм торговли результатами интеллектуальной деятельности на рынках мира стали затрагиваться в научных публикациях лишь во второй половине XX века, когда форсированными темпами начал развиваться обмен научно-техническими достижениями.

Влияние проблем научно-технического прогресса на экономическое развитие в целом исследовалось в трудах ведущих зарубежных ученых: Т. Куна, Р. Нельсона, Э. Мэнсфилда, Дж. Кларка, С. Фридмана, Дж. Голд-штейна, К. Мюрфи, Ф. Харриса, М. Эванса и др.

Значительный вклад в разработку данных вопросов внесли российские ученые: А.И. Анчишкин, Э.Я. Волынец-Руссет, С.Ю. Глазьев,

B.И.Мухопад, И.Д. Иванов, Ю.А. Сергеев, М.Я. Городисский, С.А. Соколов, Б.А. Сесекин, И.С. Мухамедшин, В.М. Тюфтин, В.М. Фейгельсон, Ю.В. Яковец.

Исследованию проблем вовлечения ИС в хозяйственный оборот и оценки стоимости ИС посвящены работы Г.Г. Азгальдова, В.В. Антипина, А.Д. Корчагина, В.Ю. Конова, А.Н. Козырева, B.C. Макарова, Г.И. Микери-на, О.В. Новосельцева, Н.В. Лынника, Е.Я. Свирской, H.H. Яшиной.

Различные экономические и правовые аспекты использования интеллектуальной собственности изложены в трудах Г. Азгальдова, Г. Бромберга,

Т. Волковой; H. Карповой, О. Лодатко, H. Лынника, В.Мухопада, А. Проскурякова, Э. Скорнякова, С. Смирнова и других.

Вопросы совершенствования условий эффективного использования интеллектуальной собственности, её оценки и вовлечения в хозяйственный оборот в инновационной экономике исследовались в трудах отечественных и зарубежных специалистов, среди которых Андреев Г.И., Бромберг Г.В., Дежина И., Казаков Ю.В., Леонтьев Б.Б., Семенов Т., Соловьева Г.М., Drucker P., Teece David J., Sullivan Patrick H. и др. Однако многие проблемы эффективного развития рынка интеллектуального капитала, в том числе разработка и применение экономической модели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, требуют дальнейшего исследования и адаптации к условиям российской экономической практики, в частности, на примере отдельно взятого региона.

Вместе с тем развитие научно-технической революции, углубление воздействия феномена ИС на экономические связи объективно требуют проведения комплексных исследований в данной области. Необходимость создания условий для эффективного экономического развития общества в условиях инновационного рынка и отсутствие методических рекомендаций по вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, а также возрастающее понимание большинством руководителей важности данного компонента в жизнедеятельности любого хозяйствующего субъекта обусловливают особую актуальность темы диссертационной работы.

Цель исследования состояла в разработке теоретических и методологических основ развития рынка интеллектуальной собственности и практических рекомендаций по его совершенствованию в Российской Федерации.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие основные задачи: раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интеллектуальной собственности, определены сущностные характеристики ИС как объекта экономических отношений и особенности формирования, развития и функционирования рынка интеллектуальной собственности; определена роль интеллектуальной собственности как объекта экономических отношений и дана оценка современного уровня развития рынка интеллектуальной собственности, а также его инновационной активности; выявлены и обоснованы пути формирования системы организационно-правовых и экономических форм стимулирования, поддержки и регулирования инновационной деятельности; разработаны практические рекомендации на основе анализа опыта развитых стран по усовершенствованию механизма создания, использования и передачи интеллектуального продукта, прежде всего ИС, в условиях вступления страны в ВТО на условиях, обеспечивающих ее национальные интересы; выявлены основные проблемы стоимостной оценки ИС и разработаны методологические подходы к их решению; дана оценка понятию рыночной стоимости интеллектуальной собственности и выявлена ее взаимосвязь с другими типами стоимости; разработаны рекомендации по совершенствованию методологии оценки интеллектуальной собственности в рамках каждого из подходов; обоснованы применимость инструментария других научных дисциплин для повышения эффективности и достоверности оценок стоимости сделок с ИС.

Объектом исследования являлись интеллектуальная собственность, субъекты научной и производственной деятельности, предприятия, участвующие в освоении результатов научно-технического прогресса.

Предметом исследования определены совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с оценкой интеллектуальной собственности и процессом ее использования в хозяйственном обороте в условиях инновационного развития рынка.

Теоретической, методологической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационной экономики, инновационного менеджмента, организационного проектирования, управления интеллектуальным капиталом.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов изучения - системного подхода, анализа и синтеза, методов логического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интеллектуальной собственности; разработаны рекомендации по построению экономической модели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, адаптированной к современным рыночным условиям хозяйствования; выделены ключевые компоненты системы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в условиях инновационного развития рынка; сформулирована трактовка понятия оценки интеллектуальной собственности как процесса формирования ее стоимости на конкретную дату, исходя из экономической ценности объектов этих прав и целей оценки; проведена классификация типов рыночной стоимости интеллектуальной собственности; определены критерии оценки интеллектуальной собственности в рамках затратного, рыночного и доходного подходов к оценке интеллектуальной собственности; раскрыта методология оценки интеллектуальной собственности с учетом влияния объектов исключительных прав на финансово-экономические показатели предприятия; выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке ИС и предложена методология их решения в целях повышения эффективности и достоверности оценки.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании экономического потенциала развития отечественного рынка интеллектуальной собственности, адаптированного к современной экономической модели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Материалы диссертации по организационно-экономическому обоснованию основных направлений формирования рынка ИС нашли отражение в «Концепции инновационной научно-технической политики Ульяновской области на 2006-2010 гг. и дальнейшую перспективу», утвержденной постановлением Губернатора Ульяновской области № 240 от 13.12.2005 г., использованы при разработке «Комплексной программы социального и экономического развития Ульяновской области в 2005-2010 гг.», принятой законодательным Собранием Ульяновской области 5.05.2005 г. Положения автора по совершенствованию условий эффективного использования интеллектуальной собственности, ее оценке и вовлечению в хозяйственный оборот использованы Министерством сельского хозяйства Ульяновской области.

Отдельные результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе Ульяновского государственного университета, Ульяновского государственного технического университета, Института авиационных технологий Ульяновского технического университета при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Инновационный менеджмент» и «Стратегический менеджмент», «Оценка бизнеса», «Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов».

Основные выводы диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на научных и научно-практических конференциях, а также в опубликованных научных работах объемом 85,3 п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Байгулов, Ришат Мягадянович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Первичным продуктом интеллектуальной деятельности являются новые знания, которые изначально не являются монопольным продуктом труда человека. В целях ограничения использования третьими лицами вводится их охрана в режиме патентного (по содержанию) и авторского (по форме) права, а также института индивидуализации.

Интеллект человека не только создает новые знания, использует их, но и заимствует новые, благодаря их способности свободно обращаться, получая другие новые знания. При этом новые знания могут быть как предметом труда ученых и специалистов, так и средством научного труда, то есть средством производства. Таким образом, интеллектуальная собственность представляет собой систему экономических отношений между людьми по поводу присвоения-отчуждения средств и результатов интеллектуальной (нематериальной) деятельности.

2. Интеллектуальная собственность проявляется в двух формах: использования и распоряжения. Сущность использования состоит в возможности правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации материального объекта, приносящие экономические выгоды, и запрете третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя.

Распоряжению присущи две функции: полная передача прав на нематериальные объекты другому лицу с прекращением прав прежнего правообладателя; выдача разрешения (лицензии) на такое использование, когда прежний правообладатель сохраняет свои права хотя бы частично.

В процессе использования интеллектуальной собственности в производстве происходит постепенное перенесение стоимости прав на себестоимость производимой продукции и создание новой (прибавочной) стоимости. В результате производитель материальной продукции получает доход в виде дополнительной прибыли от продажи материальной продукции. Распоряжение интеллектуальной собственностью происходит в определенной фазе воспроизводственного процесса - фазе обмена в условиях господства товарно-денежных отношений. При этом права на объект интеллектуальной собственности и сам объект, поступая в потребление, меняют форму стоимости (товарная переходит в денежную). В этом процессе происходит отчуждение (реализация) интеллектуальной собственности в обмен на ее денежный эквивалент. Тем самым продавцу возмещается ранее авансированный капитал, а созданный в процессе производства доход получает денежное выражение.

3. Широкий спектр объектов интеллектуальной собственности определяет существенные различия их по своему характеру, назначению, влиянию на экономический рост производства и сферам использования. В производственной деятельности из всех объектов интеллектуальной собственности наиболее широко используются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, коммерческая информация и коммерческая тайна.

Проблемы выявления и охраны интеллектуальной собственности, учета и оценки коммерческой реализации ее становятся составной и неотъемлемой частью управления научной организации. При этом выработка соответствующего подхода к выделению групп объектов интеллектуальной собственности с учетом их видовых характеристик, значимости и важности для развития организации становится для нее одним из необходимых условий для эффективного управления интеллектуальной собственностью и умелого использования своими правами и льготами.

4. Интеллектуальная собственность как нематериальный результат научно-технической деятельности без материального результата не может передаваться и использоваться. Была предложена классификация научно-технической продукции как результат научно-технической деятельности, предназначенной для реализации. Научно-техническая продукция выступает в виде двух форм: материального и интеллектуального продукта. Материальный продукт - это материальный результат, полученный в экспериментальном, опытном, опытно-промышленном и другом производстве. Нематериальный продукт - результат интеллектуального труда человека. Интеллектуальный продукт можно условно разделить на три группы: объекты исключительного права, потенциальные объекты исключительного права и прочие нематериальные объекты.

5. Интеллектуальная собственность выступает в процессе производства в качестве фактора производства, а в процессе обмена - в форме товара. ИС реализуется в двух формах - капитализации и вовлечения в экономический оборот. Капитализация представляет собой форму извлечения полезных свойств из семян или племенного материала в процессе их производственного потребления, где реализуется отношение использования прав на селекционное достижение. Вовлечение в экономический оборот ИС -передача материального объекта и прав от одного субъекта к другому для осуществления с материальным объектом действий, оговоренных в договоре в соответствии с отечественным законодательством, где при этом реализуется отношение распоряжения правами.

6. Патентообладатель присваивает одну часть дополнительной прибыли при введении в экономический оборот ИС и всю дополнительную прибыль при капитализации. Производитель, обладая разрешением (лицензией) на осуществление действий, оговоренных в договоре, присваивает другую часть дополнительной прибыли при капитализации ИС и часть дополнительной прибыли другого производителя при вовлечении в экономический оборот (сублицензия). При этом права на ИС, которые передаются от продавца (патентообладателя) к покупателю (производителю) для производственной деятельности, принимаются хозяйствующим субъектом к бухгалтерскому учету в качестве нематериальных активов в составе основных средств. Стоимость нематериальных активов погашается посредством амортизации. Образовавшийся у производителя по итогам года дополнительный чистый доход от использования прав на ИС следует распределять между производителем и патентообладателем. За счет амортизации нематериальных активов (стоимости прав на ИС) производитель частями переносит стоимость актива на себестоимость продукции, в результате чего происходит уменьшение налогооблагаемой базы прибыли у производителя. Амортизация нематериального актива - это тот экономический инструмент, благодаря которому производитель уменьшает собственную налогооблагаемую базу в связи с увеличением дохода от внедрения ИС и выплачивает патентообладателю вознаграждение за использование правами.

7. Главным экономическим условием, стимулирующим передачу и использование интеллектуальной собственности в производстве, должно стать соблюдение всеми участниками сделки правила, что ежегодный дополнительный чистый доход производителя от использования прав, например, на селекционное достижение должен быть равен или быть больше величины ежегодных амортизационных отчислений от стоимости нематериальных активов (стоимости прав на ИС). Экономический результат, получаемый в производстве, не зависит от форм реализации прав ИС - капитализации или вовлечения в экономический оборот. Величина дополнительной прибыли остается неизменной.

8. Существующий уровень финансирования не может обеспечить ни выполнения заказов на научные исследования, ни нормального функционирования научных организаций. Уровень финансирования, его оптимальная достаточность являются решающим условием и фактором эффективного функционирования научно-технического потенциала региона. Проведенная оценка научно-технического потенциала показывает, что незначительная активность научных организаций в создании ИС обусловлена в первую очередь низкой фондо- и приборовооруженностью науки, которые дают возможность вовлекать в хозяйственный оборот результаты ИС и сократить сроки внедрения.

9. Повышение уровня технического оснащения невозможно без роста общих затрат на исследования и разработки, так как в свою очередь требуют увеличения финансирования исследований из всех источников финансирования. Немаловажное значение имеет также подготовка кадров исследователей в части их обучения экономическим и юридическим проблемам возникновения передачи и использования прав на научно-техническую продукцию. Однако в современных условиях отсутствуют какие-либо эффективные стимулы, побуждающие как производителей широко использовать научно-техническую продукцию, так и инвесторов финансировать их разработку и внедрение. Существующие стимулы явно недостаточны для активизации инновационных разработок, связанных со свойственными отечественным условиям высокой степенью риска и неопределенностью законодательства. Для получения положительного эффекта необходима системная работа специалистов в области экономики. Главным препятствием притока капитала в исследовательский сектор является отсутствие целостной и эффективной нормативной и правовой базы в этой сфере.

10. В стране не сформировался единый методический подход к оценке объектов интеллектуальной собственности, что во многом связано с различными свойствами этих объектов как по форме, так и по содержанию. В научной литературе российские экономисты основной упор делают на методы расчета рыночной стоимости прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец и товарный знак. Методическим вопросам оценки недостаточно уделяется внимание, в основном они представляют собой попытку переложить основные положения расчета стоимости прав на изобретения на ИС.

Для оценки прав на ИС рекомендуется в качестве основного использовать доходный подход, а в качестве вспомогательного - затратный. Рыночный подход (метод сравнительных продаж) затруднителен, но по мере развития рынка и накопления информации по сделкам можно будет применять и его. При затратном подходе рекомендуется использовать расчетно-нормативный метод, который менее трудоемок и не требует ведения бухгалтерского учета затрат на создание на ИС. Это объясняется отсутствием в научных организациях бухгалтерского учета затрат на создание каждой ИС.

11. Под «рынком интеллектуальной собственности» подразумевается та часть научно-технической деятельности, которая связана с правовой охраной охраноспособных знаний и использованием прав на них в экономическом обороте и капитализации. Несмотря на принятые в стране нормативные и правовые акты в отношении охраны объектов интеллектуальной собственности, многие практические шаги, в особенности по экономическим методам формирования и регулирования рынка интеллектуальной собственности, еще не доведены до логического завершения ввиду новизны и недостаточной изученности данной актуальной проблемы для отечественной практики. Формирование отечественного рынка интеллектуальной собственности будет происходить в условиях, когда в качестве субъектов его значительный вес будут занимать государственные научные учреждения, как правило, в качестве единого собственника научно-технической продукции, в отдельных случаях таковыми будут их внутрихозяйственные структуры или коллективы, имеющие право производства и реализации этой продукции.

В целом действующее российское законодательство отвечает международным нормам в области соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и готово выполнять обязательства по указанному соглашению ВТО. Вместе с тем в стране не отлажена работа механизма защиты как отечественных, так и иностранных прав на объекты интеллектуальной собственности.

12. Проблемы формирования рынка объектов интеллектуальной собственности связаны с неадекватным по объему и структуре платежеспособным спросом на результаты интеллектуальной деятельности. Государство, не обладающее финансовыми ресурсами, не в состоянии поддерживать этот спрос, а потребности предприятий и организаций в продуктах интеллектуального производства многократно сократились из-за неблагоприятных инвестиционных условий и необходимости решать текущие задачи. Отсюда стихийность в процессах ценообразования на интеллектуальные продукты, непредсказуемость и случайность в этих процессах.

Формирование рынка объектов интеллектуальной собственности, ускорение вовлечения их в экономический оборот требуют выработки соответствующей государственной стратегии, которая не может быть успешно реализована без учета основных факторов, обусловливающих процессы возрастания роли интеллектуальной собственности и оптимизированное распределение полученного экономического эффекта между различными субъектами, вовлеченными в ее использование. Основными направлениями стратегии развития российского рынка интеллектуальной собственности следует считать вопросы политики государства по полномасштабной охране интеллектуальной собственности, а также по защите прав этих объектов от несанкционированного использования; государственной политики в отношении результатов разработок, создаваемых за счет средств государства; организационно-экономический механизм функционирования рынка интеллектуальной собственности.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Байгулов, Ришат Мягадянович, 2007 год

1. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93 № 5351-1, в ред. федерального закона от 19.07.95 № 110-ФЗ.

2. Закон Российской Федерации «О научных достижениях» от 06.08.1993 №5605-1.

3. Закон Российской Федерации «О селекционных достижениях» от 06.08.1993 № 5605-1.

4. Закон Российской Федерации от 16.07.1998г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в РФ».

5. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике».

6. Закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике». 1.08.1996, № 127-ФЗ.

7. Конституция РФ (ст. 15 п.4, ст. 144, п. «О», ст. 71).

8. Постановление Правительства РФ «Об использовании результатов научно-технической деятельности». М., 1999.

9. Постановление Правительства РФ «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности» от 14.01.2002.-№7.

10. Постановление Правительства РФ «Об утверждении стандартов оценки» (приложение Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности) от 06.07.2001 № 519.

11. Указ Президента Российской Федерации от 07.10.93 № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав».

12. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности иобъектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от 22.07.1998. № 863.

13. Указ Президента РФ от 12.02.93 г. № 223 «О комитете Российской Федерации по патентам и товарным знакам».

14. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.96 № 127-ФЗ, в ред. от 19.07.98 №111-ФЗ, 17.12.98 № 189-ФЗ, 03.01.2000 № 41-ФЗ, 27:12.2000 № 150-ФЗ, 29.12.2000 № 168-ФЗ, 30.12.2001 № 194-ФЗ, 24.12.2002 № 176-ФЗ.

15. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 № 24-ФЗ, в ред. от 10.01.2003 № 15-ФЗ.

16. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-Ф3, в ред. от 21.12.2001 № 178-ФЗ, 21.03.2002 № 31-Ф3, 14.11.2002 № 143-Ф3, 10.01.2003 № 15-ФЗ, 27.02.2003 № 29-ФЗ.

17. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «О информации, информатизации и защите информации».

18. Федеральный закон РФ от 21.11.96г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

19. Федеральный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

20. Федеральный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем».

21. Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации».

22. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. Коллективная монография / Отв. за выпуск: И. Санду, Г. Полунин. -М.: «Экономика и информатика», 1999. 400с.

23. Азгольдов Г.Г., Карпова Н.Н.Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006. - 400с.

24. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных: Справочное издание. -М.: Финансы и статистика, 1983.

25. Алгинин В.И., Березкин А.Н., Малько A.M. и др. К концепции защиты экономических интересов селекционеров сельскохозяйственных растений России в условиях рынка. М.: «Эко-Нива», 2001. - 60с.

26. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М., 2000.-400с.

27. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма / Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина. Учебник. М.: Международные отношения, 1999. - 304с.

28. Андреев Г.И., Ветчинка В.В., Остапенко С.Н. Методика сравнительной оценки образцов для сложных систем специального назначения // Экономика и математические методы. Т.35. Вып. 4, 1999.

29. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке ИС: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176с.

30. Анкудинов И.Е., Сорокин Б.В., Остапенко С.Н. Методика прогнозирование цены серийной продукции в зависимости от изменения объемов производства. Сборник научных трудов. «Методические основы управления развитием СТС». Т.1. -М.: ВНИИНС, 1997.

31. Анфиногентова А., Лиходий В, Марковская В., Мельников Б., Сафронов Б. Инвествдионный рынок. Конъюнктура: I квартал 2004 г. // Инвестиции в России, 2004. № 8. - С. 24.

32. Артемьев И.Е. Американский капитализм и передача технологии. -М.: Наука, 1980.

33. Байгулов P.M. Развитие интеллектуальной собственности в условиях рынка / Монография. Ульяновск: УлГТУ, 2006. - 250с.

34. Байгулов P.M. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы ее коммерциализации / Монография. Ульяновск: УлГУ, 2006. - 414с.

35. Байгулов P.M. Развитие рынка интеллектуальной собственности / Монография. Ульяновск: УлГУ, 2006. - 548с.

36. Бакшинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы: правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: «Аналитика-Пресс», 1998.- 112с.

37. Баркан Д.М., Валдайцев C.B. Как создаются коммерческие успешные товары и услуги: маркетинг и нововведения. Л., 1991.

38. Бачурин A.B. Рынок в СССР. Становление, регулирование. М.: Экономика, 1991. - С. 85-86.

39. Белоконь Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 6. - 73с.

40. Бем-Баверк Е. Основы теорий ценности хозяйственных ценностей. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.

41. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологической продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом, 2001. № 2 (22). - С. 57-71.

42. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. / Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995. - 528с.

43. Бешенковский В. Л., Сергеев Ю.А., Волынец-Руссет Э.Я. Проблемы определения народнохозяйственного эффекта от приобретения лицензий в сопряженных отраслях. -М.: ЦНИИПИ, 1971.

44. Биткова И.В., Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность и возможности финансирования российской промышленности // Нуковеде-ние,2001.-№2.-С. 85-101.

45. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. Материалы по проблемам авторского права и смежных прав.

46. Бликов H.A. Наука-производство (функциональный анализ). М., 1999.-257.

47. Бовин A.A., Чередникова J1.E. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. М.: Инфра-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001. -216с.

48. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях.-М., 1973.

49. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование.-М.: «БЕК», 1996.

50. Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М.: Академиздат, 1962.

51. Большаков О.В. Методические рекомендации по определению, оценке и использованию результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в перерабатывающих отраслях

52. АПК / Войткевич Н.Д, Полунин Г.А. и др. М.: АгроНИИТЭИПП, 2000. -49с.

53. Большаков О.В. Методические рекомендации по экономическому обоснованию научных проектов в отраслях АПК / И.Г.Ушачев, И.С.Санду, В.И.Комаров, Г.А.Полунин и др. М.: АгроНИИТЭИПП, 1999. - 30с.

54. Большая советская энциклопедия. Т. 17. М., 1974. - С. 344.

55. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы. Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№ 11.-34с.

56. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М.: ИНИЦ, 1999.-24с.

57. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс. -М.: «Приор-издат», 2004. 464с.

58. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М, 1997.

59. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ, 1998.-208с.

60. Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Кесарю кесарево // Интеллектуальная собственность, 2000. - № 2. - С. 16-22.

61. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПБ: ПИТЕР, 2001.

62. Бруштейн И. Самая ценная собственность. Аптекарский проспект. Информационный бюллетень Санкт-Петербургской государственной химико-фармацевтической академии, № 4 (28) 25 апреля 2000 г.

63. Бунчук М.А. Коммерциализация научных исследований, финансируемых государством. Информационный бюллетень Аналитического центра по научной и промышленной политике. Сер. 2. Рефераты, 1999. -№8.-31с.

64. Бургин М.С. Технологический подход к системе наука-производство потребление // Science and Scince, 1997. - № 3-4. - С. 16-25.

65. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М., 1997.

66. Валерстайн И. После либерализации / Пер. с англ. М., 2002.

67. Ванг М. и др. Трансфер технологий, разработанных при федеральном финансировании НИОКР: перспективы, определенные Форумом по трансферу технологий // Инновации, 2003. № 8-9.

68. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ - Пресс, 2002. - 170с.

69. Волкова Т.И. Интеллектуальная собственность в научно-технической сфере. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 150с.

70. Волчинская Е.К. и др. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Государственная Дума, 2000. - 112с.

71. Волынец-Руссет Э. Я., Курносов А. М. Определение цены лицензии и виды лицензионных платежей. Теория. Практика. Рекомендации: Учебное пособие. М.: ВАВТ, 1987.

72. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристь, 1999. -326с.

73. Все об акционерных обществах России: Справочник // Под общ. редакцией Карпова В.В. М.: Экономика и финансы: ИИФ «Триада», 1996.-С. 49.

74. Гаврилов Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии, 2001. № 3. - С. 13-20.

75. Главка Л., Буруне-Гуилмин Ф., Синж X. Руководство по Конвенции о биологическом разнообразии / Международный центр по природоохранному законодательству. Кэмбридж: Барлингтон Пресс, 1994. - 190с.

76. Годовой отчет Роспатента за 2000-2005 гг. М.: ВНИИПИ, 2005.1. С. 38.

77. Гойло В.С. Интеллектуальный капитал // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 11. - С. 68.

78. Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М.: МО, 1972.

79. Городисский М.Л., Иванов Д. Д. Лицензионный договор. М.: ЦБТИ, 1961.

80. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Официальное издание. М., 2002.

81. Государство и бизнес: Диалог необходим // Патенты и лицензии, 2000.-№8.

82. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: «ВИТРЭМ», 2001.-416с.

83. Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности: Энциклопедический справочник. М., 2005.

84. Грызенкова Ю., Цыганов А. Страховая защита предпринимателя от инновационных рисков // ИС. Промышленная собственность, 2004. -№4.-С. 17-25.

85. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса. М., 2005.

86. Гульбин Ю. Основания перехода исключительных прав на товарный знак // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 4. - С. 42-49.

87. Дайсон Э. Интеллектуальная собственность в сети. Компьютера 24 февраля 1997 г. С. 10-22.

88. Дебора М., Амидон Р. Наука как оружие в конкурентной борьбе: использование альянсов на мировом рынке. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. М., 2001. - 193с.

89. Джонсон Э. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы. М.: «Издательство ЛИБЕРИЯ», 2002. - 143с.

90. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Юридический мир, июнь, 1998. С. 10-28.

91. Домбровский В. Россия: Технологический портрет в XXI веке. -Технологический портрет в XXI веке. Промышленник России, ноябрь 2001 г.-С. 8-15.

92. Дроздов В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исследовательский центр частного права. -М.: «Статут», 2003. 416с.

93. Дубов A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. -М.: Финансы и статистика, 1982.

94. Дьякова И.С. Развивающиеся страны Азии в международном технологическом обмене. -М.: Наука, 1983.

95. Евдокимова В.Н. Правовое регулирование передачи технологии в России // Патенты и лицензии, 2000. № 8.

96. Евдокимова В.Н. Лицензионные договоры: гарантии и обязательства сторон // Патенты и лицензии, 1998. № 11. - С. 16-18.

97. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982.-559с.

98. Еременко Г.А. Инновационные фонды и малые инновационные предприятия. М.: ВНТИЦ, 1993. - 83с.

99. Еременко Г.А. Интеллектуальная собственность: проблемы и решения. М.: ВНТИЦ, 2000. - 79с.

100. Еременко Г.А. К общей теории интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий // Науковедение, 2000. № 3.

101. Еременко Г.А. Система государственной поддержки научной и инновационной деятельности в России. М.: ВНТИЦ, 1995. - 92с.

102. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. - 228с.

103. Жученко A.A. К вопросу о реформировании селекционной и семеноводческой системы в России // Селекция и семеноводство, 1997. -№ 4. С. 25-27.

104. Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность как товар / Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. М.: «ЗелО»,1998. - С. 8-25.

105. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Дело, 2003.-512с.

106. Зинов В.Г., Сафарян К.В. Интеллектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса // Интеллектуальные ресурсы. -С. 340- 364.

107. Иванов И. Д., Сергеев Ю. А. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях. М.: МО, 1966.

108. Иванов И.Д. Патентная система современного капитализма. М.: ЦНИИПИ, 1966.

109. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция (формы и методы монополистической практики). М.: Мысль, 1980. - 254с.

110. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности необходимое условие сохранения научнотехнического потенциала России. Собственность в XX столетии. М. «Российская политическая энциклопедия», 2001. - 960с.

111. Иванов Н. Активизация нематериального ресурса в стратегии возрождения России / Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№4. -С. 45.

112. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнёв К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. М., 2001.

113. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации, 2004. № 5.

114. Илышев А., Кузубов С. Проблемы перемещения объектов интеллектуальной собственности через границу // Интеллектуальная собственность, 2000. № 2. - С. 23-24.

115. Илюшина М.Н. Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности. Сборник научных трудов юридического факультета Казанского государственного университета. Казань, 1997. - 89с.

116. Инновационная деятельность в странах СНГ, 2001. № 7.

117. Интеллектуальная собственность: основные материалы / Пер. с англ. В 2-х частях. Новосибирск, 1993.

118. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве России: теория и методология. Научное издание / Авторский коллектив. Отв. за выпуск И. Санду, Г. Полунин М.: ПГУСЗ Минсельхоз России, 2001. - 100с.

119. Интеллектуальная собственность и экономические формы ее реализации / Под ред. О.В. Катихина. М.: Институт перспектив и проблем страны, 1998.-58с.

120. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. -М.: АНХ, 2001. -424с.

121. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 512с.

122. Инструкция о порядке разработки и утверждения оптовых цен на новую оборонную продукцию (временная). М.: Прейскурантиздат, 1988.

123. Канторович JT.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1960. - С. 72.

124. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. M.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 303с.

125. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: Институт мировой экономики и международных отношений, 1990. - 90с.

126. Карпова H.H., Азгольдов Г.Г. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности. M., 1999.- 134с.

127. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144с.

128. Козырев А.Н. Сравнительный анализ политики развитых стран в области использования результатов интеллектуальной деятельности // Аналитический вестник, 2001. № 3. - С. 3-28.

129. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. -197с.

130. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. -576с.

131. Комаров Л.Е. Создана Российская ассоциация владельцев товарных знаков // Патенты и лицензии, 1999. № 10. - С. 13.

132. Конвенция по охране промышленной собственности // Париж, 20 марта 1883 г. (по состоянию на 14 июля 1967 г.). Статья 1.

133. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставной капитал // Патенты и лицензии, 1999. № 6. - С. 27-29.

134. Консон A.C., Соминский B.C. Экономика научных разработок. -М.: Экономика, 1968. С. 111.

135. Концепция межгосударственной инновационной политики государств-участников Содружества Независимых Государств. Утверждена решением Экономического совета Содружества Независимых Государств от 22 июня 2001 года.

136. Коростелева C.B. Азбука правообладателя. Наукоемкие технологии, сентябрь 2001 г. - С. 5.

137. Корчагин А. Государственная политика в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность, 2004.-№5.-С. 7-11.

138. Корчагин А.Д. Значение вопросов реализации прав на объекты промышленной собственности в современных условиях рыночной экономики.-М., 1998.-С. 12.

139. Корчагин А.Д., Орлова Н.С. Права государства на интеллектуальную собственность: интересы подлинные и мнимые // Патенты и лицензии, 2000.-№5.-С. 2-9.

140. Корчагин А.Д., Орлова Н.С. Права государства на результаты интеллектуальной деятельности: опыт США и российская действительность // Патенты и лицензии, 2001. № 7. - С.8-14.

141. Корчагин АД. Система интеллектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы // Интеллектуальная собственность // Промышленная собственность, 2002. № 3. - С. 5.

142. Корчагин А.Д. Экономический рост и интеллектуальная собственность // Патенты и лицензии, 2002. № 1. - С. 46.

143. Котовский Г.Г. Собственность как историко-экономическая категория. Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 960с.

144. Коуз Р. Природа фирмы. В Сб. Природа фирмы. / Под ред. Уиль-ямсона О.И. и Уинтера С.Дж. М.: Изд-во «Дело», 2001.

145. Кочетов B.C., Полунин Г.А., Большаков О.В., Поляк В.Е. Использование информационных технологий в процессах управления научно-технической деятельностью в АПК // Автоматизация сельскохозяйственного производства, 1997. С. 27-29.

146. Краткий экономический словарь / Под ред. Беликова Ю.А., Борисова Е.Ф., Кипермана Г.Я. М.: Издательство политической литературы, 1987.

147. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. 2-е издание, перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608с.

148. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. М.,2004.

149. Лебедев Е.И., Полунин Г.А., Гурьянов А.И. Научно-техническая деятельность по организации и выполнению НИОКР в отраслях АПК на федеральном уровне // Хранение и переработка сельхозсырья, 1999. № 9. -С. 61-62.

150. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр «Акционер», 2002. - 200с.

151. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М., 2003.

152. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Нормативно-методическая база оценки интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в РФ, 2003.-№9(19).-С. 100-111.

153. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнес-словарь -М.: ИНФРА-М, 1977. 640с.

154. Лукичева Л., Егорычев Д., Егорычева Е. Управление интеллектуальными активами (научно-практический аспект) // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 6. - С. 2-14.

155. Лушин С.И., Гусаров A.C. О системе ценообразования в СССР. -М.: Экономика, 1973. С. 5.

156. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. Издание 2-е перераб. и допол. М.: ИНИЦ, 1998.- 194с.

157. Макальская М.Л., Пирошкова H.A. Договоры не коммерческих организаций с комментариями и бухгалтерскими продуктами М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. - 160с.

158. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования // Российский экономический журнал, 2003. № 5-6. - С. 3-25.

159. Макаров В. Подъем экономики через вовлечение в оборот и капитализацию объектов промышленной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2001. № 5. - С. 1.

160. Макконелл Кэмпбэл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах, Т. 2, 1995. С. 137.

161. Макконоши Г. Управление интеллектуальными активами -существенный вклад в бизнес. Труды Международной конференции, Techno-con'97 «Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт», Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997 г.

162. Маркс К. Капитал. М.: издательство политическая литература, 1983.-Т. 1.-С. 192, 198.

163. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46.-4.1.

164. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-ое, Т. 23. С. 47, 53, 83, 209.

165. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.VII. М.: Прогресс, 1993.

166. Международные стандарты оценки. МС01- 4. Общие положения.

167. Международные стандарты оценки. МС01. Рыночная стоимость как база оценки.

168. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утверждены приказом Минимущества России от 26.11.2002. -№ СК-4/21297.

169. Методические рекомендации по созданию, оценке, ведению в хозяйственный оборот, использованию и государственному регулированию (укреплению) объектами интеллектуальной собственности АПК. М.: ФГНУ НПЦ «Гипронисельпром», 2002. - 150с.

170. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. Боева В.Р. М.: Россельхозакадемия, 1999. - 260с.

171. Мишин В.А. Сергеев В.А. Проблемы выхода российской высшей школы на международный рынок наукоемких технологий // Инновации, 2001.-№ 6(43).-С.17-18.

172. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ВНИИПИ, 1997. - 285с.

173. Мухопад В.И. Экономические проблемы лицензионной торговли капиталистических стран. М.: БИКИ, Приложение № 6,1981.

174. Негиши Т. История экономических учений. М.: Аспект Пресс,1995.

175. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс, 2000. - 480с.

176. Нижегородцев P.M. Информационный рынок и его регулирование // Вестник Московского университета. Серия экономика, 1994. № 2. -С. 70-78.

177. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. -М. Мысль, 1976. С. 52.

178. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологий. Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995. - 168с.

179. Новосельцев О. Анализ условий лицензионного соглашения при коммерциализации интеллектуальной собственности // Хозяйство и право, 1999.-№ 5.-С. 131-136.

180. Новосельцев О. Метод расчета ставки роялти при нарушении прав интеллектуальной собственности // Хозяйство и право, 1999. .№ 1. -С. 140-145.

181. Новосельцев О. Оценка интеллектуальной собственности // Хозяйство и право, 1998,- №6. -С. 119-124.

182. Новосельцев О.В. Расчет ставки роялти // Патенты и лицензии, 1998.-№9.-С. 27-30.

183. Нэгл Т., Холден Р. Стратегия и тактика ценообразования. СПб, 2001.-С. 118.

184. Оглоблин Е.С., Санду И.С., Полунин Г.А. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. № 4. - С. 25-27.

185. Оже П. Современные тенденции в научных исследованиях. Эффективность научных исследований. М., 1968.

186. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы коммерциализации. Мн.: Амалфея, 2003. - 128с.

187. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка (рекомендации). М.: ВНИЭСХ, 1999. -97с.

188. Орлова Н.С. Коммерциализация объектов промышленной собственности путем лицензирования // Пакеты и лицензии, 1998. № 11. -С. 13-15.

189. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной стоимости: Методическое пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 92с.

190. Остапенко С.Н., Андреев Г.И., Потапов М.А., Сорокоин.В.А. и др. Методология управления жизненным циклом сложных технических систем. М.: ВНИИНС, 1998.

191. Остапюк С., Антипин В. Защита интеллектуальной собственности // Общество и экономика, 2001. -№ 3-4. С. 141-161.

192. Оценка интеллектуальной собственности / Под редакцией Смирнова С.А. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352с.

193. Оценка рыночной стоимости недвижимости / Серия «Оценочная деятельность». Учебное и практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 384с.

194. Оценочная деятельность в экономике / Под общей ред.

195. B.М. Джухи и В.Д. Киреева. М.: ИКЦ «Март», 2003. - 394с.

196. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883, с изменениями и дополнениями от 14.07.1967 и от 2.10.1979.

197. Патентный закон Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. № 42. - Ст. 2319.

198. Патенты и лицензии, 1998.-№ И.-С. 40.

199. Передача технологии: Взгляд с разных сторон // Патенты и лицензии, 2000. № 8.

200. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М.: Экономика, 1988.-С. 135-136.

201. Пищулин Н.П. Мониторинг научно-технического потенциала регионов//Регионология. Саранск, 1995.-С. 172-181.

202. Плетнёв К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы // Инновации, 2003. № 6.

203. Полунин Г.А. О вовлечении в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности. М., 2000. - 28с.

204. Полунин Г.А., Мурая Л.И., Санду И.С. Формирование рынка объектов интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве (состояние и проблемы). М.: Экономика и информатика, 2002. - 91с.

205. Правила регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака, утвержденные Роспатентом 26 сентября 1995 г.

206. Программа социально-экономического развития Ульяновской области в 2005 году / Авторский коллектив под рук. И.И. Егорова. Ульяновск, 2006. -362с.

207. Проскуряков A.M. Интеллектуальная собственность: учет, налоги, права, аудит (практическое пособие). Вологда: Ардвисура, 1998. -176с.

208. Ракитов А.И. Роль науки в устойчивом развитии общества / Наука в России: состояние и перспективы. М.: ИНИОН РАН, 1997. - С. 52-61.

209. Pao С.Р. Линейные статистические методы и их применения. -М.: Наука, 1968.

210. Рекомендации по учету и стоимостной оценке прав на результаты интеллектуальной деятельности, финансируемой из федерального бюджета, в научно-технической сфере. М.: Минпромнауки России, 2000. -48с.

211. Ржевский В. В., Семенчев В.М. Фундаментальное и прикладное в науке, их взаимосвязь и основные особенности // Вопросы философии, 1980.-№8.

212. Рикардо Д., Соч., т. 1.-М., 1955.-С. 33.

213. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы оценочной деятельности. М.: Книга-сервис, 2002. - 240с.

214. Роудс Э., Вилд Д. Технологии, теория инноваций и процесс их реализации. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. -С. 135.

215. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. -М. :ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-317с.

216. Румянцев A.M. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, Т. 4.-С. 193.

217. Рыночная цена земельно-имущественных объектов (комплексов) / Под научной редакцией Беленького В.Р . М.: «Былина», 2001. - 218с.

218. Самуэльсом П., Нордхаус В. Экономика / Пер. с англ. под ред. Тарасевича Л.С., Леусского А.И. М.: Бинон-Кнорус,1999. - С. 67, 79.

219. Санду И.С., Оглоблин Е.С. и др. Методика определения приоритетных направлений развития науки и техники в сфере производства сельскохозяйственной продукции, сырья и пищевых продуктов на период до 2005 года. М.: Петит, 1998. - 25с.

220. Сборник нормативных документов по развитию науки в Российской Федерации и в системе агропромышленного комплекса. М.: Инфор-магротех, 1999. - 352с.

221. Семенов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность //Экономист, 2003.-№3.-С. 16-21.

222. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. -752с.

223. Серова М. Особенности патентования объектов биологии в Евразийском патентном ведомстве // ИС. Промышленная собственность, 2003. -№7.-С. 17-25.

224. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую значимость изобретения. М.: ВНИИЦ, 1999. - 71с.

225. Смирнов В.А. Распределение прав на объекты интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2000. № 12. - С. 47-49.

226. Смирнов В.А. Ноу-хау в российском законодательстве // Интеллектуальная собственность, 2000. № 1.

227. Смит Д. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

228. Советский энциклопедический словарь. М., 1986. - С. 887.

229. Современная рыночная экономика. Энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.И. Кушлина, В.П. Чичканова. М., 2004.

230. Степков О. П. Отвечаем на ваши вопросы // Патенты и лицензии, 1999.-№4.-С. 31-32.

231. Струмилин С.Г. Избранные произведения в 5-ти томах. М.: Наука, 1964-1965. - Т. 5. - С. 99.

232. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая Литература, 1991.-65с.

233. Торгово-промышленное законодательство / Сост. Кубицкая O.A. М., Международный центр финансово-экономического развития, 1997. -С. 76-83.

234. Трансфер технологий и эффективная реализация нововведений. -М.: АНХ, 1999.-296с.

235. Ульянов Р.В. К вопросу об интеллектуальной собственности как экономической категории: материалы к лекции по экономической теории. -Волгоград: Перемена, 2001. -27с.

236. Фатькина Л.П. Налоговые льготы для изобретателей // Патенты и лицензии, 1998. -№ 1.-С. 32-33.

237. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. М., 1993.

238. Фомичев Ю., Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 3. - С. 2-10.

239. Форстман В.А. Ставка роялти для высокорентабельных лицензий // Патенты и лицензии, 2001. № 7. - С. 57-61.

240. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Дело, 1997. - 480с.

241. Харьков Г.Д., Бондарев В.А., Новоселов М.Ю., Попов В.В. Методические рекомендации по возделыванию и использованию на корм разных по скороспелости сортов клевера лугового. М.: ВИК, 2000. - 28с.

242. Хубиев К.А. Преобразования собственности в России: теоретические подходы и оценки практических результатов. Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.-960с.

243. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб., 1997. - 141с.

244. Ценообразование на образцы вооружения и военной техники, приобретаемой на контрактной основе: Сб. методик и нормативных актов / Под ред. Г.С. Олейника и С.Н. Остапенко. Тверь: ЗИП АО "Отделение ПВЭиФ", 1999.

245. Черкасов Г.И. Общая теория собственности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 263с.

246. Чиркова М. Оценка залога как способа обеспечения возврата кредита // Хозяйство и право, 1998. № 6. - С. 34-38.

247. Шимко A.M. Научный результат в контексте товарно-денежных отношений // Наука та наукознавство, 1996. № 3-4. - С. 27-31.

248. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-462с.

249. Щетинин В.Д. Международные экономические отношения. Курс лекций. Вып. 1.-М.: Изд. ДА МИД РФ, 1996.

250. Эдвинссон JL, Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании.

251. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. - 696с.

252. Юсуфов А. Правовое обеспечение становления инновационной экономики и совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности в России // ИС. Промышленная собственность, 2004. № 4. -С. 2-15.

253. Agricultural Research and Development // Economic Research Service, USDA, 1995, AER-735. P. 43.

254. Bamevik P. The Logic of the Global Business // Harvard Business Review, 1991. Vol. 69, № 2. - P. 91-105.

255. Bayan G., Freudenberf The Internationalisation of Venture Capital Activity in OECD Couintries: Implications for Measurement and Policy. DSTI/DOC(2000)7, 19-Dec-2000, OECD, 2000. 54p.

256. Bruckner K, Leither S., McLean R., Taylor C., Welch J. What is the Market Telling You About Your Strategy. The McKinsey Quarterly, 1999. -№3, 1999.-P. 165.

257. Cervantes M., Malkin D. Russia innovation gap OECD Observer, November 28. 2001.-p. 10-14.

258. DruckerP. Post Capitalist Society. Butterworth&Heinemann, 1993.

259. Fink C. How Stronger Patent Protection in India Might Affect the Behavior or Transnational Pharmaceutical Industries. Development Research Group. The World Bank, 2000. 45p.

260. Fredricsson P.G., Mani M. Trade Integration and Political Turbulence: Environment Policy Consequencess. IMF Working Paper WP/01/150. International Monetary Fund, October 2001. 24p.

261. Industrial Technological Development. A Network Approach/ Ed. by Hakansson H.-L. etc.: Croom Helm, 1997. -234p.

262. International Data Corp.Newsletter, January 2002. P. 5.

263. Kang N.-H., Johansson Cross-Border Mergers and Acquisitions: Their Role in Industrial Globaslisation. DSTI/DOC (2000)1, 07-Jan-2000. OECD, 2000.-40p.

264. Keller W. Trade Patterns, Technology Flows, and Productivity Growth. OECD, May 1997. 40p.

265. Licensing a tool to global progress // LES Nouvelles, CHIA, 2001.4.

266. Mansfield E. Intellectual Property Protection, Foreign Direct Investment, and Technology Transfer. IFC Discussion Paper Number 19. IMF, 1994. -43p.

267. Manual on Statistics of International Trade in Services. STD/NA/SERV(2000)2.0ECD, 17 November 2000. 75p.

268. Meyers R. Licensing A Basic for Strategic Alliances. Les Nouvelles. September 2001.-P. 65-72.

269. Mifune A. Current Tendencies in IP Transfer. Les Nouvelles. Journal of the Licensing Society. March 2000. - P. 20-24.

270. Nachrichen fur Dokumentation BRD/ 1995/ Vol. 30,231.

271. North D. Structure and change in economic historory. N.Y., 1981.1. P. 173.

272. Nicita A., Olarreaga M. Trade and Production. Policy Research Working Paper. 2701. World Bank. November 2001. 30 p.

273. R. Haas. Industriel marketing management. Boston, 1986. -P. 339.

274. Saggi K. Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey. World Bank, 2001. -45p.

275. Scandizzo S. Intellectual Property Rights and International R&D Competition. -IMF Working Paper. WP/01/81, June 2001. 24p.

276. Smith G., Pair R. Valuation of intellectual properly and intangible assets. New-York, 2000. - P. 152.

277. Science, Technology and Innovation in the New Economy / OECD Observer, September 2000. P. 2.

278. Venables A.J., Limao N. Geographical Disadvantage: A Hecksccher-Olin-von Thunen Model of International Specialisation. World Bank. W., October 18, 2000.-28p.

279. Verspagen B. Economic Growth and Technological Change: An Evolutionary Interpretation. STI Working Papers 2001/1, January 2001. P. 15.