Управление интеллектуальной собственностью производственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кашин, Илья Львович

• Кашин, Илья Львович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кашин, Илья Львович

Введение.

Глава 1. Интеллектуальная собственность в теориях управления экономическими системами.

1.1. Интеллектуальная собственность как доминанта формирования экономики знаний.

1.2. Интеллектуальная составляющая экономического роста в теориях рыночной экономики и управления производственными организациями.

1.3. Теоретический анализ взаимосвязи интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности.

1.4. Нематериальные активы - фактор формирования и управления конкурентными преимуществами производственных организаций.

1.5. Выводы по главе.

Глава 2. Методическое обеспечение управления объектами интеллектуальной собственности производственных организаций.

2.1. Интеллектуальная собственность как критерий оценки уровня новизны средств технологического оснащения основного и вспомогательного производств.

2.2. Методы оценки интеллектуальной собственности производственных организаций.

2.3. Информационное обеспечение управления объектами интеллектуальной собственности производственных организаций.

2.4. Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление интеллектуальной собственностью производственных организаций»

Актуальность темы исследования. Возрастание интереса экономической науки к проблемам интеллектуальной собственности обусловлено тем, что эффективное управление ее объектами к настоящему времени становится основным средством обеспечения научно-технического прогресса, конкурентоспособности и устойчивого экономического роста производственных организаций и народного хозяйства в целом. Устойчивое экономическое развитие производственных организаций возможно на основе активизации инновационной деятельности связанной с процессами формирования интеллектуальной собственности и вовлечения интеллектуального продукта в хозяйственный оборот. Интеллектуальная собственность играет огромную роль в экономике развитых стран. Так, например, в США объем продаж только авторских прав - составной части интеллектуальной собственности еще в 1991 г. достиг 36,2 млрд. долл., что намного превысило выручку от экспорта продукции автомобильной промышленности (32,9 млрд. долл.). Проблематика интеллектуальной собственности особенно значима для Российской Федерации. По некоторым оценкам, только имеющийся интеллектуально-информационный ресурс России составляет 400 - 600 млрд. долл. Благодаря умелой менеджерской работе он может быть достаточно быстро и многократно увеличен. Современная теория и практика организации и управления производством рассматривает степень его интеллектуализации как характеристику, наиболее полно отражающую эффективность его функционирования в конкурентной среде, т.е. на первый план выдвигаются интеллектуальные аспекты развития производственных организаций.

Тенденция к становлению интеллектуального производства в рамках мировой экономической системы, основным атрибутом которого являются информация и знания, обусловливают необходимость дальнейшей разработки теоретических и прикладных аспектов интеллектуальной собственности, анализа их динамики в свете трансформации рыночного хозяйства в информационно-инновационную фазу развития. Указанные обстоятельства свидетельствуют об особой актуальности рассматриваемой проблемы, которая определила цель и задачи диссертационного исследования.

Состояние исследованности проблемы.

Влияние интеллектуальной составляющей на экономическое развитие, конкурентоспособность и устойчивость функционирования экономических систем изучается в различных отечественных и зарубежных школах. Исследованию взаимосвязи интеллектуального капитала с экономическим ростом производственных организаций посвятили свои труды: Б. Бабаев, А. Брукинг, А. Гапоненко, Ст. Герберт, Дж.-мл. Грейсон, 3. Грилихес, Дж. Гэлбрейт, К. СУДелл, С. Дятлов, В. Ефремов, С. Климов, М. Критский, Т. Орлова, М. Пул, К. Свейби, Т. Стюарт, П. Сулливан, X. Итами, В. Марцинкевич, Ф. Махлуп, И. Нонака, М. Уорнер, Л. Эдвинссон и многие другие.

Вопросы конкурентоспособности макро и микроэкономических систем, а также товаров широко освещены в публикациях зарубежных ученых: И. Ансоффа, П. Друкера, Ф. Котлера, Ж.-Ж. Ламбена, М. Портера, П. Саму-эльсона, Дж. Стивенсона, Р. Уотермена и др. К числу отечественных исследователей данной проблемы можно отнести: Г. Азоева, П. Забелина, М. Круглова, Н. Моисееву, И. Спиридонова, X. Фасхиева, Р. Фатхутдинова, А. Юданова и др.

Основные положения экономических теорий изложены в фундаментальных работах таких известных зарубежных и отечественных ученых как Дж. Бейли, Л. Гитман, М. Джонк, У. Шарп., А. Маршалл, Д. Милля, А. Пигу, Д. Риккардо, А. Смит, Ж-Б. Сэй, Э. Денисон, Дж. Мид, Р. Солоу (классическая школа и неоклассицизм), Дж. Кейнс, Е. Домар, Н. Калдор, Э. Хансен, Р. Харрод (кейнсианство и неокейнсианство), К. Маркс (марксистская теория), Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Кларк, Дж. Гэлбрейт, В. Автономов, Н. Гибало, Г. Гутман, О. Иншаков, Г. Клейнер, Р. Нуреев, М. Скаржинский, В. Тамбовцев, А. Шаститко, А. Алчиан, Дж. Бьюкенен, Р. Коуз, Д. Норт, М. Олсон (институционализм и неоинституционализм) и др.

Теория управления экономическими системами изложена в основополагающих работах И. Ансоффа, М. Вебера, О. Виханского, А. Гастева, И. Герчиковой, П. Друкера, Е. Ерманского, П. Керженцева, Б. Ливехуда, Д. Мак-Грегора, Э. Мейо, М. Мескона, У. Оучи, Т. Питерсона, Ф. Тейлора, Р. Фатхутдинова, А. Файоля, М. Фоллет, Ф. Хедоури, Л. Якокка и др.

Становление российского института независимой оценки различных видов собственности основывалось на зарубежном опыте такой деятельности и изложено в публикациях: Д. Фридмана, Н. Ордуэйя, Г. Харрисона, Ш. Пратта, Г. Десмонда, Р. Келли и др. и работах отечественных ученых: С. Валдайцева, М. Федотова, Э. Саприцкого, В. Григорьева, И. Островкина, Е. Тарасевича и др.; управления и защиты интеллектуальной собственности, в том числе и промышленной, в публикациях Г. Азгальдова, Г. Андреева, В. Белова, Г. Бромберга, Ж. Валеевой, Г. Гутмана, Ю. Казакова, А. Козырева, Б. Леонтьева, В. Мухопада, В. Хурматуллина, Е. Шиповой и др.

Однако все еще недостаточно исследованными остаются вопросы теории и практики управления процессом вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, разработки методических основ управления результатами творческой деятельности.

Гипотеза исследования. Развитие теоретических представлений об интеллектуальной собственности и управлении' ею позволит обосновать ее использование в качестве фактора формирования конкурентных преимуществ и экономического роста производственных организаций.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование теоретических и методических подходов к управлению объектами интеллектуальной собственности производственных организаций как части их экономической политики, направленной на вовлечение результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборот для обеспечения конкурентоспособности, повышения качества функционирования и роста.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи исследования, отражающие его логику:

- установить роль и место интеллектуальной составляющей экономического роста в теориях рыночной экономики и теориях управления производственными организациями;

-определить структуру интеллектуального капитала и нематериальных активов, выявить в ней место интеллектуальной собственности как фактора формирования и управления конкурентными преимуществами фирмы;

-выявить возможность формирования объектов интеллектуальной собственности на этапах НИОКР, раскрыть их взаимосвязь с уровнем новизны средств технологического оснащения;

-изыскать инновационный подход к формированию механизма оценки объектов интеллектуальной собственности и разработать основные направления организационных воздействий с целью построения эффективной системы автоматизированного управления объектами интеллектуальной собственности.

Объект исследования. Объектом исследования является интеллектуальная собственность производственных организаций.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования конкурентных преимуществ производственных организаций на основе интеллектуальной собственности.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую основу исследования составляют концептуальные положения, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов: методология эволюционной и институциональной теории, новой политэкономии и др.

Теоретической базой диссертации явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам менеджмента, интеллектуальной собственности, связанным с деятельностью производственных организаций. Это работы В. Белова, Г. Бромберга, С. Валдайцева, Ж. Валеевой, М. Вебера, О. Виханского, И. Герчиковой, Г. Гутмана, П. Друкера, А. Козырева, Б. Леонтьева, Б. Ливехуда, Д. Мак-Грегора, У. Оучи, Т. Питерсона, Н. Пузыни, Ф. Тейлора, А. Файоля, Р. Фатхутдинова, Е. Шиповой. В качестве информационной базы использованы законодательные и нормативные акты РФ, результаты производственно-экономических и мониторинговых исследований специализированных агентств, институтов. В работе применены материалы Министерства экономического развития, Государственного комитета по статистике РФ, сведения, опубликованные в статистических ежегодниках и другой периодической печати.

Работа выполнена в соответствии с п. 1.5. «Принципы управления экономическими системами», п. 1.19. «Управление изменениями в экономических системах» специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)» Паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна диссертационного исследования. В работе получены следующие основные результаты, обладающие признаками научной новизны:

- установлено что в разных экономических школах интеллектуальная составляющая экономического роста занимает одно из центральных мест, однако механизмы управления ее активизацией различны. Так для классической школы характерно рассмотрение затрат производственных факторов, к которым относится интеллектуальный капитал, на микроэкономическом уровне. На основе кейнсианской теории сделан вывод о значении капитальных вложений в науку, новую технику, инфраструктуру и целесообразности использования для решения этих задач государственного финансирования.

Исходя из базисных теорий институционализма, пути решения проблемы внешних эффектов лежат в определении прав собственности, включая и интеллектуальную, как одну из главных составных частей интеллектуального капитала. Современный менеджмент, регулируя положение и деятельность фирмы по управлению интеллектуальной собственностью, неизбежно реализует практически все подходы, отраженные в классической, поведенческой, эволюционной и других концепциях управления производственными организациями. Так, например, рациональный и процессный подходы классической теории позволяет формировать рыночно ориентированную систему управления востребованностью интеллектуальной, творческой деятельности с использованием научного алгоритма решения управленческих задач. Чтобы адекватно отвечать на вызов современности, каждая фирма, используя поведенческий подход, должна превратиться в обучающуюся организацию, которую характеризуют способность оценивать и влиять на ментальные модели своих сотрудников;

- доказано, что границы между отдельными составляющими интеллектуального капитала имеют «размытый» характер, а интеллектуальная собственность, являясь материальной сущностью интеллектуального капитала, представляет собой его основную часть, поскольку ее элементы пронизывают все три его составляющих: человеческий, организационно-структурный и рыночный капитал. В современной системе управления бизнесом формируется представление о нематериальных активах, приближающееся к интеллектуальному капиталу. Из всех источников формирования конкурентных преимуществ фирмы, образующих блок структурных, ресурсных, технических, управленческих и рыночных факторов главными являются нематериальные активы или ее интеллектуальный капитал, компоненты которого превышают число других факторов, входя в каждый из перечисленных блоков;

-разработана структурная модель формирования объектов интеллектуальной собственности в виде совокупности этапов НИОКР, на основании чего доказана возможность целенаправленного системного создания таких объектов на различных этапах; предложен научно обоснованный критерий оценки значимости технической новизны, учитывающий соотношение стоимостей объектов промышленной собственности и балансовой стоимости активной части основных фондов;

-определена область применения способов оценки интеллектуальной собственности с учетом установленных целей, обоснован инновационный подход к процессу косвенной оценки объектов интеллектуальной собственности через научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую составляющую стратегического потенциала фирмы; разработана и предложена система оценки элементов потенциала, включающая частную оценку по одному показателю, сводную оценку по каждому направлению соответствующих составляющих и комплексную оценку по каждой составляющей потенциала;

-разработана идеология формирования автоматизированной системы управления интеллектуальной собственностью, где предложено в уже существующую АСУ ИНТЕЛЛЕКТУМ встроить систему патентно-информационного обеспечения, аккумулирующую патентно-техническую информацию, а также нормативно-методическую базу знаний, которая, в конечном итоге, позволяет формировать конкретное управленческое решение. Положения, выносимые на защиту: обоснование места интеллектуальной составляющей экономического роста в теориях рыночной экономики и теориях управления производственными организациями; роль нематериальных активов как ведущего фактора в формировании и управлении конкурентными преимуществами фирмы; организационный механизм формирования объектов интеллектуальной собственности на этапах НИОКР и инновационный механизм их интегральной оценки через составляющие стратегического потенциала фирмы; авторский подход к процессу комплексного управления интеллектуальной собственностью через автоматизированные системы управления.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в расширении теоретических представлений об управлении интеллектуальной собственностью и их практическом приложении к инновационному развитию производственных организаций. Использование методических подходов, принципов и рекомендаций, разработанных в результате исследования, может служить основой для принятия решений и совершенствования процесса управления интеллектуальной собственностью применительно к различным производственным организациям. В частности: при внедрении современной системы стратегического менеджмента, совершенствовании организационной структуры, бизнеспланировании, оценке конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и стоимости бизнеса; в качестве основы для разработки и создания программного обеспечения стратегического и тактического управления, баз данных и знаний с формированием информации об объектах интеллектуальной собственности; учетом движения объектов, характеристикой степени их коммерциализации. Материалы диссертации можно использовать в учебном процессе при преподавании дисциплин: менеджмент, предпринимательская деятельность и др.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях и семинарах, в том числе: на межвузовской научно-практической конференции «Техническая эксплуатация и технический сервис: технология, организация, экономика, управление». Кострома, 2003, 2004; на межвузовской научно-технической конференции молодых ученых и студентов «Студенты и молодые ученые КГТУ - производству». Кострома, 2005; на международной научно-технической конференции «Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности (Прогресс — 2005)». Иваново, 2005; на заседаниях кафедр предпринимательства и малого бизнеса и менеджмента Костромского государственного университета им.

H.A. Некрасова. 2004, 2005; на расширенном заседании кафедры управления социально-экономическими системами Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. 2006.

Публикации результатов исследований. Основное содержание диссертации, полученные результаты, выводы и рекомендации опубликованы в 7 работах общим объемом 2,05 п.л.

I. Кашин И.Л., Травин М.М. Интеллектуальная собственность в промышленности и анализ этапов ее формирования // Проблемы новой политической экономии.-2003 .-№3.-С. 130- 133.

2. Кашин И.Л. Интеллектуальная собственность как критерий оценки уровня новизны технологического оснащения вспомогательных производств // Техническая эксплуатация и технический сервис: технология, организация, экономика и управление: Материалы межвузовской научно-практической конференции - Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2003- С. 49 - 52.

3. Кашин И.Л., Травин М.М. Информационное обеспечение управления интеллектуальной собственностью промышленного предприятия // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова.- 2004-№4.-С. 15-17.

4. Кашин И.Л., Травин М.М. Интеллектуальная собственность как экономическая категория // Проблемы новой политической экономии.- 2005 - №2. -С. 50-54.

5. Кашин И.Л. Оценка стоимости создания объектов интеллектуальной собственности // Материалы международной научно-технической конференции: Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности. (Прогресс - 2005).- Иваново: ИГТА, 2005.

6. Кашин И.Л., Семенова E.H. Неосязаемые ресурсы - фактор формирования конкурентных преимуществ фирмы // Материалы межвузовской научно-технической конференции: Студенты и молодые ученые КГТУ - производству.- Кострома: КГТУ, 2005. - С. 46 - 47.

7. Кашин И.Л., Травин М.М. Интеллектуальная составляющая экономического роста в теориях рыночной экономики // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова.- 2005 - №4- С. 97 - 101.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 128 страницах. В тексте диссертации содержится 10 рисунков, 1 таблица. Библиография включает 227 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кашин, Илья Львович

2.4. Выводы по главе

1. Для вещного производства объекты интеллектуальной собственности выступают как конечный инновационный продукт, связанный с разработкой технологических процессов или средств технологического оснащения применительно к подразделениям основного и вспомогательного производств. Целенаправленное системное создание новых технологий, включая средства технологического оснащения, осуществляется на стадиях научно-исследовательских (НИР), опытно-конструкторских (ОКР) или проектно-технологических (ПТР) работ. Формирование основных объектов интеллектуальной собственности в виде патентов, технических ноу-хау, методов, методик, программного продукта, как правило, происходит при проведении научно-исследовательских работ. Для блоков ОКР или ПТР создание объектов интеллектуальной собственности возможно на отрезке времени, связанном с разработкой проектной документации только в виде полезной модели или промышленного образца.

2. Для подразделений основного производства, а также для вспомогательных и обслуживающих подразделений возможно сочетание всех разновидностей объектов интеллектуальной собственности, характерных для промышленного предприятия. Для ремонтных и инструментальных подразделений объекты интеллектуальной собственности возможны только в форме исключительных прав на базы данных и программы для ЭВМ, предназначенные для управления процессом технической эксплуатации вспомогательного оборудования.

3. Формирование промышленной собственности как одного из основных нематериальных активов действующих фирм требует планирования, четкой организации и мотивирования этого процесса через анализ затрат, связанных с их созданием. На основе анализа инновационного процесса создания объектов интеллектуальной собственности разработаны модели затрат применительно к основным этапам формирования указанных объектов. При этом сами затраты согласно международным стандартом финансовой отчетности МСФО 38 «Нематериальные активы», не должны капитализироваться в качестве нематериальных активов из-за неясности в отношении будущих экономических выгод, которые они могут принести фирме.

4 Предложено количественную оценку значимости технической новизны как итога интеллектуального поиска определять по стоимости объектов интеллектуальной собственности, учитываемых в балансе предприятия как нематериальные активы с помощью коэффициента технической новизны, представляющего отношение стоимости объектов интеллектуальной собственности к балансовой стоимости активной части основных фондов. Установлено значение этого показателя как ориентир для достижения производственными фирмами.

5. Увеличение доли нематериальных активов в активах фирмы и все возрастающее значение объектов интеллектуальной собственности в формировании прибыли обусловливают необходимость анализа методов их учета и оценки. На основе системного анализа выявлены главные цели оценки интеллектуальной составляющей, формируемой в практической деятельности фирмы, и определена область применения способов оценки. Показано, что оценка интеллектуальной собственности может осуществляться напрямую, пообъектно и косвенным путем - через оценку интеллектуального капитала и его структурных составляющих, а также через научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую составляющую стратегического потенциала фирмы.

6. Из всех подсистем оценки потенциала с позиций интеллектуализации способность к совершенствованию и прогрессивному развитию отражается научно-исследовательским и опытно-конструкторским потенциалами. Разработана и предложена соответствующая система оценки, которая включает группу показателей с установлением степени достижения этими показателями нормативных или предельных значений, частную оценку по одному показателю, сводную оценку по каждому направлению соответствующих составляющих и комплексную оценку по каждой составляющей потенциала. 7. Для активизации деятельности фирмы в интеллектуальной сфере, с целью выявления и учета охраноспособных объектов интеллектуальной собственности разработана идеология формирования автоматизированной системы управления интеллектуальной собственностью, которая является наиболее целостной и многофункциональной. В ней предложено в уже существующую АСУ ИНТЕЛЛЕКТУМ встроить систему патентно-информационного обеспечения, аккумулирующую патентно-техническую информацию, а также нормативно-методическую базу знаний, которая, в конечном итоге, позволяет сформировать конкретное управленческое решение. Представлен документ, подтверждающий использование программного продукта в производственной деятельности, разработанного с участием автора.

Заключение

Выполненное исследование позволяет утверждать, что надлежащее обеспечение управления объектами интеллектуальной собственности является одним из основных экономических ресурсов и направлений экономической политики фирм, служащих базисом инновационного развития производственных организаций. В рамках представленной диссертационной работы рассмотрены ключевые моменты проблемы управления объектами интеллектуальной собственности на современном этапе, которые заключаются в следующем:

1. В рамках мировой экономической системы наблюдается тенденция доминирования информационно-инновационного, нематериального производства. Вследствие этого интеллектуальный труд превратился в источник нематериальных объектов, которые стали выступать как специфические факторы производств «экономики знаний». Основную часть этих объектов составляют объекты интеллектуальной собственности, которая превращается в своеобразный базис функционирования и развития данных производств. Из всех объектов интеллектуальной собственности, объединенных на основании общих признаков в три группы (авторские и примыкающие к ним смежные права; объекты промышленной собственности; средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции) в сфере производства используются все объекты, относящиеся ко второй и третьей группе, а также программы ЭВМ и базы данных, входящие в первую группу.

2. В разных экономических школах интеллектуальная составляющая экономического роста занимает одно из центральных мест, но механизмы управления ее активизацией существенно отличаются друг от друга. Для классической школы характерно рассмотрение затрат производственных факторов, к которым относится интеллектуальный капитал, на микроэкономическом уровне. На основе макроэкономического анализа, являющегося инструментом кейнсианской теории, сделан вывод о значении капитальных вложений в науку, новую технику, инфраструктуру и целесообразности использования для решения этих задач государственного финансирования. С позиций марксистской теории при вложении капитала необходимо соблюдать соотношение факторов производства. Сегодня этот капитал в большей степени определяют не материальные запасы, не основные фонды, а информация, знания, то есть интеллектуальный капитал. Основа одной из базисных теорий школы институционализма направлена на изыскание путей решения проблемы внешних эффектов, которая может быть решена за счет определения прав собственности, включая и интеллектуальную, как одну из главных составных частей интеллектуального капитала.

3. Современный менеджмент, регулируя деятельность фирмы по управлению интеллектуальной собственностью, реализует все подходы, отраженные в классической, поведенческой, эволюционной и других концепциях управления производственными организациями. Рациональный подход классической теории обозначает востребованность интеллектуальной, творческой деятельности, процессный - предлагает последовательный научный алгоритм решения управленческих задач, а менеджера рассматривает как «мыслящего калькулятора». Согласно поведенческой концепции достижение целей организации основывается на использовании интеллектуального потенциала человека, раскрытии его индивидуальных способностей. Каждая фирма, используя поведенческий подход, должна превратиться в обучающуюся организацию, которую характеризуют способность оценивать и влиять на ментальные модели своих сотрудников. Концепция системного подхода рассматривает отношение к персоналу как наиболее важному ресурсу бизнеса. Эволюционная теория менеджмента ставит успешность производственной организации в зависимость от развития человеческих ресурсов, а система менеджмента понимается как совместная работа в направлении постоянного обновления в области нововведений, которые являются итогом интеллектуальной деятельности.

3. Тенденция доминирования в мировой экономике информационно-инновационного, нематериального производства превращает интеллектуальный труд в источник нематериальных объектов, которые выступают как специфические факторы производств. Основную часть этих объектов составляют объекты интеллектуальной собственности, которая превращается в своеобразный базис функционирования и развития производственных организаций. Из всех объектов интеллектуальной собственности, объединенных на основании общих признаков в три группы (авторские и примыкающие к ним смежные права; объекты промышленной собственности; средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции) в сфере производства используются все объекты, относящиеся ко второй и третьей группе, а также программы ЭВМ и базы данных, входящие в первую группу.

4. В современной системе управления бизнесом под нематериальными активами следует понимать объекты интеллектуального капитала или объекты совокупного капитала (квазиматериальная и нематериальная составляющие), а также др. элементы, которые не рассматриваются в рамках определенной компоненты того или иного капитала, но, по сути, могут быть включены в их состав. На основании структурно-логических принципов системного анализа доказано, что объекты интеллектуальной собственности пронизывают все три составляющих интеллектуального капитала: человеческий, организационно-структурный и рыночный. Из всех источников формирования конкурентных преимуществ фирмы, образующих блок структурных, ресурсных, технических, управленческих и рыночных факторов главными являются ее нематериальные ресурсы, поскольку их элементы даже в количественном отношении превышают число других факторов, входя в каждый из перечисленных блоков.

6. Для вещного производства объекты интеллектуальной собственности выступают в качестве конечного инновационного продукта, связанного с разработкой технологических процессов или средств технологического оснащения применительно к подразделениям основного и вспомогательного производств. Выявлена возможность и разработан механизм системного целенаправленного создания таких объектов на различных этапах научно-исследовательских, опытно-конструкторских или проектно-технологических работ. Разработаны модели затрат применительно к основным этапам формирования указанных объектов. Количественную оценку значимости технической новизны как итога интеллектуального поиска предложено определять с помощью коэффициента, представляющего отношение стоимости объектов интеллектуальной собственности к балансовой стоимости активной части основных фондов.

7. Оценку интеллектуальной собственности предложено осуществлять по двум направлениям: напрямую, пообъектно и комплексно косвенным путем -через оценку интеллектуального капитала, а также - через научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую составляющую стратегического потенциала фирмы. Разработана система оценки элементов потенциала, которая включает группу частных, сводных по каждому направлению соответствующих составляющих и комплексных показателей.

8. Для активизации деятельности фирмы в интеллектуальной сфере, с целью выявления и учета охраноспособных объектов интеллектуальной собственности разработана идеология формирования автоматизированной системы управления, которая является наиболее целостной и многофункциональной. Предложена структура информационной системы, в которой действующая система дополнена системой патентно-информационного обеспечения, аккумулирующей патентно-техническую информацию, а также нормативно-методической базой знаний, которая, в конечном итоге, позволяет формировать конкретное управленческое решение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кашин, Илья Львович, 2006 год

1. Авдееико В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия -М.: Экономика, 1989.-240 с.

2. Автоматизированные информационные технологии в экономике М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1998.- 400 с.

3. Автономов B.C. и др. История экономических учений.- М.: ИНФРА-М, 2000,- 784 с.

4. Азбука авторского права.- М. : ЮНЕСКО, 1982 С. 22.

5. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 - 208 с.

6. Алчиан Ар.А. Значение измерения полезности / Теория потребительского поведения и спроса СПб.: Экономическая школа, 1993.

7. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист.- 1997.- № 10.- С. 34 42.

8. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ,- М.: Экономика, 1989.-519 с.

9. Афанасьева H.H., Левин М.Г. Оценка объектов социализированной недвижимости. Системный подход: Монография- Кострома, Изд-во КГТУ, 2004.- 145 с.

10. Бабаев Б.Д. Инвестиции и промышленный рост // Проблемы новой политической экономии.- 2003 .-№3- С. 62 67.

11. Барташев Л.В., Жеребина Н.Е., Лазарева Е.В., Лысюк В.Н. Технико-организационный уровень производства: определение, экономическая оценка, анализ-М.: Наукова думка, 1979.- 196 с.

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ.- М.: Academia, 1999 956 с.

13. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие.- M.: Юристъ, 2002.- 288 с.

14. Беспалов П.В., Гапоненко A.JI. и др. Интеллектуальный капитал -стратегический потенциал организации: Учеб. пособие М.: Социальные отношения, 2003 - 184 с.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ.- М.: Дело Лтд, 1994.-720 с.

16. Боков Р.В. Методические основы прогнозирования развития промышленного предприятия: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05-Ярославль, 2002.-200 с.

17. Болотин Б. Международные сравнения: 1990 1997гг. // Мировая экономика и международные отношения - 1998- № 10.

18. Большая книга по экономике. M.: Тера-Тегга, 1997 С. 536.

19. Браверманн А., Цветков В. Еще один фактор капитализации // Эксперт- 2002- №43.

20. Бурмистров Н.П., Коровин Ю.Ф. Оценка, анализ и планирование технико-экономического уровня производства К.: Технша, 1987 - 78 с.

21. Бьюкенен Дж. Избранные труды: Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы М.: Таурус Альфа, 1997558 с.

22. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филин, 1997 - 336с.

23. Валеева Ж.Р. Формирование системы управления объектами интеллектуальной собственности на промышленном предприятии: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05.- Кострома, 2002 156 с.

24. Валеева Ж.Р. Формирование системы управления объектами интеллектуальной собственности на промышленном предприятии: Автореф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 Кострома, 2002 - 25 с.

25. Вебер М. Избранные произведения.- М.: Прогресс, 1990.

26. Веблен Т. Теория праздного класса М.: Прогресс, 1984 - 367 с.

27. Ведомости Съезда Народных Депутатов СССР и Верховного Совета СССР.- 1990-№11-С. 164.

28. Взаимосвязь Концепции развития человеческого потенциала и Концепции устойчивого развития // Матер, науч. симпозиума Уфа, 2002.186 с.

29. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник.- М.: Гардарики, 1998.-528 с.

30. Гастев А.К. Трудовые установки М. : Экономика, 1973 -343 с.

31. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник.- М.: ЮНИТИ, 2000- 501 с.

32. Гибало Н.П., Свиридов H.H., Скаржинский М.И., Чекмарев В.В. Институты и экономические отношения Кострома, 2003- 288 с.

33. Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Скаржинская Е.М., Чекмарев В.В. Проблемы институционализации экономики России Кострома: Изд-во КГУ им. H.A. Некрасова, 2002 - 276 с.

34. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ.- М.: Дело, 1997.-992 с.

35. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.: ВлаДер, 1993-С. 259.

36. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика-М.: Изд-во Финпресс, 2000 с.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Части первая и вторая М.: Контакт, 1996 - 448 с.

38. Грейсон Дж.-мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века.-М.: Экономика, 1991.-319 с.40