Развитие организационно-экономического механизма формирования промышленных парков: на предприятиях машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузнецова, Светлана Николаевна

• Кузнецова, Светлана Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецова, Светлана Николаевна

Введение

Глава 1. Теория и практика развития промышленных парков на предприятиях машиностроения

1.1 Характеристика машиностроительной отрасли в России: интеграционный 10 процесс на предприятиях машиностроения

1.2 Эволюция теории и практики функционирования промышленных парков

1.3 Анализ факторов развития и функционирования промышленных парков 43 Выводы по 1 главе

Глава 2. Организационно-экономический механизм развития и функционирования промышленных парков

2.1 Принципы развития промышленных парков

2.2 Методический подход к развитию промышленных парков на основе 62 государственно-частного партнерства

2.3 Методический подход к подбору «якорных резидентов» промышленных парков

Выводы по 2 главе

Глава 3. Апробация и мониторинг эффективности организационно-экономического механизма развития промышленных парков на предприятиях машиностроения

3.1 Организационный подход к развитию промышленных парков на 82 предприятиях машиностроения

3.2 Методика мониторинга эффективности функционирования промышленных 92 парков

3.3 Апробация организационно-экономического механизма развития 98 промышленных парков на предприятиях машиностроения

Выводы по 3 главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие организационно-экономического механизма формирования промышленных парков: на предприятиях машиностроения»

В условиях вступления России в ВТО сохранение и развитие российского машиностроительного комплекса является критически важной стратегической задачей, стоящей перед отечественной экономикой. Предпринятые Правительством России меры по поддержке промышленного сектора страны в последние годы дали свои положительные результаты. Во-первых, за счет таможенных пошлин, ограничивающих импорт промышленной продукции, крупные отечественные промышленные предприятия получили краткосрочные конкурентные преимущества, во-вторых, государственные инвестиции в такие хозяйствующие субъекты во время кризиса позволили избежать их банкротства, а в некоторых случаях и осуществить модернизацию производства.

В тоже время промышленная политика Правительства РФ уделяет недостаточно внимания развитию промышленных предприятий малого и среднего бизнеса. А именно они являются поставщиками комплектующих для крупных промышленных предприятий и предопределяют конкурентоспособность их продукции. Так, недостаточное развитие компонентных производств для ряда отраслей промышленности России (автомобилестроение, авиастроение, кораблестроение, станкостроение) вызвано высоким уровнем импорта в виде комплектующих на отечественные предприятия, осуществляющие производство конечной продукции. Решение этих вопросов представляется возможным на основе создания промышленных парков (lili), которые представляют собой особый вид договорной межфирменной производственной сети малых и средних хозяйствующих субъектов (резидентов 1111), расположенных на специально созданной и управляемой промышленной зоне с единой инженерной инфраструктурой и технологически связанных с крупным предприятием (интегратором 1JLÍ1), осуществляющим разработку и производство конечной продукции. Таким образом, ПП следует рассматривать как эффективный инструмент развития российской машиностроительной промышленности, который позволяет локализовать в России массовое серийное производство высокотехнологичной продукции.

Вместе с тем требует доработки методическая база управления промышленными парками. В этой связи актуальной является совершенствование организационно-экономического механизма развития промышленных парков, который является одним из инструментов промышленного развития РФ и направлен на решение проблем повышения конкурентоспособности и импортозамещения промышленной продукции.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы роста промышленного производства, активного развития предприятий, их адаптации в условиях социально-экономической трансформации нашли свое отражение в трудах Л.И. Абалкина, В.Н. Войтоловского, Д.С. Львова, Б.З. Мильнера, В.М. Проскурякова, А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой и других ученых. Отдельным вопросам интеграции предприятий посвящены труды Ю. Иванова, Э. Дунаева, Е. Торкановского.

Вопросам управления развитием территориальных промышленных комплексов большое внимание уделялось в трудах уральских, ивановских ученых: О.И. Боткина, В.Н. Еремина, В.И. Некрасова, K.M. Пирогова, А.Н. Пыткина,

A.И. Татаркина и других.

Значительный вклад в разработку проблемы внесли нижегородские ученые: М.Н. Дмитриев, Ю.И. Ефимычев, В.И. Жмачинский, О.П. Коробейников,

B.П. Кузнецов, Д.Н. Лапаев, A.M. Озина, А.И. Панов, Ф.Е. Удалов, Б.В. Щуров, Ф.Ф. Юрлов и другие.

Высоко оценивая работы данных авторов, тем не менее, следует отметить, что если в теоретическом плане получены определенные позитивные результаты, то с методической и практической точек зрения сохраняются многие проблемы. В большинстве работ недостаточно исследованными остаются вопросы развития и управления интегрированных промышленных структур, что явилось определяющим при выборе темы диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в развитие теоретических основ и методического инструментария в области реализации механизма формирования промышленных парков.

Для достижения этой цели в исследовании были поставлены следующие задачи: 1.Обосновать целесообразность развития промышленных парков на базе крупных промышленных предприятий как инструмента развития территориальных межфирменных производственных сетей; 2.0пределить основные направления функционирования промышленных парков;

3. Выявить факторы и предложить принципы развития промышленных парков;

4.Предложить методический подход к развитию промышленных парков;

5.Разработать методический подход к отбору «якорных резидентов» промышленных парков;

6. Обосновать методику мониторинга эффективности функционирования промышленных парков.

Объектом исследования являются промышленные предприятия машиностроительного комплекса.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при интеграции машиностроительных предприятий в структуры промышленных парков.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, посвящённые решению проблем промышленного развития. Исследования проводились с использованием элементов системного и экономико-математического подходов, с применением методов систематизации, анализа и экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные, нормативные и программные документы Российской Федерации; значительный объем справочных и нормативных данных, относящихся к уровню промышленного развития Нижегородской области, отечественные и зарубежные источники, посвященные анализу проблем управления промышленной инфраструктурой, статистические материалы Федеральной и региональной службы государственной статистики России, справочно-аналитические материалы различных федеральных ведомств, аналитические материалы комитетов законодательной власти различных уровней, международных экономических организаций; разработки ряда научно-исследовательских центров и консультационно-информационных компаний, отечественных и зарубежных исследователей, а также материалы научно-практических конференций, семинаров, публикаций периодической печати.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальностей ВАК РФ 08.00.05

- Экономика и управление народным хозяйством: промышленность i

1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов. 1.1.25. Методологические и методические подходы к решению проблем в области'экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса).

Научная новизна результатов исследования заключается в развитии теоретических основ и методического инструментария в области реализации организационно-экономического механизма формирования промышленных парков, представляющих собой совокупность экономических, хозяйственных и организационных инструментов и взаимосвязей, направленных на интеграцию t крупных машиностроительных предприятий и промышленных предприятий малого и среднего бизнеса в единую производственно-технологическую сеть.

Наиболее значимыми результатами, обладающими научной новизной, являются следующие положения:

1 .Выявлены организационно-экономические особенности функционирования отечественных промышленных предприятий, заключающиеся в трансформации корпоративных вертикально-интегрированных структур в межфирменные сетевые производственные объединения. В качестве основного инструмента развития территориальных межфирменных i производственных сетей в машиностроительном комплексе предлагается создание промышленных парков (1111), обоснована целесообразность развития промышленных парков на базе крупных машиностроительных предприятий. Такие инициативы направлены на развитие производств компонентной базы для структурообразующих в экономике промышленных предприятий;

2. Уточнено понятие промышленного парка и определены основные направления его развития на базе отечественных машиностроительных предприятий: импортозамещение компонентной базы для производства конкурентоспособной продукции предприятий машиностроения; развитие малого и среднего производственного бизнеса; повышение инвестиционной привлекательности машиностроительного сектора; создание новых высокооплачиваемых рабочих мест в реальном секторе экономики; трансфер инновационных технологий от крупных машиностроительных холдингов к независимым поставщикам комплектующих;

3. Обоснованы принципы развития промышленных парков, которые базируются на идентифицированных мотивирующих и сдерживающих факторах интеграции машиностроительных предприятий в сетевые производственные структуры. Данные принципы направлены на обеспечение эффективной интеграции машиностроительных предприятий в структуры промышленных парков с целью развития эффекта синергии от их совместной производственной и инновационной деятельности.

4. Разработан методический подход к развитию промышленных парков, основанный на реализации региональных инвестиционных проектов в рамках механизма государственно-частного партнерства. Определена ведущая роль региональных органов власти в качестве инициатора и основного заказчика разработки таких проектов. В связи с необходимостью крупных инвестиций в создание 1111 определена целесообразность их осуществления в рамках механизма государственно - частного партнерства.

5. Сформирован методический подход к отбору «якорных резидентов» промышленных парков. Данный подход базируется на построении аналитической матрицы «доля поставок продукции резидента интегратору -уровень технологического взаимодействия между ними». Получение статуса особо приоритетного якорного арендатора 1111 позволяет претендовать на предоставление им льготных арендных ставок, оказания им информационной, консультационной и технологической поддержки со стороны предприятий -интеграторов и органов власти;

6. Создана методика мониторинга эффективности функционирования промышленных парков, основанная на анализе экономического и инновационного развития предприятий - резидентов 1111. В качестве базовых для проведения мониторинга показателей предложено использовать: уровень импортозамещения производства компонентов для предприятия - интегратора; прирост суммарных инвестиций на предприятиях - резидентах 1111; показатель прироста производства инновационной продукции в общем объеме производимой 1111 продукции; показатель прироста рабочих мест в структур 1111; прироста количества предприятий малого и среднего бизнеса в структуре 1111. Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования ее результатов органами исполнительной власти субъектов РФ и представителями государственных корпораций, а также субъектами частного бизнеса в рамках действующих целевых программ промышленного развития территорий.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических, научно - методических и отраслевых конференциях: Актуальные вопросы развития образования и производства: сборник трудов V Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, соискателей, молодых ученых и специалистов (г. Н. Новгород, 2003-2011г.); Актуальные проблемы современной науки. Труды II Международного форума молодых ученых, преподавателей, ученых (7-й Международной конференции), (Самара, 2007г.); «Инвестиционная стратегия региона: состояние, проблемы и перспективы». Материалы Международной научно-практической конференции (Владимир, Собор, 2007г.); Вестник Сочинского государственного университета туризма и курортного дела в г. Нижний Новгород (г. Сочи, 2008г.); Вестник ГУУ «Государственный университет управления», (г. Москва, 2009г); «Факторы развития региональных рынков». Материалы Международной научно-практической конференции (г. Владимир, 2011г.); Материалы Международной конференции молодых ученых «Молодежь в науке -2011» (г. Минск); Материалы VII-ой международной научно-практической конференции, «Ключевые вопросы в современной науке», VIII Международной научно-практической конференции «Образование и наука в XXI веке - 2012» (София. «Бял ГРАД - БГ», 2011, 2012 гг.), Сборник материалов X Всероссийской научно-практической конференции (г. Пенза, 2012 г.), Материалы V Международной научно-практической конференции «Гутмановские чтения» (г. Владимир, 2012 г.), VI всероссийская молодежная научно-инновационная школа «Математика и математическое моделирование» (г. Саров, 2012 г.).

Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в 21 публикации автора в научно-практических журналах, в том числе в трех изданиях, рекомендованных ВАК Министерством образования и науки РФ, общим объемом 14,31 п. л., из них автора 13,61 п. л. Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 130 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 152 источника. Работа иллюстрирована 14 рисунками и 18 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузнецова, Светлана Николаевна

Выводы по 3 главе

Мониторинг эффективности функционирования промышленных парков является важным элементом организационно-экономического механизма и позволяет на основе оперативно получаемых индикаторов, характеризующих деятельность предприятий, входящих в структуры промышленных парков, определить наиболее эффективные, а также принимать управленческие решения по коррекции стратегии и тактики развития данных интеграционных образований. Такой мониторинг должен охватывать все направления развития и функционирования таких структур.

Предложенный организационно-экономический механизм является востребованным при формировании концепции развития промышленных парков, отборе его резидентов, а также при мониторинге его эффективности. В частности, данные методические разработки использованы при формировании проектов промышленных парков «Доскино» и «Дзержинск-восточный» в Нижегородской области. Интегратором промышленного парка «Доскино» является «Группа компаний «ГАЗ»», а якорным резидентом парка «Дзержинск-восточный» - компания «СИБУР».

Заключение

Проведенный в исследовании анализ показал, что при средней заполняемости промышленных парков даже на начальном этапе работы промышленных парков (при льготных налоговых ставках) прямые доходы для городского бюджета в виде налогов на доходы физических лиц и отчислений от доли города в капитале промышленных парков составят около 200 миллионов рублей в год, что превышает средние годовые затраты городского бюджета на реализацию программы. В дальнейшем после выхода промышленных парков на плановый режим работы и достижения безубыточности проекта для инвесторов город получит стабильный источник доходов для городского бюджета, покрывающий все расходы на реализацию программы развития организационно-экономического механизма развития и функционирования промышленных парков.

Кроме того, реализация программы позволит привлечь в экономику города Нижнего Новгорода инвестиции в создание промышленных парков в размере не менее 20 млрд руб.

Ключевыми ожидаемыми результатами программы являются: -повышение доступности подготовленных земельных участков за счет развития промышленных парков;

- повышение доступности квалифицированных людских ресурсов для промышленных предприятий; .

- повышение доступности готовых производственных, складских помещений за счет развития промышленных парков;

- повышение качества подготовки студентов в учреждениях начального и среднего профессионального образования; повышение доступности подключений к новым энергетическим мощностям;

- повышение производительности использования промышленных земель в Нижнем Новгороде;

- повышение престижности работы в промышленности для выпускников школ и учреждений профессионального образования;

- привлечение в промышленные и инновационные парки города иностранных инвестиций; формирование организационных механизмов для поддержки и стимулирования развития парков и роста промышленного производства;

- создание новых генерирующих мощностей в городе.

Результатами разработки организационно-экономического механизма развития и функционирования промышленных парков являются:

- рост общего объема промышленного производства в городе;

- рост объема экспорта продукции ключевых промышленных парков города;

- увеличение доли экспорта продукции ключевых промышленных парков города в наиболее быстрорастущие регионы со сходным уровнем душевого ВВП на международных рынках;

- создание новых рабочих мест, рост занятости в промышленных секторах, парках;

- изменение структуры занятости в пользу более высокопроизводительных секторов;

- рост производительности труда в промышленных парках;

- рост заработной платы населения, занятого в промышленных парках; -улучшение экологической ситуации в городе;

- рост доходов бюджета города;

- развитие малого и среднего бизнеса.

Степень достижения этих результатов оценивается в ходе реализации программы с использованием специальных опросов промышленных предприятий. По результатам этой оценки принимаются решения о корректировке программы, продлении сроков ее действия и т.п. В остальное время мониторинг программы проводится на основании системы показателей для мониторинга, а также на основании контроля за выполнением мероприятий программы.

Ill

Основные риски реализации программы связаны со строительством промышленных парков. Это:

- отсутствие интереса со стороны профессиональных управляющих компаний к участию в управлении промышленными парками;

- отсутствие необходимого уровня интереса со стороны резидентов;

- заполнение промышленных парков резидентами с неэффективным, низкоприбыльным производством и неэффективным использованием рабочей силы;

- заполнение промышленных парков иностранными резидентами, в результате чего для промышленности города мест в парках не останется.

1. Для преодоления первого риска в программе предусмотрено [120]:

- подготовка ТЭО (бизнес-планов) для развития промышленных парков;

- тщательная подготовка предложений для управляющих компаний и предварительная серия переговоров и согласований с широким кругом управляющих компаний;

- привлечение финансирования со стороны федеральных институтов развития в создание инфраструктуры для промышленных парков, что позволит покрыть часть расходов на создание промышленных парков и сделать финансовую модель промышленных парков более эффективной, что повысит их конкурентоспособность и повысит привлекательность проекта для потенциальных участников - профессиональных управляющих компаний.

2. Для преодоления второго риска в программе как раз и предусмотрено привлечение профессиональных управляющих компаний [121]. Эти компании обладают значительным опытом работы и сетью контактов по всему миру, и их прибыль зависит напрямую от заполнения промпарков резидентами.

3. Для преодоления третьего риска на этапе разработки бизнес-плана должны быть разработаны четкие критерии отбора резидентов в промышленный парк с учетом всех предоставляемых льгот и стоимости аренды земли и недвижимости [122].

4. Для преодоления четвертого риска предполагается создание интегратора для управления промышленными парками, 60% уставного капитала интегратора будет принадлежать сторонам, защищающим интересы промышленных предприятий города.

Основной экономический эффект от реализации программы будет состоять в расширении базы для доходов бюджета города - повышении стоимости имущества и росте доходов жителей города и промышленных предприятий, расположенных на территории города, а также создании новых высокодоходных объектов в городской собственности (промышленных парков), достижении эффективности по рабочим местам для населения, занятого в машиностроении.

Мероприятия по улучшению условий труда будут иметь положительный социальный эффект для всех занятых в промышленности. Привлечение новых квалифицированных сотрудников по дефицитным специальностям, а также привлечение в город молодежи из других регионов для обучения и последующего трудоустройства улучшит демографическую ситуацию и состояние занятости и не должно сказаться на социальном климате. Кроме того, развитие промышленных парков приведет к частичному выносу промышленного производства из центральной части города и размещению на освободившейся территории социальных и коммерческих объектов инфраструктуры, улучшающих качество жизни. В результате разнесения промышленных предприятий по разным концам города снизится транспортная нагрузка на ключевых магистралях города, что приведет к уменьшению так называемых «пробок» на дорогах.

Группировка промышленных предприятий по специализированным промышленным паркам и частичный вынос промышленного производства из центра города, а также формирование новых, более современных производств в промышленных парках и мероприятия по экологической защите в промышленных парках приведут к формированию положительного экологического эффекта программы.

Для оценки эффективности выполнения программы, влияния ее результатов на социально-экономическое развитие города, а также степени соответствия достигнутых результатов политики ожидаемым показателям проводится стратегический мониторинг реализации программы с привлечением независимых исполнителей. Источниками информации для такого контроля являются материалы городской статистики и результаты специальных опросов руководителей промышленных предприятий. Такой подход позволяет оценивать прогресс отдельно по каждому направлению деятельности, по каждой отрасли и профессии.

Кроме того, производится ежегодная оценка достижений программы, которая включает в себя две группы показателей: показатели системы мониторинга реализации программы, эффективность процессов реализации программы и внесения необходимых изменений в программу.

Для оперативной и своевременной корректировки отдельных направлений и мероприятий программы также необходимо проводить оперативный контроль в форме опроса. Рекомендуется проводить такой контроль по итогам проведения очередного комплекса мероприятий или периодически, но не реже 1 раза в год, методом выборочного опроса участников мероприятия (не более 10 участников).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецова, Светлана Николаевна, 2013 год

1. Приказ Департамента экономического развития области от 12 марта 2010 года №24-о).

2. Концепция промышленной политики Ярославской области на 20112015 годы (Постановление Правительства области от 23 декабря 2010 года №954-п).

3. Об одобрении стратегии развития и развития инфраструктуры индустриальных парков в Калужской области (Постановление Правительства области от 14 апреля 2008 года №146).

4. О порядке определения уполномоченных организаций в сфере развития и развития инфраструктуры индустриальных парков и технопарков в Калужской области (Постановление Правительства области от 27 февраля 2008 года №194-п).

5. Об одобрении концепции деятельности ОАО «Корпорация развития Калужской области» (Постановление Правительства области от 27 февраля 2008 года №70).

6. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, Минэкономразвития России, Москва, 2010.

7. Стратегия социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 года, М., 2010.

8. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года, М.,2010.

9. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года, М.,2010.

10. Стратегия развития транспортного комплекса Ростовской области до 2030 года (Ростов-на-Дону, 2011).

11. Областная долгосрочная целевая программа «Создание благоприятных условий для привлечения инвестиций в Ростовскую область на 2012 2015 годы», М., 2010.

12. Областная долгосрочная целевая программа инновационного развития Ростовской области на 2012 2015 годы, М., 2010.

13. Областная долгосрочная целевая программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ростовской области на 2010-2013 гг., М., 2010.

14. Областная долгосрочная целевая программа развития субъектов малого и среднего предпринимательства в Ростовской области на 2009-2013 гг., М., 2010.

15. Концепция промышленной политики Ростовской области до 2020 года», М., 2010.

16. Концепция таможенного оформления и таможенного контроля товаров в местах, приближенных к государственной границе Российской Федерации (Федеральная таможенная служба России, М., 2009).

17. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012-2013 г.г. Минэкономразвития России.

18. Основные положения развития индустриальных парков в Российской Федерации (проект) (Агентство стратегических инициатив, Ассоциация индустриальных парков России, ООО «Деловая Россия», М., 2011).

19. Стандарт индустриального (промышленного) парка (проект). (Ассоциация индустриальных парков России, ООО «Деловая Россия», М., 2012).

20. Методика сертификации индустриального парка (Ассоциация индустриальных парков России, М., 2011).

21. Стандарт деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе (Агентство стратегических инициатив, ООО «Деловая Россия», М., 2011).

22. Посткризисное развитие России: модернизация, инновации и социальное государство. Перспектива до 2025 года (Доклад рабочей группы к заседанию Государственного совета РФ, Е., 2011).

23. План «Новой индустриализации» (Концепция 25х25)(000 «Деловая Россия», М., 2011).

24. Модельная программа по созданию благоприятных условий для привлечения инвестиций (улучшения инвестиционного климата) в субъекте РФ (Общественный совет ЦФО, компания «KEYPARTNER», М. 2011).

25. Особенности проектирования специализированных индустриальных парков (РСПП, Центр стратегических разработок «Северо-Запад», материалы круглого стола «Индустриальный парк точка роста региональной экономики, М., 2011).

26. IFC: финансирование индустриальных парков (материалы семинара Ассоциации индустриальных парков России «Финансирование инфраструктурных проектов. Модели и решения для индустриальных парков. М., 2011).

27. Промышленность, инфраструктура, инвестиции. Все об индустриальных объектах в России (информационный бюллетень Ассоциации индустриальных парков России, М., 2011г., выпуск №2)

28. Методические рекомендации по организации индустриально-промышленных парков (Комитет промышленной политики и развития предпринимательства Администрации г. Екатеринбург, Е., 2010).

29. Методические основы разработки программ социально-экономического развития региона (Центр технологизации региональной и муниципальной деятельности ЮФУ, Ростов-на-Дону, 2011).

30. Комплексный инновационный план модернизации муниципального образования «Городской округ «Гуково» (Центр технологизации региональной и муниципальной деятельности ЮФУ, Ростов-на-Дону, 2011).

31. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2011: Стат.сб. /Росстат. М., 2011.

32. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат.сб. /Росстат. М., 2011.

33. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб/Росстат,-М.,2012.

34. Социально-экономические процессы на Юге России в январе-декабре 201 Ого да: Информ. анал. мат./Ростовстат. Ростов н/Д, 2011г. Аналогичные материалы за 2005-2009гг.

35. Информационно-аналитический материал «Южный федеральный округ 2009г. Социально-экономические итоги». (Ростовский областной комитет государственной статистики, Ростов-на-Дону, 2010). Аналогичные материалы за 2005-2009гг.

36. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2010 года: Докл./Ростовстат. Ростов н/Д, 2011. Аналогичные материалы за 2005-2009гг.

37. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2011 года, Ростовстат, 2012.

38. Инвестиционная деятельность в Южном федеральном округе в 2009-2011 гг., Ростовстат, 2012.

39. Интегральный макроанализ инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года: Б.Н. Кузик, Ю.В. Яковец, М., Институт экономических стратегий, 2006, 432 с.

40. Инвестиционный атлас регионов Юга России. Второе издание. ООО «Южное инвестиционное агентство», Ассоциация экономического взаимодействия субъектов РФ ЮФО «Юг», Ростов-на-Дону, 2011.

41. Атлас социально-экономического развития Юга России. СевероКавказский научно-исследовательский институт экономических и социальных проблем ЮФУ, М., 2011.

42. Абалкин, Л.И. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики / Л.И. Абалкин 2004. № 4. С. 14-16.

43. Абалкин, Л. И. Избранные труды: В 4-х тт. / Вольное экономическое общество России / Л. И. Абалкин сост. Грибанова О. М. - М: ОАО «НПО "Экономика"», 2000. Т. 1, 291 с.

44. Адамеску, A.A. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист / A.A. Адамеску, В. Кистанов. 2007, № 4. С. 34-45.

45. Адирим, И.Г., Янов Я.Я. Система моделей регионального прогнозирования /И.Г. Адирим, Я.Я. Янов М.: Экономика. 2007. 175 с.

46. Акользин, С. П. Кризис поможет общественному транспорту? // Автомобильный транспорт/С.П. Акользин. 2009. - N 7. - С. 46-47.

47. Ананьев, А.Н. Среднесрочная программа правительства 2003-2005 гг. и корпоративная социальная политика // Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции /А.Н. Ананьев Пенза. 2003. С. 3-11.

48. Андрианова, М. А. Организационно-экономические особенности крупных хозяйственных комплексов и проблемы их отражения в российском законодательстве // Гражданин и право/М.А. Андрианова 2007. - N 8. - С. 89-95.

49. Ансофф, И. Стратегическое управление /И. Ансофф М. Экономика. 2009. 519с.

50. Апарин, Н. И. Государственное регулирование процессов развития и деятельности диверсифицированных корпоративных структур в России // Эконом.науки/Н.И. Апарин 2007. - N 8. - С. 211-215.

51. Архипцева, JI. М. Особенности холдингов как консолидированных налогоплательщиков // Налоговая политика и практика/JI.M. Архипцева2008. -N 5. С. 8-16.

52. Боткин, О. И. Механизмы развития холдинговых структур в условиях кризиса предприятия // Проблемы региональной экономики/О.И. Боткин2009. N3 / 4. - С. 152-162.

53. Боткин, И.О. Безналичное обращение в системе управления фи нансово-промышленными объединениями / Проблемы региональной экономики /И.О. Боткин, 2008.- № 3 5.- Ижевск: Издат. Института экономики и управления УдГУ, 2008,- С. 270 - 279.

54. Боткин, О., Козлов, М. Финансово-промышленная группа «Уральские заводы»: первый год работы / О.И. Боткин, М. Козлов // Вопросы экономики,2005,- № 5.-С. 147- 155.

55. Боткин, О.И., Осипов А., Кочкуров Н. Совершенствование финансово-бюджетных отношений в регионе/ О.И. Боткин, А. Осипов, Н. Кочкуров // Вестник Удмуртского университета.- Ижевск: Издат. Удм. ун-та, 1995.- № 4.-С. 75 79.

56. Боткин, О.И. Как выйти из кризиса: программа развития промышленного комплекса Удмуртии/ О.И. Боткин // Удмуртская правда,2006.- 11 декабря.

57. Боткин, О.И., Загуменнов В.Г. Концепция основных направлений аграрной реформы в Удмуртской Республике. Ижевск: ИЭ УрО РАН, 2003.-37с.

58. Боткин, О.И и др. Региональные проблемы аграрной реформы: Препринт./ О.И. Боткин- Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2008.- 40с.

59. Боткин, О.И. и др. Продовольственный рынок региона: формирование, управление/О.И. Боткин Екатеринбург - Ижевск: ИЭ УрО РАН, 2009.- 238с.

60. Боткин, О. И. Концепция промышленной политики Удмуртской Республики / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Препр./О.И. Боткин -Ижевск, 1996 42 с.

61. Боткин, О. И. Структурные изменения собственности промышленных предприятий вследствие приватизации / О.И. Боткин, И.О. Боткин // Вестник Удмуртского университета. 2006. № 2: Экономика. С. 20-30.

62. Войтоловский, В.Н. Управление качеством и сертификация в промышленном производстве. Учебное пособие/В.Н. Войтоловский,

63. B.В. Окрепилов СПб: Изд-во СПб УЭФ, 2002.

64. Волков, А. А. Формирование структур холдингового типа в условиях кризиса промышленного комплекса региона / A.A. Волков 2009. - N 3 / 4.1. C. 10-19.

65. Городнова, Н. В. Рынок ипотечного кредитования: меры государственного воздействия и возможности развития финансово-промышленного холдинга // Финансы и кредит/Н. В. Городнова- 2009. N 27. -С. 61-69.

66. Дмитриев, М.Н. Стратегия и тактика развития инвестиционно-строительного комплекса Текст.: монография / М.Н. Дмитриев, Б.В. Щуров, С.А. Кошечкин. Н. Новгород: Изд-во ННГАСУ, 2009. - 183 с.

67. Дунаев, Э. Создание финансово-промышленных групп в России // Вестник Московского университета, серия «Экономика»/Э. Дунаев, №4, 1994.

68. Ефимычев, Ю.И. Модернизация предприятий промышленности: концепция, стратегии и механизм реализации // Креативная экономика /Ю.И. Ефимычев, А. Ю. Ефимычев, О.В.Трофимов, А.Г. Шипилов-2011 .-№ 11 (59). -С. 31-36.

69. Жмачинский, В. И. Внешнеэкономическая деятельность и ее эффективность /В.И. Жмачинский, В.Ф. Воронин: учебное пособие Нижний Новгород, 2005. 123 с

70. Зайцев А. В. Как повысить стоимость холдинга: организационно-экономический механизм увеличения рыночной стоимости холдинговых компаний/ A.B. Зайцев // Рос. предпринимательство. 2008. - N 10. - С. 176180.

71. Иванов, Ю.В. Интеграция предприятий / Ю.В. Иванов Статья. // Российское предпринимательство.-2000.-№ 10 (10).-С. 30-36.

72. Игнацкая, М.А. Новая экономика: опыт структурно-функционального анализа/М.А. Игнацкая М.: Едиториал УРСС, 2005. 304 с.

73. Изард, У. Методы регионального анализа /У. Изард М., 2006.

74. Измалков, С., Сонин К., Юдкевич М. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.)/ С. Исмалков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики, № 1, 2008.

75. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие / Под ред. Ю. В. Яковца. М.: Издательство РАГС, 2000.

76. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 2004.

77. Инновационное управление технологическим развитием промышленности региона / Под ред. акад. РАН А. И. Татаркина; РАН. Урал, отделение. Ин-т экономики. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. 476 с.

78. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И. Е. Рудаковой. М.: МГУ, 2001.

79. Иноземцев, B.JI. К концепции постэкономического общества/В.Л. Иноземцев М.: «Academia», 2008. 576 с.

80. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы/В.JI. Иноземцев М.: Логос, 2000. 304 с.

81. Иноземцев, В.Л. Программируемая модернизация/ В.Л. Иноземцев // Ведомости. №98 (2368) 01.06.2009.

82. Калмыков, В. В. Антикризисные инструменты управления предприятием/ В.В. Калмыков // Газовая пром-сть. 2009. - N 6. - С. 15-17.

83. Коновалов, Ю. М. Корпоративный бизнес России и формирование инвестиционного потенциала развития национальной экономики /Ю.М. Коновалов // Финансы и кредит. 2008. - N 28. - С. 68-79.

84. Коробейников, О.П. Стратегическое поведение: от разработки до реализации Текст. / О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 3. - С. 88-129.

85. Королева, Е. В. Стратегические альянсы: зарубежный опыт и российские особенности / Е.В. Королева// Рос. Внешне экономический вестн. -2009.-N 5.-С. 3-13.

86. Кузнецов В.П., Лапаев Д.Н. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в отрасли: учебное пособие. Нижний Новгород: ВГИПУ, 2010.-273 с.

87. Львов, Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век/ Д.С. Львов М.: «Экономика», 2000.

88. Львов, Д.С. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Д.С. Львов Экономика; 2009.

89. Материалы Российского делового портала информационной поддержки предпринимательства «Альянс Медиа» www.allmedia.ru.

90. Мильнер, Б.З. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики / Б.З. Мильнер // Вопросы экономики, №9, 2008

91. Мильнер Б.З. Теория организации.2-е изд., перераб. и доп./ Б.З. Мильнер М.: Инфра-М, 2000.-480 с.

92. Митряев, И.В. Развитие методологии маркетингового управления оболочечными компаниями: Монография/ И.В. Митряев, В.П. Кузнецов. Н. Новгород: ВГИПУ, 2010. - 7 п.л.

93. Михайлов, Н. И. Особенности правовой организации бизнес-групп как разновидности производственно-хозяйственных комплексов // Право и государство: теория и практика. 2009. - N 6. - С. 53-56.

94. Некрасов, В.И. Построение эффективной организации территориального управления / В.И. Некрасов // Вестник Удмуртского университета. 2007. № 7. - С. 162-165.

95. Некрасов В. И. Региональный программно-целевой подход реализации экономической конверсии В.И. Некрасов // Проблемы региональной экономики. 2007. № 34. - С. 32-35.

96. Некрасов В. И. Формирование и развитие региональной сетевой экономики: теория и практика: Учеб.-науч. изд. / В. И. Некрасов, В. В. Рябцун; УдГУ. ИэиУ. Ижевск, 2002. 100 с.

97. Новиков. А Производство в аренду. Индустриально-промышленные парки новый сегмент отечественного рынка коммерческой недвижимости. / А. Новиков // «Зеркало недели», № 25 (604) ,1 -7 Июля 2006 года.

98. Озина, A.M. Оценка соответствия региональной системы профессионального образования потребностям экономики региона / A.M. Озина Журнал «Экономический анализ: теория и практика», 31(160) -2009.

99. Осадчая И. Изменения в механизмах государственного регулирования экономики развитых стран: влияние глобализации / И. Осадчая // Год планеты: Полиика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2001. М.: Республика. 2001. С. 16-21.

100. Осипенко, О. Российские холдинги: экономика, управление, право/ О. Осипенко // Слияния и поглощения. 2007. - N 9. - С. 34-41.

101. Осипов, А.К. Стратегия комплексного социально-экономического развития региона /А.К. Осипов. Автореферат докт. дисс. Екатеринбург. 2007.

102. Панов, А. И. Менеджмент/А.И.Панов: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегород. гос. архит. - строит.ун-т, 2006. - 224 с.

103. Пирогов, К. М. Основы организации бизнеса: Учебник для вузов / Пирогов Константин Михайлович, Н. К. Темнова, И. В. Гуськова. Иваново: ИвГУ, 2004

104. Пирогов, К. М. Основы организации бизнеса : электрон, учеб. курс / К. М. Пирогов, Н. К. Темнова, И. В. Гуськова М. : КНОРУС : Протекшей Технолоджи: Инфо Фонд, 2008 .- 1 электрон, опт. диск (CD-ROM) : зв., цв. ; 12 см.- ( Электронный учебник ).

105. Основы организации бизнеса: учебник Пирогов Константин, Темнова Наталья, Гуськова Ирина Издательство: Кнорус, 2007.

106. Полтерович В.П. Трансплантация экономических институтов / В.П. Полтерович// Экономическая наука современной России. № 3. 2001.

107. Портер М. Международная конкуренция/М. Портер М., Международные отношения, 2003.

108. Поршнев, А. Г., Румянцева, 3. П., Саломатин, Н. А «Управление организацией» / А.Г. Поршнев, З.П.Румянцева, H.A. Соломатин — М.: ИНФРА-М, 2008.

109. Правовая организация финансово-промышленных групп в России: состояние и перспективы / Михайлов Н.И. М.: Волтерс Клувер, 2005.

110. Проскуряков, В.М., Самуйлявичус, Р.И. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов: Показатели, факторы роста, анализ /В.М. Проскуряков, Р.И. Самуйлявичус. М: Экономика, 2008.

111. Пшенников В.В. Японский менеджмент. 27 уроков для нас/В.В. Пшенников — М.: Издательство «Япония сегодня», 2007.

112. Пыткин, А. Н. Механизм преодоления экономического кризиса в промышленном секторе региона/А.Н. Пыткин Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. 145 с.

113. Пыткин, А. Н. Моделирование процесса обеспечения комплексной безопасности социально-экономических систем /А.Н. Пыткин, Б.Л. Кукор, Г.В. Клименков // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 9 (147).Экономика. Вып. 20. С. 28-30.

114. Смирнов, А. И. Основные тенденции развития крупного бизнеса в Красноярском крае и его влияние на региональную экономику/ А.И. Смирнов // Регион, экономика : теория и практика. 2008. - N 23. - С. 34-44.

115. Татаркин, А.И. Промышленная политика: теоретические основы, региональный опыт разработки и реализации / А.И. Татаркин, O.A. Романова// Промышленная политика в Российской Федерации. 2008,- № 7. С. 51-70.

116. Толстых, Т.Н. Статистический анализ динамики развития промышленного производства Тамбовской области /Т.Н. Толстых Тамбов. Госкомитет статистики. 2007.

117. Торкановский, Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы / Е. Торкановский //Хозяйство и право № 5, 2007.

118. Удалов, Ф. Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России/ Ф.Е. Удалов // ЭКО. 2003г. № 11. С .2-11

119. Удалов, Ф.Е. Элементы инновационной политики / Ф.Е. Удалов, О.Ф. Удалов, О.Ф. Алехина, H.A. Воронов// ЭКО. 2008. № 6.

120. Шевченко, И. В. Проблемы совершенствования инвестиционных механизмов управления промышленными холдингами в ТЭК России / И.В. Шевченко // Финансы и кредит. 2008. - N 6. - С. 12-16.

121. Шмаков, В. И. Особенности развития промышленных холдинговых компаний в условиях структурной перестройки промышленности/ В.И. Шмаков// Страховое дело. 2009. - N 1. - С. 30-34.

122. Юрлов, Ф.Ф. Принятие оптимальных организационно-экономических решений : учеб.пособие / Ф.Ф. Юрлов ; ГПИ. Горький, 2000. - С. 56.

123. Юдаева, К., Ясин Е. Стратегия -2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // "Вопросы экономики", № 5, 2008.

124. Яковлева Н.В. Институциональные факторы инновационного развития промышленных регионов // Вестник РАЕН. — 2009.