Организационно-экономические направления повышения уровня использования технологического оборудования предприятий машиностроения: По материалам предприятий Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гороховицкая, Татьяна Николаевна

• Гороховицкая, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гороховицкая, Татьяна Николаевна

Введение.

Глава 1. Технологическое оборудование, как основа производственного потенциала машиностроительных предприятий.

1.1. Сущность и структура технологического оборудования промышленного предприятия. 1.2. Система показателей использования парка основного оборудования на предприятиях машиностроения.

1.3. Особенности экономического механизма управления организационно - техническим уровнем использования технологического оборудования машиностроительных предприятий.

Глава 2. Анализ использования технологического оборудования машиностроительных предприятий,.

2.1. Методы оценки технико-э^номи^еского уровня качества ^ технологического оборудования промышленных предприятий.

2.2. Методы оценки и анализа уровня использования технологического оборудования промышленных предприятий Самарской области.

Глава 3. Основные направления совершенствования использования технологического потенциала предприятий машиностроения

3.1. Инвестиции - основа совершенствования парка основного оборудования предприятия.

3.2. Основные направления повышения уровня использования технологического оборудования предприятий машиностроения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические направления повышения уровня использования технологического оборудования предприятий машиностроения: По материалам предприятий Самарской области»

Важная роль машиностроения в развитии промышленности России обуславливает необходимость решения сложных организационно-технических и социально-экономических проблем, среди которых на первое место выходит сохранение и развитие материально-технической базы промышленного производства. В условиях быстроизменяющейся рыночной экономической ситуации, диверсификации продукции, изменения внутренней и внешней среды основой улучшения материально-технической базы и интенсификации всех производственных процессов является совершенствование основных производственных фондов, состояние которых, особенно их активной части, в значительной степени обусловливает темпы научно-технического прогресса и эффективность производственной деятельности предприятий в целом. Однако на протяжении ряда лет в экономике России происходил существенный спад промышленного производства, увеличение физического и морального износа производственного оборудования, что привело к снижению конкурентоспособности как его материально-технической базы, так и выпускаемой продукции. Одной из наиболее сложных проблем данного периода является инвестиционный кризис, обусловленный сокращением государственных производственных капитальных вложений, снижением эффективности управления государственным машиностроительным комплексом, незначительным участием частных и иностранных инвесторов, что в свою очередь связано с неблагоприятными общеэкономическими условиями: высоким уровнем инфляции, тяжестью налогового пресса, потерей традиционных рынков сбыта и источников снабжения, неотрегулированностью хозяйственного законодательства. Снижение инвестиционной активности не только ухудшает функционирование машиностроительных предприятий, но и приводит к разрушению созданного технологического потенциала.

В этих условиях важность решения задач повышения эффективности формирования и использования конкурентоспособного технологического потенциала промышленных предприятий обусловливает необходимость формирования организационно-экономических направлений совершенствования использования основного парка оборудования.

Проблемы организации и использования парка технологического оборудования, с одной стороны, заключаются в большой сложности решаемых задач, трудности осуществления организационно-экономических мероприятий, с другой стороны - сложности изыскания соответствующих резервов.

Исследованию проблем эффективности организации и использования технологического потенциала промышленных предприятий посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых: Р.З. Акбердина, И. Ансоффа, Р. Акоффа, П.Г. Бунича, И.Н. Васильева, О.И. Волкова, А.Н. Гапоненко, В.Н. Гончарова, И.И. Дьякова, A.M. Илышева., P.M. Качалова, Я.Б. Кваши, Г.Б. Клейнера, В.П. Красовского, Г.А. Краюхина, Д.С. Львова, В.И. Новожилова, Д.М. Палтеровича, В.К. Полторыгина, М.И. Римера, Ф.М. Русинова, И.М. Разумова, М.У. Слижис, Е.К. Смирницкого, В.К. Фальцмана, Р. Форстера, Н.А. Чечина, Е.Г. Яковенко и др.

Однако до настоящего времени многие из вышеуказанных проблем решены не в полной мере и, что важно отметить, практически не разработаны современные подходы к их решению применительно к предприятиям машиностроения. Дискуссионными являются вопросы определения критериев эффективности использования парка технологического оборудования; разработки практических рекомендаций по оценке технологического потенциала и аспектов его формирования; обоснования инвестиционной стратегии технического перевооружения производства; отсутствия системного подхода к комплексной оценке уровня и динамики использования парка технологического оборудования.

Стратегия развития производственно-технической базы промышленных предприятий требует разработки соответствующего научно-методического обоснования, учитывающего особенности функционирования основного капитала в условиях рыночной среды. При этом необходимо дальнейшее исследование ряда направлений формирования и реализации инвестиционной стратегии предприятий в развитии технологического потенциала. К ним относится, прежде всего, комплекс вопросов разработки и управления той частью инвестиционной программы предприятий, которая связана с реальными инвестициями.

Цель диссертационного исследования. Разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности использования парка технологического оборудования, как важнейшего элемента технологического потенциала промышленного предприятия в современных условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются основные взаимосвязанные задачи:

- Определить экономическое содержание структуры и элементов технологического потенциала машиностроительного предприятия.

Исследовать динамику структуры парка технологического оборудования, обосновать его роль в качестве фактора экономического развития предприятия машиностроения.

- Определить возможные методологические подходы к оценке уровня использования парка технологического оборудования на предприятиях машиностроения.

- Разработать систему частных и интегральных показателей оценки эффективности использования парка технологического оборудования.

Сформулировать организационно-экономические направления совершенствования уровня использования парка технологического оборудования на машиностроительных предприятиях.

Объект исследования. Система парка технологического оборудования машиностроительных предприятий Самарской области.

Предмет исследования. Экономический механизм управления эффективностью использования парка технологического оборудования машиностроительных предприятий.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Научные труды отечественных и зарубежных специалистов по ряду важнейших направлений макро- и микроэкономики, в том числе положения и выводы экономической теории и практики по проблемам повышения эффективности хозяйствования, сохранения и повышения технологического потенциала производства. В качестве информационной базы в работе использовались законодательные и нормативные акты Российской федерации, материалы федеральных и региональных органов госстатистики, данные производственной деятельности машиностроительных предприятий Самарской области, материалы научно-практических конференций, совещаний и семинаров, информация, опубликованная в периодической печати.

Результаты диссертационного исследования получены на базе методов сравнительного и системного анализа, позволивших осуществить системный подход к изучаемому объекту. Для решения поставленных задач применялся научный инструментарий, включающий методы статистического, технико-экономического и логического анализа, социологических исследований, экспертных оценок. Обработка фактического материала проводилась с использованием экономико-математических методов и ЭВМ.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Обобщение теоретических положений и практических рекомендаций, связанных с определением понятий «технологический потенциал промышленного предприятия» и «парк технологического оборудования промышленного предприятия», позволившим раскрыть их сущность с позиции обеспечения конкурентоустойчивости предприятия.

2. Раскрытие и уточнение технико-экономических понятий потенциальной и производственной емкости времени работы парка технологического оборудования для обоснования его оптимизации.

3. Предложение методического подхода к оценке уровня использования парка технологического оборудования, основанного на комплексном использовании системы частных и интегральных показателей.

4. Разработка организационно-экономических направлений совершенствования использования парка технологического оборудования машиностроительных предприятий в условиях рынка, ориентированных на обеспечение выпуска конкурентоспособной продукции.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанные в диссертации предложения позволят сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию производственной деятельности предприятий машиностроения на основе повышения уровня использования основного парка оборудования. Применение теоретико-методологических положений и практических рекомендаций диссертации может способствовать формированию и реализации более эффективной технологической стратегии предприятия.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов вузов по специальности «Экономика и управление на предприятии».

Реализация результатов. Основные теоретические и практические результаты диссертационной работы апробированы на ряде машиностроительных предприятий Самарской области. Наиболее существенные положения исследования докладывались на двадцати конференциях, в том числе Международных, Всероссийских, межрегиональных конференциях в Пензе, Самаре, Сызрани, Симферополе, Ульяновске.

Публикации. По теме диссертации опубликованы научные статьи и тезисы докладов на научно-практических конференциях общим объемом 3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 7 рисунков. Список литературы включает 202 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гороховицкая, Татьяна Николаевна

выводы. Либерализация цен внутреннего рынка не позволила и не предусматривала использовать основное конкурентное преимущество машиностроительного комплекса - наличие производственного потенциала высокотехнологичного машиностроения, который при соответствующем подходе менеджеров и маркетологов можно использовать для выпуска конкурентоспособной на внутреннем и даже внешнем рынках промышленной продукции.

Появившееся в последнее время на нашем рынке большое количество импортной машино - технической продукции стало вытеснять продукцию отечественных производителей, что отрицательно повлияло на снижение выпуска моделей-аналогов, качество которых в некоторых случаях превышает импортозамещающую технику. Поэтому, важно обеспечить жесткий контроль за качеством импортируемой техники. Техника, не имеющая аналогов необходимого технического уровня в России, безусловно может быть направлена на улучшение производственной базы экономики, включая само машиностроение, однако необходимо помнить и об отечественной продукции. Нужен нормативный акт по упрощению процедуры освобождения (снижения) таможенной пошлины, НДС и акцизных сборов. Важно полнее использовать импортный тариф для защиты внутреннего рынка и стимулирования импортозамещения. Соглашение ВТО "О защитных мерах" позволяет это сделать, но лишь при активной инвестиционной политике.

Задача городской и областной администрации Самарской области состоит в формировании привлекательного инвестиционного климата. Если в регион приходит инвестор с серьезным проектом, что обеспечивает поднятие имеющегося или появление нового производства, новых рабочих мест, поступлений в бюджет, необходимо предусмотреть и возможные льготы и гарантии, помочь в решении организационных вопросов. Необходимо учесть, что без восстановления инвестиционного спроса, без массированных инновационно насыщенных вложений в наукоемкие и структурообразующие отрасли машиностроения экспорт его продукции лишен перспективы.

Основной сферой государственной поддержки должны стать отрасли, обладающие сравнительными конкурентными преимуществами, связанными с высокими технологиями. В сфере институциональных преобразований необходимо осуществить интеграцию российских производителей с мощными в экспортном и финансовом плане предприятиями-производителями конкурентоспособной конечной, что будет содействовать осуществлению программ импортозаме-щения и повысит эффективность маркетинга внутреннего и внешнего рынков.

Основным источником финансирования инвестиций в основной капитал продолжают оставаться собственные средства предприятий. По Самарской области более 80 процентов объема инвестиций финансируется собственными средствами предприятий и организаций, заемных, привлеченных средств, внебюджетных инвестиционных фондов. Доля средств местного бюджета - 8%, федерального - 4. По итогам 1999 года предусмотренные бюджетом инвестиционные расходы финансировались несвоевременно и не в полном объеме. Государственные федеральные инвестиции профинансированы на 18,1%, областные - на 52%. За рубежом увеличение государственных ресурсов у частной корпорации безусловно понижает ее престиж, порой даже трактуется как близость банкротства. В существующих у нас условиях о таком подходе говорить не приходится. Так по промышленности в целом удельный вес государственных инвестиций в их общем объеме в 1990 году достигал - 80%, в 1992 году он составил 21%, в 1994 году -11%, в 1996 году только 9%, а в 1999 году - 7% [139]. Поэтому наряду с традиционными источниками воспроизводства основного капитала - прибылью и амортизацией - у наших предприятий в связи с падением доли централизованных капитальных сложений в настоящее время появилась не только возможность, но и необходимость привлечения средств сторонних негосударственных инвесторов.

Процент иностранных инвестиций в общем объеме поступающих финансовых ресурсов достаточно мал и пока практически иностранные инвестиции не влияют на инвестиционную ситуацию в отрасли машиностроения Самарской области.

Очень мала доля частных инвесторов в машиностроительном комплексе, как Самарской области, так и по России в целом. Если исключить акции предприятий, находящихся под государственным контролем, и привилегированные акции, закладные, векселя, облигации, фьючерсные контракты и прочие бумаги, не дающие контроля над предприятием, то рынок акций частных корпораций становится исчезающе мал. Перспективы привлечения инвестиций в реальный сектор экономики через рынок акций и ценных бумаг на сегодняшний день достаточно неопределенные. Одним из перспективных направлений привлечения частных инвестиций в отрасль машиностроения, в условиях экономической нестабильности могло бы стать совместное участие государства и частных инвесторов в финансировании инвестиционных проектов на конкурсной основе.

Самарские машиностроительные предприятия, сократив до минимума производство продукции для поддержания собственного производственного потенциала на достаточно высоком уровне, вынуждены изыскивать дополнительные источники инвестирования на стороне, например за счет продажи незавершенных строительных объектов, избыточных основных средств (зданий, не установленного оборудования и т.п.), земли, сдавая в аренду свои производственные площади или размещая совершенно не относящееся к деятельности завода производство, а также за счет активного пр^злечения инвесторов под конкретные проекты.

Причины спада инвестиционной активности - не в отдельных недостатках системы государственного регулирования или неблагоприятных условиях функционирования предприятий отдельных отраслей или регионов. Они в самой стратегии реформирования экономики. Переход к современной рыночной экономике предполагает форсированное создание финансовой инфраструктуры, финансового права и государственного контроля. В настоящее время в рамках существующего правового поля основным препятствием для повышения активности как отечественных, так и иностранных инвесторов остается нерегулированность ряда принципиальных проблем в законодательстве. До сих пор нет необходимого законодательства о системе гарантий, залоге, трасте, ипотеке. Не приняты Земельный кодекс, Налоговый кодекс, а также федеральные законы о государственном земельном кадастре, о землеустройстве, земельных биржах, аукционах и конкурсах, а также законы о свободных экономических зонах и о концессионных договорах.

Промышленная политика будет эффективной при проведении государством работы в двух направлениях. Первое связано с использованием методов прямого государственного воздействия на субъекты рынка в виде госзаказа, прямого датирования, льготного кредитования, таможенного режима и т.п. Второе направление - формирование и дальнейшее укрепление рыночной инфраструктуры, в первую очередь путем решения правовых вопросов. Принятие необходимых законов является насущной необходимостью ик.енно сейчас, когда на фоне макроэкономической стабилизации принципиально возможен переход к стадии подъема. По мнению многих ведущих экономистов - только целеустремленная промышленная политика способна поднять Российскую экономику и утвердить ее стратегические интересы.

На сегодняшний день очень актуальным и перспективным являются создающиеся финансово-промышленные группы. Тем более, что мировой опыт показывает высокую жизне- и конкурентоспособность крупных интегрированных комплексов, а поэтому формирование финансово-промышленных групп, концентрирующих инвестиции, является предпосылкой экономического роста и прорыва на мировые рынки. В этом же направлении должна активизироваться и государственная инвестиционная политика.

При разработке экономической политики в настоящее время недостаточно учитывается то, что инвестиционная активность зависит не только от объема финансов, но и от заинтересованности производителей в совершенствовании производственного потенциала. Потребность в обновлении основных фондов, обусловленная важнейшими рыночными факторами (конкуренция, ресурсосбережение, прибыльное вложение капитала, его свободный перелив между отраслями и регионами), - основное условие эффективного использования средств.

Для экономики переходного периода наиболее значимыми, на наш взгляд, объектами анализа и оценки, с точки зрения потенциала инвестирования, являются следующие направления:

- ресурсный потенциал предприятия. Инвестору необходимо иметь достоверную информацию о действительной стоимости основных факторов производства, как уже задействованных в производстве, так и тех, которые можно задействовать при осуществлении соответствующих инвестиций;

- финансовое состояние предприятия. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия предполагает проведение обширного финансового анализа его деятельности, который позволит оценить возможную доходность и сроки возврата инвестируемых средств, выявить наиболее значимые по финансовым последствиям финансовые риски;

- рыночная стоимость бизнеса предприятия, особенно такого элемента, как гудвил. В мировой практике главным источником информации об инвестиционной привлекательности компании служит динамика курсовой стоимости ее акций. В нашей стране этот показатель в силу неразвитости фондового рынка не может быть использован. Этим и объясняется необходимость применения процедуры оценки бизнеса для определения степени инвестиционной привлекательности отечественных предприятий;

- возможные в существующих правовых условиях методы страхования рисков. В условиях сложившегося недоверия привлечь инвестиции в рыночных формах без адекватного страхования рисков практически невозможно. В этом вопросе основное бремя должно взять на себя государство;

- конкурентоспособность предприятия и возможность реализации наступательной стратегии на рынке. Помимо высокого уровня конкурентоспособности самого предприятия и его продукции необходимы меры по реализации действительно агрессивной маркетинговой стратегии;

- готовность руководства предприятия обеспечить инвесторам принятые в цивилизованном мире условия инвестирования - финансовая прозрачность, отчетность и персональная ответственность за принимаемые решения. Инвесторы никогда не согласятся с воровством и потерей дохода или инвестиций из-за действий менеджеров;

- возможность эффективного освоения инвестированных средств, т.е. обеспечивающая удовлетворительные для инвесторов доход в приемлемые сроки;

- перспективные модели финансового обеспечения инвестиционных программ. В условиях ограниченных ресурсов необходимо ранжировать инвестиционные программы не только по критериям их эффективности, но и по структуре отдачи от инвестиций. Более предпочтительными представляются те проекты, которые в самые короткие сроки поэтапно позволяют получить положительную финансовую отдачу для обеспечения финансирования следующего этапа инвестиционной программы, т.е. построенные по модели финансового обеспечения.

Для формирования на исследуемых машиностроительных предприятиях Самарской области благоприятного инвестиционного климата необходимо:

- создание благоприятной налоговой среды, способствующей воспроизводству и обновлению технологического потенциала;

- устойчивая стабилизация и последующее оживление машиностроительного производства с опорой на конкурентоспособную часть производственного потенциала;

- принятие комплекса мер по нормализации платежно-финансовой дисциплины, позволяющей делать денежные сбережения;

- четкое разграничение сфер ответственности федерального и местного бюджетов;

- дальнейшее последовательное снижение темпов инфляции и банковской процентной ставки до уровня, стимулирующего инвестиции в машиностроительные предприятия;

- стимулирование инвестиций в машиностроительные предприятия за счет развития системы государственных гарантий;

- повышение эффективности формируемой институциональной среды для инвестиционной деятельности.

Перечисленные; мероприятия необходимо свести в комплексный план совершенствования использования технологического оборудования с условием разработки и внедрения автоматизированных систем управления использованием технологического оборудования. В эту автоматизированную систему управления использования технологического оборудования включаются мероприятия по перспективному обновления технологического оборудования, разработке и внедрению системы планово-предупредительного ремонта действующего технологического оборудования, а также мероприятия по обоснованию потребных капитальных вложений с учетом фактора времени и коэффициента дисконтирования для осуществления прогрессивного обновления технологического оборудования за счет экономии материалов, топлива, трудозатрат, повышения производительности труда рабочих и оборудования для выпуска продукции с использованием бизнес-технологических процессов для изготовления конкурентоспособной продукции с использованием конкурентоспособного оборудования. Предлагается к рассмотрению комплексный план по обновлению парка технологического оборудования на примере ОАО «Тяж-маш». Общая стоимость проекта - 1,7 млн.руб.; собственные и привлеченные средства предприятия для реализации проекта - 1,7 млн.руб.; запрашиваемый кредит - не требуется; период окупаемости проекта: РВР - 6 лет; срок реализации проекта - 1 год; внутренняя норма доходности (расчетный уровень дохода) IRR - 19,76%; чистый приведенный доход NPV - 0,287 млн.руб.; индекс прибыльности PI - 16,88%; точка безубыточности - 38 шт.; бюджетная эффективность - 1,49 (см. табл. 15).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предприятия машиностроительной отрасли как реальная основа современной российской экономики находится в настоящих условиях в тяжелом финансово-экономическом состоянии. Во многом это определяется неадекватностью производственного и технологического потенциала промышленных предприятий спросу на наукоемкую продукцию, а также потерей управления использованием и развитием различных составляющих технологического потенциала, в частности, парком технологического оборудования.

В данной диссертационной работе было рассмотрено одно из направлений исследования существующей проблемы - вопросы совершенствования оценки эффективности использования технологического оборудования и технологического потенциала в целом.

К числу основных результатов, определяющих научную и практическую ценность диссертационной работы, относятся:

- По результатам исследования содержания понятий, а также анализа уже известных определений, в диссертации выделено наиболее полное определение технологического потенциала. Определена его сущность в системе составляющих производственного потенциала промышленного предприятия, обоснована необходимость комплексного управления развитием технологического потенциала на разных уровнях хозяйствования.

- Определена сущность вновь введенных экономических категорий: потенциальной, производственной емкости времени работы технологического оОору^ования для обоснования соотг-гтствия возможностей парка технологического оборудования предприятия требованиям производственной программы по технологической трудоемкости ее выполнения;

- Проанализирована и определена необходимость достижения соответствия структуры парка технологического оборудования (по применяемым видам технологического оборудования) структуре трудоемкости выпускаемой продукции. Отсутствие такого соответствия приводит в не выполнению производственной программы и снижению конкурентоспособности выпускаемой продукции;

- В качестве основы определения направлений повышения технологического потенциала промышленных предприятий в диссертации предложен метод комплексной оценки уровня использования и технико-экономического качества технологического оборудования, использующий следующие ключевые моменты:

• обоснованы системные блоки показателей с алгоритмами для их расчета для оценки возможностей действующего технологического оборудования с целью его перевода в новое качественное состояние;

• разработаны модели и алгоритмы для анализа и оптимизации вариантов парка технологического оборудования по системе критериев, основным из которых является максимизации прибыли и продаж, а также потенциальной, производственной емкости времени работы оборудования (дейс-зующего и установленного) по показа*; элям соответствия структуре трудоемкости и конкурентоспособности выпускаемой продукции.

• предложена комплексная система показателей технико-экономического уровня качества технологического оборудования.

В соответствии с выдвинутой концепцией новизна разработанного методического подхода к обоснованию совершенствования управления парком технологического оборудования заключается в том, что она является руководством в процессе анализа и оценки обновления оборудования отличающиеся от известных тем, что носит целостный характер, содержит экономический механизм управления перевода парка технологического оборудования из существующего в более качественное состояние. Это достигается путем улучшения показателей работоспособности, позволяющих нацеливать руководство предприятия принимать своевременные меры по повышению качества выпускаемой продукции, конкурентоспособности парка технологического оборудования на основе применения эффективной прогрессивной техники и технологии, а также осуществлять комплекс технических, организационных, управленческих мероприятий с целью сокращения потерь и издержек производства.

Проведенный по предложенной методике анализ уровня использования технологического потенциала машиностроительных предприятий Самарской области позволил выявить следующие проблемы.

- Сокращение объема производства в машиностроении области привело к дальнейшему падению загрузки производственных мощностей. Уровень загрузки на конец 1999г. по данным исследований составил для кузнечно-прессовых машин - менее 15%, литейного оборудования -19%, электродвигателей переменного тока -18%. На исследуемых предприятиях более 70% основного парка оборудования эксплуатируется свыше 10 лет, что не позволяет обеспечить выпуск конкурентоспособной продукции, а также сформировать финансовый потенциал для инвестиционного развития. Значительное количество основного парка оборудования на исследуемых предприятиях функционирует за пределами экономически обоснованного времени, средние фактические сроки его службы составляют около 32 лет.

- С началом экономических реформ уровень материально-технической базы машиностроения резко снизился. По данным исследования, основная масса парка оборудования представляет собой физически и морально изношенную технику. Износ оборудования на предприятиях машиностроительной отрасли нарастает:

1990г. - 41,1%, 1996 г. - 47,5%, 1998г. - 56,2%, 1999г. - более 60%. Эта тенденция сохранится у группы исследуемых предприятий и после 2000 г.

- За исследуемый период на большинстве предприятий машиностроения не наблюдается прироста основного капитала. По данным предприятий, коэффициент выбытия существенно превышает коэффициент обновления, прежде всего это относится к машинам и оборудованию. Рассмотренные тенденции ведут к снижению уровня технологического потенциала предприятий машиностроения.

- Наиболее сложной экономической проблемой в последние годы является низкая сменность работы основного парка оборудования. Так, по исследуемым предприятиям в среднем уровень сменности оставляет менее единицы для оборудования основного производства и около 0,35 - 0,55 во вспомогательных цехах машиностроительных предприятий.

- Уровень организации производства постоянно отстает от уровня развития рабочих машин, технологии, возможностей новой техники, используемой в условиях старой организации труда. Удельный вес продукции, освоенной впервые за последние 5 лет, составляет около 20 %,

В качестве направлений по совершенствованию механизма управления использованием технологического оборудования предлагаются следующие:

1. Оптимизация показателя уровня организации использования технологического оборудования, а также коэффициента загрузки по производственной мощности предприятия. В случае К3= 1 предприятие обеспечит выпуск продукции по договорам, т.е. пропускная способность предприятия и его загрузка совпадают. К3> 1 - потребность в продукции (загрузка) превышает пропускную способность предприятия, в этом случае необходимо принимать меры по расширению производства за счет увеличения количества потребного оборудования и площади. К3< 1 - пропускная способность превышает заказанное количество продукции к изготовлению. В этом случае необходимо обоснованно принимать решения по уменьшению производственной мощности за счет реализации неиспользованного оборудования и площади либо сдачи их в аренду. В случае значительных отклонений коэффициента организации парка технологического оборудования (Куо <1) необходимо принимать меры по повышению загрузки оборудования, дисциплинированности, ответственности персонала предприятия и его руководства.

2. Своевременная замена изношенных в физическом и моральном отношении орудий труда и средств производства (оборудования) за счет проведения мероприятий по внедрению новых технологий на основе инжиниринга и реинжиниринга.

3. Оптимизация состава технологического оборудования, используемого при различных видах движения (последовательного, последовательно-параллельного, параллельного, поточного), предметов труда в направлении сокращения длительности производственного цикла для увеличения выпуска продукции с целью максимизации продаж продукции, или условия сокращения издержек на ее изготовление.

4. Разработка и внедрение АСУ материально-технической базой предприятия в направлении оценки эффективности его использования, своевременности модернизации и замены, вывода из эксплуатации устаревших, непроизводительных, неэффективных видов производственных фондов.

Практическая реализации направлений и мероприятий, предложенных в диссертации, позволит машиностроительным предприятиям существенно продвинуться на пути завоевания рынка, повысить свою конкурентоспособность посредством достижения конкурентоспособности выпускаемой продукции, оптимального использования производственных возможностей с привлечением инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гороховицкая, Татьяна Николаевна, 2000 год

1. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -Волгоград: Перемена, 1997. 280 с.

2. Агеев В.В., Смоленцев В.П. Размещение специального оборудования с учетом внешних воздействий. // Машиностроитель, 1999. № 5. — С. 38-40.

3. Акбердин Р.З. Экономическая эффективность восстановления оборудования и резервы ее повышения. М.: Машиностроение, 1980. -183 с.

4. Акофер Р.П. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972. - 224 с.

5. Акофф Р. Планирование корпорации будущего. М.: Прогресс, 1985.

6. Александрова Г.А., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов (интеграция, эффективность, стимулы). М.: Экономика, 1984. -192с.

7. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Рыночный потенциал машиностроения Российской Федерации. Фрагмент анализа. Новосибирск: Рос. АН. Сиб. отд-ие, Ин-т экономики и организации пром. пр-ва., 1994. - 21 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: СпБ: Питер Ком, 1999. -416 с.

10. Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация // Вопросы экономики. -1996,- №11.- С. 105 -119

11. Ашимбаев Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования. Алма-Ата: Наука, 1990. - 360 с.

12. Бакланов Г.И. и др. Статистика промышленности: Учебник / Г.И. Бакланов, В.Е. Адамов, А.Н. Устинов; Под ред. В.Е. Адамова. 4-е изд., перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 439 с.

13. Бачурин А. Реструктуризация и реформирование производства. // Экономист, 1999. № 9. - С. 23-28.

14. Белова С., Волкова П., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике // Экономист. 1998 - № 12. - С. 23

15. Бем И.С., Демидион В.А., Крыжановский Б.Н. Производственный аппарат машиностроения: Структура и эффективность. К.: Наук. Думка, 1982. -286с.

16. Битунов В.В., Удлер Е.М., Яковенко Е.Г. Техническая оснащенность производства машин. М.: Машиностроение, 1976. -151 с.

17. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность. // Экономист, 1999. № 7. - С. 67 - 70.

18. Борисов В. Перспективы машиностроения. // Экономист, 1998. №4. -С. 52-61.

19. Борисов В., Рассадин В., Тараканов Г. Перспективы структурных изменений в машиностроении и ВПК // Экономист. М., 1995. - N2 4. - С. 43-50

20. Борисов В.П., Тараканов Г.О. Машиностроительный комплекс: проблемы выхода из кризиса // Пробл. прогнозирования. М., 1995. -Вып. 6. - С. 35-43

21. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономический справочник. М.: Финансы и статистика, 1997 - 386 с.

22. Бородай А.К. Интегральная оценка эффективности промышленного производства. // Вестник машиностроения, 1998. №12. - С.52 - 56.

23. Бурков В.Н. Экономические механизмы управления производством, -М.: Консалтинговая фирма РОЭЛ консалтинг, 1996. - 32 с.

24. Будавей В.Ю. Долгосрочная народохозяйственная программа. -М.: Мысль, 1980. 207 с.

25. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития.

26. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 165 с.

27. Васильев С.В. Общие тенденции развития станкостроения. // Вестник * машиностроения, 1999. № 1. - С. 43 - 45.

28. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование // Экономист. -1999 № 10. - С. 38 - 44

29. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации / Под ред. В.П. Красовского, Р.З. Акбердина, В.А. Штанского. М.: Экономика, 1986.-223 с.

30. Волков В.А. Российская экономика в 1999 г. // Экономист, 1999. -№10. С. 23-32.

31. Волков О.И. Плановое управление научно-техническим прогрессом. -М.: Наука, 1995.-288 с.

32. Воронов А.А. Оценка состояния и перспектив развития конкурентоспособности машиностроительного производства. // Машиностроитель, 2000. № 7. - С. 24 - 27.

33. Воротилов В.А. Черевань В.П. Пути повышения сменности использования оборудования. М.: Экономика, 1979. - 102 с.

34. Гатовский Л.М. Новая и старая техника // Вопросы экономики. 1989.- № 1

35. Гельберг Б.Т., Пекелис Г.Д. Ремонт промышленного оборудования. М.: Высшая школа, 1988.

36. Гольдин М.М., Сухинина Л.М. Моральный износ основных фондов в условиях НТР (влияние на выбор направлений реконструкции). М.: Экономика, 1986.-160 с.

37. Гороховицкая Т.Н. Вопросы совершенствования структуры парка оборудования в условиях формирования рынка. Сб. мат-ов всероссийской научно-методической конференции // Прогнозирование экономической конъюнктуры в системе маркетинга / Ульяновск, 1999.

38. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: Анализ и прогнозирование / Рос. акад. наук, Ин-т народнохоз. прогнозирования. М.: Наука, 1992. -150 с.

39. Глудкин О.П., Горбунов Н.М., Гуров А.И., Зорин Ю.В. Всеобщее управление качеством. Учебник для вузов. М.: Радио и связь, 1999. - 600 с.

40. Гуревич М.М., Каганов В.Ш., Кондратьев О.И., Лебедев В.М. и др. Инжиниринг малого бизнеса. М.: Агроконсалт, 1998. - 348 с.

41. Градов А.П , Маклаков М.Г., Сатановский Р.Л. Комплексный выборIпарка технологического оборудования и организационныхусловий его эффективности использования при техническом перевооружении предприятий серийного машиностроения. Л.: ЛДНТП, 1986.- 17 с.

42. Градов А.П Технический уровень производства машиностроительных предприятий. М.: Машиностроение, 1984. - 172 с.

43. Дронов Ф.А. Интенсификация в условиях НТП. Мн.: Белорусь, 1986. -79 с.

44. Дьяков И.И. Стандартизация и эффективность использования оборудования. М.: Издат. Стандартов, 1981. - 203 с.

45. Ефремова М.Р. Статистические методы в управлении производством. М.: Финансы и статистика, 1988. - 151 с.

46. Жариков В.Д. Прогнозирование потребности объединений в оборудовании. К: Экономика, 1986. -112 с.

47. Жданов А.И., Березной Н.И. Основные фонды и экономика промышленного предприятия. М.: Экономика, 1969. - 159 с.

48. Жданов С.А. Методы рыночная технология экономического управления. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1999. - 272 с.

49. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во «Дело и сервис», 1998. -176 с.

50. Житная И.П., Садовников А.А., Манухина М.Ю., Кармаш Л.В. Оценка уровня эффективности использования основных фондов предприятия. // Машиностроитель, 1998. № 5. - С. 2 - 7.

51. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. -М.: ИВЦ "Маркетинг", 1998. 196 с.

52. Зайцев А.А. Проблемы перспективного развития научно-технического потенциала машиностроения // Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку. М., 1993. - С. 19-28

53. Закон РСФСР от 22.03.1991г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в ред. 8.04.1998г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. №16. - ст.499: Росс, газета. -1998. -12 мая.

54. Захарченко В.И. Некоторые аспекты маркетинговой стратегии машиностроительных предприятий. // Машиностроитель, 2000. № 3. -С.31-33.

55. Захарченко В.И. Стратегия структурных преобразований в машиностроении. // Машиностроитель, 2000. № 7. - С. 2 - 5.

56. Захарченко В.И. Станкостроение. Антикризисное регулирование. // Маши построитель, 1998. № 1. - С. 15-18.

57. Зебзеев Д.А. Управление издержками на инструментальное обеспечение машиностроительного предприятия в условиях рынка: Авто-реф. дис. к.э.н. / Гос. Акад. Упр. Им. С.Орджоникидзе. Мм 1995. -18с.

58. Зеленкова Н.М. Натурально-стоимостной баланс оборудования. — М.: Экономика, 1978. 160 с.

59. ЗолотогорсЖВ.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск.: Полымя, 1997.-571 с.

60. Иванов Г.П., Булкин А.П., Патков М.В. Эффективность и длительность новой техники в тяжелом машиностроении. М.: Машиностроение, 1989. -79 с.

61. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники 11 Российский экономический журнал. 1995.-№ 7. - С.20 - 29

62. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980. - 152 с.

63. Игнатьев A.M. Рынок и стратегия развития предприятия. Спб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов, 1993. - 36 с.

64. Илышев A.M., Илышева Н.Н, Использование производственного оборудования. М.: Финансы и статистика, 1982. - 191 с.

65. Калашников* Б.Б. Научно-технический прогресс и сокращение ручного труда. К.: Политиздат Украины, 1984. - 134 с.

66. Кантор Е.Л., Маргорин Д.К. Планирование фондоотдачи и эффективность промышленного производства. Л.: ЛДНТП, 1985. - 22 с.

67. Каракоз И.И. Оперативный экономический анализ работы промышленного предприятия. К.: Высшая шк. Изд-во Киев. Ун-т, 1965.- 338с.

68. Кваша Л.Б. Резервы мощности. М.: Наука, 1978. - 302 с.

69. Кваша Л.Б. Использование и резервы производственной мощности. -М.: Наука, 1980.-236 с.

70. Клейнер Г.Ь. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

71. Клевлин А.И., Писарев А.С. Некоторые аспекты анализа фактического состояния организации производства на машиностроительных предприятиях и фирмах производственного назначения // Рыночная экономика. — Самара, 1995. С.270-281

72. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

73. Коневских П.М. Эффективность использования основных фондов вмашиностроении. Учеб. Пособие. — Красноярск, 1974. — 80 с.

74. Краковский A.M. Эффективность использования основных фондов в машиностроении. М,: Статистика, 1972. - 104 с.

75. Кузнецов Б.Л., Фасхиев Х.А. Производить или купить? ff Машиностроитель, 1998. -№ 1. С. 2 - 15.

76. Курс социа/.ьно-экономический статистики: Учебники / В. Е. Адамов, И.К. Белявский, А.П. Зинченко и др.; Под общ. Ред. М.Г. Назарова. -М.: Финансы и статистика, 1982. — 593 с.

77. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М.: Мысль, 1986. - 263 с.

78. Леженина Т. Структурная политика в машиностроении России // Вестник науч. информ. / Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. -М., 1995.-№ 9.-С. 61 -82

79. Лыч Н.М., Розенплентер А.Э., Фиалко Г.А. Экономика машиностроительной промышленности. Учебник для вузов. К.: Высшая шк., 1979. - 328 с.

80. Ляшко В. Повышение сменности работы металлообрабатывающего оборудования // Экономика Советской Украины. — 1984. № 7. — С.38-42

81. Лемешко Т.А. Нужны ли резервы производственных мощностей?// Машиностроитель. 1993. -№1. - C.I - 3.

82. Либерман А.Е. Основные факторы конкурентоспособности промышленного оборудования. //Машиностроитель, 2000. №3-С. 8-9.i

83. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности. // Экономист, 1999. № 2. - С. 3 -14.

84. Малицкий М.Ф. Оценка и анализ технико-экономических показателей на основе классифицированного подхода // Приборы и системы управления. -1991. № 12. - С. 30 - 32

85. Малиновский Р.Г. Выявление и использование внутрипроизводственных резервов. — М.: Машиностроение, 1977. -144 с.

86. Маркс К. Капитал. Кн. 2. Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 24. - 658 с.

87. Маркс К. Капитал. Кн. 2. Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23. - 703 с.

88. Метщенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития. — П.: Экономика, 1980.-246 с.

89. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления / под ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шкляровского. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1993 .-216с.

90. Моргунов В.И. Новое о порядке определения амортизационных отчислений. // Экономика и жизнь, 1998. № 4. - С. 4 - 5.

91. Нейкова Л.И. Анализ эффективности технического перевооружения промышленных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1990,- 87с.

92. Никифоров А.Д. Экономическая эффективность улучшения использования станочного оборудования в машиностроении. Воронеж:

93. Изд-во Воронеж. Ун-та, 1975. -192 с. • *

94. Новицкий В., Павлеченко. Ф. Машиностроительный комплекс СНГ и проблемы экономической политики // Вопр. экономики. М., 1996. - № 11. -С. 72-81

95. Новожилов В.И. Интенсификация использования металлорежущего оборудования на заводах тяжелого машиностроения. М.: ЛДНТП, 1975. -35с.

96. Новожилов В. И. Экономика использования металлорежущего оборудования. -Л.: Машиностроение, 1977. -174 с.

97. Носов Н.П. Управление техническим перевооружением объединения. М.: Экономика, 1989. -157 с.

98. Огурцов А.П. Состояние перспективы развития машиностроительного комплекса России // Вестник машиностроения. 1996. № 5.

99. Ойнер К.Ф. Основные производственные фонды и их использование. -М.: Машиностроение, 1975. 48 с.

100. Организация и планирование машиностроительного производства: Учебник для ВУЗов / под ред. М.И. Ипатова. М.: МГУ, 1994. - 220 с.

101. Основы организации производства: Учебник / Под ред. Н.А. Чечина. -Самара: Изд-во Смарск. Гос. Экон. Акад., 1999. 3?4с.

102. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. — М.: Дело, 1998.-240 с.

103. Павленко В.В. Экономические проблемы фирменного ремонта и сервисного обслуживания машин и оборудования в условиях технического перевооружения в промышленности. // Вестник машиностроения, 1997. -№4.-С.38-41.

104. Палтерович Д.М. Парк производственного оборудования. М: Наука, 1970. -334с.

105. Палтерович Д.М. Планирование потребности в оборудовании. М.: Наука, 1976.-223 с.

106. Палтерович Д.М. Парк производственного оборудования. — М.: Экономика, 1981.-371 с.

107. Палтерович Д.М. Интенсификация воспроизводства основных фондов // Плановое хозяйство. 1987. - № 6. - С. 7-16

108. Пасхавер А.И. Оценка эффективности технического перевооружения предприятий в новом хозяйственном механизме. Киев: Наука думка, 1990. -152с.

109. Петров Е.Н. Ресурсный подход к моделированию организации производства и потребления машиностроительной продукции (на примере жизненного цикла изделия): Автореф. дис. д.т.н. — Самара: СГАЭУ, 1996. -36с.

110. Петухов P./yi. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели). М.: Экономика, 1990. - 95 с.

111. Плышевский Б Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. - № 1. - С.25-37

112. Потенциал машиностроения как база структурных преобразований экономики России / Борисов В.П., Тараканов Г.О., Корнев А.К. и др. // Пробл. прогнозирования. М., 1997. - Вып 1. - С.22 - 30

113. Празднов Г.С. Техническое развитие машиностроения: цель, проблемы, эффективность. — М.: Машиностроение, 1987. — 160 с.

114. Прогнозные ориентиры на 1999год и на период до 2001г. (по материалам Министерства экономики РФ). // Экономист, 1998. № 3. -С. 3-19.

115. Пригожий Е.М. Повышение отдачи и коэффициента сменности работы оборудования. М.: Машиностроение, 1979. -113 с.

116. Производственный профиль и техническое развитие советских и совместных предприятий. Материалы научно-практической конференции. -Ленинград: ЛДНТП, 1990. 84 с.

117. Промышленность России: Стат. сб.// Госкомстат России М., 1998. -с. 444

118. Промышленность в I квартале 1998 года (по материалам Госкомстата РФ). // Экономист, 1998. № 6. - С. 36 - 38.

119. Пуряев А.С. Экономическая синергетика: сущность, проблемы, перспективы. // Машиностроитель, 2000. № 8. — С. 28 — 31.

120. Ревуцкий Л-«Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.-124 с.

121. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения / Борисов В., Тараканов Г., Балагуров Е., Ланцова Н. // Экономист. — М., 1996. № 11.-С. 79-86

122. Резервы повышения эффективности машиностроительного производства: Сб. науч. тр./ ЧГТУ; Под ред. И.В. Грицаня. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994.-148 с.

123. Реформа предприятий: новый подход // Экономист. 1997. - №9,-С.20-26

124. Розенберг В.И. Улучшение использования металлорежущего оборудования. М.: Машиностроение, 1974. - 56 с.

125. Российская промышленность: портрет в интерьере кризиса. М.: Российский союз промышленников и предприятий экспертный институт, 1994. -52с.

126. Россия в цифрах: Крат. стат. сборник/ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1998. - 400 с.

127. Русинов Ф.М. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика. М.: Экономика, 1988. - 315 с.

128. Рывкина Р.В., Павленко С.Ю., Косалс Л.Я. и др. Социальному управленческий механизм развития производства. Новосибирск:

129. Наука. Сиб.отд-е, 1989.-467 с.

130. Российский стат. ежегодник / Госкомстат России.- М.: 1999. 748 с.

131. Российская экономика: итоги 1997г.//Экономист, 1998. №3. - С.28-35.

132. Сачко Н.С. Экономика замены машин и оборудования. М.: Машиностроение, 1974.-205 с.

133. Самарская область: 1998 год в цифрах. Стат. сборник. ч.1, Самара: Сам. дом печати, 1998. - 127 с.

134. Самарская область: 1999 год в цифрах. Стат. сборник. Самара: Сам. дом печати, 1999.-339 с.

135. Самарская область: 1999 год в цифрах. Стат. сборник. Самара:

136. ЭИЦ Облкомстата, 1999. 459 с.

137. Самарская область: 1998 год в цифрах. Стат. сборник, ч.2, Самара: Сам. дом печати, 1998. - 243 с.

138. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятия. М.: Экономика, 1980. -105 с.

139. Серавин Ф., Головлев Э., Блувштейн М. // Вестник машиностроения. -№9,- 1974.-С. 83-84

140. Серебрякоь' В.Н. Экономика машиностроения. Рязань: Науч. - про* изв. изд-во автомоб. пром-ти, 1994. — 362 с.

141. Серебряков В.Н., Абросимова Е.В. Экономика и организация машиностроительного предприятия. — М.: Изд-во Моск. Гос. Открытого унта, 1994.-351 с.

142. Серебряков В.Н., Абросимова Е.В. Экономика и организация машиностроительного предприятия. М.: Изд-во Моск. гос. откр. ун-та,1994. -402 с.

143. Сибирцев В.А. Основы теории измерения экономических процессов // НГАЭ и У. Новосибирск, 1997. - 268 с.

144. Сивцов В.Н. Статистика промышленности / Учеб. Пособие. — М.: Финансы и статистика, 1981. 400 с.

145. Силин А.Н. Методические рекомендации по расчету обобщающих показателей технического прогресса, интенсивности и эффективности производства. Свердловск: Препринт, УрНЦ, 1990. - 44 с.

146. Синько В.И., Корниенко А.А. Основные направления развития машиностроительного комплекса Российской Федерации // Вестник машиностроения. 1993.-№ 1.-С. 3-6

147. Синько В., Черноусое Е. Лизинг средство подъема производства. // Экономист, 1999. - № 3. - С. 48 - 55.

148. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике: монография, СпБ.: ЛИВТ, 1992. 132 с.

149. Слижус М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. - 147 с.

150. Смирницкий Е.К. Экономика и машины. М.: Экономика, 1979. - 201с.

151. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности: Справочник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1989. - 334 с.

152. Смирнов А.О. Анализ экономического развития основных отраслей промышленности. // Машиностроитель, 1998. № 8. - С. 2 - 6.

153. Спирин B.C. Показатели производственного потенциала предприятия // Машиностроитель. 1987. - № 3. - С.26-28

154. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. Изд.2-е, испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

155. Стадник А .Я. Использование основных фондов. Ростов н/д: изд-во Рост. Ун-та, 1982.-152 с.

156. Стратегия и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской Федерации // Вопр. экономики. М., 1996,- №11.- С.48-71.

157. Стрельцов А.В. Оценка результативности обновления оборудования в машиностроении. И Машиностроитель, 1999. № 9. -С. 7 - 9.

158. Суслов И.П. Теория статистических показателей. М.: Статистика, 1975.-264 с.

159. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратегия в области качества // Машиностроитель. 1998. - № 2.-С. 6-11

160. Тарасова Н.Н., Воскресенский Б.В. Улучшение использования основщных фондов предприятия. М.: Машиностроение, 1977. - 132 с.

161. Татарских Б.Я., Петрухнов А.С. Машиностроительный комплекс. -Самара: СГЭА., 1997.-64 с.

162. Татарских Б.Я. Экономические и организационные проблемы развития машиностроительного комплекса России. Самара: Изд-во Са-марск. Гос. Экон. Акад., 1998.- 160с.

163. Татарских Б.Я. Экономические проблемы развития материально-технической базы машиностроения России. II Вестник СГЭА, 1999. — № 10. -С. 24-31.

164. Тестина М.Ф. Экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Шахты: АО "Принтер", 1996. - 51 с.

165. Терехов Л.А. Эффективность основных фондов предприятий. К.: Вища шк., 1978.-184 с.

166. Тимофеев Ю.В., Баранчеев В.П., Степанов А.Е., Кузьмичев В.Б. Стратегический анализ как инструмент антикризисного управления. // Вестник машиностроения, 1999.-№ 1.-С. 38-43.

167. Типовая система технического обслуживания и ремонта металло- и деревообрабатывающего оборудования. И.: Машиностроение, 1988.

168. Титов В.В. Проблема стабилизации функционирования промышленных предприятий в условиях становления рыночных отношений: Препринт/ Рос. акад. наук., Сиб. отд-е, Ин-т экономики и организациипром. пр-ва СО РАН. Новосибирск, 1994. -134 с.

169. Тихомирова Е.И. Статистические методы анализа социально-экономического развития регионов в условиях радикальной экономической реформы: Автореф. дис. к.э.н. М., 1995. - 25 с.

170. Улучшение использования основных фондов предприятий / под ред. Н.Н. Тарасова, С.Е. Каменицера, Б.В. Воскресенского. М.: Экономика, 1977. - 133с.

171. Ушакова И.А., Лощина Л.В. Комплексная оценка технико-экономического уровня производства на машиностроительных предприятиях // Экономика и организация промышленного производства. -1992.-№28.-С. 71 -74.

172. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ, 1997. - 150 с.

173. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 197. -210 с.

174. Фасхиев Х.А. Оценка технико-экономической эффективности инвестиций и новой техники в рыночных условиях. // Вестник машиностроения, 1998. № 8. -С. 36-43.

175. Фасхиев Х.А., Зубкова С.В. Оценка экономической эффективности инвестиций в новую технику. // Машиностроитель, 1998. №6. - С.2-8.

176. Федеральный закон от 24.11.1995 г. "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. -1996. №1. - ст. 1.

177. Федосеев В.Н. Современные тенденции научно-технической и инновационной сферах российской экономики. // Вестник машиностроения, 1999. -№8.-С. 48-50.

178. Фионин В.И. Экономика конкурентоспособности гибких технических систем и производств. Самара: СГТУ, 1997. — 296 с.

179. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 10.12.1997 // Российская газета. 1998. - 20,21 января.

180. Форстер Р. Обновление оборудования: атакующие выигрывают. М.:1. Прогресс, 1987.-272 с.

181. Фонотов А.П. Ресурсный потенциал. М.: Экономика, 1985. - 138 с.

182. Хорошилов Г. Научно-техническая инновационная деятельность в машиностроении. // Экономист, 1999. № 11. - С. 24 - 29.

183. Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга. Уч. Нос. Издание 2-е. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.—448с.

184. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства. М.: Экономика, 1982. -160 с.

185. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990. 192с.

186. Черевань В. О планировании коэффициента сменности. Плановое хозяйство. -1984. - № 3. С.29-39

187. Шатько М. О коэффициенте сменности оборудования // Плановое хозяйство. 1972. - № 5. - С.92-96

188. Шеремет А.Д., Суздальцева Л.П. Факторный анализ фондоотдачи на машиностроительных предприятиях. М.: Машиностроение, 1987. -104с.

189. Щербаков В.И. Новый подход к управлению. М.: Экономика, 1990. -348с.

190. Экономика машиностроения СССР: Учебник для вузов / И.М. Разумов, Н.Н. Зтстрожнова, В.П. Калинин и др. Под общ. Ред. И.М. Разу-мова и И.Э. Бер-зини. М.: Высш. Шк, 1982. - 320 с.

191. Экономика машиностроения: Учебник для студентов маш. Спец. Вузов / Е.М. Карлик, К.М. Великанов, В.Ф. Власов и др.; под общ. Ред. Е.М. Карлика1 2-е изд., перераб. И доп. - Л.: Машиностроение, Ленинград. Отд., 1985. - 437с.

192. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. -М.: «Юристъ», 1998. 584 с.

193. Экономика, организация и планирование машиностроительного производства. Учебник / Т.Ф. Валаева, Е.М. Коростелева, Б.Д. Рабинович, Е.А. Хруцкий. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Высш. Шк., 1979.-455 с.

194. Экономические проблемы технического перевооружения производства / М.А. Виленский, И.А. Зенкова, И.И. Кравцов и др. Под ред. М.А. Виленско-го.-М.: Наука, 1987.-191 с.

195. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Ассоц. авт. и издателей. "Тандемм,1998. - 382 с.

196. Юнь О.И., Борисов В.А. Инновационная деятельность в промышленности. // Экономист, 1999. № 9. - С. 29 - 37.

197. Яковенко А.С. Основные средства предприятия. Классификация, общие вопросы учета и налогообложение. М.: «АКДИ Экономика и жизнь», 1997. -176с.

198. Яковлев В.А. Целостная система хозяйственных механизмов рыночной экономики ^философия, методология и инструментарий рыночных реформ): Проблемный курс. —Краснодар: Просвещение, 1997. -217 с.

199. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: методология и опыт: Автореф. дис. д.э.н. Саратов, 1997,- 30 с.