Организационно-экономический механизм формирования и развития сетевых структур в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попов, Дмитрий Владимирович

• Попов, Дмитрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Дмитрий Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ

СЕТЕВЫХ СТРУКТУР В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Кооперационные процессы взаимодействия промышленных предприятий как фактор создания сетевых структур

1.2. Эволюция понятия сетевой структуры и современные тенденции распространения сетевых структур в экономике

1.3. Закономерности формирования кооперационных связей между крупными и малыми предприятиями на основе сетевого подхода

1.4. Информационная среда и организационные формы построения сетевых структур в промышленности

Глава 2. РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ СЕТЕВОЙ СТРУКТУРЫ

2.1. Концептуальная модель прогнозирования стратегии поведения участников сетевой структуры

2.2. Разработка модели кооперационных связей между участниками сетевой структуры

2.3. Разработка метода анализа структурных рисков при функционировании сетевой структуры

2.4. Разработка метода оценки функционально-структурной устойчивости производственно-коммерческих сетей

Глава 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМИРУЕМЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР

3.1. Анализ практического опыта формирования сетевых структур в России с иностранным участием (на примере автосбо-

рочного кластера в Калужской области)

3.2. Анализ практического опыта создания инновационно-ориентированных сетевых структур в промышленности

3.3. Методы снижения трансакционных издержек при реализации организационных преобразований в сетевой системе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм формирования и развития сетевых структур в промышленности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные экономические условия деятельности промышленных предприятий особенно под влиянием глобализации мировой экономики характеризуются усложнением конкурентной среды, которая требует развития кооперационных и интеграционных связей между предприятиями и организациями. Благодаря информационным технологиям в среде Интернет обеспечивается открытость сведений о каждом предприятии, что способствует укреплению доверия, подталкивает предприятия к партнерству друг с другом, созданию неформальных отношений и соответственно неформальных гибридных структур, к которым относятся сетевые структуры и системы.

Межфирменные (межхозяйственные) сети или сетевые структуры получают все большее распространение в промышленности особенно в развитых странах и постепенно занимают позиции в России. Сетевые структуры становятся альтернативой таким традиционным иерархическим типам объединений, как холдинги, альянсы, корпорации и др. Формирование сетевых структур в автомобилестроении развитых стран стало мощным средством в инновационном развитии этой отрасли.

Межфирменная сеть представляет собой своеобразную гибридную структуру, в которой предприятия-участники связаны долгосрочными контрактами, имеют скоординированную цель и согласовывают свое поведение на рынке при сохранении хозяйственной самостоятельности. Существуют различные типы межхозяйственных сетей, часть из которых демонстрирует свойство саморегулирования через системного интегратора, но встречаются также сети, у которых нет признаков организации саморегулирования.

В российской промышленности межфирменные сети находятся в стадии формирования. В разных отраслях встречаются отдельные сетевые структуры в форме производственно-коммерческих сетей или производстн-но-кооперационных сетей. Некоторые сетевые структуры имеют географическую привязку и являются кластерно-сетевыми структурами.

Тенденция к расширению кооперационных связей с одновременным стремлением обезопасить бизнес от рисков и созданию мягких и гибких ин-тегративных форм ставит задачу разработки нового механизма управления и координации деятельности предприятий. Эффективное управление комплексом предприятий требует рассмотрения всей совокупности взаимосвязей, возникающими между предприятиями-участниками сетевой структуры.

Важным вопросом становится оценка всех значимых факторов, закладывающих предпосылки создания и функционирования экономически эффективной, финансово устойчивой и конкурентоспособной сетевой промышленной структуры.

Степень разработанности темы исследования. Хотя сетевые организации известны давно особенно в таких областях, как торговля, связь, электроэнергетика и другие коммуникации, однако их применение в промышленности наталкивается на множество проблем, связанных с несовершенством законодательства, правовым нигилизмом менеджеров, слабостью корпоративной культуры, недоверием к партнерству и недостаточностью организационных инструментов управления.

Вопросы управления объединениями организаций на основе сетевого подхода с той или иной степенью детализации рассматривались в работах известных зарубежных специалистов: М. Кастельс, Р. X. Коуз, Р. Майлз, К. Менар, Д. Норт, У.Г.Оучи, Дж. Подольны, М.Портер, Ч.Сноу, Э. Тофлер, О.И.Уильямсон.

Развитию сетевых форм взаимодействия российских предприятий посвящены труды отечественных ученых С.Б. Авдашевой, А.Н. Асаула, Е. Бухвальда, A.A. Воробьева, P.C. Гринберга, Г.Б. Клейнера, В.В. Кобзева, A.C. Кривченко, B.JI. Макарова, С.И. Паринова, Е.В. Попова, И.А. Стрелец, А.Е. Шаститко, М.Ю. Шерешевой.

Несмотря на наличие большого количества работ, посвященных отдельным вопросам управления сетями, выбранная тема исследования по развитию промышленных сетевых структур в направлении обеспечения их эффективности и экономической устойчивости можно считать еще недостаточно проработанной.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма формирования и развития сетевых промышленных структур в условиях неустойчивой рыночной среды.

В соответствии с целью были поставлены и решались следующие задачи:

• исследовать современное состояние конкурентной среды на российском рынке промышленной продукции и определить реальные предпосылки применения сетевого подхода в процессах взаимодействия между предприятиями разных профилей и организационно-правовых форм по выпуску сложной многокомпонентной продукции машиностроения;

• проанализировать закономерности формирования кооперационных связей между крупными и малыми предприятиями на основе сетевого подхода при сложившейся в России структуре сфер применения малого и крупного бизнеса;

• исследовать мотивационный механизм стратегического поведения предприятия в рыночной среде и разработать модель по прогнозированию склонности предприятия к вхождению в сетевую структуру;

• разработать модель сбалансированных кооперационных связей между предприятиями-участниками сети, опирающуюся на положения теории множеств и теории игр;

• разработать сбалансированную классификацию структурных рисков для взаимодействующих участников сети и предложить метод анализа и оценки параметров структурных рисков, позволяющий осуществлять управление рисками;

• разработать метод оценки функционально-структурной устойчивости производственно-коммерческой сети на основе анализа опорных факторов закрепления устойчивости сети;

• предложить методические рекомендации по управлению затратами, относящимися к трансакционным издержкам, с целью поддержания экономичности функционирования сети и выбору наиболее эффективных решений при внесении организационных преобразований.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются группы промышленных предприятий, работающих в режиме взаимодействия на основе сетевого подхода. Предметом исследования являются методы и инструменты анализа, оценки и планирования процессов формирования и развития сетевых промышленных структур.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность». Согласно Паспорту данной специальности работа соответствуют областям исследования:

1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов

1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Теоретическая и информационная основа исследования. Теоретическую основу исследования составили положения таких научных дисциплин как экономическая теория, теория институциональной экономики, стратегический менеджмент, финансово-экономический анализ, экономическая статистика, управление рисками и др. В исследовании использовались теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов по теории управления предприятием, реформированию предприятий, проблемам структурных изменений на макро- и микро - уровне, стратегическому планированию и комплексной диагностике состояния предприятий и их объединений. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие хозяйственную деятельность предприятий в Российской Федерации.

В качестве информационной базы были использованы обзорно-аналитические статьи, опубликованные в периодических изданиях, данные Федеральной службы по государственной статистике (Росстата), материалы научно-практических конференций и семинаров, открытые материалы ряда промышленных предприятий и информация в сети Интернет.

Методологической основой исследования явились диалектический, логический и экономико-математический и другие методы экономического анализа. Постановка задач диссертационного исследования и особенности объекта диссертационного исследования обозначили необходимость использования соответствующего методологического инструментария: общих методов научного познания, включающих методы теоретического исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция) и эмпирического (наблюдение, сравнение), а также методов экономико-математического моделирования, детерминированного факторного анализа, корреляционно-регрессионного анализа и оптимизационного моделирования.

Научная новизна работы заключается в разработке и обосновании теоретических положений по созданию организационно-экономического ме-

ханизма, объединяющего методы управления сетевыми системами современных промышленных предприятий, направленного на решение проблемы экономической устойчивости и эффективности производственных сетей и их участников. Научная новизна выражается в следующих основных положениях и результатах, выносимых на защиту:

1. Разработана концептуальная модель прогнозирования стратегии поведения предприятия на товарном рынке, позволяющая установить характер субъективных мотивов поведения предприятия и согласовать мотивационные характеристики предприятий при формировании и развитии сетевой структуры.

2. Разработана модель построения многоканальных и многоконтурных кооперационных связей между предприятиями-участниками сети, опирающуюся на положения теорию множеств и теории игр и позволяющую оценить и добиться наибольшей сбалансированности интересов предприятий, входящих в сеть.

3. Разработан метод анализа структурных рисков, возникающих при функционировании производственных сетей, включающий сбалансированную классификацию структурных рисков по рискообразующим факторам и процессной принадлежности, а также модели для расчета интегрального показателя риска.

4. Предложен метод оценки функционально-структурной устойчивости производственно-коммерческих сетей, отличающийся использованием узкого круга показателей устойчивости, отражающих способность системы сохранять взаимодействия участников сети и противостоять деструктивным воздействиям рискообразующих факторов, показатели которых интегрируются с помощью рейтинговой оценки.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке комплексного организационно-экономического механизма фор-

мирования и развития производственных сетевых структур, что повышает экономическую устойчивость, доходность и конкурентоспособность бизнеса как сетевой структуры в целом, так и отдельных предприятий, входящих в ее состав. Теоретические и методологические положения диссертационной работы могут быть использованы в деятельности промышленных предприятий различных форм собственности и отраслей. Но наиболее ощутимые результаты можно ожидать на предприятиях, производящих сложную многокомпонентную продукцию, а также на предприятиях с разветвленной логистической системой поставок комплектующих изделий и конечных изделий.

Концептуальные подходы и предложенные практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы при формировании эффективной стратегии и программы построения формирования сетевых и кластерно-сетевых квазиобъединений предприятий и организаций, ориентирующихся на создание наукоемкой инновационной продукции в машиностроении с целью достижения конкурентоспособности в условиях глобализации. Рекомендации исследования помогут предприятиям выстроить эффективную стратегию поведения на рынке в конкурентной среде.

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Вопросы экономики и управления» в 2010 г., ВолгГТУ, г. Волгоград, на всероссийской конференции «Инновационные технологии в машиностроении (ИТМ-2011), МГТУ «СТАНКИН», на межвузовской научной конференции молодых ученых и студентов «Инновации в экономике» в 2012 г., МГТУ «СТАНКИН», на 2-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления» в 2013 г., ПНИПУ, г. Пермь, на 14-м Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий», 2013 г., ЦЭМИ РАН и получили положительные отзывы.

Основные результаты работы внедрены в Государственном Инжиниринговом Центре МГТУ «СТАНКИН» при разработке программы формирования сети региональных кластеров по созданию и развитию машиностроительных технологий. Результаты диссертационного исследования используются также в учебном процессе в МГТУ «СТАНКИН» при преподавании дисциплины «Стратегический менеджмент» для студентов экономических направлений, в программе стратегического развития предприятия ООО «Строительные Инновации» и в работе по поведению предприятий в сети компании ООО «СВ-Логистик». Практическое внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими документами.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 11 работ общим объемом 2,8 п.л., в том числе 5 статей в изданиях по списку ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попов, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Современные тенденции в развитии рыночной среды приводят к тому, что во взаимодействии конкурирующих предприятий повышается роль кооперационных процессов при одновременном ограничении интеграционных процессов. Под влиянием распространения 1Т-технологий и Интернета предприятия становятся все более открытыми системами, что способствует укреплению доверия, расширению партнерства и неформальных отношений друг с другом, все это создает предпосылки для формирования специфических гибридных квазиобъединений, каковыми являются сетевые структуры.

Процесс формирования сетевых структур во многом зависит от качества рыночной конкурентной среды. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что в российской промышленности и на рынке ее продукции ситуация остается неблагоприятной для здоровой, полноценной и свободной конкуренции. За последние годы число предприятий-производителей значительно сократилось, а, следовательно, усилились признаки монополизации. Государство слабо поддерживает предприятия малого и среднего бизнеса и не способствует его взаимодействию с крупным бизнесом.

Опыт передовых экономически развитых стран показывает, что сетевые структуры формируются и быстро развиваются в условиях, когда между конкурирующими компаниями сохраняется сбалансированное, доброжелательное взаимопонимание, приводящее к равновесному состоянию рынка, когда на рынке дух партнерства преобладает над духом соперничества.

Анализ кооперационных процессов взаимодействия промышленных предприятий в рамках сетевых структур (что особенно видно из зарубежного опыта) показывает, что, во-первых, кооперационные связи сетевого взаимодействия между предприятиями значительно эффективнее, чем интеграционные связи в классических корпорационных объединениях, во-вторых, одной из ключевых причин низкой конкурентоспособности российских промышленных предприятий является слабая роль сетевых структур, особенно в приоритетных направлениях инновационно-производственной деятельности, в-третьих, создание и развитие сетевых структур в российской промышленности должно опираться на широкомасштабную интеграцию малых, средних и крупных предприятий при активной государственной поддержке.

2. В научной литературе понятие сетевой структуры или сети претерпело определенную эволюцию. В настоящее время под межфирменной сетью понимается гибридная структура, состоящая из формально независимых хозяйствующих субъектов, связанных между собой системой контрактов в эксплицитной и имплицитной форме, имеющих целью оптимального комбинирования и использования ресурсов, включая знания (нематериальные активы), и поддержания конкурентоспособности каждого участника сети. Известно несколько классификаций сетей. Наиболее полная классификация сетевых структур предполагает их подразделение по таким признакам, как тип квазиинтеграции (вертикальная или горизонтальная), степень стабильности (стабильная или динамичная), допустимость - недопустимость внутренней конкуренции, наличие или отсутствие барьеров входа в сеть, размер компаний-участников, фокальность или полицентричность, применяемость в тех или иных видах бизнеса. Например, выделяют следующие основные типы межфирменных сетей: стратегические альянсы, сети (цепочки) создания ценности, фокальные сети поставок, виртуальные организации.

Особое место в системе сетей занимают кластеры. Кластер - это стратегическая межорганизационная, регионально локализованная сеть отраслевого или межотраслевого характера, объединяющая ресурсы и ключевые компетенции не только предприятий-производителей, но и других организаций (инфраструктурных, инжиниринговых, исследовательских, образовательных и др.). Кластеры могут организовываться под патронажем региональных государственных структур для реализации стратегических программ развития регионов и получать соответствующую государственную финансовую поддержку.

3. На основе сетевого подхода появляется возможность наладить устойчивые кооперационные связи между крупными и малыми предприятиями, используя их специфические преимущества в организации бизнеса. При этом целесообразно применять разные типы контрактов, такие, как классические, неоклассические, отношенческие или обязательственные, имплицитные, в том числе групповые имплицитные. Причем в работе сетевых структур все большее значение приобретают имплицитные контракты или соглашения. Отмечается также значение прямых информационных обменов и взаимодействий между участниками сети, что образует в составе сети особую подсистему информационных потоков и логистических операций.

4. Эффективность и устойчивость сетевой структуры зависят во многом от стратегии поведения ее участников в рыночной среде. Экономические интересы и соответствующие потребности находят выражение в соответствующих мотивах поведения. На основе анализа динамики потребностей участников взаимодействия в определенном сегменте рынка можно выделить вектор их поведения. Если этот вектор какого-либо предприятия не вступает в противоречие с векторами других предприятий, то его целесообразно использовать в качестве критерия согласования экономического поведения данного предприятия при неявном взаимодействии с другими предприятиями.

По признаку социальной природы мотивов хозяйствования, связанных с неявным взаимодействием промышленных предприятий, выделяют две группы противоположно направленных мотивов: мотивы согласованности (альтруизм, общая выгода, равенство) и мотивы состязательности (индивидуализм, соперничество, противоборство).

В ходе исследований разработана концептуальная модель прогнозирования стратегии поведения предприятия по отношению к другим участникам рынка. Характер поведения предприятия выявляется на основе экспертизы ответов топ-менеджеров предприятия на специально поставленные вопросы и оценивается в баллах. Экспертиза позволяет выявить общий настрой руководства предприятия в отношении вхождения в сетевую структуру или в отношении выхода из сетевой структуры. При этом учитывается множество факторов, в том числе и тех, которые невозможно количественно измерить.

У любого независимо функционирующего предприятия всегда имеется три альтернативы функционировать на будущее: 1) индивидуально в рынке; 2) в составе сетевой структуры и 3) в составе интегрированной структуры.

Альтернатива присоединения к сети будет выгодной для предприятия по сравнению с индивидуальным функционированием в рынке, если прирост валового дохода будет превышать возможный прирост и трансакционных издержек и операционных издержек. В то же время при обосновании вхождения в состав сети предлагается учитывать не только изменение операционных затрат, но и дополнительные инвестиционные затраты. Наиболее строгое технико-экономическое обоснование решения по вхождению в сеть и применению аутсорсинга должно выполняться на основе расчета прироста чистого диконтированного дохода (ЧДД) от проекта.

Второй альтернативой для предприятия может быть вхождение в жесткую интегрированную структуру типа холдинга. В диссертации предложена математическая модель расчета сравнительного экономического эффекта, учитывающая изменение валового дохода, трансакционных издержек и операционных затрат при выборе данного решения.

5. Координация деятельности сетевой структуры со стороны системного интегратора будет успешной тогда, когда известны и смоделированы существующие и потенциальные взаимосвязи, мотивации участников и обеспечена общность целей их взаимодействия. По количеству, содержанию и прочности кооперационных связей между участниками можно судить об устойчивости сети.

Предпосылкой создания кооперационной связи между двумя любыми предприятиями является возможность обмена тем или иным ресурсом. Причем для одного предприятия этот ресурс является избыточным, а для другого предприятия недостаточным. Кооперационные связи между предприятиями обычно являются многоканальными и состоят из нескольких контуров обмена. Наиболее характерными являются пять видов контуров обмена: 1) информацией (т.е. документацией), 2) материалами, полуфабрикатами, готовыми продуктами; 3) имущественными объектами (на разных правовых основаниях, в том числе аренда); 4) специалистами и рабочими; 5) производственным, технологическим, маркетинговым, организационным и другим опытом.

Чем больше обменных контуров, тем устойчивее взаимодействие между предприятиями и тем больше устойчивость сети. Контуры обмена, будучи оформленными на контрактной основе, образуют трансакции. Эффективность и устойчивость контуров обмена обеспечиваются при сбалансированности интересов предприятий. Под сбалансированностью понимается соответствие между потребностью одного предприятия в каком-либо ресурсе и возможностью другого предприятия удовлетворить эту потребность.

В диссертации предложена модель согласования интересов по каждому контору обмена ресурсами для каждой пары предприятий на основе положений теории множеств. Разработана классификация соответствий, необходимых для обеспечения сбалансированного развития сетевой структуры. С помощью данного методического инструмента можно выявить имеющиеся несоответствия или рассогласования между системными элементами сети и наметить решения по сбалансированному развитию сети на основе общей инновационно-ориентированной стратегии.

6. Для «мягко» организованных сетевых структур повышенную опасность представляют структурные риски, к которым относятся: риски разрыва связей между отдельными предприятиями, выхода предприятий из сети, нарушения координации и общего управления сетью, нерационального поведения участников в рыночной среде, оппортунизма отдельных лиц или групп лиц. Для идентификации структурных рисков предложена их сбалансированная классификация, согласно которой каждый частный (нейтивный) риск попадает в ячейку на пересечении бизнес-процесса, к которому этот риск относится, и рискообразующего фактора, т.е. наиболее вероятной причины его возникновения. В системе связей между двумя предприятиями в сети выделены следующие типы бизнес-процессов: обмен документацией; поставка материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий и другие логистические операции; предоставление объектов имущества на определенных условиях; обмен персоналом; обмен знаниями. Состав рискообразующих факторов включает: ошибки менеджмента; неудовлетворительное состояние производственной системы предприятия-поставщика; сбои в технологии и организации производства; непрофессиональное поведение персонала; проблемы с финансовыми расчетами.

Нейтивные риски объединяются в интегральные риски по факторам. Экономическая значимость рисков оценивается двумя параметрами: вероятностью возникновения и размером ущерба. Для определения вероятности риска использована экспоненциальная модель вероятности безотказного функционирования бизнес-процесса, дающую критический уровень 10%.

Интегральный риск распада связи между двумя предприятиями оценивается путем расчета интегрального показателя риска по задействованным бизнес-процессам.

Предложенный метод позволяет выявить наиболее слабые места в кооперационных связях между предприятиями сетевой структуры и наметить управленческие решения по снижению опасности распада этих связей и в конечном счете опасности распада всей сетевой структуры.

7. Для сетевых структур важное значение имеет их функционально-структурная устойчивость (ФСУ), под которой понимается способность сети сохранять связи между участниками, их продуктивное взаимодействие и противостоять внешним деструктивным силам. ФСУ зависит во многом от степени взаимной заинтересованности участников сети и согласованности их действий.

В предлагаемом методе оценки устойчивости сетевой структуры рассматриваются три опорных фактора закрепления устойчивости: 1) консолидация части активов предприятий в виде общесетевых фондов; 2) развитость кооперационных связей между предприятиями - участниками сети; 3) синергизм сетевого объединения предприятий. По каждому фактору закрепления устойчивости приведены относительные показатели и модели их расчета, Показатели интегрируются в сводный рейтинговый показатель ФСУ сети.

8. Анализ зарубежного опыта организации сетевых структур в машиностроении показывает, что в странах с рыночной экономикой оптимальная структура промышленности рационально сочетает предприятия различных размеров. При этом конкретные комбинации крупных, средних и малых предприятий в каждой стране и в каждой отрасли складываются в зависимости от их специфики, используемых технологий, динамики рыночного спроса и национальных особенностей. В западных странах почти все крупные промышленные компании формируют вокруг себя развитую систему малых предприятий-партнеров, создают для них экономические стимулы, используя одновременно механизмы конкуренции. Наиболее полно такие механизмы реализуются через сетевые или кластерно-сетевые структуры.

В условиях России предпринимательская среда очень бедная, малых предприятий мало и они не способны к деверсификации. Поэтому, как показал анализ опыта создания автомобильного кластера с иностранным участием в Калужской области, возникла необходимость организации множества специализированных малых предприятий.

К наиболее важным факторам, сдерживающих применение в России сетевых и кластерно-сетевых структур относятся: слабое развитие отрасли по производству автомобильных компонентов, что заставляет многие автокомпоненты закупать за рубежом; низкая производительность труда и значительная численность занятых на российских машиностроительных предприятия; с приходом иностранных поставщиков автокомпонентов, к сожалению, локализации бизнеса не происходит и практически отсутствуют примеры контрактации, создания совместных предприятий с местными профильными товаропроизводителями. Иностранные инвесторы предпочитают создание на территории области предприятий исключительно со 100%-ным иностранным капиталом. Предприятия, которые теперь принято называть предприятиями традиционного бизнеса» или «традиционной промышленности» в создании автомобильного кластера не участвуют. Эти предприятия неконкурентоспособны и их отставание от зарубежных конкурентов только увеличивается.

9. Концепция формирования промышленных кластеров доказала эффективность во многих отраслях. В ходе выполнения исследования были разработаны практические рекомендации по разработке концепция формирования региональных кластеров машиностроительных технологий (РКМТ) в субъектах Российской Федерации: Свердловской области, Республике Татарстан, Ростовской области и Ульяновской области. Рекомендации касались выбора оптимальной структуры каждого кластера, построению схемы взаимодействий между участниками кластеров, определения размера инвестиций и трансакционных издержек при разных вариантах кластеризации. Данная работа ведется в рамках реализации Подпрограммы «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2011-2016 годы» Федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» (утвержденой Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2011 года №531).

10. В процессах формирования и функционирования сетевой системы особое значение имеют трансакционные издержки, т.е. затраты по подготовке и реализации различных трансакций, отражающих сделки взаимодействий хозяйствующих субъектов сетевой системы. Кроме трансакционных издержек, все остальные производственные затраты принято относить к трансформационным издержкам, так как они сопровождают физические и технологические трансформации материальных, энергетических, трудовых и других ресурсов в ходе производства.

В диссертации уточнен состав, содержание и назначение трансакционных издержек. Разработана многопризначная классификация трансакционных издержек, в которой учтены не только специфические свойства этих издержек, но и общеизвестные свойства операционных затрат, применяемых в управленческом и бухгалтерском учетах. Определены общие правила управления трансакционными затратами на основе процессного подхода и теоретических положений управленческого учета и контроллинга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Дмитрий Владимирович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

Официальные документы и правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Рос. Газета, 1993, 25 декабря

2. Федеральный закон Российской Федерации «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 // Рос. Газета, 27 июля 2006 г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. От 30.11.1994 № 51 -ФЗ

4. Налоговый кодекс РФ (части первая и вторая) (ред. от 7 декабря 2011 г.)// 4.1 -СЗ РФ, 1998, №31. Ст.3824; 4.2 - СЗ РФ, 2000, № 32. Ст.3340.

5. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. №26н (ред. От 24 декабря 2010 г.)// Рос. Газета, 2001, 16 мая.

6. Подпрограмма «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2011-2016 годы» Федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2011 года № 531)

7. Постановление Правительства РФ от 16 июля 2009 г. № 583 «О случаях допустимости соглашений между хозяйствующими субъектами».

8. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2005 г. № 166 «О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении автокомпонентов, ввозимых для промышленной сборки» (с измен.). ЬИр//Ьазе. с] nsultant.ru

9. Стратегия долгосрочного социально-экономического развития Калужской области до 2030 года./ www.admoblkaluga.ru

Монографии, учебники, сборники

10. Авдашева С.Б. Бизнес-группы в российской промышленности./ Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 704 с.

11. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. - 320 с.

12. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинги. Книга 1. Холдинговые компании особенности, опыт, проблемы, перспективы. — М.: НИИУ, 1992.—122 с.

13. Ансофф Игорь Стратегический менеджмент: классическое издание. - М.: ЗАО «Бизнеском», 2010. - 342 с.

14. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности: учебник. Спб.: ИПЭВ, 2009. - 336 с.

15. Бадалова А.Г. Управление рисками производственных систем: теория, методология, механизмы реализации. Монография. - М.: ИЦ МГТУ «Станкин», «Янус-К», 2006. - 328 с.

16. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика:экономико-социологический анализ. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

17. Бизнес-книга «Boeing» - титан реактивного века» - М.: Издательство МАК Медиа, 2001. - с.

18. Бобылева А.З. Финансовые управленческие технологии. - М.: ИН-ФРА-М, 2007. - 492 с.

19. Бугорский В.Н., Соколов Р.В. Сетевая экономика и проектирование информационных систем. - СПб.: Издательство Питер Пресс, 2007 - 320 с.

20. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Учебное пособие. - М.: Дело и сервис, 2002. - 160 с.

21. Дементьев В.Е. Структура корпоративной системы и длинные волны в экономике. -М.: ЦЭМИ РАН, 2011. - 214 с.

22. Доронин А.И. Бизнес-разведка. - М.: Издательство «Ось-89», 2010. -349 с.

23. Ильин Е. 77. Мотивация и мотивы. - СПб.: Питер, 2002. - 512 с.

24. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями./Под ред. Б.З. Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 624 с.

25. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория: Учебник./ Под ред. A.A. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2011. -447 с.

26. Информационно-аналитический сборник Институт предпринимательства и инвестиций, Москва, апрель 2003 г.- с.

27. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: РГБ, 2004. - 606 с.

28. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. - М.: Наука, 2002.- 191 с.

29. Киреев А. Международная экономика. - М.: Международные отношения, 2006. - с.

30. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. - М.: Изд-во Дело, 2008, -568

с.

31. Кобзев В.В., Кривченко А. С. Методы и модели управления сетью поставок промышленных предприятий. - СПб.: Изд-во Политехнич. ун-та, 2009. - 205 с.

32. Ковалев А.П., Кантор В.И., Можаев А.Б. Экономическое обеспечение надежности машин. - М.: Машиностроение, 1991. - 240 с.

33. Ковалев А.П., Рыжова В.В. Основы стоимостного анализа: Учебн. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 208 с.

34. Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности - М, 1988. - 120 с.

35. Контроллинг: учебник./ Под ред. A.M. Карминского, С.Г. Фалько. -М.: Финансы и статистика, 2006. - 336 с.

36. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики. Учебн. пособие. - М.: Энергия, 1980. - 424 с.

37. Коуз Р.Х. Природа фирмы. - М.: Экономика, 1993. - 320 с.

38. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М.: Фонд Либеральная миссия; Новое изд-во, 2007. - 221 с.

39. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. - М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.

40. Макклелланд Д. Мотивация человека. - СПб.: Издательство Питер, 2007. - 672 с.

41. Маршалл А. Основы экономической науки. - М.: Эксмо, 2007. - 830

с.

42. Менар К. Экономика организаций. Пер. с фр. Под ред. А.Г. Худо-кормова. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 159 с.

43. Милънер Б.З. Теория организации: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 807 с.

44. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. - М.: 2003. -

45. НортД. Институты и институциональная экономика. - М.: Дело, 2002. - с.

46. НэшДж. Бескоалиционные игры: матричные игры. - Гос. изд-во физ.-мат. лит-ры, 1961.-221 с.

47. Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2007,-416 с.

48. Омелъченко И.Н. Методология, методы и модели системы управления организационно-экономической устойчивостью наукоемкого производства интегрированных структур. / Под ред. А.А.Колобова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2005. - 240 с.

49. Оучи У. Г. Методы организации производства: японский и американский подходы / У. Г. Оучи. - М.: Экономика, - 1993. - 311 с.

50. Паринов С.И. К теории сетевой экономики. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.- 167 с.

51. Попов Е.В. Трансакции. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2011. - 679

с.

52. Попова Ю. Ф. Межфирменные сети на промышленных рынках России: теория и практика управления. - СПб.: Наука, 2008. - 359 с.

53. Портер Майкл Э. Конкуренция. Обновленное и расширенное издание. - М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2010. - 592 с.

54. Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений. Доклады ХП Международной научной конференции. Науч. редактор С. Авдашева. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 111 с.

55. Россия в цифрах 2012. Краткий стат. сб./ Росстат. - М.: 2012 - 573 с.

56. Рубцов В. А. Структурно-функциональная устойчивость территориально-производственных систем (вопросы метризации). - Казань: Меддок. -198 с.

57. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2009.-956 с.

58. Стрелец И.А. Сетевая экономика: учебник. - М.: ЭКСМО, 2006. -205 с.

59. Теория и практика институциональных преобразований в российской экономике: Сб. трудов. Вып.23./Под ред. Б.А. Ерзикяна. - М.: ЦЭМИ РАН, 2012.-181 с.

60. Тернер Д. Вероятность, статистика и исследование операций. Под ред. A.A. Рывкина. - М.: Статистика, 1976. - 431 с.

61. Тернер Л. Промышленное сотрудничество с Японией. - Лондон, 1987.- с.

62. Три исследования по конкурентной политике/ Под ред. А.Е. Ша-ститко. Бюро экон. анализа. - М.: ТЕИС, 2002. - С.319-320.

63. Уылъямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация. - СПб.: Лениздат, 1996. - 456 с.

64. Управленческий учет: учебник./ Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005. - 344 с.

65. Херцберг, Ф. Мотивация к работе / Ф. Херцберг, Б. Моснер, Б. Блох Снидерман; пер. с англ. [Д.А. Куликов]. - М: Вершина, 2007. - 240 с.

66. Чупров C.B., Каневский А.Б. Методы и технология мониторинга устойчивости промышленных предприятий. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - 204 с.

67. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. -М.: ТЕИС, 2010. -827 с.

68. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Учебник - М.: ИНФРА-М, 2009. - 415 с.

69. Шерешева М. Ю. Межорганизационные сети в системе форм функционирования современных отраслевых рынков. Специальность 08.00.01 -Экономическая теория. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Москва, 2006. - 53 с.

70. Шерешева М.Ю. Межфирменные сети. - М.: ТЕИС, 2006. - 320 с.

71. Шерешева М.Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. Курс лекций: учебное пособие. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - ВШЭ, 2010. - 339 с.

72. Шонберг Р. Японские методы управления производством (девять простых уроков). Пер. с англ. - М.: Экономика, 1988. - 251 с.

73. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Эксмо, 2007.-861 с.

74. Экономика и право. Энциклопедический словарь. - М.: Дашков и Ко, 2000. - 568 с.

75. Kenichi Ohmae, Triad Power The Coming Shape of Global Competition. - New York: Free Press, 1985.

76. Miles R.E., Snow C.C. Fit, failure and the hall of fame: How companies succeed or fail. - New York, 1999.

77. Mitchell J.C. Social Networks in Urban Situations. Manchester, 1969.

78. Podolny, Joel M.; Page, Karen L. Network Forms of Organization, Annual Review of Sociology, 1998

Статьи в журналах и сборниках

79. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Кузнецов Б.В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 4. С. 3-26.

80. Байбакова Е.Ю., Клочков B.B. Формирование сетевых организационных структур в российской промышленности: модели и реальность. Материалы 13-го Всероссийского симпозиума. Секция 5. - М.: ЦЭМИ РАН -2012. -С.18-19.

81. Байбакова Е.Ю., Клочков В.В. Экономические аспекты формирования сетевых организационных структур в российской наукоемкой промышленности// Управление большими системами, 2010. Специальный выпуск 30.1 «Сетевые модели в управлении». С. 697-721.

82. Блинов А. О. Российские проблемы и зарубежный опыт.// М.: МЭиМОБ, 1993, №9. - С. 125

83. Бухвалъд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства. // Вопросы экономики, 1999, № 12. - С. 29-36.

84. Воробьев A.A. Влияние временных задержек передачи информации на эффективность деятельности сетевого предприятия. // Экономика и производство. № 3. 2008. - С. 48-53.

85. Герчиков, В.И. Типологическая концепция трудовой мотивации (часть 1) / В.И. Герчиков // Мотивация и оплата труда. - 2005. - № 2. - С.53-62.

86. Дайер Дж.Х., Сингх С. Отношенческий подход: кооперативная стратегия и источники межорганизационных конкурентных преимуществ.// Российский журнал менеджмента, 2009, т.7, № 3. - С. 65 - 94.

87. Клочков В.В. Некоторые экономические аспекты организации виртуальных предприятий в высокотехнологичных отраслях промышленности. // Экономическая наука современной России. 2007, № 1. С. 57-67.

88. Колесник Г.В. Моделирование формирования инвестиционной стоимости инструментов корпоративного контроля // Экономика и математические методы, 2010, Т. 46, № 3. С. 93-100.

89. Перчян A.B. Состояние и проблемы развития промышленных предприятий Калужской области./ Стратегическое планирование и развитие

предприятий. Сборник пленарных докладов 13-го всероссийского симпозиума. - М.: ЦЭМИ РАН, 2013. - С.23-31.

90. Попов Д.В., Красовский Г.В. Современная инфраструктура на основе инфо-логистических технологий как фактор развития индустриальных комплексов. // «ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика», 2011, № 6. -С. 123-131.

91. Wildemann H. Koordination von Unternehmensnetzwerken // Zeitschrift für Betriebswirtschaft. 1997. Vol.67. Nr.4. S.423.

92. Williamson O. The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes // Journal of Economic Literature. 1981. Vol. 19. Nr.4. P.1538.

Интернет-ресурсы

93. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации. [Электронный ресурс]: официальный сайт. URL.: http:// www.fas.gov.ru/about/list-of-reports/list-of-reports_30065.html (дата обращения: 15.03.2013).

94. Министерство экономического развития Российской Федерации. Мониторинг и анализ социально-экономического развития Российской Федерации и отдельных секторов экономики [электронный ресурс] -Режим доступа.

URL:http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/

95. Организационные формы интеграций компаний. / Стратегический менеджмент. URL :http://www.stdl .ru/catalog/catalog293/catalog293294/ catalog293294432/l 50/ (дата обращения: 26.02.2013).

96. Отчет ВЭФ «Глобальная конкурентоспособность 2011-2012 гг.» [Электронный ресурс]Официальный сайт URL: http://www.weforum.org/404. html (дата обращения: 26.02.2013).

97. Раздел экономики информационной газеты «Взгляд», [Электронный ресурс] Официальный сайт URL: http:// www.vz.ru (дата обращения: 26.02.2013).

98. Разумная А.Н. Факторы, оказывающие влияние на поддержание сетей взаимодействующих фирм. 2004. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16210615/

99. Рейтинговое агентство ЭКСПЕРТ.ги[Электронный ресурс] Официальный сайт URL: http:// www.raexpert.ru (дата обращения: 26.02.2013).

100. Современные формы добровольных объединений предприятий. / Экономика. Блог. 1 июля 2009 г. URL: http://www.economy-web.org/?p=400 (дата обращения: 24.02.2013).

101. Федеральная служба государственной статистики «Росстат». [Электронный ресурс] Официальный сайт URL: http:// www.gks.ru (дата обращения: 26.02.2013).

СТЯНКИН

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»

(ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН»)

Банковский пер , д 1, Москва, ГСП-4, 127994 Тел [phone] Факс [phone]

E-mail rector'»-stankin ru

Проктор по развитию ФГБОУ ВПО " ЩТ^ШШНКШ>>, Директор ГИЦ

Андреев А.Г

АКТ

о внедрении результатов диссертационного исследования Попова Д.В в Государственном инжиниринговом центре ФГБОУ ВПО МГТУ

«СТАНКИН»

Методические рекомендации по обеспечению функционально-структурной устойчивости промышленных сетевых систем и поддержанию эффективного взаимодействия участников сетевых систем, разработанные соискателем Поповым Д.В. при подготовке кандидатской диссертации на тему «Организационно-экономический механизм формирования и развития сетевых структур в промышленности» использованы в Государствен)-1 инжиниринговом центре ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН» при реализации стратегической программы по формированию российской системы региональных кластеров машиностроительных технологий.

Разработанные методические материалы при их применении создают предпосылки выполнения важной государственной задачи развития отечественного станкостроения. {

Главный инженер ГИЦ_ДМ*/ Васенко С.М.

' НТГ5^

стзнкин

московский государственный ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»

(ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН»)

Вадковский пер , д 1, Москва, ГСП-4, 127994 Тел [phone] Факс [phone]

E-mail rector@stankin ru

а'..^^ч

St

^УТВЕРЖДАЮ

т-т "a i г q **/I, ^ft о

Проректор по учебной работе, 1 * д T.Hi, профессор

X а^а1- л оТА

2013 г.

СПРАВКА

об использовании результатов диссертационной работы Попова Д В. в учебном процессе ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН»

Результаты научных исследований Попова Д.В., полученные при выполнении диссертационной работы «Организационно-экономический механизм формирования и развития сетевых структур в промышленности» на соискание ученой степени кандидата экономических наук, используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Стратегический менеджмент» для студентов экономических направлений на факультете ФЭМ.

Начальник Учебного управления

Зав. кафедрой «Производственны менеджмент», д.э.н, проф

.Н. Зиневич

PfAfifi^ ^х^А.Г Бадалова

ч

ООО «Строительные Инновации»

601755 Владимирская обл., Кольчугинский район, п. Бавлены, ул Станционная, д. 14 тел /факс [phone], 2-39-75, ИНН 3306010989 КПП 330601001

ОКПО 97462894 ОГРН 1073326000110 р/с 40702810100290001272 в Филиале ВРУ ОАО «МИНБ» г Владимир к/с 30101810200000000716 БИК 041708716 www.greenboard su E-mail- infomareenboard.su

_31.05.20 Пг.Исх №_l/01-86__

На №_от__В диссертационный совет

при ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН»

АКТ

о внедрении результатов диссертационного исследования Попова Д.В.

Результаты диссертационного исследования Попова Дмитрия Владимировича на тему «Организационно-экономический механизм формирования и развития сетевых структур в промышленности» обладают практической полезностью.

При подробном изучении методических рекомендаций по обеспечению функционально-структурной устойчивости промышленных сетевых систем и по поддержанию эффективного взаимодействия участников сетевых систем, представленных Поповым Д.В., принято решение о внедрении на предприятии механизма формирования и развития сетевых структур для расширения и укрепления производственных некоммерческих связей.

На основе методических рекомендаций Попова Д.В. разработан проект программы стратегического развития предприятия, в котором основным вопросом перспективного развития определяется вопрос формирования и расширения связей с участниками сетевых структур, а так же вопросы технического перевооружения, финансовой устойчивости и экономической эффективности предприятия.

SV Logistics

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Логистик»

105187, г.Москва, улЛечебная, д.17 Тел./факс.: [phone], тел.: [phone]

ИНН 7719630879, р/с 40702810914000001056 в ВТБ 24 (ЗАО) г.Москва К/с 30101810100000000716

БИК 044525716

о внедрении результатов диссертационного исследования Попова Д.В.

Настоящий акт составлен по результатам внедрения основных положений и выводов диссертационной работы аспиранта ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН» Попова Д.В. на тему «Организационно-экономический механизм формирования и развития сетевых структур в промышленности» в Группе компаний СВ-Логистик. Разработанные аспирантом Поповым Д. В. методические положения применяются при построении работы с партнерами и клиентами компании в сети наших компаний, что позволяет определить структурные риски нахождения организаций в сети и повысить функционально-структурную устойчивость сети.

В диссертационный совет

На №

от

при ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН»

АКТ