Развитие международного сотрудничества России и Китая на уровне национальных инновационных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Гришина, Ирина Андреевна

• Гришина, Ирина Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гришина, Ирина Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ НИС И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ИХ МЕЖСТРАНОВОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ.

1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ НИС.

1.2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ МЕЖСТРАНОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НИС.

ГЛАВА 2. СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ РОССИИ И КИТАЯ.

2.1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИТЕМЫ РОССИИ.

2.2. РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КИТАЯ.

2.3. ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И РАЗЛИЧИЯ НИС РОССИИ И КИТАЯ.

ГЛАВА 3: ХАРАКТЕРИСТИКА НАЦИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ РОССИИ И КИТАЯ НА ОСНОВЕ ФОРМАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ.

3.1. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ, СОПОСТАВЛЕНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ РОССИИ И КИТАЯ.

3.2.КАЧЕСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие международного сотрудничества России и Китая на уровне национальных инновационных систем»

Высокий уровень научно-технического потенциала является необходимым условием устойчивого социально-экономического роста любого государства. Критическую роль при этом играет создание и внедрение инновационных технологий. Эта задача особенно актуальна для современной России. Предстоит выбор пути развития российской национальной инновационной системы (НИС) с учетом имеющегося потенциала и мировых тенденций. Необходимо не копировать зарубежные варианты, а обосновать свой, учитывающий особенности России.

Исследованию инновационной проблематики посвящены многочисленные труды отечественных и зарубежных авторов. Известно, что разработка и внедрение инновационных технологий относится к числу сложнейших высококапиталоемких процессов, однако в случае их успешной реализации может быть получен высокий мезо-, а в ряде случаев и макроэкономический эффект. Высокая капиталоемкость может, к сожалению, сопровождаться и значимой вероятностью получения отрицательного результата, поскольку внедрение новых технологий характеризуется элементами новизны не только научного, но и технологического характера.

Все это предлагает основательность подхода к сопоставлению затрат и результатов, тем более, что далеко не все факторы, формирующие и определяющие инновационную деятельность, поддаются количественной оценке.

Глобализация при всей ее неоднозначности неизбежно приведет к качественным трансформациям и России нужно занять достойное место; оставаться субъектом, а не объектом мировой экономики.

Эксперты не однозначно относятся к процессу глобализации и его влиянию на формирование и развитие НИС. Но при любом отношении к данному явлению его нужно учитывать, используя все положительные стороны, и предотвращать негативное влияние.

Актуальность темы исследования заключается в том, что в современных условиях основой динамичного развития любой страны является инновационная деятельность. С целью активизации инновационных процессов в ряде государств уже в середине 80-х годов двадцатого века были сформированы национальные инновационные системы. Они вносят существенный вклад в социально-экономическое развитие стран. Острая необходимость перехода экономики России в новое качественное состояние предопределяет значимость активизации инновационной деятельности. Это в свою очередь требует фундаментальных изменений в структуре общественного производства, образовании и кадрового потенциала. Необходимо преобразовать российские институциональные условия ведения бизнеса, сформировать благоприятный инновационный климат, осуществить прорыв в сфере современных информационных и коммуникационных технологий, в области воспроизводства знаний, в секторах, использующих нововведения.

В современных условиях России необходимо найти национальный . вариант развития национальной инновационной системы (НИС), критически учитывая положительный опыт других стран. Китай наиболее динамично развивающаяся экономика в мире. Это обстоятельство позволяет предположить, что в обозримом будущем влияние Китая на международное разделение труда, возможно, станет доминирующим. В этой связи представляют не только научный, но и прикладной интерес современные тенденции развития НИС Китая. Это в свою очередь послужит полезным аналитическим материалом для проектировщиков НИС других стран. Нельзя исключить, что и для России китайский опыт развития НИС может иметь определенную методологическую ценность, несмотря на различия в общественно-политических системах. Мы предполагаем, что в обеих странах есть потенциал для сотрудничества в сфере инноваций. Очевидно, что простое объединение НИС в прикладном аспекте не осуществимо, но в рамках межстранового взаимодействия, особенно на основе покомпонентного варианта, существуют перспективные конструктивные направления.

Степень разработанности проблемы.

Проблематике национальных инновационных систем, как фактора повышения - конкурентоспособности стран в условиях глобализации, посвящены работы зарубежных и отечественных экономистов: Л.И. Абалкина, С.Ю. Глазьева, JI.M. Гохберга, Б.Н. Кузыка, Л.Э. Миндели, Ф. Никсона, В.В. Перской, А.И. Пригожина, Б. Санто, A.A. Трифиловой, Э.А. Уткина, И.В. Шевченко, И. Шумпетера, П. Фишера, Ю.В. Яковца и многих других.

Теория и практика развития национальных инновационных систем и их отдельных элементов представлены в исследованиях: К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, А.Е. Варшавского, И.В. Горошко, A.B. Данильцева, Н.И. Ивановой, В.В. Иванова, H.H. Котлярова, В.И. Кушлина, Г.Б. Клейнера, Б. Лундвалла, В.Л. Макарова, Р. Нельсона, К.И. Плетнева, В.И. Чалова, Е.Ю. Хрусталева, А.Н. Фоломьева, К. Фримена и других экономистов.

Значение государственной политики в создании благоприятных условий для инновационного развития экономики обсуждается в трудах: В.Б. Бетелина, В.В. Губанова, О.Г. Голиченко, A.A. Дагаева, А.И. Дробышевской, A.A. Дынкина, Ю.С. Осипова, A.B. Румянцевой, Ю.Д. Третьякова, В.М. Соколинского, П.Г. Щедровицкого, P.A. Фатхутдинова, П. Фишера и других.

Несмотря на большое количество исследований, в научной литературе не получили должного внимания методологические аспекты международного взаимодействия НИС разных стран, включая интеграционные объединения различного уровня.

В процессе достижения поставленной в диссертации цели была изучена специализированная литература, касающаяся математической статистики, теории вероятностей, эконометрики и экономического прогнозирования, авторами которой являются: С.Я. Айвазян, В.М. Бухштабер, Е.С. Вентцель,

В.Е. Гмурман, Г.Л. Громыко, A.M. Дубров, И.И. Елесеева, И.С. Енюков, П.К. . Катышев, В.Е. Крылов, Б.А. Лагоша, Ю.Н. Лапыгин, Я.Ф. Магнус, Л.Д. Мешалкин, B.C. Мхиторян, Е.П. Чураков, В.И. Шыряев и др.

Целью диссертационной работы является разработка методологии обоснования условий межстранового взаимодействия НИС.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:

- рассмотреть общеметодологические основы НИС;

- исследовать специфику развития НИС в условиях неоднозначных процессов глобализации;

- рассмотреть возможность и целесообразность взаимодействия НИС различных стран; проанализировать прикладные аспекты страновой реализации общеметодологических положений;

- определить современный потенциал НИС России и Китая;

- оценить интенсивность воздействия инновационных процессов на. формирование современных тенденций в развитии экономик России и Китая;

- определить на основе поликритериального подхода встроенность НИС России и Китая в решении стратегических задач этих стран;

- разработать методологию формальной оценки целесообразности взаимодействия НИС России и Китая.

Предметом исследования являются социально-экономические и институциональные отношения, формирующие основы возможного международного взаимодействия НИС России и Китая.

Теоретической и методологической базой явились положения теорий мировой экономики, международного сотрудничества, инновационных процессов, общей и экономической статистики, эконометрики и теории информации. Вычислительные процедуры реализовывались в среде статистического пакета прикладных программ SPSS Statistics.

Информационную базу исследования составили официальные статистические данные специализированных подразделений ООН, Всемирного банка, Федеральной службы государственной статистики РФ, Центрального Банка РФ, Государственного комитета статистики КНР.

В ходе исследования использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации и Китая, регулирующие процессы формирования и развития НИС, государственное финансирование инноваций, механизм привлечения иностранных инвестиций.

Основной научный результат заключается в выявлении направления возможного взаимодействия НИС России и Китая, а также факторов, влияющих на развитие НИС этих стран.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Исходя из единства методологической базы, проведена сопоставительная систематизация условий формирования НИС России и Китая, выявлены различия в ее страновой реализации.

2. На основе общеметодологического и эконометрического подходов выявлены и количественно оценены факторы, имеющие критическое влияние на результативность НИС в двух странах, для России — затраты на науку и НИОКР, для Китая - доминирование адаптационной стратегии.

3. Доказана принципиальная возможность реализации в России инновационно-прорывного варианта развития.

4. Представлен возможный вариант взаимодействия НИС России и Китая, заключающийся в передаче созданных в России современных высоких технологий в НИС Китая, с последующим совместным использованием прикладных результатов.

5. Разработана методология формальной оценки целесообразности (априорной и пасториорной) межстранового взаимодействия НИС, включая покомпонентный вариант.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработана методология и формализованы подходы к оценке эффективности межстранового взаимодействия НИС. Это позволит повысить уровень обоснованности применения тех или иных методов и средств экономической политики, решить задачу прогнозного сопровождения данного процесса.

Достоверность результатов диссертационного исследования поддерживается:

- проведением критического анализа теоретических и прикладных исследований по данной проблематике российских и зарубежных ученых;

- целесообразным применением экономико-статистических методов для нахождения критических факторов в развитии НИС двух стран;

- высоким уровнем согласованности выводов исследования с известными и общепринятыми теориями.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены в научных докладах на семинарах и научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО «Российская Академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» в 20082010гг. Результаты диссертации опубликованы в 7 научных статьях, общим объемом в 2,8 п.л., в том числе две публикации в изданиях, содержащихся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ. Полученные в работе результаты нашли прикладное применение при разработке проекта Стратегии инновационного развития Забайкальского края.

Структура диссертационного исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка используемой литературы и источников. Текст диссертации проиллюстрирован таблицами, диаграммами, схемами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Гришина, Ирина Андреевна

ВЫВОДЫ

Структуры построенных страновых корреляционных матриц наглядно свидетельствуют о том, что содержательное наполнение НИС России и Китая различно. В России сохранен научный потенциал и традиции успешного проведения НИОКР. Относительно Китая можно уверенно констатировать только наличие высокого адаптационного потенциала.

Россия пока еще сохраняет принципиальную возможность реализовать инновационно-прорывную стратегию, однако временные рамки этой возможности критично малы. Выход за эти рамки приведет к принципиальному усложнению осуществлению прорывной стратегии и в

43 Система национального регулирования качества в Китае // интернет ресурс. Режим доступа: http://www.rgtr.rU/nav/l 1/сЫпа/

44Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России. — М.: институт экономических стратегий, 2006. — С. 95-96 предельном случае страна может потерять статус «субъекта» мировой экономики.

Для НИС России существенными факторами, влияющими на конечный объем инновационной продукции являются: развитие науки, состояние НИОКР, финансирование инноваций. Для динамизации развития НИС необходимо существенно увеличить расходы на научные исследования по направлениям, составляющих основу пятого и шестого технологических укладов.

Данные корреляционной матрицы, построенной для Китая, свидетельствуют об отсутствии статистически значимых взаимосвязей выбранных в работе показателей с объемом инновационной продукции (эндогенный показатель). Это подтверждает авторское априорное предположение о том, что НИС Китая не способна генерировать научно-технологические разработки пятого уклада. Очевидно доминирование адаптационной стратегии.

Изложенные выше обстоятельства являются ориентиром при формировании направлений сотрудничества НИС двух стран. Очевидно, что выбор направлений должен быть скорректирован с учетом факторов неподдающихся формализации (качественных). Они должны быть приняты во внимание не только при формировании межстранового взаимодействия, но и при разработке национальных стратегий развития НИС. Их игнорирование крайне затруднит достижение заданных целей.

Выявленные в данной главе проблемы имеют формальное решение. Предложенная автором методология оценки целесообразности взаимодействия (объединение, дополнение и т.д.) НИС различных стран позволяет рациональным образом найти эти решения. Это позволит уменьшить риски неоправданных затрат при осуществлении инновационной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная экономика не может существовать вне глобализационных процессов. Развивая инновационную составляющую национальной экономики невозможно не учитывать воздействие внешних факторов, в том числе структуру международных взаимоотношений и МРТ. Очевидно, что даже развитые страны, включая их интеграционные объединения (ЕС, АСЕАН и т.д.) не в состоянии полномасштабно и полноценно реализовать все элементы инновационного процесса — разработка, производство и реализация инноваций. В этой связи проблематика международного взаимодействия НИС различных государств становится особенно актуальной.

Проведённый краткий анализ тенденций в развитие критических технологий выявил четкие контуры национальных инновационных стратегий. Они должны разрабатываться и реализовываться в рамках долговременных научно-промышленных политик, на основе инновационно-технологической и структурной динамики. Важно отметить, что только государство может обеспечить реализацию выбранной стратегии, сохранив ее системность.

Любой вариант стратегии должен опираться на:

- фундаментальную и прикладную науку;

- НИОКР;

- адекватную институциональную основу;

- внешнюю среду.

В случае отсутствия какого-либо из этих элементов доминирование догоняющей (адаптационной) стратегии становится очевидным.

Общеметодологическая основа НИС характеризуется устойчивостью, что обуславливает ее применение к анализу стран, находящихся на различных уровнях развития. Макроэкономическая политика в разных странах имеет отличия, поэтому НИС выполняет разнообразные функции, в том числе не свойственные ей.

На основе анализа, в том числе формального, ретроспективы и современного состояния инновационных процессов были выявлены преимущества российской НИС - сильная научная школа, устойчивые традиции развития фундаментальной и прикладной наук, наличие высококвалифицированных кадров.

В структуре российской НИС центральное место занимает генерация знаний, что должно активно поддерживаться другими подсистемами. Самый не устойчивый элемент отечественной НИС - НИОКР, что не допустимо, поскольку он является ее основным связующим звеном. Подобное положение является принципиальным препятствием к осуществлению инновационно-прорывной стратегии. Нужно сформировать действенные программы по кардинальному улучшению ситуации в сфере НИОКР. Россия пока еще сохраняет принципиальную возможность реализовать инновационно-прорывную стратегию, однако временные рамки этой возможности критично малы. Выход за эти рамки приведет к принципиальному усложнению осуществления прорывной стратегии, и в предельном случае страна может потерять статус «субъекта» мировой экономики.

Для повышения результативности НИС России, необходимо обратить внимание на: государственное регулирование, неразвитость венчурного предпринимательства, высокие административные барьеры, слабую взаимосвязь науки и реального сектора, ослабленную материально-техническую базу. Россия должна развивать НИС исходя из национальных интересов, что предполагает не адаптационный, не догоняющий, а инновационно-прорывной сценарий развития экономики.

Структуры построенных страновых корреляционных матриц наглядно свидетельствуют о том, что содержательное наполнение НИС России и Китая различно. В России сохранен научный потенциал и традиции успешного проведения НИОКР. Относительно Китая можно уверенно констатировать только наличие высокого адаптационного потенциала.

Для России крайне необходима реализация инновационно-прорывной стратегии для полномасштабного перехода в шестой технологический уклад, что требует решительного усиления координации во взаимодействии науки (фундаментальной и отраслевой) и реального сектора.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволяет утверждать, что Китай уделяет значительное внимание развитию инновационной сферы, но ему до сих пор не удалось ликвидировать дефицит в национальных научных кадрах соответствующей квалификации и чрезмерную зависимость от импорта технологий высокого уровня. В настоящее время НИС страны не способна генерировать научно-технические разработки пятого технологического уклада, очевидно доминирование стратегии адаптационного развития.

Исследование показало, что структуры НИС России и Китая имеют принципиальные различия, которые могут стать основой для конструктивного взаимодействия этих систем. В диссертационном исследовании представлена разработанная автором методология, в рамках которой возможно обоснование целесообразности межстранового сотрудничества в этой области. Вариант взаимодействия НИС России и Китая может заключаться в передаче российских современных высокотехнологичных продуктов в НИС Китая, для которой характерен значительный адаптационный потенциал, с последующим использование прикладных результатов.

На основании полученных результатов диссертационного исследования сформулированы следующие научно-практические предложения:

1. Целесообразно внести соответствующие изменения в нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие сотрудничество России и Китая в инновационной сфере. Эти изменения должны быть взаимовыгодными, но учитывать национальные интересы, прежде всего, России. Они должны регламентировать проблематику интеллектуальной собственности и раздела совместной инновационной продукции.

2. Необходимо решить задачу по трансформации разработанной методологии в методические указания.

3. Для формирования полномасштабной программы сотрудничества НИС двух стран целесообразно провести покомпонентный анализ их объединения на основе предложенной в работе методологии.

Решение проблем, выявленных в данной работе, позволит значительно усилить «субъектность» России в мировой экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гришина, Ирина Андреевна, 2011 год

1. Законодательные акты и нормативные документы.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ.

3. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года № 2473п-П7 от 05.08.2005.

4. Федеральный закон от 13.03.1995 № 31-Ф3 «О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности».

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.03.2006 №328-р «Об утверждении государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий».

6. Постановление Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 16.06.1999 № 4125-Н ГД О проекте федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике».1. Научная литература.

7. Белоусов В.Л., Мухин В.И., Шумянкова Н.В. Инновационный менеджмент в организациях научно — технической сферы. М.: ГУ РИНКЦЭ, 2004.

8. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002.

9. Глазьев С.Ю. Перспективы высокотехнологичных отраслей в условиях присоединения к ВТО / Материалы конференции третьего международного Форума "Высокие технологии оборонного комплекса". М.: ВК ЗАО "Экспоцентр", 2002.

10. И. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. — М.: Наука, 2006.

11. Гуриева JI.K. Стратегия инновационного развития региона: теория и методология. Владикавказ, 2007.

12. Дежина И.Г., Салтыков В.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. — М.: ИЭПП, 2004.

13. Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике. М.: Финансы и статистика, 2007.

14. Дынкин A.A. Место России в мировом технологическом пространстве. Национальная инновационная система. / Материалы конференции четвертого международного Форума "Высокие технологии 21 века. М.: ВК ЗАО "Экспоцентр", 2003.

15. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М.: Наука, 2004.

16. ИвантерВ.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. На пути к водородной энергетике. 2-е изд. Том 13 - М.: ИНЭС, 2005.

17. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: Юнити, 2003.

18. Каблов E.H. Инфраструктура национальной инновационной системы / Материалы конференции четвертого международного Форума "Высокие технологии XXI века". М.: ВК ЗАО "Экспоцентр", 2003.

19. Келле В.Ж. Инновационная система России (формирование и функционирование). -М.: УРСС, 2003.

20. Китай: факты и цифры // Синьсин, 2001.

21. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015гг. - М.: Наука, 2000.

22. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002.

23. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2004.

24. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 2005.

25. Кулагин A.C. Законодательная база научно-технического и инновационного развития в России и странах ЕС — Проект FinRus9804 Европейского союза, Инновационные центры и наукограды. М., 2001.

26. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. — М.: Эдиториал УРСС, 2000.

27. Медведева Л.П. Ресурсные источники инновационного экономического роста в регионе Пермь, 2007.

28. Мажаров И.В. Научно-техническая программа КНР: взгляд в будущее // PC WEEK, 1999.

29. Макромодели Василия Леонтьева и перспективы развития российской^ мировой экономики. Материалы XX междисциплинарной дискуссии / Под ред. В.И. Кушлина, Г.Ю. Ивлевой, Ю.В. Яковца. -М.: Проспект, 2006.

30. Механизмы научно-технологического развития экономики/ Под ред. В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева, Л.И. Щербакова. М., 1996.

31. Мушаева О.В. Особые экономические зоны в национальной инновационной системе России. Элиста: Калм. гос. ун-т, 2009.

32. Нариньяни A.C. Интеллектуальные информационные технологии -золотой ключ к будущему России / Материалы конференции четвертого международного Форума "Высокие технологии XXI века". М.: Экспоцентр, 2003.

33. Нарумова О.Ф., Соловьева Г.М. Центры коммерциализации технологий в России и за рубежом. М.: Информационно-издательский центр Роспатента, 2005.

34. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

35. Нехорошева JI.H. Формирование условий, благоприятных для активизации инновационной деятельности / JI.H. Нехорошева, Аль-Мумани-Муханнад // Актуальные проблемы Европы. Переход к экономике знаний. Сборник трудов. Вып.2. М., 2007.

36. Плетнев К.И. Экономические аспекты интеллектуальной собственности / К.И. Плетнев. М: Изд-во РАГС, 2005.

37. Плетнев К.И. Экспертиза в развитии экономики по инновационному пути: учебное пособие / К.И. Плетнев. М: Изд-во РАГС, 2006.

38. Разумов О.С. Системные знания: концепция, методология, практика / О.С. Разумов, В.А. Благодатских. М.: Финансы и статистика, 2006.

39. Сироткин О.С. Лидерство на рынке наукоемкой продукции как стратегическая национальная идея. / Материалы конференции четвертого международного Форума "Высокие технологии XXI века". М.: Экспоцентр, 2003.

40. Сироткин О.С. Роль государства в создании конкурентоспособных наукоемких корпораций / Материалы конференции "Инвестиционные проекты и технологии". М.: Экспоцентр, 2002.

41. Суркина Е.П. Оценка эффективности управления инноваций на предприятии. Дис. на соиск. уч. степени к.э.н. Уфа, 2007.

42. Уткин А.И. Роль государства в создании чемпионов экономического развития / Материалы конференции четвертого международного Форума "Высокие технологии XXI века". М.: ВК ЗАО "Экспоцентр", 2003.

43. Фоломьев А.Н. Конкурентоспособность российской экономики: сборник статей М.: РАГС, 2006.

44. Фоломьев А.Н. Конкурентоспособность как результирующий интегрированный признак эффективного развития экономических систем / А.Н. Фоломьев // Конкурентоспособность российской экономики: сборник статей / Общ. ред. А.Н. Фоломьев. М.: Изд-во РАГС, 2006

45. Фоломьев А.Н. К вопросу об инновационной трансформации экономики России / А.Н. Фоломьев // Стратегия и механизм экономической трансформации в России: теория, опыт, эффективность. М.: РАГС, 2002.

46. Фоломьев А.Н. Прогресс российской экономической науки. М.: Логос, 2004.

47. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

48. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации 21 века. М.: Экономист, 2004.

49. Ю.В. Яковец, Б.Н. Кузык. Методологические рекомендации по проведению ситуационного анализа и прогноза «Факторы экономической динамики России на период до 2030 года». М.:ИНЭС, 2010.1. Научные публикации.

50. Абалкин Л. О новой концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономики — 2008. №3.

51. Андреев В. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопросы экономики — 2010 №11.

52. Багриновский К.А. Проблемы развития инновационной деятельности // Вестник РГНФ. 2004. - №1.

53. Валентей С.Д. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд 2006. - №2.

54. Варшавский В. Проблемы науки и ее результативности // Вопросы экономики — 2011 № 1.127 ' '

55. Васильев В.П. Направления государственного воздействия на формирование инновационной среды // Вестник МГУ. Серия 21 2008, №2.

56. Вишневский В., Дементьев В. Инновации, институты и эволюция // Вопросы экономики 2010 - №9.

57. Галипин A.A., Поляков С.Г. Влияние правовых аспектов на организационное продвижение инноваций // Инновации 2006.-№1.

58. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист 2005. -№10.

59. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики 2009 - №3.

60. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики — 2010 №8

61. Гончар К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать // Вопросы экономики — 2009 №12

62. Гохберг Я. Национальная инновационная система России//Вопросы экономики. 2003. - №3.

63. Гохберг Л., Китова Г., Кузнецова Т. Стратегии интеграционных процессов в сфере науки и образования // Вопросы экономики 2008 - №7.

64. Гребнев Л. «Концепция 2020» среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии? // Вопросы экономики 2008 - №8.

65. Гринберг Р., Рубенштейн А. Теория инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу // Вопросы экономики — 2010 №10.

66. Дежина И.Г. «Тройная спираль» в инновационной системе России / И.Г. Дежина, В.В. Киселева // Вопросы экономики 2005 - №9.

67. Дежина И., Егоров С. Подготовка исследовательских кадров для российской науки // Вопросы экономики 2009 - №6.

68. Демьянец О. Бывший министр инноваций, а ныне президент консорциума "Ведущая группа" Юрий Лебедев в интервью ChinaPRO // Деловой журнал про Китай, 2008, сентябрь.

69. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики — 2008 №8.

70. Дубровский А.Ю. основы государственного управления инновационной деятельностью // Вестник Московского университета. Серия 21 — 2008 №4.

71. Дынкин А., Иванова Н. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия // Проблемы теории и практики управления 2008 - №5.

72. Дынкин А., Иванова И., инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия // Проблемы теории и практики управления 2008 - №5.

73. Евсеенко A.B., Зверев B.C. Венчурное финансирование: сущность, формы и механизмы функционирования // Науковедение 2002 - №4.

74. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации — 2002 №4.

75. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист 2006 - № 6.

76. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики 2002 - №9.

77. Кузнецова И.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции / И.А. Кузнецова, С.Ю. Гостева, Г.А. Грачева // Вопросы статистики. 2008 - № 5. ,

78. Линь Цзясэй. Укрепление научно-технического сотрудничества России и Китая // Жэньминь Жибао 13.03.2003.

79. Макарова П.А. Статистическая оценка инновационного развития / П.А. Макарова, H.A. Флуд // Вопросы статистики — 2008 №2.

80. May В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций // Вопросы экономики 2011 - №2.

81. Медовников Д. Рождение национальной инновационной системы // Эксперт 2010 - № 13-19.

82. Медовников Д., Розмирович С., Оганесян Т. Рождение национальной инновационной системы // Эксперт-2010 №36.- 13-19.

83. Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики 2008 - №7.

84. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальной инновационной системы и проблемы России // Проблемы теории и практики управления — 2006 №1.

85. Плетнев К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы / К.И. Плетнев // Инновации. 2003. - № 6.

86. Плетнев К.И. Российская государственная система экспертизы в научно-технической сфере // Инновации 2003 - №7.

87. Плетнев К.И. Направления формирования России инновационной инфраструктуры // Инновации 2005 - №9.

88. Плетнев К.И. Инновационные аспекты приоритетного национального проекта «Образование» // Государственная служба 2007 - №2.

89. Плетнев К.И. Высшая школа России и инновационное развитие национальной экономики // Инновации — 2008 №1.

90. Полтерович В. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления 2008 -№11.

91. Полтерович В. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления — 2008 №10.

92. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // вопросы экономики 2008. - №3.

93. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики 2009 - №6.

94. Розанова Н. Конкурентные взаимодействия в отрасли информационных технологий: мировой опыт и Россия // Вопросы экономики 2009 - №10.

95. Рыжова Н. Влияние приграничной торговли на экономическое развитие Китая и России // Вопросы экономики — 2009 №6.

96. Сенюк Н.Ю. Инновационно-инвестиционное сотрудничество Китая и России в эпоху глобализации: стратегические предпосылки, возможности и механизмы // Мировое и национальное хозяйство 2008 - №2(5).

97. Ситарян С. Внешнеэкономические приоритеты // Вопросы экономики -2008. -№3.

98. Скоробогатов А. «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности // Вопросы экономики 2009 - №2.

99. Суэтин А. Лики инноваций // Вопросы экономики — 2009 №12

100. Тамбовцев В., Верведа А. Субъекты модернизации: воздействие групп интересов на стратегии развития // Вопросы экономики — 2008. №1.

101. Унтра Г.А. Инновационная среда рыночной экономики региона // Вестник РГНФ. 2004.

102. Чубайс А. Инновационная экономика в России что делать? // Вопросы экономики — 2010 - №12.

103. Чучаченко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансферта технологий // Проблемы теории и практики управления 2003 - №3.

104. Шаститко А., С.Афонцев, С. Плаксин. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики — 20,08 -№1.

105. Широнин В. Институты и инновации: взгляд когнитивной науки // Вопросы экономики — 2010 №5.

106. Фоломьев А.Н. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист 2005 - №8.

107. Федоров М.П. Роль университетов в инновационной экономике // Инновации 2007 - №2.

108. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики 2009 - №9.

109. Литература на иностранном языке 111. Amable В., Barré R., Boyer R. Systèmes d'innovation et Institutions nationales à l'ère de la globalization. Paris: Economica, 1996.

110. Dosi G., Freeman C., Nelson R. Technical change economic theory. -London: Pinter, 1988.

111. Diffusing Technology to Industry: Government Policies and Programmes. Paris: OECD, 1997

112. Edquist C. (ed.), Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London: Pinter, 1997

113. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter, 1987

114. Freeman C. The Economics of Hope Essays in Technical Change. Economic Growth and the Environment. London; New York: Pinter, 1992.

115. Fursenko, A.A. (ed.), Nikkonen, A.I. (ed.), Whitlow, W.H. (ed.). Infrastructure for Technological Innovation Activities. los Pr. Inc., 1999

116. Lundvall B.-Á. National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter, 1992

117. National Innovation Systems. Paris: OECD, 1997

118. Nelson R. (ed.), National Innovation Systems: A Comparative Analysis. N.Y.: Oxford University Press, 1993

119. Schumpeter J.A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Duncker & Humblot, 1912.

120. Stoneman P. (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change. Oxford/Cambridge: Blackwell Publishers, 1995

121. The Knowledge-based Economy. Paris: OECD, 1996.