Эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса: На примере ОАО "Пикалевский глинозем" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бадальянц, Гаянэ Хореновна

• Бадальянц, Гаянэ Хореновна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бадальянц, Гаянэ Хореновна

Введение.

ГЛАВА 1. Экологизация экономики и экономического механизма управления природопользованием.

1.1. Формирование системы государственного управления природопользованием и охраной окружающей среды в России.

1.2. Формы природоохранной деятельности предприятий. Состав и учет экологических издержек.

1.3. Зарубежный опыт решения проблем экологизации хозяйственной жизни в предпринимательской деятельности.

Выводы.

ГЛАВА 2. Развитие и совершенствование эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятий.

2.1. Теоретические основы и методические принципы определения экономической эффективности природоохранных мероприятий.

2.2. Обоснование необходимости разработки системы показателей экономической оценки хозяйственной деятельности с учетом экологического фактора.

2.3. Система критериев и показателей экологической эффективности хозяйственной деятельности предприятий.

2.4. Система показателей оценки эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятий.

Выводы.

ГЛАВА 3. Эколого-экономическая оценка природоохранной деятельности горнопромышленного комплекса ОАО «Пикалевский глинозем» (Ленинградская область).

3.1. Малоотходная технология - основной путь рационального природопользования. Экономические показатели комплексного использования нефелинового сырья.

3.2. Влияние горнопромышленного комплекса на окружающую среду и результаты природоохранной деятельности.

3.3. Анализ экономических показателей природоохранной деятельности и использования природных ресурсов горнопромышленного комплекса ОАО «Пикалевский глинозем».

3.4. Эколого-экономическая оценка эффективности природоохранной деятельности горнопромышленного комплекса.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса: На примере ОАО "Пикалевский глинозем"»

Актуальность темы исследования. Проблемы экологии в последние годы привлекают все большее внимание во всех странах мира. Это обусловлено как значительным ростом потребления природных ресурсов, так и катастрофическим ухудшением состояния окружающей природной среды. Отсюда возникает сложная задача разрешения противоречий между экономическими и экологическими интересами. Нарастание экологической напряженности в мире (включая и Россию) вызвало к жизни объективную необходимость при ориентации на устойчивое развитие учитывать экологический фактор, который начинает играть равноправную системообразующую роль в жизни общества наряду с социально-экономическими и политическими составляющими.

В России требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности установлены федеральным законом «Об охране окружающей среды». К методам государственного экономического регулирования в области охраны окружающей среды, согласно Закону, относится «проведение экономической оценки воздействия, хозяйственной и ■ иной деятельности на окружающую среду» (ст. 14).

Экологическая безопасность не может быть обеспечена без научно-обоснованного подхода к проблемам рационального природопользования, внедрения ресурсосберегающих технологий, применения природоохранных мер по ликвидации и предотвращению последствий техногенного воздействия на природу. Необходимы соответствующие рыночные регуляторы и экологизация экономических механизмов управления природопользованием и охраной окружающей среды. Решение этих проблем невозможно без разработки экономической наукой теоретических и методических принципов и методов адекватного отражения в хозяйственной деятельности экологического фактора, соединения экономических и экологических условий хозяйствования в единую экосистему. Однако, эти проблемы в теоретическом и особенно в методическом плане еще слабо разработаны.

Изучение зарубежной практики решения проблем экологизации экономики свидетельствует о том, что мировое сообщество находится на пути поисков форм и методов перехода на модель экологически устойчивого развития. Перед отечественной экономикой также стоит задача разработки теоретических основ и методических рекомендаций по учету экологического фактора в хозяйственной деятельности предприятий, адаптированных к национальным экономическим и природно-ресурсным условиям.

Проблемы экономики природопользования и охраны окружающей среды освещаются в трудах Балацкого О.Ф., Блехцина И.Я., Бобылева С.Н., Во-ловича В.Н., Гирусова Э.В., Голубецкой Н.П., Гофмана Г.К., Донченко В.К., Думнова А.Д., Залиханова М.Ч., Львова Д.С., Марголина A.M., Пахомовой: Н;В., Рихтера К.К., Смирнова И.К., Тупыци Ю.Ю., Хачатурова Т.С., Шевчука A.B., Федоренко Н.П. и других. Изучению эколого-экономических проблем в связи с развитием минерально-сырьевой базы страны посвящены труды Астахова A.C., Кябби М.Э., Лобанова Н.Я., Лукьянчикова H.H., Протасова В.Ф., Соловьевой Е.А., Тропко Л.А., Фейтельман Н.Г., Хохрякова A.B., Шувалова Ю.В. и других.

Несмотря на научный задел в данном направлении, можно утверждать, что до настоящего времени не разработан метод экономической оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и • не созданы эффективные рыночные механизмы компенсации экологического вреда природным ресурсам и стимулирования; природоохранной деятельности предприятий промышленности. Этими обстоятельствами и обусловлена актуальность данного исследования, его цель и задачи.

Целью диссертационной работы является обоснование методологических основ и методических принципов по созданию методики эколого-экономической оценки результатов хозяйственной деятельности предприятия. Основная идея диссертационной работы состоит в формировании системы эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности, позволяющей определить влияние экологического фактора на результаты работы предприятия на основе сочетания совокупности экологических, экономических и социальных интересов предприятия и общества.

Основные задачи исследования обусловлены его целью и заключаются в следующем:

- анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта решения проблем экологизации хозяйственной жизни в предпринимательской деятельности на этапе перехода к устойчивому развитию;

- анализ системы экономических и административных методов государственного управления природопользованием и охраной окружающей среды;

- обоснование теоретических основ и методических принципов эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятий;

- разработка методики эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятий с учетом коммерческих и народнохозяйственных интересов;

- разработка системы критериев и показателей эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятий;

- обоснование методических рекомендаций по формированию эколого-экономических нормативов природоохранной деятельности предприятий;

- эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса ОАО «Пикалевский глинозем». Предметом исследования является эффективность функционирования экономического механизма в сфере природопользования и охраны окружающей среды на уровне горнопромышленного комплекса.

Объектом исследования является комплекс производств, входящих в состав горнопромышленного комплекса ОАО «Пикалевский глинозем».

Методология и методы исследования. В качестве методологической и теоретической основы диссертационной работы послужили общие положения экономической теории, экономики недропользования, экологической доктрины РФ. Инструментом исследования являются методы системного анализа, использование элементов экономической статистики, экологического менеджмента.

Защищаемые научные положения'.

1. Эколого-экономическая оценка хозяйственной деятельности предприятия должна осуществляться на основе сочетания экономических, экологических и социальных интересов предприятия и общества путем определения как внутренних, так и внешних , эффектов (ущербов), получаемых в процессе природопользования и охраны окружающей среды;

2. Эколого-экономическую оценку результатов работы предприятия предлагается определять показателями экологической и эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Экологическая эффективность характеризуется системой показателей; отражающих экологическую эффективность технологического процесса и уровень воздействия производства на окружающую среду. Эколого-экономическая эффективность определяется показателями коммерческой эффективности природоохранной деятельности предприятия и народнохозяйственной эффективности хозяйственной деятельности с учетом внешних эффектов (ущербов);

3. Переход на модель устойчивого экономического развития требует экологизации экономических механизмов управления природопользованием и охраной окружающей среды. Для этого предлагается создание системы отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов природоохранной деятельности в сфере недропользования, используемых при прогнозировании и планировании природоохранных мероприятий с ориентацией на лучшие результаты.

Научная новизна исследования:

1. Обоснованы теоретические принципы эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности предприятия, исходя из сочетания совокупности экологических, экономических и социальных интересов предприятия и общества;

2. Разработаны методические рекомендации по созданию системы критериев и показателей оценки экологической эффективности хозяйственной деятельности предприятия, позволяющей определить экологическую эффективность технологического процесса, природоохранных затрат и уровень техногенной нагрузки на окружающую среду;

3. Разработаны методические рекомендации по оценке эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия, базирующейся на системе показателей коммерческой эффективности природоохранных затрат и народнохозяйственной экономической эффективности природоохранной деятельности, определяемой с учетом внешних экономических эффектов (ущербов) окружающей среде;

4. Предложена система удельных отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов, отражающих допустимый уровень удельных экологических затрат, экоинвестиций и экономического ущерба окружающей среде.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций автора подтверждается изучением и анализом представительного объема научной и методической литературы по теме исследования, применением современной методологии системного анализа, использованием большого объема статистического и ведомственного материала по предмету исследования.

Практическая значимость исследований состоит в следующем: разработаны методические рекомендации по эколого-экономической оценке хозяйственной деятельности предприятия, которые могут быть использованы для предприятий МСК разного профиля;

- проведена эколого-экономическая оценка эффективности природоохранной деятельности ОАО «Пикалевский глинозем» (Ленинградская область);

- даны рекомендации по совершенствованию экологического учета на предприятии, исходя из требований устойчивого развития экономики и зарубежного опыта.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на семинарах и научных конференциях: на ежегодных конференциях молодых ученых СПГГИ (ТУ) «Полезные ископаемые России и их освоение» (1999-2002 гг.), на Международной научно-практической конференции СПГПУ (Санкт-Петербург, 2003 г).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бадальянц, Гаянэ Хореновна

ВЫВОДЫ

Проведенный анализ современного состояния природоохранной деятельности на ОАО «Пикалевский глинозем» и характера его влияния на окружающую среду позволяет сделать следующие выводы.

1. На предприятии применяется комплексная; безотходная технология получения глинозема и попутных продуктов из минерального сырья - нефелинового концентрата, в результате которой в основном производстве отходы не образуются. Действует постоянный замкнутый технологический цикл, используется система оборотного водоснабжения.

2: Однако, даже и при комплексном использовании минерального сырья существует определенное негативное воздействие предприятий горнопромышленного комплекса на г окружающую природную среду, что требует проведения специальных природоохранных мероприятий. Для этого предприятие должно иметь средозащитную технику и оборудование, финансовые ресурсы на; их содержание и реализацию экологических инвестиционных проектов, чтобы обеспечить экологическую безопасность производства и территории.

3: Эколого-экономический анализ природоохранной деятельности ОАО «Пикалевский глинозем» показал, что на предприятии систематически проводятся средозащитные мероприятия в соответствии с разрабатываемыми текущими и перспективными планами природоохранных мероприятий; направленными на охрану отдельных природных объектов окружающей среды — атмосферного воздуха, водных и земельных ресурсов. На эти мероприятия выделяются необходимые капитальные вложения из собственных источников и финансовые ресурсы на текущие нужды в сфере экологии.

4. Выполненная эколого-экономическая оценка эффективности природоохранной деятельности ОАО «Пикалевский глинозем» по состоянию на 01.01.2002 г. свидетельствует о ее высокой экологической и экономической эффективности. Объем средозащитной техники и затрат по ее эксплуатации находятся на оптимальном уровне. Расчеты показали высокую степень экологизации производства и экологическую эффективность, значительно превышающую установленные для предприятий экологические нормативы (ПДВ, ПДС и др.). Определенная степень негативного влияния производства на окружающую среду намного ниже допустимого (нормативного) для предприятия уровня.

5. Из проведенного анализа следует, что действующая система оценки результатов хозяйственной деятельности приводит к тому, что природоохранные затраты лишь ухудшают динамику конечных финансовых результатов предприятия. Это положение объясняется тем, что существующие методы оценки не предусматривают определения показателей экономической эффективности природоохранной деятельности. Поэтому экономический эффект от экологических мероприятий не находит отражения в финансовой отчетности предприятия и никак не сказывается на результатах производственно-хозяйственной деятельности. В свете этого необходимо, чтобы экологический и финансовый учет составлял единую систему в годовом балансе предприятия, что позволило бы выявить истинный уровень эффективности природоохранных затрат. При сложившихся условиях на данном предприятии целесообразно осуществлять такие методы дополнительной утилизации вредных веществ, которые бы при достижении экологических целей были экономически оправданны, то есть затраты не должны превышать доход, получаемый от утилизации.

161

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе предложено и обосновано новое решение актуальной научно-практической задачи: эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса с учетом экологического фактора, имеющей важное народнохозяйственное значение. По результатам выполненных исследований сделаны следующие научные и практические выводы:

1. В результате изучения отечественного и зарубежного опыта решения проблемы учета экологического фактора в оценке результатов хозяйственной деятельности установлено, что к настоящему времени не разработано апробированных методических рекомендаций по созданию единой системы экологического учета и отчетности, которая бы позволила оценить влияние экологического фактора на результаты хозяйственной деятельности компаний.

2. Действующая в. России система оценки результатов хозяйственной деятельности приводит к тому, что природоохранные затраты лишь ухудшают динамику конечных финансовых результатов предприятия. Существующие методы оценки не предусматривают определения показателей экономической эффективности природоохранной деятельности. Поэтому экономический эффект от экологических мероприятий, а также экономический ущерб окружающей среде не находят отражения в финансовой отчетности предприятия и не сказываются на результатах его производственно-хозяйственной деятельности. Природоохранные затраты предприятий и экологические платежи никак не увязаны;

3. Анализ имеющихся нормативных актов, регулирующих учетную политику предприятий, процесса формирования финансовой и налоговой отчетности показал, что сложившаяся система первичного учета не позволяет получить достоверную информацию о природоохранных затратах предприятий. Такой важнейший показатель, как экономическая эффективность природоохранной деятельности предприятия, даже не упоминается в нормативных актах. Для предприятий не разработаны нормативы природоохранных затрат и капиталоемкости средозащитной техники и природоохранных мероприятий; нет нормативов удельных экономических ущербов от негативного воздействия на окружающую среду;

4. В диссертации разработана и предложена система критериев и показателей оценки хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса с учетом экологического фактора, которая включает два блока показателей: экологической эффективности производства и эколого-экономической эффективности хозяйственной деятельности предприятия с учетом коммерческой и народнохозяйственной эффективности экологических издержек предприятия;

5. В целях совершенствования нормативной базы в области экономики окружающей среды предложена система удельных отраслевых и региональных эколого-экономических нормативов при планировании (проектировании) экологических издержек, экоинвестиций и расчете экономического ущерба окружающей среде;

6. Предложенные методические рекомендации апробированы при эколого-экономической оценке эффективности хозяйственной деятельности горнопромышленного комплекса ОАО «Пикалевский глинозем» (Ленинградская область).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бадальянц, Гаянэ Хореновна, 2004 год

1. Экология и экономика природопользования: учебник для вузов. Под ред. проф. Э.В.Гирусова, проф. В.Н.Лопатина. - 2-е изд. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Единство, 2002. - 519 с.

2. Meadows D.H., Meadows D.L., Renders I., Behrens W. The Limits Growth. Universe Book. N.V., 1972.

3. Наше общее будущее. M., 1989.

4. Встреча на высшем уровне «Планета Земля». Программа действий. Повестка дня на XXI век и др.: Документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева, 1993.

5. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро. Июнь 1992. Информобзор. Новосибирск, 1992.

6. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С., Фролов А.К. Экология -экономика политика. - СПб: Научный Центр РАН, 1996. - 827 с.

7. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. М., 1990. - 239 с.

8. Кондратьев К.Я. Ключевые проблемы глобальной экологии. Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 9. — М., 1990. -454 с.

9. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. Учебник. М.: «Юристь», 1996.-624 с.

10. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы. Вестник РАН. - 1992. — № 5. — с. 70-81.

11. П.Шмидхейни С., Зораквин Ф. Финансирование перемен. Перевод с англ. — М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. 201 с.

12. Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России. Международная конференция. 18-19 ноября 1998 г., г. Москва. Доклады и выступления. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999. — 470 с.

13. Экологический учет для предприятий. Конференция ООН по торговле и развитию. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 200 с.

14. Минерально-сырьевые ресурсы и устойчивое экономическое развитие в XXI веке. Под ред. М.А.Комарова и Ю.А.Кипермана. — М.: ВИЭМС, 2000 г. 123 с.

15. В Йоханнесбурге проходит всемирная встреча по устойчивому развитию. — Природно-ресурсные ведомости, № 35, август 2002 г.

16. Обсудили итоги Всемирного саммита. Природно-ресурсные ведомости, № 39, сентябрь 2002 г.

17. Итоги саммита подводить рано: его итоги — это наши дела. Природ-но-ресурсные ведомости, № 39, сентябрь 2002 г.

18. Ниязи А.Ш. Альтернатива глобальному кризису. — Природно-ресурсные ведомости, № 38, сентябрь 2002 г.

19. Гагут Л.Д. Йоханнесбург дает надежду. Природно-ресурсные ведомости, № 38, сентябрь 2002 г.

20. Залиханов М.Ч. С чем Россия придет в Йоханнесбург? Природно-ресурсные ведомости, № 29, июль 2002 г.

21. Короп Е. Искусственное дыхание. Известия, 7 сентября 2002 г.

22. Кузнецова Ю. Киотский протокол и Россия. — Экономическая газета, №9-10, май 2002 г.

23. Антонова О. Бизнес из воздуха. Известия, 22 января 2003 г.

24. Лесков С. Россия тянет репку лучше мышки. — Известия, 13 сентября 2002 г.

25. Российские регионы за Киотский протокол. Природно-ресурсные ведомости, № 51, декабрь 2002 г.

26. Использование и охрана природных ресурсов в России. Ежемесячный бюллетень. Спецвыпуск. № 9-10, 2002. - 221 с.

27. Парфенов В.Ф. Формирование государственной политики по переходу России к устойчивому развитию. — М.: НИА-Природа, 1999. 44 с.

28. Указ Президента РФ «О Концепции перехода РФ к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 г. № 440. — «Российская газета», 9 апреля 1996 г.

29. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов. Под ред. проф. Э.В.Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455 с.

30. Экологическая доктрина РФ. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225. - Российская газета, 18 сентября 2002 г.

31. Блехцин И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л., 1984.

32. Мельник Л.Г. Учет экологических показателей при решении хозяйственных задач. «Экономические науки», 1983, № 2, с. 58-6.

33. Олдак П.Г. Концепция равновесного природопользования. — Экологизация, НРБ, Свищов, 1984.-С. 17-24.

34. Маринов X. Научно-технические основы экологизации общественного производства. / Экологизации общественного производства. НРБ, Свищов, 1981, с. 4-50 (на болг. яз).

35. Альманах. Экологизация. Международная конференция «СВиеко-84», НРБ, Свищов, 1984.

36. Реймерс Н.Ф. Теоремы экологии. Экологизация, НРБ, Свищов, 1984. -С. 158-170.

37. Научные доклады. Роль экологических факторов в территориальной организации производства. НРБ, Свищов, 1984.

38. Природопользование в системе общественного воспроизводства. Под ред. проф. И.К.Смирнова, проф. Е.А.Соловьевой. Л., изд-во ЛГУ, 1986.- 173 с.

39. Социально-экономические проблемы взаимоотношения человека с природной средой. Под ред. проф. Г.К.Юзуфовича. Л., изд-во ЛГУ, 1988. 87 с.

40. Соловьева Е.А. Экологические факторы и их роль в ускорении интенсификации экономики. — В книге «Территориальные и отраслевые факторы ускорения экономического развития». Под общей ред. академика Т,С.Хачатурова. Л., «Наука» Л.О., 1988. с. 36-65.

41. Кабалова Ю.Ю. Экономические аспекты экологизации производства (Экономические аспекты природопользования). Ин-т экономики АН СССР, М., 1991.

42. Герасимов И.П. Методологические проблемы экологизации современной науки. Вопросы философии, 1978, № 11. - с. 61-72.

43. Залунин В.И. Экологизация производства: сущность, содержание, факторы. Владивосток: ДВГУ, 1989. - 144 с.

44. Краснов Е.В. Теоретико-методологические аспекты экологизации природопользования. В кн.: «Экологические императивы устойчивого развития России». Серия: «Россия накануне XXI века». - Вып. 5. -СПб. ТОО ТК «Петрополис», 1996. - с. 23-30.

45. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия: «Россия накануне XXI века». Вып. 5. — СПб. ТОО ТК «Петрополис», 1996.- 192 с.

46. Национальное счетоводство. МЭСИ. Учебник. Под ред. Г.Д.Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997. — 448 с.

47. Морозов В.И. Природоохранная деятельность и природопользование: достижение паритета целей и интересов. Природно-ресурсные ведомости, № 36, сентябрь 2001 г., с. 4-5.

48. Арбатов A.A., Тропко Л.А., Мухин A.B. Политика России в области природопользования и охраны окружающей среды в свете вступления в ВТО. М.: ЗАО Геоинформмарк, 2001. - 209 с.

49. Федеральный «Закон об охране окружающей среды РФ» № 7 ФЗ от 10 января 2002 г. - Российская газета, 12 января 2002 г.

50. Львов Д.С. Научный доклад на заседании Президиума РАН 12 февраля 2002 г.

51. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: ОАО «Изд-во "Экономика"», 1999. - 793 с.

52. Макар С.В. Основы экономики природопользования. — М.: Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова, 1998. 192 с.

53. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 1997. 240 с.

54. Думнов А.Д. Сколько весит природно-ресурсный комплекс на весах макроэкономики. Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России», 2000, № 7, с. 6-16.

55. Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда. / Словарь-справочник под ред. В:Н.Лопатина, Н.Г.Рыбальского. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - 568 с.

56. Марголин A.M., Хутыз 3.A. Проблемы экологизации экономического механизма хозяйствования. — М., 1997. 120 с.

57. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

58. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: «Эдиториал УРСС», 1998. 272 с.

59. Голубецкая Н.П. Сбалансированное природопользование в условиях переходной экономики. -М.: Изд-во НИА-Природа, 2001. 168 с.

60. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа. — 1999. - 232 с.

61. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. - 456 с.

62. Лукьянчиков H.H., Улитин A.A. Стратегия управления природопользованием. М.: Эльзевир, 2001. - 560 с.

63. Чапек В.Н. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: «Изд-во ПРИОР», 2000. - 208 с.

64. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.

65. Временная типовая методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 87 с.

66. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учебник для вузов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. - 488 с.

67. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. Учебное пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. - 200 с.

68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000.-421 с.

69. Учетная политика на 2002 год. Бухгалтерский учет. Налоговый учет./ Под ред. И.Д.Юцковского. М.: ИД ФБК-ПРЕНСС, 2002. 248 с.

70. Соловьева E.A., Вдовиченко A.M., Иванилова Н.Ю. Охрана окружающей среды и экономика предприятий. Межвузовск. сб. научн. трудов. — Рациональное использование недр и охрана окружающей среды. СПб, 1992, с. 8-13.

71. Соловьева Е.А., Вдовиченко А.М. и др. Эколого-экономическая оценка влияния предприятий Кингисеппского ПО «Фосфорит» на окружающую среду. Научный отчет. Фонды СПГТИ (ТУ), 1991 г.

72. Токмаков В.В. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. -М.: «Книжный мир», 2000. 688 с.

73. Забрамная Е.Ю., Чепуренко В.В. Комментарий к Положению о составе затрат. 2-е изд. - М.: Главбух, 2000. - 144 с.

74. Столбовская Н.В. Некоторые направления совершенствования учета на действующих предприятиях в условиях рыночных отношений. -«Экономика и управление производством». Межвуз. сб., вып. 81 СПб: Изд-во СЗГТУ, 2002. - 192 с.

75. Учетная политика на 2002 год. Бухгалтерское приложение. — Экономика и жизнь, №51, декабрь 2001 г. - 23 с.

76. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. -СПб.: Питер, 2003. 544 с.

77. Борисов Е.Ф., Петров A.A., Стерликов Ф.Ф. Экономика : Справочник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 400 с.

78. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1987.-256 с.

79. Эффективность капитальных вложений. Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983. - 128 с.

80. Астахов A.C. Динамические модели оценки эффективности горного производства. М.: Недра, 1973.

81. Народнохозяйственная эффективность. Показатели и методы оценки. Под ред. А.С.Астахова. М.: Экономика, 1984.

82. Социально-экономические проблемы эффективности использования минеральных ресурсов. Под ред. А;С.Астахова, М.Тота. М.: Недра, 1985.

83. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. Mi: Аспект-Пресс, 1995.- 188 с.

84. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. Mi: Наука, 1980. 168 с.

85. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология здоровья и природопользование в России. / Под ред. В.Ф.Протасова. Mi,, 1995. - 528 с.

86. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Госкомитет РФ по охране окружающей среды. М., 30 ноября 1999 г. — 58 с.

87. Stephan Schmidheiny with the Business Council for Sustainable Development (BCSD), Changing: Course: A Global Business Perspective on Development and the Environ (Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1992).

88. Price Waterhouse Study Focuses on Environmental Practices, Environmental Manager, May 1995.

89. Экологический паспорт ОАО «Пикалевский глинозем» Санкт-Петербург, 1999. - 59 с.

90. Иткин Б.А. Как приходит авторитет. Экологический менеджмент на российских промпредприятиях. Природно-ресурсные ведомости, № 15-16, апрель 2003 г.

91. Крупный бизнес поставили на рейтинг. Природно-ресурсные ведомости, № 52, декабрь 2002 г.

92. Шевелева О. Как и что нормировать. Природно-ресурсные ведомости, № 51, декабрь 2002 г.

93. Миляев В.Б. Тут систему менять надо . Природно-ресурсные ведомости, № 35, август 2002 г.

94. Расчет экономического ущерба от загрязнения атмосферы ПО «Глинозем». ВАМИ, Санкт-Петербург, 1993 г.

95. Воробьев О.Г. Паспорт эколого-экономической оценки производства (вида продукции). ПГУ, Петрозаводск, 1987. — 7 с.

96. Мельник Л.Г., Тархов П.В. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по оздоровлению атмосферы. — Цветные металлы, № 8, 1976 г. с. 13-15.

97. Хохряков A.B. Экономическая оценка многостороннего воздействия горных предприятий на природную среду. Известия вузов, Горный журнал, № 7, 1977 г. - с. 31-35.

98. Указания по определению социально-экономической эффективности оздоровления атмосферы на предприятиях алюминиевой промышленности. Научн. рук. Балацкий О.Ф. Сумы-Ленинград, 1980. -14 с.

99. Балацкий О.Ф. Методы определения экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. В кн.: Методы планирования и управления природными ресурсами. Том 1. - Махачкала, 1982 г. - с. 93-97.

100. Мотылев Д. Не получился большой сделали маленький. - Эксперт «Северо-Запад», № 13, 16 июля 2001 г., с. 7.

101. Череповицын А.Е. Стратегия развития промышленности строительных материалов (на примере Ленинградской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук. СПб, 2002 г.-22 с.

102. План природоохранных мероприятий на период с 2002 по 2006 г. ОАО «Металлург» филиал «Пикалевский глинозем», 2002 г.

103. Инструкция по составлению отчета о затратах на охрану природы по форме № 4-ОС-ЦСУ СССР, № 42, 28.01.80 г.

104. Боженов П.И. Комплексное использование минерального сырья и экология. М., Изд-во Ассоциации строительных вузов. 1994. — 266 с.

105. Отчетные формы № 2-ТП (воздух) за 1996-2002 гг. ОАО «Пикалевский глинозем».

106. Отчетные формы № 2-ТП (водхоз) за 1996-2002 гг. ОАО «Пикалевский глинозем».

107. Отчетные формы № 2-ТП (токсичные отходы) за 1996-2002 гг. -ОАО «Пикалевский глинозем».

108. Пояснительная записка к отчету по форме ТП-воздух за 2001 г. филиала «Пикалевский глинозем» ОАО «Металлург», 2002 г.

109. Пояснительная записка к отчету по форме 2ТП (водхоз) за 2001 г. по филиалу «Пикалевский глинозем» ОАО «Металлург», 2002 г.

110. Пояснительная записка к отчету по форме 2ТП (токсичные отходы) за 2001 г. по филиалу «Пикалевский глинозем» ОАО «Металлург», 2002 г.

111. Сведения о текущих затратах на охрану природы, экологических и природоресурсных платежах. Формы № 4-ОС за 1996-2001 гг. -ОАО «Пикалевский глинозем».

112. Инвестиции на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Формы № 18-КС за 1996-2001 гг. -ОАО «Пикалевский глинозем».

113. Щекин Д. Одним побором меньше. — Экономика и жизнь, № 19, май 2002 г.

114. Недин Б. Как вырваться из прокрустова ложа экологической безысходности. Российская газета, 25 сентября 2002 г.

115. Вишнякова О. Загрязнитель платит. Природно-ресурсные ведомости, № 39, сентябрь 2002 г.

116. Шевелева О. Жизнь и закон. Природно-ресурсные ведомости, № 11-12, апрель 2002 г.

117. Курашева К. Платеж налогу рознь. Российская газета, 5 июля 2002 г.

118. Норма о природопользовании будет пересмотрена. Природно-ресурсные ведомости, № 2, январь 2002 г.

119. Налоговый кодекс РФ. Официальный текст по состоянию на 1 января 2000 г. М.: ООО «Фирма "Изд-во ACT"», 2000. 128 с.

120. План природоохранных мероприятий на филиале «Пикалевский глинозем» в 2002-2003 гг.

121. Любек Ю.В. Инвестиционная стратегия горного предприятия как элемента природно-промышленного комплекса. Диссертация кандидата эконом, наук. СПГГИ, 2002.

122. Фейтельман Н.Г. Эффективность освоения минеральных ресурсов.-М.: Недра, 1985.-215 с.

123. Методические рекомендации по оценке экологической эффективности технологических процессов. — Ленниигипрохим, 1987 г. -28 с.

124. Хохряков А.В; Экологические проблемы горного производства и перспективы развития горной промышленности. — Горный журнал, Известия вузов, № 9, 1992. с.6-8.

125. Временная отраслевая методика по составлению проектов планов по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов в угольной промышленности. Пермь, 1987. 42 с.

126. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л. Гидрометеоиздат, 1984. 190 с.

127. Быстров А., Витин А., Марков В. Экономическая эффективность капитальных вложений в мероприятия по охране окружающей среды. -Плановое хозяйство, 1981, № 2, с. 115-120.

128. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. Киев: Наукова думка, 1979.-296 с.

129. Временное методическое руководство по разработке плана и мероприятий по охране воздушного бассейна на предприятиях угольной промышленности (Утверждено Минуглепромом СССР и согласовано с

130. Гидрометом СССР и Минздравом СССР в 1978 г.). М.: НИОСуголь, 1979.-203 с.