Методологические принципы обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Редина, Маргарита Михайловна

• Редина, Маргарита Михайловна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Редина, Маргарита Михайловна

Введение.

Глава 1. Предприятие как эколого-экономическая система.

1.1. Эколого-экономическая система предприятия НТК.

1.2. Понятие эколого-экономической устойчивости и ее виды.

1.3. Факторы и пределы устойчивости эколого-экономических систем.

1.4. Экологическая безопасность и экологическая эффективность как элементы эколого-экономической устойчивости.

Экологическая безопасность.

Экологическая эффективность.

1.5. Проблемы анализа устойчивости предприятий НТК и оценки рисков.

1.6. Система управления эколого-экономическим состоянием предприятия.

Интегрированные системы менеджмента.

Алгоритм управления эколого-экономической устойчивостью.

Диагностика предприятий на основе показателей эконормирования.

Формирование стратегии устойчивости предприятий.

1.7. Выводы к главе 1.

Глава 2. Информационные ресурсы для управления эколого-экономической устойчивостью.

2.1. Критерии, индикаторы и показатели в оценке эколого-экономической устойчивости.

2.2. Системы индикаторов: требования, виды, подходы к формированию.

2.3. Зарубежный опыт создания систем индикаторов устойчивого развития

2.4. Моделирование воздействий, состояния, отклика на основе показателей устойчивости.

2.5. Критерии и индикаторы экологической безопасности.

Критерии экологической безопасности для многоуровневых систем НТК

Управление рисками на основе системы индикаторов.

Проблемы анализа рисков для предприятий НТК.

2.6. Критерии и индикаторы экоэффективности.

Оценивание экологической эффективности по ГОСТ Р ИСО

Показатели оценивания экологической эффективности.

Использование показателей Глобальной инициативы по отчетности.

Индикаторы экологической безопасности и эффективности предприятий в российской практике управления природопользованием.

2.7. Комплексные показатели экологической эффективности и безопасности

Комплексные показатели производственной деятельности.

Комплексные показатели природоохранной деятельности.

Комплексные показатели эколого-экономической деятельности.

Использование систем индикаторов.

2.8. Выводы к главе 2.

Глава 3. Системы индикаторов эколого-экономической устойчивости для предприятий газовой отрасли.

3.1. Исходная информация для разработки системы показателей.

Документация по ИСО 14031 и EMAS.

Нефинансовая отчетность в области устойчивого развития.

Экологический бухгалтерский учет.

Использование данных первичного учета и государственной статистической отчетности в области природопользования.

Анкетирование.

Экологический контроллинг.

3.2. Система показателей экологической эффективности на предприятиях.237 Оценки экологической эффективности предприятий газовой отрасли.

Учет глобальных и региональных приоритетов деятельности.

3.3. Сравнительные оценки на основе экологических рейтингов.

3.4. Выводы к главе 3.

Глава 4. Информационный анализ в эколого-экономической диагностике предприятий.

4.1. Использование математических моделей в эколого-экономической диагностике.

4.2. Формирование информационного пространства.

4.3. Алгоритм анализа информации для ранжирования объектов.

4.4. Методика ранжирования объектов на основе комплекса признаков.

4.5. Преобразование информации и определение наиболее информативных признаков.

4.6. Выводы к главе 4.

Глава 5. Управление эколого-экономической устойчивостью предприятий газовой отрасли.

5.1. Эколого-экономическая диагностика предприятий.

Сравнительный анализ предприятий газовой отрасли на основе комплекса характеристик.

Эколого-экономический анализ динамики состояния предприятия.

5.2. Выработка алгоритмов управления устойчивостью при колебаниях внешних факторов.

5.3. Ранжирование предприятий по уровню эффективности деятельности экологических служб.

Процедуры оценки на уровне дочерних обществ и их филиалов.

Ранжирование экологических служб на корпоративном уровне.

5.4. Выводы к главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические принципы обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса»

Актуальность работы обусловлена требованиями устойчивого развития современных экономических систем различного уровня - от предприятий до национальных экономик. Эффективное управление любой экономической системой связано с необходимостью идентификации и поддержания механизмов ее устойчивости. С этой точки зрения обеспечение устойчивого развития предприятий предполагает поддержание их эколого-экономической устойчивости. Она представляет собой способность системы предприятия сохранять в течение длительного времени свои внутренние связи и характеристики функционирования под влиянием внутренних и внешних факторов.

Современный нефтегазовый комплекс - наиболее обеспеченная и динамично развивающаяся отрасль, располагающая средствами для проведения природоохранной политики на высоком организационном уровне. Нефтегазовый комплекс является «полигоном» для внедрения инновационных подходов к организации деятельности, в частности программно-целевого подхода в управлении, создания интегрированных систем менеджмента, в том числе систем управления охраной труда, промышленной и экологической безопасностью (HSE-менеджмент, от англ. health - здоровье, safety - безопасность, environment - окружающая среда). С одной стороны, это объясняется стремлением создать эффективно управляемую структуру, с другой - осознанием экономических выгод интегрированных систем менеджмента. Это направление нацелено на выполнение современных требований и соблюдение ограничений деятельности предприятий с учетом положений стандартов ИСО 9001, ИСО 14001, OHSAS 18000, API 581 и других нормативных документов.

Экологическая безопасность во многом определяет устойчивость предприятий - об этом свидетельствуют многочисленные официальные данные об аварийности объектов нефтегазового комплекса, большая часть которых отнесена к опасным производственным объектам. Это требует эффективного управления рисками (в том числе и экологическими) для обеспечения самой возможности существования объектов. В отдельных случаях экологические последствия аварий являются основным компонентом суммарных ущербов, значительно превышая ущербы техническим системам (аварийные разливы нефти в 1979 и 2010 гг. в Мексиканском заливе) и средства предприятий для компенсации ущербов (авария на Оренбургском гелиевом заводе: стоимость ущерба - несколько сотен млрд. руб., стоимость реконструкции - около 12 млрд. руб.). Однако существующие методы идентификации рисков не дают возможности получить полную картину уровня экологической безопасности предприятий.

Статистика инвестирования в охрану окружающей среды свидетельствует о значительных объемах затрачиваемых средств (до 8% прибыли в ведущих компаниях нефтегазового комплекса). При таких объемах затрат необходима их оценка с точки зрения эффективности, а также анализ экологичности производства в целом как одного из немаловажных факторов, определяющих успешность экономического состояния предприятия. В то же время, существующие подходы к выбору критериев и показателей экологической и эколого-экономической эффективности во многом противоречивы.

Идентификация состояния предприятия, поиск и реализация корректирующих воздействий, а также оценка эффективности принятых управленческих решений должны производиться на основе четко определенных критериев, составляющих информационную основу экологического менеджмента и управления устойчивым развитием в целом. Данные критерии выражаются через комплекс индикаторов, формирующих «информационный портрет» состояния управляемого объекта. Для предприятий критерии сформулированы весьма расплывчато и не дают четкого представления о его состоянии с позиций устойчивости функционирования на принимаемый временной срез.

Таким образом, существует научная проблема, заключающаяся в необходимости разработки методологии идентификации и управления эколого-экономической устойчивостью в нефтегазовом комплексе на уровне предприятий. Этот процесс должен осуществляться на основе оптимальных комплексов критериев и показателей их деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам обоснования критериев устойчивости эколого-экономических систем (ЭЭС) посвящены работы Т.А. Акимовой, С.Н. Бобылева, А.П. Гарнова, В.И.Гурмана, И.Г. Гусева, В.И. Данилова-Данильяна, O.E. Медведевой, H.A. Пахомовой, E.B. Рюминой, H.A. Тарасовой, Г.А. Угольницкого, Дж. Форрестера и др.

Моделирование эколого-экономических процессов на различных уровнях освещено в работах H.A. Архипова, Ю.В. Бабиной, В.Н. Буркова, В.В. Бушуева, Н.П. Иватановой, A.A. Ильинского, В.Т. Коваля, H.H. Лукьянчикова, Ю.А. Малышева, Г.Е. Мекуш, И.В. Петрова, И.М. Потравного, М.А. Ревазова, С.С. Резничен-ко, Е.В. Рюминой, В.А. Харченко, Т.С. Хачатурова, Н.В. Чепурных, А.Е. Черепови-цына, М.А. Ястребинского, Я.Я. Яндыганова и др.

Вопросам безопасности эколого-экономических систем, и в частности экологической безопасности нефтегазового комплекса, в современной научной литературе отводится достаточно много места. Это работы В.А. Акимова, Г.А. Акоповой, Ю.М. Арского, Э. Вайцзекера, Э.Б. Бухгалтера, Ю.Л. Воробьева, Е.В.Грацианского, В.И. Данилова-Данильяна, А.Н. Дмитриевского, М.Ч. Залиханова, К.Я. Кондратьева, В.М. Котлякова, В.В. Лесных, К.С.Лосева, И.И. Мазура, A.A. Мастепанова, H.A. Махутова, C.B. Мещерякова, H.A. Муравых, А.И. Потапова, И.М. Потравного, H.H. Радаева, Г.П.Серова, Е.А. Телегиной, А.П. Хаустова и др.

Цель исследования - повышение эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса за счет создания методологических основ управления их развитием на основе диагностики по оптимальному комплексу критериев и показателей, характеризующих способность предприятий реагировать на воздействия внешних и внутренних дестабилизирующих и стабилизирующих факторов.

Задачи исследования

1) анализ особенностей эколого-экономической подсистемы предприятия нефтегазового комплекса как элемента его экономической системы;

2) анализ проблем идентификации уровня экологической безопасности и экологической эффективности предприятий нефтегазового комплекса, в первую очередь - на основе экономических оценок;

3) формирование критериев создания информационного пространства для управления эколого-экономической устойчивостью предприятия;

4) обоснование критериев эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса как комплексного свойства и компонента общей их устойчивости;

5) выбор и обоснование методов анализа эколого-экономических данных как диагностического аппарата состояния систем;

6) создание системы индикаторов эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса на основе первичной экономической, эколого-экономической, природоохранной документации;

7) формирование алгоритмов управления устойчивым развитием предприятия нефтегазового комплекса с использованием систем индикаторов в качестве информационной основы;

8) апробация созданной методологии для задач управления эколого-экономической устойчивостью предприятий нефтегазового комплекса.

Идея работы. Идентифицировать состояние системы предприятия и обеспечивать его эколого-экономическую устойчивость предлагается на основе системы критериев и индикаторов деятельности с учетом стратегических целей развития и особенностей реакции на воздействие внешних и внутренних факторов.

Объект исследования - предприятия нефтегазового комплекса как эко-лого-экономические системы, находящиеся во взаимодействии с окружающей природной средой.

Предмет исследования - механизмы эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса, формирующиеся при взаимодействии внешних и внутренних факторов.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Достижение стратегических целей устойчивого развития предприятия должно осуществляться через обеспечение его эколого-экономической устойчивости в условиях изменений внешней среды как динамического аддитивного общесистемного свойства системы предприятия, включая его инертную и пластичную составляющую, на основе предлагаемой методологии.

2. Состояние эколого-экономической системы предприятий нефтегазового комплекса и время ее релаксации необходимо определять с учетом взаимодействия внешних и внутренних факторов устойчивости, а также свойств системы: уязвимости, изменчивости, чувствительности, запаса устойчивости, пластичности, упругости, буферности.

3. Ведущими целевыми критериями эколого-экономической устойчивости системы предприятия являются экологическая безопасность и экологическая эффективность его деятельности, степень соответствия которым определяется на основе индикаторов, характеризующих эффективность достижения экологических целей и минимизацию экологических рисков.

4. Эволюция стратегических целей предприятия, иерархичность объектов управления, разнонаправленность их функций должны учитываться при помощи создания гибкой информационной основы для принятия управленческих решений по обеспечению эколого-экономической устойчивости.

5. Построение сбалансированной стратегии развития предприятий нефтегазового комплекса следует осуществлять с использованием предложенных алгоритмов управления эколого-экономической устойчивостью, основанных на комплексном анализе как экологических, так и экономических аспектов деятельности рассматриваемых предприятий.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии со следующими пунктами паспорта специальности: 7.1. Теоретические основы экономики природопользования и охраны окружающей среды. Устойчивость и эффективность со-цио-эколого-экономического развития. Система показателей устойчивого развития для совершенствования управления; 7.4. Социально-экономическая оценка эффективности и устойчивости природопользования и формирования среды обитания в социо-эколого-экономических системах разных уровней; 7.5. Исследование выбора критериев эколого-экономического обоснования хозяйственных решений для различных уровней управления; 7.15. Управление развитием социо-эколого-экономических систем; 7.26. Формирование программ повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации.

Теоретическая и методологическая основа исследования - научное обобщение, системный анализ, многомерный статистический анализ, методы экспертных оценок, нечетких множеств, теория принятия решений, статистическое и экономико-математическое моделирование; разработки отечественных и зарубежных исследователей в области обеспечения устойчивого развития, анализа экологической безопасности и эффективности, экологического учета и отчетности.

Информационная база исследования - статистическая информация о потреблении ресурсов и воздействиях на окружающую среду предприятий и организаций НТК (корпоративная отчетность за ряд лет, статистическая информация из открытой печати, материалы экологических аудитов).

Научная новизна исследования: П впервые сформулирована методология идентификации состояния предприятий нефтегазового комплекса с точки зрения их эколого-экономической устойчивости:

• сформулировано понятие эколого-экономической устойчивости для предприятия нефтегазового комплекса как развивающейся эколого-экономической системы;

• выделены и проанализированы внешние и внутренние факторы эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса, а также показана их роль в формировании общего свойства устойчивости предприятий;

• впервые для предприятий нефтегазового комплекса предложены индикаторы эколого-экономической устойчивости и обосновано их использование в эколого-экономическом анализе для целей управления при формировании экологической политики предприятия как части общей стратегии его развития;

• сформулированы методологические принципы создания и использования системы эколого-экономических индикаторов, являющихся выражением критериев устойчивости;

П обоснована ведущая роль экономической составляющей в эколого-экономической диагностике устойчивости предприятий, что позволяет максимально полно учесть влияние экологических аспектов на экономические результаты деятельности предприятий и проследить динамику экологической безопасности и эффективности при изменениях производственно-экономических характеристик; разработана процедура шкалирования частных показателей для оценок эффективности деятельности природоохранных служб, что способствует совершенствованию управления профильными экологическими подразделениями, обеспечивающими достижение целей устойчивого развития предприятий.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается благодаря значительному массиву исходной эколого-экономической информации, верификации предлагаемых моделей, использованию актуальных методов анализа, апробации результатов.

Научное значение работы заключается в создании научно-методических основ идентификации эколого-экономической устойчивости как части комплексного свойства устойчивости предприятий и управления ею с привлечением сформированного информационного пространства.

Практическое значение работы заключается в повышении эффективности и устойчивости деятельности предприятий нефтегазового комплекса за счет применения в управлении ими предложенного аппарата эколого-экономической диагностики.

Реализация результатов работы. Результаты работы положены в основу руководящих документом системы Р Газпром: «Критерии и показатели эффективности деятельности экологических служб ОАО «Газпром» (2010), «Положение об управлении природопользованием в ОАО «Газпром» (2010), «Рекомендации по ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на почву» (2008), «Рекомендации по планированию ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов» (2007), а также в рамках работ по грантам ОАО «ТНК-BP Менеджмент» 2007-2009 гг. «Создание инновационного учебно-научного комплекса подготовки специалистов в области HSE-менеджмента в нефтяной отрасли на основе передовых моделей обучения» и «Развитие образовательного комплекса по HSE-менеджменту с использованием виртуальных моделей профессиональной среды».

Результаты внедрены в учебный процесс на экологическом факультете Российского университета дружбы народов - курсы «Экономика природопользования», «Экологическое проектирование и риск-анализ», «Стандарты менеджмента окружающей среды и охраны труда», «Экологическое нормирование», а также магистерских программ «Economies of natural resources management» и «HSE-менеджмент»; в Московском государственном горном университете - курсы «Экология», «Экономика природопользования и охраны окружающей среды».

Апробация диссертационного исследования. Основные результаты работы представлены на таких конференциях как: Международные конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (Москва, РУДН, 2002-2011); Международная конференция «Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: геоэкологическое, геоэкономическое и геополитическое районирование» (Иркутск, 2004); Международная конференция «Аварийные разливы нефти» (Москва, 2007); Международная конференция «Образование для устойчивого развития: опыт Восточной Европы, России и Центральной Азии» (Москва, 2008); Российско-Французские Дни высшего образования, научных исследований и инноваций в области окружающей среды и устойчивого развития (Томск, 2009); Всемирная конференция по образованию для устойчивого развития (Бонн, ФРГ, 2009); II Всероссийский съезд экологов нефтяных регионов «Региональная экологическая политика в условиях существующих приоритетов развития нефтегазодобычи» (Томск, 2010); Международная конференция «Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования» (Москва, 2010); «Неделя горняка - 2011» (Москва, 2011); Международная конференция «Статистика в современном мире: методы, модели, инструменты» (Ростов, 2011); XVII Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга» (Нижний Тагил, 2011).

Основные результаты диссертации были обсуждены на семинарах Фрайбергской горной академии (ФРГ, г. Фрайберг; экономический факультет), Университета Пассау (ФРГ, г. Пассау), Института геологии нефти и газа СО РАН (Томск, 2010); заседаниях кафедры экономики природопользования МГТУ и экологического факультета РУДН.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 28 научных трудах, в том числе в 2-х монографиях и 15-ти статьях, опубликованных в журналах из перечня ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, содержит список литературы из 228 наименований, 39 рисунков, 38 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Редина, Маргарита Михайловна

Основные выводы и рекомендации, разработанные лично соискателем

1. Предприятие рассматривается как иерархическая эколого-экономическая система, состоящая из структурных элементов-подсистем. Эколого-экономическая диагностика предприятия основана на анализе количественных характеристик информационных, материальных, энергетических потоков внутри системы и через ее границы с окружающей средой. Управление устойчивостью системы предполагает «стабилизацию» этих потоков, приведение их в соответствие со стратегическими целями развития.

2. В качестве универсальной и оптимальной характеристики состояния эколого-экономической системы предложено выражение многообразных процессов с помощью системы преобразованных финансовых (стоимостных) показателей. При таком подходе информационные, материальные и энергетические потоки внутри эколого-экономической системы и через ее границы оцениваются в рамках анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятии и регулируются на равных основаниях с прочими потоками. На первый план выходят экологические риски, которые должны учитываться и регулироваться в рамках стратегического планирования для реализации механизмов устойчивости предприятия.

3. Понятие устойчивости предприятия весьма многогранно, а эколого-экономическая устойчивость является одним из ее важнейших компонентов для современной организации. Идентификация устойчивости основана на моделях, отражающих внешние и внутренние взаимодействия системы. В зависимости от временного отрезка, для которого идентифицируется состояние системы, предложено выделять:

• динамическую (пластичную) устойчивость, обладая которой эколого-экономическая система стабильно движется по заданной траектории устойчивого развития;

• инертную устойчивость как стабильность состояния системы — необходимое условие реализации управленческих задач при ограниченных периодах времени (например, в краткосрочном планировании).

4. Устойчивость эколого-экономической системы характеризуется набором характеристик, важнейшей из которых является запас устойчивости - «коридор», в пределах которого варьируют информативные показатели состояния системы. Его отображение с помощью комплекса показателей позволяет перейти к моделированию системы, идентификации отдельных свойств, диагностике, прогнозу состояния, то есть осуществлять управление эколого-экономической устойчивостью. Взаимодействия внешних и внутренних факторов устойчивости формализуются через наборы показателей, позволяющих анализировать состояние системы, прогнозировать ее развитие и отслеживать эффективность мер по регулированию (управлению устойчивостью).

5. Критерии как «меры» достижения поставленных целей формируются для всех анализируемых уровней управления эколого-экономической системой и выражаются через наборы показателей, отражающих количественные или качественные требования к системе: ее эффективность, безопасность и характер динамики развития. Выстраивается функциональная цепочка «цель системы -критерии достижения - наборы показателей для каждого критерия - набор первичной информации для расчета каждого из показателей».

6. Создаваемые индикаторы эколого-экономической устойчивости для различных уровней управления должны выстраиваться в виде вертикали. Индикаторы нижних уровней должны более полно раскрывать содержание и специфику свойств по сравнению с индикаторами более высоких уровней, но не должны противоречить им или выпадать из системы оценки, направленной на заранее сформулированную цель. Вертикаль целей системы должна в достаточной мере отражаться

343 вертикалью показателей функционирования системы на соответствующих управленческих уровнях.

7. Анализ состояния предприятий на основе комплекса первичных данных выявил ведущую роль экономической составляющей в эколого-экономической диагностике устойчивости предприятий. Необходимость привлечения экономических показателей деятельности при диагностике обусловлена невозможностью адекватного отражения связей между экологическими (эколого-экономическими) последствиями деятельности объектов и их первоисточником - соответствующими производственными процессами на основе одной лишь экологической информации.

8. С учетом многогранности информации, привлекаемой для идентификации эколого-экономической устойчивости предприятий, оптимальной основой диагностики являются методы теоретического и эмпирического типологического анализа, реализуемые с помощью многомерных статистических методов. Их комбинирование позволяет выявить наиболее информативные характеристики и, акцентируясь на них, обоснованно идентифицировать объекты с различными уровнями эколого-экономической устойчивости. Это позволяет при значительном сокращении исходной совокупности характеристик (в 5 раз в рассмотренном примере) избежать существенных потерь информации (лишь 6%), значительно повысив эффективность анализа.

9. Применение программно-целевого подхода позволило сформировать алгоритм выработки мер по обеспечению эколого-экономической устойчивости и продемонстрировать условный пример дерева целей. Показана необходимость расширения информационной базы для детализации дерева целей и выбора наиболее эффективных конкретных мер по сохранению устойчивости при влиянии такого внешнего фактора, как рост платежей за загрязнение окружающей среды сверх нормативов.

10. Привлечение методов шкалирования качественной информации позволило расширить информационную основу управления эколого-экономической

344 устойчивостью за счет включения качественных данных в процедуры диагностики наравне с количественными. Система индикаторов характеризуется гибкостью и универсальностью, что позволило использовать единые наборы данных для ранжирования разнопрофильных подразделений.

11. Устойчивость функционирования предприятий обеспечивается, в частности, за счет поддержания механизмов их эколого-экономической устойчивости. Ее идентификация и обеспечение на основе предложенных критериев и индикаторов позволяет осуществлять управление природопользованием предприятий и обеспечивать достижение их стратегических целей. Разработанные подходы реализованы в «Положении об управлении природопользованием» в ОАО «Газпром». Внедрение разработанной системы критериев и показателей эффективности экологических служб для предприятий газовой отрасли (Р Газпром «Критерии оценки и показатели эффективности деятельности экологических служб дочерних обществ и организаций ОАО «,Газпром») позволяет оптимизировать оценку их деятельности, что в целом способствует повышению эколого-экономической устойчивости этих предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации на основе проведенных исследований осуществлено решение научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение, - разработаны методологические основы управления эколого-экономической устойчивостью предприятий как компонентом их общей устойчивости на основе предложенной системы критериев и индикаторов.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Редина, Маргарита Михайловна, 2011 год

1. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев H.H. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. М.: Деловой экспресс, 2004. - 348 с.

2. Актуальные проблемы промышленной безопасности: от проектирования до страхования: Сборник докладов. СПб.: Изд-во группы компаний «Городской центр экспертиз». - 104 с.

3. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н. Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М.: ИПУ РАН, 2001. - 60 с.

4. Андронникова Н.Г., Бурков В.Н., Леонтьев СВ. Комплексное оценивание в задачах регионального управления. М.: ИПУ РАН, 2002. - 54 с.

5. Анфилатов B.C., Емельянов А.А, Кукушкин А.А.Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

6. Арбатов H.H. Анализ деятельности нефтегазовых компаний Великобритании в соответствии с концепцией устойчивого развития// Интервал. 2003. -№6-7. - С.83-92.

7. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во «Ареал», 1997. - 120 с.

8. Астапова Г.В., Астапова Е.А., Лойко Д. П. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в современных условиях реформирования экономики Украины: Научная монография. Донецк: Дон-ГУ ЭТ, 2001. - 520 с.

9. Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИД «Социальные отношения», Изд-во «Перспектива», 2002. - 207 с.

10. Багриновский К.А., Лемешев М.Я. О планировании экономического развития с учетом требований экологии // Экономика и математические методы. 1976. №4. С. 681 -691.

11. Бадретдинова Ю.Р., Малышев Ю.М. Внедрение мирового опыта в управление природоохранной деятельностью на российских предприятиях химического комплекса Электронный ресурс.http://www.ogbus.ru/authors/Badretdinova/Badretdinoval .pdf. Проверено 10.01.2011346

12. Безопасность жизнедеятельности / Под ред. проф. С. В. Белова. М.: Высш. шк., 1999.-448 с.

13. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. Учебное пособие / П.Г Белов. М.: Изд. центр «Академия», 2003.

14. Битинас Б.П. Системный подход к статистическому анализу эмпирических данных. В кн.: Математические методы в социологическом исследовании. М.: Наука, 1981.-С. 30-37.

15. Боковня Р. Особенности управления проектными рисками в нефтегазодобывающей отрасли/ Технологии ТЭК, 2003, №2. с. 76-80

16. Большой энциклопедический словарь/ Под ред. A.M. Прохорова (пред). -М.: Научное издательство «Большая российская энциклопедия»; СПб.: «Но-ринт», 1997.- 1456 с.

17. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы. СПб, 2002. - 544 с.

18. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М.: Юристъ, 1999. - 688 с.

19. Брюсов П.Г., Назаренко Г.И., Жижин В.Н. Прогнозирование в медицине катастроф. Томск: Изд-во Томск. Ун-та., 1995. - 240 с.

20. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин A.B. Механизмы управления эколого-экономическими системами / Под ред. академика С.Н. Васильева. М.: Издательство физико-математической литературы, 2008. - 244 с.

21. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Цыганов В.В., Черкашин A.M. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. М. Наука, 1984.-272 с.

22. Валянский С. И., Калюжный Д. В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир?- М.: Алгоритм, 2002. 140 с.

23. Вахромов E.H., Маркарян Д.Ю. Оценка устойчивого развития и функционирования предприятия: факторы, критерии, особенности/ Вестник АГТУ, 2008. №4.-с. 52-62.

24. Ведомственный руководящий документ ВРД 39-1.13-011-2000. Концепция347системы управления охраной окружающей среды на объектах ОАО «Газпром» в соответствии с ГОСТ Р ИСО-14000.

25. Воробейник E.J1. Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы: автореферат дисс. на соиск. степени доктора биол.наук. Екатеринбург, 2004

26. Выварец К.А. Исследование тенденций изменения экономической и экологической эффективности функционирования промышленности/ Вестник УГТУ, 2007. № 1. С. 50-58.

27. Глухих И.Н. Теория систем и системный анализ : учеб. пособие Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2009. - 130 с.

28. ГОСТ Р ИСО 14031-2001. Оценивание экологической эффективности. Общие требования. М., 2002.

29. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2008 году. Казань, 2009.

30. Гражданкин А.И. Научно-техническая инволюция в отечественной промышленности. Предупреждение аварийности и травматизма. //Безопасность труда в промышленности. 2008. - №3. - С. 26-31.

31. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин A.C. Количественная оценка риска аварий в декларациях промышленной безопасности опасных производственных объектов топливно-энергетического комплекса // Безопасность труда в промышленности №1 2005 г. С. 46-48.

32. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Издательство «Финпресс», 2002. - 208 с.

33. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ)// Экономика и математические методы, 2003.- Т. 39.-№2.-С. 123-135.

34. Деньга B.C., Котельникова Н.Ю., Полуторный A.B. Экологическое страхование в топливно-энергетическом комплексе. М.: Газойл пресс, 1998.

35. Джигирей Д. С. и др. Основы экологии и охраны окружающей природной348среды. Львов: «Афиша», 2000. - 270 с.

36. Дмитриев В. В., Фрумии Г. Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем: Учеб. пособие // СПб : Наука, 2004 295 с.

37. Дмитрук В.И. Научно-практические вопросы анализа и управления риском на нефтегазодобывающих предприятиях// Вопросы анализа риска, 2000 С. 2-17.

38. Елкина Л.Г. Управление развитием эколого-экономической системы: теория и практика. М.: Издательство «Палеотип», 2009.

39. Еремеева О.С. Методический подход к аудиту природоохранных основных средств // Вестник Уральского государственного технического университета -УПИ. Серия экономика и управление. 2008. - № 4 (93). - С. 73-79.

40. Заболотский В., Юсупов Р. Устойчивое развитие-безопасность цивилизации// Основы безопасности жизни, 2002.- №8. С. 33-35.

41. Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.conif.boom.ru/third/section3.htm. - Проверено 28.08.2010.

42. Иватанова Н.П. К вопросу об эколого-экономическом нормировании //Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования / ТулГУ,Тула, 1994. С. 121-123.

43. Иватанова Н.П., Михалева Е. П. Эколого-экономическая оценка нарушения равновесного состояния экологической системы // Материалы 1 Всероссийского семинара -совещания "Основы безопасной жизнедеятельности".- Тула, 1994. -С. 83-85.

44. Индекс человеческого развития: Проблемы и перспективы: Сборник статей/ Под Ред. A.A. Саградова.- М.: МАКС Пресс, 2002. 96 с.

45. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспек349ты)./ Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.

46. Инюшин Н.В., Шайдаков В.В., Емельянов A.B., Чернова К.В. Анализ эксплуатации промысловых трубопроводов Ватьеганского месторождения НГДУ «Повхнефть» //Нефтегазовое дeлo.-http://www.ogbus.net/authors/mul.pdf. 2002.

47. Каптейн Ю. Н. Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом / Ю. Н. Каптейн. Сыктывкар, 1999. - 172 с.

48. Качеянц М.Г. Механизм оценки экономической устойчивости угольных шахт при принятии плановых решений. М.: МГГУ, 1994. - 160 с.

49. Конобеев, Ю. В. Эволюция и гармонизация экологического учета: международный опыт и проблемы адаптации для российских организаций// Учет и статистика. 2006. - № 1. - С. 153-160.

50. Копач П.И. Оценка эффективности освоения месторождений полезных ископаемых с учетом принципов устойчивого развития/ ГИАБ, 2008. С. 210-215.

51. Корниенко В.И. Основы менеджмента устойчивого развития. М: Ступени, 2002.-256 с.

52. Корчагина Е.В. Анализ современных подходов к оценке устойчивого развития на уровне компаний/ Проблемы современной экономики, N 4(28). 2008 - С. 169-173

53. Костенко В.К., Астапова Г.В., Штагер O.A. Методы оценки эффективности эколого-экономической деятельности корпораций// ГИАБ, 2006, № 10. С. 167-173.

54. Костров A.B. Методика внутри- и межгруппового ранжирования объектов350экономики и территорий.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Обзорная инф. ВИНИТИ, №9, 1995. С. 36-61.

55. Ксандопуло С.Ю., Новиков В.В., Маринин С.Ю., Гельвер И.В., Зитнер A.B., Саенко А.Г., Яковенко Г.В. Подход к оценке надежности персонала на предприятиях, эксплуатирующих ОПО// Безопасность труда в промышленности, № 7, 2007.-С. 17-20.

56. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Методика (утв. Министерством природных ресурсов РФ от 30 ноября 1992 г.).

57. Кузьмицкий A.A., Новиков Д.А. Организационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники. М.: ИПУ РАН, 1993. -67 с.

58. Кучерова E.H. Теоретические основы разработки механизма устойчивого развития предприятия./ Инновационные процессы в управлении предприятием: Материалы научно- практической конференции. Вязьма: ВФ МГИУ, 2007. С. 141-156.

59. Кытманов A.B. Финансовая стратегия: эволюция теоретических концепций. Препринт. Пермь: Изд-во НИИУМС, 2003. - 2,45 п.л.

60. Кытманов A.B. Методологические основы финансовой стратегии промышленного предприятия. Пермь: Изд-во НИИУМС, 2004. - 1,44 п.л.

61. Лаврушин Д.Б. Управление устойчивым развитием предприятия (на материалах предприятий машиностроения): Дис. канд. экон. наук /Саратовский государственный социально-экономический университет (СГСЭУ). Защищена 1999.05.12

62. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. С. 266-276.

63. Лотош В.Е. Антиантропные сценарии, направления и условия реализации концепции устойчивого развития// Экономика природопользования: Обзор, ин-форм./ВИНИТИ, 2001. Вып.2. - С. 2-14.

64. Лукойл. Отчет о деятельности в области устойчивого развития на территории351

65. Российской Федерации. 2005-2006. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.lukoil.com/materials/doc/annual report 2005/LUKQIL AR2005 RUS.pdf. -Проверено 10.01.2011.

66. Методика возмещения вреда от экологических правонарушений (М., 1999)

67. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (М., 1995).

68. Методика проведения конкурса «Лучшие предприятия 99» по специальной категории «За эффективную экологическую политику». М., 1999

69. Методические рекомендации по отбору и оценке инвестиционных природоохранных проектов. М., 2000. Электронный документ. - Режим доступа: http://ecopages.ru/ndocs/view.html&page=l&id=2844. - Проверено 10.01.2011.

70. Милько Д.М. Экорейтинги как инструмент политэкономического управления// НЭП XXI век, 2006. С. 32-37.

71. Многокритериальные задачи принятия решений./ Под ред. Д.М. Гвишиани и C.B. Емельянова. М.: Машиностроение. - 1978. - 192 с.

72. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: «Экономика», 1999. - 251 с.

73. Мочалова JI.A.,. Игнатьева М.Н. Методологические основы корпоративно352го экологического менеджмента/ Вестник УГТУ, 2007. № 1. С. 60-67.

74. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

75. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под редакцией В.А. Коптю-га, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000. 416 с.

76. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента Российской Федерации № 440 01.04.1996// Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. - № 15.

77. Олейник К. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). М.: Изд-во «Анкил», 2002. - 208 с.

78. Отчет ООН «Мониторинг Прогресса в области ООС» за 1995 г.

79. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды). Под ред. К.Г. Гофмана и A.A. Гусева. М.: Экономика, 1977. - С. 118-124.

80. Пахомова H.H., Рихтер К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2001.

81. Пахомова Н., Эндерс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Изд-во «ПИТЕР», 2003. - 544 с.

82. Плановые и целевые экологические показатели. Отчет НИР. М., ЭАЦ Газпром, 2008.

83. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании/ Пер. с польек. В.В. Иванова. М.: Финансы и статистика, 1989. - 175 с.

84. Попов В.А. Различные подходы к пониманию экологической безопасности в экологическом праве Российской Федерации// Лесной вестник, 2001, №3. с. 72-74

85. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. -М.: Роскомзем, 1993.

86. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26.04.2007. Система «Консультант Плюс».

87. Постановление Правительства Российской Федерации «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.05.2007 г. № 304.

88. Потапов А.И., Воробьев В.Н., Карлин Л.Н., Музалевский A.A. Мониторинг, контроль, управление качеством окружающей среды. Часть 3. Оценка и управление качеством окружающей среды. СПб.: РГГМУ, 2005. - 600 с.

89. Природопользование, охрана окружающей среды и экономика: Теория и практикум: Учебное пособие/под ред. А.П. Хаустова. М.: Изд-во РУДН,2009. (2-е изд.) - 614 с.

90. Процедура по управлению производственными рисками ОАО «Татнефть». Утв. Ген. Директором ОАО «Татнефть» 18.01.2008 г.

91. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

92. ЮЗ.Ревазов М.А., Локшина И.В., Попович Н., Лихтерман С. Моделирование финансовой устойчивости горной корпорации. М.: МГГУ, ГИАБ № 1, 1997

93. Редина М.М. Оценки эколого-экономических последствий аварийных разливов нефти и экономическая устойчивость предприятий// Экспозиция Нефть Газ.2011.-№5.-С. 16-18.

94. Редина М.М. Прогноз влияния внешних факторов на характер эколого-экономической устойчивости нефтегазовых компаний// Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2011. - №5. - С. 32-36.

95. Редина М.М. Эколого-экономическая диагностика устойчивости предприятий нефтегазового комплекса. М.: РУДН, 2011. - 168 с.

96. Редина М.М. Эколого-экономическая устойчивость предприятий в условиях глобализации// Закономерности и перспективы трансформации общества. Мат-лы V Междунар. Кондратьевской конф., Т2. С.-Пб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.-С. 319-323.

97. Редина М.М., Калинин А.Р. Экономические критерии в диагностике эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазовой отрасли// ГИАБ, 2011, №9.-С.: 99-100.

98. Редина М.М., Хаустов А.П. Стандарты менеджмента окружающей среды и охраны труда: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2008.

99. Редина М.М., Хаустов А.П. Эколого-экономический анализ нефтеперерабатывающего завода/ Технологии ТЭК, 2003, №5. С. 79-84.

100. Резниченко С.С., Ли С.П. Комплексное экономическое обоснование стратегий развития разрезов и электростанций// Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 1999. № 4. С. 163-166.

101. Резниченко С.С., Григорьев К.Ю. Экономико-математические модели распределения ресурсов при ликвидации особо убыточных шахт// Горный информацион355но-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 1999. № 4. С. 166-168.

102. Рекомендации ОАО «Газпром» Р 081-2010. Критерии оценки и показатели эффективности деятельности экологических служб дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром». М.: ООО «Газпром Экспо», 2010. - 25 с.

103. Рекомендации ОАО «Газпром» Р 039-2008 Типовое положение об экологической службе дочернего общества (организации) ОАО «Газпром». М.: ИРЦ ОАО «Газпром». 2009. - 36 с.

104. Родионова Л.Н., Абдуллина Л.Р. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения// Нефтегазовое дело, 2007. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ogbus.ru. - проверено: 10.01.2011.

105. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во «Перспектива», 1995. - 110 с.

106. Романов А.И., Галеев И.С. Устойчивое развитие-это экологизация экономики// Экономика и управление, 2000.- N5.- С. 80-82.

107. Руководство по отчетности в области устойчивого развития. GRI. 2002 Электронный ресурс. режим доступа: http://www. 14000.ru/reporting. - проверено: 10.01.2011.

108. Руководство по оценке экологических проектов, финансируемых за счет государственных средств. OECD, 2007.

109. Руководство по оценке воздействия на окружающую среду объектов обустройства морских месторождений, Москва, 2003 г.

110. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: "Наука", 2000. - С. 24-42.

111. Рюмина Е.В. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона./ Под ред. Гурмана В.И. М.: «Наука», 2001. - С. 5-6.

112. Савинская Н. А. Риски и устойчивость предприятия / Ред. Д. В. Соколов. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 99 с.

113. Самсонов P.O., Казак A.C., Башкин В.Н., Лесных В.В. Системный анализ геоэкологических рисков в газовой промышленности. М.: Научный мир, 2007.356- 272 с.

114. Свитенко Д.В. Управление рисками. Начало ГеоИнжиниринг, 2008, №2. -С. 6-12.

115. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.: «Экзамен», 2000. - 768 с.

116. Серов Г.П., Байдаков C.JT. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере: Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - 168 с.

117. Серов Г.П., Серов С.Г. Техногенная и экологическая безопасность в практике деятельности предприятия. Теория и практика. М.: Изд-во «Ось-89», 2007. - 512 с.

118. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: учебное пособие для вузов / Под ред. В. Н. Волковой, В. Н. Козлова. М.: Высшая школа, 2004.-616 с.

119. Соловьёв Ю.Ю. Структурно-логическая схемґ управления механизмом устойчивого развития предприятия/ Вестник АГТУ, Сер. Экономика, 2006, №4. с. 17-24

120. Сошникова JI.A., Тамашевич В.Н., Уебе Г. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие/ Под ред. проф. Тамашевича В.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

121. СТО Газпром 9-2005 «Оценка экологической эффективности в системе менеджмента охраны окружающей среды». 31 с.

122. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шоп-хоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика».2002. - 414 с.

123. Тараненко Ю.В. К вопросу о развитии социо-эколого-экономической системы/ "Вісник СумДУ. Сер. Економіка", 2008, № 1. с. 101-105

124. Тарасова Н.П., Кручина Е. Б. Индексы и индикаторы устойчивого развития. Электронный ресурс. Режим доступа: www.mnr.gov.ru/files/part/8048indikator.doc. - проверено 10.12.2010.

125. Теория систем и системный анализ в управлении организациями/ Под ред. В.Н.Волковой, A.A. Емельянова. М: Финансы и статистика, 2006. - 848 с.

126. Техническая энциклопедия: В 26 т. /Гл. ред. J1. К. Мартене. — М.: Изд-во «Акционерное Общество Советская энциклопедия», 1927—1934.

127. Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГГУ, 1997 - 367 с.

128. Тотаренко Г. С. Система риск-менеджмента компании / Г. С. Тотаренко // Финансовый менеджмент. 2006. № 2. С. 132 144.

129. Трутнев Ю.П. Основные направления реформирования в области экологии // Экология производства, 2008. №7. - С.6-12.

130. Трухан Р.Н. Формирование систем менеджмента качества с учетом экологических требований в организациях строительной индустрии: Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. СПб.: СПбГУ, 2007. - 22 с.

131. Указ Президента РФ «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» № 440 от 01.04.96 // Собрание законодательства РФ. № 15. - 8.04.96.

132. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения// Нефтегазовое дело, 2007. С. 1-13.

133. Фардиев М.А. Анализ «полетов» установок УЭЦН в Западной Сибири / // Нефтепромысловое дело. 2000, № 3. - С. 23-26.

134. Федорков А. И. Методология и организационные формы управления предприятием в условиях перехода к рыночным отношениям. СПб.: СПбГИЭА, 1998.-232 с.

135. Хадеев Н.Р. Оценка эффективности инвестиций в энергосбережение на нефтедобывающем предприятии. Казанский финансово-экономический институт, 2007.

136. Хаустов А.П. Инновационный принцип как основа современного управления природопользованием. В кн.: Актуальные проблемы экологии: П-я межву358зовская конференция. Труды./Под общ. ред. А.Г. Платонова. М.: Изд-во РУДН, 1996.-С. 12-17.

137. Хаустов А.П., Редина М.М. Международные экологические стандарты и устойчивое развитие производств./ Актуальные проблемы экологии и природопользования (вып. 2): Сб. науч. трудов. М.: РУДН, 2001. - С. 212-218.

138. Хаустов А.П., Редина М.М. Нормирование антропогенных нагрузок и оценки природоемкости территорий. М.: РУДН, 2008. - 282 с.

139. Хаустов А.П., Редина М.М. Охрана окружающей среды при добыче нефти. -М.: изд-во «Дело», 2006. 544 с.

140. Хаустов А.П., Редина М.М. Оценивать по единой шкале// Охрана труда и социальное страхование, 2010, №1. С. 75-77.

141. Хаустов А.П., Редина М.М. Оценки эффективности экологических служб// Бурение и нефть, 2009, №11. С. 61-63.

142. Хаустов А.П., Редина М.М. Проблемы планирования и предупреждения аварийных ситуациях на нефтепроводах// Право и безопасность, 2010, №2 (35). -С. 86-91.

143. Хаустов А.П., Редина М.М. Проблемы планирования и ликвидации разливов нефти. Электронный ресурс. Режим доступа: http://mavirt.green.tsu.ru/2010/07/13/ - проверено 28.09.2010.

144. Хаустов А.П., Редина М.М. Проблемы планирования //Oil and Gas journal Russia, 2010, №11.- С. 30-33.

145. Хаустов А.П., Редина M.M. Производственный экологический мониторинг. -М.:РУДН, 2008.-544 с.

146. Хаустов А.П., Редина М.М. Разработка научно-методических основ эколо-го-экономического анализа предприятий/ Фундаментальные исследования в области гуманитарных наук: конкурс грантов 2002 года. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. С. 319-324.

147. Хаустов А.П., Редина М.М. Факторный анализ эколого-экономических показателей природоохранной деятельности предприятий (на примере РАО "Газпром")// Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности №2, 1997.-С. 36-47.

148. Хаустов А.П., Редина М.М. Эколого-экономические оценки в анализе деятельности предприятий нефтегазового комплекса// Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2004, №3. С. 4-8.

149. Хаустов А.П., Редина М.М. Эколого-экономический анализ предприятий, проблемы и перспективы/ Актуальные проблемы экологии: Сб. науч. трудов. М.: РУДН, 2001.-С. 218-228.

150. Хаустов А.П., Редина М.М. Экометрические методы оценки уровня природопользования на предприятии. Проблемы и пути решения./ Ученые записки. Научно-теоретический сборник. М.: Изд-во МГСУ «Союз», №3,1998. - С. 132-139.

151. Хаустов А.П., Редина М.М. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятий: Учеб. пособие. М.: РУДН, 2002. - 282 с.

152. Хаустов А.П., Редина М.М., Силаев A.B., Силаева П.Ю. Нормирование// Охрана труда и социальное страхование, 2007, №1. С. 56-60.

153. Хаустов А.П., Редина М.М., Силаева П.Ю. Экологическое проектирование и риск-анализ. М.: Изд-во РУДН, 2008. - 322 с.

154. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ) и Т. Маккинли (ПРООН, Нью-Йорк).- М.: Права человека, 200. 464 с.

155. Чебаненко Е.Б. Майсюк Е.П. Байкальский регион. Пределы устойчивости. Новосибирск: «Наука», 2002. - 160 с.

156. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. - 232 с.

157. Чепурных Н.В., Новоселов АЛ. Экономика и экология: Развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. - 272 с.

158. Черный С.А., Кудрявский Ю.П. Оценка и планирование эколого-экономической эффективности промышленных технологий. М.: Изд-во «Спутник+», 2009. - С. 80-81.

159. Чрезвычайные ситуации и профессиональная безопасность в нефтегазовом комплексе/ Колл. авторов, под ред. А.П. Хаустова. М.: Изд-во ГЕОС, 2009. - 494 с.

160. Шавкунова H.A. Бухгалтерский учет как информационный инструмент управления природоохранной деятельностью хозяйствующих субъектов// Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2008, №10(48).

161. Шавкунова H.A. Экологические параметры бухгалтерского учета и отчетности/ Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2008, №11(49)

162. Швыряев A.A. Региональная оценка риска эксплуатации Оренбургского газоконденсатного месторождения// Вестник РУДН. Сер. «Экология и безопасность жизнедеятельности», 2007, №1. С. 63-70

163. Экологическая политика ОАО «Газпром». Утверждена постановлением Правления ОАО «Газпром» от 25.09.2008 №45.

164. Экологический учет для предприятий // Конференция ООН по торговле и развитию; пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. - 200 с.

165. Экологический учет и аудит: сб. ст. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. 192 с.

166. Экология и гидрометеорология больших городов и промышленных зон. (Россия-Мексика). Т.2. Мониторинг окружающей среды. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2010.- 182 с.

167. Эргардт О.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1995. - 110 с.

168. Эффективность природоохранных мероприятий/ Под ред. Папенова К.В., Хачатурова Т.С. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 224 с.

169. Ягодин Г.А., Тарасова Н.П. Будущее промышленности в свете концепции устойчивого развития // Экология и промышленность России. -2001.-№3.-С. 23-25.

170. Яковец Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах// Экология и жизнь, 1999.-N4.-С.11-15.

171. A Manual for the Preparers and Users of Eco-efficiency Indicators. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://smap.ew.eea.europa.eu/mediaserver/fíles/R/q/Eco eff Guideline UNCTAD.p df/ - проверено 20.01.11.

172. Ankele К. Ökologische Nutzen erhöhen. Entwicklunsperspektiven der ökologischen Leistungsfähigkeit von EMAS.// Oekologisches Wirtschaften, 3-4, 1998.

173. Baue Bill. Investing for Sustainability//State of the World 2008. New York: W.W. Norton & Company, 2008.

174. Betriebliche Umweltinformationssysteme. Wien, Manzsche Verlag- und Universitätsbuchhandlung, 1995.

175. Bundesumweltministerium/Umweltbundesamt: Handbuch Umweltcontrolling, Muenchen 1995, S. 97 ff.

176. Carton I.F.S., Schindler A., Yates F., Marsh D. Progress Toward the Applications of Systems Science Concepts to Biology, Army Research Office, Arlington, Va., 1972, p. 65.

177. Clarke T. Balancing the triple bottom line: Financial, social and environmental performance // J. of gen. management. Oxford, 2001. - Vol. 26, №4.-P. 16-27.

178. Compendium of Sustainability Reporting Practices and Trends for the Oil and Gas Industry, 2003

179. Corporate environmental accouting / Stefan Schaltegger with Kaspar Muller and Henriette Hindrichsen. Chichester; New York; Brisbane; Toronto; Singapore: JOHN WILEY @ SONS, 1996. 286 p.

180. Developing indicators. Experience from Central America». The World Bank, UNEP, CIAT 2000.

181. Eco-efficient Leadership for Improved Economic and Environmental Performance. WBCSD, 2000.

182. Fahrbach M., Heinrich V., Pfityner R. Strategische Umweltcontrolling mit Hilfe der Balanced Scorecard// UmwelWirtschaftsForum, H.2, 2000. S. 41^14.

183. Gabrielsen P. Environmental indicators: Typology and overview, EEA, 2002. (draft update of EEA Technical Report No. 25 (1999).

184. Gnam H.-J., Strobel M. Umweltorientiertes Materialflußmanagement bei Mercle/ratiofarm//UmweltWiertschafitsForum, H. 7, 1999.

185. Goldmann В., Schellens J. Betriebliche Umweltkennzahlen und ökologisches Benchmarking, Schriftenreihe „Wirtschaft und Umwelt", Band 6, Koeln 1995, S. 12.

186. Guidelines on minimum standards for HSE governance in joint ventures. -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ipieca.org/activities/general/downloads/jointventures.pdf. - Проверено 20.01.2011.

187. Health Performance Indicators. A guide for the oil and gas industry. -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ipieca.org/system/files/publications/HPI.pdf. - Проверено 20.01.2011.

188. Herbst S., Kühn P., Minte H. Umweltkostenrechnung bei der Volkswagen AG//363

189. UmweltWirtschaftsForum, H.4, 1999.

190. HSE-менеджмент: термины и определения / А.П. Хаустов, М.М. Редина. -М.: Изд-во ГЕОС, 2009.

191. Human Development Report 2003. UNDP, New York: Oxford University Press, 2003.

192. Indicators of Sustainable Development, UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, December, 1994.

193. Janzen H. Ökologisches Controlling im Dienste von Umwelt- und Risikomanagement, Stuttgart 1996, S. 97 ff.

194. Kirschten U. Ökocontrolling bei Kunert// Umwelt WirtschaftsForum, März 1999.

195. Kottmann H., Loew Т., Clausen J. Zielorientiertes Umweltmanagement mit Hilfe von Kennzahlen// UmweltWirtschaftsForum, H.l, 2000.

196. Leitfaden für Nachhaltgkeisteberichte. Sustainability Reporting Guidelines/ CERES für Global Reporting Initiative, 1999.

197. Leitlfaden Betriebliche Umweltkennzahlen. Bundesumweltministerium, Umweltbundesamt. Bonn/Berlin, 1997

198. Loew Т., Clausen J. Kriterien und Bewertungsskala zur Beurteilung von Nachhaltigkeitsberichten. Berlin 2005.

199. Loew Т., Clausen J., Westermann U. Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland: Ergebnisse und Trends im Ranking 2005. Berlin, Hannover im Februar 2005.

200. Mueller К., Sturm A. Standardized Eco-Efficiency Indicators. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.ellipson.com/proiects/eco efficiency indicators.html. - Проверено 20.01.10.

201. OECD key environmental indicators, 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: www.oecd.org/dataoecd/32/20/31558547.pdf. - Проверено 20.01.10.

202. Palloks М.: Kennzahlen, absatzwirtschaftliche// Tielz В., Kohler R., Zentes J.: Handwörterbuch des Marketing, 2. Aufl., Stuttgart 1995, Sp. 1236-1253, insbes. Sp. 1138-1143.

203. Poll C., Vogt-Nielsen K., Rubik F., Sogaard Jorgensen V., Jensen M.L. Development of Indicators for an Integrated Product Policy. Final Report. Study Contract No. 07010401/2004/380896/ETU/G4, 2005.

204. Report on the Aggregation of Indicators for Sustainable Development. CSD, NY, 2001.

205. Schaltegger S. Öko-Effizienz als ein Element des sozio-ökonomisch vernünftigen Umweltmanagements / Ökologisches Wirtschaften, №3, 1999.- S. 12-14

206. Stahlman V., Clausen J. Öko-Effizienz und Öko-Effektivität// UmweltWirtschaftsForum, H.3, 1999.

207. Steinle C., Baumast A., Burschel C. (Hrsg.) Umweltmanagement und Öko-Audit. Erfahrugen für eine erfolgreiche Praxis. Zeller Verlag, Osnabrück, 1997.

208. Stoltenberg U., Funke M. Die mehrstufige Deckungsbeitragsrechnung als Istrument des Ökocontrolling., in: Controlling, H. 2, 1999, S.75 ff.

209. The Little Green Data Book 2006. Word Bank, Washington DC, 2006, P. 256.