Развитие конкурентной среды на региональном продовольственном рынке: на примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ганиев, Руслан Ильшатович

• Ганиев, Руслан Ильшатович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ганиев, Руслан Ильшатович

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ НА РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ РЫНКАХ.

1.1. Конкурентная среда на рынке продовольствия как объект исследованиям.

1.2. Основные методические подходы к исследованию конкурентной среды на региональных продовольственных рынках.:.

1.3. Роль и значение рыночной инфраструктуры в формировании и развитии конкурентной среды региональных продовольственных рынков.

Глава 2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ РЕГИОНА . . .;.

2.1. Место продовольственного рынка в отраслевой структуре рынков товаровжуслуг.;.:..'.

2.2. Основные тенденции формирования конкурентной среды и процессов концентрации на региональных продовольственных рынках.1.

Глава 3. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВЫХ

СЕГМЕНТАХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА РЕГИОНА

3.1. Методика оценки конкурентной среды различных сегментов продовольственного рынка региона.

3.2; Оценка степени концентрации производства на основных сегментах регионального продовольственного рынка

3131. Модель конкурентной стратегии субъектов/ регионального продовольственного рынка; в условиях развитой и неразвитой конкуренции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие конкурентной среды на региональном продовольственном рынке: на примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. Процессы регионализации отечественной экономики представляют собой сложнейшую систему взаимодействующих отраслевых и региональных рынков, важнейшее место среди которых принадлежит продовольственному рынку. При этом в процессе рыночных преобразований при переходе к новому типу экономического неравновесия отчетливо выявилась устойчивая тенденция значительного усиления и последовательного роста роли региональных продовольственных рынков в процессе обеспечения и поддержания, продовольственной безопасности. Стало очевидно, что не менее эффективным регулятором экономической деятельности, наряду с использованием инструментария государственного регулирования, является конкуренция. И, что государство, как на федеральном, так и на региональном уровнях призвано активно участвовать в формировании конкурентной среды» и в поддержании необходимого уровня- конкуренции, прежде всего, на региональных сегментах продовольственных рынков.

В теоретическом и практическом плане, наиболее разработанными оказались положения и методы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей на обособленных отраслевых товарных рынках. Однако, весьма несовершенными, как показал проведенный нами анализ, оказались существующие методы оценки региональной конкурентоспособности с учетом специфики российских условий.

Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы.

Степень, разработанности проблемы. Методологической базой проводимого исследования послужили труды основоположников теории конкуренции, а также исследователей проблем конкурентных отношений на отраслевых и региональных рынках Армстронга Г., Вонга В., Долана Э., Дорнбуша Р., Каплан Р., Котлера Ф., Ламбена Ж., Линдсейя Д., Нортона Д., Портера М., Росса Д., Самуэльсона П., Сондерса Д., Фишера С., Шмалензи Р., Шерера Ф., Харрода Р., Чемберлина Э.

Проблемы государственной конкурентной политики подробно исследованы в трудах таких отечественных ученых как Авдашева С.Б., Алимова Т.А., Ахметзянова И.Р., Аникеева A.C., Азоев Г.Л., Ахтямов Т.М., Бочаров В.Е., Бабченко О.С., Бисеров Г.В., Вилисов М.В., Дудкин В.И., Нетесова М.С., Олейник О.М., Перский Ю.К., Погорелко М.Ю., Сулакшин С.С., Сулакшина A.C., Тотьев К.Ю., Фатхутдинова P.A., Фонарева Н.Е., Шнипера Р.И., Юданов А.Ю., Якунин В.И., Яцушко А.Н.

Проблемы формирования региональных стратегий развития- на локальных, в том числе продовольственных рынках нашли свое отражение в исследованиях Алтухова А.И., Амосова A.A., Андреевой Л.Н., Багиева Г.Л., Богдановой* Е.Л., Беспахотного Г.Н., Бильчака B.C., Борисоглебской Л.Н., Бутова В.И., Воронина A.A., Гаврилова А.И., Гранберга А.Г., Долгушкина Н.М., Захарова В.Ф., Кистанова В.В., Копылова Н.В., Краснова A.B., Лексина В.Н., Лисовцева Л.Н., Миргородской Е.А., Новоселова A.C., Синько^В.И., Татаркина А.И., Ушачева И.Г., Узуна В .Я., Шутькова A.A.

Цель и задачи диссертационного, исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических подходов к формированию и оценке конкурентной среды на региональных сегментах продовольственного рынка.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда задач: выявить методические подходы к исследованию категории продовольственного рынка, уровня его конкурентоспособности, а также степени воздействия рыночной инфраструктуры на конкурентную среду регионального продовольственного рынка;

- исследовать методы и инструменты оценки степени концентрации производства на сегментах регионального продовольственного рынка;

- проанализировать основные тенденции экономической концентрации на основных сегментах продовольственного рынка региона;

- разработать модель стратегии компании на продовольственном рынке региона с развитой и неразвитой конкуренцией.

Объектом исследования являются основные сегменты продовольственного рынка Республики Татарстан.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации конкурентных стратегий субъектов регионального продовольственного рынка.

Теоретической и методологической основой исследования явились теоретические и методологические положения, концепции и гипотезы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, фундаментальных и прикладных работах в области исследования конкурентных отношений на региональных рынках, государственной политики в области конкуренции, а также реализации основных законодательных актов в области антимонопольного регулирования.

Методологической базой диссертации послужили также общенаучные и специфические методы познания, к которым относятся методология' системного подхода, формализация, абстрактно-логический метод, экономико-математические методы, факторный анализ, метод экспертных оценок, метод рейтинговых оценок, моделирования, монографический и др.

Информационной базой диссертационного исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, данные Министерства экономики РТ, Центра экономических и социальных исследований при Кабинете Министров РТ, научных журналов и периодической печати, электронных научных изданий, справочников, обзоров и первичных материалов хозяйственной деятельности субъектов продовольственного рынка Республики Татарстан, материалы научно-практических конференций, а также данные глобальной информационной сети «ИНТЕРНЕТ».

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3.7. «Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии», п. 3.22.

Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной" транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах» Паспорта специальностей ВАК Российской. Федерации^08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная^ новизна результатов исследования состоит в, теоретическом обосновании и методической разработке региональной модели конкурентной стратегии субъекта регионального продовольственного рынка в условиях развитой и неразвитой конкуренции, что нашло свое отражение в следующем:

- обоснован адаптированный к продовольственному рынку алгоритм исследования уровня его конкурентоспособности, в рамках которого раскрыты основные направления воздействия рыночной инфраструктуры на конкурентную среду регионального продовольственного рынка; обоснован инструментарий оценки степени концентрации производства на сегментах регионального продовольственного рынка;

- выявлены основные тенденции экономической концентрации на основных сегментах продовольственного рынка региона;

- разработана модель стратегии компании на продовольственном рынке региона с развитой и неразвитой конкуренцией.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные научные положения и выводы могут послужить дополнительным теоретико-методическим обоснованием дальнейших исследований процессов формирования и развития конкурентных отношений, конкурентных стратегий и их региональных моделей.

Положения и выводы диссертационной работы могут способствовать доведению полученных результатов до конкретных научно-практических рекомендаций и использования их в хозяйственной деятельности.

Предложенный метод управления конкурентной стратегией на региональном продовольственном рынке может использоваться представительными и исполнительными органами власти субъектов федерации и местного самоуправления при принятии решений по вопросам совершенствования антимонопольного законодательства и развития конкуренции на социально значимых направлениях развития регионов.

Положения и выводы работы могут быть использованы учреждениями высшего профессионального образования в курсах «Региональная экономика», «Потребительские рынки региона», «Продовольственная безопасность», «Государственное и муниципальное управление».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были обсуждены на региональных и международных конференциях: Международная научно-практическая конференция «Управление современным инновационным обществом в посткризисный период» (Саратов, 2009); Научно-практическая конференция «Проблемы развития современного общества» (Курск, 2010); III Международная научно-практическая конференция «Нугаевские чтения» (Казань, 2010).

Ряд положений диссертации, выводов автора использованы в практической деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, а так же республиканских предприятий, о чем имеются справки о внедрении. .

По теме диссертации опубликовано 9 работ объемом 3,5 п.л., в том числе в двух реферируемых журналах из перечня ВАК.

Структура диссертационной работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования, состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников литературы и приложений. Работа изложена на 183 страницах и включает 13 рисунков и 31 таблицу.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ганиев, Руслан Ильшатович

Результаты исследования; дают все .основания для того, чтобы заключить, что хозяйства отраслевых групп-100 производят более качественную продукцию, у них лучше организована ее реализация, результатом чего является значительно более высокая цена на продукцию, чем в остальных СХО РФ (табл. 13).

Заключение

Результаты проведенного в диссертационной работе исследования основных проблем формирования конкурентной среды на продовольственном рынке Республики Татарстан позволяют сделать следующие основные выводы и предложения.

Для современного этапа- развития конкурентных отношений России характерно-отсутствие чистых моделей конкуренции, что характерно и для продовольственного рынка1 страны. При этом данный процесс на продовольственном рынке проистекает в двух основных направлениях:

- трансформация сегментов рынка в олигополистические через процессы* увеличения концентрации на рынках с чистой конкуренцией и уменьшения1 ее на монопольных рынках;

- образование многочисленных продуктовых и сервисных ниш и кластеров со своего рода административными границами в рамках одного рынка.

В результате теоретического анализа теории конкуренции в диссертации была проведена идентификации' моделей поведения- совокупности хозяйствующих субъектов на продовольственном1 рынке, а также классификации» сегментов рынка по. перечисленным выше признакам по признаку наличия конкурентной среды. При этом данная классификация сегментов продовольственного рынка региона по уровню- концентрации и степени развитости конкурентной среды позволила разработать и адаптировать соответствующий инструментарий управленческих решений в целях стимулирования или сдерживания тех или иных форм конкурентных отношений.

Среди наиболее характерных признаков инфраструктуры продовольственного рынка необходимо выделить следующие.

Во-первых, в качестве классификационных признаков понятия инфраструктуры выделяются, прежде всего, формирование условий для производства и обеспечения продолжения процесса производства на стадии обращения и реализации товаров и услуг. При этом непременным условием является гибкость отраслей инфраструктуры, их зависимость от уровня социального и экономического развития региона, первоочередных задач, являющихся приоритетными в данном периоде времени, величины созданного ранее потенциала, а также региональных особенностей формирования? отраслей экономики.

Во-вторых, важно различать понятие инфраструктуры, как совокупности отраслей, обеспечивающих обслуживание основного производства как сферы приложения общественного труда, и понятие инфраструктуры как понятия экономического потенциала, характеризующегося определенной совокупностью материально-технических объектов, формирующих отрасль.

В-третьих, необходимо различать понятия «инфраструктура» и «сфера услуг». Если первое понятие объединяет отрасли, создающие условия для продвижения продукции от производителя, до ее конечного потребителя, то второе понятие относится к отрасли экономики, обеспечивающей оказание услуг на всех стадиях процесса общественного воспроизводства -производства, распределения, обмена и потребления.

В-четвертых, это система экономических отношений по поводу функционирования субъектов рынка с целью создания конкурентных (или неконкурентных) условий товарного и денежного обмена, а также стимулирующих или тормозящих развитие экономической концентрации продовольственного рынка, выраженной в трансформации отношений собственности на нем, наиболее пагубным последствием чего является выраженная монополизация отдельных сегментов продовольственного рынка.

Таким образом, исходя из вышеизложенного можно определить, что рыночная инфраструктура представляет собой, с одной стороны, экономический потенциал определенного материально-вещественного содержания, формирующий условия для функционирования системы рынков и включающий в себя здания и сооружения, складские и торговые площади, оборудование, транспорт, интеллектуальные продукты и системы, с другой стороны, систему экономических отношений по поводу функционирования субъектов рынка с целью создания конкурентных (или неконкурентных) условий товарного и денежного обмена, а также стимулирующих или тормозящих развитие экономической концентрации продовольственного рынка, выраженной в трансформации отношений' собственности на' нем, наиболее пагубным последствием чего является выраженная монополизация отдельных сегментов продовольственного рынка.

Таким образом, можно выделить следующие основные направления воздействия рыночной инфраструктуры» на конкурентную среду регионального продовольственного рынка: основными функциями рыночной инфраструктуры становятся формирование экономической- среды для развития регионального продовольственного рынка, необходимых экономических условий развития, прежде всего, региональных продовольственных компаний, обеспечение их финансовых и информационных связей между субъектами региональной экономики как на внутрирегиональном, так и на межрегиональном уровне;

- преобразование созданных ранее и формирование новых элементов рыночной инфраструктуры, принципиально отличающихся от ее традиционных форм;

- стремление к упорядочению и специализации субъектов рыночной инфраструктуры рынка; диверсификация деятельности посреднических (брокерских), финансово-кредитных (банковских и инвестиционных) и информационных субъектов инфраструктуры продовольственного рынка; объединение субъектов инфраструктуры рынка в региональные ассоциации и союзы; несбалансированность развития отдельных подсистем и элементов рыночной инфраструктуры и неравномерность ее развития по регионам, обусловленные различиями в экономической структуре хозяйства регионов, стартовых началах формирования инфраструктуры рынка, региональными особенностями проведения экономических реформ;

- формирование условий для стимулирования или торможения процессов экономической концентрации, проявляющихся в трансформации отношений собственности на тех или иных сегментах продовольственного рынка региона, что может привести как к развитию конкуренции, так и ее сворачиванию и нарастанию тенденций-монополизации.

Анализ основных тенденций, происходящих на основных сегментах продовольственного- рынка региона; а также результаты использования методики оценки; конкурентной; среды на различных сегментах продовольственного^ рынка; Республики; Татарстан, позволили провести оценку степени концентрации производства-, на: этих сегментах; для определения параметров конкурентной стратегии компаний; функционирующих на том или ином продовольственном'сегмента региона;

Так, приведенные в Приложении показатели концентрации всех основных продовольственных сегментов рынка продуктов Республики Татарстан^ позволили выявить основные тенденции и закономерности их развития;

Так, исходя из принятых методических положений рынок колбасной продукции Республики Татарстан можно охарактеризовать как высококонцентрированный рынок, где уровень развития; конкуренции крайне низок, а 95% реализуемой продукции на этом сегменте рынка приходится всего на 7 крупнейших предприятий.

Иные тенденции и закономерности складываются, на сегменте кондитерских изделий продовольственного рынка Республики Татарстан. На этом сегменте рынка функционирует 28 крупнейших производителей кондитерской продукции. Доминирующее положение на этом сегменте продовольственного рынка занимают всего 15 крупнейших предприятий. Исходя из принятых методических положений рынок рынке кондитерской продукции Республики Татарстан можно охарактеризовать как умеренно концентрированный рынок, где уровень развития конкуренции средний, а 95% реализуемой продукции на этом сегменте рынка приходится- уже на 12 крупнейших предприятий.

Противоположные тенденции и закономерности получены нами в процессе анализа сегмента хлеба- и хлебобулочных изделий', продовольственного рынка Республики Татарстан.

На этом сегменте рынка функционирует 69 крупных производителей хлеба и хлебобулочных изделий. Доминирующее положение на этом сегменте продовольственного" рынка занимают всего уже 44 крупнейших предприятий. Исходя из принятых методических положений, рынок, хлеба и хлебобулочных изделий Республики Татарстан можно охарактеризовать как низко концентрированный рынок, где уровень развития конкуренции достаточно высокий, а 95% реализуемой продукции на этом сегменте рынка приходится уже на 22 крупнейших предприятий.

Таким образом, исходя из принятых методических положений, рынок хлеба и хлебобулочных изделий Республики Татарстан можно охарактеризовать как низко концентрированный рынок, где уровень развития конкуренции достаточно высокий, а 95% реализуемой продукции на этом сегменте рынка приходится уже на 22 крупнейших предприятий.

Совокупная картина уровня концентрации на основных сегментах продовольственного рынка Республики Татарстан в 2009 г. свидетельствует о том, что из 18 основных сегментов продовольственного рынка региона 10 из них можно характеризовать как сегменты с высоким уровнем концентрации и ограниченной конкуренцией. К этим сегментам по результатам анализа официальных статистических данных можно отнести сегменты колбасных изделий, рыбной продукции, мяса, сахарного песка, масла растительного, водки и ликероводочных изделий, пива, безалкогольных напитков, яиц куриных и овощей. Как можно заметить, перечисленные сегменты относятся к жизненно важным продовольственным сегментам, формирующим категорию продовольственной и экономической безопасности региона.

В то же время умеренная и низкая концентрация по данным! рассчитанным- на основании официальной статической- информации! наблюдается на таких сегментах продовольственного, рынка Республики Татарстан, как рынки сметаны, творога, молока, сыра, муки и кондитерских изделий; носящих второстепенный: характер при определении параметров и критериев продовольственной безопасности региона.

И только * критериально важный рынок хлеба и хлебобулочных изделий? остается«пока, рынком с реально низким уровнем концентрации и достаточно развитой конкуренцией. ">■

Таким образом, при всем видимом:разнообразии уровней концентрации на основных сегментах продовольственного рынка, Республики Татарстан^ фактический его можно , охарактеризовать в целом как рынок высококонцентрированный или даже монополистический, за исключением лишь некоторых сегментов, не играющих доминирующей роли в структуре продовольственной безопасности региона. , . • 1 '

Степень развития конкурентной среды на продовольственном рынке региона можно. оценить по комплексу параметров, включающих как показатели его структуры; (количественные и качественные), так и данные об экономической концентрации. Однако, современные данные органов государственной статистики практически не представляют никаких данных об уровне активности процессов экономической концентрации, связанных с изменениями структуры собственности внутри сегментов этого рынка. Поэтому, с точки зрения развития конкурентных отношений основной акцент должен быть направлен не столько на выявление причин высокой концентрация производства и отдельных товаров на тех или иных сегментах продовольственного рынка региона, сколько на оценку состояния уровня конкуренции на этих сегментах, которая является реальным отражением процессов экономической концентрации и высокой степени сегментации региональных продовольственных рынков.

Все это, безусловно, предполагает разработку инструментария оперативного и аналитического мониторинга рыночных процессов, происходящих в тех или иных сегментах регионального продовольственного рынка.

Современная экономическая ситуация на продовольственном рынке России с объективной необходимостью требует нового инструментария оценки процессов его концентрации. Последние тенденции в экономической теории, обобщающие обширный опыт антимонопольной практики, опровергают однозначное отождествление монополизма с объемными параметрами предприятий и их высокой долей на том или ином сегменте продовольственного рынка. Очевидно, что такие процессы требуют тщательного и дифференцированного экономического анализа, учитывающего глобальные тенденции в развитии продовольственных рынков, включая углубление международного разделения труда и транснациональную экономическую интеграцию. Оценка любой концентрации как стремление к монополизации заведомо неэффективна и пагубна. И тем более применение к ней норм конкурентного права не только недальновидно, но и способно задержать развитие того или иного сегмента продовольственного рынка региона и поставить под угрозу его продовольственную безопасность.

Сегодня развитие российского продовольственного рынка характеризуется активизацией процессов вертикальных и горизонтальных слияний субъектов рынка, сохранения отдельных барьеров входа новых субъектов на рынки, а также активным применением процедур банкротства убыточных предприятий. Именно этим обусловлена объективная необходимость комплексного анализа наряду с концентрацией производства, также и явлений экономической концентрации, под которыми понимается концентрация собственности у отдельных субъектов продовольственного рынка.

Анализ имеющихся скудных материалов по экономической концентрации на основных сегментах продовольственного рынка региона дает основания для выявления следующих' его характерологических тенденций:

- тенденции приобретения1 полного контроля^ над хозяйствующим субъектом, в том'числе посредством приобретения'свыше 75% голосующих акций (получения1 косвенного,контроля);

- активизация инструментария дочерних компаний как агентов того или иного сегмента рынка; тенденция; приобретения права осуществления функций исполнительного органа хозяйствующего субъекта;

- тенденция углубление и расширение структурной* и инвестиционной политики; «

- тенденция активизации продаж в процессе приватизации крупных пакетов акций, в том числе контрольных, с целью привлечения стратегического инвестора.

Кроме этого, в условиях экономической нестабильности отдельные предприятия на продовольственном рынке прибегают к реорганизации путем выделения из их состава структурных подразделений в качестве самостоятельных юридических лиц. Более того, вкладом в* имущество вновь созданного юридического лица является имущество материнской компании. В' основном подобная реорганизация имеет своей целью» уклонение от процедуры банкротства. Но в отдельных случаях она может существенно' повлиять на состояние конкуренции на соответствующих товарных рынках, если выделение структурных подразделений в качестве самостоятельных юридических лиц сопровождается привлечением сторонних инвесторов и переходом контроля над вновь созданными коммерческими организациями третьим лицам.

Анализ результатов исследований, проведенных в диссертации, представляет возможным обобщить на примере продовольственного рынка. Республики Татарстан традиционные методы проектирования стратегии конкуренции с учетом рыночной доли фирмы.

Так, анализ тенденций концентрации основных продовольственных сегментов регионального рынка свидетельствует о том, что в области концентрации производства наметились позитивные сдвиги, связанные со снижением уровня концентрации производства на таких сегментах продовольственного рынка региона, как рынок хлеба и хлебобулочных изделий, рынок сыра, кондитерских изделий и ряде других, что объясняется последствиями структурных сдвигов в экономике региона. К этим структурным сдвигам можно отнести появления новых производителей отдельных видов продукции, увеличения степени сбалансированности (перераспределения долей) действующих производителей по объему выпускаемой продукции, уход с рынка отдельных производителей (или сокращение объемов производства на крупнейших предприятиях).

В то же время, еще более ярко проявились тенденции роста концентрации производства и собственности на важнейших сегментах продовольственного рынка региона, определяющих жизнедеятельность его жителей и напрямую влияющих на уровень продовольственной безопасности региона. При этом, как показал анализ, одни и те же1 факторы могут влиять на процессы концентрации производства с противоположных сторон. Так, рост концентрации может быть как следствием ухода крупных производителей с данного сегмента продовольственного рынка, так и уменьшения степени сбалансированности действующих производителей по объемам выпускаемой продукции.

Проблемы разработки конкурентоспособной стратегии субъектов регионального продовольственного рынка в условиях развитой и неразвитой конкуренции одинаково актуальны как для предприятий, доминирующих на том или ином сегменте продовольственного рынка региона, так и для предприятий, только наращивающих свой рыночный потенциал и активно ищущих инновационные формы построения технологий производства современных продуктов питания и передовых и смелых методов их продаж.

Результатом анализа тенденций и закономерностей процессов концентрации производства и собственности на основных сегментах продовольственного рынка Республики Татарстан стала предлагаемая нами модель стратегии продовольственной компании на рынке с развитой и неразвитой конкуренцией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ганиев, Руслан Ильшатович, 2011 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации // Полный сборник кодексов

2. Российской Федерации М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. - 736 с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая (от 31.07.1998

4. ФЗ). М.: Юридическая литература, 2005.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая (от 05.08.2000 №>

6. ФЗ). -М.: Юридическая^литература, 2005.

7. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №

8. ФЗ // Сборник законов ■ Российской* Федерации М.: ИТД «Покровский», 2000. - 600 с.

9. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: федеральный законот 08.02.1998 № 1,17-ФЗ // Абрамов В.Ю. Сборник нормативных документов. М:: АНКИЛ; 2003. - 728 с.

10. Закон «О внесении изменений и дополнений- в Закон РСФСР «О'конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // СЗ РСФСР, 2002, № 41.

11. Федеральный закон «О' защите конкуренции» № 135-Ф3 Собраниезаконодательства РФ. 2006. № 31 (ч.1).

12. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого исреднего предпринимательства в Российской Федерации»// СЗ РФ отЗО июля 2007 г. № 31.

13. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. №41.ФЗ.

14. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г.193.Ф3.

15. Федеральный закон «О государственной поддержке малогопредпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ.

16. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003г. № 74-ФЗ.

17. Федеральный закон « О личном подсобном хозяйстве» от 11.06.2003 г. № 741. ФЗ.

18. Об актуальных проблемах развития сельского хозяйства Российской'

19. Федерации (по материалам заседания Президиума Государственного • Совета Российской Федерации. Республика Калмыкия, г.Элиста, 17 июля 2005 г.).-М., 2005. , .15: Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года». М;: РАГС. 2000.

20. Об обществах с ограниченной ответственностью. Федеральный закон от; 8февраля-1998 г. № 14-ФЗ // Сборник законов Российской Федерации -М:: ЙТД «П6кровский», 2000; 600-е:

21. ФЗ Российской Федерации "Об инвестиционной деятельности в;

22. Основные направления агропродовольственнош политики Правительства

23. Российской Федерации на 2001 -2010 годы. М. 2000.

24. Концепция; национальной безопасности Российской Федерации. Указ

25. Президента РФ от 10.01.2000 № 24. '

26. Методические рекомендации по определению доминирующегоположения хозяйствующего субъекта на товарном рынке, утвержденные

27. Монографии и статьи в периодической печати

28. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков.

29. М.: «Издательство Магистр», 1998. 320 с.

30. Авдашева С.Б. Спрос на антимонопольное регулирование со стороныроссийских фирм и домохозяйств // Информационно-аналитический бюллетень БЭА. № 53. 2004.

31. Авдашева С.Б., Алимова Т.А., Луковникова Е.В, Поповская Е.В. Порядокпроведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках: возможности использования статистических данных // Вопросы статистики, 2005, № 5. С. 3-8.

32. Аграрная экономика: состояние, тенденции, перспективы. М.: РАГС,2004.

33. Аграрные планы объединенной Европы // Крестьянские ведомости.2004. № 17.

34. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и тактика. М.: Центрэкономики и маркетинга, 1996. 208 с.

35. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.:1. Новости, 2000. 256 с.

36. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка

37. России. М.: Минсельхозпрод РФ, 1988.

38. Алтухов А.И. Продовольственная безопасность как фактор социальноэкономического развития страны / Экономист. 2008. №5. О. 33^44

39. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системнуюконкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. №1. С. 81-88.

40. Амосов А: Вопросы? перехода к инновационному типу воспроизводства //

41. Экономист. 2008. №5. С, 23-33.

42. Амосов А. О стратегии развития аграрной сферы // Экономист. 2008.№9. С.48.54. /. ■■•'•.

43. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. СПб.: Питер;1999. 416 с.

44. Афанасьев; М. Оптимальная инвестиционная программа//Инвестиции в России. — 2002: — №12. — С. 35.-36.

45. Багиев Г.Л., Богданова ЕЛ. Маркетинг статистика. Сегментация рынкаконкурентной среды в системе маркетинга. М. 2001.

46. Беспахотный Р. Новые механизмы приоритетного развития сельскогохозяйства//Экономист. 2008; №7. С. 90-96.

47. Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград, ■ 1998;.'.' ! . •

48. Буровкин И. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений / И.К. Буровкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - С. 11-13.

49. Вараксина Е. М. Некоторые вопросы государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства // Экономическо-правовой бюллетень. 1998. - № 1-2. С.13-15.

50. Владимиров В.П., Чекмарев П.А., Якушкин Н.М. Эффективность возделывания картофеля в поволжском регионе. Казань, 2003. - 88 с.

51. Воронин A.A., Преображенский Б.Г., Лисовцев JI.H. Региональная* экономика и управление. Воронеж: ВГУ, 2004.

52. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002.

53. Гатауллин A.M., Ахметов Р.Т. Рыночный анализ аграрного сектора экономики. М. - 1999. - 431 с.

54. Глазьев) С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.:ВлаДар, 1993.310 с.

55. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

56. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основыпредпринимательства. М.1996.

57. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональнойэкономикой. М.: Финансы и статистика, 20021 - 176 с.

58. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. Т. III. M.: Научный эксперт, 2008.

59. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. Т.П. М.: Научный эксперт, 2008. 1048 с.

60. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ вконкурентной борьбе //Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 2. -С. 28-43.

61. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б, Швандар В.А. Предпринимательство. М., 1999.

62. Гордеев A.B., Алтухов А.И. Вермель Д.В. Продовольственная безопасность России // Аграрная наука. 1999. - № 9.

63. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

64. Гринберг P.C. Среди рисков и шансов. М.: Институт экономики, РАН, 2008. - 430 с.

65. Градинарова М. Диверсификация, агропроизводства / М. Градинарова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №9. - С.9.

66. Гукасян JI.E. Правовое регулирование защиты от недобросовестной конкуренции в России. М., 2005.

67. Друкер П.Ф. Инновации и предпринимательство. — М., 1992.

68. Долан Э.Д., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.:

69. Кульинформпресс; 1992. 467 с.

70. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленногокомплекса. М.: МСХА. 2001.-401 с.i

71. Долгушкин Н.М. Потенциал' АПК в России: состояние и путивозрождения. М. ФГНУ «Росинформагротех», 2006.

72. Зайнашева З.Г. Основы обеспечения конкурентоспособности системы сервиса: Монография М.: ИКЦ «Маркетинг», 2003. - 302 с.

73. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика,экономика, право). Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 1998. -320 с.

74. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. Отстратегии к действию. / Пер. с англ. — М.: «Олимп-Бизнес», 2003.

75. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. сангл.- 2-е Европ. Изд. К.; М.; СПб.: Изд. Дом «Вильяме», 1998.

76. Колемаев В.А. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.399 с.

77. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.:

78. Финансы и статистика, 2002. 584 с.

79. Киринер И.М. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. М.:1. ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239 с.

80. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты /

81. Под ред. проф. Ю.К.Перского, доц. Н.Я.Колюжновой. М.: ТЕИС, 2003.-472 с.

82. Кормаков Л., Кумехов К., Мазлоев В. Организационные формы и механизмыагропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: ВО Минсельхоза России, 2004.

83. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья ипродовольствия. М., 1998. - 207 с.

84. Краснов А.В., Киселев C.B. Эффективность использования земельныхресурсов региона (теория и практика). Казань.: «Астория», 2009. -138 с.

85. Краснов А.В., Мухаметгалиев Ф.Н., Организационно-экономическиеаспекты реформирования отношений аграрной сферы. Казань.: Центр инновационных технологий. 2003.

86. Краснов А.В. Сельскохозяйственные рынки. Казань.: Изд-во «Фэн»1. АН РТ, 2010.-332 с.

87. К программе социально-экономического развития России в период с 2008 по2015 годы. Научный доклад, подготовленный коллективом сотрудников РАН под руководством Р.С.Гринберга. М., 2007.

88. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптации крынку и эффективность. М.: Росинформагротех, 2005. 145 с.

89. Кулибанова В.В. Маркетинг: сервисная деятельность. СПб.: Питер,2002.

90. Ламбен Жан-Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок.

91. Стратегический и операционный менеджмент. / Пер. с англ. Под ред. В.Б.Колчанова. СПб.: Питер, 2004.

92. Лапуста М.Г., Поршнева А.Г., Старостина Ю.Л., Скамай Л.Г.

93. Предпринимательство. М. 2003.

94. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы^ и механизмыформирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем / Регион: экономика и социология, 1999, № 4.

95. Ленин В.И. Аграрный вопрос и «критики» Маркса / В.И. Ленин. Поли. собр.соч. Т.5

96. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве / В.И. Ленин. Поли. собр. соч.1. Т.4

97. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии /

98. В.И. Ленин. Поли. собр. соч. Т.27.

99. Леонова Т.Н. Конкуренция на рынке молочных продуктов // Молочнаяпромышленность. 2003. № 9.

100. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров иуслуг. М.: ЮРАЙТ, 2001.

101. Логинов В.А. Развитие продовольственных рынков и современныеактуальные проблемы // Экономист. 2002.- № 7.

102. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников

103. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.

104. Материалы Второго Всероссийского конгресса экономистов-аграрников

105. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006.

106. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24.

107. Маркс К. Капитал/Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25:

108. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002^ —448с. 103: Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Вильяме»^ 2000. - 495 с.

109. Проблемы управления социально-экономическим: развитием региона /

110. Ф.Г.Хамидуллин, Д.С.Хайруллов, В.В.Хоменко, В.М.Тарасов. Казань: Изд-во «Фэн», 2004. - 192 с.

111. Региональное измерение государственной экономической политики / Подобщей редакцией; А.С.Малчинова. Центр проблемного анализа* и государственно-управленческого проектирования. М.: Научный эксперт, 2007. - 200 с.

112. Региональная экономика / Под ред. Т.Г.Морозовой, 3-е изд. М.: ЮНИТИ1. ДАТА, 2003.

113. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективностисельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2006. №3. С. 32-45.

114. Рейтинги крупнейших производителей сельскохозяйственной продукциив России с 2006 по 2008 г.г. (двенадцатое издание) М.: ВсероссийскийIинститут аграрных проблем и информатики им: А.А.Никонова Российской академии сельскохозяйственных наук. 2009.

115. Родионова JI.H., Кантор О.Г., Хакимова Ю. Р. Оценкаконкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. -2000. -№ 1.-С. 18-22.

116. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практикарегулирования. М. 1994. Ш.Родионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова- Ю. Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. -2000. -№ 1.-С. 18-22.

117. Рынки факторов производства'в АПК России: перспективы анализа. М.:1. АПЭ, 2002.

118. Самуэльсон П. Экономика: в 2-х томах. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ

119. Машиностроение», 1994. 333 с.

120. Сафиуллин Н.З. Методология исследования конкурентных преимуществхозяйствующих субъектов / Н.З. Сафиуллин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №2. С.24-26.

121. Сельская экономика. Учебник / Под ред. проф. С.В.Киселева. — М.:

122. ИНФА-М, 2008. 572с. - Учебники экономического факультета МГУ им М.В.Ломоносова).

123. Сельскохозяйственная политика России: Технический доклад1. Всемирного банка, 2002.

124. Скузоватова О. Нормативы в анализе и оценке аграрного региона //

125. Экономист. 2007. №4. С. 94-96.

126. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред.

127. Д.С.Львова, А.Г.Гранберга, А.П.Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Изд. «Экономика», 2004.

128. Синько В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основныепонятия // Стандарты и качество. 2000. - № 4. С. 54 -59.

129. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности продукциипредприятия на основе использования-маркетинговых матриц //Вестник машиностроения. 2000. -№ 11. - С.3-12.

130. Смагин Б.И. Определение частных показателей эффективности в аграрномпроизводстве / Б.И. Смагин//Аграрная наука. 2003. №4. С.82-87.

131. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М,1993.

132. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России // Вопросыэкономики, 2001. № 3.

133. Современная агропродовольственная политика России глазаминезависимых экспертов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7.

134. Сото Э де. Загадки капитала. Почему капитализм торжествует на Западе итерпит поражение во всем, остальном мире / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

135. Сулейманов М. Экономические аспекты ценовых отношений в мясномскотоводстве / М. Сулейманов, И. Шаврин // Молочное и мясное скотоводство. 2003. №6. С.32-35.

136. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л.,

137. Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развитиякак условие повышения экономической безопасности территории. -Екатеринбург: Изд-во Урал. Университета, 1999.

138. Территориальное управление в условиях рынка. Под ред. Л.Д. Давыдова, А.П. Сысоева. -М.: Изд-во МГУ, 1993. -127 с.

139. Трубилин А. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства России /

140. А. Трубилин, В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный , журнал. 2003. №5. С.8-14.

141. Трэйси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитыхстаран. СПб.: Экономическая школа, 1995.

142. Ушачев И.Г. Нужны новые подходы к аграрной политике // АПК:

143. Экономика, управление. 2006. - №1.

144. Ушачев И. Сельское хозяйство: приоритетно-целевой принцип развития. //

145. Экономист. 2009. №7. С. 18-25.

146. Ушачев И. Научное обеспечение программ развития сельского хозяйствана 2008-2012 г.г. / Экономист. 2008. №4. С. 19-30.

147. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспеченияпродовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5.

148. Узун В.Я. Аграрная реформа в России: мифы и реальность // Вопросыэкономики. 2008. №10. С. 139-156.

149. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России:адаптация к рынку и эффективность. М.: Росинформагротех, 2005. С. 97-99.

150. Файзрахманов Д.И. Развитие аграрного сектора экономики Татарстана / Д.И.

151. Файзрахманов, М.Х. Газетдинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4. - С. 15-16.

152. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условияхкризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Изд.-книготорговый центр «Маркетинг». 2002.892 с.

153. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. М.:

154. Изд-во «Эксмо», 2004. 544 с.

155. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 2001. -900с.

156. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. СПб.: Гелиос АРВ, 1999.- 160с.

157. Фонарева Н.Е., Шастико А.Е. О критериях экономическойэффективностиантимонопольной политики // ВМАП: 2002. № 2.

158. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной кономике. -Казань: «Таглимат», 1999. 111 с.

159. Шабунина И.М., Ломовцева O.A., Трубин М.Ю. Теория и практикарегиональной экономики. Волгоград, 1996.

160. Шабанова Л.Б. Маркетинг на потребительском рынке России:

161. Монография. Казань: Из-во "Тан-Заря", 2000. 135 с.

162. Шайкин В.В., Ахметов Р.Г. Сельскохозяйственные рынки. МСХА, 1999.

163. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. — Новосибирск: Наука, 1991. 320 с.

164. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

165. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения.

166. Экономический* аспект. — Новосибирск: Наука, 1993.

167. Широкалова Г.А. Субъективная оценка экономической реформы // АПК:

168. Экономика, управление. 2000. - № 12. - С. 10-15.

169. Шкардун В.Д. , Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке // Маркетинг в России и за рубежом. №4, 2000.

170. Штульберг Б.М., Введенсикй В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

171. Шутьков A.A. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: Экономика, управление. 2002. - № 2.

172. Шутьков A.A. Повысить уровень продовольственной безопасности //

173. Экономика сельского хозяйства России; 2008. №4. 6.31.

174. Эндрес À;, Квернер И. Экономика природных ресурсов. СПб.: Питер,2004. -V'.'.' ;•

175. Юданов A.IO. Конкуренция: теория и практика. М.: Гром-Пресс, 2002. 159;Якунин ■ Сулакшин« C.G., Фонарева Н:Е., Тотьев К.Ю. и др.

176. Грсударственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции: в Российской Федерации. Монография в 2-х томах.

177. Т. 1. М.: Научный эксперт, 2008.—416 с. ' ,160: Якунин В .И., Сулакшина A.C., Ахметзянова И.Р. Актуальные проблемы формирования современной/государственной? конкурентной политики в Российской Федерации // Власть. 2006. №5.

178. Якунин В.И. и. др. Постановка задачи разработки концепцииэкономической политики России. М.: Научный эксперт, 2006.

179. Статистические сборники и материалы

180. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Госкомстат1. России. М., 2010. -705 с.

181. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. / Госкомстат1. России. М., 2009. 705 с.

182. Республика Татарстан в цифрах. Статистический ежегодник. Казань,

183. Издательство «Татарстанстат». 2010.

184. Республика Татарстан в цифрах. Статистический ежегодник Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. Казань. Изд. Центр Татарстана. 2010 год.