Формирование и развитие конкурентной среды на рынках региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шекуров, Константин Викторович

• Шекуров, Константин Викторович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шекуров, Константин Викторович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты и методологические подходы в исследовании конкуренции на региональных рынках.

1.1. Основные модели, применяемые в исследовании конкурентной среды, и их экономические характеристики.

1.2. Становление конкурентных отношений в Российской Федерации, их отраслевая и региональная специфика

1.3. Методологические основы анализа конкуренции на региональном рынке.

Глава 2. Анализ конкурентной среды региональных рынков.

2.1. Использование методологии оценки конкурентоспособности региона при анализе российских региональных рынков

2.2. Оценка уровней концентрации при характеристике структуры товарных рынков пищевой промышленности Республики Татарстан.

2.3. Использование методологии оценки степени развития конкуренции на рыночных сегментах мясной промышленности Республики Татарстан.

Глава 3. Совершенствование системы регулирования конкурентной среды в регионе.

3.1. Пути развития правового обеспечения конкурентной политики.

3.2. Направления деятельности государственного территориального комитета по защите и реализации антимонопольного законодательства в регионе.

3.3. Приоритетные направления развития конкурентной среды в Российской Федерации и на рынках Республики Татарстан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие конкурентной среды на рынках региона»

Актуальность выбранной темы. Российская экономика представляет собой сложнейшую систему взаимодействующих отраслевых и региональных рынков факторов производства, товаров и услуг. При этом, как известно, в предшествующий период экономического развития, при активном использовании государством плановых механизмов, доминирующую роль в воспроизводственном процессе на региональном уровне и в целом в российской экономике играли узкоспециализированные высокомонополизированные отраслевые рынки. Понятиям конкурентных отношений, конкуренции и конкурентоспособности в системе категорий политической экономии социализма отводилась второстепенная вспомогательная роль. Определяющую структурообразующую роль играли критерии народнохозяйственной эффективности.

Между тем, в процессе рыночных преобразований при переходе к новому типу экономического неравновесия отчетливо выявилась устойчивая тенденция значительного повышения и последовательного роста роли региональных экономик в воспроизводственном процессе. Стало очевидно, что не менее эффективным регулятором экономической деятельности, наряду с использованием плановых начал, является конкуренция. И, что государство, как на федеральном, так и на региональном уровнях призвано активно участвовать в формировании конкурентной среды и в защите её от экспансии со стороны отдельных политических и хозяйственных «групп влияния».

В теоретическом и практическом плане, однако, наиболее разработанными оказались положения и методы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей на обособленных отраслевых товарных рынках. В рамках данных положений, применяемых моделей и методологических подходов крайне трудно было объяснить получающую все большее развитие в настоящее время конкуренцию между регионами за привлечение инвестиций и экономическое доминирование в воспроизводственном процессе и в российской хозяйственной системе.

Весьма несовершенными, как показал проведенный нами анализ, оказались и существующие методы оценки региональной конкурентоспособности с учетом специфики российских условий.

Все это свидетельствует об актуальности выбранной темы.

Степень разработанности проблемы: В современной экономической литературе проблема развития конкурентных отношений, конкуренции и конкурентоспособности получила достаточно подробное освещение. Так, например, вопросам, связанным с определением направлений, методов и процедур антимонопольного регулирования, формирования и развития конкурентной среды в российской экономике посвящены работы: Г.Л.Азоева, А.В.Барышевой, В.Н.Богачева, М.А.Бокаревой, А.Я.Лившица, С.А. Никитина, Ю.В.Сухотина, И.Стародубровской, С.Н.Толкачева, А.Ш.Хасановой, С. Цухло, А.Ю.Юданова, А.И.Яковлева и других.

Проблемы развития конкуренции и антимонопольного законодательства анализируются в исследованиях таких зарубежных авторов как: И. Ансоффа, Э. Гелхорна, Э.Дж. Доллана, Дж. Каттана, Дж.М. Кейнса, К. Макконнелла, М. Портера, Д.Рикардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, Э. Чемберлена.

В работах М. Портера, А.Ю.Юданова, В.М.Жуковской, И.Н.Трофимовой, М.Гельвановского, И.Трофимова, С.Г.Светунькова, Н.Т Чертко дается характеристика существующих методов оценки региональной конкурентоспособности.

В то же время развитие российской экономической системы и её региональных подсистем постоянно обогащают предмет исследования. Всё это требует новых научных обобщений и выводов. Требуется разработка и новых методологических подходов к оценке конкурентоспособности региональных экономических систем с учетом специфики российских условий и усиливающихся различий в развитии регионов. Актуальным является также научное обоснование практической реализации мер по формированию конкурентной среды в регионах различных структурно-отраслевых типов.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основании имеющихся теоретических разработок, сопоставления различных научных подходов и практических методик, изучения обширного эмпирического материала по российским регионам уточнить, с учетом происходящих изменений, теоретические и методологические принципы, разработать методологическую концепцию организации оценки конкуренции в отечественных региональных экономических системах.

Реализация поставленных целей предполагает решение следующих основных задач: изучить модели исследования конкурентной среды и их экономические характеристики; с учетом особенностей эволюции российской экономической системы дать сравнительный анализ основных существующих методологических подходов в исследовании конкуренции на региональных рынках; сформулировать теоретические и организационные принципы, отвечающие им методику и систему показателей оценки конкурентоспособности региональных экономических систем; дать комплексный анализ и исследовать тенденции развития конкурентной среды на рынках мясной и в целом пищевой промышленности Республики Татарстан; провести апробацию предложенных подходов, методик, инструментов оценки конкуренции в региональных экономических системах; разработать рекомендации по мерам государственного регулирования, ориентированным на развитие конкурентной среды на рынках региона.

Объектом исследования являются региональные экономические системы, функционирующие в Российской Федерации и включаемые в них отраслевые и товарные рынки.

Предметом исследования являются конкурентные отношения, формируемая на их основе конкурентная среда на региональных отраслевых и товарных рынках, а также система отношений, определяющая конкурентоспособность российских регионов.

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам экономики, периодическая литература, ресурсы глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ. Процесс исследования также опирался на применение общенаучных методов познания, методов системного, структурно-функционального, статистического анализа, приемов группировки и обобщения. В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие конкурентные отношения и конкуренцию на территории Российской Федерации и Республики Татарстан.

Информационной базой исследования являются данные Государственного комитета по статистике РФ, Государственного комитета по статистике РТ, Татарского территориального управления государственного антимонопольного комитета РФ и данные оперативной, периодической бухгалтерской отчетности о деятельности предприятий и объединений пищевой промышленности Российской Федерации и Республики Татарстан, другие источники.

Научная новизна исследования. Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

- обосновано положение, в соответствии с которым уровень конкуренции на региональных рынках, а также конкурентоспособность самих региональных экономических систем существенно сдерживается в регионе доминированием институтов власти над институтами собственности, наличием развитых административных рынков, динамикой и масштабами процессов вертикальной и горизонтальной интеграции, слабым развитием рыночной инфраструктуры; показано, что уровень конкуренции на региональных рынках, конкурентоспособность российских регионов так же, как и система статистически значимых факторов их формирующих, во многом определяются структурно-отраслевым типом и существующим потенциалом региональной экономики;

- с учетом особенностей эволюции российской экономики сформулированы теоретические и организационные принципы, отвечающие им методика и система показателей оценки конкурентоспособности региональных экономических систем; на этой методической основе по промышленным, сельскохозяйственным регионам и регионам, в которых преобладает сфера услуг, построены статистические зависимости между валовым региональным продуктом на душу населения и выделяемыми на основе эмпирических данных значимыми факторными показателями; показано, что за период с 1994 по 1999 год независимо от структурно-отраслевого типа региона соответствующие списки значимых факторов региональной конкурентоспособности остаются постоянными. Между тем, внутри этого списка степень значимости исследуемых факторов меняется, что приводит к чередованию в различные годы рассматриваемого периода наиболее значимых «факторов-лидеров» из указанного списка в строящихся мультирегрессионных моделях;

- выявлены и исследованы тенденции развития конкурентной среды на рынках мясной и в целом пищевой промышленности Республики Татарстан; показано, что на современном этапе развитие товарных рынков Республики Татарстан идет в двух противоположных направлениях: во-первых, отмечено постепенное снижение концентрации производства в ряде рынков, свидетельствующее о начале формирования конкурентной среды, и вторая тенденция, характерная для высококонцентрированных рынков, выражается в процессах интеграции и увеличении показателей концентрации;

- исходя из проведенного научного анализа, предложены меры государственного регулирования, ориентированные на развитие конкурентной среды на рынках региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные выводы и методологические разработки доведены до уровня конкретных практических рекомендаций. Предложенный инструментарий экономико-статистического анализа применим для осуществления анализа формирования и развития конкурентной среды на рынках региона

Полученные результаты могут быть использованы при определении стратегических приоритетов в государственном регулировании региональной экономики для мониторинга ситуации на отраслевых и товарных рынках региона органами государственной власти, а также в деятельности государственных региональных органов. Ряд положений диссертации применяется при чтении курса «Инфраструктура предпринимательства» и «Управления по результатам» студентам специальности «Менеджмент».

Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях Казанского Финансово-экономического Института (Казань 1997), Пятом Международном симпозиуме «Экология человека: пищевые технологии и продукты на пороге ХХ1века» (Пятигорск, 1997), Первой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Экономика и управление: новой России - новые идеи» (Ульяновск 1999), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования механизмов хозяйствования в современных условиях» (Пенза 1999), Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях» (Пенза 2000).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка используемой литературы, статистических приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шекуров, Константин Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного изучения конкурентных отношений в региональных экономических системах Российской Федерации, конкурентной среды на региональных отраслевых рынках можно сделать следующие выводы.

Целостность рыночной экономики, как системы, эффективность её элементов, отраслевых и региональных подсистем достигается с образованием в её недрах общественных отношений, регулирующих конкурентное поведение экономических субъектов, обеспечивающих и воспроизводящих гарантии свободы экономической деятельности каждому из хозяйствующих субъектов рынка. Государство выступает главным координирующим центром, необходимым для обеспечения социально-экономического консенсуса интересов участников деловых отношений.

Как показал анализ, развитие конкуренции на региональных рынках Российской Федерации существенно сдерживается доминированием институтов власти над институтами собственности, наличием развитых административных рынков, динамикой и масштабами процессов вертикальной и горизонтальной интеграции, слабым развитием рыночной инфраструктуры.

Неравномерность в индустриально-экономическом развитии региональных рынков открывает широкие возможности перемещения капитала в инвестиционном и коммерческом отношении привлекательные регионы, постепенно и там увеличивая уровень конкуренции. Однако при доминировании институтов власти над институтами собственности нередко возникают властно-административные барьеры на пути такого движения капитала. В результате, в едином экономическом пространстве образуются своего рода «аномальные» регионы с низким уровнем конкуренции на существующих рынках, высоким уровнем произвола местных властей.

Для современного этапа развития конкурентных отношений России характерно отсутствие чистых моделей конкуренции. При этом в переходный период имеет место следующее: 1) «превращение» рынков в олигополистические через процессы увеличения концентрации на рынках с чистой конкуренцией и уменьшения - на монопольных рынках и 2) образование многочисленных ниш и кластеров со своего рода административно-властными границами в рамках одного рынка (дифференциации).

Характерной особенностью дифференцированных отечественных рынков является наличие значительного неиспользованного потенциала российских товаропроизводителей, отраслевых и региональных экономических систем и, в первую очередь, в части востребованности квалифицированных кадров и полноты реализации накопленного человеческого капитала. Отечественные производители, в своем большинстве, характеризуются использованием морально устаревших технологий, незагруженными производственными мощностями, плохим менеджментом и недофинансированием.

У национального производителя существуют и свои преимущества: низкая стоимость трудовых ресурсов, высокий потенциал (с формированием нормальных условий) роста спроса, наличие большого количества природных ресурсов.

Такова ситуация на большинстве российских отраслевых и региональных товарных рынков.

По нашему мнению, в зависимости от типа хозяйственной системы, сложившейся в регионе, и логики её эволюции, отраслевой структуры региональной экономики и возникающего в связи с этим соотношения между отраслевыми и территориальными приоритетами экономического развития, формируется та или иная структура конкурентных отношений. Соответственно, возникают различия и в профилях конкурентоспособности различных региональных экономических систем. Все это существенно специфицирует задачи регионального государственного регулирования конкуренции и конкурентных отношений, а также формирует применительно к однотипным, с точки зрения вышеперечисленных признаков, регионам свои особые приоритеты и акценты при осуществлении государственных программ развития региональной экономики.

Заметим также, что осуществляемое в предшествующее десятилетие как «естественным», так и «искусственным» путем общественное разделение труда, территориальная специализация привели к замыканию части воспроизводственных связей на определенной территории, в регионе. Эта степень обособленности регионального воспроизводственного процесса во многом определяет место региона в национальной и международной экономической системах.

Возможность хозяйствующего субъекта влиять на изменение параметров рыночного равновесия прямо пропорционально зависит от доли данного предприятия на рынке. Изучение рыночной власти проводится через анализ эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, определяя отклонения показателей эффективности деятельности фирм (прибыли, рентабельности и целого ряда других) от среднеотраслевых значений в долгосрочном периоде.

Характеристикой конкурентной среды является и степень активности конкурентов в борьбе за потребителей и новые рыночные ниши.

В качестве одной из моделей исследования конкурентной среды региональных рынков рекомендуется система, включающая в себя оценку интенсивности конкуренции через показатели концентрации (CR), показатели Герфиндаля-Гиршмана (lh), дополненные показателем Линдта (L). Для более глубокого анализа конкурентных отношений рекомендуем использовать методику анализа конкурентоспособности дифференцированную, в зависимости от уровня рассматриваемого рынка.

Как показали проведенные в рамках диссертационного иследования расчеты, большинство товарных рынков пищевой промышленности Республики Татарстан, такие как рынки сахара, масла животного, сыров, молочной продукции, спирта, ликероводочных изделий, мясных консервов, пива, мороженого, майонеза, минеральной воды, мясных полуфабрикатов, колбасных изделий характеризуются высокими показателями концентрации. В ряде случаев lh доходит до 10000, что указывает на абсолютную монополизированность рынка. Товарные рынки кондитерских изделий, мяса могут быть охарактеризованы как умеренно концентрированные, что дает основания предполагать наличие на указанных рынках олигопольных структур. И только рынок хлеба и хлебобулочных изделий может быть отнесен к низкоконцентрированному рынку.

Исследование описанных статистических индикаторов конкуренции, между тем, имеет определенные ограничения. Индексы концентрации скорее могут быть использованы как индикаторы, дающие лишь общую оценку уровня конкуренции на товарных рынках в регионе. В качестве дополнения к определению индексов концентрации, как позволяющих собирать более обстоятельные сведения о конкуренции, рекомендуется использовать способ регулярного статистического наблюдения в форме специально организованных анкетных опросов.

Расширяя традиционные подходы в исследовании конкурентных отношений региональной конкурентоспособности, предлагается проводить анализ всего конкурентного поля (конкурентных отношений).

Многообразие конкурентных отношений в экономике можно подразделить на три уровня: микроуровень (уровень продукции, производства, предприятия); мезоуровень (уровень региона, отрасли, развитых корпораций); макроуровень (народнохозяйственный комплекс).

Наиболее информативной методикой построения комплексных индексов конкурентоспособности на наш взгляд является проект Всемирного Экономического Форума «Конкурентоспособность. Глобальный Обзор». Разработка данного проекта предусматривает анализ факторов, определяющих уровень конкурентоспособности и экономического роста в регионах и странах. На их основе в настоящее время проводятся исследования роста и конкурентоспособности национальных экономик и присвоение рейтингов странам, на которые приходится 95% мирового производства, торговли и новых капиталовложений.

Индекс конкурентоспособности национальной (региональной) экономики рассчитывается как средневзвешенный от восьми субиндексов с весовыми коэффициентами. Всего в расчетах для ранжирования стран по конкурентоспособности используется свыше 200 различных показателей. Для построения обобщающих индексов и субиндексов по восьми факторам используются методы межотраслевого сравнительного анализа, статистическая обработка пространственных (межотраслевых) рядов данных по странам мира. Ранжирование стран по показателям конкурентоспособности позволяет определить «профиль» национальной (региональной) экономики, делает возможным сопоставление его с «профилем» других регионов и стран, раскрывает «секреты успеха» наиболее конкурентоспособных стран.

При построении и ранжировании «профиля» национальных (региональных) экономик исследуемых стран, предполагается принципиальная идентичность одноименных показателей по существу, функциям и значимости. Между тем, в реальной жизни это не так. В различных типах национальных (региональных) экономических систем роль факторов конкурентоспособности и их весовые характеристики при расчете сводного индекса не совпадают. Практическим недостатком применения методики Всемирного Экономического Форума, наряду с вышеуказанными недостатками, является сложность вычисления показателей, определяемых экспертным путем. Аналогичные экспертные оценки используют в своем ежегодном исследовании аналитики журнала «Эксперт» в проекте «Инвестиционный рейтинг Российских регионов». При этом социально-экономические процессы в российских регионах аналитиками "Эксперта" оцениваются в плоскости риск-потенциал.

Наряду с экспертными оценками все вышеперечисленные методики используют для анализа сходные статистические показатели социально -экономического положения стран (регионов). Определенная часть из этих показателей в силу общеэкономической значимости включается и в нашу методику оценки региональной конкурентоспособности. Между тем, данный список показателей дополняется целым рядом других, имеющих ту или иную степень статистической зависимости с результирующими характеристиками конкурентоспособности.

Необходимость построения «профилей» конкурентоспособности региональных экономик с учетом различных типов регионального развития подтверждают и проведенные нами эмпирические расчеты по 79 регионам Российской Федерации по 51 показателю в каждом за 6 лет с 1994 по 1999 гг. Попытка применить к российским регионам методику Всемирного Экономического Форума, показала, что, - с одной стороны, - в состав используемых в этой методике показателей входят параметры, между которыми существуют либо функциональная зависимость, либо автокорреляция, - а с другой - расчеты выявили значительное рассеяние исследуемых характеристик конкурентоспособности при расчетах вследствие серьезных различий в потенциалах социально-экономического развития обследуемых российских регионов.

Исходя из сформулированных методологических принципов, нами была предложена методика, предполагающая следующую последовательность действий по оценке конкурентоспособности региона: 1) выбор результирующего показателя (среди возможных вариантов нами был выбран показатель ВРПД); 2) группировка показателей по тем же блокам, как это принято в методике Всемирного Экономического Форума; 3) выявление и устранение автокорреляции между исследуемыми показателями, параллельное определение тесноты статистической связи между ВРПД и выделенными «показателями-представителями»; 4) определение классификационных признаков и группировка регионов по типам; 5) построение мультирегрессионных моделей между ВРПД и каждым из выделенных «показателей-представителей»; 6) построение «профиля» конкурентоспособности по каждому из сформированных в процессе расчетов типу региона на базе выделенных показателей конкурентоспособности, динамика которых оказывает существенное влияние на положительное изменение ВРПД.

Результатом проделанной работы стало следующее. По каждой группе регионов были получены свои особые наборы «показателей-представителей», в наилучшей степени (в рамках используемой процедуры статистического анализа) объясняющих вариацию ВРПД, а значит уровень региональной конкурентоспособности. Вместе с тем, формируемый в ходе статистических расчетов список факторов характеризовался свойствами устойчивости во времени и экономической интерпретируемости. Наиболее устойчивыми, в плане оценки статистических свойств, и хорошо интерпретируемыми стали «показатели-представители» в промышленной группе регионов. В этой группе были получены однозначно интерпретируемые результаты зависимости вариации ВРПД и двух базовых показателей: инвестиций в основной капитал; среднедушевых денежные доходов населения в месяц.

Вместе с тем, обращает на себя внимание и то, что в данной группе регионов значимыми, с точки зрения определения уровня региональной конкурентоспособности, являются: объемы годового выпуска промышленной продукции (в сопоставимых ценах), уровень рентабельности промышленной продукции (в %), сальдированный финансовый результат, средний размер вклада в Сбербанке РФ, объем розничного товарооборота (в сопоставимых ценах). В различные отдельные годы, в период с 1994 года по 1999 год, эти показатели претендуют на роль особо значимых характеристик конкурентоспособности промышленных регионов, при этом оказывая существенное влияние на динамику ВРПД неизменно в течение всего исследуемого периода. Также можно сделать вывод о том, что объемы инвестирования в основной капитал являются важным элементом (государственного регулирования) увеличения ВРПД региона (развитие региона). Причем, замечена зависимость: коэффициент «влияния» минимален в кризисные годы, имеет «высокие характеристики» в стабильные годы и максимален в год экономического роста (1999 год).

По группам сельскохозяйственных регионов и регионов с преобладанием сферы услуг, можно говорить о выделении устойчивого набора факторов. Между тем, их статистическая устойчивость заметно ниже, чем в промышленных регионах. В ходе исследуемого периода наблюдается постоянное чередование этих факторных характеристик из выделенного списка в отдельные годы.

На основании проведенных нами расчетов можно сделать вывод о том, что для каждой из выделенных групп регионов были выявлены факторы, определяющие уровень ВРПД и влияющие на экономическое развитие региона. Для регионов с промышленным типом развития были выявлены устойчивые факторы, влияя на которые мы можем регулировать уровень экономической активности региона. Для регионов с большой долей сельского хозяйства в ВРПД и регионов с преобладающей сферой услуг требуется проведение дополнительных исследований о наличии зависимости между статистическими показателями и ВРПД. Возможно, для получения более устойчивого результата требуется более глубокая «очистка» ряда статистических показателей для выявления более «тонкой» зависимости с ВРПД.

По нашему мнению, такой подход позволит использовать выделенный нами набор статистических показателей в целях государственного регулирования конкурентоспособности и социально-экономического положения региона Российской Федерации для дальнейшего увеличения ВРПД и развития региона.

188

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шекуров, Константин Викторович, 2002 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Статьи 1,10. федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ. -Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Статьи 157.1, 157.2. в редакции Федерального закона от 9 января 1996г. № 3. Ст. 140.

3. Конституция Российской Федерации. Статьи 8,34,71,74 II Российская газета. -№237. 1993. -25 декабря.

4. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157 ФЗ. Статьи 4, 15, 17, 18, 29 - Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №42. Ст. 3923.

5. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской федерации. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ. Статья 3. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, № 16. Ст. 1316.

6. О естественных монополиях. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. №147 ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 34. Ст. 3426.

7. О закупочных ценах на молоко, оптово-отпускных ценах на отдельные продовольственные товары и дополнительных мерах по социальной поддержке малообеспеченных слоев населения РТ. Постановление Кабинета Министров РТ от 04.09.99г. № 580.

8. О защите прав потребителей. Закон Российской Федерации в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. № 2 ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №3. Ст. 140.

9. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №16. Ст. 499.

10. О концепции комплексной программы развития инфраструктуры товарных рынков Республики Татарстан на 1998-2005 годы. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 23 июня 1998 г. № 328.

11. О методических рекомендациях по определению границ и объемов товарных рынков. Приказ ГКАП России от 36 октября 1993 г. №112. Экономика и жизнь. 1993. № 48.

12. О порядке проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынка. Приказ ГКАП России от 20 декабря 1996 года, 169.

13. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года. № 145-1 (редакция от 24декабря 1993 года). Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст.416.

14. О проведении согласованной антимонопольной политике (вместе с Положением о межгосударственном совете по антимонопольной политике). Договор стран СНГ от 23 декабря 1993 г. Вестник ВАС Российской Федерации. 1994. № 3.

15. О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов. Постановление правительства Российской федерации от 19 февраля 1996 г. № 154. Собрание законодательства Российской федерации. 196. №9. Ст. 806.

16. О рекламе. Федеральный закон от 18 июля 1995 г., №108 -ФЗ. -Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2864.

17. О республиканской целевой программе «система регулирования отношений на товарных рынках Республики Татарстан на 1999 -2005 годы». Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 июня 1999 г. № 392.

18. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39 ФЗ. Статья 22. - собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918.

19. О страховании. Статья 31. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1. ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №2. Ст. 56.

20. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190 ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №49. Ст. 4697.

21. Об акционерных обществах. Федеральный закон от26 декабря 1995 г. №208 ФЗ. - Собрание законодательства Российской Федерации 1996. № 1. Ст. 1.

22. Об инвестиционной деятельности в РСФСР. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 в ред. Федерального закона от 19 июня 1995 г. № 83 ФЗ. - Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и верховного Совета РСФСР. 1991. №29. Ст. 1005.

23. Авдашева С.Б., Н.М. Розанова Теория организации отраслевых рынков учебник. -М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. -320с.

24. Авилина И.В., Прозоров В.Ф. Суханов Е.А. Правовые основы перехода к рыночным отношениям. -М.: МП «Экономика и право», 1991. -559с.

25. Агаев Р.А. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и его применение //Законодательство и экономика. -1995. -№3-4. -С.113-119.

26. Агаев Ш. Большую Россию спасет малое предпринимательство // Время и деньги. 1999. - 27окт.

27. Аганбегян А. Г. Вопросы теории монопольной цены. На примере США. М.: Экономика, 1961.

28. Агеев Ш. Некоторые проблемы развития предпринимательства в Татарстане // Время и деньги. 1999. - 2 июня.

29. Адриянов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996. -№9. - С.28-40.

30. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.-208с.

31. Анализ и основные направления развития и размещения производственных сил Республики Татарстан /Г ос. ком. республики Татарстан по экономике и прогнозированию. -Казань, 1996. -384с.

32. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах//Вопросы экономики. -1996. -№6. -С.42-77.

33. Аренков И.А., Ченцов В.А. Маркетинговые исследования. /Под ред. Проф.Г.Л.Багиева. -Л.: ЛОП ВНТОЭ, 1991. -28с.

34. Ахмедуев А. Государственные монополии: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. -1990. -№6.

35. Бабинцева Н.с., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования //Вестник С-ПбГУ. Сер.5. -1996.-Вып.2.-С. 75-78.

36. Барышева А.В. и др. Монополизм и антимонопольная политика. / Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. и др. -М:Наука, 1994.-240с.

37. Белоусов А., Ивантер А. Конец стагнации // Эксперт. 2001. -№ 12.-С. 80-81.

38. Белоусов А., Ивантер А. Шаткое равновесие // Эксперт. -2001.-№8-С. 76-77.

39. Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях // Экономист. 1995. - №5. - С. 35-47.

40. Бим А.С. Рынок значит конкуренция // Общество и экономика. 1993. - №1. — С. 19-26.

41. Богачев В. Кризис и рынок // Экономические науки. -1991. -№12. -С.49-55.

42. Богачев В. Монополия в советской экономике //Экономические науки. -1990. -№9. -С. 11-22.

43. Бокарева В.М. Монополизм и антимонопольное регулирование. Опыт, проблемы, решения -М.: НИИПИН, 1991. -147с.

44. Буяльская А.К. Конкуренция: Лекция для студентов всех специальностей. Новосибирск СКА ПФК, 1995. -24с.

45. Вараксина Е. Некоторые вопросы государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства // Экономическо-правовой бюллетень. 1998. - № 1-2. - С. 13-15.

46. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - №11. - С. 131140.

47. Василевич Ю.К. К созданию в России конкурентной среды //Российский экономический журнал. -1994. -№10. -С. 99-103.

48. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественный монополизм в России: история и перспектива развития системы регулирования Н Вопросы экономики. 1995. - №11. - С. 80-88.

49. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций РТ за 1999 год : Стат.бюллетень / Госкомстат РФ; Госкомстат РТ. Казань, 2000. - 44с.

50. Воржецов А.Г. Общественное согласие в России: реальность и перспективы. Казань.: «Карпол». 1997. -105с.

51. Вотермен Р. В поисках эффективного управления. М: Прогресс, 1986. - 346 с.

52. Гелхорн Э., Коватич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика: пер. с англ. Вашингтон: Международный институт права США, 1995. - 375 с.

53. Герчикова И. Инфраструктура, обеспечивающая предпринимательскую деятельность // Маркетинг. 1999. - № 5. -С. 102-108.

54. Гильманов А. Малое и среднее предпринимательство как субъект социального планирования в регионе П Банковская газета. 1998. - 7-13декабря.

55. Гильманов А. Малое предпринимательство и бизнес // Республика. 1999. - № 5. - май.

56. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели И Российский экономический журнал. 1994. - № 5-6. - С. 3-14.

57. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат.сб. / Госкомстат РФ; Госкомстат РТ. -Казань, 1998. -226с.

58. Городецкий А., Павличенко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 1995. - №11. - С. 48-57.

59. Государственная программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан. -Казань: Центр социальных проблем РТ, 1996. -270с.

60. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне. -Москва. -1995.

61. Губанов С. Макроэкономическое регулирование: за какой моделью будущее? // Экономист. 1992. -№6. - С. 56-70.

62. Гуревич В. Некоторые вопросы правового регулирования конкурентных отношений // Экономическо-правовой бюллетень. -1998. № 1-2. - С. 21-22.

63. Гуревич В. Правовое регулирование и поддержания конкуренции и ограничения монополизма за рубежом // Экономическо-правовой бюллетень. 1998. - № 3-4. - С. 13-16.

64. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках российской Федерации. -Москва. -1996.

65. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках российской Федерации. -Москва. -1997.

66. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: Кульинформпресс, 1992. -467с.

67. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий // Вопросфы экономики. 1996. -№11. -С.119-131.

68. Еникеев Ш. Становление конкуренции в трансформационной экономике // Экономическо-правовой бюллетень. 1998. - № 3-4. - С. 48.

69. Еременко В. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации // Российский экономический журнал. -1992. №9.-С. 81-89.

70. Еременко В.И. Антитрестовское законодательство США // Законодательство и экономика. 1997. - № 3-4. - С. 71-75.

71. Еременко Е. Антимонопольное законодательство Японии // Хозяйство и право. -1991. -№3. -С. 116-122.

72. Ершов В. О пользе неконкретности антимонопольного законодательства //Независимая газета. -1994. -1февр. С. 4

73. Жидков О.А. США: антитрестовское законодательство на службе монополий. -М., 1976. -325с.

74. Завьялов П. Роль маркетинга в решении проблемы конкурентоспособности российских товаропроизводителей// Маркетинг. 1996. - №5. - С. 20-31.

75. Ивантер А. Волна набегает // Эксперт. 2001. - № 13. - С. 4244.

76. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы //Эксперт. №41. - ЗОоктября 2000. - С. 68-94.

77. Итоговый доклад правительственной комиссии. Казань, 1996.

78. Каттан Дж. Проблема доминирующей фирмы в антимонопольном законодательстве // США. 1992. - № 2. -С.44-47.

79. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.; 1992.

80. Клейн Н.И., Авилов Г.Е. Сотрудничество государств СНГ по вопросам антимонопольной политике и развития конкуренции //Законодательство и экономика. -1995. -№3-4. С. 70-71.

81. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И., Соколова И.П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в Российской Федерации. -СПб.-1995.-70 с.

82. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам / Сост. И общ.ред. Н.М.Фонштейн. -Пер. с анг. -М.: «Moscow News,» 1995. -228с.

83. Копанев Г.В. Региональная экономика: Ижевск: Изд-во «Персей», 1991. -205с.

84. Коробов В.О., Антимонопольное законодательство: экономика и применение (пособие). -Йошкар-Ола: Изд-во «Периодика Марий-Эл», 1996.-180с.

85. Котлер Ф. Основы маркетинга. -М.: Знание, 1991. 698с.

86. Крылова Н., Лыкова Л. Формирование монополизма в советской экономике // Вопросы экономики. -1990. -№6. -С.46-53.

87. Ленин В.И. Полное собр. соч. Т.34.

88. Леонтьева Е. Эффективность экономики и антимонопольное регулирование // Социалистический труд. -1991. -С.68-72.

89. Лившиц А .Я. Монополизм и пути его преодоления // Человек и труд. 1991. - №9. - С.68-72.

90. Липсиц И., Рыбакова Т. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий// Экономист. 1998. - №11. -С. 69-71.

91. Логинова М. Антимонопольное законодательство и рынок. //Законодательство и экономика. -1995. -№3-4. С. 68-72.

92. Лозовой А. Деятельность Татарстанского территориального управления МАП РФ и задачи по совершенствованию государственной конкурентной политики // Экономическо-правовой бюллетень. 1999. - № 3-4. - С. 3-7.

93. Лозовой А. Об итогах работы Татарского территориального управления Государственного антимонопольного комитета РФ за 1997 год и задачах по совершенствованию конкурентной политики // Экономическо-правовой бюллетень. - 1998. - № 1-2. -С. 3-5.

94. Лозовой А. Об итогах работы Татарского территориального управления Государственного антимонопольного комитета РФ за I полугодие 1998 года и задачах по совершенствованию конкурентной политики // Экономическо-правовой бюллетень. -1998.-№ 3-4.-С. 3-5.

95. Лозовой А., Полонская Т., Сосновская С. Развитие рыночной экономики в условиях монополизированного производства: анализ, проблемы, перспективы // Экономическо-правовой бюллетень. 1997. - № 3-4. - С. 14-18.

96. Луцкая Е. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах. Научно-аналитический обзор. ИНИОН РАН -М., -1992.

97. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2т. М.: Экономика, 1992.

98. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия// Маркетинг. 1996. - №3. - С. 33-39.

99. Малое предпринимательство в Казани // Предприниматель. -1998. -12 февраля.

100. Маркс К., Энгельс Ф Соч. -Т.4.

101. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т.4.

102. Маршалл А. Принципы экономической науки. -М: Прогресс, 1993.

103. Мейлахс А.А., Мухина Н.А., Корнилов М.Д. Инфраструктура российского рынка (экономико-статистический обзор). -М.: 1995.

104. Меркулова Ю.В. Возникновение новых и трансформация старых монопольных структур как доминирующая тенденция развития современной российской экономики // Общество и экономика. 1994. - № 9-10. - С. 3-18.

105. Меркулова Ю.В. Новый монополизм в российской экономике // Общество и экономика. 1996. - № 11-12. - С. 13-16.

106. Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования //Общество и экономика. -1993. -№10. -С.25-52.

107. Меркулова Ю.В. Стратегия преодоления структурного монополизма // Общество и экономика. 1995. - № 10-11. - С. 734.

108. Мехряков В. Банковская система России: текущая ситуация и проблемы //Вопросы экономики. -1995. -№11. С. 11-118.

109. Милль Дж. Стюарт. Основы политической экономии. т.1. -М., 1980.

110. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке/ http://www.marketing.spb.rU/read/m19/4.htm

111. Монополизм и антимонопольное регулирование. Опыт, проблемы, решения. -М.: НИИПИН, 1991. -147с.

112. Мустафаев Н. «Пропасть нельзя преодолеть в два прыжка» // Предприниматель. 1998. - 19февраля.

113. Мухамадиярова Д. Отдельные виды государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства // Экономическо-правовой бюллетень. 1997. - № 3-4. - С. 10-12.

114. Настина Д. Демонополизация и становление рыночных отношений // Экономическо-правовой бюллетень. 1999. - № 3-4.-С. 12-13.

115. Настина Д. Некоторые вопросы государственного контроля за антиконкурентными соглашениями // Экономическо-правовой бюллетень. 1997. - № 3-4. - С. 9-10.

116. Недобросовесная конкуренция: Обзорная информация //Институт Законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете Рос.Фед. Серия «Законодательство зарубежных государств» Вып.11. -М. -1992. -295с.

117. Нещадин А.А. Лоббизм в России: этапы большого пути //Общество и экономика. -1995. -№4. С. 55-75; №5. - С. 21-40.

118. Никеров Г.И. Законодательство США, ЕС и России об антиконкурентных соглашениях // США-Канада: экономика, политика, культура. 1999. - № 12. - С. 91-103.

119. Никипелов А. Зевин Л., Любский М., Шрубович А Банковская система и денежно-кредитная политика в условиях российских реформ ИРЭЖ. -1994. -№4,5,6.

120. Никитин С. Монополия, олигополии и конкуренция // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 3,5.

121. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой // Вопросы экономики. -1992. -№11.

122. Никифоров А. Изменение в Законе «О конкуренции.» и борьба с установлением монопольных цен //Вопросы экономики. -1995. -№11. -С.58-67.

123. Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. -М.: Наука, 1993. -112с.

124. О государственной поддержке малого предпринимательства в РТ. Закон РТ (Проект) // Предприниматель. 1998. - 19 февраля.

125. О едином налоге на вмененный доход // Время и деньги. -2000. 1 марта. - №39.

126. Общесоюзный классификатор. Промышленность и сельскохозяйственная продукция. Высшие классификационные группировки. -М.: Статистика, 1997. -813с.

127. Ойкен В. Основные принципы экономической политики // Российский экономический журнал. 1993. - №4,6.

128. Ордовер Я., Питтман Р. Конкурентная политика для естественных монополий в развивающейся экономике. Доклад на конференции ОЭСР и Всемирного банка по реконструкции. -Будапешт, 1июля, 1994

129. Ордовер Я., Питтман Р. Структурная перестройка железных дорог для обеспечения конкуренции. Доклад на конференции ОЭСР и всемирного банка по конкуренции и регулированию в отраслях коммуникационной инфраструктуры. Будапешт, 1 июля, 1994.

130. Орлов С., Сайдашева В., Шабанова Л. Некоторые особенности формирования конкурентной среды на потребительском рынке // Экономическо-правовой бюллетень. -1998.-№ 3-4. С. 49-50.

131. Отчет о работе Татарского территориального управления ГАК РФ за 1998 год.

132. Отчет о работе Татарстанского территориального управления МАП РФ за 1999 год.

133. Петров В. Конкурентоспособность // Риск. 1999. - №4. - С. 411.

134. Пешкова Е. П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: «Ось-89», 1997. - 80 с.

135. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / Пер. с англ. -М., 1985.

136. Положение о территориальном управлении Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства // Российская газета. 2000. - 1 апреля. -С. 5.

137. Полонская Т. Государственное регулирование цен и тарифов в топливно-энергетическом комплексе РТ по совершенствованию конкурентной политики // Экономическо-правовой бюллетень. -1999. -№ 3-4.-С. 7-9.

138. Полонская Т. Проблемы государственного регулирования естественных монополий // Экономическо-правовой бюллетень. -1998.-№1-2.-С. 6-7.

139. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

140. Портфель конкуренции и управления финансами / отв.ред. Рубин Ю.Б. М.: «СОМИНТЭК», 1996. - с.736.

141. Похлебкин В.В. История водки- М.: «Центрполиграф», 1997. -404с.

142. Предварительные рекомендации по практическому применению политики развития конкуренции в России. Доклад группы экспертов КЕС./рук. Р.Ааронсон. -С.-Пб. -1993. -70с.

143. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005года// Министерство экономики РФ. -Москва, 1997. -дек. -37с.

144. Программа государственной поддержки малого предпринимательства в РТ на 1998-1999г // Предприниматель. -1998. -29мая.

145. Промышленность Республики Татарстан: Статистический сборник. -Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 1998. -82с.

146. Пугачева Г. Некоторые методы государственного регулирования // Экономическо-правовой бюллетень. 1998. - № 1-2.-С. 22-23.

147. Ребельский Н. Антимонопольное регулирование банковской сферы //Вопросы экономики. -1995. -№11. С. 58-68.

148. Ребельский Н. Антимонопольное регулирование финансового рынка // Экономист. -1993. -№5. С. 74-80.

149. Ребельский Н. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля //Экономист. -1994. -№7. С. 83-90.

150. Республика Татарстан в цифрах за 1998 год: Стат. Сборник. -Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 1998. -548с.

151. Республика Татарстан: время больших перемен /Под.ред. Ф.Х.Мухамедшина. -Казань: Изд-е Кабинета Министров Республики Татарстан, 1996. -383с.

152. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. -1994. -№5-6. -С.85-92.

153. Робинсон Д.Р. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 471 с.

154. Россия на пути к 2000году // Вопросы экономики. №2. - 1995. - С. 4-50.

155. Рубин Ю. Теория конкуренции и задачи радикальной реформы советской экономики // Известия АН СССР. -1991. -№1-2.

156. Сабирова В. Альтернативы малому и среднему бизнесу нет // Банки, кредиты, бизнес. 1997. - 22-28сент. - С. 4-5.

157. Савенков Ю. Рифы в море рынка // Известия. 1992. - 331 с.

158. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ. М.: Экономика, 1995. - 331 с.

159. Самуэльсон П. Экономика том1.2. М.: ВНИИСИ. - 1992.

160. Симановская М.Л. Монополия в условиях НТР и интернационализации хозяйственной жизни капиталистических стран. М.: МГУ, 1989.

161. Смирнов В., Виссарионов А.Б., Синельников С.Г. Экономические нормативы: новая роль в хозяйственном механизме. -М.: Экономика, 1990.

162. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

163. Сосновская С. Анализ технико-экономических показателей деятельности предприятий, включенных в Реестр хозяйствующих субъектов РТ, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% // Экономическо-правовой бюллетень. -1999.-№ 3-4.-С. 9-12.

164. Социально-экономическое положение Республики татарстан: Комплексный информационно-аналитический доклад. -Казань: Госком РТ по статистике, 1999. -150с.

165. Сталин И.В. соч. -М.: гос. изд-во политической лит-ры, 1953. -Т.12.

166. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики //Вопросы экономики. -1990. -№6. -С.31-37.

167. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. М.: 1990.

168. Стрекалов О. Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы. Казань: Казан.гос.технол.ун-т, 1997. - 148с.

169. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань: казан, гос.технол. ун-т, 1997. -256 с.

170. Стрекалов О.Б., Егорова М.В. Планирование и прогнозирование в области инновационного развития // Инновации. С-Пб., 1998. -№4-5. - С.44-45.

171. Толкачев С. несовершенная конкуренция // РЭЖ. 1993. - № 5. -С.134-141.

172. Тотьев К. Ю. Антимонопольное право России. М.: Магистр, 1997.-48с.

173. Уиш Р. Закон о конкуренции. Лондон. -1989. -294с.

174. Фридман М. Денежная история США 1867-1960. М.: Прогресс, 1989.-397 с.

175. Хайек Ф. О свободе. Лондон: Изд-во института КАТО, 1985.

176. Хайруллин Р. Деятельность естественных монополий под контроль // Экономическо-правовой бюллетень. - 1997. - № 3-4. -С. 13.

177. Хамилтон Дж. Что такое маркетинговые исследования? //Социологические исследования. -1994. -№3,5,8,9.

178. Хасанова А. Ш. К вопросу о соотношении конкуренции и монополизма // Экономическо-правовой бюллетень. 1998. - № 3-4. - С. 50-52.

179. Хасанова А. Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. 08.00.01. Полит. Экономия / Мин-во общего и проф.образования РФ. КФЭИ. -Казань: КФЭИ, 1999. - 201 с.

180. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 1999. - 111 с.

181. Хафизов Р., Лозовой А. Антимонопольное законодательство России: становление, проблемы и перспективы // Экономическо-правовой бюллетень. 1997. - № 3-4. - С. 3-8.

182. Хруцкий В.Е. и др. Современный маркетинг. -М.: Финансы и статистика, 1991. -256с.

183. Цуканова Ш.Н. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика. 1995. - № 3-4. - С. 5-17.

184. Цукло С. Оценка конкурентоспособности в российской промышленности // Общество и экономика. -2000. №12. - С. 30-32.

185. Цукло С. Свой конкурент пострашнее иностранного //Финансовые известия. -1995. -№4. -С. 1-3.

186. Чемберлин Э. X. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости: Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. -415 с.

187. Чепраков С.В. проблемы применения антимонопольного законодательства //США: экономика, политика, идеология. -1991. -№9. —С.46-47.

188. Шамсутдинов М. Зачем нужен предприниматель нашей стране ? // Новая вечерка. 1999. - 15 окт.

189. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2. - С. 94-99.

190. Швырков Ю.М. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. - №6. - С.35-48.

191. Шерер Ф., Росс.Д. Структура отраслевых рынков: Пер с англ. ~М.: Инфра-М, 1997.

192. Шумекер Дж. А., Вайнберг Дж. Статистика. -М.: Статистика. -1979. -389с.

193. Шустов В.В. Банки на конкурентном рынке стратегия выживания//Вопросы экономики. -1995. -№11. - С. 118-122.

194. Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы // Экономика. -1991.- №6. С. 45.

195. Экономическая теория /под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб: Изд. СПбГУЭФ, изд.»Питер» 1999. - 544с.

196. Экономическое положение малого предпринимательства в РТ 1997-1998гг. // Предприниматель. -1998. 15дек.

197. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты // МЭМО. 1997. - №6. - С.41-53.

198. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике // ЭКО. 1995. - №3. - С.99-114.

199. Яковлев А. Промышленное предприятие на рынке// Вопросы экономики. -1996. -№11. -С.131-144.

200. Ясин Е., Цапелик В. Пути преодаления монополизации в общественном производстве //Плановое хозяйство. -1990. -№1. —С.35.

201. Ясин Е.Г. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) / Доклад Экономическому клубу Москва, январь 1999 г.

202. Berekoven L., Eckert W., Ellenrieder P. Makforshcung. Methodische Grundlagen und praktische Anwendung. Wiesbaden. -1987.

203. Couruot A. Recherches sur les Principes Mathematiques de la Theorie des Richesses. Paris. 1838.

204. Die Wettbewerbspolitik im europaischen Binnenmarkt. EG. -1989.

205. Kaldor N. Market Imerfection and Excess Capacity. "Economica". Fabruary, 1935.

206. Keely M. The Economics of Firm Size // Economic Review. Federal Reserve Bank of San Francisco. Winter, 1984, P 5-21.

207. Leibenstein H. Allocative Efficiency vs. X-efficiency // American Economic Review. June 1996. P 332-415

208. Morris I., Mosteller G/ Defining markets for merger analysis //American Economic Review. June 1966/ p332-415

209. Scherer F.M. Industrial Market Structure and Economic Performance. 2d ed. Chicago: Rand McWally College Publishing Company, 1980. Chapter 3.

210. Shepsherd M.G. Economies of Industrial Organization 2d ed. Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1985. P. 134.

211. Shepsherd M.G. Public Politicies Toward Business. 7 th ed. Homewood, III.: Richard D. Irwin, Inc. 1985. P.42.

212. White H. A Revien of Monopolistic and Imperfect Competition Theories, 1936.к