Развитие инновационно-креативной экономики России на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Дьяченко, Олег Вячеславович

• Дьяченко, Олег Вячеславович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Дьяченко, Олег Вячеславович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО-КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Эволюция, природа, понятие «инновационно-креативная экономика» в экономической литературе

1.2. Методологические аспекты развития инновационно-креативной экономики

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО-КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Методика оценки уровня развития инновационно-креативной экономики

2.2. Тенденции развития инновационно-креативной экономики

ГЛАВА III. МОДЕЛЬ ИННОВАЦИОННО-КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ

3.1. Теоретические элементы модели инновационно-креативной экономики

3.2. Механизмы реализации модели инновационно-креативной экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инновационно-креативной экономики России на современном этапе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Глобальная капиталистическая

система как парадигмальная линия развития всей цивилизации зашла в тупик.

Принципы развития капиталистической экономики, основывающиеся на

беспощадной эксплуатации природы и человеческих ресурсов, создали не только

беспрецедентный механизм присвоения прибавочного продукта небольшой

группой людей, но и такое истребление природы - лесов, пресной воды,

планктона океана, животного и растительного мира, которое поставило

человечество на край гибели вследствие уничтожения жизненно необходимых

био- и экосистем. Капитализм продемонстрировал неспособность решать

глобальные экологические проблемы из принципа своего существа - культов

рынка, частной собственности, капитала и отчуждения трудящихся от средств

производства. Основная причина этого в функционировании прибыли как

главного критерия капиталистической эффективности. Таким образом, если

государства не изменят способа развития, который основан на сегодняшних

технологиях и неолиберальной рыночной экономике, то, по прогнозам

экспертов, к середине XXI века их ждет неминуемый крах. В качестве

альтернативы предлагается парадигма постиндустриализма, в частности, ее

модель инновационно-креативного развития цивилизации. В западной

экономической науке теория инновационно-креативной экономики,

относительно других теорий, описывающих современные тренды

трансформирующегося общества, разворачивающихся в нем новых социально-

экономических отношений, начинает задавать вектор научных исследований. С

устоявшейся методологической платформой и постоянно обновляемым

категориальным аппаратом, она характеризуется как незаконченная, а в реалиях

российской экономики имеет практически зачаточное неразработанное

состояние, что требует, безусловно, более пристального к ней внимания

исследователей. Поскольку явление инновационно-креативной экономики для

отечественной экономической теории относительно ново, то видится блок

нерешенных проблем, в частности: не устоялся окончательно термин для

з

обозначения процессов, порождающих новый вид отношений - суть инновационно-креативной экономики; не сформировано ее социально-экономическое содержание, полноценно описывающее современный технологический способ производства; достаточно противоречиво определен категориальный аппарат.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что разработка данного направления позволит выявить и описать закономерности функционирования, тенденции развития новых экономических отношений, идентифицировать альтернативные источники роста, привнести полезный практический опыт в хозяйственную практику, а также выступить фундаментом для исследований в новых направлениях науки, смежных с психологией, культурологией, географией и других областях знания.

Степень разработанности проблемы. Настоящее диссертационное исследование опирается на широкий круг источников информации, посвященных исследованию социально-экономических трансформаций, современных проблем экономического развития.

Первоначальное комплексное теоретическое и методологическое описание происходящих изменений в западной экономике было предложено концепцией постиндустриализма. Прежде всего, отметим Д. Белла [3], Дж. Нейсбита, Э. Тоффлера [127], описавших новый технологический уклад, способ производства, характерный для новых условий, общие тенденции трансформации различных сфер жизни общества. Сегодня выделяются два основных направления в изучении концепции постиндустриализма: информационно-кибернетические - техноцентристские и гуманистически-ноосферные - антропоцентристские теории.

К ученым, рассматривающим эффекты влияния информационной революции на общественную систему с экономико-философских позиций, относим 36. Бжезинского [149], М. Маклюэна [75], М. Масуду [161], Ф. Махлупа [160], Р. Катца [158], М. Кастельса [63], К. Келли, А. Крокера [159], М. Пората [164], Д. Стиглера, Дж. Стиглица, Т. Стоуньера [165], Д. Тапскотта

4

[166], Ф. Уэбстер [133], Ф. Фукуяму. К. Эрроу. Вопросы воспроизводства научно-технической информации в хозяйстве частично отображены в работах отечественных ученых: М.А. Игнацкой [39], P.M. Нижегородцева [88], Т.П. Николаевой, А.И. Ракитов [110], А.Д. Урсула [132] и других.

К антропоцентричной ветви теорий постиндустриализма следует отнести теорию экономики знаний и креативной экономики. Углубление хозяйственных связей, формирование инновационной, знаниеемкой экономики проходило параллельно с научным осмыслением того, что человек начинает выступать не только как средство, но и как конечная цель развития экономики. Отражение этого положения можно найти в работах таких ученых, как А. Горц [18], П. Друкер [29], П. Дэвид, Р. Инглхардт [41], Р. Кроуфорд [154], И. Нонака [91], Э. Руллани [18], Д. Форэ, Ф. Хайек [157]. К российским ученым, ведущим исследования в данном направлении, относим: Л.И. Абалкина, В.И. Бархатова, М.В. Власова, P.C. Гринберг [21], H.H. Думная [27], Г.П. Журавлеву [34], С.Г. Кара-Мурзу [61], Г.Б. Клейнера [65], Б.Б. Леонтьеву, В.Л. Макарова [76], В.М. Межуева, Б.З. Мильнера, H.H. Моисеева [85], В.В. Смагину, Т.М. Чередниченко, В.М. Юрьева [146] и др.

В начале XXI в. западные экономисты вводят в научный дискурс термины

«креативность» и «креативная экономика», указывая на то, что именно они

полноценно характеризуют облик изменений в мировом масштабе. Теория

креативной экономики имеет два направления: в рамках первого

рассматривается дивергентная, творческая деятельность субъектов, лежащая в

основе социально-экономических трансформаций. К ученым, работающим в

этой области, следует отнести Б. Гейтса [64], К. Нордстрема [93],

Й. Риддерстрале [94], А. Рена [112], Р. Флориду [134], П. Ромера [114]. Среди

российских экономистов выделяются труды В.Л. Иноземцева [54],

И.А. Максимцева [77], О.Н. Мельникова [82], А. Подберезкина [103],

А.И. Субетто [122], Б.В. Корнейчука [67], H.A. Горелова [17], В.В. Громыко

[23]. В центре изучения второго направления находится ряд секторов

экономики - креативные индустрии, производящие культурные блага с

5

высокой добавленной стоимостью. В этой сфере примечательны работы следующих исследователей: Ч. Лэндри [74], К. Оакли, Дж. СУКоннора, Т. Флеминга, Дж. Хокинса [139], а также отечественных ученых: Е.В. Зеленцовой [38], Н. Гладких, М.Б. Гнедовского и др.

Различные аспекты нематериального производства, роль творческого труда в рамках различных моделей экономик постиндустриализма рассматривались в работах Э. Фромма [136], A.B. Бузгалина [7], А.И. Колганова [66], А.И. Татаркина [127], Е.В. Пилипенко [102], A.A. Соболевской [120], И.И. Чангли [140] и других.

Степень разработанности проблемы свидетельствует об отсутствии единой терминологии, недостаточном описании сущностных характеристик, особенностей развития инновационно-креативной экономики в национальном хозяйстве, не предложены методы оценки степени развития инновационно-креативной экономики, а также факторы, воздействующие и стимулирующие степень такого развития. Таким образом, недостаточная изученность проблемы, ее несомненная практическая значимость для российской экономики обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили его цель.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является разработка модели инновационно-креативной экономики, отображающей особенности развития российской экономики. Достижение поставленной цели предопределяется постановкой и решением задач:

1. Уточнить понятие «инновационно-креативная экономика» на основе возникающих явлений и процессов.

2. Исследовать методологические аспекты развития инновационно-креативной экономики.

3. Описать концептуальные основы проявления инновационно-креативной экономики на различных иерархических уровнях хозяйства.

4. Предложить методику оценки инновационно-креативной экономики.

5. Проверить гипотезы развития инновационно-креативной

б

экономики, отражающие выявленные особенности экономической системы.

6. Разработать теоретические элементы модели развития инновационно-креативного экономики России.

Объектом исследования выступает инновационно-креативная экономика как форма производства нематериальных благ.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие между субъектами в процессе творческого типа труда, по поводу воспроизводства креативного потенциала.

Теоретической и методологической основой исследования стали фундаментальные научные труды западных и отечественных экономистов различных школ, социологов, психологов, политологов, философов, футурологов и других ученых из самых разных областей знания, а также материалы научно-практических конференций, информационно-аналитические порталы Интернета и средства массовой информации.

Методологической основой диссертационного исследования послужили общенаучные принципы познания экономических явлений и процессов, такие как диалектический метод, абстракция, метод системного анализа, методы структурного и сравнительного анализа, ретроспективный метод, экономическое моделирование, графический метод и другие.

Информационно-эмпирическую основу научного исследования обеспечили данные зарубежной статистики и аналитики: Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирного Банка, ОЭСР и других международных экономических организаций, а также материалы федеральных органов государственной статистики.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1. «Общая экономическая теория», подп. 1.1 «Политическая экономия», а именно - теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях» Паспорта ВАК РФ по специальности 08.00.01 -«Экономическая теория».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в

7

разработке концептуальных основ инновационно-креативной экономики как качественно новой формы экономических отношений, ведущую роль в производстве которой занимает эффективное использование творческого потенциала экономических агентов. Наиболее важными с точки зрения научной новизны являются следующие результаты работы:

1. Уточнено понятие «инновационно-креативная экономика». Инновационно-креативная экономика в широком смысле - экономические отношения, возникающие при субъект-субъектных взаимодействиях, по поводу обмена и потребления продуктов интеллектуальной деятельности, в целях производства новых «идей», основывающихся на личной собственности. В узком своем толковании это совокупность отраслей народного хозяйства, в рамках которых на основе дивергентных средств производства создаются уникальные по свойствам блага.

2. Исследованы методологические аспекты развития инновационно-креативной экономики:

Во-первых, в новых условиях дивергентный тип деятельности подразумевает соединение функций потребителя и производителя в одном субъекте, в качестве результата выступают знания и идеи.

Во-вторых, в инновационно-креативной экономике созданное благо неотделимо от его создателя, отчего возникает проблема определения его полезности.

В-третьих, в условиях инновационно-креативной экономики происходит трансформация отношений собственности.

В-четвертых, субъекты инновационно-креативной экономики в системе мотивации не ставят на первое место свои экономические интересы.

В-пятых, субъект инновационно-креативной экономики, в собственности которого находятся уникальные средства производства, не подвержен эксплуатации, поскольку изымаемый у него конечный прибавочный продукт не воспринимается им как несправедливость и не идет в противоречие с его основными целями.

В-шестых, важной характеристикой является трансформация рациональности.

3. Описано проявление инновационно-креативной экономики на различных уровнях хозяйствования. Выявленные закономерности развития указывают, в первую очередь, на модификацию модели «Человека экономического» в «Человека креативного», что в дальнейшем не может не отразиться на производственных отношениях, складывающихся на микро-, мезо- и макроуровнях экономики. Так, индустриальные предприятия, с присущим им способом производства, отношениями, технологиями, отходят в «тень» экономической истории, пропуская новые креативные компании, в которых проявляется новая производственная элита - дивергентариат, творческий класс, способный производить идеи, их реализовывать и принимать решения по адаптации компании к быстроменяющимся условиям экономической среды. На мезоуровне возникают креативные индустрии, меняющие кардинально принцип распространения инновационной инфраструктуры. Определяющим становится кластерная организация производства. Изменяется роль государства в качестве рефлексии на трансформации, происходящие в общественной жизни. Превалирующим выступает его социальное ориентирование как необходимое условие инновационно-креативного развития.

4. Разработана методика оценки уровня развития инновационно-креативной экономики. Комплексная методика предполагает прохождение следующих этапов:

1) формирование и нормирование показателей, распределенных по 4 индикаторам, отражающим уровень развития инновационно-креативной экономики (социальный, образовательный, научный, технологический);

2) расчет индекса инновационно-креативного развития экономики и построение общего рейтинга;

3) формирование и нормирование показателей, распределенных по 9

индикаторам, отражающих состояние среды, которая оказывает воздействие на

9

развитие инновационно-креативной экономики (количество инновационных предприятий, экспорт высокотехнологичных услуг, экологическая напряженность, миграция высококвалифицированных кадров, индекс цен, качество человеческого капитала, численность населения, инвестиции);

4) идентификация факторов, воздействующих на развитие инновационно-креативной экономики, при помощи корреляционного анализа.

5. Сформулированы и подтверждены гипотезы в отношении развития инновационно-креативной экономики:

Гипотеза 1: низкий уровень развития инновационно-креативной экономики зависит от того, что производительные силы общества основаны на индустриальных технологиях.

Гипотеза 2: наибольшее влияние на инновационно-креативное развитие оказывают факторы экономического характера.

Гипотеза 3: благоприятная креативная среда создает предпосылки для перераспределения инновационно-креативного потенциала в те регионы, где имеются условия для реализации дивергентариата.

Гипотеза 4: рост показателя ВВП напрямую зависит от изменения индекса инновационно-креативной экономики.

6. Разработаны теоретические элементы модели инновационно-креативной экономики.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Научная значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные результаты представляют собой более глубокое видение закономерностей и перспектив развития современных явлений в экономике, что вносит определенный вклад в развитие предмета и метода теории постиндустриальной экономики, а также формируют благоприятную почву для дальнейших поисков в данной и смежных с экономикой областях знаний.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно может

быть полезно для использования в качестве методологической и теоретической

базы при разработке стратегии социально-экономического развития страны.

ю

Материалы работы могут найти применение при преподавании учебных курсов по «Экономической теории», «Истории экономических учений».

Апробация основных результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены на следующих научно-теоретических и научно-практических конференциях: II Международная научно- методическая конференция «Управление экономическими системами» (г. Пенза, 2010 г.); II Всероссийская научно-практическая (заочная) конференция «Экономика и право в России и за рубежом» (г. Санкт-Петербург, 2011 г.); II Евразийский экономический форум (г. Екатеринбург, 2011 г.); II Международная научно-практическая конференция «Россия и Европа: связь культуры и экономики» ( г. Прага, 2012 г. ); V Международная заочная научно-практическая конференция «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире», (г. Краснодар, 2012 г.); II Всероссийская научная конференция «Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России XX века» (г. Челябинск, 2012 г.); IX Международная научно-практическая конференция «Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования (г. Минск, 2013 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 научных статей (в том числе 5 - в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ) и тезисов общим объемом 5,64 п.л. авторского текста.

Структура и объем диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Исследование содержит 23 рисунка, 31 таблицу, 8 формул. Список литературы включает 177 источников.

Во введении обоснована актуальность избранной темы, указана степень ее разработанности, теоретическая и практическая значимость работы, определены ее объект и предмет, цель и задачи исследования, а также представлены его методологическая основа и научная новизна.

В первой главе «Теоретические основы формирования и развития

11

инновационно-креативной экономики» выполнен анализ теоретико-методологических подходов различных экономических школ, описывающих экономические явления, процессы и закономерности их протекания, которые обуславливаются развитием творческого труда. Исследованы особенности развития инновационно-креативной экономики.

Во второй главе «Анализ тенденций развития инновационно-креативной экономики» изучены методические подходы к оценке уровня развития инновационно-креативной экономики. На их основе разработана модернизированная методика и в соответствии с ней проведен анализ развития инновационно-креативной экономики России.

В третьей главе «Модель инновационно-креативной экономики России на современном этапе» разработаны ее теоретические элементы, обозначены задачи и механизмы формирования в России инновационно-креативной экономики.

В заключении обобщены результаты проведенного исследования и сформулированы выводы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО-КРЕАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ 1.1. Эволюция, природа, понятие «инновационно-креативная экономика» в экономической литературе

Одним из наиболее важных и противоречивых элементов

трансформационных явлений в современной экономике является производство

нематериальных благ [22. С.23]. Это констатируется и признается

большинством научного сообщества. Однако оно не однозначно в своих

взглядах на то, какие производительные силы участвуют в их создании, кто

является субъектом данных производственных отношений, какова природа

развития этого способа производства, какие положительные и отрицательные

последствия могут здесь возникнуть, а главное - как это отражается на

капиталистическом способе хозяйствования. Жан Шарль Леонар Симонд де

Сисмонди на заре становления капиталистической экономики писал: «Сегодня

общество находится в совершенно новых условиях существования, по которым

у нас нет совершенно никакого опыта» [96. С. 71]. Высказанная некогда мысль

становится сегодня вновь актуальной. Глубокие трансформации, проявившиеся

в конце 60-х годов XX века в развитых западных странах мира, вновь

проверяют на прочность способность современного человека скорректировать

свои взгляды, мотивы, интересы и цели, чтобы обеспечить гармоничное,

поступательное, устойчивое развитие цивилизации, согласуясь при этом с

естественными законами его среды обитания, окружающим обществом и

будущим поколением. Накопленные на сегодняшний день фактические данные

подтверждают наметившиеся существенные онтологические и

гносеологические изменения в мировой экономике, но они не могут быть

полноценно познаны и описаны при помощи устаревающих теоретических

методов. Отсюда становится неопределенной сверхважная стратегическая

цивилизационная задача - определение вектора будущего развития: политико-

экономического, социально-нравственного, экономико-технологического и

другое. П. Икинз пишет: «Современная экономическая наука зашла в тупик,

13

инструментарий ее притупился... Необходимы новый старт, разработка экономического подхода, который соответствовал бы науке, технологии, ценностям и отношениям конца XX века» [151. С. 1]. Последнее обстоятельство требует рефлексии и изменений, в первую очередь, используемой теории, а не подгонки под устаревшие идеи и модели существующей современной практики. Речь идет об анализе и оценке теоретического опыта, требующего иных методологических подходов, других аксиом и более взвешенной исследовательской процедуры, позволившей получать полную, лишенную мифов и спекулятивных представлений о современной действительности в целом и экономической в частности, картину происходящих изменений1. Таким образом, разрабатываемая теория должна соответствовать ряду критериев: обладать описательным, рекомендательным и прогностическим потенциалом, решать социально-экономические противоречия развития, служить интересам прогрессивно-созидательных классов.

Первоначально подобные теории были представлены в качестве социальных утопий, поскольку для человека на любых этапах исторического развития общества было характерно искать альтернативные модели существующего несправедливого общества. Общего критерия научности они придерживались не всегда. Первые социальные утопии возникают в период античности. Одной из наиболее разработанных утопий считаются работы Платона «Государство» и «Законы». В средние века это были религиозные утопии, принимавшие форму ересей. В эпоху Просвещения примечательны работы Т. Мора, Г. Мабли, Дж. Уинстэнли, Ж. Мелье, Т. Кампанеллы [59]. К концу XVIII - нач. XIX вв. начинает зарождаться утопический социализм в идеях Ш. Фурье, А. Сен-Симона, Р. Оуэна [98], а также утопический коммунизм, нашедший отражение в работах Л. Бланки и В. Вейтлинга [11]. К ветви утопического социализма в России относим таких представителей социально-экономической мысли, как В.Г. Белинский, А.И. Герцен,

'Лемещенко, П. Неоэкономика: практика и начала теории [Текст] / П. Лемещенко. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://newpoliteconomv.org/publications/articles

П.Н. Ткачев, Н.Г. Чернышевский [143]. К сер. XIX в. зарождается научный социализм, более известный как марксизм, который посредством технологического прогресса, развития науки изжил черты утопических учений. Данное теоретико-методологическое построение было призвано исследовать на научной основе действительные условия, цели, средства и движущие силы освобождения человека от разнообразных форм социального угнетения при капиталистическом способе ведения хозяйства. Однако, по ряду причин, социализм проиграл идеологическую гонку, отчего капитализм, буржуазная экономическая теория, его описывающая и развивающая, стала превалировать в социально-экономической мысли. Но поиски альтернативы либерально-капиталистической экономики не остановились. В качестве такой альтернативы хозяйственного мироустройства рассматривается концепция

постиндустриализма, в частности теория инновационно-креативной экономики.

Для того чтобы раскрыть сущность инновационно-креативной экономики, необходимо провести ретроспективный анализ взглядов различных ученых на трансформационные процессы в экономике, вызванные становлением постиндустриализма. Первоначально дадим общие характеристики концепции постиндустриализма и явлениям ею описываемым.

Терминологическое обозначение наступающей постиндустриальной эпохи

было заимствовано футурологами 1960-х гг. из работ идеологов либерального

социализма и трейд-юнионизма первой половины XX в. Большинство

исследователей данного вопроса склонны полагать, что термин

«постиндустриальное общество» впервые употребил в 1914 г. автор ряда работ

по доиндустриальному развитию азиатских стран, индийский философ-

традиционалист А. Кумарасвами. В 1917 г. А. Пенти, представлявший одну из

ветвей английского социалистического движения, обозначил этим термином

идеальное общество, где принципы автономного и полукустарного

производства возрождаются ради преодоления конфликтов, присущих

индустриальной системе. В 1958 г. Д. Рисман использует термин

«постиндустриальное общество», вынося его в заглавие одной из своих статей,

15

определяя его как «общество досуга». Таким образом, определить конкретную историческую точку возникновения идеи постиндустриализма представляется достаточно тяжелым, по причине того, что авторы вкладывали в нее самые различные толкования.

Основоположником теории, в современном ее виде по праву считается Д.Белл. В 1959 г. на конференции в Зальцбурге он определяет постиндустриальное общество как «строй, где индустриальный сектор утрачивает свою ведущую роль под воздействием возрастающей технологизации, где основной производственной силой становится наука, потенциал такого общества будет измеряться масштабами той информации и знаний, которыми оно располагает, но не тот строй, в котором человек будет вытеснен из процесса производства» [3. С.114]. Однако автор подчеркивал, что концепция постиндустриального общества выступает как научная абстракция и футурологический инструмент теоретического анализа, призванный упорядочить знания о современном мире, определить приоритетные направления в исследовании социально-экономических и иных проблем, а не картина специфического или конкретного реально существующего социально-экономического организма, где приставка «пост» указывает на эволюционный, по своим признакам, переходный этап жизни общества. Методологической основой его теории является членение исторических эпох на триаду социального порядка: «доиндустриальное - индустриальное -постиндустриальное общества». За основу он принимает противопоставление трех типов общества, что воплощается на первом этапе во взаимодействии человека с природой, на втором - человека с преобразованной природой, на постиндустриальном, соответственно, - в отношениях между людьми. Наиболее полная развернутая схема сравнения трех этапов развития общества предложена в табл. 1.1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дьяченко, Олег Вячеславович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдокушин, Е. Ф. Новая экономика [Текст] / Е. Ф. Авдокушин, В. С. Сизов ; ВСЭИ. - Москва : Магистр, 2009. - 543 с.

2. Альтшуллер, И. «Куб инноваций» и палитра инноваторов. Идеи, проекты, уроки и комментарии [Текст] / И. Альтшуллер, Э. Фияксель. - Москва : Дело, 2007. - 280 с.

3. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования [Текст] / Д. Белл ; пер. с англ. В. Л. Иноземцева. - Москва : Academia, 1999. - 783 с.

4. Белл, Д. Эпоха разобщенности : размышления о мире XXI века [Текст] / Д. Белл, В. Л. Иноземцев. - Москва : Центр исследований постиндустр. общества, 2007. - 304 с.

5. Бердяев, Н. Смысл творчества. Опыт оправдания человека [Текст] / Н. Бердяев. - Москва : Астрель, 2011. - 220 с.

6. Библер, В. С. Мышление как творчество [Текст] : введение в логику мысленного диалога / В. С. Библер. - Москва : Политиздат, 1975. - 400 с.

7. Бузгалин, А. В. Пределы капитала : методология и онтология. Реактуализация классической философии и политической экономии [Текст] : избр. тексты / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов. - Москва : Культур, революция, 2009. - 680 с.

8. Бузгалин, А. В. Эксплуатация творческой деятельности: интеллектуальная рента как превратная форма присвоения капиталом всеобщего культурного богатства [Текст] / А. В. Бузгалин // Альтернативы. -2011.-№4.-С. 38 -59.

9. Бузгалин, А. В. Мы пойдем другим путем! От «капитализма Юрского периода» к России будущего [Текст] / А. Бузгалин, А. Колганов. -Москва : Яуза ; ЭКСМО, 2009. - 384 с.

10. Веблен, Т. Теория праздного класса : экономическое исследование

институций [Текст] / Т. Веблен. - Москва : Прогресс, 1984. - 367 с.

146

11. Вейтлинг, В. Гарантии гармонии и свободы [Текст] / В. Вейтлинг. -Москва - Ленинград : Изд-во АН СССР, 1962.

12. Гендина, Н.И. Информационная культура в информационном обществе: взгляд из России [Текст] / Н.И. Гендина // ЮНЕСКО между двумя этапами Всемирного саммита по информационному обществу : тр. Междунар. конф., Санкт-Петербург, 17-19 мая 2005 г. - Санкт-Петербург, 2005.- С. 112122.

13. Гилфорд, Дж. Три стороны интеллекта [Текст] / Дж. Гилфорд // Психология мышления / А. М. Матюшкин. - Москва : Прогресс, 1965. - С. 442 -473.

14. Глазьев, С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса [Текст] / С. Ю. Глазьев. - Москва : Экономика, 2010. - 256 с.

15. Гончаренко, Н. В. Гений в искусстве и науке [Текст] / Н. В. Гончаренко. - Москва : Искусство, 1991. - 432 с.

16. Гончаров, С. 3. Судьба России в философском дискурсе: проблемы и перспективы [Текст] / С. 3. Гончаров // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Сер. Философия. Социология. Культурология. - 2012. - Вып. 24. - С. 76 - 78.

17. Горелов, Н. А. Знание и креативность - основные черты нового социума [Текст] / Н. А. Горелов, О. Н. Кораблева // Российское предпринимательство. - 2012. - № 2 (200). - С. 64 - 71.

18. Горц, А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал [Текст] / А. Горц. - Москва : Изд. дом Гос. ун-та Высш. шк. экономики, 2010. - 208 с.

19. Григорова, Я. В. Трансформация труда в современном обществе. Новые формы угнетения [Текст] / Я. В. Григорова // Вестн. Перм. нац. исслед. политехи, ун-та. Сер. Культура. История. Философия. Право. - 2012. -№ 5. - С. 34-39.

20. Гринберг, Р. С. Риски и шансы российской экономики в турбулентном мире [Текст] / Р. С. Гринберг // Бюллетень ВЭО России, МСЭ, МАМ.- 2013. -№ 1.-С. 42-45.

21. Гринберг, Р. С. Россия в глобализирующемся мире [Текст] / Р. С. Гринберг, Г. П. Журавлева. - Москва : Финансы и статистика, 2009. - 227 с.

22. Гришин, В. И. Экономическая теория перед вызовами XXI века [Текст] / В. И. Гришин, Г. П. Журавлева. - Москва : РЭУ им. Плеханова, 2010. -Вып. 1.-552 с.

23. Громыко, В. В. Новая экономика, креативная экономика и прочие понятийные инновации в экономической теории [Текст] / В. В. Громыко // Вестн. Рос. эконом, ун-та им. Г. В. Плеханова. - 2012. - № 3. - С. 28 - 36.

24. Гэлбрейт, Дж. Экономика невинного обмана : правда нашего времени [Текст] / Дж. Гэлбрейт. - Москва : Европа, 2009. - 88 с.

25. Двоскин, А. Время креакратии [Электронный ресурс] / А. Двоскин // Сообщение-эксперт. - URL: http://soob.ru/n/2003/4/op/2 (15.10.12).

26. Дежина, И. Государственное регулирование науки в России [Текст] / И. Дежина. - Москва : Магистр, 2008. - 430 с.

27. Думная, Н. Н. Новая рыночная экономика [Текст] : моногр. / Н. Н. Думная. - Москва : МАКС Пресс, 2009. - 232 с.

28. Духовное производство [Текст] : социально-философский аспект проблемы духовной деятельности / под ред. В. И. Толстых. - Москва : Наука, 1981.-354 с.

29. Друкер, П. Практика менеджмента [Текст] / Друкер. П. - Москва : Вильяме.-2003.-398 с.

30. Ежегодное патентное обозрение за 2009 год. - Москва : ОАО ИНИЦ «Патент», 2010. - Том I. Патентование в Российской Федерации.

31. Елизаров, Е. Д. Апология «капитала». Политическая экономия творчества. [Электронный ресурс] / Е. Д. Елизаров. - URL: http://textfighter.org/teology/Philos/eliz/elizarov (20.04.12).

32. Ершова, Т. В. Информационное общество - это мы! [Текст] / Т. В. Ершова. - Москва : Ин-т развития информ. о-ва, 2008. - 512 с.

33. Журавлев, В. А. Креативное мышление, креативный менеджмент и

инновационное развитие общества [Текст] / В. А. Журавлев // Креативная

148

экономика. - 2008. - № 4. - С. 3 - 8.

34. Журавлева, Г. П. Новый курс экономической теории. Основы теории экономических систем и формирования «Экономики будущего» [Текст]. В 2 кн. / Г. П. Журавлева. - Москва ; Тамбов : Изд. дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. - Кн. 2. - 427 с.

35. Журавлева, Г. П. Трансформация современной рыночной системы хозяйствования : теория и практика [Текст] : моногр. / Г. П. Журавлева, В. Б. Бычин. - Москва ; Тверь : Науч. книга, 2006 - 376 с.

36. Задумкин, К. А. Научно-технический потенциал региона : оценка состояния и перспективы развития [Текст] / К. А. Задумкин, И. А. Кондаков. -Вологда : ИСЭРТ РАН, 2010. - 205 с.

37. Зденек, М. Развитие правого полушария [Текст] / М. Зденек. -Москва : Попурри, 2004. - 352 с.

38. Зеленцова, Е. На пути к творческой экономике [Текст] / Е. Зеленцова // Космополис. - 2008. - № 3. - С. 97 - 104.

39. Игнацкая, М. А. Новая экономика : опыт структурно-функционального анализа [Текст] / М. А. Игнацкая. - Москва : Едиториал УРСС, 2005.-304 с.

40. Ильин, Е. П. Психология творчества, креативности, одаренности [Текст] / Е. П. Ильин. - Санкт-Петербург : Питер, 2009. - 434 с.

41. Инглхарт, Р. Модернизация, культурные изменения и демократия [Текст] : последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. - Москва : Новое изд-во, 2011. - 464 с.

42. Индикаторы науки : 2007 [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ,

2007. - 344 с.

43. Индикаторы науки : 2008. [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ,

2008. - 336 с.

44. Индикаторы науки : 2009. [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ,

2009. - 352 с.

45. Индикаторы науки : 2010 [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ,

149

46. Индикаторы науки : 2012 [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ,

2012. - 392с.

47. Индикаторы науки : 2013 [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ,

2013.-400 с.

48. Индикаторы образования : 2007 [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ, 2007.- 176 с.

49. Индикаторы образования : 2008 [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ, 2008.- 168 с.

50. Индикаторы образования : 2010 [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ,2010. - 176 с.

51. Индикаторы образования. : 2011 [Текст] : стат. сб. - Москва : ГУ-ВШЭ, 2011.-264 с.

52. Иноземцев, В. JI. Современное постиндустриальное общество : природа, противоречия, перспективы [Текст] / В. JI. Иноземцев. - Москва : Логос, 2000. - 304 с.

53. Иноземцев, В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества [Текст] / В. Л. Иноземцев. - Москва : Academia, 1998. - 576 с.

54. Иноземцев, В. Л. За пределами экономического общества [Текст] / В. Л. Иноземцев. - Москва : Academia, 1998. - 640 с.

55. Иноземцев, В. Л. Новая постиндустриальная волна на Западе [Текст] : антология / В. Л. Иноземцев. - Москва : Academia, 1999. - 640 с.

56. Информационное общество [Текст] : сб. - Москва : ACT, 2004. -509 с.

57. Иншаков, О. В. Векторы повышения креативного потенциала человеческого капитала в сфере высшего образования [Текст] / О. В. Иншаков Д. П. Фролов // Вестн. ВолГУ. Сер. 6. - 2003. - Вып. 6. - С. 64 - 72.

58. К обществам знания [Текст] : всемирный доклад ЮНЕСКО. -Париж, 2005.-239 с.

59. Кампанелла, Т. Город солнца [Текст] / Т. Кампанелла. - Москва ;

150

60. Канеман, Д. Об интуиции [Электронный ресурс] / Д. Канеман // Психология трейдинга. - 2004. - URL: http://p2ib.m/daniel-kaneman-ob-intuicii (20.01.2013).

61. Кара-Мурза, С. Г. СССР - цивилизация будущего. Инновации Сталина [Текст] / С. Г. Кара-Мурза, Г. Осипов. - Москва : ЭКСМО, 2010. - 320 с.

62. Kapp, Н. Дж. Блеск и нищета информационных технологий [Текст] / Н. Дж. Kapp. - Москва : ИД Секрет фирмы, 2005. - 176 с.

63. Кастельс, М. Информационная эпоха : экономика, общество, культура [Текст] / М. Кастельс. - Москва : ГУ - ВШЭ, 2000. - 608 с.

64. Кинсли, М. Креативный капитализм [Текст] / М. Кинсли, К. Кларк. - Минск : Попурри, 2010. - 336 с.

65. Клейнер Г. Б. Об экономике, гармонии, образовании и... интеллегенции [Текст] : [интервью] / Г. Б. Клейнер ; беседовал кор. журн. // Аккредитация в образовании. - 2008. - № 24. - С. 14.

66. Колганов, А. И. Что такое социализм? Марксистская версия [Текст] / А. И. Колганов. - Москва : Либроком, 2012.-616 с.

67. Корнейчук, Б. В. Мощь и сила информации. Ценностные основы креативной экономики [Текст] / Б. В. Корнейчук // Креативная экономика. -2012.-№ 8 (68).-С. 10-16.

68. Кузык, Б. Н. Россия - 2050 : стратегия инновационного прорыва [Текст] / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. - 2-е изд., доп. - Москва : Экономика, 2005.-624 с.

69. Кузык, Б. Н. Россия в XXI веке [Текст] / Б. Н. Кузык. - Москва : Инт эконом, стратегий, 2006. - 640 с.

70. Лаваль, К. Человек экономический. Эссе о происхождении неолиберализма [Текст] / К. Лаваль. - Москва : Новое лит. образование, 2010. -432 с.

71. Лемещенко, П. Неоэкономика : практика и начала теории

151

[Электронный ресурс] / П. Лемещенко // Лаборатория новой политики. - URL: http://newpoliteconomv.org/publications/articles (09.11.2011).

72. Лепский, В. Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию [Текст] / В. Е. Лепский. - Москва : Когито-Центр, 2009. - 208 с.

73. Лукьянов, А. С. Система управления инновационным творчеством работников [Текст] / А. С. Лукьянов // Вестн. ЮРГТУ (НПИ). - 2010. - № 4. -С. 18-22.

74. Лэндри, Ч. Креативный город [Текст] / Ч. Лэндри. - Москва : Классика - XXI, 2005. - 399 с.

75. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего [Текст] / М. Маклюэн. - Москва : Фонд «Мир». - 2005. - 328 с.

76. Макаров В. Л. Микроэкономика знаний [Текст] / В. Л. Макаров, Г. Б. Клейнер. - Москва : Экономика, 2007. - 204 с.

77. Максимцев, И. А. Основы наукоемкой экономики [Текст] : (Знания - Креативность - Инновации) / И. А. Максимцев. - Москва : Креативная экономика, 2010. - 456 с.

78. Маркс, К. Экономические рукописи 1861 - 1863 годов [Текст] / К. Маркс // Собрание сочинений. В 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. -Москва, 1973. - Т. 48. - 684 с.

79. Маркузе, Г. Одномерный человек [Текст] / Г. Маркузе. - Москва : REFL-book, 1994. - 368 с.

80. Медоуз, Д. Пределы роста. 30 лет спустя [Текст] / Д. Медоуз, Й. Ранд ере. - Москва : Академкнига, 2007. - 342 с.

81. Мельников, О. Н. О, креатив моей души [Текст] / О. Н. Мельников // Креативная экономика. - 2007. - № 1. - С. 11-18.

82. Мельников, О. Н. Управление интеллектуально-креативными ресурсами наукоемких производств [Текст] / О. Н. Мельников. - Москва : Машиностроение, 2004. - 400 с.

83. Микульский, К. И. Социально-экономические модели в

152

современном мире и путь России [Текст] / К. И. Микульский. - Москва : Экономика, 2005. - Кн. 2. Социально-экономические модели (из мирового опыта). - 911 с.

84. Митин, А. Н. Современные проблемы социально-психологического восприятия модели инновационной экономики в России [Текст] / А. Н. Митин // Управленец. - 2010. - № 1. - С. 20 - 25.

85. Моисеев, Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума [Текст] / Н. Н. Моисеев. - Москва : Яз. рус. культуры, 1998. - 224 с.

86. Наука. Инновации. Информационное общество 2012 [Текст] : кр. стат. сб. - Москва : Высш. шк. экономики, 2012. - 80 с.

87. Научный коммунизм [Текст] : словарь / под ред. А. М. Румянцева. -Изд. 4-е, доп. - Москва : Политиздат, 1983. - С. 341.

88. Нижегородцев, Р. М. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная. Информационные основы экономического роста [Текст] / Р. М. Нижегородцев. - Москва ; Кострома, 2002. - 163 с.

89. Новая технократическая волна на Западе [Текст] : сб. переводов / отв. ред. П. С. Гуревич. - Москва : Прогресс, 1986. - 452 с.

90. Новая экономика. Инновационный портрет России [Текст] : ежегодник. - Москва : Центр стратег, партнерства, 2008. - 512 с.

91. Нонака, И. Компания - создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах [Текст] / И. Нонака, X. Такеучи. - Москва : Олимп - Бизнес, 2011. - 384 с.

92. Норберг, Ю. В защиту глобального капитализма [Текст] / Ю. Норберг. - Москва : Новое изд-во, 2007. - 272 с.

93. Нордстрем, К. Закат экономики знаний [Текст] / К. Нордстрем, Й. Риддерстрале // Top-manager. - 2007. - № 1. - С. 25 - 29.

94. Нордстрем, К. Бизнес в стиле фанк навсегда : капитализм в удовольствие [Текст] / К. Нордстрем, Й. Риддерстрале. - Москва : Изд-во Манн, Иванов и Фербер, 2008. - 328 с.

95. Об утверждении приоритетных направлений развития науки,

153

технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации [Текст] : указ Президента Рос. Федерации от 07.07.11. № 899 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 28. -Ст. 4168.

96. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики [Текст] / В. Ойкен. - Москва, 1995. - 274 с.

97. Окара, А. Н. Инновационная модернизация как новая идея для новой России [Текст] : выбор модели российского развития - с точки зрения социальной философии / А. Н. Окара // Ценности и смыслы. - 2009. - № 3. - С. 38-58.

98. Оуэн, Р. Избранные сочинения [Текст]. В 2 т. / Р. Оуэн. - Москва -Ленинград : Изд-во АН СССР, 1950. -TI.

99. Паринов, С. И. К теории сетевой экономики [Текст] / С. И. Паринов. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2002. - 189 с.

100. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма [Текст] / А. Пезенти. - Москва : Прогресс, 1976. - Т. I. - 843 с.

101. Переслегин, С. Опасная бритва Оккама [Текст] / С. Переслегин. -Москва : Астрель ; Санкт-Петербург : TerraFantastica, 2011. - 664 с.

102. Пилипенко, Е. В. Духовное производство как основа новой экономической теории [Текст] / Е. В. Пилипенко, Ю. В. Баталов // Изв. Иркут. Гос. эконом, академии. - 2013. - № 1 (87). - С. 8 - 12.

103. Подберезкин, А. Национальный человеческий капиталъ [Текст]. В 4 т. / А. Подберезкин. - Москва : Европа, 2011. - Т. III : Идеология русского социализма. - 503 с.

104. Политэкономия провала : природа и последствия рыночных «реформ» в России [Текст] / А. И. Колганов [и др.]. - Москва : Едиториал УРСС, 2013.-400 с.

105. Попов, С. В. Сравнительный анализ приоритетных направлений

развития науки, технологий и техники РФ на основе патентной статистики

[Текст] / С. В. Попов, В. В. Сергеева // Вестн. Рос. НИИ экономики, политики и

154

права в науч.-техн. сфере (РИЭПП). - 2011. - Вып. 10. - С. 64 - 73.

106. Постиндустриализм. Опыт критического анализа [Текст] : моногр. / В. И. Якунин, С. С. Сулакшин, В. Э. Багдасарян и [др.]. - Москва : Науч. эксперт, 2012.-288 с.

107. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года [Текст] : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 08.12.2011, № 2227-р. // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2011. - Ст. 216.

108. Примаков, Е. М. 2011 год : взгляд в будущее [Электронный ресурс] : аналит. докл. на юбилейн. заседании Меркурий клуба / Е. М. Примаков // Рос. газета : офиц. сайт. - 2012. - URL: http://www.rg.ru/2012/01/13/primakov-site.html (25.09.12).

109. Путин, В. В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию [Электронный ресурс] / В. В. Путин // Президент России : офиц. сайт. - 2012. - URL: http://www.kremlin.ru/news/17118 ( ).

110. Ракитов, А. И. Философия компьютерной цивилизации [Текст] / А. И. Ракитов. - Москва : Политиздат, 1991. - 286 с.

111. Региональные научно-технологические комплексы: индикаторы оценки и методика сравнительного анализа [Текст] / А. К. Казанцев, С. Н. Jleopa, И. А. Никитина, Д. А. Рубвальтер [и др.] // Информ. - аналит. бюллетень ЦИСН. Сер. Экономика и менеджмент в сфере науки и инноваций. - 2009. - № 1.-3-74 с.

112. Рен, А. Фанки идеи. Создание инноваций вне зоны комфорта [Текст] / А. Рен. - Изд-во Москва : Манн, Иванов и Фербер, 2011. - 232 с.

113. Репьев, А. Компания умерла. Да здравствует компания! [Электронный ресурс] / А. Репьев // Зеркало недели. - 2002. - № 37. - URL: http://zn.ua/ECONOMICS/kompaniva_umerla (22.10.11V

114. Ромер, П. Новая теория экономического роста / П. Ромер [Электронный ресурс] // Connect. - 1996. - № 5. - URL: http://connect.design.ru/n5_96/theorv.html (04.02.11).

155

115. Российский статистический ежегодник 2003 [Текст] : стат. сб. -Москва : Госкомстат России, 2003.

116. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям [Текст] : пер. с англ. / руководство Осло ; Центр исследований и статистики науки. -3-е изд., испр. - Томск, 2011. - 206 с. - (Вопросы измерения научно-технической деятельности). - Пер. изд.: Oslo manual. - 3th ed. - 2005.

117. Руководство Фраскати - 1993. Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок [Текст] : методолог, материал / Орг. эконом, сотрудничества и развития. - Москва, 1995.

118. Рэнд, А. Апология капитализма [Текст] / А. Рэнд. - Москва : Новое лит. образование, 2003. - 360 с.

119. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Текст]. В 3 т. / А. Смит. - Москва - Ленинград, 1931. - Т. 1. - 307 с.

120. Соболевская, А. А. Постиндустриальная революция в сфере труда [Текст] / А. А. Соболевская, А. К. Попов. - Москва : ИМЭМО РАН, 2009. - 205 с.

121. Сорокин, Д. Е. Инновационное развитие России : миф или реальная перспектива? [Текст] / Д. Е. Сорокин // Инициативы XXI века. - 2010. - № 2. -С. 2-8.

122. Субетто, А. И. Сочинения. Ноосферизм [Текст]. В 13 т. / А. И. Субетто, Л. А. Зеленов. - Кострома : КГУ им. H.A. Некрасова, 2006. - Т. 1. Введение в ноосферизм. Ноосферизм : движение или новая научно-мировоззренческая система? - 644 с.

123. Субетто, А. И. Сочинения. Ноосферизм [Текст]. В 13 т. / А. И. Субетто, Л. А. Зеленов. - Санкт-Петербург : КГУ им. Н. А. Некрасова ; Арестион, 2006. - Т. 2. Капиталократия. Мифы либерализма и судьба России. Глобальный империализм. Ноосферно-социалистическая альтернатива. Разум и Анти-Разум - 694 с.

124. Субетто, А. И. Сочинения. Ноосферизм [Текст]. В 13 т. / А. И. Субетто, JI. А. Зеленов. - Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2007. - Т. 5. Кн. 2. Ноосферное или Неклассическое обществоведение : поиск оснований. - 715 с.

125. Сулакшин, С. С. Российская экономика: от сырья к знаниям (технология перехода) [Текст] / С. С. Сулакшин. - Москва : Науч. эксперт, 2008. - 128 с.

126. Татаркин, А. И. Диалектика материального и духовного производства в экономике знаний [Текст] / А. И. Татаркин, В. И. Ефименков. -Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2008. - Шадринск : Шадр. дом печати, 2008. - 295 с.

127. Тоффлер, Э. Третья волна [Текст] / Э. Тоффлер. - Москва : ACT, 1999. - 784 с.

128. Тринг, М. Как изобретать? [Текст] / М. Тринг, Э. Лейтуэйт. -Москва : Мир, 1980. - 282 с.

129. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии [Текст] / А. Турен. - Москва : Науч. мир, 1998. - 204 с.

130. Укусова, Е. «Идеепровод» как основа экономики [Электронный ресурс] / Е. Укусова // STRF : Науки и технологии РФ. - 2009. - URL: http://www.strf.ru/material.aspx (03.06.10).

131. Уорнер, M. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке [Текст] / М. Уорнер, М. Витцель. - Москва : Добрая книга, 2005. - 296 с.

132. Урсул, А. Д. Природа информации. Философский очерк [Текст] / А. Д. Урсул. - Москва : Политиздат, 1968. - 288 с.

133. Уэбстер, Ф. Теории информационного» общества [Текст] / Ф. Уэбстер. - Москва : Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

134. Флорида, Р. Креативный класс : люди, которые меняют будущее [Текст] / Р. Флорида. - Москва : Классика - XXI, 2005. - 421 с.

135. Фостер, Р. Обновление производства: атакующие выигрывают

157

[Текст] / Р. Фостер, - Москва : Прогресс, 1987. - 272 с.

136. Фромм, Э. Революция надежды. Избавление от иллюзий [Текст] / Э. Фромм. - Москва : Айрис-пресс, 2005. - 352 с.

137. Хайлбронер, JI. Р. Философы от мира сего [Текст] / JI. Р. Хайлбронер. - Москва : Колибри, 2008. - 431 с.

138. Хан, А. В. На пути к обществам знания [Текст] / А. В. Хан // Наука в информационном обществе. - Санкт-Петербург : РНБ, 2004. - С. 22 -27.

139. Хоккинс, Дж. Креативная экономика. Как превратить идеи в деньги [Текст] / Дж. Хоккинс. - Москва : Классика - XXI, 2011. - 256 с.

140. Чангли, И. И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования [Текст] : моногр. / И. И. Чангли. - 4-е изд. - Москва : ЦСПиМ, 2010.-608 с.

141. Чаплыгин, Ю. П. «Технотронные» иллюзии [Текст] / Ю. П. Чаплыгин. - Москва : Политиздат, 1972. - 64 с.

142. Черных, Е. А. Российские разработчики технологий и патенты США [Электронный ресурс] : аналит. обзор 2011 / Е. А. Черных // Инновации в России и не только. - 2012. - № 5. - URL: freeeffect.ru/publications-innoact/patents

143. Чернышевский, Н. Г. Очерки из политической экономии (по Миллю) / Н. Г. Чернышевский // Полное собрание сочинений. [Текст] / Н. Г. Чернышевский. - Москва, 1949. - Т. 9. - 458 с.

144. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике [Текст] / К. Шеннон. - Москва : Изд-во иностр. литературы, 1963. - 830 с.

145. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития [Текст] / Й. А. Шумпетер. - Москва : Прогресс, 1982. - 355 с.

146. Юрьев, В. М. Человеческий капитал креативного класса [Текст] / В. М. Юрьев, В. Г. Бабаян // Вестн. Тамбов, ун-та. - 2013. - № 5 (121). - С. 9 - 13.

147. Яковлев, А. Капитализм. На исходе столетия. На историческом повороте. Настоящее и будущее цивилизации [Текст] / А. Яковлев. - Москва : Политиздат, 1987. - 462 с.

148. Anderson, A. Science and technology in Japan [Текст] / A. Anderson. -Harlow : Longman, 1984. - 421 p.

149. Brzezinski, Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era [Text] / Zb. Brzezinski. - New York, 1970. - 334 p.

150. Chen, D. C. The Knowledge Economy, the KAM Methodology and World Bank Operations [Электронный ресурс] // Chen D. C., Dahlman C. J. -2005.

- URL: http://siteresources.worldbank.org (08.12.12).

151. Ekins, P. The Living Economy. A New Economy in the Making [Text] / P. Ekins. - London, 1986. - 398 p.

152. Florida, R. The Flight of the Creative Class. The New Global Competition for Talent [Text] / R. Florida. - Harper Business, Harper Collins, 2005.

- 352 p.

153. Florida, R. The Rise of the Creative Class. And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life [Text] / R. Florida. - Basic Books, 2002. - 427 p.

154. Grawford, R. In the Era of Human Capital : The Emergence of Talent, intelligence and knowledge as the Worldwide Economic Force and What [Text] / R. Grawford. - Means to Managers and Investors. - New York : Harper Business, 1999. -322 p.

155. Haiven, M. Privatizing creativity: the ruse of creative capitalism [Electron, resource] / M. Haiven. - 2012. - URL: artthreat.net/2012/10/privatizing-creativity/ (15/08/12).

156. Haseler, S. The Super-Rich. The Unjust New World of Global Capitalism [Text] / S. Haseler. - London ; New York, 2000. - 199 p.

157. Hayek, F. A. The Use of Knowledge in Society [Text] / F. A. Hayek. -American Economic Review 35. - 1945. - № 4. - P. 519 - 520.

158. Katz, R. L. The Information Society: An International Perspective [Text] / R. L. Katz. - New York, 1988. - 185 p.

159. Kroker, A. Data trash. The theory of the virtual class [Text] / A. Kroker, M. Weinstein. - Montreal, 1994. - 168 p.

160. Machlup, F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States [Text] / F. Machlup. - New Jersey : Princeton, 1962. - 416 p.

161. Masuda, Y. The Information Society as Post-Industrial Society [Text] / Y. Masuda. - Washington, 1981. - 171 p.

162. OECD. Methodology Report on European Scoreboard [Электронный ресурс] / OECD. - 2004. - URL: http://trendchart.cordis.lu/scoreboards/scoreboard2005/index.cfm

163. Piage, J. La formation du symbole chez l'enfant. Neuchatel. Delachaux et Niestie (Play, Dreams and imitation in Childhood) [Text] / J. Piage. - New York : Norton, 1962. - 183 p.

164. Porat, M. The Information Economy : Development and Meas-urement [Text] / M. Porat. - Washington, 1978. - 319 p.

165. Stonier, T. The Wealth of Information [Text] / T. Stonier. - London, 1983. - 255 p.

166. Tapscott, D. The digital economy [Text] / D. Tapscott. - New York et al, 1996. - 408 p.

167. The creative economy [Электронный ресурс] : which companies will thrive in the coming years? Those that value ideas above all else // Businessweek. -URL:http://www.businessweek.com/2000/00_35/b3696002.htm (11.05.10).

168. Thurow, L. Creating Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in a Knowledge-Based Economy. - New York : Harper Collin ; London : Nicholas Brealey Publishing, 2000. - 336 p.

169. UK Creative Industries Taskforce, Creative Industries Mapping Document. 1998. November.

170. UNCTAD. Creative economy report [Text] / UNCTAD. - 2010.

171. Yusuf, S. From Creativity to Innovation [Text] / S. Yusuf. - Washington : World Bank Policy Research Working Paper, 2007.

172. // Евростат : офиц. сайт. - URL: ec.europa.eu/Eurostat (12.03.11).

173. // Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) :

офиц. сайт. - URL: www.oecd.org/ (02.09.11 ).

160

174. // Федеральная служба государственной статистики : офиц. сайт. -URL: www.gks.ru (12.03.11).

175. // THE WORLD BANK : офиц. сайт. - URL:www.worldbank.org ao.o9.in.

176. // UNCTAD : офиц. сайт. - URL: unctad.org/en/Pages/DITC/Creative Economy/ Creative-Economy-Programme.

177. // WIPO : WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION : офиц. сайт. - URL: http://www.wipo.int/portal/index.html.en