Развитие государственно-частного партнерства на основе распределения постоянных и переменных издержек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кузнецов, Иван Владимирович

• Кузнецов, Иван Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецов, Иван Владимирович

Содержание

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования государственно-частного партнерства

1.1. Эволюция представлений о содержании партнерских отношений с участием власти и бизнеса

1.2. Предпосылки формирования и условия развития государственно-частного партнерства

1.3. Противоречия в системе государственно-частного партнерства

2. Реализация государственно-частного партнерства в современной российской экономике

2.1. Анализ сложившейся практики реализации государственно-частного партнерства

2.2. Ключевые параметры выбора приоритетного формата реализации сотрудничества частного и государственного собственников в рамках предпринимательской структуры

2.3. Приоритетные для реализации государственно-частного партнерства сферы экономической деятельности

3. Совершенствование управления предпринимательскими структурами государственно-частного партнерства на основе распределения переменных и постоянных затрат

3.1. Показатели результативности и эффективности предпринимательской деятельности предприятия государственно-частного партнерства

3.2. Модель, характеризующая зависимость темпов роста государственных затрат на реализацию предпринимательской деятельности в капиталоемких сферах от коэффициента партнерства

3.3. Направления совершенствования института государственно-частного партнерства 101 Заключение 115 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие государственно-частного партнерства на основе распределения постоянных и переменных издержек»

Введение

Актуальность темы исследования. Анализ различных моделей смешанной экономики и теоретических конструкций, определяющих принципы их функционирования, показывает, что при имеющемся разнообразии подходов к трактовке проблемы соотношения власти и бизнеса, обусловленном факторами объективного и субъективного характера, взаимодействие государства и предпринимательского сообщества выступает одним их атрибутивных свойств развитых экономических систем. Формирование многообразных моделей взаимодействия властных структур и субъектов предпринимательства не отрицает выполнения государством социально значимых функций, направленных на удовлетворение общественных интересов. В свою очередь, бизнес-сообщество, ориентированное на максимизацию экономического результата, сохраняет за собой роль инициатора инноваций и технического прогресса, что способствует накоплению национального богатства. В то же время эволюция общественных отношений привела к отказу от характерных для предшествующего периода развития регулируемого рыночного хозяйства моделей дирижизма и патернализма, основанных на доминирующей роли государства, в пользу отношений партнерства и сотрудничества. Это нашло выражение в перераспределении полномочий собственности между экономическими агентами, трансформации методов управления и моделей финансирования совместных проектов. Формирование моделей партнерства с участием государства и предпринимательских организаций предполагает сохранение стимулов предпринимательской активности при создании предпосылок для использования масштабных ресурсов, находящихся в государственной собственности и реализации социально значимых проектов.

Исследование современных моделей взаимодействия государства и предпринимательского сообщества показывает, что они находят применение

в различных сферах экономической деятельности, среди которых особое место занимает инфраструктурный комплекс, характеризующийся тесным переплетением интересов социума, власти и бизнеса как объективной предпосылки для подобного сотрудничества. Модели партнерских отношений, сложившихся в данном секторе экономики, получают применение в других сферах деятельности, подтверждая общеэкономический характер закономерностей реализации подобного взаимодействия. В современной России в сфере транспорта и коммунальной инфраструктуры партнерские отношения реализуются с использованием концессионных соглашений, что обусловлено наличием в законодательном регулировании преференций. На 1.04.2013 г. в Российской Федерации (РФ) зарегистрированы права по 803 концессионным соглашениям, тогда как по итогам 2011 г. было заключено около 100 соглашений. В то же время исследование показывает, что потенциал моделей партнерства не используется в должной мере. В настоящее время общий объем инвестиций в инфраструктуру составил около 1,8 трлн. руб., или 60 млрд. долл., тогда как объем спроса на проекты государственно-частного партнерства (ГЧП) в 2012 г., по экспертным оценкам, превысил 100 млрд. долл.1

Формирование отношений партнерства с участием государства и субъектов предпринимательства предполагает необходимость кардинального изменения всей совокупности экономических отношений и перехода от методов властных предписаний и иерархической координации к методам рекомендаций и принятию экономических решений на основе согласований интересов. Это, в свою очередь, предполагает необходимость изменения всей совокупности регулирующих и регламентирующих подобные

1 Доклад Глобального института McKinsey (McKinsey Global Institute) «Infrastructure productivity: How to save $1 trillion a year» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mckinsey.com/insiRhts/engineering construction/infrastructure productivity. Проверено на 14.08.2013.

взаимоотношения институтов, формализации новой конфигурации «пучка» прав собственности и перераспределения функций управления между органами государственной власти и субъектами предпринимательства. В этой связи особую значимость приобретают неформальные институты, определяющие отношение социума к процессу реализации и результатам партнерских отношений. Трактовка взаимодействия власти и бизнеса как завуалированной формы огосударствления или приватизации активов не способствует эффективной реализации ресурсного потенциала участников партнерства и препятствует реализации синергетического эффекта.

История развития ГЧП в государствах с развитым рынком и некоторый опыт реализации подобных моделей взаимодействия в современной России показывают, что эффективность реализации их потенциала определяется наличием единых принципов управления проектами, закрепленными в нормативно-правовой базе; действием адаптированных к различным вариантам взаимодействия государства и бизнеса механизмов финансирования, включающих государственные гарантии и налоговые преференции для частных инвесторов; состоянием экономической системы, характеризующейся устойчивым развитием; результативностью антикоррупционных мер; порядком распределения рисков и др. Необходимость исследования закономерностей взаимодействия государства и субъектов предпринимательства в рамках партнерских моделей с учетом особенностей современного этапа развития российской экономики определили выбор темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Исследование эволюции

представлений о сущности предпринимательства позволило выделить четыре этапа в их развитии. Начало первому этапу было положено в 1723 г. изданием «Всеобщего словаря коммерции», в котором дано научное

определение категории «предприниматель» как человека, берущего на себя «обязательство по производству или строительству объекта». Дальнейшее развитие представления о предпринимательстве получили в работах Р.Кантильона, который в качестве атрибутивного признака рассматривал риск, определяющий неопределенность дохода; А.Смита, который определял предпринимателя как собственника, способного идти на риск с целью получения прибыли и реализации коммерческой идеи; Ж.-Б.Сея, - как экономического агента, который создает комбинации традиционных факторов производства. Подобный подход к сущности предпринимательства присутствует в работах Н.Сениора, Л.Вальраса, А.Маршалла, Ф.Найта, Г.Мангольдта, Й.Тюнена и др. Второй этап развития теории предпринимательства связан с трудами Дж.Б.Кларка, Й.Шумпетера, которые особое внимание уделяли новаторской функции, выполняемой субъектом предпринимательства. Третий этап развития теории предпринимательства связан с отказом от монофункциональной модели в пользу полифункциональной модели предпринимательства, что нашло отражение в работах И.Кирцнера, Л.Мизеса, Ф.Хайека и др.

Современный этап развития теории предпринимательства связано с переходом к междисциплинарному подходу исследования предпринимательских функций и особым вниманием к управленческому аспекту. Представителями данного этапа являются З.Акс, Д.Берч, Дж.Бекаттини, Б.Йоханниссон, У.Боумол, У.Гартнер, И.Лернер, М.Кирцне, А.Купер, Я.Макмиллан, Г.Олдрич, Д.Одретч, Г.Пиншо, П.Рейнольдс, Ч.Сейбл, Д.Стори, С.Шейн и др. На современном этапе развития теории предпринимательства значительную роль играет институциональная концепция, использование принципов которой позволило представить собственное видение предпринимательской активности (В.Гор дон, А.Граучи, Дж.Гэлбрейт, Э.Дюркгейм, Р.Коуз, Г.Мюрдаль, Д.Норт, Т.Парсонс, Г.Спенсер, О.Уильямсон, Р.Хейлбронер и др.). Положения теории агентских

отношений и ограниченной рациональности представлены в трудах Дж.Акерлофа, А.Берле, М.Дженсена, Т.Джонса, Дж.Минза, Г.Саймона, О.Уильямсона, Ч.Хилла и др.

Проблемам предпринимательства значительное внимание уделяется в современной российской экономической науке, что подтверждается работами И.М.Аблаева, В.И.Абдукаримова, С.В.Валдайцева, С.Д.Валентея, С.Ю.Глазьева, Л.М.Гохберга, П.Н.Завлина, С.Д.Ильенковой, А.К.Казанцева, Т.В.Крамина, Е.Б.Ленчука, В.Г.Медынского, Н.И.Молчанова, А.И.Пригожина, Д.Е.Сорокина, А.А.Трифиловой, Э.А.Уткина, С.Ю.Ягудина, Ю.В.Яковца и др.

Общеметодологические аспекты сотрудничества государства и частного бизнеса, а также механизмы ГЧП для решения инфраструктурных проектов исследовали зарубежные специалисты: Д.М.Амунц, Т.Аткинсон, Я.Бертрам, К.Вернер, Дж.Гамильтон, Дж.Делмон, В.Кутари, О.Осборн, М.Портер, П.Снельсон, Д.Стиглиц и др.

Особенности партнерских отношений с участием государства и субъектов предпринимательства представлены в работах представителей российской экономической мысли, среди которых - А.П.Албегова, М.Н.Афанасьев, И.М.Бородачев, В.В.Бочаров, В.Г.Варнавский, И.И.Веретенникова, Н.А.Волгин, А.П.Градова, В.Ю.Катасонов, А.Я.Кеслер, А.В.Ложникова, В.Ф.Лазарев, В.А.Михеев, Р.Г.Немцова, И.М.Осадчая, Л.В.Пепеляева, С.П.Перегудов, И.В.Сергеев, С.А.Сильверстов, Т.А.Слепнева, А.И.Татаркин, Ю.П.Шишков, А.С.Юхнин, В.И.Якунин, Е.В.Яркин, Е.А.Ясин и др.

Исследование многочисленных трудов, посвященных проблемам предпринимательской активности и формам взаимодействия государства и бизнеса, позволило сделать вывод, что в современной экономической науке отсутствует целостная концепция государственно-частного партнерства, основанная на достижениях альтернативных экономических школ и течений.

Это препятствует формированию действенных рекомендаций экономическим агентам - участникам партнерских отношений, направленных на использование ими потенциала ГЧП, что определило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию государственно-частного партнерства, а также в разработке практических рекомендаций по его развитию на основе распределения постоянных и переменных издержек в современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить трактовку государственно-частного партнерства в соответствии с принципами агентской теории заинтересованных сторон и проанализировать содержание агентских издержек контрактов.

2. Сформулировать общие и специфические интересы агентов контрактных отношений в системе ГЧП.

3. Выделить ключевые параметры выбора приоритетного формата реализации сотрудничества частного и государственного собственников в рамках предпринимательской структуры с учетом динамики постоянных и переменных издержек.

4. Выявить приоритетные для реализации государственно-частного партнерства сферы экономической деятельности с учетом динамики постоянных и переменных издержек.

5. Предложен комплекс показателей результативности и эффективности предпринимательской деятельности предприятия государственно-частного партнерства.

6. Предложить модель, характеризующую зависимость темпов роста государственных затрат на реализацию предпринимательской деятельности в капиталоемких сферах от коэффициента партнерства.

Объектом исследования выступает государственно-частное партнерство.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе развития государственно-частного партнерства на основе распределения постоянных и переменных издержек в современной российской экономике.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, в которых сформулированы принципы предпринимательской деятельности. Особое значение при подготовке диссертации имели работы, в которых определены положения теории прав собственности, теории агентских отношений, институтов и институциональных изменений, теории систем, теории социально-экономического прогнозирования и др.

Реализация цели исследования и решение поставленных задач определило необходимость использования комплекса взаимодополняющих общенаучных (классификация, сравнение, объяснение, индукция и дедукция, научное доказательство, абстрагирование, диалектический, логический, монографический, ретроспективный и сравнительный методы анализа и др.) и частных методов познания (наблюдение, натурное моделирование, обобщение, графический, конкретно-прикладной, математико-статистический, расчетно-конструктивный, факторный методы анализа и др.). Каждый из указанных методов использовался в соответствии с его гносеологическим потенциалом, что обеспечило репрезентативность результатов исследования, аргументированность оценок, достоверность выводов и положений диссертационной работы.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики РФ и их территориальных управлений, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства экономики

Республики Татарстан (РТ), Центра ГЧП Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Ассоциации индустриальных парков, Торгово-промышленной палаты РФ, Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», данные Программы развития ООН, Европейской экономической комиссии ООН, отчета в рамках проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» (Global Entrepreneurship Monitor - GEM), аналитические материалы Глобального института McKinsey (McKinsey Global Institute), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), специализированных аналитических компаний, а также результаты, полученные автором в ходе проведения исследований с его участием.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования ГЧП, среди них: Федеральный закон № 115-ФЗ от 21.07.2005 г. «О концессионных соглашениях» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 8. Экономика предпринимательства: 8.20. Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур; 8.23. Особенности организации и развития частно-государственного предпринимательства Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию государственно-частного партнерства, а также в разработке практических рекомендаций по его развитию на основе распределения постоянных и

переменных издержек в современной российской экономики, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Выявлено содержание государственно-частного партнерства, трактуемого в соответствии с принципами агентской теории заинтересованных сторон как совокупность многосторонних неполных контрактов с участием государства, субъектов предпринимательства и стейкхолдеров, в рамках реализации которых происходит трансфер правомочий собственности (право владения, или исключительного контроля над активами, право на доход, право на управление, а также право на отчуждение, потребление, изменение и или уничтожение активов), что обязывает предпринимательские организации (агентов), обладающих ограниченной информацией и стремящихся к максимизации личной выгоды, руководствоваться в своей деятельности наряду с интересами государства интересами всех сторон контрактных отношений (принципалов) (работники, акционеры, поставщики, потребители, местное сообщество и др.), а также создает предпосылки для формирования у контрагентов полномочий и реализации ими совокупности ответственности.

2. Обоснованы общие (равновесный объем производства общественных благ) и специфические интересы агентов контрактных отношений в системе ГЧП: органов государственной власти (устойчивый рост показателей финансово-хозяйственной деятельности предпринимательских организаций как фактор воспроизводства общественных благ, социальная и бюджетная эффективность реализуемых проектов, эффективная аллокация ресурсов), гражданского общества (учет краткосрочных и долгосрочных интересов), предпринимательских организаций (устойчивый рост экономического результата как источник повышения доходов ее работников и их занятости), акционеров (высокая капитализация и высокая прибыльность компании как источники роста дивидендов), кредиторов (устойчивость компании, прибыльность и гарантии возврата заемных средств), клиентов и

поставщиков (устойчивость и стабильность компании, платежеспособность как фактор максимизации экономического результата).

3. Определено, что ключевыми параметрами выбора приоритетного формата реализации сотрудничества частного и государственного собственников в рамках предпринимательской структуры является соотношение переменных и постоянных затрат на выпуск продукции, работ или услуг предпринимательской фирмы, причем преобладание удельных постоянных затрат над переменными свидетельствует о необходимости реализации государственно-частного партнерства, тогда как превышение удельных переменных затрат над удельными постоянными подтверждает необходимость формирования частно-государственного партнерства.

4. Доказано, что приоритетные для реализации государственно-частного партнерства сферы экономической деятельности включают добывающую и обрабатывающую промышленность, связь, сельское хозяйство, топливно-энергетический комплекс и транспорт, целесообразность применения моделей государственно-частного партнерства в рамках которых подтверждается результатами сравнительного анализа рентабельности собственного капитала и инвестиций, а также уровня безубыточности предпринимательской деятельности.

5. Сформирован комплекс показателей результативности и эффективности предпринимательской деятельности предприятия государственно-частного партнерства в разрезе типов собственников, включающий модифицированные для частного и государственного собственников показатели рентабельности инвестиций, рентабельности собственного капитала, рентабельности затрат, чистого приведенного дохода и внутренней нормы доходности.

6. Разработана полулогарифмическая модель, характеризующая зависимость темпов роста государственных затрат на реализацию предпринимательской деятельности в капиталоемких сферах от

коэффициента партнерства в рамках взаимодействия государственного и частного собственников, валидность которой подтверждается тестированием модели на фактических данных, что обусловливает экономическую целесообразность применения данной прогнозной модели в практике менеджмента государственно-частных предпринимательских структур.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии теории управления человеческими ресурсами предпринимательской организации с учетом интересов собственников, в научном обосновании содержания и форм реализации предпринимательской стратегии. Представленные в диссертации теоретические положения, методические подходы и практические предложения направлены на реализацию человеческого потенциала предприятий с учетом фаз жизненного цикла. Сформулированные методические рекомендации в части содержания управленческих технологий могут быть использованы предпринимательскими структурами при разработке системы управления и оценки синергетического эффекта реализации человеческого потенциала организации.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки кадров высшей квалификации для предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления при чтении курсов «Экономика предприятия», «Организация предпринимательской деятельности», «Управленческая экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских научно-практических конференциях в 2012-2013 гг.: IX всероссийской научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, 2012), международной научно-практической конференции «Организационно-

экономические и технологические проблемы модернизации экономики России» (Пенза, 2012), Международной научно-практической конференции Организационно-экономические и технологические проблемы модернизации экономики России (Пенза, 2012), II Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие России: проблемы и перспективы (Пенза, 2013), всероссийской научно-практической конференции «Регулирование инновационных и интеграционных процессов в российской экономике: проблемы, механизмы, перспективы» (Пенза, 2013) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных печатных работ общим объемом 13,9 п.л. (авт. - 3,15 п.л.), в том числе 1 коллективная монография, 3 статьи в журнале «Экономические науки», входящим в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные выводы используются в деятельности Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан при разработке предпринимательских стратегий, а также в учебном процессе ФГАОУ. ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, таблично-графического материала.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрыта степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа диссертационной работы, ее информационная база, представлены научная новизна и практическая значимость, представлена апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования государственно-частного партнерства» отражена эволюция представлений о содержании партнерских отношений с участием власти и бизнеса на основе применения агентской теории заинтересованных сторон, сформулирована авторская трактовка сущности государственно-частного партнерства, определены предпосылки формирования и условия развития, вывялено содержание противоречий в системе ГЧП.

Во второй главе «Реализация государственно-частного партнерства в современной российской экономике» проведен анализ сложившейся практики реализации государственно-частного партнерства, определены ключевые параметры выбора приоритетного формата реализации сотрудничества частного и государственного собственников в рамках предпринимательской структуры, выявлены приоритетные для реализации государственно-частного партнерства сферы экономической деятельности.

В третьей главе «Совершенствование управления предпринимательскими структурами государственно-частного

партнерства на основе распределения переменных и постоянных затрат» представлен комплекс показателей результативности и эффективности предпринимательской деятельности предприятия государственно-частного партнерства, предложена модель, характеризующая зависимость темпов роста государственных затрат на реализацию предпринимательской деятельности в капиталоемких сферах от коэффициента партнерства.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

Глава 1. Теоретико-методические основы исследования государственно-

частного партнерства 1.1. Эволюция представлений о содержании партнерских отношений с

участием власти и бизнеса

В современных условиях обеспечение высоких и устойчивых темпов развития страны и регионов, достижение стратегических целей государственной власти невозможно без тесного сотрудничества государственных и муниципальных органов власти с представителями частного бизнеса. Разрабатываемые и реализуемые стратегии и программы развития ориентированы на совместное использование бюджетных и частных средств - без этого невозможно осуществить масштабные, стратегические проекты и обеспечить высокую конкурентоспособность страны. Признанной во всем мире формой такого способа взаимодействия выступает государственно-частное партнерство (дословный перевод английского термина - public-private partnership, РРР). Оно применяется в тех случаях, когда государство заинтересовано в частных инвестициях и управлении при сохранении публичной собственности на объект.

Интерес к такого рода сотрудничеству существует давно: первая постройка канала по концессионному принципу во Франции датируется 1552 г. ГЧП в форме концессий широко использовалось при строительстве железных дорог многими странами на рубеже XIX-XX вв.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецов, Иван Владимирович, 2013 год

Список использованной литературы

1. Akintoye, A., Beck, М., Hardcastle, С. Public-Private Partnerships: Managing Risks and Opportunities. Oxford, 2008. - 448 p.

2. Andrisani, P.J., Hakim, S., Savas, E.S. The New Public Management: Lessons from Innovating Governors and Mayors. Boston: Kluwer Academic Publishers, 2002. - 222 p.

3. Beach, R., Webster, M., Campbell, К. M. An evaluation of partnership development in the construction industry // International Journal of Project Management. 2005. № 23. PP. 611-621.

4. Savas, E. S. Privatization and Public Private Partnerships. N. Y.: Chatham House Publishers, Oxford University Press, 2000. - 368 p.

5. Savas, E.S. Privatization and the New Public Management // Fordham Urban Law Journal. 2000. Volume 28. Issue 5. Article 8. - PP. 1730-1737.

6. Авдулов, A.H, Кулькин, A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: РАН, 1992. - 231 с.

7. Авен, П., Широнин, В. Реформа хозяйственного механизма: реальность намеченных преобразований // Известия СО АН СССР. Сер. Экономика и прикладная социология. 1987. № 3. С. 32-41.

8. Австрийские R&D-ypoKH [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.courier-edu.ru/cour0902/5300.htm

9. Айрапетян, М. С. Зарубежный опыт использования государственно-частного партнерства // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 2. С. 35-42.

10. Алешин, А.В., Никитаева, А.Ю. Институциональная платформа инновационного развития регионов России // Вестник ЮРГТУ (НПИ), 2012. № 12. С. 80-85.

11. Амос, П. Роль государства и частного сектора в предоставлении транспортной инфраструктуры и транспортных услуг. Вашингтон:

12. Андрюшкевич, O.A. Денисова, Н.М. Особенности становления в России государственно-частного партнерства // Анализ и моделирование экономических процессов: сб. статей / под ред. В.З. Беленького. Вып. 7. М.: ЦЭМИРАН, 2010.-С. 7-38.

13. Барьеры развития механизма ГЧП в России. М.: НПФ «Экспертный институт», 2010. - 32 е.. - URL: http://www.exin.ru/ppp-Results 24 11 2010 Fin l.pdf

14. Белицкая, A.B. Правовые формы государственно-частного партнерства в России и зарубежных странах // Предпринимательское право, 2009. № 2.

15. 106. Белов, В.Г. Перспективы третьего этапа становления государственно-частного партнерства в России как технологии социально-экономического развития // НиИАЭЖ. Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2010. - URL: http://www.mos-veo.ru/index.php?option=com content&task=view&id=622

16. Бизнес и власть в России: теория и практика взаимодействия / науч.ред. и рук. авт. кол. А. Н. Шохин. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 349 с.

17. Бицоти, Б.Б. Государственно-частное партнерство: перспектива и ретроспектива. 2011 [Электронный ресурс]. - URL: http://buiet.ru/article/161183.php

18. Блинков, В.M. К законопроекту 167003-4 «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» Аналитическая записка. 2008. - URL: http://pda.iam.duma.gov.ru/node/3/4679

19. Бруссер, П., Рожкова, С. Государственно-частное партнерство -новый механизм привлечения инвестиций // Рынок ценных бумаг. 2007. № 2. С. 29-33.

20. Варнавский, В. Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005. - 315 с.

21. Варнавский, В. Г. Государственно-частное партнерство: теория и практика: учеб. пособие / В. Г. Варнавский, А. В. Клименко, В. А. Королев. М.: НИУ Высшая школа экономики, 2010. - 288 с.

22. Варнавский, В.Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 9. С. 41-50.

23. Варнавский, В.Г. Место и роль государственно-частного партнерства в системе экономических категорий: попытка системного анализа. - URL: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=i&q-%D0%B2%D0%B00/0Dl%80%D0%

24. Варнавский, В.Г. Процессы институциональной адаптации частно-государственного партнерства к реальной экономике очень сложны. -URL: http://www.opec.ru/point_doc.asp?tmpl=point_doc_print&d_no=5058033

25. Васильева, C.B. Обеспечение публичных интересов в частно-государственном партнерстве. Экономические и социальные аспекты российского конституционализма: сборник трудов кафедры конституционного и муниципального права ГУ-ВШЭ. Вып. 4. М.: ТЕИС, 2009. - URL: http://www.hse.ru/data/2011/10/04/1228938609Z4rn.pdf.

26. Величковская, JI.B. Мировой опыт использования механизмов частно-государственного партнерства в стимулировании инвестиций. - URL: http://www.pac.by/dfiles/001123 97679 4.pdf

27. Вижина, И. А., Кин, A.A., Харитонова, В.Н. Проблемы государственно-частного партнерства в стратегических проектах Севера // Регион: экономика и социология. 2011. № 4. С. 152-175.

28. Винницкий, A.B. Проблемы участия государства в акционерных обществах и управление ими: правовой аспект // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 3. С. 126-142

29. Голикова, В.В. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными: доклад ГУ ВШЭ о

конкурентоспособности обрабатывающей промышленности России по результатам партнерского проекта со Всемирным банком при финансовой поддержке Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации / В.В. Голикова, A.A. Яковлев, Б.В. Кузнецов и др. Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. - 104 с.

30. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 160 с.

31. Голиченко, О.Г. Программы стратегического партнерства государства и частного // Доклады конференции «Государственно-частное партнерство в инновационных системах», 2007.

32. Гончар, K.P. Инновационное поведение сверхкрупных компаний: ленивые монополии или агенты модернизации?: Препринт WP1/2009/02. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. - 48 с. [Электронный ресурс]. URL:https://www.hse.m/data/2010/05/04/1216403317/WP1 2009 02.pdf

33. Государственно-частное партнерство в инновационной сфере: мировой опыт и перспективы России/ Р. М. Нижегородцев [и др.]; под ред. Р. М. Нижегородцева, С. М. Никитенко, Е. В. Гоосен. - Кемерово: ООО «Сибирская издательская групппа», 2012. - 482 с.

34. Гохберг, Л.М., Кузнецова, Т.Е. Стратегия-2020: новые контуры инновационной политики // Форсайт. 2011. Т. 5. № 4. С. 40—46.

35. Грибовский, A.B., Судариков, C.J1. Приоритетные направления государственно-частного партнерства в научно-технической и инновационной сферах (опыт зарубежных стран) // Наука. Инновации. Образование. М.: РИЭП. С. 175-191 [Электронный ресурс]. - URL: http://riep.ru/riles/izda 03/fil/5.pdf#page=175 .

36. Грунвальд, А. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития. М.: Логос, 2011.-161 с.

37. Губанов, С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004. № 7. С. 3-15.

38. Гусарова, С.А., Четвериков, В.М. Факторы формирования инновационной сферы стран БРИКС // Вестник экономической интеграции.2011. № 12. С. 144-149.

39. Давыдов, В.М., Бобровников, А.Д. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике. М., ИЛА РАН, 2009.

40. Дагаев, A.A. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2010. №2. С. 81-88.

41. Дежина, И.Г., Киселева, В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП, 2008. - 227 с.

42. Дежина, И.Г., Салтыков, Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок // Научные труды ИЭПП. № 72. М.: ИЭПП, 2004. - 152 с.

43. Зинченко, С. А., Ломидзе, О. Г., Галов, В. В. Концессионное соглашение - правовая форма взаимодействия бизнеса и государства // Закон. 2007. № 2. С. 65-72.

44. Зубова, Л.Г. Научные организации в условиях реформирования госсектора исследований и разработок: результаты социологического исследования / Л.Г. Зубова, О.Н. Андреева, O.A. Антропова, Е.В. Аржаных. М.: ЦИСН, 2007.

45. Иванишкина, Ю.А. Опыт зарубежных стран по использованию государственно-частного партнерства в сфере инвестиционно-строительного комплекса // Научно-технический сборник «Коммунальное хозяйство городов». Вып. 92. Сер. Экономические науки. С. 317-323

46. Иванова, Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 224 с.

47. Ивантер, В.В., Комков, Н.И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования, 2007. № 3.

48. Индикаторы инновационной деятельности: 2012: стат. сб. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012.-472 с.

49. Индикаторы науки: 2012: стат. сб. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. - 392 с.

50. Кабашкин, В.А. Государственно-частное партнерство: международный опыт и российские перспективы. М.:МИЦ, 2010. - 576 с.

51. Китанина, Е. Е. Концессионные соглашения по российскому законодательству: теория и практика // Законодательство и экономика. 2008. №3. С. 59-64.

52. Кузьминов, Я.И. Институты: от заимствования к выращиванию. Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений / Я.И. Кузьминов, В.В. Радаев, A.A. Яковлев, Е.Г. Ясин // Модернизация экономики и выращивание институтов: в 2 кн. /отв. ред. Е.Г. Ясин; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд.Дом ГУ-ВШЭ, 2005. 1-я кн. С. 32.

53. Ларин, С.Н. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и российские реалии // Государственно-частное партнерство в инновационных системах: / под общ. ред. С.Н. Сильверстова; Рос.акад. наук, Ин-т экономики. М., 2008. С. 51-62.

54. Ларина, Н.И., Макаев, А.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов // ЭКО. 2006. № 8. С. 6, 13, 19-20.

55. Лебедева, М. Ю. Проблемы применения Закона «О концессионных соглашениях» в аэропортах Российской Федерации // Транспортное право. 2006. № 3. С. 2-3.

56. Мостов, М.Ю. Бюджетирование инвестиционных проектов на основе механизма государственно-частного партнерства (ГЧП) // Материалы международной научно-практической конференции «Социально-экономическая и финансовая политика России в процессе перехода на инновационный путь развития». Подсекция «Проблемы финансового менеджмента». М.: ВЗФЭИ, 2008. С. 45-49.

57. Мостов, М.Ю. О национальных моделях банков развития // Сб. науч. трудов кафедры финансового менеджмента и ее стратегических партнеров; факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова; под ред. А.З. Бобылевой. М.: МАКС Пресс, 2009. С. 148-156.

58. Мостов, М.Ю. Развитие инфраструктуры в условиях глобализации //Экономические науки. 2011. № 1. С. 227-231.

59. Набиуллина, Э. С. О задачах институтов развития по диверсификации экономики Российской Федерации / Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ, 2007. - URL: http://www .economy. go v ,ru

60. Найшуль, В. Либерализм и экономические реформы // МЭ и МО. 1992. № 8. С. 69-76.

61. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: статистический ежегодник ЦСУ СССР. М., 1981.-406 с.

62. Научная политика: глобальный контекст и российская практика / Л. М. Гохберг, С. А. Заиченко, Г. А. Китова, Т. Е. Кузнецова; Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 308 с.

63. Нельсон, Р. Сравнительный анализ национальных инновационных экономик // Наука на пороге рынка / ред. С.Ю. Глазьев. М.: Экономика, 1992. - 436 с.

64. Нижегородцев, P.M., Архипова, М.Ю. Факторы экономического роста российских регионов: регрессионно-кластерный анализ // Вестник

Уральского государственного технического университета - УПИ. Серия Экономика и управление. 2009. № 3. С. 94-110.

65. Нижегородцев, P.M., Исайкин, Д.В. Оценка вклада информационного производства в экономический рост: факторный подход // Вопросы экономики знаний. Том 4. № 1. Екатеринбург, 2010. С. 3-18.

66. Носков, С. Государственно-частное партнерство в муниципальном хозяйстве Европы // Федерализм. 2005. № 2(38). С. 223-224.

67. Оганесян, Т., Розмирович, С., Медовников, Д. Рождение национальной инновационной системы. - URL: http:// expert.ru/expert/2010/36/rozhdenie_innovacionoi_sistemy

68. Окольнишникова, И.Ю., Куватов, В.Г. Внедрение механизмов государственно-частного партнерства как фактор развития регионального бизнеса и экономик регионов // Вестник Южно-Уральского университета. Серия Экономика и менеджмент. 2009. Вып. 10. № 21(154). С. 4-10

69. Портер, М.Э. Конкуренция: пер. с англ.: уч. пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

70. Прокофьева, Е.А. Современный опыт совершенствования государственно-частного партнерства в России и за рубежом // Научный потенциал молодых ученых для инновационного развития строительного

71. Радыгин, А. Д. Россия в 2000-2004 годах: на путях к государственному капитализму? // Вопросы экономики. 2004. № 4. С. 42-65.

72. Регионы, инвестиционные проекты // Российская газета. 2010. 12

февр.

73. Рязанов, В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское общество в XIX-XX вв. СПб., 1998. - 796 с.

74. Саблин, К.С. Государство развития в разных институциональных условиях // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. 2010. Вып. 38-2. С. 163.

75. Семенихин, А.И. Реструктуризация предприятий: от локальных решений к системному подходу // Проблемы прогнозирования. 2000. № 3. С. 115-128.

76. Сонин, К. Институциональная теория бесконечного передела // Вопросы экономики. 2005. № 7. С. 4-18.

77. Спиридонов, А. А. Государственно-частное партнерство: понятие и перспективы совершенствования законодательного регулирования / // Бизнес и власть в современной России: теория и практика взаимодействия. М.: РАГС, 2010.- 190 с.

78. Тихомиров, Ю. А. Право и саморегулирование // Журнал российского права. 2005. № 9. С. 86-96.

79. Треть малых предприятий при вузах существует лишь на бумаге // Наука и технологии РФ. - URL: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=223&d_no=41450

80. Феоктистов, К.С. Тенденции взаимодействия власти и бизнеса в отечественной экономике // Экономика и бизнес: материалы 4-й международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2011. С. 18-19.

81. Фирсова, А. А. Проблемы и перспективы реализации государственно-частного партнерства в инвестировании инновационной деятельности в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 5. С. 63-68.

82. Харт, Э., Джонс, Б. Как укрепляются растущие державы? // Вестник международных организаций. 2011. № 2. С. 11-25

83. Хейфец, Б. БРИК: миф или реальность? // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 9. С. 72-80.

84. Хейфец, Б. Роль бизнеса в модернизации российской экономики и сотрудничество со странами Центральной Азии // Роль бизнеса в

модернизации экономик России и стран Центральной Азии: возможности сотрудничества. Сб. докладов. М.: «Мыслящая Россия», 2009. С. 17-72

85. Холодная, Н.Д. Государственно-частное партнерство - новый тип отношений в российской экономике // Вопросы государственного и муниципального управления. 2009. № 2. С. 42-56

86. Христофоров, А. В. Модели государственно-частного партнерства//Социально-гуманитарные знания. 2011. № 6. С. 337-342.

87. Царев, Д., Иванюк, А. Государственно-частное партнерство: правовой аспект // Финансовая газета. 2009. № 17

88. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2005. -24 с.

89. Чернов, А. В. Государственно-частное партнерство в сфере малоэтажного жилищного строительства // Законодательство и экономика. 2010. №6. С. 16-20.

90. Шабров, Р. В. Объект концессионного соглашения и права концессионера на него // Законодательство и экономика. 2009. № 4. С. 37-44.

91. Шаталин, С., Гайдар, Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М.: Экономика, 1989. - 110 с.

92. Шаховская, Л.С., Морозова, И.А., Искренко, Д.И. Формирование и развитие механизмов государственно-частного партнерства в рамках модернизации транспортной инфраструктуры России. Волгоград: ИУНЛ ВолГТУ, 2010.

93. Шереги, Ф.Э., Стриханов, М.Н. Наука в России: социологический анализ. М.: ЦСП, 2006. - 456 с.

94. Шинкаренко, П. Государственно-частное партнерство: проблемы и решения // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 8. С. 122-

95. Социальный кодекс группы «ЛУКОЙЛ», http://www.lukoil.ru11

96. Старчер Дж. Совместимы ли этика и предпринимательство? СПб., Издательский Фонд Бахай «Единение», 1996.

97. Степашин СВ. В государстве должен быть порядок во всем/Финансовый контроль. #2(15) 2003, с. 4-7.

98. Суетин Д. "Железо" против "жизни"/Экономика и жизнь, № 6, февраль 2003, с. 6.

99. Сэлигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

100. Теплюк В.М. Социальная ответственность журналиста. - М.: Мысль, 1984. - 208 с.

101. Тис Д.Дж. Размышления о книге А.Д. Чандлера «Масштабы и разнообразие»//Вестник СПбГУ. Серия. Менеджмент. 2002. № 4.

102. Туркин С. Социальные инвестиции в бизнесе. Пособие для менеджеров. - М.: Русский университет, 2003.

103. Уильямсон О.И. Исследования стратегий фирм: сравнение концепции структуре управления и концепции компетенций//Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1, № 2.

104. Уильямсон Оливер И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа/ЛТЬ^Б. 1993. Том 1, Вып. 3, стр. 39-49.

105. Филонович С.Р. Поиски российской модели менеджмента: взгляды инсайдеров // Российский журнал менеджмента. 2004. Т. 2, № 3.

106. Филонович С.Р. Теории лидерства в менеджменте: история и перспективы // РЖМ. 2003. Т. 1, № 2.

107. Хамел Г.. Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. М.: Олимп-Бизнес, 2002.

108. Хартия корпоративной и деловой этики. 2003. / http://www.rid.ru

109. Хашковский А. Социальная ответственность, партнерство и проблемное управление. М.: Менеджмент сегодня, 2002.

110. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития//Экономика и математические методы. 1996. Том 32, вып.З.

111. Шопенгауэр А. Две основные проблемы этики. - Минск: Попурри, 1997. - 592 с.

112. Шумпетер Й. История экономического анализа. - М.: Экономическая школа, 2004. 1664 с.