Организация эффективного взаимодействия государственных органов и предпринимательских структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Козлов, Артем Андреевич

• Козлов, Артем Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Козлов, Артем Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ГЛАВА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

1.1 Сущность и цели государственно-частного партнерства в системе взаимодействия власти и бизнеса.

1.2. Основные предпосылки и социально-экономические последствия формирования института ГЧП в системе взаимодействия бизнеса и власти.

1.3. Система видов государственно-частного партнерства.

1.4. Зарубежный опыт взаимодействия государственной власти и частного предпринимательства.

2. НАПРАВЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В РОССИИ.

2.1. Нормативно-правовое регулирование взаимодействия бизнеса и власти.

2.2 Эволюция отношений власти и предпринимательских структур в России.

2.3. Основные направления и проблемы реализации инвестиционных проектов в сфере государственно-частного партнерства.

2.4. Социальная ответственность в системе взаимодействия власти и частного предпринимательства.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

3.1. Направления совершенствования методов оценки эффективности государственно-частного партнерства.

3.2. Предлагаемые методы организации взаимодействия власти и бизнеса.

3.3. Перспективные направления организации взаимодействия власти и частного предпринимательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация эффективного взаимодействия государственных органов и предпринимательских структур»

Актуальность темы исследования. В современных условиях развития системы социально-экономических отношений частный бизнес и государство все активнее вступают в сотрудничество в поисках новых путей решения задач общества на условиях партнерства. Вместе с тем, государственно-частное партнерство в настоящее время недостаточно активно используется в качестве инновационного инструмента, способного повлиять на экономический рост и качество жизни россиян.

В мировой практике хозяйствования широко используются возможности государственно-частного партнерства на основе таких инструментов взаимодействия бизнеса и государства, как концессионные соглашения; реализация кластерной политики на региональном и муниципальном уровнях управления; использование финансовых институтов, в первую очередь, государственных банков развития, для привлечения долгосрочных инвестиций в приоритетные сферы региональной экономики.

Развитие государственно-частного партнерства в Российской Федерации сдерживается административными барьерами, отсутствием высококвалифицированных кадров специалистов, как в органах власти, так и в бизнесе. В недостаточной мере разрабатываются стратегические социальные программы и инвестиционные проекты с привлечением частных инвестиций, не обеспечивается эффективное использование концессионных и лизинговых механизмов.

Вместе с тем, уроки мирового финансово-экономического кризиса 2007 -2010 г.г. продемонстрировали необходимость поиска новых форм и механизмов взаимодействия власти и частного предпринимательства с целью повышения социально-экономической эффективности функционирования и развития народного хозяйства в целом. Очевидно, что государство в условиях рыночных отношений не может решать за счет бюджетных средств и административных возможностей весь спектр инфраструктурных и социальных проблем. Вместе с тем, и частный бизнес во многих случаях ограничен и финансово, и организационно для реализации масштабных проектов собственными силами. В этой связи симбиоз государства и частного бизнеса является перспективным направлением как повышения доходности деятельности субъектов частного предпринимательства, так и более эффективного использования государственной собственности, и более качественного, результативного решения широкого спектра социально-экономических проблем федерального, регионального и локального значения.

Степень разработанности проблемы. Основы теории и методологии взаимодействия государства и частного бизнеса заложены в трудах ведущих представителей классического, неоклассического и институционального направлений экономической мысли - Дж. М. Кейнса, А. Маршалла, Дж. Нэша, В. Парето, П. Самуэльсона, Р. Харрода и др. В современной зарубежной экономической науке исследованию проблем организации взаимодействия власти и субъектов частного предпринимательства посвящены исследования Э.Аткинсона, Д.Стиглица, Г.Таллока, И.Шихаты, Т.Барнекова, Р.Бойла, Л.Джезируски, М.Б.Джеррарда, С.Китадзима, Ф.Кука, Д.Рича.

Изучению различных аспектов взаимодействия государства и бизнеса посвящены исследования ряда российских ученых: М.Н.Афанасьева, Н.С.Шашиной, С.Ю.Глазьева, Г.В. Горланова, Г.А.Дробота, С.С. Евиохова,

A.Д.Некипелова, И.М.Осадчей, Д.А. Розенкова, А.Ю.Зудина, Я.Ш.Паппэ, С.П.Перегудова, Ф.И.Шамхалова и др.

Особенности и проблемы государственно-частного партнерства анализируются в трудах A.B. Баженова, А.Н.Асаула, А.И.Добрынина, О.С.Белокрыловой, О.В. Богаевской, В.Г.Варнавского, М.А. Дерябиной, Л.И.Ефимовой, В.В. Кнауса, М.В. Курбатовой, А.Е. Лебедева, М.В. Матявиной,

B.А.Михеева, Д.А. Розенкова, В.А. Симхович, A.A. Спиридонова, С.С. Трачук, К.С. Фиоктистова, С.А. Хавиной.

Важные политико-правовые аспекты государственно-частного партнерства в России нашли свое освещение в работах Н.П.Голубецкой, М.В.Вилисова,

C.С.Сулакшина, Е.А.Хрусталевой, В.И.Якунина.

Вместе с тем, в специальной литературе недостаточно полно освещены вопросы формирования методического инструментария оценки экономической эффективности взаимодействия органов государственной власти и субъектов частного предпринимательства, а также формирования взаимовыгодных механизмов долгосрочного устойчивого государственно-частного партнерства.

Объектом исследования является процесс организации взаимодействия власти и субъектов частного предпринимательства.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе организации эффективного взаимодействия государственных органов и предпринимательских структур.

Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке организационных подходов и рекомендаций по повышению эффективности методов взаимодействия власти и субъектов частного предпринимательства в рамках института государственно-частного партнерства.

В соответствии с целью исследования выделены следующие основные задачи диссертационной работы:

- уточнить сущность и содержание экономической категории «государственно-частное партнерство»;

- выделить основные предпосылки и социально-экономические последствия формирования института государственно-частного партнерства;

- разработать расширенную классификацию видов государственно-частного партнерства;

- рассмотреть зарубежный опыт организации и осуществления взаимоотношений власти и субъектов частного предпринимательства;

- проанализировать основные проблемы взаимодействия органов государственной власти и субъектов частного предпринимательства в экономике Российской Федерации в целом и г.Санкг-Петербурге в частности;

- разработать рекомендации по совершенствованию методического инструментария оценки эффективности проектов государственно-частного партнерства;

- предложить механизмы совершенствования организации государственно-частного партнерства и его нормативно-правового обеспечения.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (8. Экономика предпринимательства: п. 8.20. Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур; п. 8.23. Особенности организации и развития частно-государственного предпринимательства).

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам взаимодействия власти и субъектов частного предпринимательства, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области оценки факторов, влияющих на формирование института и механизмов государственно-частного партнерства, программные документы органов государственной власти, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, официальные статистические данные и материалы периодической печати.

В процессе исследования были использованы диалектический метод, предопределяющий изучение явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе применялись также методы ситуационного, динамического, экономико-статистического анализа, методы оценки эффективности инвестиционных проектов, табличная и графическая формы представления эмпирико-фактологической информации.

Информационную основу исследования составили программные и отчетные материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики, Комитета по инвестициям и стратегическим проектам г. Санкт-Петербург, Инвестиционного фонда Российской Федерации, законодательные и нормативно-правовые акты РФ и субъектов РФ, материалы периодической печати, ресурсы сети Интернет.

Научная новизна результатов исследования состоит в развитии теоретических положений и разработке научно-обоснованных рекомендаций по вопросам повышения эффективности организации взаимодействия власти и субъектов частного предпринимательства в Российской Федерации, совершенствования механизмов государственно-частного партнерства.

Научная новизна подтверждается следующими полученными в ходе исследования научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. На основе критического анализа существующих подходов предлагается собственное определение понятия государственно-частного партнерства (ГЧП). В узком смысле государственно-частное партнерство представляет собой механизм долгосрочного взаимовыгодного взаимодействия власти и предпринимательских структур, заключающийся в инвестировании частных финансовых ресурсов в объекты государственной собственности и последующем совместном управлении ими. В широком смысле государственно-частное партнерство представляет собой институт долгосрочной устойчивой легальной кооперации финансово-инвестиционных, организационно-управленческих и интеллектуальных ресурсов органов государственной власти и частного предпринимательства для совместного решения социально значимых задач.

2. Выделены основные социально-экономические предпосылки и последствия формирования института государственно-частного партнерства, определяющие его социально-экономическую роль. Основными предпосылками являются недостаточность бюджетных ресурсов для решения всего спектра социально-экономических и инфраструктурных задач, необходимость поиска представителями частного бизнеса новых сфер инвестирования капитала и реализация концепции социальной ответственности бизнеса. Важнейшими последствиями развития института ГЧП выступают ускоренное эффективное решение текущих задач экономического развития, формирование среды, благоприятной для привлечения инвестиционных и кадровых ресурсов в долгосрочной перспективе, а также снижение рисков коррупционных и иных теневых, неэффективных форм взаимодействия власти и бизнеса.

3. Дополнена классификация видов государственно-частного партнерства такими классификационными признаками как множественность субъектов частного бизнеса в рамках ГЧП, активность роль государства в осуществлении партнерства, организация взаимоотношений власти и бизнеса, вещное право, на основе которого реализуется партнерство, и инновационная составляющая государственно-частного партнерства. Расширенная классификация позволит потенциальным субъектам ГЧП выбрать максимально предпочтительный для себя вид партнерства в зависимости от конкретных условий возможного взаимодействия власти и частных предпринимательских структур.

5. Предложен показатель мультипликатора эффективности инвестиционного проекта в зависимости от применения схем государственно-частного партнерства. Мультипликатор представляет собой отношение чистой приведенной стоимости проекта с использованием схем государственно-частного партнерства к чистой приведенной стоимости того же проекта без использования ГЧП (либо соотношение чистых приведенных стоимостей проектов с использованием различных вариантов государственно-частного партнерства). Предлагаемый показатель позволяет оценить изменение эффективности инвестиционного проекта в зависимости от использования того или иного варианта государственно-частного партнерства.

6.Разработан механизм привлечения инвестиций в проекты государственно-частного партнерства с использованием эмиссии и размещения конвертируемых облигаций, которые дают возможность частному инвестору в течение строго определенного срока трансформироваться из кредитора (владельца облигации) в собственника (акционера) части имущества проекта ГЧП. Предлагаемый механизм позволит государству привлечь дополнительные инвестиционные ресурсы для реализации масштабных проектов ГЧП. Для частных инвесторов привлекательность такого рода механизма заключается в том, что существенно увеличивается диапазон возможностей в сфере оптимизации параметров доходности и риска инвестиций, а также появляется возможность участия в управлении проектом ГЧП в случае принятия положительного решения о конвертации облигаций в акции.

Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении сущности, содержания и видов государственно-частного партнерства как важнейшей формы взаимодействия государства и субъектов частного предпринимательства, обосновании новых методических подходов к оценке эффективности государственно-частного партнерства, формировании предложений о новых методах взаимодействия власти и субъектов частного предпринимательства.

Практическая значимость исследования. Основные теоретические и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы в практической деятельности органов власти различного уровня для принятия нормативных актов и управленческих решений по формированию и развитию системы поддержки и взаимодействия с предпринимательскими структурами.

Предложенная структура типового регионального закона «Об организации и функционировании региональных центров государственно-частного партнерства» может быть использована органами государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации при организации РЦГЧП.

Механизм государственно-частного партнерства с использованием конвертируемых облигаций может быть использован для организации и финансирования крупных проектов ГЧП федерального и регионального значения. Предложенный показатель мультипликатора эффективности инвестиционного проекта в зависимости от использования инструментария государственно-частного партнерства может быть использован для оценки эффективности проектов ГЧП любого масштаба и отрасли экономики и социальной сферы.

Полученные результаты исследования также могут быть использованы при преподавании экономических дисциплин в высших учебных заведениях по курсам «Основы предпринимательства», «Экономика предприятия», «Государственное регулирование экономики».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Козлов, Артем Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершение диссертационного исследования сделаем следующие выводы:

1. На основе критического анализа существующих подходов предлагается собственное определение исследуемой категории. По нашему мнению, государственно-частное партнерство целесообразно рассматривать в двух аспектах -широком и узком. В узком смысле государственно-частное партнерство представляет собой механизм долгосрочного взаимовыгодного взаимодействия власти и предпринимательских структур, заключающийся в инвестировании частных финансовых ресурсов в объекты государственной собственности и последующем совместном управлении ими. В широком смысле государственно-частное партнерство представляет собой институт долгосрочной устойчивой легальной кооперации финансово-инвестиционных, организационно-управленческих и интеллектуальных ресурсов органов государственной власти и частного предпринимательства для совместного решения социально значимых задач.

2. Выделены основные социально-экономические предпосылки и последствия формирования института государственно-частного партнерства. Так, основными предпосылками являются недостаточность бюджетных ресурсов для решения всего спектра социальных и инфраструктурных задач, необходимость поиска представителями частного бизнеса новых сфер инвестирования капитала и реализация концепции социальной ответственности бизнеса. Важнейшими предпосылками развития института ГЧП выступают ускоренное эффективное решение текущих задач социального развития, формирование среды, благоприятной для привлечения инвестиционных и кадровых ресурсов в долгосрочной перспективе, а также снижение рисков коррупционных и иных теневых, социально неэффективных форм взаимодействия власти и бизнеса.

3. Показано, что современная теория и методология государственно-частного партнерства развивается на стыке таких направлений экономической науки, как общая теория предпринимательства, концепция социальной ответственности бизнеса, неоклассическая, институциональная и неоинституциональная парадигмы экономической мысли, а также теория синергетики сложных систем.

4. Дополнена классификация видов государственно-частного партнерства такими классификационными признаками как множественность субъектов частного бизнеса в рамках ГЧП, активность роль государства в осуществлении партнерства, организация взаимоотношений власти и бизнеса, вещное право, на основе которого реализуется партнерство, и инновационная составляющая государственно-частного партнерства. Расширенная классификация позволит потенциальным субъектам ГЧП выбрать максимально предпочтительный для себя вид партнерства в зависимости от конкретных условий возможного взаимодействия власти и частных предпринимательских структур.

5. Основными тенденциями организации взаимоотношения бизнеса и власти в развитых государствах с рыночной экономикой в настоящее время являются: обширное, внутренне непротиворечивое законодательство в сфере организации легальных взаимоотношений бизнеса и власти и соответствующая правоприменительная практика; широкое распространение многоуровневого государственно-частного партнерства; повсеместное развитие малых, обычно муниципальных проектов в сфере ГЧП; активное использование потенциала государственно-частного партнерства для решения ряда антикризисных проблем, в частности, быстрой реструктуризации экономик монопромышленных территорий; широкое участие в механизме ГЧП третьих структур, таких как страховые компании, специализированные кадровые агентства, консультационные фирмы и т.п.; реальный, а не только декларируемый приоритет взаимодействия власти и бизнеса в сфере науки и инноваций.

6. На основе анализа нормативно-правового обеспечения государственно-частного партнерства выделены следующие основные проблемы в данной области: отсутствие единого федерального закона «О государственно-частном партнерстве»; декларативность, недостаточная конкретика многих нормативноправовых актов в сфере взаимодействия власти и субъектов частного предпринимательства; отсутствие тесной взаимосвязи между нормативно-правовыми актами, планами и программами развития ГЧП на федеральном, региональном и муниципальном уровнях управления; недостаточное внимание проблемам взаимодействия с органами государственной власти различного уровня в стратегиях развития компаний и иных локальных нормативно-правовых актах.

7. Эволюция взаимодействия бизнеса и власти в РФ рассмотрена в контексте общих тенденций изменений отношений собственности на средства производства. Показано, что активизации процессов легального взаимодействия власти и бизнеса в 2004 - 2011 г.г., помимо общих тенденций экономического роста, относительно эффективных антикризисных мер в 2008-2010 г.г. и общей стратегии инновационной модернизации отечественной экономики, способствовали такие факторы институционального порядка как завершение процесса массовой приватизации государственной собственности; фактическое решение вопроса об отсутствии пересмотра результатов приватизации; повышение доли крупной аутсайдерской собственности на средства и результаты производства субъектов крупного и среднего предпринимательства в общей ее структуре.

8. Выявлено крайне неэластичное влияние изменения доли инвестиций в проекты государственно-частного партнерства в общем объеме инвестиционных расходов субъектов частного предпринимательства на динамику реального ВВП Российской Федерации. В целом, неэластичное влияние инвестиций в проекты ГЧП на темпы экономического роста связано, прежде всего, с крайне низким удельным весом такого рода инвестиций в общем объеме инвестиционных расходов субъектов предпринимательской деятельности. Соответственно, для увеличения удельного веса инвестиций в ГЧП необходимы совершенствование специального законодательства и правоприменительной практики, развитие системы специальных институтов и инфраструктуры, обеспечивающей механизм государственно-частного партнерства, а также совершенствование методов анализа и планирования эффективности инвестиций в проекты ГЧП, без системы которых субъектам хозяйствования достаточно сложно планировать вложения в подобные мероприятия.

9. Основными проблемами формирования и развития института государственно-частного партнерства в экономике Российской Федерации в настоящее время являются: несовершенство нормативно-правовой базы; крайняя неразвитость механизмов ГЧП в таких социально приоритетных сферах как образование и здравоохранение; относительно низкая активность региональных органов власти и органов местного самоуправления в организации и софинансировании проектов ГЧП; низкая транспарентность (информационная прозрачность) процедур отбора и финансирования проектов ГЧП, в значительной мере порождаемая высоким уровнем коррумпированности отечественной экономики в целом; недостаточная развитость методических подходов к оценке экономической эффективности проектов в сфере государственно-частного партнерства.

10. Вопрос о формировании эффективных форм взаимодействия власти и бизнеса тесно связан с проблемой социальной ответственности предпринимательских структур. По результатам корреляционно-регрессионного анализа было выявлено недостаточно статистически устойчивое и крайне неэластичное влияние уровня экономического развития крупнейших субъектов предпринимательства России на уровень их социальной ответственности. Данная тенденция свидетельствует, в том числе, и о недостаточной активности государства по вовлечению отечественных предпринимательских структур в социальные программы, в том числе основанные на использовании инструментария государственно-частного партнерства.

11. Показано, что государственно-частное партнерство, при условии эффективной его организации, оказывает положительное влияние на чистую приведенную стоимость (ИРУ) проекта ГЧП. Такого рода влияние проявляется как в повышении доходов проекта и снижении нерациональных эксплуатационных и управленческих затрат вследствие более высокого потенциального качества управления инвестиционным проектом частным инвестором, снижения уровня первоначальных инвестиций вследствие уменьшения потенциальных рисков коррупции и злоупотреблений, уменьшения ставки дисконта ввиду оптимизации структуры собственных и заемных источников финансирования проекта ГЧП.

12.Предложен показатель мультипликатора эффективности инвестиционного проекта в зависимости от использования схемы ГЧП, представляющий собой отношение чистой приведенной стоимости проекта с использованием ГЧП и без такового, либо соотношение чистых приведенных стоимостей проектов с использованием различных вариантов государственно-частного партнерства. Предлагаемый метод расчета мультипликатора позволяет оценить изменение эффективности инвестиционного проекта в зависимости от использования того или иного варианта государственно-частного партнерства. При этом необходимым условием качественного применения данного метода является высокий уровень релевантности, достоверности исходной финансово-экономической информации по проекту.

13. Разработан механизм привлечения инвестиций в проекты государственно-частного партнерства с использованием эмиссии и размещения конвертируемых облигаций, которые дают возможность частному инвестору в течение строго определенного срока трансформироваться из кредитора (владельца облигации) в собственника (акционера) части имущества проекта ГЧП. Предлагаемый механизм позволит государству привлечь дополнительные инвестиционные ресурсы для реализации масштабных проектов ГЧП. Для частных инвесторов привлекательность такого рода механизма заключается в том, что существенно увеличивается диапазон возможностей в сфере оптимизации параметров доходности и риска инвестиций, а также появляется возможность участия в управлении проектом ГЧП в случае принятия положительного решения о конвертации облигаций в акции.

14. Предложена схема привлечения долгосрочных проектных кредитов в сферу ГЧП с возможностью трансформации коммерческого банка из кредитора в собственника части имущества проекта. Разработана схема государственного страхования макроэкономических и отраслевых рисков инвестиционного проекта государственно-частного партнерства, которая позволит существенно снизить уровень неопределенности инвестирования в проекты ГЧП для частных инвесторов и одновременно обеспечить более полную реализацию социальных обязательств в рамках проекта.

15. Предложена структура типового регионального закона «Об организации и функционировании региональных центров государственно-частного партнерства», включающая в себя такие основные разделы, как термины и определения, функции и задачи РЦГЧП, источники их финансирования, общую структуру РЦГЧП, порядок сопровождения проектов, взаимодействия с частными инвесторами, мониторинга проектов государственно-частного партнерства. По нашему мнению, принятие региональных законов «Об организации и функционировании региональных центров государственно-частного партнерства» и создание на их основе РЦГЧП, наделенных реальным спектром полномочий и получающих своевременное и полное бюджетное финансирование, а также квалифицированное кадровое обеспечение, позволит повысить эффективность формирования и реализации региональных и локальных проектов и программ в сфере государственно-частного партнерства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Козлов, Артем Андреевич, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Бек, 2011.

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации. М.: Бек, 2011.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.1995 №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №309-Ф3) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, №1, ст. 18.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (в ред. Федерального закона от 02.07.2010 №152-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, №30 (ч. II), ст. 3126.

5. Федеральный закон от 22.07.2008 № 148-ФЗ «О внесении изменений в градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

6. Федеральный Закон Российской Федерации от 19.05. 1995 «Об общественных объединениях» (в ред. Федерального закона от 1.07.2011).

7. Федеральный Закон Российской Федерации от 22.07.2005 «Об особых экономических зонах» (в ред. Федерального закона от 11.12.2010).

8. Федеральный закон от 10.01.2006 №16-ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»

9. Федеральный закон от 31.05.1999 №104-ФЗ «Об особой экономической зоне в Магаданской области»

10. Федеральный Закон «Об инновационном центре Сколково» от 28.09. 2010 г. № 224-ФЗ.

11. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005 года № 694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации».

12. Постановление Правительства РФ от 24.08.2006 N 516 "Об открытом акционерном обществе "Российская венчурная компания".

13. Закон Санкт-Петербурга «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах» от 24.10.2006 № 552 64 (с изменениями и дополнениями от 10 апреля 2008 г.).

14. Закон Республики Татарстан «О государственно-частном партнерстве в Республике Татарстан» № 50-ЗРТ от 01.08.2011.

15. Бюджетное послание Президента Российской Федерации от 29 июня 2011 года «О бюджетной политике в Российской Федерации в 2012 2014 г.г.»// Собрание законодательства. - 2011. - Т.6. - С.8 - 15.

16. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. N 12

17. Алексеев H.H. Идея государства // Антология: правовая мысль. М., 2004. С. 702 703.

18. Алпатов A.A., Пушкин A.B., Джапаридзе P.M. Государственно-частное партнерство. Механизмы реализации. М.: Альбина Паблишере, 2010. -200 с.

19. Амунц Д.М. Государственно-частное партнерство. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финан-совоемких проектов // Справочник руководителя учреждений культуры. -2005. №12. - С.16-24.

20. Асаул А.Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства. СПб.: AHO ИПЭВ, 2008. - 280с.

21. Асаул А.Н., Фалтинский P.A., Старовойтов М.К. Управление затратами в строительстве. Учебное пособие. СПб.: AHO ИПЭВ, 2009. - 392с.

22. Атаманчук Г. Критерии социальной эффективности управления. / В сб.: «Проблемы повышения эффективности государственного и муниципального управления в современной России». Ростов н/Д, 2008.

23. Баканова Е.С. Институциональные основы формирования социальной ответственности бизнеса в экономике России / Автореф. дисс. . канд. эк. наук. СПб., 2007.

24. Барейко С.Н. Государственное регулирование инновационных процессов: отечественный и зарубежный опыт //Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы. В 2-х ч. Часть 1. -СПб.: СПбАУЭ, 2009.

25. Барр, Р. Политическая экономия / Р. Барр. пер. с фр. - М.: Международные отношения, 2007.

26. Барсукова, С. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С. Барсукова. М.: ГУ-ВШЭ, 2008.

27. Беккер Б. И. Измерение результативности работы HR-департамента. Люди, стратегия и производительность: пер. с англ. / Брайан И. Беккер, Марк А. Хьюзлид, Дэйв Ульрих. — Москва и др.: Вильяме, 2007. — 298 с.

28. Белицкая A.B. Правовое регулирование государственно-частного партнерства. М.: Статут, 2012. - 192 с.

29. Белкин П.Г., Емельянов В.Н., Иванов Е.А. Социальная психология научного коллектива. М., 1987.

30. Белов А. П. Международное предпринимательское право. М., 2001.

31. Бергер М. Платный обмен мнениями / М. Бергер. М.: Дашков и К, 2006.

32. Бердникова H.A. Оценка эффективности инвестиционно-инновационных проектов, реализуемых на основе государственно-частного партнерства: Автореф. дис.к.э.н. Спб., 2011. - 24 с.

33. Беченов А. Экономические аспекты энергетической безопасности России. М.: Прометей, 2002.

34. Бицоти Б.Б. Государственно-частное партнерство: перспектива и ретроспектива // Издательский дом «Бюджет». 2011. - №2. - С. 12.

35. Благов Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности // Вестник Санкт-Петербургского университета, серия 8, выпуск 2. 2006.

36. Благов Ю.Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента №3,2004.

37. Богаевская О.В. Взаимодействие государственного и корпоративного механизмов экономического регулирования в смешанной экономике / Авто-реф. дисс. . канд. эк. наук. М., 2007.

38. Богаевская О.В. Использование государством экономических и социальных ресурсов бизнеса: государственно-частное партнерство // Российское предпринимательство. 2007.

39. Богаевская О.В. Современные тенденции развития бизнеса // Проблема эффективности в XXI веке: экономика США / Под ред. В.И. Марцинкеви-ча. М.: Наука, 2006.

40. Богаевская О.В. Соотношение государственного регулирования и саморегулирования бизнеса в современной смешанной экономике // Экономические науки. 2007. №6 (31).

41. Богомолов, О.Т. Вызов мировому порядку. Экономическая глобализация не решает межгосударственных и социальных проблем человечества / О.Т. Богомолов // Государство и право. 2007. - № 7.

42. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. 2005. N 11. С. 25.

43. Бородин И.И. Понятие, система, стороны и субъекты социального партнерства (сравнительно-правовое исследование) // Трудовое право, 2006, №1.

44. Бунич, А. Российское правительство должно вернуться в российскую экономику / А. Бунич // Политком.ру Информационный сайт политических комментариев / Режим доступа: www.politcom.ru.

45. Бутова Т.В., Ерхов М.В. Власть и бизнес в современном обществе. Монография. м.: Маросейка, 2007. - 192 с.

46. Бхагвати, Д. В защиту глобализации / Д. Бхагвати. М.: Ладомир, 2006.

47. Быстряков, И.К. Экономическое пространство региона: новая исследовательская парадигма / И.К. Быстряков // Государство и право. 2006. - № 1. -С. 32-41.

48. Вавилов, С.В. Политические решения в системе властных отношений: генезис, структура, технологии / С.В. Вавилов. М.: Международные отношения, 2006.-118с.

49. Валитов Ш.М., Мальгин В.А. Взаимодействие власти и бизнеса. Сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность. М.: Экономика, 2009.-208 с.

50. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука РАН, 2005.

51. Василенко Л.А., Смольков В.Г. Социальное партнерство, лидерство, инициатива, конкуренция // Организация и технологии антикризисного управления. М.: РАГС; 2004.

52. Василенко Л.А. Необходимо ли вступать в СРО? / Л.А. Василенко // Финансы. 2007. - № 1. - С. 17-18.

53. Васин В.Н., Ткачёв В.Н. К вопросу о гражданско-правовом обеспечении безопасности участников предпринимательской деятельности //Законодательство, 2008, № 2

54. Веснин В.Р. Управление персоналом. Теория и практика. М.: ТК Велби,

55. Ветров Н.И., Зацепин М.Н. Безопасность частного предпринимательства. М., 1995.

56. Волгин, H.A. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы (учебное пособие) / H.A. Волгин, В.К. Егорова. М.: Дашков и К, 2007.-314 с.

57. Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ / В. Волков. М.: ГУ ВШЭ, 2005. - С. 293.

58. Герземанн, О. Ковбойский капитализм / О. Герзерманн. М.: ИРИСЭН, 2006.-270 с.

59. Герчикова 3. Критерии эффективности диктует бизнес // Управление компанией. 2006. - N9.- С.48-51.

60. Глумов Е. Закон о государственно-частном партнерстве: необходимость принятия и предмет регулирования // Корпоративный юрист. 2009. - №5.

61. Голдман, М. Пиратизация России / М. Голдман. М.: Тренды, 2007. -424с.

62. Голубецкая Н.П., Кальницкий И.А. Разработка системы государственного регулирования инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики с целью перехода на инновационный путь развития// Экономика и управление. 2009. - №2/5. - с.28-33

63. Голубецкая Н.П. Государственное регулирование экономики. Спб.'.Изд-во СПбАУЭ, 2007.-43с.

64. Государство и бизнес: институциональные аспекты.— М.: ИМЭМО РАН, 2006.— с.40.

65. Государство и общество //Информационно-аналитический отчет об итогах социологического исследования. Сентябрь. М. 2008. С. 8.

66. Градовский А.Д. Государство и прогресс // Антология: правовая мысль. М., 2004. С. 642 643.

67. Гринспен, А. Эпоха потрясений. Проблемы и перспективы мировой финансовой системы / А. Гринспен. М.: Юнайтед Пресс, 2009. - 520 с.

68. Добрынин А.И. Экономическая теория. Задачи, логические схемы, методические материалы. СПб.: Питер, 1999. - 448с.

69. Доклад о социальных инвестициях в России 2008. / Под. ред. Благова Ю.Е., Литовченко С.Е., Ивановой Е.А.- М.: Ассоциация менеджеров, 2008.

70. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран //Государство и право. 1995. № 9.

71. Журавлев, С. Государственное регулирование экономики в переходный период / С. Журавлев // Экономист. 2006. - № 5. - С. 28-38.

72. Зомбарт, В. Исследования по истории развития современного капитализма / В. Зомбарт. М.: Владимир Даль, 2008. - 480 с.

73. Иванцевич Дж. М., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления. — М.: Дело, 1993.

74. Игнатюк Н.А. Государственно-частное партнерство. М.: Юстицинформ, 2012.-384 с.

75. Ильин И.А. Из книги "Путь духовного обновления". Глава "О государственном правосознании" // Новый мир. 1991. N 10. С. 200.

76. Исследование «Дорожно-строительная отрасль России 2000-2010 гг.», ИА «ГЫРОЫпе» / режим доступа: www.infoline.spb.ru

77. Кадровое обеспечение государственной службы. Ростов н/Д, 2004. С. 84.

78. Кампос, Э. Многоликая коррупция. Выявление уязвимых мест на уровне секторов экономики и государственного управления / Э. Кампос. М.:

79. Алышна Паблишерз, 2010. 552 с.

80. Кипчатова Т. Эффект социальных программ. Как его оценить? // Социальное партнерство, 2004, №2.

81. Кистяковский Б.А. Сравнительные типы государств и их характеристика. М., 1970. С. 425 427.

82. Кнаус В.В. Концептуальные основы государственно частного партнерства в региональной экономической системе. - «Новое в экономике и управлении» Выпуск № 15. -М.; МАКС Пресс, 2008.

83. Кнаус В.В. Государственно частное партнерство в регионе. -М.; МАКС Пресс, 2008.

84. Кнаус В.В. Механизмы реализации государственно частного партнерства в регионе. «Новое в экономике и управлении». Выпуск № 15. - М.: МАКС Пресс, 2008.

85. Кнаус В.В. Управление развитием государственно-частного партнерства / Автореф. дисс. . канд. эк. наук. М., 2008.

86. Кожемяко Н.П. Инструменты управления стратегическим развитием лесного сектора в формате государственно-частного партнерства: Автореф. дис. д.э.н. -М., 2011. -43 с.

87. Ковалев А.М. Развитие форм и методов государственно-частного партнерства в экономике регионов РФ: Автореф. дис. д.э.н. М., 2010. - 40 с.

88. Коков, В. Бюджетный федерализм: проблемы и перспективы / В. Коков // Экономист. 2006. - № 11. - С. 4-6.

89. Коливер, С. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ) / С. Коливер. изд. 2-е, испр. и доп. - М. Дашков и К, 2008.-390 с.

90. Комаров, Р.В. Малый бизнес в Росси и за рубежом: перспективы / Р. В. Комаров // Портфель директора. 2009. - № 5. - С. 17-21.

91. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.В. Смирнова. 3-е изд. М.: КНОРУС, 2005. С. 81.

92. Конько, О.Л. СРО: Зарубежный опыт / О.Л. Конько // Экономика. 2008.5.-С. 22-24.

93. Коржов Г.В. Экономическая безопасность России: внешние связи. М., 1996. С. 9.

94. Королев C.B. Конституционно-правовое регулирование бюджетного федерализма: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 26.

95. Кредитование малого бизнеса в России и Германии. Материалы российско-германского проекта // под ред. Э. Макварта, И. Путинцевой. М.: OSTEURO. 2005.

96. Кружевникова A.A. Теоретическое обоснование роли бюрократии при изучении малого бизнеса как субъекта политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. №4/37. С. 48-54.

97. Курбатова М.В. Преобладание иерархического типа взаимодействия власти и бизнеса как проявление зависимости от предшествующего развития / М. В. Курбатова, С.Н. Левин // Экономика. Социология. Менеджмент / -Режим доступа: http://ecsocman.edu.ru.

98. Лебедев А.Е. Государство — «заказчик» для бизнеса.// Национальные проекты, №1,2008 — СС.116.

99. Лебедева H.A. Управление инвестиционной деятельностью на основе развития институциональных форм частно-государственного партнерства / Автореф. дисс. . канд. эк. наук. Орел, 2006. - 24 с.

100. Левакин И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода // Государство и право. 2003. - N 6.

101. Левитин И.Е. Государственно-частное партнерство на транспорте. М.: Виниги РАН, 2010. - 444 с.

102. Лихачев В., Азанов М. Практический анализ современных механизмов государственно-частного партнерства в зарубежных странах, или как реализовать ГЧП в России // Финансы. Экономика. Безопаасность. №5,2009.

103. Лужков Ю. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя: Спор с правительством о социальной политике. М., 2005. С. 36.

104. Лучин В.О., Боброва H.A. Конституционный строй: основные политикоправовые характеристики // Право и политика. 2003. N 10.

105. Максимов В. Государственно-частное партнерство в транспортной инфраструктуре. М.: Альбина Паблишер, 2011. - 188 с.

106. Максимов Д.А., Проблемы взаимодействия власти и бизнеса в современной России / Д.А. Максимов, П.В. Толпегин. М.: Дашков и К, 2009. -144 с.

107. Маренный, М.А. Методы анализа кооперационных взаимодействий промышленных предприятий / М.А. Маренный // Аудит и финансовый анализ. -2008,-№4.-С. 12-25.

108. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия. М., 1999.

109. Матвеева, JI.B. Саморегулирование: история и перспективы / JI.B. Матвеева // Портфель директора. 2009. - № 7. - С. 31-33.

110. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. N 4. С. 8.

111. Матявина М.В. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и возможности его использования в России / Автореф. дисс. . канд. эк. наук. М., 2008.

112. Митяев О. Инвесторы задумались // Известия. 2005. 22 ноября.

113. Модели социального развития России: роль бизнеса. Публичный отчет по результатам международной конференции, 12 ноября 2006 г. // Ассоциация менеджеров / Режим доступа: www.amr.ru.

114. Мочальников В.Н. Повышение стратегического потенциала экономики России на основе активизации системы государственно-частного партнерства: Автореф. дис.д.э.н. М., 2010. - 61 с.

115. Мюллер, Д. Капитализм, демократия и удобная бакалейная лавка Ральфа / Д. Мюллер. -М.: Олимп-Бизнес, 2006. 288 с.

116. Нагорнов И.В. Методические подходы к оценке качества государственного управления. Ярославль, 2006.

117. Най, Дж. Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика / Дж. Най // Мировая экономика и международные отношения. 2006.- №12.-С. 45-48.

118. Наумов, В.Б. Law and Internet: Организационно-правовые аспекты саморегулирования в российском сегменте сети Интернет / В.Б. Наумов // Право и Интерент / Режим доступа: http://www.rassianlaw.net

119. Национальный доклад «Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве» / Дынин А.Е., Нефедьев А.Д., Семенов Я.В. М.: Ассоциация менеджеров, 2007.

120. Нефинансовые отчеты компаний, работающих в России: практика развития социальной отчетности. Аналитический обзор / Под общей ред. А.Н. Шохина — РСПП, М., 2006 г.

121. Нечаев Р.Р.Закономерности развития хозяйственного механизма информационного общества. //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2007, № 18 (4).

122. Нечаев P.P. Развитие хозяйственного механизма информационного общества / Автореф. дисс. . канд. эк. наук. Саратов, 2007.

123. Нечаев P.P. Хозяйственный механизм информационного общества: общее и особенное. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2006.

124. Нечаев P.P. Хозяйственный механизм информационного общества: сущность, структура, уровни, основные функции /Развитие рыночных отношений в условиях глобализации. Сб. науч. тр. под общей ред. В.А. Русанов-ского. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2007.

125. Нечаева Е.Г. Становление теории социального государства // Государственная власть и местное самоуправление, 2007, №2.

126. Никеров Г. И. Антимонопольное регулирование в США: 115-летний опыт и его итоги // Государство и право. 1999. № 6

127. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. С. 274.

128. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование. С. 323.

129. Новый общественный договор. Повестка дня / Под ред. О.В. Макаренко,1. Г.В. Калягина. М., 2001.

130. Орлов Д., Маракушина А. Рейтинг социальной ответственности российского бизнеса в 2010 году // Труд. 2010. - №232. - С.2.

131. Организация и нормирование труда: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В. В. Адамчука / ВЗФЭИ. М.: Финстаинформ, 2005. - 301с.

132. Основы теории управления: Уч. Пособие /Парахина В.Н., Ушвицкий Л.И., Воронцова Г.В. и др./ М., 2003.

133. Оценка качества регионального управления. М., 2005.

134. Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга // URL: littD://gov.spb.ru/gov/adinin/terr/r frunz/actioii/er>rogress/faq

135. Пенсионная система России: роль частного сектора 2007. / Под. ред. Ли-товченко С.Е.-М.: Ассоциация менеджеров, 2007.

136. Перкинс, Д. Исповедь экономического убийцы / Д. Перкинс. М.: Пре-текст, 2010.-352 с.

137. Пивоваров К. В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций / К.В. Пивоваров. — 3-е изд. — Москва : Дашков и К, 2006. — 119 с.

138. Постсоветский институционализм — 2006: Власть и бизнес. Монография / Под ред. P.M. Нуреева. Ростов-н/Д: Наука-Пресс, 2006.

139. Практикум по теории управления: Учебное пособие по специальности «Государственное и муниципальное управление» /Парахина В.Н., Ушвицкий Л.И., Воронцова Г.В. и др./ М., 2003.

140. Психология в управлении человеческими ресурсами: Учебное посо-бие/Т.С.Кабаченко.Спб., 2007.С.86-90.

141. Птицын, В.И. Бюджетный федерализм и совершенствование межбюджетных отношений / В.И. Птицын // Финансы. 2007. - № 9. - С.6-14.

142. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления / В. Радаев. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. - 214 с.

143. Развитие российских регионов. Новые теоретические и методологические подходы. СПб.: Наука, 2006.

144. Рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 2011. - Специальный выпуск.

145. Родионова О.В. Характерные черты социальной функции современного государства // История государства и права, 2007, №3.

146. Розенков Д.А. Управление развитием отношений бизнеса, общества и государства в современной экономической системе. Автореферат д.э.н. М., 2007.

147. Российский статистический ежегодник. М.: из-во Федеральной службы государственной статистики, 2011. - 812 с.

148. Рыжков В. Усиление власти Кремля и лично президента это еще не укрепление государства // Известия. 2004,4 марта.

149. Рябущенко A.A. Оценка эффективности государственно-частного партнерства для развития транспортной инфраструктуры Сибири: Автореф. дис.к.э.н. Новосибирск, 2011. - 24 с.

150. Саакян A.A., Зайцев Г.Г.,Лашманова Н.В., Дягилева Н.В.Управление персоналом в организации.Спб., 2006. С. 15-17.

151. Саакян А.К. Экономика и социология труда. СПб., 2002.

152. Самуэльсон, П. Экономика. Том 1 / П. Самуэльсон. М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, 2007.-334 с.

153. Самуэльсон, П. Экономика. Том 2 / П. Самуэльсон. М.: МГП «Алгон», ВНИИСИ, 2007.-416 с.

154. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. N 1.

155. Симхович В.А. Корпоративная социальная ответственность. Философско-управленческие аспекты современного бизнеса. -М.: Мисанта, 2011. 200 с.

156. Смольков В .Г., Магомедов К.О. Социальное лидерство и партнерство //Социальное управление. -М.: РАГС, 2000.

157. Соловьев B.C. Оправдание добра. Соч. в 2 т. Т. 1. М., 1988. С. 421.

158. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка. / Под. ред. Ли-товченко С.Е., Корсакова М.И.- М.: Ассоциация менеджеров, 2003.

159. Социальная ответственность на практике. М., 2008.

160. Спиридонов A.A. Государственно-частное партнерство: понятие и перспективы совершенствования законодательного регулирования. Электронный ресурс. URL: http://pppcenter.ru/ru/press-center/smi-o-centre/19032010 (дата обращения 20.12.2011).

161. Старобинский Э.Е. Как управлять персоналом? М.: АО «Бизнес - школа «Интел - синтез», 1995.

162. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. N12.

163. Тапскотг, Д. Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все / Д. Тапскотг, Э.Д. Уильяме. М.: BestBuisnessBooks, 2009. - 392 с.

164. Тематическая программа «Бизнес и государство» // Ассоциация менеджеров / Режим доступа: www.amr.ru.

165. Терешков Д. Частная собственность это главная форма хозяйственной жизни страны // Региональная деловая газета, 17.06.2005, №22.

166. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998. С. 565.

167. Тихомиров Ю.А. Публичная власть и бизнес // Право и экономика. 2003. N 8. С.З.

168. Ткач, А.Н. Органы саморегулирования: зарубежный опыт / А.Н. Ткач // Право и средства массовой информации / Режим доступа: http://www.medialaw.ru

169. Трачук С.С. Совершенствование финансирования проектов государственно-частного партнерства: Автореф. дис. к.э.н. Ростов-на-Дону, 2009. - 24 с.

170. Увачев В.А. Социально-правовое государство и гражданское общество постиндустриальной эпохи: правовые основы функционирования и взаимодействия (на примере стран Западной Европы и США). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.

171. Уколов В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества. Учебник / В.Ф. Уколов. М.: Экономика, 2007. - 625 с.

172. Управление персоналом на производстве. Уч. Пособие. Под ред. Н.И. Шаталовой, Н.М. Бурносова. М.: Юнити, 2003.

173. Управление персоналом. Учебное пособие для студентов вузов/Е.А. Аксенова, Т.Ю. Базаров, B.JI. Еремин и др., М.: Юнити Дана, 2007.

174. Управление персоналом: от фактов настоящего к возможностям будущего: (Уч. Пособие). A.A. Брасс, В.Е. Глушаков, В.Н. Кривцов, P.C. Седегов, Минск.: Технопринт, 2002.

175. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука или искусство. - М.: Республика, 1992.

176. Фильченков В.А. Формирование государственно-частного партнерства в социальной сфере: Автореф. дис. к.э.н. М., 2005. - 24 с.

177. Фиоктистов К.С. Тенденции взаимодействия власти и бизнеса в отечественной экономике // Экономика и бизнес: материалы 4 межд. научн.-практ. конф. Новосибирск, 2011. - С.18-20.

178. Фомина О. Н. Понятие и признаки предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в Российской Федерации// Законодательство. 2010. № 5.

179. Фомина О. Н. Проблемы разграничения предпринимательских корпораций с другими видами корпораций и с иными правовыми формами ведения бизнеса в США// Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 8. В 3 томах. Том 2. М. 2008.

180. Фукуяма, Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. 2006. -№ 3. - С. 32-48.

181. Хавина, С.А. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России / С.А. Хавина // Издательство Института экономики РАН, 2006. С. 16-55.

182. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон // ПОЛИС. -2007. -№1.- С. 34-49.

183. Хелд, Д. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура / Д. Хелд, Д. Гольтблатт, Э. Макгрю, Д. Перратон. М.: Праксис, 2006. - 576 с.

184. Хольцер М. Производительность, государственное управление и демократия / Эффективность государственного управления. М., 2006. С. 17.

185. Чернов A.B. Государственно-частное партнерство в сфере малоэтажного жилищного строительства // Законодательство и экономика, 2010, №6, стр. 16-20.

186. Чирикова А. Е. Взаимодействие власти и бизнеса в реализации социальной политики: региональная проекция. — М.: Независимый институт социальной политики, 2007.

187. Чирикова, А. Е. Бизнес как субъект социальной политики в современной России / А. Чиркова // Общество и экономика. 2006. - № 9. - С. 116-117.

188. Чиркин В.Е. О публичной власти (постановка проблемы) // Государство и право. 2003. N 10.

189. Шарингер JI. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора. // Мир перемен. 2004, №2.- С. 13.

190. Шашина Н.С. Система государственного и муниципального управления: учебно-методический комплекс СПб.: Изд-во Ин-та управления и экономики, 2004. - 36с.

191. Шашина Н.С. Специфика государственного управления в зарубежных странах: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб академии управления и экономики, 2006. - 88с.

192. Шашина Н.С. Государственное управление банковскими структурами в странах с рыночной экономикой: монография. СПб.: Изд-во Ин-та управления и экономики, 2004. - 167 с.

193. Шевцова JI. Вперед, в прошлое! Или Манифест стагнации // Известия. 2004, 26 февраля.

194. Шибаева М.А. Моделирование инвестиционной деятельности на основе государственно-частного партнерства: теория, методология, практика (на примере дорожного хозяйства): Автореф. дис.д.э.н. -Воронеж, 2009. 39 с.

195. Шишкин C.B. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? М. ГУ-ВШЭ, 2005.

196. Шкатулла В.И. Настольная книга менеджера по кадрам. М., 2000. С. 43.

197. Шуба, В.Б. Бюджетный федерализм: зарубежный опыт / В.Б. Шуба // Финансы. 2008. - № 8. - С. 15-19.

198. Щеглов В.Г. Нравственность и право в их взаимных отношениях // Антология: правовая мысль. М., 2004. С. 563.

199. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ под ред. Проф.В.Я.Горфинкеля, проф. В.АШвандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ - ДАНА, 2006. - 718с.

200. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д.Камаева. 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр BJIA-ДОС, 2002.-640 с.

201. Экономический словарь. -М.: Финансы и статистика, 2006. 562 с.

202. Якимов А.В. Некоторые проблемы взаимодействия власти и бизнеса в России // Проблемы теории и методологии управления: Материалы всеросс. научн.-практ. конф. Чебоксары, 2011. - С.81 - 83.

203. Ясин Е.Г. Бремя государства и экономическая политика / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2008. - № 11. - С. 7-14.

204. Attracting investors to African public-private partnerships : a project preparation guide. Washington: World Bank etc., cop. 2009. - 75 p

205. Gerrard M.B. What are public-private partnerships, and how do they differ from privatizations?// Finance & Development. 2001, Vol. 38, №3. — P. 45.

206. Hofmeister A., Borchert H. Public-Private Partnerships in Switzerland: Crossing the Bridge with the Aid of a new Governance Approach International Review of Administrative Sciences, Vol. 70, №2, 2007. -p.8.

207. Kotler Ph. Corporate social responsibility : doing the most good for your company and your cause / Philip Kotler a. Nancy Lee. N. J., Wiley, cop., 2005. -512 p.

208. Marin Ph. Public-private partnerships for urban water utilities : a review of experiences in developing countries / Philippe Marin. Washington : World bank : Public-private infrastructure advisory faculty (PPIAF), cop. 2009. - 132 p.

209. Public/Private Partnerships: Financing a Common Wealth — Wash., 1985. — P.67.

210. Small and Medium Enterprise Development, Essentials №1, Ноябрь 1999, UNDP, Evaluation office.

211. The Private Finance Initiative. The Essential Guide. The Royal Institution of Chartered Surveyors, 1995. P. 8.

212. The Private Finance Initiative. The Essential Guide. The Royal Institution of Chartered Surveyors, 1995. P. 8.