Разработка организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на предприятии космической отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кашеварова Наталия Александровна

• Кашеварова Наталия Александровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Кашеварова Наталия Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НИОКР НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

1.1. Анализ современной практики стратегического планирования НИОКР на предприятиях космической отрасли в России и за рубежом

1.2. Исследование существующих подходов к стратегическому планированию НИОКР на отечественных научно-производственных предприятиях космической отрасли

1.3. Методологические вопросы организации и экономики патентных исследований как инструмента планирования НИОКР на предприятиях

космической отрасли

ПОСТАНОВКА НАУЧНОЙ ЗАДАЧИ

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОГО АППАРАТА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПАТЕНТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

2.1. Состав и структура организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на научно-производственном предприятии космической отрасли

2.2. Методика обоснования планово-экономических параметров НИОКР

по созданию космической продукции специального назначения

2.3. Методика определения экономически оптимального объема перспективных патентных исследований для НИОКР по созданию космической продукции специального назначения

Стр.

2.4. Методика мониторинга перспективных патентных исследований

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПАТЕНТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

3.1. Программная реализация организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на научно-производственном предприятии космической отрасли

3.2. Разработка корпоративных регламентов для реализации организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований в условиях АО «Корпорация «Комета»

3.3. Анализ эффективности организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на предприятии космической

отрасли в условиях АО «Корпорация «Комета»

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ВВОДИМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на предприятии космической отрасли»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Начиная со второй половины XX века, освоение высоких технологий в различных отраслях промышленности и выпуск принципиально новой наукоемкой продукции стали ключевыми факторами устойчивого экономического роста для большинства индустриально развитых стран мира. Бурное развитие науки и техники, глобальные политические и технологические преобразования привели к кардинальным изменениям в международной экономической системе, и в XXI веке мировая экономика вступила в новую фазу своего развития, превратившись в экономику знаний, основной движущей силой которой стали наукоемкие технологии. Именно они открывают перед мировым сообществом пути к преодолению глобального экологического и энергетического кризиса и позволяют создать новую модель развития общества, в которой самым ценным ресурсом являются знания.

Страны, переориентировавшие вектор своего развития в соответствии с тенденциями мировой экономики, занимают лидирующее положение в мире и обеспечивают высокий уровень жизни своих граждан, а предприятия высокотехнологичных отраслей показывают высочайшие темпы роста.

Актуальность исследования обусловлена экономическими проблемами развития научно-производственных предприятий космической отрасли в современных условиях диверсификации военно-гражданской интеграции. Спецификой деятельности этих предприятий является необходимость рационального сочетания и сбалансированного развития космической техники и технологий, применяемых:

- в интересах обеспечения обороноспособности и национальной безопасности Российской Федерации путем создания космической продукции специального назначения (КПСН) для системы воздушно-космической обороны в рамках выполнения государственных контрактов по государственному оборонному заказу;

- в интересах укрепления конкурентных позиций на международном рынке космических технологий и услуг путем коммерциализации результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в рамках выполнения хозяйственных договоров с российскими и зарубежными партнерами.

Экономически эффективное функционирование предприятий космической отрасли представляется возможным за счет стратегического планирования НИОКР с учетом потенциала военно-гражданской интеграции и коммерциализации созданных технологий в предпринимательском секторе экономики. Важнейшим инструментом стратегического планирования НИОКР являются перспективные патентные исследования. Они позволяют на основе прогноза тенденций развития научно-технических областей и объектов техники обосновывать целевые критерии эффективности и требования к продукции, оценивать ее технический уровень. Перспективные патентные исследования также поддерживают генерирование конкурентоспособных объектов интеллектуальной собственности, что напрямую влияет на экономическую эффективность результатов НИОКР, поскольку интеллектуальная собственность формирует большую часть добавочной стоимости наукоемкой продукции, и обеспечивает доход от продажи патентов и лицензий.

Степень разработанности темы исследования. В современных научных трудах отечественных и зарубежных ученых имеются теоретические и методологические разработки, охватывающие важные аспекты исследуемой области. Научные основы стратегического планирования и принятия управленческих решений в наукоемких отраслях заложены в работах известных отечественных и зарубежных ученых: Н.Д. Аникейчика, И. Ансоффа, Г.Я. Гольдштейна, В.В. Глухова, Н.И. Комкова, П. Лоранжа, С. Л. Оптнера, Т. Саати, Б. Твисса, С. Янга. Организационно-экономические проблемы развития наукоемких промышленных предприятий исследовались в работах А.Е. Бром, В.С. Досикова, П. А. Дроговоза, В. Д. Калачанова, И.Н. Омельченко, А.И. Орлова, Т.Г. Садовской, С.Г. Фалько. Проблемы управления и коммерциализации

интеллектуальной собственности рассмотрены в работах Б.Б. Леонтьева, В.И. Мухопада, Д.Б. Шульгина. Непосредственно методам патентных исследований посвящены работы М.Э. Горбуновой, Л.Г. Кравца, Э.П. Скорнякова. Имеющийся в этих трудах научно-методический задел был использован при проведении настоящего исследования.

Анализ существующих работ в области отечественной и зарубежной практики стратегического планирования и принятия решений по управлению наукоемкими промышленными предприятиями показал, что требуется их дальнейшее развитие и совершенствование применительно к специфике планирования НИОКР в космической отрасли, в части разработки нового механизма перспективных патентных исследований (ППИ), что обуславливает актуальность темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований, обеспечивающего повышение экономической эффективности предприятий космической отрасли промышленности в условиях диверсификации и военно-гражданской интеграции.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:

- анализ современной практики и существующих подходов к стратегическому планированию НИОКР в России и за рубежом;

- исследование методологических вопросов организации и экономики перспективных патентных исследований как инструмента стратегического планирования НИОКР в космической отрасли;

- формирование системы показателей экономической эффективности организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на предприятии космической отрасли;

- разработка системообразующих методик организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на предприятии космической отрасли;

- разработка инструментов для практической реализации организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на предприятии космической отрасли на примере АО «Корпорация «Комета»;

- оценка экономической эффективности организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований по результатам его апробации и внедрения в АО «Корпорация «Комета».

Объектом исследования в данной работе является научно-производственное предприятие космической отрасли промышленности, рассматриваемое в диссертации как экономическая система взаимодействующих научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и опытных производств, участвующих в создании космической продукции специального назначения.

Предметом исследования в диссертации являются механизмы перспективных патентных исследований на начальных стадиях НИОКР по созданию космической продукции специального назначения в условиях диверсификации и военно-гражданской интеграции.

Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют научные труды в следующих областях: экономика предприятия, стратегическое и внутрифирменное планирование, оценка бизнеса и нематериальных активов, экономико-математическое моделирование, теория принятия решений, теория нечетких множеств. В работе использовались материалы общей и специальной литературы, действующие нормативно-правовые акты, а также аналитические статьи, опубликованные в периодической печати.

Научная задача заключается в разработке организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований как инструмента стратегического планирования НИОКР на предприятии космической отрасли в условиях диверсификации и военно-гражданской интеграции.

Соответствие паспорту научной специальности. Область исследования соответствует пунктам 1.1.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; 1.1.4 Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Научная новизна основных результатов работы заключается в том, что на основе анализа современных экономических условий функционирования научно-производственных предприятий космической отрасли разработан новый организационно-экономический механизм перспективных патентных исследований, отличающийся обоснованием планово-экономических параметров НИОКР по созданию КПСН с учетом эффектов от

коммерциализации технологий в предпринимательском секторе экономики.

Научную новизну работы составляют полученные в ходе исследования результаты:

1. Предложен критерий экономической эффективности перспективных патентных исследований на предприятии космической отрасли, отличающийся учетом прогнозных эффектов от коммерциализации технологий, полученных при создании КПСН, и обеспечивающий обоснование планово-экономических параметров НИОКР в условиях диверсификации и военно-гражданской интеграции.

2. Разработана усовершенствованная методика обоснования планово-экономических параметров НИОКР, отличающаяся от известных нечетко-интервальной оценкой и агрегированием частных показателей конкурентоспособности КПСН относительно мирового уровня (научно-технический индикатор), срока реализации НИОКР (временной индикатор) и прогнозного денежного потока от коммерциализации нематериальных активов

(стоимостной индикатор), и обеспечивающая использование результатов перспективных патентных исследований для принятия управленческих решений.

3. Разработана методика определения экономически оптимального объема перспективных патентных исследований для НИОКР по созданию КПСН, отличающаяся оценкой трудоемкости и затрат на поиск и экспертно-аналитическую обработку патентной информации по компаниям-конкурентам на международном рынке космических технологий и услуг, и позволяющая обосновать бюджет предприятия на перспективные патентные исследования, исходя из требуемого условия их информативности.

4. Разработана методика мониторинга перспективных патентных исследований, отличающаяся реализацией методов менеджмента качества применительно к процессам поиска и экспертно-аналитической обработки патентной информации на научно-производственном предприятии космической отрасли, и обеспечивающая контроль экономической эффективности применения разработанного механизма.

5. Разработаны инструменты практической реализации механизма перспективных патентных исследований в виде программного комплекса и корпоративных регламентов проведения перспективных патентных исследований, обеспечивающие эффективность стратегического планирования НИОКР на предприятии космической отрасли.

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии и совершенствовании методов стратегического планирования НИОКР за счет разработки научно-методического аппарата перспективных патентных исследований на предприятиях космической отрасли промышленности.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в разработке инструментов перспективных патентных исследований, обеспечивающих обоснование управленческих решений на начальных стадиях НИОКР по созданию КПСН, с экспериментальной проверкой их эффективности в АО «Корпорация «Комета».

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов, сформулированных в диссертации, обеспечивается корректным выбором исходных данных, основных допущений и ограничений при постановке научной задачи, использованием современного апробированного экономико-математического аппарата при ее решении и подтверждается достаточной сходимостью полученных результатов с практикой принятия решений по управлению предприятиями космической отрасли.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На основе анализа современных экономических условий функционирования научно-производственных предприятий космической отрасли предложен новый методический подход к организации перспективных патентных исследований на начальных стадиях НИОКР по созданию КПСН, сущность которого состоит:

- в прогнозной оценке экономического эффекта от коммерциализации технологий, созданных при разработке КПСН, в предпринимательском секторе экономики;

- в обосновании планово-экономических параметров НИОКР по созданию КПСН с учетом прогнозных эффектов от коммерциализации созданных технологий в форме денежного потока от нематериальных активов.

2. Разработан новый организационно-экономический механизм перспективных патентных исследований на научно-производственном предприятии космической отрасли промышленности, отличающийся от известных комплексным сочетанием авторских методик:

- методики обоснования планово-экономических параметров НИОКР;

- методики определения экономически оптимального объема перспективных патентных исследований для НИОКР по созданию КПСН;

- методики мониторинга перспективных патентных исследований.

3. Разработаны новые инструменты практической реализации механизма перспективных патентных исследований, отличающиеся от известных системным сочетанием:

- проекта комплекса программных средств для обоснования планово-экономических параметров НИОКР, оптимизации объема и мониторинга перспективных патентных исследований;

- регламентирующих документов, определяющих процессы перспективных патентных исследований на научно-производственном предприятии космической отрасли промышленности.

Апробация результатов исследования:

- основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях «Инновационное развитие в экономике, социологии, образовании, юриспруденции, управлении проектами, медицине, экологии» (Санкт-Петербург, 2012); «Будущие исследования» (София, Болгария, 2014);

- теоретические и методические положения работы использованы при организации учебного процесса на факультете «Инженерный бизнес и менеджмент» МГТУ им. Н.Э. Баумана. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2017;

- практические результаты диссертации реализованы в АО «Корпорация «Комета» и АО «ВНИИРТ», 2017.

Апробация и реализация результатов диссертационной работы подтверждены соответствующими актами внедрения.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них в журналах списка ВАК Минобрнауки России - 4 статьи общим объемом 3,2 п.л. Суммарный объем всех публикаций - 7,34 п.л. (личный вклад автора - 5,76 п. л.). Получено 1 свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 138 страницах, содержит библиографический список из 88 наименований, 58 рисунков и 10 таблиц.

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы исследования с учетом современных тенденций экономического развития, определяются цель и задачи диссертационной работы, объект и предмет исследования,

формулируется научная новизна и практическая значимость исследования, описываются содержание и структура работы.

В первой главе «Анализ проблем стратегического планирования НИОКР на промышленных предприятиях космической отрасли в России и за рубежом» проводится исследование современных проблем стратегического планирования НИОКР на российских и зарубежных предприятиях космической отрасли. Обосновывается актуальность решаемой в диссертации научной задачи -разработка организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на предприятии космической отрасли.

Анализируются описанные в научной литературе и применяющиеся в отечественной и зарубежной практике подходы и методы планирования НИОКР в высокотехнологичных компаниях, в том числе, в космической отрасли. Различные аспекты этого научного направления представлено работами И. Ансоффа, П. Лоранжа, Б. Твисса, В.В. Глухова, Г.Я. Гольдштейна и других зарубежных и отечественных авторов. Непосредственно методам патентных исследований посвящены работы Скорнякова Э.П., Горбуновой М.Э., Кравца Л.Г.

Исследуются методологические вопросы организации и экономики патентных исследований на предприятиях космической отрасли. Выявлены специфические особенности космической отрасли, вступающие в противоречие с применяющимися практиками планирования и патентных исследований на начальных стадиях НИОКР, а также пути разрешения данных противоречий.

Во второй главе «Разработка научно-методического аппарата организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на научно-производственном предприятии космической отрасли» последовательно излагаются результаты разработки механизма перспективных патентных исследований в рамках стратегического планирования НИОКР. Осуществляется решение основных задач исследования. Предложен организационно-экономический механизм, повышающий эффективность функционирования предприятий космической отрасли в условиях

диверсификации и военно-гражданской интеграции. Методика обоснования планово-экономических параметров НИОКР, основанная на экспертно-аналитической обработке наиболее актуальной патентной информации по компаниям-конкурентам на мировом рынке космической продукции, отличается нечетко-интервальной оценкой и агрегированием частных показателей конкурентоспособности КПСН относительно мирового уровня, срока реализации НИОКР и прогнозного денежного потока от коммерциализации нематериальных активов.

Также в данной главе разработана методика определения экономически оптимального объема перспективных патентных исследований, обеспечивающая сокращение затрат и сроков выполнения перспективных патентных исследований, а также оптимизирующая реализацию методики обоснования планово-экономических параметров НИОКР по созданию космической продукции специального назначения. В целях контроля реализации разработанного организационно-экономического механизма разработана методика мониторинга перспективных патентных исследований.

В третьей главе «Практическая реализация организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на научно-производственном предприятии космической отрасли» решаются задачи разработки комплекса программных средств, реализующих разработанный механизм перспективных патентных исследований, а также разрабатываются корпоративные регламенты для реализации данного механизма, и анализируются результаты апробации и внедрения основных положений диссертационной работы.

Апробация и внедрение разработанного в диссертации организационно-экономического механизма перспективных патентных исследований на научно-производственном предприятии космической отрасли осуществлена для условий АО «Корпорация «Комета». На основе проведенного анализа практики планирования НИОКР в корпорации разработана система регламентирующей документации, необходимой для реализации предложенного в диссертационной

работе организационно-экономического механизма. Анализ эффективности разработанного механизма показал, что его практическая реализация позволит получить экономический эффект от выполнения НИОКР в форме денежного потока от коммерциализации нематериальных активов 23,8 млн. руб. в год, а также сократить затраты на проведение патентных исследований в среднем на 30%. Результаты работы, выполненной в третьей главе диссертации, свидетельствуют о перспективности использования разработанного механизма, а также позволяют убедиться в практической значимости диссертации для решения задач стратегического планирования НИОКР на научно-производственном предприятии космической отрасли.

В заключении кратко сформулированы основные выводы работы, логически вытекающие из результатов проведенного исследования.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НИОКР НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

1.1. Анализ современной практики стратегического планирования НИОКР на предприятиях космической отрасли в России и за рубежом В условиях стремительно развивающейся постиндустриальной экономики ключевым фактором эффективности ведения бизнеса в высокотехнологичных отраслях промышленности, в том числе в космической отрасли, становится инновационная деятельность, основанная на научных достижениях и практической реализации этих достижений. Потенциал нематериальных активов предприятия напрямую связан с уровнем конкурентоспособности высокотехнологичного предприятия [1]. Расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) мировых лидеров в наукоемких отраслях измеряются миллиардами долларов и евро. На Рисунке 1.1 представлен рейтинг компаний космической отрасли по уровню расходов на НИОКР по данным отчета Европейской комиссии 2012 г. [2].

Космический сектор глобальной экономики и его научно-производственная база часто рассматривается как один из главных двигателей технологического прогресса. Это стало очевидным еще в 50-60е г.г. двадцатого века, когда создавались первые космические системы. В настоящее время отрасль динамично и стабильно развивается, что во многом связано с процессом трансфера космических технологий в гражданскую сферу из военной, а также с развитием коммерческой индустрии, тесно связанной с космическими разработками.

Развитие космической промышленности, в свою очередь, дает сильный импульс отраслевой конкуренции на различных уровнях, от национального до межгосударственного и глобального.

723

629,2 621,4

483 452,1 419,7

и и ■ ■

сР # ^ # # ^

с^ ^ ^ ^ О4

^ ./• ^ ^ У .У .X

Рисунок 1.1. Расходы на НИОКР крупнейших компаний космической отрасли, млн. евро.

Космическая отрасль является как производителем, так и потребителем высоких технологий в области микроэлектроники, программного обеспечения, цифровых и информационных систем, телекоммуникаций и новых композитных материалов. С каждым годом космическая деятельность привлекает все большее число государств и крупных корпораций. С расширением рынка и увеличением числа его участников растет оборот финансовых средств в отрасли. Космическая отрасль является стратегической для многих стран. На Рисунке 1.2 представлен рейтинг бюджетов на космическую деятельность ведущих стран мира в 2014 г. по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [3].

Из графика хорошо видно, что США тратит на космическую деятельность в несколько раз больше, чем остальные государства. Космические бюджеты появляются у развивающихся стран, ранее не уделявших внимание космической деятельности, таких как Индия и Южная Корея. Россия в 2014 году имела третий по величине бюджет, расходуемый на космическую деятельность.

Рисунок 1.2. Бюджеты на космическую деятельность ведущих стран мира в 2014 г., млн. евро.

По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), до 50% стоимости продукции космического рынка приходится на долю результатов интеллектуальной деятельности: патентов, полезных моделей, программ для ЭВМ [4].

Нематериальные активы крупнейших игроков мирового космического рынка составляют значительную долю от их балансовой стоимости, сравнимую с долей, приходящейся на производственные мощности [5, 6]. На Рисунке 1.3 представлены данные о стоимости нематериальных активов ряда крупнейших мировых компаний ракетно-космической отрасли в 2015 г. согласно их финансовой отчетности.

Лидеры рынка имеют значительные пакеты интеллектуальной собственности, включающие тысячи патентов. На Рисунке 1.4 представлены данные об общем количестве патентных заявок, поданных крупнейшими компаниями отрасли в 2010-2015 г.г. Из Рисунка 1.5 видно, что данные компании патентуют сопоставимое число изобретений, относящихся к классам Б640 «Космонавтика; космические корабли и их оборудование», 001Б «Радиопеленгация; радионавигация; измерение расстояния или скорости с использованием радиоволн; определение местоположения или обнаружение

объектов с использованием отражения или переизлучения радиоволн; аналогичные системы с использованием других видов волн» и Н04В7/185 «Системы радиосвязи, расположенные в космосе или на самолетах» Международного патентного классификатора (МПК) [7]. Графики построены по данным поисковой системы Google Patent Search [8].

12758 1 339. 1 ,6 t >78: 1 15603 1 >32] 1 7351,2 , 6038,5 [ 4385 I 4< ill 376. 1 ,4 3393,6 ■

^ ^ # ¿Р ^ / / / / S / / / / . .у 'г ^ & £* * f .¿У чР ^ V ^

Рисунок 1.3. Размер нематериальных активов лидеров космического рынка, млн. евро.

3780

2010 1970

802 616

Boeing (US) Thaies (FR) Raytheon (US)Lockheed Martin (US) Astrium (DE)

Рисунок 1.4. Количество патентных заявок, поданных лидерами космической отрасли в 2010-2015 г.г.

373

Воет§ (УБ) ТИа1е5 (РК) Кау1:Иеоп (иБ) 1_оскИеес1 Магйп (иБ) АзШит (йЕ)

■ 6015 В64С I Н04В7/185

Рисунок 1.5. Пакеты патентов по классам МПК, принадлежащие лидерам

отрасли

Таким образом, технологическое развитие и уровень конкурентоспособности компании, работающей в наукоемких отраслях, в том числе, в ракетно-космической отрасли, в значительной степени зависит от эффективности ее научно-технической деятельности и патентной активности [9, 10,11].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кашеварова Наталия Александровна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бузурная И.В. Методический инструментарий повышения потенциала нематериальных активов промышленных предприятий: авт. дис. ...канд. эк. наук. М. 2016. 26 с.

2. Smeet D. Aerospace defense companies investment [Электронный ресурс]: URL:http://www.totalbluesky.com/2013/05/31/top-40-aerospace-defence-companies-investment/ (дата обращения: 12.05.2014).

3. The space economy at a glance 2014 [Электронный ресурс]: URL: http://www.oecd-ilibrary.org/economics/the-space-economy-at-a-glance-2014_ 9789264217294-en (дата обращения: 04.09.2015).

4. Общие тенденции развития космической деятельности [Электронный ресурс]: URL: http://www.bayterek.kz/info/space_ activities.php. (дата обращения: 12.05.2014).

5. Кашеварова Н.А. Анализ современной практики управления и планирования НИОКР на предприятиях космической отрасли в России и за рубежом // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8, Ч. 1. С. 713-719.

6. Шульгин Д.Б., Шульгин В.Д. Стоимостные инструменты оценки эффективности управления интеллектуальной собственностью // Инновации. 2017. № 3 (221). С. 73-76.

7. Действующая редакция Международной патентной классификации (МПК). [Электронный ресурс]: URL: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/ content_ru/ru/inform_resources/international_classification/Inventions/ (дата обращения: 14.05.2014).

8. Google patent search [Электронный ресурс]: URL: http:// patents.google.com (дата обращения: 14.05.2014).

9. Кондратьев И. П. Развитие конкурентных преимуществ предприятий на основе создания и использования объектов интеллектуальной собственности: дис. .канд. эк. наук. Екатеринбург. 2014. 174 с.

10. Коробец Б.Н. Модели формирования технологических программ в системе управления интеллектуальной собственностью // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Серия «Естественные науки». 2016. № 6. С. 135-142.

11. Чжун Ц. Управление нематериальными ресурсами предпринимательских структур как основа инновационного развития: дис. ...канд. эк. наук. М. 2015. 127 с.

12. Туккель И. Л., Сурина А.В., Культин Н.Б. Управление инновационными проектами. СПб.: БХВ-Петербург, 2011. 416 с.

13. The economics of intellectual property [Электронный ресурс]: URL: http://www.wipo.int/econ_stat/ en/economics/ (дата обращения: 14.05.2014).

14. Patent syndication white paper [Электронный ресурс]: URL: http:/patentsyndication.com/resources/patent-syndication-white-paper/ (дата обращения: 14.05.2014).

15. Jewell C. How Boeing uses its IP. [Электронный ресурс]: URL: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2014/01/article_0004.html (дата обращения: 05.09.2014).

16. Соколов Д.И. Создание зонтичного и маскирующего патентов в области высоких технологий. Наноиндустрия [Электронный ресурс]: URL: http://www.nanoindustry.su/journal/article/1823. (дата обращения: 12.09.2014).

17. Патентные войны - тормоз для инноваций [Электронный ресурс]: URL: http://www.raso.ru/articles/innovations/article36000.html (дата обращения: 12.09.2014).

18. Дроговоз П. А., Кашеварова Н.А. Ноу-хау как альтернативный инструмент защиты интеллектуальной собственности в условиях патентных войн // Электронное научно-техническое издание «Инженерный журнал: наука и инновации». Эл № ФС77-53688 от 17.04.2013. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014. Выпуск № 4. URL: http://engjournal.ru/catalog/indust/hidden/1213.html.

19. Мануков С.Г. Патентные войны [Электронный ресурс]: URL: http://expert.ru/expert/2010/42/patentnue _voiny/ (дата обращения: 12.09.2014).

20. Патентные войны - бизнес легальный, но опасный. [Электронный ресурс]: URL: http:// www.russianelectronics.ru/leader-r/review/doc/60664/ (дата обращения: 13.09.2014).

21. Досиков В.С. Ресурсно-экономический потенциал предприятий ОПК России в условиях диспропорций мировых хозяйственных связей: проблемы и перспективы // Вопросы оборонной техники. Серия 3. Экономика, организация и управление в оборонной промышленности. Системный анализ и информационные технологии в управлении и принятии решений. 2016. № 2 (393). С. 48-64.

22. Муракаев И.М., Бочкарев К.М. Обеспечение координации инновационно-технологического развития ракетно-космической промышленности со стороны государства как фактор экономического прогресса российской экономики [Электронный ресурс]: URL: http://www.gosbook.ru/ node/76131 (дата обращения: 13.09.2014).

23. Лосев А.В. Бизнес рвется в космос [Электронный ресурс]: URL: http://www.rg.ru/2015/09/22/kosmos.html (дата обращения: 13.10.2015).

24. Анпилогов В.И. О рынке дистанционного зондирования Земли из космоса и его нормативно-правовом регулировании. [Электронный ресурс]: URL:http://www.tssonline.ru/articles2/sputnik/orynke-distantsionnogo-zondirovaniya-zemli-iz-kosmosa-i-ego-normativno-pravovom-regulirovanii (дата обращения: 13.10.2015).

25. Коробец Б.Н., Минаев В.А., Щепкин А.В. Комплексное оценивание научно-технического уровня программ вооружений, военной и специальной техники // Радиотехника. 2017. № 4. С. 149-156.

26. Садовская Т.Г., Кашеварова Н.А. Проектирование системы управления жизненным циклом объектов интеллектуальной собственности на предприятии ракетно-космической отрасли // Электронное научно-техническое издание «Инженерный журнал: наука и инновации». Эл № ФС77-53688 от 17.04.2013. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2013. Выпуск № 3. URL:http://engjournal.ru / catalog/indust/hidden/649.html.

27. Мухопад В.И. проблемы управления интеллектуальной собственностью в экономике России // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. М.: Редакция «Патенты и лицензии». 2014. № 5. С. 6-12.

28. Мухопад В.И. Ресурсы интеллектуальной собственности в оборонно-промышленном комплексе России // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. М.: Редакция «Патенты и лицензии». 2017. № 9. С. 42-48.

29. Криуле Е.Г. Управление интеллектуальной собственностью в современных интегрированных корпоративных структурах (на примере ракетно-космической промышленности): дис. ...канд. эк. наук. М. 2016. 207 с.

30. Коржуева Л.М. Разработка организационно-экономического механизма управления НИОКР на инновационном предприятии промышленности: авт. дис. .канд. эк. наук. М. 2012. 24 с.

31. Файоль А. Общее и промышленное управление. М.: Контроллинг, 1992. 236 с.

32. Шарипов Т.Ф. Методология планирования на предприятиях машиностроительного комплекса в условиях модернизации экономики. Оренбург: ОГУ, 2012. 176 с.

33. Голов Р.С., Рождественский А.В., Агарков А.П. и др. Системы управления инновационно-инвестиционной деятельностью промышленных организаций и подготовкой машиностроительного производства. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2014. 448 с.

34. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1997. 493 с.

35. Peter Lorange, Corporate Planning: An Executive Viewpoint (Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1980), 2 р.

36. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

37. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР. Таганрог: Изд-во ТРТУ. 2000. 244с.

38. Белов С. А Развитие методов стратегического планирования высокотехнологичных промышленных предприятий: авт. дис. .канд. эк. наук. Спб. 2016. 19 с.

39. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. СПб.: Питер, 2003. 528 с.

40. Панова Е.А. Развитие маркетингового подхода к оценке нематериальных активов в целях повышения устойчивости компании на рынке: дис. .канд. эк. наук. М. 2016. 176 с.

41. Шульгин Д.Б., Шульгина Н.А. Реинжиниринг процессов управления интеллектуальной собственностью на предприятии // Организатор производства. Воронеж: Воронежский государственный технический университет. 2010. № 1. С. 72-77.

42. Планирование на предприятии / Е.Н. Вайс [и др.] М.: КноРус, 2015. 336

с.

43. Шурыгина И.Г. Модель механизма управления проектами НИОКР в микроэлектронике [Электронный ресурс]: URL: http://www.cfin.ru/bandurin/ article/sbrn07/23.shtml (дата обращения: 04.11.2014).

44. Аникейчик Н.Д., Кинжагулов И.Ю., Федоров А.В. Планирование и управление НИР и ОКР. СПб: Университет ИТМО, 2016. 192 с.

45. Новикова В.Г., Коноваленко К.Д. Организация и планирование радиотехнического производства. Харьков: Изд-во при Харьковском университете, 1984. 272 с.

46. Ермакова О.В. Кластерное моделирование трудоемкости и стоимости НИОКР в аэрокосмической отрасли с учетом секьюритизации: авт. дис. .канд. эк. наук. М. 2015. 24 с.

47. ГОСТ Р 15.101-98 Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок выполнения научно-исследовательских работ. [Электронный ресурс]: URL: http://kpfu.ru/docs/F1882764408/15.101-98.pdf (дата обращения: 12.08.2014).

48. ГОСТ РВ 15.004-2004 Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Стадии жизненного цикла изделий и материалов. М.: Стандартинформ. 2005. 23 с.

49. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю. Методические основы прогнозирования технологического развития. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-osnovy-prognozirovaniya-tehnologicheskogo-razvitiya.pdf (дата обращения: 10.11.2014).

50. Попов С.В., Сергеева В.В. Трендовое прогнозирование и научно-технологический форсайт - от конкуренции к синтезу [Электронный ресурс]: URL:https://cyberleninka.ru/article/n/trendovoe-prognozirovanie-i-nauchno-tehnologicheskiy-forsayt-ot-konkurentsii-k-sintezu.pdf (дата обращения: 10.11.2014).

51. Батьковский А.М., Калачанов В.Д. Совершенствование методологических основ прогнозирования развития предприятий высокотехнологичного комплекса // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Материалы пятнадцатого всероссийского симпозиума. Центральный экономико-математический институт РАН. 2014. С. 94-95.

52. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Проведение патентных исследований -необходимое условие обеспечения конкурентоспособности продукции. М.: ИНИЦ ПАТЕНТ, 2012. 168 с.

53. Скорняков Э.П. Прогнозы и прогнозные оценки на основе патентных исследований. М.: ИНИЦ ПАТЕНТ, 2002. 82 с.

54. Друкер П.Ф. Менеджмент: задачи, обязанности, практика. М.: ООО И. Д. Вильямс, 2008. 992 с.

55. Шульгин Д.Б., Колоколов А.С. Методические аспекты работы над инновационными проектами на ранней стадии развития // Инновации. Спб: Трансфер. 2011. № 3. С 96-101.

56. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. М.: Издательский дом Вильямс, 2006. 928 с.

57. Мухопад В.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. 512 с.

58. Jin K. H., Namwoon K, Rajendra K. S. Market orientation and organizational performance: is innovation a missing link? // Journ. of Marketing, 1998, V. 62, №4. P. 13-17.

59. Erickson T. J. Managing the link to corporate strategy // Management Review, 1993, V. 82, №12. P. 26-29.

60. Батьковский А.М., Калачанов В.Д., Калачихин П.А., Тельнов Ю.Ф. Выбор предприятием оборонно-промышленного комплекса инновационной стратегии развития // Вопросы радиоэлектроники. АО ЦНИИ Электроника. 2015. № 2 (2). С. 258-279.

61. Федеральный закон «О космической деятельности» от 20 августа 1993 года № 5663-1. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

62. Основные положения основ государственной политики российской федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу, утвержденные приказом президента РФ от 19 апреля 2013 г. № 906. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

63. Кашеварова Н. А. Преимущества и недостатки патентования и охраны в режиме ноу-хау // Инновационное развитие в экономике, социологии, образовании, юриспруденции, управлении проектами, медицине, экологии: Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конф. СПб.: КультинформПресс, 2012. С. 59-62.

64. Садовская Т.Г., Кашеварова Н.А. Разработка модели организации процесса патентных исследований на предприятии ракетно-космической отрасли // Электронное научно-техническое издание «Инженерный журнал: наука и инновации». Эл № ФС77-53688 от 17.04.2013. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014. Выпуск № 4. URL: http://engjournal.ru/catalog/ indust/hidden/ 1215.html.

65. Федеральный закон №2 275-фз «О государственном оборонном заказе» от 29 декабря 2012 г. [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

66. Перечень продукции по государственному оборонному заказу, на которую распространяется государственное регулирование цен, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 г. № 976-р. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

67. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 267 с.

68. Макаров В.В., Семенова М.В., Ястребов А.С. Интеллектуальный капитал. Материализация интеллектуальных ресурсов в глобальной экономике. СПб.: Политехника, 2012. 688 с.

69. Кашеварова Н.А. Разработка методики оценки конкурентоспособности космической продукции специального назначения // Экономика и предпринимательство. 2017. № 8, ч. 1. С. 752-758.

70. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 320 с.

71. Дилигенский Н.В., Дымова Л.Г., Севастьянов П.В. Нечеткое моделирование и многокритериальная оптимизация производственных систем в условиях неопределенности: технология, экономика, экология. М.: Издательство Машиностроение-1, 2004. 397 с.

72. Дюбуа Д., Прад. А. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике. М.: Радио и связь, 1990. 288 с.

73. Скорняков, Э.П. Практикум по патентным исследованиям: учебно-методическое пособие. М.: ИНИЦ ПАТЕНТ, 2011. 206 с.

74. ГОСТ Р 15.011-96 Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000. 23 с.

75. П. А. Дроговоз, В. А. Шиболденков, П. Д. Иванов Составление оптимального набора ключевых показателей деятельности предприятия с

помощью прагматической оценки их информативности. Экономика и предпринимательство. 2015. № 6 (ч.2). С. 548-553.

76. Новицкий Н.И. Технико-экономические показатели работы предприятий. Минск: ТетраСистемс, 2010. 272 с.

77. Кашеварова Н.А. Построение модели жизненного цикла объектов интеллектуальной собственности на основе процессного подхода // Изобретательство. 2015. Том XV, № 10. С. 8-14.

78. Имаи М. Кайдзен: ключ к успеху японских компаний. М.: Альпина Бизнес Букс. 2004, 274 с.

79. ГОСТ Р ИСО 9000-2015 Системы менеджмента качества. Требования. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

80. Кашеварова Н.А. Концептуальная модель системы управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия на базе цикла Шухарта-Деминга // Экономика и предпринимательство. 2016. № 9. С. 656-660.

81. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988. 215 с.

82. Bredrup, Harald. Performance Measurement in a Changing Competitive Industrial Environment: Breaking the Financial Paradigm: Ph.D. thesis. Norwegian Institute of Technology, Trondheim, Norway, 1995. 97 p.

83. Репин В.В., Елиферов В.Г Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. М.: РИА «Стандарты и качество». 2004. 559 с.

84. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. 272 с.

85. Расчет рыночной стоимости объекта промышленной собственности методами освобождения от роялти и выигрыша в себестоимости: свид. 2014615193 РФ / П.А. Дроговоз, Н.А. Кашеварова, Т.Г. Садовская; заявл. 08.04.2014; опубл. 20.06.2014.

86. Официальный сайт АО «Корпорация «Комета» [Электронный ресурс]: URL: http:// corpkometa.ru (дата обращения: 25.03.2017).

87. Космический аппарат для калибровки радиолокационных станций: пат. 2596194 РФ / А.П. Полуян; заявл. 07.04.2015; опубл. 27.08.2016, бюл. №№ 24, 18 с.

88. Космический аппарат с эталонными отражателями: пат. 2481248 РФ / Б.И. Савельев; заявл. 27.12.11; опубл. 10.05.2013, бюл. № 13, 6 с.