Разработка организационно-экономического механизма управления опережающим развитием высокотехнологичных корпораций ракетно-космической промышленности РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Нестеров Евгений Александрович

• Нестеров Евгений Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Нестеров Евгений Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

1.1. Теоретические основы формирования системы корпоративного управления предприятиями наукоемких отраслей промышленности

1.2. Основные условия достижения высокотехнологичными корпорациями опережающего развития

1.3. Основы управления опережающим развитием высокотехнологичной корпорации ракетно-космической промышленности

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОПЕРЕЖАЮЩИМ РАЗВИТИЕМ КОРПОРАЦИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Разработка методики оценки экономической устойчивости высокотехнологичной корпорации ракетно-космической промышленности

2.2. Разработка методики планирования ресурсного обеспечения высокотехнологичной корпорации

2.3. Разработка методики оценки конкурентоспособности высокотехнологичной корпорации в обеспечении опережающего развития

ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ПРИМЕНЕНИЮ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОПЕРЕЖАЮЩИМ РАЗВИТИЕМ КОРПОРАЦИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1. Формирование организационно-экономического механизма управления опережающим развитием высокотехнологичной корпорации

3.2. Верификация инструмента интегральной оценки конкурентоспособности высокотехнологичной корпорации

3.3. Разработка основ стратегии опережающего развития высокотехнологичной корпорации ракетно-космической

промышленности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономического механизма управления опережающим развитием высокотехнологичных корпораций ракетно-космической промышленности РФ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационной работы. В конце XX — начале XXI в. США, страны Европы активно выводили производства за свои границы. Выстраивались новые логистические цепочки промышленных товаров, которые предполагали частичную или полную локализацию производства в странах с более дешевой рабочей силой (Китайская Народная Республика, Китайская Республика, Вьетнам, Республика Корея, Малайзия и др.). В высокотехнологичных отраслях такой тренд был выражен слабее. Однако особенностью стали несколько иные подходы к организации и распределению труда. В авиационной, космической, атомной, судостроительной, радиоэлектронной и других наукоемких отраслях многие корпорации ушли от традиционной вертикальной интеграции и отдали часть своих производственных этапов партнерам в других развитых странах, что обеспечило им достижение синергетического эффекта и повышение конкурентоспособности в результате объединения лучших компетенций и передовых инновационных технологий. Например, кооперация Boeing в среднемагистральном авиалайнере Boeing 737 насчитывала около 1000 партнеров из США, Японии, Республики Корея, Великобритании, Франции, Германии, КНР и еще десятка других стран.

Однако в российских высокотехнологичных отраслях такой подход не получил широкого распространения, и предприятия в большинстве своем еще не отошли от работы в рамках замкнутой экономической системы, сдерживающей темпы экономического и инновационного развития в экономике России в целом. Вместе с тем первостепенной и актуальной задачей, стоящей перед российскими высокотехнологичными предприятиями, является обеспечение конкурентоспособности их продукции на российском и мировом рынках. Согласно Государственной программе «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 328, основными направлениями ее реализации должны стать: опережающее создание инновационной инфраструктуры для развития новых отраслей, снятие регуляторных барьеров и формирование

паритетных условий для вывода на рынок инновационной продукции. Хотя ракетно-космическая промышленность как таковая не включена в реализацию указанной программы, основные направления ее развития совпадают с указанными выше. 7 мая 2018 г. был подписан Указ Президента РФ № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Одними из важнейших приоритетов являются ускорение технологического развития Российской Федерации (пункт е), вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира (пункт з) и создание в базовых отраслях экономики высокопроизводительного экспортно-ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий (пункт и). Эти приоритеты являются ключевыми предпосылками разработки механизма опережающего развития высокотехнологичных корпораций РФ.

В связи с этим возникает необходимость организации эффективного управления деятельностью высокотехнологичных корпораций и предприятий российской ракетно-космической промышленности, направленного на достижение опережающего развития, что обусловливает актуальность темы исследования, которая определяется следующими основными факторами.

1. Несоответствием применяемых в ракетно-космической промышленности подходов к организации процесса корпоративного управления высокотехнологичными корпорациями мировым стандартам и текущим приоритетам экономической политики России, связанным с формированием цифровой экономики, необходимостью технологического прорыва и увеличения доли «новой» экономики, обеспечением вывода отечественных технологий и инновационной продукции на мировые рынки и достижением долгосрочного конкурентного лидерства на мировой арене. В российской промышленности, особенно в государственном сегменте, практика корпоративного управления расходится с принципами, определенными уставами предприятий, кодексами корпоративного поведения и положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в

ред. от 19.07.2018). В госкорпорациях и компаниях с госучастием практически все решения принимаются органами управления компаний директивно (по указанию вышестоящего руководителя, но с полной ответственностью того, кто ставит подпись).

2. Необходимостью детального исследования зарубежной и российской практики управления крупными промышленными высокотехнологичными компаниями по созданию и производству принципиально новой продукции с учетом отраслевой специфики и механизмов создания условий достижения ими опережающего развития путем расширения существующих и формирования новых рынков сбыта.

3. Необходимостью повышения доходов от деятельности в гражданском сегменте производства товаров (работ, услуг) массового потребления, особенно в условиях длительной общеэкономической и геополитической нестабильности. В этих условиях особую важность приобретает решение задачи повышения экономической устойчивости высокотехнологичных корпораций путем рационального использования имеющегося ресурсного и инновационного потенциала в совокупности с накопленным научно-техническим и технологическим заделом.

4. Необходимостью внедрения передовых цифровых технологий, развитие которых предусматривает государственная Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р. Указанная программа регламентирует реализацию основных мер государственной политики России по созданию необходимых условий для развития цифровой экономики, в которой данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства. Стимулирование развития цифровых технологий предусматривают и другие документы стратегического планирования, принятые в России в 2017 г. Так, Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2017 г. и на плановый период 2018 и 2019 гг. предусматривает распространение использования информационных технологий в социально-экономической сфере,

государственном управлении и бизнесе, Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 гг. определяет цели, задачи и меры по реализации внутренней и внешней политики России в сфере применения информационных и коммуникационных технологий, направленные на развитие информационного общества, а также формирование национальной цифровой экономики. Решение этих и других задач, направленных на модернизацию существующих подходов и принципов производства и управления производственным процессом, требует разработки и внедрения целостного организационно-экономического механизма управления опережающим развитием высокотехнологичных корпораций ракетно-космической промышленности России.

Все вышеперечисленные факторы определяют актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертации. Основоположниками теории корпоративного управления принято считать ведущих зарубежных экономистов А. Берли и Г. Минза1, хотя этому аспекту придавал немаловажное значение и ряд классиков экономической науки: П. Друкер2, Дж.М. Кейнс, Ж. Ламбен3, А. Маршалл4, В. Ойкен5, М. Портер6, П. Самуэльсон7, Э. Чемберлин8.

В дальнейшем их исследования были развиты в трудах таких видных зарубежных ученых, как И. Ансофф9, У. Батлер10, Г. Дональдсон, Д. Лорш и

1 Berle A.A., Means G.C. The Modern Corporation and Prívate Property. N.Y., 1934.

2 Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2002.

3 Ламбен Ж. Менеджмент, ориентированный на деньги / Пер. с англ. М., 2004.

4 Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М., 1993.

5 Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем. М.: Прогресс,

1995.

6 Портер М.Э. Конкуренция / Пер. с англ. М., 2000.

7 Самуэльсон П.А. Основания экономического анализа / Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 2002.

8 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости) / Пер. с англ. Э. Г. Лейкина и Л. Я. Розовского. М.: Экономика, 1996. (Серия «Экономическое наследие»).

9 Ansoff I.H., McDonnell E.J. Implanting Strategic Management. N.Y., etc.: Prentice Hall,

1990.

У. Салмон11, К. Мейер12, Р. Милгром13, А. Шлейнер и Р. Вишни14, Д. Сэлливан, Д. Роджерс15, и др.

В отечественной экономической науке с точки зрения изучения вопросов корпоративного управления наибольший интерес представляют работы таких ученых, как Л.А. Базилевич16, Д.Ю. Голубков17, А.Р. Горбунов18, В.Е. Дементьев19, М.Г. Круглов20, И.В. Липсиц, В.К. Кашин и Д.Ю. Никологородский21, А.Д. Радыгин, Ю.В. Симачев и Р.М. Энтов 22, И.А. Храброва23, Е.В. Чиркова24. При этом в трудах указанных авторов не изучены особенности управления организацией при смене технологических укладов, в то время как теория

10 Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США / Пер. с англ. М.: Зерцало, 1997.

11 Салмон У., Лорш Дж., Дональдсон Г. Корпоративное управление: Предотвращение кризиса; Расширение полномочий советов директоров; Новый инструмент для советов директоров и др. / Пер. с англ. Куницына А.; под ред. Е. Дроновой. М.: Альпина Паблишер, 2007.

12 Мейер К. У пошуках кращого директора. (Корпоративне управлшня в перехщних та ринкових економшах) / Пер. с англ. К.: Основи, 1994.

13 Milgrom P., North D., Weingast B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs // Economics and Politics. 1990. Vol. 2. No. 1.

14 Schleifer A., Vishny R. A Survey of Corporate Governance // Journal of Finance. 1997. Vol. 52. No. 2. P. 737-783.

15 Салливан Дж., Роджерс Дж., Кутча Хелбиг К. и Школьников А. В поисках хороших директоров: Справочник по созданию корпоративного управления в 21 веке. Вашингтон: Центр международных частных предприятий, 2003.

16 Базилевич Л.А. Моделирование организационных структур. Л.: ЛГУ, 1978.

17 Голубков Д. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. М.: Издательский дом «Альпина», 1999.

18 Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Профессиональные методики. Регламенты и инструкции. Учет в холдинге. М.: Глобус, 2005.

19 Дементьев В.Е. Глава 5. Корпоративная собственность и корпоративное управление // Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования. М.: ГУУ, 2002.

20 Круглов М. Г., Шишков Г.М. Менеджмент качества как он есть. М.: Эксмо, 2006.

21 Липсиц И.В., Кашин В.К., Никологорский Д.Ю. Российская промышленность в интерьере кризиса // Социологические исследования. 1996. № 1.

22 Радыгин А.Д., Симачев Ю.В., Энтов Р.М. Государственная компания: сфера проявления «провалов государства» или «провалов рынка»? // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 45-79.

23 Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Альпина Паблишер, 2007.

24 Чиркова Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. М.: Олимп-бизнес, 1999. Гл. 4.

технологических укладов (Н.Д. Кондратьев25, С.Ю. Глазьев26, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов27) является одной из основных при изучении вопросов прорывного инновационного развития корпораций.

Кроме того, исследование трудов ряда отечественных ученых показало, что в их работах предприняты попытки формирования подходов к изучению и разрешению проблем ракетно-космической промышленности РФ и управлению ее конкурентоспособностью в обеспечение динамичного развития. К ним относятся М.В. Афанасьев28, В.А. Давыдов29, Ю.Н. Макаров30, Н.А. Окатьев, Д.Б. Пайсон, Е.Ю. Хрусталев31, П.Г. Филиппов32, А.А. Чурсин33 и др.

Однако результаты анализа научных работ по тематике исследования свидетельствует о том, что существующие исследования в достаточной степени не раскрывают подходов к решению задачи формирования целостного механизма и стратегии управления опережающим развитием высокотехнологичных корпораций с использованием современного аналитического инструментария, учитывающего отраслевые особенности. Это обосновывает необходимость

25 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика,

2002.

26 Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар,

1993.

27 Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

28 Афанасьев М.В., Чурсин А.А. Реформирование и развитие ракетно-космической промышленности России. М.: Издательский дом «Спектр», 2014. С. 60-61.

29 Давыдов В.А. Новые концептуальные методологические подходы к проблемам формирования оптимального технического и технологического базиса программно-целевого планирования в создании и развитии ракетно-космической техники / В.А. Давыдов, Ю.Н. Макаров, А.Н. Мальченко, Д.Б. Пайсон; под общ. ред. В.И. Лукьященко, Ю.П. Назарова М.: НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2006.

30 Макаров Ю.Н. Ракетно-космическая промышленность России / Ю.Н. Макаров,

B.И. Бузыкин, А. Н. Давыдюк, А. Н. Котов и др. М.: ЦНТИ «Поиск», НИЦ АСК, 2007.

31 Хрусталёв Е.Ю., Макаров Ю.Н. Основы экономического анализа космической деятельности России // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 29.

32 Филиппов П.Г., Панов Д.В., Кокуйцева Т.В. Управление конкурентоспособностью диверсифицированных производств как способ повышения экономического потенциала предприятий наукоемких отраслей промышленности // Computational nanotechnology. 2015. № 1.

C. 32-39.

33 Ванюрихин Г.И., Давыдов В.А., Чурсин А.А., Ковков Д.В., Макаров Ю.Н., Пайсон Д.Б., Райкунов Г.Г., Экономика космической деятельности. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2013.

разработки новых методических инструментов, обеспечивающих аналитическую поддержку процесса управления опережающим развитием высокотехнологичной корпорации ракетно-космической промышленности.

Актуальность научной задачи исследования, недостаточность подходов к ее решению в экономической науке и вместе с тем высокая научная значимость обусловили выбор темы диссертации, формулировки ее цели, задач, объекта и предмета исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование организационно-экономического механизма управления опережающим развитием высокотехнологичных корпораций ракетно-космической промышленности РФ.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач исследования:

- уточнить терминологический аппарат исследования на основе анализа существующих теоретико-методических и практических аспектов организации корпоративного управления в ракетно-космической промышленности и сформулировать основные положения по созданию условий для выхода корпораций на траекторию опережающего развития;

- разработать методику оценки экономической устойчивости высокотехнологичной корпорации ракетно-космической промышленности;

- разработать методику планирования ресурсного обеспечения высокотехнологичной корпорации;

- разработать методику оценки конкурентоспособности продукции высокотехнологичной корпорации;

- разработать методику оценки конкурентоспособности высокотехнологичной корпорации в обеспечении ее опережающего развития;

- разработать методику оценки готовности к опережающему развитию высокотехнологичной корпорации;

- сформировать модель организационно-экономического механизма управления опережающим развитием высокотехнологичной корпорации;

- сформировать основы стратегии опережающего развития

высокотехнологичной корпорации ракетно-космической промышленности.

Объектом исследования является процесс управления развитием высокотехнологичной корпорации.

Предметом исследования является механизм управления опережающим развитием высокотехнологичной корпорации ракетно-космической промышленности.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в предположении, что достижение опережающего развития высокотехнологичной корпорации можно обеспечить путем управления процессом разработки, производства и реализации на рынке принципиально новой продукции с осуществлением контроля ключевых показателей деятельности и общего экономического состояния корпорации на базе предлагаемого в исследовании аналитического инструментария.

Научная новизна заключается в теоретическом обосновании и разработке механизма управления опережающим развитием с инструментарием оценки экономического состояния корпорации ракетно-космической промышленности, учитывающего специфику ее хозяйственной деятельности и стратегии опережающего развития.

Полученные наиболее существенные результаты диссертационного исследования, характеризующие научную новизну заключаются в следующем:

- уточнен терминологический аппарат исследования и сформулировано авторское определение понятия «опережающее развитие высокотехнологичной корпорации», что позволило сформировать обоснованные условия для выхода корпораций на траекторию опережающего развития с учетом лучших практик крупных мировых и российских компаний и их адаптацией к российским экономическим условиям, которые дадут возможность обеспечить рост конкурентоспособности ракетно-космических корпораций России;

- разработана методика оценки экономической устойчивости высокотехнологичной корпорации ракетно-космической промышленности,

отличающаяся использованием математических методов динамических систем в решении задачи оценки влияния факторов неопределенности на устойчивое развитие корпорации при реализации высокотехнологичной корпорацией уникальных проектов, что позволяет осуществлять эффективное экономическое планирование основной деятельности корпорации для перехода к опережающему развитию;

- предложена авторская методика оценки конкурентоспособности высокотехнологичной корпорации в обеспечение ее опережающего развития, особенностью которой является возможность прогнозирования количественных показателей конкурентоспособности продукции высокотехнологичной корпорации с учетом интегральной взвешенной оценки показателей деятельности корпорации и конкурентоспособности продукции, с учетом взаимного влияния конкурентоспособности продукции в рамках одной корпорации (матрицы), а также с учетом накопленного за определенный временной интервал инновационного потенциала корпорации. Это позволяет оценить динамику изменения этих показателей во времени и сделать вывод об эффективности мер по достижению необходимого уровня конкурентоспособности и опережающего развития;

- разработана методика планирования ресурсного обеспечения высокотехнологичной корпорации, отличительной особенностью которой является оценка материальных и нематериальных ресурсов, необходимых для создания условий реализации программы опережающего развития, что позволяет осуществлять планирование в течение года (или любого другого периода) ресурсного обеспечения высокотехнологичной корпорации с учетом наблюдаемых по статистическим данным тенденций изменения необходимых объемов всех видов ресурсов в течение года для обеспечения разработки и выпуска высококонкурентоспособной продукции;

- сформирован организационно-экономический механизм управления опережающим развитием высокотехнологичной корпорации, отличающийся комплексным применением следующих пяти разработанных инструментов:

• оценки экономической устойчивости;

• оценки конкурентоспособности;

• планирования ресурсного обеспечения;

• оценки готовности организации к опережающему развитию и инструмент формирования оптимальной траектории опережающего развития, которые позволят управлять созданием технико-экономического облика новой высококонкурентоспособной продукции, способной привести высокотехнологичную корпорацию к опережающему развитию;

- разработаны основы стратегии опережающего развития высокотехнологичной корпорации ракетно-космической промышленности, которые учитывают происходящие сегодня трансформации мировой экономической системы в экономику знаний и темпы развития цифровой экономики в России. Особенностью предлагаемых основ стратегии являются предложения по формированию системы управления опережающим развитием высокотехнологичной корпорации, позволяющей сформировать перспективную продуктовую линейку, обеспечивающую создание новых рынков и достижение долгосрочного конкурентного лидерства. В основе стратегии лежит система управления опережающим развитием высокотехнологичной корпорацией.

Теоретической и методологической основами диссертационного исследования являются научные труды российских и зарубежных ученых по проблемам управления развитием предприятий и крупных корпоративных структур, в том числе осуществляющих свою деятельность в наукоемкой сфере.

Объективность и достоверность полученных в ходе исследования выводов обеспечиваются использованием ряда инструментов и научных методов — системного, логического, сравнительного анализа, синтеза, методов

экономико-математического моделирования. В целях систематизации полученных данных были применены методы сравнения, классификации и группировки.

Кроме того, теоретической базой диссертационного исследования стали действующие государственные нормативно-правовые документы РФ и зарубежных стран, а также акты, регулирующие деятельность предприятий высокотехнологичных отраслей экономики (в том числе предприятий ракетно-космической промышленности России и аэрокосмической промышленности зарубежных стран), монографии, научные статьи и отчеты научно -исследовательских институтов, проводящих научные изыскания и разработки, схожие с тематикой диссертации.

Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)»: п. 10.10. «Проектирование систем управления организациями. Новые формы функционирования и развития систем управления организациями. Информационные системы в управлении организациями. Качество управления организацией. Методология развития бизнес-процессов. Развитие методологии и методов управления корпоративной инновационной системой»; п. 10.12. «Оценка управления организациями как социальными и экономическими системами. Критерии оценки эффективности управления. Методы и показатели оценки результативности управления» и п. 10.15. «Стратегический менеджмент, методы и формы его осуществления. Внешняя и внутренняя среда организации. Процесс и методы разработки и реализации стратегии. Развитие форм стратегического партнерства. Содержание и методы стратегического контроля. Корпоративные стратегии, оптимизация размера фирмы и вертикальная интеграция, стратегии диверсификации. Формирование и управление цепочками создания ценности. Конкурентоспособность бизнеса. Создание и удержание ключевых компетенций. Стратегические ресурсы и организационные способности фирмы. Сбалансированная система показателей как инструмент реализации стратегии

организации. Процесс построения сбалансированной системы показателей (ССП). Преимущества и недостатки применения ССП в российских условиях. Управление жизнеспособностью организации».

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что в работе уточнен терминологический аппарат исследования и сформулировано авторское определение понятия «опережающее развитие высокотехнологичной корпорации», а также предложен авторский подход к оценке и управлению операционной деятельностью и программой развития высокотехнологичной корпорации, направленной на достижение опережающего развития и экономической устойчивости в долгосрочном периоде. Предлагаемый подход предусматривает применение новых аналитических инструментов, позволяющих количественно оценить параметры экономического состояния организации, которые могут быть применены для формирования основных направлений стимулирования экономического роста бизнеса и стратегических планов развития.

Предлагаемые в диссертационном исследовании теоретические положения могут лечь в основу дальнейшего развития экономической теории в части теории корпоративного и стратегического управления.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что основные полученные в ходе исследования результаты и выводы могут быть применены в практической деятельности высокотехнологичных корпораций и отдельных предприятий, входящих в их состав, в части управления конкурентоспособностью, формирования и наращивания инновационного потенциала, управления ресурсным обеспечением на основе разработки конкретных методических рекомендаций, положений, инструкций, а также концепций, стратегий, программ, планов развития (в том числе инновационного) на корпоративном и отраслевом уровнях.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждались в рамках докладов на научных и научно-практических конференциях и форумах, в том числе:

- Нестеров Е.А. Реализуемые и перспективные проекты АО «Российские космические системы» // Российские инновационные технологии и мировой рынок: Международный форум. Москва, РУДН, 27 октября 2015 г. С. 75-90;

- Нестеров Е.А. Основные риски ведения договорной работы и их влияние на прогнозирование деятельности наукоемкой организации // III Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы экономического развития и подготовки кадров для высокотехнологичных отраслей промышленности РУДН и космос: 55 лет вместе». Москва, РУДН, ноябрь 2016 г.;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нестеров Евгений Александрович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы

1. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 10.02.2017): офиц. текст [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов. Федеральный закон от 05.12.2017 № 362-ФЗ (ред. от 03.07.2018): офиц. текст [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Космическая деятельность России на 2013-2020 годы». Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 № 2594-р: офиц. текст [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4. Основные положения основ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу, утв. Президентом РФ от 19.04.2013 № Пр-906: офиц. текст [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru.

5. Основы государственной политики в области использования результатов космической деятельности в интересах модернизации экономики Российской Федерации и развития ее регионов на период до 2030 года, утв. Президентом РФ 14.01.2014 № Пр-51: офиц. текст [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: //www.consultant.ru.

6. Программа инновационного развития Государственной корпорации «Ростех» на период 2016 - 2020 годов, утверждена Наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростех» 15.06.2016, протокол №7

Монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи, авторефераты, диссертации

а) на русском языке

7. Алексеев, А.С. Понятие и признаки корпорации в современном гражданском праве России / А.С. Алексеев // Вестник магистратуры. — 2016. — № 12-4 (63). — С. 152-154.

8. Алимова, Э.Т. Выявление факторов, обеспечивающих экономическую устойчивость предприятий / Э.Т. Алимова // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. — 2010. — № 1. — С. 89-91.

9. Альбитер, Л.М. Стратегический подход к управлению производственной инфраструктурой промышленного комплекса / Л.М. Альбитер, Е.Н. Бигачева // Экономика и предпринимательство. — 2014. — № 11-2 (52). — С. 734-737.

10. Афанасьев, М.В. Реформирование и развитие ракетно-космической промышленности России / М.В. Афанасьев, А.А. Чурсин. — М.: Издательский дом «Спектр», 2014.

11. Базилевич, Л.А. Моделирование организационных структур / Л.А. Базилевич. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — 160 с.

12. Батлер, У.Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США / У.Э. Батлер, М. Таши-Батлер. — М.: Зерцало, 1997. — 128 с.

13. Батьковский, А.М. Финансовое оздоровление и развитие предприятий радиоэлектронного комплекса в период посткризисного восстановления и модернизации российской экономики / А.М. Батьковский, М.А. Батьковский, И.В. Булава, К.Н. Мингалиев. — М., 2010.

14. Бедердинова, О.И. Организация центров компетенций высокотехнологичных производств: монография / О.И. Бедердинова, Л.В. Кремлева, В.И. Малыгин, С.В. Протасова. Северный (Арктический) федеральный университет. — Архангельск, 2016.

15. Бендиков, М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России в аспектах системного и глобального финансово-экономического кризисов / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Экономика и математические методы. — 2011. — Т. 47. — № 2. — С. 43-53.

16. Биккенин, Р.А. Ресурсный центр — главный путь формирования специальных профессиональных компетенций / Р.А. Биккенин, А.Н. Садыков, Р.Р. Фатыхов // Перспективы развития науки и образования: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 13 частях. — М., 2015. — С. 14-18.

17. Бор, А. Влияние национальной культуры на менеджмент организации / А. Бор // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. — 2012. — № 1. — С. 88-91.

18. Брижак, О.В. Российские корпорации: акторы и их интересы / О.В. Брижак // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ. — 2012. — № 4 (82). — С. 199-206.

19. Бровко, П.М. Влияние уровня технологичности на экономическую устойчивость производственной системы / П.М. Бровко, Ю.В. Якубовский, Б.Я. Карастелев // Фундаментальные исследования. — 2013. — № 4-2. — С. 467470.

20. Бузгалин, А. О стратегии опережающего развития России / А. Бузгалин, А. Колганов // Проблемы теории и практики управления. — 2017. — № 7. — С. 34-50.

21. Бунина, А.Ф. Формирование системы управления знаниями в организации: сравнение опыта различных моделей зарубежного менеджмента / А.Ф. Бунина // Научные проблемы гуманитарных исследований. — 2008. — № 10. — С. 77-82.

22. Ванюрихин, Г.И. Экономика космической деятельности / Г.И. Ванюрихин, В.А. Давыдов, А.А. Чурсин, Д.В. Ковков, Ю.Н. Макаров, Д.Б. Пайсон, Г.Г. Райкунов. — М.: Физматлит, 2013. — 600 с.

23. Варшавский, А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России / А.Е. Варшавский // Экономическая наука современной России. — 2000. — № 2.

24. Василенкова, Н.В. Формирование и развитие стратегического планирования в машиностроительных корпорациях: дис. ...канд. экон. наук / Н.В. Василенкова. — Кострома, 2012.

25. Васильев, К.А. Современное состояние развития информационных систем планирования ресурсов и управления предприятием / К.А. Васильев // Вестник ИжГТУ им. М.Т. Калашникова. — 2017. — Т. 20. — № 4. — С. 95-99.

26. Ветрова, Е.Н. Стратегическое управление отраслью в глобальной экономике / Е.Н. Ветрова, Е.В. Викторова, А.Н. Уважаев // Записки Горного института. — 2013. — Т. 201. — С. 15-21.

27. Волкова, Н.А. Модель оценки уровня эффективности корпоративного управления / Н.А. Волкова // Статистика и Экономика. — 2018. — Т. 15. — № 2. — С. 49-58.

28. Вьюнова, Р.Р. Подходы к оценке инновационного потенциала предприятия / Р.Р. Вьюнова // Общество: политика, экономика, право. — 2015. — № 2. — С. 35-38.

29. Гафиатуллин, В.А. Особенности управления инновационным развитием комплекса предприятий проектного авиастроения / В.А. Гафиатуллин // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 2-1 (67). — С. 807-809.

30. Георгиевская, Е.И. Корпоративное управление и его принципы / Е.И. Георгиевская // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2007. — № 5 (49). — С. 177-180.

31. Гершман, М.А. Программы инновационного развития компаний с государственным участием: первые итоги / М.А. Гершман // Форсайт. — 2013. — Т. 7. — № 1. — С. 28-43.

32. Глазьев, С.Ю. Безопасность экономическая. Политическая энциклопедия. Т. 1 / С.Ю. Глазьев. — М.: Мысль, 1999.

33. Глазьев, С.Ю. Информационно-цифровая революция / С.Ю. Глазьев // Датчики и системы. — 2018. — № 1 (221). — С. 4-17.

34. Глазьев, С.Ю. Новый мирохозяйственный уклад: модель для сборки / С.Ю. Глазьев // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2018. — Т. 210. — № 2. — С. 240-246.

35. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. — М.: Владар, 1993.

36. Глазьев, С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. — М.: Наука, 1992.

37. Голубков, Д. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций / Д. Голубков. — М.: Издательский дом «Альпина», 1999. — 272 с.

38. Горбунов, А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Профессиональные методики. Регламенты и инструкции. Учет в холдинге / А.Р. Горбунов. — М.: Глобус, 2005. — 224 с.

39. Гохберг, Л. Вариантов будущего всегда много / Л. Гохберг // Агробезопасность. — 2015. — № 6.

40. Гра, С.Б.Б. Основные задачи и подходы к оценке эффективности инвестиционной деятельности / С.Б.Б. Гра // Форум молодых ученых. — 2017. — № 1 (5). — С. 177-180.

41. Гречко, М.В. Статистическая идентификация модели «эффективной экономики» России в аспекте перехода к опережающему развитию / М.В. Гречко // IX Международная Кондратьевская конференция «Новая модель экономического роста: теоретические конструкции и реальная политика». Доклады и тезисы участников конференции. — М., 2014. — С. 131-133.

42. Гречко, М.В. Формирование модели «эффективной экономики» России в аспекте перехода к опережающему развитию / М.В. Гречко, В.В. Горгорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — № 30. — С. 1429.

43. Губанов, С.С. Об экономической модели и долгосрочной стратегии новой индустриализации России / С.С. Губанов // Экономист. — 2016. — № 2.

44. Гуриева, Л.К. Концепция технологических укладов / Л.К. Гуриева // Инновации. — 2004. — № 10.

45. Давыдов, В.А. Новые концептуальные методологические подходы к проблемам формирования оптимального технического и технологического базиса программно-целевого планирования в создании и развитии ракетно-космической техники / В.А. Давыдов, Ю.Н. Макаров, А.Н. Мальченко, Д.Б. Пайсон; под общ. ред. В.И. Лукьященко, Ю.П. Назарова. — М.: НИИ «ЭНЦИТЕХ», 2006.

46. Дементьев, В.Е. Глава 5. Корпоративная собственность и корпоративное управление / В.Е. Дементьев // Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования. — М.: ГУУ, 2002.

47. Дементьева, А.Г. Развитие корпоративного управления в условиях глобализации: дис. ...д-ра эконом. наук / А.Г. Дементьева. — М., 2012.

48. Долятовский, В.А. Адаптивный бенчмаркинг моделей национальных систем менеджмента / В.А. Долятовский, Л.В. Долятовский, А.Н. Калинина // Системный анализ в проектировании и управлении: сборник научных трудов XXII Международной научно-практической конференции. — М., 2018. С. 87-97.

49. Дрошнев, В.В. Современные подходы к оценке инновационного потенциала региона и предприятия / В.В. Дрошнев, М.Д. Дрошнева // Россия: тенденции и перспективы развития: Ежегодник. ИНИОН РАН. — М., 2015. — С. 75-81.

50. Друкер, П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: пер. с англ. / П.Ф. Друкер. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2002. — 272с

51. Дубовских К.И., Смирнова А.А., Реент Н.А. Прогнозирование объёмов производства сельского хозяйства РФ на основе модели Хольта-Уинтерса // Приложение математики в экономических и технических исследованиях. — 2014. — № 1 (4). — С. 86-89.

52. Ермакова, Ж. Об оценке технологического уровня производства / Ж. Ермакова // Экономист. — 2006. — № 11. — С. 35-40.

53. Земляков, Д.Н. Инновационное развитие российской экономики на основе ГЧП-механизмов инвестирования / Д.Н. Земляков, Д.К. Балаханова, Л.Р. Котова // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2017. — № 1. — С. 110-117.

54. Иванова, Е.А. Основы построения внутрикорпоративных отношений / Е.А. Иванова // Финансы и кредит. — 2012. — № 4 (484). — С. 69-74.

55. Ивантер, В.В. Сегодняшние задачи российской макроэкономической политики / В.В. Ивантер // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2017. — Т. 204. — № 2. — С. 63-66.

56. Капелюшников, Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. — 2009. — № 1.

57. Карлик, А.Е. Подходы к планированию ресурсов для разработки и производства новой продукции на промышленных предприятиях / А.Е. Карлик, Е.Н. Ветрова, А.Л. Шульдешова // Инновационное развитие экономики. — 2016. — № 1 (31). — С. 43-49.

58. Кендюхов, А. Факторы опережающего экономического развития / А. Кендюхов, Е. Ягельская // Вестник экономической науки Украины. — 2013. — Т. 24. — № 2. — С. 47-50.

59. Кириченко, А.О. Управление инвестициями корпорации и оценка эффективности риска инвестиционных проектов / А.О. Кириченко // Фундаментальные исследования. — 2016. — № 5-3. — С. 584-588.

60. Ковалёв, Н.В. Трансфер технологий, его формы и механизмы осуществления / Н.В. Ковалёв // Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции: в 2 т. — М., 2015. — С. 6267.

61. Козлова, О.И. Научные подходы к управлению конкурентоспособностью предприятия и его продукцией / О.И. Козлова // Экономика и социум. — 2017. — № 1-1 (32). — С. 907-910.

62. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. — М.: Экономика, 2002. — 767 с.

63. Котова, Е.С. Основные подходы к оценке инновационного потенциала организации / Е.С. Котова // Экономическая среда. 2017. — № 1 (19). — С. 166171.

64. Кривошеев, М.А. ГЧП как возможность для социально-экономического развития / М.А. Кривошеев // Актуальные проблемы управления: теория и практика: материалы IV Международной научно-практической заочной конференции. — Тверь: Тверской государственный университет, 2017. — С. 3-5.

65. Круглов, М.Г. Менеджмент качества как он есть / М.Г. Круглов, Г.М. Шишков. — М.: Эксмо, 2006. — 539 с.

66. Кузнецова, И.Ю. Прогнозирование потребления энергоресурсов на основе модели Хольта-Уинтерса // Международный научно-исследовательский журнал. — 2014. — № 8-1 (27). — С. 25-27.

67. Ламбен, Ж. Менеджмент, ориентированный на деньги: пер. с англ. / Ж. Ламбен. — М., 2004. — 351 с.

68. Латипова, М.И. Планирование ресурсов на предприятии как эффективный инструмент управления в современных условиях / М.И. Латипова, Г.А. Гареева, Д.Р. Григорьева // Символ науки. — 2018. — № 6. — С. 51-53.

69. Лебедева, С.В. Управление коммерциализацией научных исследований: трансфер технологий, пути и перспективы развития / С.В. Лебедева // Инновационный вестник «Регион». — 2014. — № 4. — С. 48-53.

70. Линиченко, Д.С. Понятие системного эффекта и его роль в выборе путей инновационного развития промышленного предприятия / Д.С. Линиченко // Экономика и предпринимательство. — 2012. — № 1 (24). — С. 133-135.

71. Липсиц, И.В. Российская промышленность в интерьере кризиса / И.В. Липсиц, В.К. Кашин, Д.Ю. Никологорский // Социологические исследования. — 1996. — № 1.

72. Лясковская, Е.А. Организационно-экономический механизм управления экономической устойчивостью фирмы: монография / Е.А. Лясковская. М-во

образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Южно-Уральский гос. ун-т, Фил. в г. Снежинске, Каф. «Экономика и инвестиции». — Челябинск, 2008.

73. Макаренко, Н.О. Особенности современного управления инновациями на предприятиях ракетно-космической промышленности / Н.О. Макаренко // Решетневские чтения. — 2009. — Т. 2. — № 13. — С. 634-635.

74. Макаров, Ю.Н. Ракетно-космическая промышленность России / Ю.Н. Макаров, В.И. Бузыкин, А.Н. Давыдюк, А.Н. Котов и др. — М.: ЦНТИ «Поиск», НИЦ АСК, 2007.

75. Мараховская, И.Ю. Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью наукоемкой продукцией на примере промышленных предприятий / И.Ю. Мараховская // Глобализация экономики и российские производственные предприятия. Материалы 15-й Международной научно-практической конференции. — М., 2017. С. 80-86.

76. Марксизм: альтернативы XXI века (Дебаты постсоветской школы критического марксизма) / под ред. А.В. Бузгалина, М.И. Воейкова, А.И. Колганова и др. — М.: ЛЕНЛАНД, 2009.

77. Маршалл, А. Принципы экономической науки: пер. с англ. / А. Маршалл. — М., 1993. — 1078 с.

78. Мейер, К. У пошуках кращого директора. (Корпоративне управлшня в перехщних та ринкових економшах): пер. с англ. / К. Мейер. — К.: Основи, 1994.

79. Мильнер, Б.З. Глобальная экономика и жизнеустройство на пороге новой эпохи / Б.З. Мильнер // Вестник Российской академии наук. — 2013. — Т. 83. — № 4. — С. 362-364.

80. Мингалева, Ж.А. Особенности осуществления инновационного проекта в сфере машиностроения / Ж.А. Мингалева, Е.Ю. Омельченко // Инновации. — 2012. — № 12 (170). — С. 34-36.

81. Михайлов, Д.М. Эффективное корпоративное управление (на современном этапе развития экономики РФ) / Д.М. Михайлов. — М.: КноРус, 2010. — 448 с.

82. Мусаева, Р.А. Экономическая устойчивость предприятий и стимулирование кредитных вложений в реальный сектор экономики / Р.А. Мусаева, А.Д. Митрофанов // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. — 2017. — № 10 (57). — С. 944-948.

83. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия / Рук. авт. кол-ва В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. — М.: Наука, 2001.

84. Некипелов, А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России / А.Д. Некипелов // Проблемы прогнозирования. — 2015. — № 4. — С. 3-16.

85. Нестеров, Е.А. Адаптивная экономико-математическая модель определения загрузки производственных мощностей инновационного производства промышленных корпораций / Е.А. Нестеров, Ю.В. Юдин, П.Ю. Грошева // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 9-3 (86-3). — С. 880-885.

86. Нестеров, Е.А. Методы оценки технико-экономического уровня производства высокотехнологичного предприятия / Е.А. Нестеров, Ю.В. Юдин, П.Ю. Грошева // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2017. — № 4. — С. 243-246.

87. Нестеров, Е.А. Методы управления конкурентоспособностью предприятий в контексте выхода на зарубежные рынки / Е.А. Нестеров, Т.В. Кокуйцева, Ю.Г. Шапорова // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2017. — Т. 4. — № 5-1. — С. 53-59.

88. Нестеров, Е.А. Организационные основы формирования системы управления высокотехнологичной промышленной корпорацией / Е.А. Нестеров // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 7 (72). — С. 1006-1009.

89. Нестеров, Е.А. Оценка влияния условий экономической нестабильности на устойчивость развития ракетно-космической промышленности / Е.А. Нестеров, А.А. Островская // Горизонты экономики. — 2017. — № 3 (36). — С. 16-20.

90. Нестеров, Е.А. Подходы к формированию модели управления высокотехнологичным холдингом / Е. А. Нестеров. //Бизнес в законе. — 2016. — № 6.

91. Нестеров, Е.А. Управление холдингом на основе оптимизации экономических показателей / Е.А. Нестеров, Ю.В. Юдин, П.Ю. Грошева // Микроэкономика. — 2017. — № 6. — С. 25-29.

92. Огурцов, Е.С. Особенности инвестиций в высокотехнологичное производство с учетом концепции импортозамещения / Е.С. Огурцов,

A.Ю. Павлов, К.В. Самонова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. — 2017. — Т. 7. — № 9А. — С. 76-87.

93. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики: пер. с нем. /

B. Ойкен. — М.: Прогресс, 1995. — 496 с.

94. Осиновская, И.В. Технология оценки уровня организации производства на предприятии / И.В. Осиновская // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 1-2 (66). — С. 839-842.

95. Панарина, Е.Н. Развитие компетенций и формирование центров компетенций как катализатор инновационного развития компаний / Е.Н. Панарина // Актуальные вопросы современной науки. — 2014. — № 31. —

C. 62-70.

96. Перес, К. Технологические революции и финансовый капитал: Динамика пузырей и периодов процветания / К. Перес. — М.: Дело, 2011. — 232 с.

97. Петров, М.Н. Современное состояние, особенности и задачи развития ракетно-космической промышленности / М.Н. Петров // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 3-2 (80). — С. 673-680.

98. Портер, М.Э. Конкуренция: пер. с англ. / М.Э. Портер. — М., 2000. —

331 с.

99. Практики корпоративного управления в России: определение границ национальной модели/ Экспертно-аналитический доклад. Ассоциация менеджеров. — М., 2012.

100. Радевич, Е.Р. Основные модели систем корпоративного управления и их влияние на формирование российской системы управления корпоративными

обществами / Е.Р. Радевич // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2011. — № 2 (27). — С. 58-61.

101. Радыгин, А.Д. Государственная компания: сфера проявления «провалов государства» или «провалов рынка»? / А.Д. Радыгин, Ю.В. Симачев, Р.М. Энтов // Вопросы экономики. — 2015. — № 1. — С. 45-79.

102. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2011.

103. Сазонова, А.С. Анализ подходов к оценке инновационного потенциала экономических систем / А.С. Сазонова // Инновации в промышленности, управлении и образовании. Материалы конференции. — М., 2017. С. 50-53.

104. Салливан, Дж. В поисках хороших директоров: Справочник по созданию корпоративного управления в 21 веке / Дж. Салливан, Дж. Роджерс, К. Кутча Хелбиг и А. Школьников. — Вашингтон, Центр международных частных предприятий, 2003.

105. Салмон, У. Корпоративное управление: Предотвращение кризиса; Расширение полномочий советов директоров; Новый инструмент для советов директоров и др.: пер. с англ. А. Куницына; под ред. Е. Дроновой / У. Салмон, Дж. Лорш, Г. Дональдсон. — М.: Альпина Паблишер, 2007.

106. Самойлов, А.В. Система управления конкурентоспособностью предприятий, выпускающих высокотехнологичную продукцию / А.В. Самойлов, А.П. Дроздова // Вестник Самарского государственного экономического университета. — 2012. — № 4 (90). — С. 72-78.

107. Самуэльсон, П.А. Основания экономического анализа: пер. с англ.; под ред. П.А. Ватника / П.А. Самуэльсон. — СПб.: Экономическая школа, 2002. — 604 с.

108. Селин, В.С. Механизм промышленной инновационной политики в территориальных системах / В.С. Селин // Север и рынок: формирование экономического порядка. — 2012. — № 1 (29). — С. 26-30.

109. Семененко М.Г., Унтилова Л.А. Модель Хольта - Уинтерса: математические аспекты и компьютерная реализация // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. — 2016. — № 3 (26). — С. 64-67.

110. Симонова, М.Д. Основы анализа глобальных тенденций в мировой энергетике / М.Д. Симонова, В.Е. Захаров // Российский внешнеэкономический вестник. — 2016. — № 10. — С. 3-21.

111. Тюлин, А.Е. Методический подход к оценке и ранжированию уникальных технологических компетенций / А.Е. Тюлин, А.В. Юдин // Экономика и предпринимательство. — 2015. — № 12-2 (65). — С. 641-646.

112. Тюлин, А.Е. Теория и практика управления компетенциями, определяющими конкурентоспособность интегрированных структур / А.Е. Тюлин. — М., 2015.

113. Тюрина, В.Ю. Трансфер инновационных технологий как инструмент развития экономики страны / В.Ю. Тюрина, А.А. Ипполитова // Инновационная деятельность. — 2015. — № 1 (32). — С. 132-139.

114. Федорова, Л.А. Формирование стратегии развития наукоемких производств машиностроительного комплекса: дис. ... канд. экон. наук / Л.А. Федорова. — Тамбов, 2005.

115. Филиппов, П.Г. Управление конкурентоспособностью диверсифицированных производств как способ повышения экономического потенциала предприятий наукоемких отраслей промышленности / П.Г. Филиппов, Д.В. Панов, Т.В. Кокуйцева // Computational nanotechnology. — 2015. — № 1. — С. 32-39.

116. Фролов, И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности / И.Э. Фролов // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 1. — С. 79-100.

117. Фурсов, В.А. Центр компетенции — новая организационная форма для комплексного решения проблем развития организации / В.А. Фурсов, Н.В. Лазарева, И.А. Сенюгина // Ekonomicke trendy. — 2016. — № 1. — С. 41-44.

118. Харламенко, Е.В. Инвестиции: оценка риска. количественный анализ рисков инвестиционного проекта / Е.В. Харламенко // Российское предпринимательство. — 2009. — № 5-1. — С. 58-63.

119. Хаши, И. Законодательная база эффективного корпоративного управления: сравнительный анализ опыта ряда постсоциалистических стран / П. Хаши. — Варшава: Центр социально-экономических исследований, 2004.

120. Храброва, И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции / И.А. Храброва. — М.: Альпина Паблишер, 2007.

121. Хрусталёв, Е.Ю. Основы экономического анализа космической деятельности России / Е.Ю. Хрусталёв, Ю.Н. Макаров // Экономический анализ: теория и практика. — 2011. — № 29. — С. 41-46.

122. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости): пер. с англ. Э.Г. Лейкина и Л.Я. Розовского / Э. Чемберлин. — М.: Экономика, 1996. — 351 с. (Серия «Экономическое наследие»).

123. Чиркова, Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности / Е.В. Чиркова. — М.: Олимп-бизнес, 1999. — Гл. 4.

124. Чурсин, А.А. Оценка инновационного потенциала организации / А.А. Чурсин, А.А. Дранаева // Экономика и управление в машиностроении. — 2011. — № 6. — С. 25-29.

125. Шамхалов, Ф.И. Новая модель управления инвестициями государственных корпораций / Ф.И. Шамхалов, Е.В. Басс // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. — 2010. — № 5. — С. 23-26.

126. Шаховская, Л.С. Оценки эффективности института гчп и рисков проектов, реализуемых на основе принципов ГЧП / Л.С. Шаховская, Е.Г. Попкова, И.А. Морозова, У.А. Позднякова // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 6.

127. Шевелев, В.В. Совершенствование механизма управления промышленным предприятием на основе формирования инновационной

инфраструктуры / В.В. Шевелев // Креативная экономика. — 2015. — Т. 9. — № 5. — С. 587-600.

128. Щербаков, Д.С. Повышение качества управления наукоемким производством в условиях нового технологического уклада / Д.С. Щербаков // Век качества. — 2011. — № 3. — С. 20-24.

129. Яковец, Ю.В. Циклы Кондратьева: теория и история, настоящее и будущее / Ю.В. Яковец // Кондратьевские волны. — 2013. — № 2. — С. 23-30.

130. Якунина, А.В. Исследование теоретических подходов к управлению системами планирования ресурсов на предприятии / А.В. Якунина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 1-3. — С. 182-184.

б) на иностранных языках:

131. Ansoff, I.H., McDonnell E.J. Implanting Strategic Management / I.H. Ansoff, E.J. McDonnell. — N.Y., etc.: Prentice Hall, 1990.

132. Batkovskiy, A. Regulation of the dynamics of creating high-tech products (Регулирование динамики создания наукоемкой продукции) / A. Batkovskiy,

A. Leonov, A. Pronin, A. Chursin, E. Nesterov // International Journal of Engineering & Technology. — 2018. — Vol. 7. — No 3.14. — P. 261-270. DOI: 10.14419/ij et.v7i3.14.16904

133. Berle, A.A. The Modern Corporation and Private Property / A.A. Berle, G.C. Means. — N.Y., 1934.

134. Hirooka, M. Innovation Dynamism and Economic Growth: A Nonlinear Perspective / M. Hirooka. — Edward Elgar Publishing, 2006. — X, 426 p.

135. Milgrom, P. The Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs / P. Milgrom, D. North,

B. Weingast // Economics and Politics. — 1990. — Vol. 2. — No. 1.

136. Schleifer, A. Survey of Corporate Governance / A. Schleifer, R. Vishny // Journal of Finance. — 1997. — Vol. 52. — No. 2. — P. 737-783.

Электронные ресурсы

137. Поздняков А С. Применение метода Хольта-Уинтерса при анализе и прогнозировании динамики временных рядов [Электронный ресурс] // URL: http: //masters .donntu.org/2017/fknt/vudvud/library/article6. pdf

138. Система национальных счетов. Нью-Йорк, 2012 [Электронный ресурс] // URL: https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008Russian.pdf

139. Ханжина, И.Ю. Новое в корпоративном управлении: кодекс корпоративного управления / И.Ю. Ханжина // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 5 (73). [Электронный ресурс] // URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/05/82044

140. [Электронный ресурс] // URL: http://politcom.ru/22500.html

141. [Электронный ресурс] // URL: http://special.defensenews.com/top-100/charts/rank_2011. php?c=FEA&s=T 1C

142. [Электронный ресурс] // URL: http: //www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

143. [Электронный ресурс] // URL: http://www.financeninvestments.com/annual-report/annual-sales-annual-revenue-annual-profits-apple-2012-2013.html

144. [Электронный ресурс] // URL: http://www.forbes.ru/tekhnologii/idei-i-izobreteniya/247044-okhota-na-startapy-kak-samsung-ishchet-sotrudnikov-v-kremniev