Разработка направлений развития региональных монопродуктовых подкомплексов АПК: на материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Озов, Мурат Хусенович

• Озов, Мурат Хусенович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Озов, Мурат Хусенович

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы формирования воспроизводственных процессов в реальном секторе региона

1.1. Сущность, основы управления производственным объектом в агропромышленном комплексе.

1.2. Показатели, характеризующие уровень и развитие воспроизводственного потенциала, эффективности его использования.

Глава 2. Исследование направлений и экономическая-оценка уровня развития продовольственного сегмента региона

2.1 Анализ среды формирования воспроизводственных ресурсов в отраслевом подкомплексе.

2.2 Динамика трансформационных процессов в структуре производственных ресурсов.

2.3. Оценка эффективности использования потенциала производства

Глава 3. Основные направления развития монопродуктовых подкомплексов в регионе

3.1. Обоснование потенциальных возможностей интенсификации животноводства.

3.2. Развитие научно-обоснованной кормовой базы.

3.3. Прогнозирование основных параметров развития региональных монопродуктовых подкомплексов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка направлений развития региональных монопродуктовых подкомплексов АПК: на материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Глава 1. Теоретические и методологические основы формирования воспроизводственных процессов в реальном секторе региона.11

1.1. Сущность, основы управления производственным объектом в агропромышленном комплексе.11

1.2. Показатели, характеризующие уровень и развитие воспроизводственного потенциала, эффективности его использования.25

Глава 2. Исследование направлений и экономическая оценка уровня развития продовольственного сегмента региона.44

2.1 Анализ среды формирования воспроизводственных ресурсов в отраслевом подкомплексе.7.44

2.2 Динамика трансформационных процессов в структуре.67 производственных ресурсов.67

2.3. Оценка эффективности использования потенциала производства.88

Глава 3. Основные направлёния развития монопродуктовых подкомплексов в регионе.105

3.1. Обоснование потенциальных возможностей интенсификации.105 животноводства.105

3.2. Развитие научно-обоснованной кормовой базы.127

Выводы и предложения.156

Список литературы 165 сс

Введение

Актуальность проблемы. Анализ развития реального сектора за период реформ 1991-2008 гг. достаточно убедительно свидетельствует о несостоятельности предложенных теоретиками методологических подходов перевода организационно-экономического механизма хозяйствования к рыночным отношениям. На фоне общего экономического кризиса основных производящих отраслей народного хозяйства, пожалуй, в наиболее сложной ситуации оказался продовольственный комплекс и, особенно, животноводческий. Специфика данной отрасли не позволяет резких скоротечных перемен, требует всесторонней детальной проработки концептуальных положений, четкого учета биологической детерминированности основного средства производства. В стране продолжается снижение поголовья и объёмов производства практически всех видов животноводческой продукции, по существу отрасль оказалась на грани полной ликвидации в коллективных сельхозпредприятиях. Сокращение объёмов производства адекватно отразилось на уровне обеспечения населения продуктами животноводства, перерабатывающей промышленности в сырье, привело к резкому снижению использования производственных мощностей по всей технологической цепи, к резкому сокращению уровня занятости трудоспособного населения.

В структуре производства сельскохозяйственной продукции, до начала аграрных реформ, животноводство в Кабардино-Балкарской республике стабильно занимало приоритетное развитие, что обусловлено природно-климатическими и национальными традициями, а также значительной плотностью сельского населения региона и необходимостью обеспечения их занятости. Реформаторская деятельность не стимулировала рост объемов производства в важнейшем продуктовом подкомплексе, более того - в определенной степени, способствовала поэтапной ликвидации коллективной формы хозяйствования путем лишения их прав собственности на землю.

В этих условиях, всесторонний анализ и последующая направлений эффективности управления воспроизводственными процессами, восстановления, а также рационального использования ресурсного потенциала животноводства в условиях рынка и многоукладное™, с учётом социальной значимости отрасли, определили актуальность выбор и направление научных исследований.

Степень разработанности проблемы. Состояние аграрно-промышленного комплекса, как одной из важнейших сфер, определяющих жизнедеятельность каждого человека, естественно, не может оказаться вне поля зрения науки и политики. Данная проблема является предметом серьёзных теоретических и методологических исследований многих известных экономистов, которые внесли значительный вклад в разработку механизма вхождения и адаптации аграрного сектора в рыночной экономике. Следует отметить, что и на региональном уровне, данная проблема является приоритетной в исследованиях.

Теоретические и практические исследования в данном контексте изучались в трудах Абалкина Л.И., Алтухова А.И., Багмута A.A., Боева В.Р., Буздалова И.Н., Гладилина A.B., Гордеева А.Г., Добрынина В.А., Котова Г.Г., Крылатых Э.Н., Назаренко В., Никонова A.A., Оглоблина Е.С., Прудникова А.Г., Семенова A.A., Тихонова В.А., Трубилина И.Т., Ушачева И.Г., Хейне П., Шафронова А.Д., Шутькова A.A., Эрнста JI.K. и др.

Вопросами организации успешного функционирования аграрно-промышленного производства посвящены работы, ученых: Беспахотного Г.В., Бинатова Ю.Г., Данкверта А., Киселева С., Козлова М.П., Лубкова A.M., Мазлоева В.З., Свободина В., Ткача А., Ходоса Д., Челинцева А.Н.

Вместе с тем, сложность и многогранность данной проблемы, её социальная значимость, наличие разных, порой взаимоисключающих подходов в разработке стратегии и тактики развития отрасли, в обосновании потенциальных возможностей интенсификации отрасли, оптимизации производственных структур, рационального соотношения, с учетом наличия кормовой базы и размещения производства основных видов продукции монопродуктовых подкомплексов, требуют более детального изучения и обоснования на мезо-уровне.

Соответствие темы диссертационной работы паспорту специальности

Исследование выполнено в рамках специальности -08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) и соответствует п. 5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы; п. 5.19 Эффективность использования факторов производства: организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности, абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной и рыночной инфраструктур в регионах; 08.00.05 - Экономика и управление нарЪдным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство п. 15.36 Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и 15.41 Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве паспорта специальности ВАК Минобрнауки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование теоретико-методических положений оценки уровня и тенденций развития региональных монопродуктовых подкомплексов для обоснования направлений их последующего развития. Достижение цели исследования обусловило постановку и решение следующих задач:

- уточнить сущность и специфику управления воспроизводственным потенциалом в отрасли, её факториальную обусловленность;

- дать анализ современного состояния уровня воспроизводственных ресурсов в различных сегментах отрасли;

- изучить динамику трансформационных процессов в структуре и соотношении производственных ресурсов;

- дать сравнительную дифференцированную оценку эффективности использования воспроизводственного потенциала в монопродуктовых подкомплексах;

- обосновать приоритетность производства животноводческой продукции в регионе;

- определить потенциальные возможности производства различных видов животноводческой продукции в развитие концепции самообеспечения региона продовольствием;

- выявить соответствие факторов производства и возможности их развития для обеспечения планируемых объёмов производства продукции;

- разработать стратегию оптимизации, рационального соотношения и территориального размещения производства основных видов продукции в подкомплексе;

- обосновать потенциальные возможности различных форм собственности и хозяйствования в монопродуктовых подкомплексах и актуальность кооперационных процессов.

Объектом исследования послужил животноводческий подкомплекс аграр-но-промышленного комплекса, а также естественные кормовые угодья региона. Ситуационный анализ состояния отрасли проведен по коллективным, крестьянским (фермерским), личным подсобным хозяйствам населения, занимающихся производством продукции животноводства и кормопроизводством в динамике за период аграрных реформ.

Предметом исследования является совокупность управленческих, методических и организационно-экономических проблем, возникающих при разработке стратегии развития системы воспроизводственного потенциала в животноводческом подкомплексе Кабардино-Балкарской республики.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные разработки ведущих отечественных и зарубежных экономистов-аграрников по проблемам формирования рыночной экономики, адаптации различных форм собственности и хозяйствования к происходящим переменам, возможностей развития интеграционных и кооперационных процессов в агропромышленном комплексе, эффективного использования природно-ресурсного потенциала. Правовой базой исследований послужили законодательные акта РФ и КБР, приказы, распоряжения и рекомендации МСХ РФ и МСХ и П КБР. В качестве эмпирической и информационной базы послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ТО ФСГС по КБР, МСХ и П КБР, местных администраций районов, годовых отчетностей хозяйствующих субъектов и эмпирической информации, собранной и обработанной автором в соответствии с задачами исследования.

В зависимости от решаемых проблем автором в процессе подготовки диссертационной работы использовались монографический, абстрактно-логический, экономико-математический, статистический, расчетно-конструктивный, балансовый и ряд других методов анализа.

Научная новизна диссертационного исследования определяется разработкой комплекса теоретико-методических рекомендаций формирования и развития региональных монопродуктовых подкомплексов и обоснованием стратегических прогнозов их развития на основе анализа факторов мезоэко-номической среды. Основные научные результаты, обладающие новизной, определяющие приращение знаний в исследуемой сфере состоят в следующем: по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

- систематизированы и сформулированы основные методические подходы и факторы, обуславливающие возможность адаптации хозяйствующих субъектов различных форм к рыночным отношениям, позволившие идентифицировать их по главным компонентам;

- разработана стратегия и предложены к реализации количественные параметры предлагаемых технологий, обеспечивающих эколого-экономическую эффективность и реализацию потенциальных возможностей производства животноводческой продукции в регионе;

- разработана стратегия реализации организационно-экономического механизма воспроизводственного потенциала региона, обеспечивающая, дифференцировано хозяйствующих субъектов, стабилизацию и наращивание основных видов в конкретном продовольственном сегменте, через формализацию возможностей экстенсивных и интенсивных факторов;

- разработана и предложена к практическому внедрению экономико-математическая оптимизационная модель воспроизводственного потенциала в животноводстве региона, позволяющая задействовать конкретные резервные факторы производства;

- обоснована целесообразность сельскохозяйственной кооперации и интеграции по принципу производственного направления, обеспечивающая выстраивание паритетных отношений участников производства и реализации продукции. по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство):

- выработаны организационно-методические рекомендации функционирования хозяйствующих субъектов различных форм собственности в условиях реформирования, в части обоснования параметров оценки эффективности использования воспроизводственного потенциала монопродуктовых подкомплексов;

- обоснован, разработан и предложен механизм использования природно-ресурсного потенциала кормовой базы региона, как основного фактора развития производственного подкомплекса;

- рассчитано и предложено повариантное рациональное соотношение производства видов продовольствия хозяйствующими субъектами разных форм и их оптимальное территориальное размещение.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Значимость проведенных исследований определяется его социальной направленностью - удовлетворение потребности населения продовольствием и возможностью трудоустройства значительной части сельского населения при внедрении разработанных автором предложении по повышению эффективности производства в монопродуктовых подкомплексах. Рациональное территориальное размещение производства, выбор научно обоснованного сочетания различных отраслей на фоне оптимизации землепользования, эффективного использования природно-ресурсного потенциала могут быть положены в основу разработки программы развития отрасли на перспективу.

Все приведенные расчеты, прогнозные оценки носят конкретный, формализованный характер, причем повариантные сценарии, расчеты - адресный характер, что обеспечивает реальную возможность их практического наложения на программы развития монопродуктовых подкомплексов отрасли.

Методологические подходы автора по установлению перспектив развития хозяйствующих субъектов различных форм собственности, их кооперации и интеграции могут быть также использованы в учебном процессе при подготовке и переподготовке специалистов разного уровня.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались, получили положительную оценки и публиковались на ежегодных научных конференциях, Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (2007-2010гг.), в Ставрополе (2010г.) на Международной научно-практической конференции, Экономическом вестнике Ростовского государственного университета (2009г.). Разработанные автором методические подходы к формированию адекватной современным требованиям структуры управления в животноводческом подкомплексе, размещению, специализации хозяйствующих субъектов, результаты прогнозных сценариев развития молочного, мясного подкомплексов приняты и используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики (акт внедрения 3 сентября 2010г.), используются в учебном процессе Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (г.Нальчик, акт внедрения июнь 2010г.).

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 8 работах, общим объемом 4,1 п.л. (авторские 3,67), в т.ч. 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 разделов, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающей 187 источников, изложена на 181 страницах компьютерного текста, содержит 29 таблиц, 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Озов, Мурат Хусенович

Выводы и предложения

1. Прошедшие почти двадцать лет реформирования экономики страны в целом и аграрного сектора, в частности, убедительно продемонстрировали несостоятельность выбранной стратегии перевода к рыночным отношениям. Реформы спровоцировали развал коллективной формы хозяйствования на селе, не предложив альтернативных вариантов увеличения производства сельскохозяйственной продукции.

2. Из всех отраслей сельскохозяйственного производства в наиболее сложной ситуации оказалось животноводство, что и обусловило необходимость выбора методологических подходов определения путей вывода отрасли из затяжного кризиса, в целях резкого повышения эффективности производства качественной, конкурентоспособной животноводческой продукции.

3. Детальный, в динамике за период реформ, анализ состояния отрасли позволил выявить основные причины и факторы, приведшие к спаду производства, тормозящие развитие рыночных процессов в сельскохозяйственном производстве. Монополизм всех сопряженных с АПК отраслей и отсутствие таковой возможности у аграрного сектора в связи с этим, переложение всех социальных издержек, связанных с низкой покупательской способностью подавляющегося числа населения, и на этом фоне, невозможностью приведения цен на сельскохозяйственную продукцию в соответствие с затратами на плечи только аграрного сектора, при отказе государства от поддержки, подвели отрасль к банкротству.

4. За анализируемый период в коллективных хозяйствах площади пашни сократились в 2,6, кормовых угодий в 11,7 раза, поголовье крупного рогатого скота в 8,8; в том числе коров в 7.1, свиней в 5,7, овец и коз в 6,2, птицы в 4,6 раза. Резкое сокращение поголовья и продуктивности всех видов животных и птицы привело к тому, что удельный вес производства продуктов животноводства коллективными хозяйствами, составляет, соответственно, мясо-15,0, молоко-7,0, яиц-7,5 % от общего производства.

5. Сокращение поголовья всех видов животных в коллективных хозяйствах сопровождалось адекватным снижением объёмов заготовки кормов, причём, темпы последних опережают снижение поголовья, о чём свидетельствуют объёмы заготовок, которые в расчете на одну условную голову за анализируемый период снизились с 18,5 до 9,4 ц кормовых единиц. Объёмы заготовки кукурузы на силос, сенаж и зелёный корм снизились в 7,2, кормовых корнеплодов в 28, сена более чем в два раза. Техническая база кормопроизводства республики представлена 66 кормоуборочными комбайнами, или сократилась в 6,7 раза 197 косилками, 55 пресс-подборщиками, 87 валковыми жатками, более 80% которых давно уже выработали технический ресурс, то -есть физически и морально устарела.

6. За анализируемый период удельный вес убыточных хозяйств увеличился с 3 (2,0% в 1990 г.) до 31 (15,4% в 2008 г.), рентабельность снизилась с 35,1' до 5,9%, среднегодовое число занятых с 55,6 до 3,3 тысяч человек. Основным производителем животноводческой продукции стало личное подворье населения, удельный которого по производству мяса составляет -58,6, молока-87,7, яиц- 88,8 процента.

7. За период реформ в аграрном секторе республики произошли серьёзные институциональные преобразования. Из 67 государственных, осталось 3, 66 коллективных -1, остальные преобразованы в кооперативы, акционерные общества открытого — 17, закрытого типа -32, сформировано 1102 крестьянских (фермерских) хозяйств. Юридически создано правовое поле для развития многоукладности. Однако, смена форм хозяйствования и даже собственности, не оказали позитивного влияния на увеличение производства, повышение эффективности отрасли. Единственная форма хозяйствования, которая доказала свою мобильность, быструю адаптивность к происходящим переменам - личные подсобные хозяйства населения, которые несут основную нагрузку по обеспечению населения продуктами животноводства.

8. Анализ свидетельствует о недопустимо низком удельном весе в общем-производств мяса свинины и, особенно, баранины (соответсвенно 9,3% и 1,4 За последние два года наблюдается также снижение удельного веса производства говядины. По данным за 2008 г., удельный вес говядины составил всего 27,7%, при резком увеличении производства мяса птицы - 61,0 процент.

9. Снижение поголовья всех видов животных привело к недоиспользованию более 80 % скотомест для содержания крупного рогатого скота, свиней, овец, птицы, что по расчетным данным, только по этой отрасли привело к потере работы 11,5 тыс. животноводов и порядка 2 тыс. зооветспециалистов, около 5 тыс. работников в свиноводстве и овцеводстве, порядка 2000 птицеводов. Сокращение поголовья и производства продуктов животноводства привело к резкому сокращению занятости, снижению жизненного уровня, социальной инфраструктуры не только села, но и привело к значительному свёртыванию, а в ряде случаев и к полной ликвидации (Нальчикский головной мясокомбинат и птицекомбинат) перерабатывающих производств мощности, которых используются в среднем на 20%.

10. В свете происходящих перемен достаточно проблемной становятся вопросы, связанные с определением оптимальных размеров производства, специализацией хозяйственной деятельности. По статистическим данным, в среднем по республике на одно коллективное хозяйство приходится 448 голов крупного рогатого скота, в том числе 112 коров, 111 свиней, 199 овец и коз, 4,7 тыс. голов птицы. При этом, в 20 хозяйствах нет крупного рогатого скота, в 34 -коров, в 82 - свиней, в 110 - овец и коз и в 95 хозяйствах птицы. Анализ показывает, что единственным районом, где наличное поголовье позволяет использование определенных норм нагрузки на обслуживающий персонал - это Майский район, и то не по всем видам животных.

11. Анализ хозяйственной деятельности коллективных хозяйств свидетельствует о систематическом увеличении затрат на производство животноводческой продукции. В структуре себестоимости из всех материальных затрат 60 — 80% занимают затраты на корма, львиная доля убыточности продуктов животноводства определяется кормовым фактором. Обращает внимание значительная вариабельность основных экономических показателей. Так, затраты на содержание одной коровы в год и себестоимость одного ц. прироста, затраты на выращивание и откорм одной головы в год в разных хозяйствах Зольского района различаются соответственно, в 23,6, 56,5 и 32,4 раза, себестоимость ц молока в хозяйствах Баксанского района различается в 77,5 раза.

12. Лишение коллективных хозяйств права бессрочного, бесплатного пользования землей, явилось последним приёмом региональных властных структур по ликвидации коллективной формы хозяйствования. Последнее привело к недоиспользованию земельных ресурсов, появлению «невостребованных» участков как пашни, так и сенокосов и, особенно, пастбищ. На селе появилась достаточно большая группа жителей сознательно не желающих заниматься производством сельскохозяйственной продукции в силу низкой рентабельности, трудностей сбыта продукции, высокой трудоёмкости и рискованности производства.

13. Одним из главных факторов, снижающих эффективность воспроизводственного потенциала всех видов сельскохозяйственных животных является высокая яловость маток и значительный отход молодняка. Выход телят в расчете на 100 коров за период 2000-2008 гг. составил 64 теленка, это значит, что из 8 -9 тыс. коров коллективных хозяйств, ежегодно от 3,5 - 4 тыс. не получен приплод, от 100 основных свиноматок получают менее 800 поросят (в норме 2,0 - 2,5 тыс. голов) от 100 овцематок 63 ягненка. С учетом сохранности, такой выход молодняка не может обеспечить элементарно простое воспроизводство стада.

14. Не менее важным показателем эффективности использования воспроизводственного потенциала животноводства является интенсивность выращивания как ремонтного, так и откормочного молодняка. В скотоводстве считается оптимальным как возраст осеменения телок, так и сдачи откормочного молодняка в возрасте 15-18 месяцев, с живой массой минимум, соответственно, 320 и 400 кг. В среднем по коллективным хозяйствам республики за последние три года величина среднесуточного прироста составила менее 200 грамм. Это значит, что при такой «интенсивности» выращивания минимальных показателей телки достигнут в возрасте 51, а откормочный молодняк в 65 месяцев. Среднесуточный прирост свиней составил 109, овец - 29 грамм, что также свидетельствует о недопустимо низких показателях прироста.

15. Современное состояние животноводства в подавляющем большинстве коллективных хозяйств, свидетельствует о критическом положении всех без исключения отраслей. Состояние инфраструктуры животноводства таково, что в ряде случаев, экономически выгоднее новое строительство, нежели попытки реанимации, так как перспективные технологии по своим проектным решениям невозможно наложить на существующие здания, сооружения.

16. В условиях хронической трудоизбыточности, появление на селе новых-форм хозяйствования является достаточно позитивным фактором. Являясь коммерческим предприятиям, функционирующим на основе частной собственности и труда, в режиме самофинансирования, крестьянские (фермерские) хозяйства по своей задумке должны были стать основой, ячейкой формирования малого и среднего бизнеса на селе. Вместе с тем, анализ хозяйственной деятельности фермеров показывает, что хозяйства с размерами земельных участков до 20 га, а их 1150 (94,0%) в основном работают по принципу самообеспечения. Расчеты показывают, что если 1102 фермерские хозяйства производят около 3% продукции сельского хозяйства, то потребуется усилие 41 тыс. хозяйств, чтобы обеспечить только фактический уровень производства сельскохозяйственной продукции.

17. Передача земель сельскохозяйственного назначения в муниципальную собственность вывела на арену арендную форму хозяйствования. При этом основными арендаторами стали коллективные хозяйства. Вместе с тем, появилось достаточно большое количество физических лиц - арендаторов, которые берут в аренду, в основном, от одного до пяти га пашни. Земля арендуется на один год и ежегодно переоформляется. И в данном случае, считая позитивным любой подход, увеличивающий занятость сельского населения и достаточно ощутимый вклад арендаторов в объёмы производства сельскохозяйственной продукции, необходимо заметить, что в отношении земли такая форма использования весьма негативно отражается на её плодородии.

18. На фоне близкого к банкротству состояния коллективных хозяйств, личное подсобное хозяйство стало на селе чуть ли не единственным источником занятости и существования значительной части сельского населения. На современном этапе, ЛПХ является наиболее эффективной формой хозяйствования. При практически неизменных площадях землепользования, удельный вес ЛПХ в валовом производстве продукции составляет более 80%, что свидетельствует о высокой эффективности данной формы хозяйствования. Это, на данном этапе, единственный производитель, находящийся в рав-ноудаленности как от государства, так и от других структур управления, раз- * вивающийся самостоятельно, обеспечивающий себя и, значительную часть городского населения сельскохозяйственной продукцией, причем, более высокого качества.

19. Всё вышеизложенное является реальным итогом перестроечных процессов в АПК региона и свидетельствует о том, что ни стратегия, ни тактика авторов реформ аграрного сектора не дали позитивных результатов, более того, привело к потере технического, технологического, генетического, кадрового потенциала, разрушению социальной сферы села.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Озов, Мурат Хусенович, 2010 год

1. Нормативно- правовые акты Кабардино-Балкарской республики.

2. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 8Э-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.)

3. Федеральный Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 года№ 100-ФЗ.

4. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 года, № 446.1.. Книги и монографии

5. Александрии Н. Ф. Эффективность, качество, прибыль. Краснодар, 1978г.-с. 410.

6. Атлас 3. В. Ионов В. Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий -М.: Мысль, 1977г. с. 13-15, 23-30.

7. Багмут А. А., Рысьмятов А. 3. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар, Кубанский ГАУ, 1994, 147 с.

8. Бачурин А. В. Коренная перестройка методов хозяйствования. М.: Экономика, 1989г.-21с.

9. Боев В. Р. Проблемы развития региональных АПК. М, 1987

10. Боев В. Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности. — М., Агри Пресс, 1999. с. 56-59

11. П.Бринкман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. М., 1926, 182 с.

12. Буздалов И. Н. Шулейкин П. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производствам.: Знание 1973г. 712, 60-65

13. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов A.A. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М. Наука, 1993. с 267

14. Н.Высоцкая В. Д., Пелипенко В. Г., Ратопный А. Н. Нормы кормления высокопродуктивных коров с учетом концентрации питательных веществ в сухом веществе рационов. Краснодар, 1999 г. с. 135/142.

15. Гладилин А. В. Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона/Сб.научн.трудов. по материалам международной научно-практической конференции, -Ставрополь; АГРУС, 2005,-498 с.

16. Грачев В.А. Экологоэкономическая оценка эффективности зернового производства. Сборник Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. Том 2, М. 1995. с 118-136

17. Грудкина Т.Н., Грудкин A.A. Крупные молочные комплексы: проблемы эффективности и пути их повышения. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. Том 2. М. с 139-146

18. Гукежева JI. 3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик: «Скалар», 1999. - 119 с.

19. Данкверт С.А.- Стабилизация и развитие животноводства. Под редакцией акад. РАСХН В.В.Милосердова.-М. ВГУП ВО Минсельхоза России. 2007, - 362 с.

20. Добрынин В. А. Сельские промышленные предприятия в экономике сельского хозяйства. М., изд-во МСХА, 1996

21. Добрынин В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М., изд-во МСХА, 1994

22. Добрынин В. А. Экономические вопросы реализации сельскохозяйственной продукции. -М., ТСХА, 1988

23. Добрынин В. А. Экономика^ организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1988г

24. Добрынин В. А. О концепции развития сельского хозяйства России. М.: МСХА, 1994

25. Добросоцкий В. И., Юрко JI. М. Оптовый продовольственный рынок: предпосылки, создание и опыт развития. — Волгоград: Комитет по печати, 1996, 128 с.

26. Дугин П.И.,Дугин А.Н.,Дугина Т.И. Проблемы повышения эффективности функционирования скотоводческих организаций. (Методологические вопросы теории и практики) М. ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007,- 486 с.

27. Изойтис B.C. Экономико-математическое моделирование производственных систем — М. Высшая школа, 1991. — 192 с.

28. Коваленко И. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов издателей Тандем: Изд. ЭКМОС, 1998г.

29. Комов В. Г. Обоснование места АПК области в российском и международном разделении труда/ Проблемы повышения экономической и социальной эффективности АПК. Курск, 2000; ч. 1, с. 30-33

30. Комов В. Г. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий/ Эффективность и конкурентоспособность аграрной экономики. Курск, 1997; ч. 2, с. 10-11

31. Козырев В.М. Основы современной экономики. М. Финансы и статистика. 2005. с 526

32. Корнаи Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: ВНИ-ЭТУСХ, РАСХН, 1998. - с. 143-148

33. Крылатых Э. Н. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991г.

34. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. Т26 42 -М.: 1980г. с. 608

35. Мечников И. И. Этюды оптимизма М.: 1987г. стр.7

36. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под. ред. В. Р. Боева, М.: 1995г. с. 165-175.

37. Миронова H.H. Сущность и факторы эффективного использования производственного потенциала в животноводстве. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК в России. Том 11. М. 1995. с 111118

38. Милосердое В. В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. с. 13-22

39. Огородников П. И., Чурсина Ю. А. Пути повышения эффективности функционирования молочного подкмплекса АПК Екатеринбург, 2003,с- 42

40. Пасхавер Б. И. Об интегральном показателе эффективности сельскохозяйственного производства. Институт экономики АНСССР, 1978г.45 .Планирование отраслевых систем (Модели и методы оптимизации). Под ред. Аганбегян А. Г. М.: Экономика, 1974

41. Программа социально-экономического развития Кабардино-Балкарской республики на период 1997-2001 гг. — Изд. Парламента КБР, 1997.- 158 с.

42. Прудников А. Г. Анализ и прогнозирование производства растениеводческой продукции на сельскохозяйственном предприятии. Краснодар, КГАУ, 1995

43. Райзберг Е. А., Позовский А. III., Стародубцева Е. б. Современный энциклопедический словарь. — М.: Инфра, № 1, 1999, 479 с.

44. Растяпин В. И. Повышение эффективности молочного подкомплекса: организационно-экономические резервы. -Воронеж; Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 1996, 128 с.

45. Романов В. В. «Повышение эффективности производства молока в пригородных хозяйствах»/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 2000г., с. 22

46. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производствам.: Росагропромиздат, 1988г., с. 7-29

47. Семенов А. А. качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Россельхозиздат, 1981 — 190 с.

48. Скотоводство/Под ред. JL К. Эрнста М.: Агропромиздат, 1992 г. -543с.

49. Сиротинский А. Н. Эффективность общественного животноводства в Ставропольском крае/ Сб.науч.тр. Ставрополь, 2002, Вып. 6 - с. 10-14

50. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края /Под ред. д.э.н. А. А. Никонова и др. Ставрополь, 1980г. - 405-412, 417-470с.

51. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.: ВНИ-ЭТУСХ, 1994.-46 с.

52. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: ежегодный доклад, М.: Мн. «Армита-Маркетинг», Менеджмент», 1997. - 108 с.

53. Старченко В. М. Организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. 105 с.

54. Тарасов Н. Г. Перспективы развития сельскохозяйственных кооперативов. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998- с. 134-131

55. Трубилин А.И., Прудников А.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие для экономических специальностей. Краснодар., 1999. 132 с.

56. Ушачев И. Г. и др. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М., 2003.-455 с.

57. Ушачев И. Г. и др. Формирование рациональных систем управления в АПК. М., Экономика и информатики, 1999. 367 с.

58. Fogel R.,Engerman s. Time on the Gross: The Economics of Amerikan Negro Slavery. N.Y., 1974.

59. Хейне П. Экономический образ мышления: Перевод с английского — 2-е издание, стереотип М.: Дело, 1992 - 169 с.

60. Шафронов А. Д. Оценка уровня эффективности сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов Брянского технического института Брянск, 1995г.-с. 171-173.

61. Шутьков А. А. Проблемы восстановления и развития агропромышленного производства. — М., 2001, с. 167-175

62. Шутьков А. А., Клюкач В. А. и др. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года. М., РАСХН, 2002, 134 с.

63. Шутьков А. А., Лысенко Е. Г. и др. Аграрная реформа на Северном Кавказе: Опыт. Проблемы. Перспективы. Ростов н/Д; Полиграф, 1994, - 133 с.

64. Шутьков А. А., Ушачев И. Г., Иларионова Г. А., Ткач А. В. И др. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка. М., ВНИИЭСХ, 1999, - 98 с.

65. Шутьков А. А., Ушачев И. Г., Ткач А. В. И др. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). — М., 1999, 392 с.

66. Экономика/под ред. Булатова А. С. -М.: БСК, 1997, 816 с.

67. Экономические проблемы АПК/Под ред. Машенкова В. Ф. М.: ВНИИЭСХ, 1995.-230 с.

68. Эффективность сельскохозяйственного производства (Вопросы теории и методологии)/Отв. ред. В. А. Тихонов М.: Наука, 1984 г.

69. Юзефович А. Э. Оценка возможностей и результатов сельскохозяйственного производства Киев, 1976г.1.I. Серийные издания

70. Абалкин Л.И. Стратегия реформирования экономики России (Аналитический доклад) // Вопросы экономики М., 1993 - №3

71. Багмут А. А. Повышается уровень лизинга быстрее растет молодняк // Животноводство России, 2004, № 11, с. 11

72. Белокопытова П. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК. АПК: экономика, управление №1 1999 г. с. 45 — 49

73. Беспахотный Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 12. с. 8-10

74. Беспахотный Г. В. Основные напраления агропродовольственной политики.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001 № 1

75. Бинатов Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края // Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования в АПК. Ставрополь, Ставропольский ГСХА, 1996-27 с.

76. Борхунов Н. паритет цен и доходность сельского хозяйства//АПК: экономика, управление, 2003, № 5, с. 40-46

77. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК// АПК: экономика, управление, 1999, № 2 с. 12-16.

78. Всяких A.C. Агрофирма как новая форма организации производства// Молочное и мясное скотоводство 2002, №1 -с 4 — 6.

79. Галас М. А. Н. Челинцев и Н. П. Макаров о проблемах эволюции крестьянского хозяйства. АПК: экономика, управление №5, 1999 г., с. 72

80. Гладилин А. В. Доронин Б. А. Повышение эффективности использования научно-технического потенциала Ставропольского края для решения проблем овцеводства//Вестник Моск.гос.агроинженер. ун-та, 2004, -с. 113-115

81. Гладилин А. В., Герасимова JI. Н. Моделирование производственной программы перерабатывающих предприятий//Аграрная наука,2005, № 1-е. 11-12

82. Глазунова И. И др. Конъюнктура мирового рынка. АПК: экономика, управление, №1 1999 г. с. 33-37

83. Гончаров В. Состояние продовольственного рынка. Экономист, №11, 1999 год, с. 92-95.

84. Гордеев А. В. Наращивать производство животноводческой продукции// Экономика сельского хозяйства России №1, 2005 г. с. 3

85. Гордеев A.B. Итоги реализации Приоритетного национального проекта « Развитие АПК» в 2006 2007 годах и направления ракботы на долгосрочную перспективу.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 11, 2008 г. с. 1 - 6

86. Горичева JI. Культурно-историческая целостность национального государственного хозяйства МэиМО №1, 2002, с. 81-89.

87. Гридина Е. И. Экономические проблемы интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе регионального АПК. Курск, 2000г

88. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные воз-можности//Российский экономический журнал, 2001, № 8

89. Данкверт А. Экономическая эффективность производства молока и пути ее повышения в России//Молочное и мясное скотоводство. 2004.-№ 5 -с. 1-5

90. Добрынин В. А. Основные экономические условия возрождения жи-вотноводства//Наун.-техн. проблемы механизации и автоматизации животноводства, 1999; Т.8 ч. 2, с. 3-8

91. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса//Экономист, 2002, № 2 с. 89-94

92. Кайшев В. Г., Дойков В. В. Молочная индустрия России: проблемы и перспективыЮкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2003, №5,-с. 8-11

93. Юб.Касторнов Н. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства//Молочное и мясное скотоводство, 2004, - № 7. - с. 2-4

94. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку//АПК: экономика, управление, 1993, № 6. с. 44-51

95. Ковалев Е. Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность. МэиМО №4 2001 г. с. 36

96. Козлов М. П. Рыночные тенденции в аграрном производстве Рос-сии//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 8, с. 13-16

97. Козлов М. П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 8 с. 17-18

98. Ш.Козлов В. Софинансировать инновацЗионное развитие сельского хозяйства.// Экономика сельского хозяйства России. 2007. №5 с. 32

99. И2.Комышев А. Л. Основные закономерности развития системы управления молочным комплексом//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 5. - с. 33-35

100. Коробейников М. Ценообразование в условиях формирования рыночного экономического механизма аграрного производства//АПК: достижения науки и техники, 2002, № 8, с. 2-5

101. Котов Г. Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства//Экономика сельского хозяйства — 1970, №8 — с. 11-12.

102. Крылов В. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики//АПК: достижения науки и техники, 2002, № 2, - с. 5-10

103. Пб.Кузик Н., Шабанов В. Ресурсное обеспечение приусадебного сельскохозяйственного производства// АПК экономика, управление. №3. М. 2004. с 62-68

104. Лаптев О. Агропромышленная интеграция в развитых странах.// Экономика сельского хозяйства России. 2008, № 6 с. 84-90

105. Лысевич Т.В. Создание агропромышленной финансовой группы как путь повышения эффективности производства и переработки молока.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008. №8 -с. 53-55

106. Лысенко Е.Г. -Личные подсобные хозяйства : современность и перспективы развития.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 2008, № 9 -с 1-4

107. Логинов Д. Макрологическая стратегия молочного комплекса АПК//Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 1. -с. 28-34

108. Лубков А. Н Региональная аграрная экономика: депрессия или начало оживления? Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №10, 2003г., с. 1-2

109. Лубков А.Н., Ромашин М.С, Костров В.О. Развитие мясного скотоводства: состояние, проблемы и решения.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008, №12 - С 1-4

110. Магарина И. Комплексная оценка ресурсного потенциала.// Экономика сельского хозяйства России. 2007, №11 с 40-41

111. Мазлоев В. 3., Кцоев А. Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2003, № 4, -с. 6-8

112. Малахов С. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока //Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 1. -с. 11-14

113. Малецкий Е. Опыт работы сельхозпредприятий в условиях реформы //АПК: достижения науки и техники, 2001, № 8, с. 2-4

114. Манелля А. И. Современное состояние кормовой базы животноводства //Достижение науки и техники АПК, 1998г., №3, с. 22 -24

115. Минаков И.А. Интеграция коллективных и личных подсобных хозяйств.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008.№10 с 60-62.

116. Михайлюк О.Н. -Частно-фермерский хозяйственный уклад: проблемы и приоритетыц развития.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008, №9 -с 70-72.

117. Морозов Н. М. Основные направления повышения эффективности производства продукции животноводства //Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве. М., 2003, ч. 1, - с. 29-37

118. Морозов Н. Алиев Р. Направления научно-технического прогресса в животноводстве // АПК: экономика, управление № 10 2001 г. с. 23-25.

119. Назаренко В. Мировой рынок продовольствия //АПК: экономика, управление, 1996, № 2 с. 28-32133.0ленев H.H., Петров A.A., Поспелов И.Г. Некоторые результаты исследования модели экономики переходного периода. М.: ВЦ РАН, 1997. 47 с.

120. Оленев H.H., Петров A.A., Поспелов И.Г. Регулирование экологических последствий экономического роста. // Математическое моделирование. 1998. т 10., с. 17-32

121. Павлов А. А., Попов Ю. Н. Резервы повышения экономической эффективности скотоводства / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 10 2004 г. с. 30

122. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики//Экономист, 2001, № 7 с. 70-77

123. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий. АПК экономика, управление. №6 М. 2005, с 13-19

124. Петров А. М. Мировые тенденции развития молочной промышленно-сти//Переработка молока, 2003, № 11, с. 20-21'

125. Посулько А.Н. Проблемы перспективы увеличения производства говядины в России.// Экономика сельскохозяй2ственных и перерабатывающих предприятий. 2008, №5 с. 18-19

126. Пошкус Б. И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999.№3 — с. 10-13.

127. Пошкус Б. Состоялась ли аграрная реформа в России. // Экономика сельского хозяйства России, 2007, № 11- с. 16-17.

128. Радугин И., Любимов В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса//АПК: экономика, управление, 1999, № 7, с. 15-24

129. Романенко Г. А. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства//АПК: экономика, управление, 1999, № 5, с. 3-20

130. Сайфулин Ф. Роль государства в формировании рыночных отноше-ний//Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1. с- 14-15

131. Сайфулин Ф. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 1, с. 9-12

132. Свободин В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России/ТМеждународный сельскохозяйственный журнал, 1995, № 1. с. 29-34

133. Свободин В., Свободина Н. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. АПК: экономика, управление №9, 1999г., с. 10

134. Семенов А. А. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка//Аграрные доктрины двадцатого века: уроки на будущее, М., 1998., с. 211-213

135. Семенов А. А., Бондаренко В. В. Развитие сельскохозяйственного производства Краснодарского края//Достижения науки и техники АПК, 2002, № 10,-с. 27-28

136. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России/ТВ опросы экономики, 1996, № 7. с. 88-100

137. Сидоренко В. Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений. АПК: экономика, управление №3 1999 г. с. 27-28

138. Скоркин В. Развитие машинных технологий при производстве продукции животноводства/ В. Скоркин// АПК: экономика, управление. -2004.- № Ю. —с. 14-20

139. Соболев О. С. Оценка рентабельности производства молока в Россини/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 8. - с. 46-48

140. Сорокин B.C., Афонин А.Н.- Формирование инвестиционной стратегии в животноводстве Тульской области.// Эк5ономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008, № 11- с 29-31

141. Тарасов А. Н. Модель прогнозирования развития сельского хозяйства на региональном уровне/Тарасов А. Н., Дунаев В. JI./ЛВестник Рос.акад. с.-х. наук. 2003. - № 1 . - с. 38-40

142. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения //АПК: экономика, управление. 2001. - № 1.-е. 28-34

143. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в АПК России//АПК: экономика, управление , 1999, № 9 с. 14-19

144. Трегубов В.А. — Развитие животноводства в России в 2003-2007 годах.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008, №4 -с. 67-71

145. Трубилин А. Рынок агропродукции. Экономика сельского хозяйства России №10, 2002 г. с. 28

146. Тяпкин Н.Т., Панина H.A. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 5, - с. 25-28

147. Ушачев И. Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России//Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - № 5, - с. 7-11

148. Ушачев И. Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 1 с. 9

149. Ушачев И. г. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов//АПК: экономика, управление, 2002, № 9 с. 3-13

150. Ушачев И. Алтухов А. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 8 , с. 5-8

151. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК Рос-сии//АПК: экономика, управление, 2003, № 4, с. 9-21

152. Фисинин В. И., Стрекозов Н. И., Чинаров И. И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 г./ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 7, 2002 г.

153. Фицев А. И. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства//Кормопроизводство. 2004. - № 5. — с. 2-5

154. Хайруллин А. Инвестиционно-инновационнное развитие молокопро-дуктового подкомплекса. // Экономика сельского хозяйства России, 2008, №4, -с. 18-25

155. Харитонов Н. основные направления стратегии развития АПК//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 7, с. 6-11

156. Ходос Д. Воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве. II Экономика сельского хозяйства России, 2008, №3 с. 72-77

157. Шабунина И., Кузьмина Т. -Фактор повышенгия конкурентоспособности региона. // Экономика сельского холзяйства России, 2008, № 8 с. 66-72

158. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика и управление №1, 1999г. с. 59-65

159. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста//АПК: экономика, управление, 2002, № 4, с. 52-58

160. Шикин Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации/УМолочное и мясное скотоводство, 2002, № 2, с. 2-13

161. Шикин Г. Производство и рынок молока в Российской Федера/И ^ции//Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 3. — с. 2-7., f! 1 j

162. Шуклина З.Н. Оптимизация структуры и качества ресурсноф^потен-циала ЛПХ (на примере Брянской области)// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №3 М. 2004, с 41-43

163. Шутьков А. А. Будущее за коллективным и корпоративным агропро-изводством//АПК: экономика, управление,2005, № 3, с. 29-32

164. Шутьков А. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса//АПК: экономика, управление, 2000, № 1 с. 121

165. Шутьков А. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: экономика, управление , 2003, № 4 , с. 4-17

166. Шутьков А. А. Региональная аграрная политика//Вестник РАСХН, 2002, № 3, с. 27-29

167. Шутьков А. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути со-вершенствования//АПК: экономика, управление, 2002; № 2, с. 3-9

168. Шутьков А. А. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике//АПК: экономика, управление, 2004, № '9, с. 54-61

169. Челинцев А.Н. — Пути сельского хозяйства // АПК: экономика и управление № 3, 2001,. с. 60

170. Челинцев А.Н. К вопросу о предмете, задачах и методе организации сельского хозяйства// АПК: экономика и управление, №2, 2002,. с.69

171. Черняев А., Шариков А. Эффективность использования правобережья Саратовской области // АПК №5. 2006. с 55-61.