Обоснование вариантов прогноза развития мясопродуктового подкомплекса АПК региона: концептуально-методические подходы и параметры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Холодова, Марина Александровна

• Холодова, Марина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Холодова, Марина Александровна

Введение.

1. Теоретические и методологические основы планирования и прогнозирования аграрного производства.

1.1 Сущность планирования и прогнозирования развития аграрного производства в рыночных условиях.

1.2 Методические подходы при разработке прогнозов производства и переработки продукции животноводства.

2. Анализ современного состояния и тенденций развития мясопродуктового подкомплекса АПК региона.

2.1 Оценка состояния и тенденций развития мясного животноводства в хозяйствах Ростовской области.

2.2 Влияние структурных изменений на развитие мясоперерабатывающей промышленности Ростовской области.

3. Обоснование вариантов прогноза развития мясопродуктового подкомплекса АПК региона.

3.1 Совершенствование форм, методов и принципов планирования и прогнозирования производства мяса в сельскохозяйственных организациях региона.

3.2 Методы и инструменты обоснования вариантов прогноза развития мясоперерабатывающей промышленности АПК региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование вариантов прогноза развития мясопродуктового подкомплекса АПК региона: концептуально-методические подходы и параметры»

Актуальность темы исследования. Экономическое прогнозирование развития агропромышленного комплекса, в целом, отдельных его отраслей и подкомплексов, в частности, приобретает особую актуальность в условиях либерализации рынка, усиления государственного регулирования социально-экономических процессов, наметившейся тенденции макроэкономической стабилизации в стране.

Существенным импульсом обеспечения планомерного и устойчивого развития мясопродуктового подкомплекса, в целом, и отрасли животноводства, в частности, в среднесрочной перспективе стали реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», а также принятие Государственной программы «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы».

Применение методов и инструментов экономического прогнозирования, повышение эффективности функционирования мясопродуктового подкомплекса, улучшение качества жизни населения, обеспечение социально-экономической стабильности и продовольственной безопасности страны обусловлено рыночными императивами развития.

В современном экономическом контексте проблема обеспечения населения продовольствием, имеющая стратегическое значение в среднесрочной и долгосрочной перспективе, приобретает особую актуальность. Так, например, за последние пять лет в Ростовской области производство мяса в расчете на душу населения остается в 2 раза меньше рациональной нормы потребления.

Для обеспечения позитивной качественной динамики развития мясопродуктового подкомплекса АПК региона в перспективе возникает необходимость обоснования методов и инструментов разработки прогноза производства и переработки продукции сельского хозяйства, в частности, отрасли животноводства, которые в современной отечественной науке не получили исчерпывающей научной интерпретации.

Все это предопределило выбор темы диссертационной работы, ее теоретическую и практическую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные основы современного понимания сущности и содержания процессов планирования и прогнозирования в экономической теории предложены такими зарубежными исследователями как JL Вальрас, Т. Веблен, Д. Кейнс, А. Маршал, М. Фридман и другие. У истоков отечественной науки прогнозирования стояли такие ученые как В.А. Базаров, В.Г. Венжер, В.Г. Громали, Н.Д. Кондратьев, В. Леонтьев, Н.Г. Лисичкин, B.C. Немчинов, Г.С. Струмилин, Т.С. Хачатуров и др., идеи которых не утратили своей актуальности в условиях посткризисного развития отечественной экономики.

Большой вклад в развитие проблем устойчивости АПК в рыночной экономики внесли О.С. Белокрылова, Н.К. Васильева, В.В. Гарькавый, О.Е. Гер-мановой, Н.Г1. Кетова, В.В. Кузнецов, В.Н. Овчинников, И.Ю. Солдатова, В.И. Трухичев и др.

Теоретические и прикладные аспекты исследования проблемы реформирования аграрного сектора на базе неоинстуциональных подходов разработаны в трудах О.И. Ананьина, В.Л. Тамбовцева и др. Исследования, ориентированные на анализ и обоснование системы государственного регулирования аграрной сферы, представлены в трудах А.И. Алтухова, А.А. Багмута, А.В. Гордеева, В.В. Милосердова, И.Г. Ушачева и др.

Среди ученых, изучающих вопросы развития методологии и инструментария планирования и прогнозирования развития производственных систем, известны работы таких авторов как Л. Арчер, А.П. Ковалев, Г. Клейнер, Е.Б. Колбачев, О. Робинсон, С. Янг и др.

Современные подходы к планированию и прогнозированию развития агропромышленного комплекса, в целом, и отдельных его отраслей, в частности, обоснованы в работах Н.Ф. Гайворонской, В.В. Гарькавого, Г.А. Кан-дауровой, А.И. Костяева, В.В. Кузнецова, К.П. Личко, А.С. Миндрина,

П.М. Першукевича, А.Ф. Серкова, О.С. Сиптица, И.Ф. Хицкова, А.А. Черняева, А.А. Шутькова и др. Инструменты и методы разработки прогнозов АПК достаточно подробно изложены в трудах М.Е. Браславца, А.В. Голубева, B.JI. Дунаева, И.Б. Зайгатова, В.П. Кантаровича, Р.Г. Кравченко, С.В. Киселева, Э.Н. Крылатых, В.И. Марчука, С.Б. Огнивцева, Е.Г. Светлинского, А.Н. Тарасова, JI.H. Усенко и др.

Вопросы методологии и методики планирования и прогнозирования развития индивидуального сектора экономики АПК достаточно подробно освещены в трудах зарубежных авторов М. Беккера, А. Нелсона, Т. Хеджеса.

Признавая высокую теоретическую и практическую значимость исследований перечисленных ученых, можно констатировать, что в современной отечественной науке вопросы инструментарно-методического обеспечения механизма разработки прогнозов производства и переработки сельскохозяйственной продукции, в том числе животноводческой, остаются недостаточно изученными и требуют дальнейшего научно-практического обоснования.

Недостаточная степень научной разработанности методов и инструментов обоснования прогноза развития мясопродуктового подкомплекса АПК обусловили выбор темы диссертационной работы, формирование ее целей и задач.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование концептуально-методических подходов и инструментария разработки прогноза развития мясопродуктового подкомплекса АПК региона применительно к условиям Ростовской области.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих основных задач:

- определить и обобщить теоретико-методологическую сущность прогнозирования развития аграрного производства в рыночных условиях;

- оценить практику планирования и прогнозирования деятельности предприятий мясопродуктового подкомплекса АПК в период рыночных преобразований в России;

- провести ситуационный анализ современного состояния и тенденций развития мясопродуктового подкомплекса Ростовской области;

- уточнить и обобщить методические подходы при разработке прогнозов производства и переработки животноводческой продукции с использованием методов математического моделирования;

- определить, систематизировать и обосновать факторы, влияющие на развитие мясопродуктового подкомплекса АПК региона;

- разработать методические подходы и расчетно-аналитический инструментарий для прогнозирования и обоснования сценариев развития мясопродуктового подкомплекса АПК региона;

- интерпретировать методический инструментарий разработки и обоснования прогноза потребления продукции мясопродуктового подкомплекса АПК региона населением.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные организации и перерабатывающие предприятия мясопродуктового подкомплекса АПК Ростовской области в их современном эмпирически фиксированном состоянии с целью адаптации к современным ры-ночно-институциональным условиям развития отечественной аграрной экономики. Предметом исследования являются совокупность экономико-математических методов и расчетно-аналитических инструментов прогнозирования, динамика и тенденции развития АПК региона.

Теоретико-методологической основой работы послужили фундаментальные исследования, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов по исследуемой проблеме, рекомендации научно-исследовательских учреждений Российской Федерации.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе общенаучных, общеэкономических и специальных методов исследования: монографического, экономико-статистического, абстрактно-логического, анкетирования, сравнительного анализа, прогнозной экстраполяции, экономико-математического моделирования и др.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные Росстата РФ и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, статистические данные, публикуемые в периодической печати, данные монографических исследований и документов первичной отчетности хозяйствующих субъектов мясопродуктового подкомплекса АПК Ростовской области, материалы собственных социально-экономических исследований.

Нормативно-правовая база исследования представлена Федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативно-правовыми документами исполнительной власти Ростовской области, а также федеральными и региональными программами развития сельского хозяйства.

Концепция диссертационного исследования заключается в разра- , ботке теоретико-эмпирических подходов к анализу и оценке трендов развития отечественного агропромышленного комплекса в рыночно-инновационных условиях и совокупности положений, в соответствии с которыми совершенствование прогнозирования производства и переработки продукции мясопродуктового подкомплекса необходимо осуществлять на основе комплексного применения трендового, корреляционно-регрессионного, имитационного моделирования, а также использования метода размножения оценок «РАЗОЦ», которые способствуют определению перспектив развития мясной отрасли, снижению риска неблагоприятных исходов производственно-финансовой деятельности, разработке достоверных прогнозов в среднесрочной перспективе.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Совершенствование управления мясопродуктовым подкомплексом АПК Ростовской области в значительной мере определяется качеством прогнозирования его развития. Методы и инструментарий разработки прогнозов в многовариантной форме должны основываться на принципах комплексного подхода и применении многоаспектной оценки тенденций изменения показателей. Адекватным методическим инструментарием разработки и обоснования прогноза производства и переработки животноводческой продукции является комплекс взаимодополняющих методов экономико-математического моделирования, позволяющих в рамках задаваемых ограничений из большого количества вариантов выбрать оптимальный.

2. Проведенное автором экономико-социологическое обследование состояния системы планирования и прогнозирования деятельности предприятий мясопродуктового подкомплекса АПК на основе анкетирования специалистов свидетельствует, что сложившаяся практика планово-прогнозных работ требует постепенного совершенствования и адаптации к условиям посткризисного развития аграрной экономики. В процессе исследования выявлено отсутствие действенной мотивации респондентов к использованию инструментария стратегического планирования и прогнозирования. При этом 30,0 % респондентов считают, что в настоящее время стратегический план развития необходим каждому предприятию.

3. В рыночно-инновационных условиях хозяйствования совершенствование форм, методов и инструментов планирования производства животноводческой продукции в сельскохозяйственных организациях предполагает всестороннее обоснование внутрихозяйственного хозрасчетного (планового) задания по производству мяса с включением в него расчетно-аналитических алгоритмов оптимизации структуры стада; исчисления нормативов производственных затрат; и внутрихозяйственных цен на производимую продукцию и других показателей.

4. В рыночных условиях хозяйствования прогнозируемый объем выработки продукции мясопродуктового подкомплекса АПК региона зависит от ряда факторов, получивших отражение в авторской системе как традиционно используемых в АПК индикаторов, так и инновационных индикаторов, среди которых: в отрасли животноводства - среднесуточный привес, расход кормов на 1 голову молодняка и др.; в перерабатывающей промышленности - объем инвестиций, стоимость основных производственных фондов, балльная оценка маркетинговой деятельности и др.

5. Анализ современных тенденций мясоперерабатывающей промышленности Ростовской области в среднесрочной перспективе на 2012 и 2015 гг. позволил определить три основных авторских варианта развития мясопро-дуктового подкомплекса АПК региона. Для наиболее вероятного выполнения условий первого - инерционного - варианта необходимо сохранить сложившиеся тенденции роста как мясоперерабатывающей промышленности, так и сельскохозяйственного производства. Второй — интенсивный — вариант основан на привлечении дополнительных финансовых вложений в различные отрасли мясопродуктового подкомплекса АПК региона. Реализация третьего — оптимистического — варианта предполагает не только привлечение дополнительных финансовых ресурсов, но и разработку на уровне государства экономических рычагов, обеспечивающих устойчивое развитие мясопродуктового подкомплекса АПК региона, основными из которых являются: льготное кредитование и налогообложение; оптимизация ценовой политики, государственные программы.

6. Оптимизация прогнозируемых перспективных параметров среднедушевого потребления мяса населением Ростовской области, с учетом позитивной динамики роста объемов как отечественного мясного сырья, производимого в регионе, так и его ввоза, включая импорт, свидетельствует, что потребление мяса и мясопродуктов в расчете на душу населения в 2012 и 2015 гг. останется ниже нормативного показателя.

Научная новизна и практическая значимость исследования заключается в обосновании концептуально-методических подходов и теоретико-эмпирического инструментария разработки прогноза развития мясопродуктового подкомплекса Ростовской области в контексте рыночных институциональных особенностей АПК. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну приращения научного знания относятся следующие:

- углублены научные представления о предметно-сущностном содержании механизма прогнозирования, как наиболее адекватного инструмента научного обоснования перспектив развития отраслей и подкомплексов АПК с учетом специфических особенностей функционирования аграрной сферы в условиях рынка;

- эмпирически выявлено отсутствие у специалистов предприятий мясопродуктового подкомплекса действенной мотивации к использованию инструментария стратегического прогнозирования, на основе разработки и введения в научный оборот данных, полученные в ходе социально-экономического обследования современного состояния практики планирования и прогнозирования в 52 сельскохозяйственных организациях Ростовской области и Краснодарского края и в 14 мясоперерабатывающих предприятиях Ростовской и Воронежской областей (анкетированием было охвачено: 197 специалистов и 163 человека кадров массовых профессий);

- разработаны рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственного хозрасчетного (планового) задания в сельскохозяйственных организациях при производстве мяса предусматривающие включение в него расчет-но-аналитических алгоритмов оптимизации структуры стада животных; исчисления нормативов производственных затрат; и внутрихозяйственных трансфертных цен с учетом конъюнктуры рынка, возможности использования инструментария скидок и наценок;

- уточнены методические подходы и разработаны два варианта прогноза развития отрасли мясного животноводства Ростовской области (различающиеся динамикой экономического роста) в рыночных условиях хозяйствования на 2012 и 2015 гг., базирующихся на методе размножения оценок «РАЗОЦ» и трендовом моделировании, с учетом значимых динамических взаимосвязей основных участников мясопродуктового подкомплекса АПК региона (функции, ресурсный и производственный потенциал, социально-экономическая заинтересованность);

- предложены альтернативные концептуально-методические подходы к разработке перспективных параметров функционирования АПК, на основе которых сформулированы три авторских варианта развития мясопродуктово-го подкомплекса Ростовской области на 2012 и 2015 гг. - инерционный, интенсивный, оптимистический, — отражающие приоритетные направления государственной политики по обеспечению устойчивого развития агропромышленного комплекса, аргументирующие необходимость привлечения дополнительных финансовых ресурсов и сохранения сложившихся тенденций роста, как мясоперерабатывающей промышленности, так и сельскохозяйственного производства;

- на основе ретроспективного анализа динамики баланса ресурсов использования мяса и мясопродуктов предложены прогнозные варианты среднедушевого потребления мяса населением Ростовской области на 2012 и 2015 гг. позитивной динамики роста объемов как отечественного мясного сырья, производимого в регионе, так и его ввоза, включая импорт.

Практическая значимость исследования состоит в расширении научных представлений о традиционном и инновационном расчетно-аналитическом инструментарии разработки прогноза развития мясопродук-тового подкомплекса АПК региона посредством применения комплекса взаимодополняющих экономико-математических методов.

Концептуальные положения диссертационного исследования и его практические выводы могут быть использованы хозяйствующими субъектами мясопродуктового подкомплекса АПК региона с целью повышения качества принятия управленческих решений, а также органами государственной власти различных уровней управления как инструмента научного предвидения и вариантного анализа для стабилизации работы продовольственного рынка региона.

Теоретико-методические и практико-прикладные результаты диссертации используются в учебном процессе при чтении курсов: «Планирование на предприятиях АПК», «Планирование и прогнозирование» в Донском государственном аграрном университете.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях в гг. Дмитровогаде, Москве, Ростове-на-Дону, Саратове и др.

По теме диссертационной работы опубликовано 14 научных работ общим объемом 2,7 п.л. авторского текста, в том числе 2 работы в изданиях рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников, включающего 195 наименований. Диссертация содержит 47 таблиц, 5 рисунков и 21 приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Холодова, Марина Александровна

Выводы подтверждают мнение автора основанные на актуальности проведения глубоких научно-исследовательских и практических работ по дальнейшему усовершенствованию системы планирования и прогнозирования в мясопродуктовом подкомплексе в целом.

3 ОБОСНОВАНИЕ ВАРИАНТОВ ПРОГНОЗА РАЗВИТИЯ МЯСОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РЕГИОНА

3.1 Совершенствование форм, методов и принципов планирования и прогнозирования производства мяса в сельскохозяйственных организациях региона

Одним из направлений повышения эффективности животноводства в целом и отдельных его отраслей в сельскохозяйственных организациях является совершенствование системы планирования и прогнозирования деятельности, направленных на стабилизацию и устойчивое развитие сельского хозяйства.

Планирование и прогнозирование являются одной из основных функций управления предприятиями. Важность планирования выражается в афоризме: «Планировать или быть планируемым», суть которого заключается в том, что предприятие, которое не умеет или считает не нужным планировать свою деятельность, само оказывается объектом планирования и средством достижения чужих целей [41].

В условиях выхода из кризиса отрасли животноводства планирование и прогнозирование приобретают особое значение. Известно, что отрасль животноводства имеет свои ярко выраженные особенности и конкурентные преимущества, но одновременно и конкурентные недостатки. Так, крупный рогатый скот по конверсии корма и скороспелости уступает птицеводству и свиноводству. Однако, для получения высококачественного диетического мяса говядины необходимы дешевые сочные и грубые корма. Чтобы усилить преимущества и нейтрализовать недостатки возникает необходимость совершенствования системы планирования и прогнозирования производства мяса в сельскохозяйственных организациях, т.к. именно план и прогноз способствуют оптимизации выбора в условиях ограниченности ресурсов, обеспечивая снижение издержек и рост прибыли.

Как показывает практика, в современный период роль государственного планирования и прогнозирования развития отрасли животноводства, в том числе мясного животноводства, значительно возрастает. Так, на федеральном и региональном уровнях через систему нормативно-правовых актов и целевых программ реализуются основные направления по совершенствованию практики планово-прогнозных работ в сельскохозяйственном производстве с целью ускоренного развития отрасли животноводства, что в итоге должно способствовать увеличению производства животноводческой продукции (мяса) во всех категориях хозяйств, в т.ч. и сельскохозяйственных организациях.

В настоящее время основы государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства России определяются Федеральным Законом № 264-ФЗ от 29 декабря 2006 г. «О развитии сельского хозяйства», который устанавливает целый ряд принципиальных правовых положений: закрепляет понятие государственной аграрной политики как одной из составляющих социально-экономической политики государства, определяет цели и меры по реализации аграрной политики в стране и устанавливает целый ряд основных направлений государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям [172].

Законом, впервые, предусмотрено принятие пятилетней государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков на период с 2008 г. по 2012 г., закрепляющей на среднесрочную перспективу все финансовые экономические показатели действий государства по развитию отрасли. Что является неотъемлемым элементом системы планирования и прогнозирования аграрного производства. При этом государственная программа должна обязательно содержать основные показатели и прогноз развития сельского хозяйства, цели, задачи, показатели результативности и расходные обязательства, в том числе распределение финансовых средств на цели и задачи на предстоящий период по годам.

Наряду с этим система государственного планирования и прогнозирования производства мяса в сельскохозяйственных организациях реализуется через национальный проект «Развитие АПК». Так, в рамках направления «Ускоренное развитие животноводства» в Ростовской области к 2008 г. планировалось увеличить производство мяса на 9 % по сравнению с производством 2005 г. На основании чего сельскохозяйственные организации региона, участвующие в реализации национального проекта «Развитие АПК» в 2006 г. получили поддержку из областного бюджета по следующим направлениям:

- создание и модернизация животноводческих ферм (44,05 млн руб.);

- компенсация части стоимости на приобретение племенного молодняка крупного рогатого скота и овец мясного направления (60 млн руб.);

- компенсация части затрат на содержание высокопродуктивного племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных и птицы в племенных и генофондных хозяйствах (60,9 млн руб.).

Для увеличения объемов закупок молока и скота в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах, улучшения животноводческого сырья и обеспечения его дальнейшей переработки губернатором Ростовской области В.Ф. Чубом подписано Постановление от 02.05.2007 г. № 178 «О порядке использования средств областного бюджета на компенсацию части затрат по приобретению молоковозов, охладителей молока и скотовозов». На эти цели из бюджета области в 2007 г. было выделено около 45,5 млн руб.

Исследования динамики производства мяса скота и птицы (в убойном весе) во всех категориях хозяйств Ростовской области свидетельствуют о том, что производство основных видов продукции животноводства (мяса) сместилось в сторону личных подсобных хозяйствах населения.

Поэтому реализации направления «Стимулирование развития малых форм хозяйствования» администрация области уделяет особое внимание. Так, в 2006 г. хозяйствам населения и крестьянским (фермерским) хозяйствам региона было выдано кредитных ресурсов на сумму 1,5 млрд. руб. Еще 154,0 млн руб. кредитных ресурсов предоставлено сельскохозяйственным кредитным, снабженческо-сбытовым и перерабатывающим потребительским кооперативам. Однако, большую их часть освоить не удалось.

Особую роль в кредитовании малых форм хозяйствования играет «Рос-сельхозбанк». На его долю в 2006 г. приходилось 64,0 % выданных ссуд. По соглашению администрации Ростовской области с ОАО «Россельхозбанк» по реализации государственной финансово-кредитной поддержки предприятий АПК, крестьянских (фермерских) хозяйств и сельских подворий за период 2006-2008 гг. будет выделено кредитов на сумму 4,5 млрд. руб. Для облегчения доступа к кредитным ресурсам предусмотрено расширение филиальной сети ОАО «Россельхозбанк» в сельской местности.

В настоящее время в Ростовской области реализуются крупные проекты, способствующие увеличению производства мясной продукции. Так, в рамках реализации национального проекта ЗАО «Батайское» Батайского района строит животноводческий комплекс по выращиванию свиней, численность поголовья которого должна составить 60,0 тыс. голов. ЗАО «Русская свинина» в Каменском, Миллеровском и Шолоховском районах занимается строительством свинокомплексов, рассчитанных на единовременное содер-- жание 100,0 тыс. животных в каждом. Существует аналогичный проект строительства свинокомплекса и в Зерноградском районе при поддержке аг-рохолдинга «Черкизовский».

Необходимо отметить, что таких мощных комплексов по выращиванию и откорму свиней до реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» у нас в стране было только два: в Белгородской области и Краснодарском крае.

Активное участие в реализации запланированных государством мероприятий по ускоренному развитию животноводства, в том числе отрасли мясного скотоводства, принимают сельскохозяйственные организации Азовского, Мартыновского, Морозовского и Неклиновского районов Ростовской области, в которых приобретен племенной молодняк сельскохозяйственных животных, полномасштабно ведется строительство новых поселков для молодых специалистов села и их семей. На эти цели из бюджета области в 2006 г. было выделено 93,2 млн руб., в 2007 г. - 100 млн руб.

Однако, выше изложенные меры государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей при производстве животноводческой продукции (мяса), не носят системного характера, а незначительные объемы дотаций и компенсаций получаемые сельскохозяйственными организациями Ростовской области на развитие животноводства (табл. 31) не могут существенно влиять на повышение эффективности производства.

Практика хозяйствования показывает, что существующая в настоящее время система поддержки и регулирования деятельности сельскохозяйственных животноводческих комплексов не позволяет осуществлять финансирование производственно-хозяйственной деятельности за счет собственных средств по следующим причинам: большое количество организаций убыточны; размер собственных оборотных ресурсов не позволяет финансировать текущие производственные операции; отсутствуют частные инвестиции в производство продукции животноводства (мяса); уровень государственной поддержки недостаточен для эффективного функционирования отрасли мясного скотоводства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили обосновать следующие заключение:

1. Результаты научных исследований, отечественный и зарубежный опыт свидетельствуют, что поиск новых направлений стабильного и динамичного развития АПК в целом и мясопродуктового подкомплекса в частности, связан с необходимостью применения важнейших рыночных механизмов хозяйствования, таких как планирование и прогнозирование, направленных на определение перспектив развития с учетом выявленных тенденций и специфики функционирования аграрной сферы в условиях многоукладной рыночной экономики. Практическая значимость достоверного и своевременного экономического прогнозирования развития аграрного производства в условиях рынка значительно возрастает.

2. Одним из основных направлений обоснования перспективных параметров развития мясопродуктового подкомплекса АПК Ростовской области является прогнозирование объемов производства и переработки животноводческой продукции на основе расширенного воспроизводства, более полного и рационального использования ресурсного и производственного потенциала. Результаты анализа тенденций развития отрасли мясного животноводства, свидетельствуют, что прогноз развития мясопродуктового подкомплекса АПК региона обладает стратегической направленностью.

3. В современных условиях наметившейся макроэкономической стабилизации специфика прогнозирования развития АПК, а также концептуально-методические подходы и инструментарий разработки прогнозов производства и переработки продукции животноводства должны основываться на принципах комплексного подхода, т.е. применять многоаспектную оценку тенденций изменения показателей. В диссертационной работе предложено одновременное использование несколько различных методов (на основе трендового моделирование с линейными и нелинейными формами зависимостей; корреляционно-регрессионный анализ с построением многофакторной регрессионной модели; имитационное моделирование с разработкой прогнозных сценариев на основе включенных в регрессионную модель факторов; метода размножения оценок «РАЗОЦ»; метода разработки баланса ресурсов мяса и мясопродуктов и их использования) с целью восполнения недостатков одних преимуществами других, что существенно повысит достоверность исследований.

4. Анализ современного состояния и тенденций развития мясопродук-тового подкомплекса АПК Ростовской области показал, что за 2000-2007 гг. в мясоперерабатывающей промышленности региона наметилась тенденция увеличения производства основных видов мясной продукции: мяса, включая субпродукты 1 категории - в 2,4 раза, колбасных изделий и мясных полуфабрикатов - в 5,7 и 4,7 раза, соответственно. Что объясняется ростом покупательной способности населения, коэффициент которой за исследуемый период возрос с 1,72 до 2,55 пунктов. Первые результаты реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» свидетельствуют, что в 2007 г. производство мяса в регионе увеличилось с 247,8 тыс. тонн (2005 г.) до 292,8 тыс. тонн (на 18,2 %) %, что в 2,0 раза превышает уровень планового показателя (9 %). Однако, его производство в расчете на душу населения в 2007 г. в 2 раза меньше рациональной нормы потребления. Дефицит мяса и мясной продукции покрывается за счет поступления на продовольственные рынки области импортного сырья и продуктов питания (импорт составляет — около 25 %).

5. Исследования динамики производства мяса скота и птицы (в убойном весе) во всех категориях хозяйств Ростовской области свидетельствуют о том, что в производстве мяса доминирующую роль играет индивидуальный сектор. Так, в 2007 г. доля J11JLX в общем объеме производства мясного сырья составила 60,7 %. Однако, в перспективе значительный пророст производства мясного сырья могут обеспечить только крупные специализированные предприятия.

6. Важнейшим направлением совершенствования форм, методов и инструментов планирования и прогнозирования производства мяса в сельскохозяйственных организациях является обоснование методических рекомендаций по разработки хозрасчетного (планового) задания с включением расчета оптимальной структуры стада сельскохозяйственных животных, исходя из наличия кормовой базы в хозяйстве, применения нормативов производственных затрат и расчета внутрихозяйственных трансфертных цен на произведенную продукцию (мясо) с учетом рыночной ситуации.

7. Исследования показали, что в рыночных условиях хозяйствования прогнозируемый объем выработки продукции мясопродуктового подкомплекса АПК региона зависит от ряда факторов, получивших отражение в адекватной системе индикаторов, среди которых: в отрасли животноводства при производстве свинины - среднесуточный привес, расход кормов на 1 голову молодняка и др.; в перерабатывающей промышленности - объем инвестиций, стоимость основных производственных фондов, бальная оценка маркетинговой деятельности и др.

8. Проведенные расчеты перспектив развития сырьевой базы мясоперерабатывающей промышленности с учетом сложившихся тенденций развития отрасли мясного животноводства региона, показали, что в 2012 и 2015 гг. да-ная отрасль может развиваться по двум основным вариантам:

I минимальный вариант предполагает прогнозируемый рост объемов производства мяса в хозяйствах Ростовской области в 2012 г на 21,5 % в сравнении с 2006 г.; в 2015 г. - рост на 32,1 % соответственно;

II оптимистический вариант свидетельствует, что прогнозируемый рост объемов производства мясного сырья в 2012 году на 36,4 %; в 2015 году - рост на 50,3 %.

9. Разработка прогнозных моделей развития мясоперерабатывающей промышленности на основании данных обследованных мясокомбинатов с приятия.

6. Важнейшим направлением совершенствования форм, методов и инструментов планирования и прогнозирования производства мяса в сельскохозяйственных организациях является обоснование методических рекомендаций по разработки хозрасчетного (планового) задания с включением расчета оптимальной структуры стада сельскохозяйственных животных, исходя из наличия кормовой базы в хозяйстве, применения нормативов производственных затрат и расчета внутрихозяйственных трансфертных цен на произведенную продукцию (мясо) с учетом рыночной ситуации.

7. Исследования показали, что в рыночных условиях хозяйствования прогнозируемый объем выработки продукции мясопродуктового подкомплекса АПК региона зависит от ряда факторов, получивших отражение в адекватной системе индикаторов, среди которых: в отрасли животноводства при производстве свинины - среднесуточный привес, расход кормов на 1 голову молодняка и др.; в перерабатывающей промышленности - объем инвестиций, стоимость основных производственных фондов, бальная оценка маркетинговой деятельности и др.

8. Проведенные расчеты перспектив развития сырьевой базы мясоперерабатывающей промышленности с учетом сложившихся тенденций развития отрасли мясного животноводства региона, показали, что в 2012 и 2015 гг. да-ная отрасль может развиваться по двум основным вариантам:

I минимальный вариант предполагает прогнозируемый рост объемов производства мяса в хозяйствах Ростовской области в 2012 г на 21,5 % в сравнении с 2006 г.; в 2015 г. — рост на 32,1 % соответственно;

II оптимистический вариант свидетельствует, что прогнозируемый рост объемов производства мясного сырья в, 2012 году на 36,4 %; в 2015 году — рост на 50,3 %.

9. Разработка прогнозных моделей развития мясоперерабатывающей промышленности на основании данных обследованных мясокомбинатов с использованием методики статистического моделирования позволила обосновать три основных варианта развития мясопродуктового подкомплекса Ростовской области на 2012 и 2015 годы. Для наиболее вероятного выполнения условий первого (инерционного) варианта необходимо сохранить сложившиеся тенденции роста мясоперерабатывающей промышленности и сельскохозяйственного производства (отрасли мясного скотоводства). Второй (интенсивный) вариант предполагает привлечение дополнительных финансовых ресурсов; третий (оптимистический) предусматривает разработку на уровне государства экономических рычагов, обеспечивающих устойчивое развитие мясопродуктового подкомплекса в целом и отдельных его отраслей в частности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Холодова, Марина Александровна, 2008 год

1. Ананьин О.И. Концепция экономической трансформации постсоветских обществ // Мировая экономика и мировые отношения. 1996. -№6.

2. Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу / Под ред. А.Г. Аганбегяна, К.К. Вальтуха. — М.: Экономика, 1969. С. 3-44.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / пер. с анг. В.А. Бирюкова, М.М. Крейсберга, В.Т. Рысина / Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985.

4. Алтухов А., Читаишвили Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - С. 58-61.

5. Амосов А. Эволюция планирования // Экономист. 2002. - № 12. - С. 39-45.

6. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект). — М.: Наука, 1990.

7. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе / Под ред. И.Т. Трубилина. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, унта, 1996.

8. Байдаков А.Н. Прогнозирование как функция управления // Аграрная наука. 2004.- № 9. - С. 12-14.

9. Баков Н.Х. Нормативный метод индикативного, планирования в сельскохозяйственном производстве (на материалах Кабардино-Балкарской Республики): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Нальчик, 2002.

10. Банникова Н. Стратегическое планирование: отношение специалистов и перспективы становления // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 5. - С. 29.

11. Беданоков М.К. Оптимизационный подкомплекс моделей прогноза основных показателей развития сельскохозяйственного производства Республики Адыгея: Сборник трудов V научно-практической конференции МГТИ. Майкоп: Изд-во МГТИ, 2005.

12. Беданоков М. Методологические аспекты прогнозирования и планирования // АПК: экономика, управление. 2005. - № 9. - С. 26-32.

13. Беер К.К. Оперативное прогнозирование в животноводстве. — М.: Колос, 1978.

14. Белокрылова О.С., Лебедева О. Механизмы обеспечения продовольственной безопасности в условиях открытости экономики. Рос-тов/Д, 2003.

15. Беспахотный Г.П. Программно-целевое планирование агропромышленного комплекса региона // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1983. -№ 4.-С. 20-29.

16. Бортников B.C. Типологизация форм и видов планирования // Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, РГЭУ «РИНХ», 2006.

17. Ботвинник М.М. Планирование первый признак цивилизованной экономики // Экономист. - 1993. - № 5. - С. 11-20.

18. Боярский А.Я. Статистика и оптимальное планирование. М.: Статистика, 1977.

19. Браславец М.Е., Кравченко, Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1972.

20. Бутырин В.В. Прогнозирование эффективности сельскохозяйственного производства // Вестник РАСХН. 2004. - № 6. - С. 16-17.

21. Бутырин В.В. Формирование рациональной системы управления АПК // Аграрная наука. 2005. - № 7. - С. 13-14.

22. Бутырин В.В. Экономико-математическое моделирование структуры сельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России. — 2004, № 8. - С. 29.

23. Быстров С.Н. Система экономических моделей для прогнозирования развития района // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 11.-С. 108-113.

24. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979.

25. Вешкурова Е.Ю. Об одном подходе к прогнозированию развития сельскохозяйственного производства в регионе на перспективу // Применение экономико-математических и статистических методов в планировании сельского хозяйства. Л.: ЛГАУ, 1991.

26. Винничек JL, Харитонова Т. Индикативное планирование — элемент государственного регулирования регионального АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 5. - С. 30-31.

27. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка.- 2-е изд., перераб и доп. — М.: Издательский Дом «Дашков и К0», 2001.

28. Гаврилец Ю.Н. Некоторые проблемы развития экономико-математического направления // Экономика и математические методы. 1987. - Т. 23.- № 1.

29. Газетдинов М.Х. Разработка комплекса моделей планирования кормопроизводства с недетерминированными параметрами в предприятии: Автореф. дис. канд. экон. наук / М.Х. Газетдинов. — Казань, 1980.

30. Гайворонская Н.Ф. Методические подходы к планированию деятельности сельхозпредприятий / Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1995. - С. 75-80.

31. Гамбаров Г.М., Журавель Н.М., Королев Ю.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1990.

32. Гвозденко А.П. Методологические вопросы управления и планирования // Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, РГЭУ «РИНХ», 2006. - 44 с.

33. Германова О.Е. Экономическая теория. Микро- и макроэкономика: важнейшие зависимости в графиках и формулах. Ростов н/Д: Изд-во Логос, 1993.

34. Гладышев А.И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования / А.И. Гладышев. — М.: Экономика, 1977.

35. Глушенко В.В. Разработка управленческих решений. Прогнозирование-планирование. Теория проектирование экспериментов. / В.В. Глушенко, И.И. Глушенко. М.: ТООНПЦ «Крылья», 1997.

36. Глушков В.М. Обобщенные динамические системы и прецессионное прогнозирование // Теоретическая кибернетика: Сб. науч. трудов: Вып. 5.-Киев, 1971.

37. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996.

38. Голубев А. Экономическое моделирование эффективного агропроиз-водства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 10. — С. 14.

39. Голубев А.В. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства. М.: Колос, 2006.

40. Голубков Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании / Е.П. Голубков. М.: Экономика, 1977.

41. Гордеев А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. -№ 3. — С. 3-4.

42. Гордеев А. Ускорить рост агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. -№ 8. С. 3-4.

43. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. — С. 4-6.

44. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. .- М.: Экономика, 1988.

45. Грзнар М. Долгосрочное и среднесрочное планирование в сельском хозяйстве ЧССР. М.: Экономика, 1983.

46. Гудашев В.А. Стратегия развития регионального АПК (на примере Пензенской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. № 2. - С. 29-31.

47. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. 2.-М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

48. Демидов С.Ф., Васильев П.И. Методологические основы планирования сельского хозяйства. М.: Экономика, 1969. — 407 с.

49. Денисов А.А. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат, 1982.

50. Денисов В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. -М.: Колос, 1993.

51. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. — М.: МСХА, 1994.

52. Дубовский С.В., Уздемир А.П., Шалас Ю.В. Математические модели экономических процессов. — М.: Междунар. центр научной и технической информации, 1977.

53. Дятлов Ю.Н. Обоснование целевых прогнозных сценариев продовольственного обеспечения Курганской области // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 2. - С. 33-35.

54. Зайгатов И.Б. Об оценке экономической эффективности прогнозов / И.Б. Зайгатов, А.С. Воробева // Проблемы прогнозирования. 2003. -№ 1.-С. 148.

55. Зайгатов И.Б. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев — Воронеж: ВГАУ, 1998.

56. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Филинъ, 1997.

57. Имитационные системы принятия экономических решений / Под ред. К.А. Багриновского. М.: Наука, 1989.

58. Итоги реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» за 11 месяцев 2006 г. // Экономика сельского хозяйства России. 2007. -№ 2. -С. 4.

59. Кайшев В.Г., Дойков В.В. Мясная индустрия России в 2005 году: состояние и тенденции развития // Мясная индустрия.- 2007. № 3. — С. 10-16.

60. Канторович JI.B. Система моделирования и оптимизационные методы в исследовании научно-технического прогресса. — М.: 1985. 137 с.

61. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Экономические императивы и стратегии обеспечения продовольственной безопасности // Вековой поиск модели хозяйственного развития России: Материалы V науч.-практ. конф., 2002.

62. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. — М.: Институт экономики РАН, 1994.

63. Киселев В.И. Вопросы совершенствования перспективного планирования АПК с использованием экономико-математических моделей. — М.: Наука, 1988.

64. Клейнер Г.Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. — 2001. — Т. 37.- № 3. С. 111-130.

65. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. -М.: Минсельхозпрод России, 1998.

66. Клюкач В. Приоритетные направления исследований // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№ 3. - С. 16.

67. Ковалев А.П. Финансовый анализ: управление капиталом, планирование инвестиций. — М.: Финстатинфром, 1996.

68. Ковалева H.JI. Монографическое прогнозирование на основе рядов динамики / H.JI. Ковалева. — М.: Статистика, 1980.

69. Кожевина О.В. Эволюционное динамическое моделирование развития АПК // Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, РГЭУ «РИНХ», 2006.-С. 165-167.

70. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.

71. Комаров JI. Агропромышленная интеграция в мясном подкомплексе региона // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12.

72. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

73. Кондратьев Н.Д. План и предвидение: К вопросу о методах сопоставления перспективных планов развития народного хозяйства и сельского хозяйства в частности // Пути сельского хозяйства. — 1927. № 2.-С. 17.

74. Концепция аграрной политики РФ. РАСХН ВНИЭСХ. М,- 1999.

75. Коробейников М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в 21 веке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. — С. 17-19.

76. Кочурова Я. Планирование в условиях развитого рынка Прогнозирование и выбор рационального варианта регионального развития // Проблемы теории и практики управления. — 2006. № 1. - С. 35-39.

77. Кравченко Р.Г. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. — М.: Колос, 1978.

78. Крастинь О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционно-регрессионных связей в экономике. Рига: Зинанте, 1983.

79. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№5.-С. 13-17.

80. Кузнецов В., Гарькавый В. Проблемы экономического планирования АПК регионов // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. — С. 17.

81. Кузнецов В.В. Планирование и прогнозирование развития АПК // Вестник РАСХН. 2000. - № 4.- С. 10-12.

82. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В. Система экономического планирования развития АПК // Вестник РАСХН. 2002. - № 4. - С. 22-25.

83. Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и выбор рационального варианта регионального развития // Экономический анализ: теория и практика.- 2005. № 18.-С. 7-14.

84. Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и выбор рационального варианта регионального развития // Экономический анализ: теория и практика.- 2005. № 19.-С. 8-16.

85. Куклижки Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. - 1997 г.

86. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев. М., 1997.

87. Либерализация торговли, ВТО и сельское хозяйство в контексте устойчивого развития: Материалы семинара. — М., 2005.

88. Лисиции А.Б., Гутник Б.Е., и др. Особенности развития мясной отрасли России в современных условиях // Мясная индустрия.- 2002. -№9.-С. 11-13.

89. Лисичкин Г.С. План и рынок. — М.: Экономика, 1966.

90. Личко К.П. О некоторых подходах формирования типологии стратегического планирования // Известия ТСХА. 2004. - № 3.

91. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: учеб. для вызов по агроэкон. специальностям. -М.: Гардарики, 1999.

92. Личко К.П. Теоретические основы планирования аграрной сферы АПК в условиях формирования нового экономического механизма хозяйствования. -М.: МСХА, 1992.

93. Лопухин М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ. - М.: Сов. Радио, 1971.

94. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. — М.: Статистика, 1991.

95. Магамедов М., Долгушкин П. Стратегическое планирование — основа эффективного функционирования аграрной фирмы регионов // АПК: экономика, управление. — 2000. № 8. — С. 21-26.

96. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика- 4-е изд. М.: Дело, 2000.

97. Макаров В.Л. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе // Экономика и математические методы. — 1986.-Т. 22.- №3.

98. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. Ростов н/Д: Феникс, 1997.

99. Марчук В.И. Первичная обработка результатов измерений при ограниченном объеме априорной информации / Таганрог.: Изд. Таганрогского гос. ун-та, 2003.

100. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. — М.: Агропромиздат, 1990.

101. Методические основы планирования и прогнозирования развития АПК на региональном уровне / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Л.М. Турапина и др. М., 2003.

102. Методические рекомендации по разработке плана производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий на 1999 год.-М., 1998.

103. Методические рекомендации по прогнозированию развития межотраслевых и межгосударственных продовольственных и сырьевых связей Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, 1999.

104. Методические рекомендации по планированию развития животноводства на региональном уровне / Кузнецов, В.В., Гарькавый, В.В., Турапина, Л.М. и др. Ростов н/Д, 2005.

105. Мизиковский И.Е. Методология планирования обычных видов деятельности предприятия и проблемы ее развития на современном этапе // Экономический анализ. 2004. - № 12. - С. 2-5.

106. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: проблемы и пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. — С. 4-6.

107. ПО.Миндрин А.С. Экономическая сущность индикативного планирования // Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий: материалы междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, РГЭУ «РИНХ», 2006. -С. 20-24.

108. Модели прогноза развития перерабатывающей промышленности регионального АПК / Под научной редакцией В.В. Кузнецова, академика РАСХН. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2003.

109. Модели экономического планирования развития / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2005.

110. Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики (мировой опыт и проблемы выбора модели для России) // Выбор экономики. 1994. - № 4. - С. 49-58.

111. Немчинов B.C. Избранные произведения в 6-ти томах. Том 5. Планирование и народнохозяйственные балансы. — М.: Наука. — 1968.

112. Никифорова Е., Кадыкова О. Прогнозирование предложения молока и молокопродуктов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2005.-№5.-С. 32.

113. Новоселов Л.Ю. План и прогноз в условиях рынка // Вестник РАСХН. -1999. -№ 10.-С. 57-61.

114. Нормативы для планирования сельского хозяйства. Животноводство./ Под ред. Л.И. Хигруиа. — М.: «Колос», 1975.

115. Овчинников В.Н., Тхихлянов В. Трансформация аграрной сферы Северного Кавказа: пути и проблемы // АПК: экономика и управление. -1996. 7.

116. Огнивцев С.Б. Развитие моделирования и информатики в АПК// Аграрная наука. 2001,- № 2. - С. 29.

117. Огнивцев С.Б. Современные проблемы моделирования в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 10. - С. 57-61.

118. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1998. — С. 421.

119. Осипова Н.И. К разработке системы моделей планирования сельскохозяйственного производства // Тр. ЛСХИ. — Л.: ЛСХИ, 1977. Т. 322.-С. 45-48.

120. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. -М.: Высшая школа, 1985. 200 с.

121. Пересецкий А.А. О распространении коэффициента детерминации на общий случай линейной регрессии // Экономика и математические методы. 2002. - № 4. - С. 121-123.

122. Петрюк Н.Н., Губская Е.В. Планирование и прогнозирование развитие АПК. Белгород: Из-во БелГСХА, 2005.- 166 с.

123. Печеневский В., Зайгатов П., Яновский Л. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10. - С. 55-61.

124. Печеневский В.Ф. Прогноз социально-экономического развития аграрного сектора ЦЧР // Центрально-Черноземный агропромышленный журнал. 2005. -№ 2. - С. 23-26.

125. Пивоваров С.Э. Методология комплексного прогнозирования развития отрасли / С.Э. Пивоваров, Н.Н. Ухов. Л.: Наука, 1984. - 193 с.

126. План реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» в Ростовской области. — Ростов/ Д, 2006.- 24 с.

127. Планирование развития агропромышленного комплекса. / Под ред. Э.Н. Крылатых. М.: Из-во Моск. ун-та, 1983.

128. Попов В.А. Прогнозирование национальной экономики. — М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 1997.

129. Постановление Губернатора Ростовской области от 02.05.2007 г. № 178 «О порядке использования средств областного бюджета на компенсацию части затрат по приобретению молоковозов, охладителей молока и скотовозов».

130. Посунько А., Посунько В. Мясной подкомплекс России и мировой рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. -№3. - С. И.

131. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие для вузов по экон. специальностям / Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 318 с.

132. Прогнозирование и планирование экономики / В.И. Борисевич, Ю.М. Трушин, Г.А. Кандаурова и др. — Минск.: Экоперспектива, 2000.

133. Прогнозное моделирование производства, переработки и торговли аграрной продукцией в региональном АПК / В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, В.Л. Дунаев и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2004.

134. Программа развития агропромышленного комплекса Октябрьского района Ростовской области // Василенко В.Н., Кузнецов И.В., Кузнецов В.В. и др. Ростов н/Д: 2004.

135. Программно-целевое планирование: Методология и практика / Под ред. В.В. Кузнецова, В.В. Гарькавый и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 1998.

136. Прокопьев Г.С. Сущность и формы экономических методов исследований в агропромышленном производстве. М., 1995.

137. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономикой // Экономист. 2001. -№ 8. - С. 17-21.

138. Романенко А.И. Экономическое обоснование национальных программ и проектов технического перевооружения сельского хозяйства // Аграрная наука. 2006. - № 7. - С. 6.

139. Садыков М.А. Прогнозирование и макроэкономическое планирование. — Харьков, 1999.

140. Свободин В.А., Свободин М.В. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. -№ 8.-С. 13-15.

141. Селедев Б.В. Надежность прогнозирования временных рядов и вопросы «разладки» их регрессионных моделей // Экономика и математические методы. 2000. - № 1. - С. 145-146.

142. Серков А. Выбор стратегии — необходимость // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 5. - С. 14.

143. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. — М.: Информагробизнес, 1996. 162 с.

144. Серков А.Ф., Амосов А.И, Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. № 10. — С. 7-11.

145. Серков А.Ф., Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. № 11. — С. 11-16.

146. Солдатова И.Ю. Роль государства в регулировании макроэкономических процессов.- Ростов/Д: ООО «Амега-Принт», 2004.

147. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК / В.В. Кузнецов, А.Ф. Серков, В.В. Гарькавый. А.Н. Тарасов и др.; ВНИИ экономики и нормативов. Ростов н/Д, 1999.

148. Справочник по математике для экономистов / В.Е. Барбаумов, В.И. Ермаков, Н.Н. Кривенцов и др.: Под ред. В.И. Ермакова. М.: Высш. шк, 1987.

149. Статистический сборник «Сельское хозяйство Ростовской области»: Стат. сб./ Ростовстат. Ростов н/Д, 2007.

150. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Типография Россель-хозакадемии. 2007.

151. Статистический сборник «Домашние хозяйства (денежные доходы, расходы и потребление)»: Стат. сб./ Ростовстат. Ростов н/Д, 2008.

152. Статистический сборник «Перерабатывающая промышленность Ростовской области»: Стат. сб. / Ростовстат. Ростов н/Д, 2008.

153. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990.

154. Стратегическое планирование / Под. ред. Э.А. Уткина. М.: Тандем, 1998.

155. Струмилин С.Г. О критериях в оптимальном планировании // Вопросы экономики. М., 1969. - № 4.

156. Степанов Б.Д. Организация и планирование предприятий мясной промышленности. -М.: Пищепромиздат, 1955.

157. Струмилин С.Г. К теории планирования // Плановое хозяйство, 1928. -№ 11.-С. 55.

158. Тамбовцев B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

159. Тарасов А.Н. Использование экономико-математических методов в практике управления аграрной экономикой // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 12. — С. 22-25.

160. Тейлор Г. Экономические прогнозы и принятие решений. — М.: Статистика, 1971.

161. Усатова О.Я. Планирование животноводства: Справочное пособие. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986.

162. Усенко JI.H. Моделирование экономических процессов в АПК на ос-'нове моделей производственных функций // Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК. Ростов н/Д, 1998. — С. 87-100.

163. Усов Л., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 5. - С. 56-61.

164. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. - С. 3-10.

165. Ушачев И.Г., Алтухов А.И. Прогноз развития агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. № 8. - С. 5-8.

166. Федеральный закон Российской Федерации от 23 июня 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».

167. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 264—ФЗ «О развитии сельского хозяйства».

168. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. — М.: Экономика. 1975.

169. Хеджес Т.Р. Организация хозяйства на фермах. М.: Изд-во «Прогресс», 1966.

170. Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве: /Под. ред. Тушканов М.П., Шакиров Ф.К. М.: Агропромиздат, 1991.

171. Цыпичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов / В.Н. Цыпичко. М.: Финансы и статистика, 1998.

172. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. — М.: Статистика, 1975.

173. Чуб В.Ф. По пути динамичного устойчивого развития // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 5. - С. 14-15.

174. Шапот Д.В., Карбовский И.Н., Лукацкий A.M., Федорова Г.В. Имитационная модель экономического поведения производителей товаров и услуг // Экономика и математические методы. — 2004. № 3. — С. 88102.

175. Шапот Д.В., Осипов А.В. Двухсекторная имитационная модель прогнозирования развития экономики // Проблемы прогнозирования. — 2001. -№ 4.-С. 74-83.

176. Шацкая А.Н. Использование имитационного моделирования для экономических исследований // Аграрная наука. 2002. - №4. - С. 28-29.

177. Шевцов В. В. Микроэкономическая устойчивость сельхозпредприятий // Аграрная наука. 2005. - № 7. - С. 10-11.

178. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ, 2000.

179. Шинлер Р.И., Новоселов Н.С. Региональные проблемы рынковедения (экономические аспекты). — Новосибирск, 1992.

180. Шутьков А.А. Восстановление и развитие агропромышленного комплекса / А.А. Шутьков // Проблемы агропромышленного комплекса России: Сб. науч. труд. М.: МСХА, 2000. - С. 46-59.

181. Эконометрика / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003.

182. Экономика сельского хозяйства / Под ред. академика Россельхозака-демии В.В. Кузнецова / РГЭУ «РИНХ», Ростов н/Д, 2004.

183. Экономическое прогнозирование производства основных видов сельскохозяйственной продукции на юге России /В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, В.Л. Дунаев и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2005.

184. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). — С.-Петербург, 1993.

185. Эффективное фермерское хозяйствование // Э. Касл, М. Беккер, А. Нелсон. -М.: «Агропромиздат», 1991.

186. Archer L. The rise of the network society // The information age: economy, society and culture. Vol. 1. N.Y., 1997.

187. Livestock & Meat 2004. - № 2.

188. Meat Intemation. 2005. - № 9.

189. Robinson O. and Silvers R. Organization Development and transformation. Annual Review of Psychology. 1991. - № 42.

190. Yang S. Business Process Reengineering and why it reguires business event analysis // Case Trends. 1993, Marh.