Пути улучшения непосредственных результатов панкреатодуоденальной резекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Садовский, Антоний Владиславович
- Специальность ВАК РФ14.00.27
- Количество страниц 105
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Садовский, Антоний Владиславович
СПИСОК СОКРАЩЕНИИ.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СПОСОБАХ ПРОФИЛАКТИКИ ОСЛОЖНЕНИЙ ПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ РЕЗЕКЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1. История развития панкреатодуоденальной резекции.
1.2. Основные принципы реконструктивного этапа панкреатодуоде-нальной резекции.
1.3. Панкреатогастроанастомоз при панкреато дуоденальной резекции.
1.4. Использование материалов с памятью формы в медицине.
Глава 2. ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ.
2.1. Общая характеристика больных.
2.2. Методы обследования.
2.3. Используемые устройства.
2.4. Математические и статистические методы обработки материала.
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПАНКРЕАТОДИГЕСТИВНЫХ
АНАСТОМОЗОВ ПРИ ПАНКРЕАТОДУОДЕНАЛЬНОЙ РЕЗЕКЦИИ У ПАЦИЕНТОВ С ЗАБОЛЕВАНИЕМ ГОЛОВКИ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И ПЕРИАМПУЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ ПРИНЯТЫМИ МЕТОДАМИ.
3.1. Основные характеристики пациентов и клинические проявления заболеваний у них.
3.2. Показания к панкреато дуоденальной резекции и методы формирования панкреато дигестивных анастомозов.
3.3. Результаты хирургического лечения с использованием традиционных методов создания панкреатодигестивного анастомоза.
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЗДАНИЯ ПАНКРЕАТОДИГЕСТИВНЫХ АНАСТОМОЗОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТЕНТОВ ИЗ НИКЕЛИДА
ТИТАНА.
4.1 Обоснование применения никелид-титановых конструкций в создании панкреатодигестивных анастомозов при панкреатодуоденальной резекции.
4.2. Показания к применению стентов из никелида титана при пан-креатодуоденальной резекции и техника создания панкреатодигестивных анастомозов.
4.3. Результаты хирургических операций создания панкреатодигестивных анастомозов на никелид-титановых стентах.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Хирургия», 14.00.27 шифр ВАК
Предупреждение осложнений билиодигестивного анастомоза при панкреатодуоденальной резекции2009 год, кандидат медицинских наук Чубинидзе, Заза Юзаевич
Выбор способа панкреатодуоденальной резекции в радикальном хирургическом лечении рака билиопанкреатодуоденальной зоны2005 год, доктор медицинских наук Снежко, Александр Владимирович
Панкреатогастроанастомозы в хирургии рака органов билиопанкреатодуоденальной зоны2005 год, кандидат медицинских наук Колесников, Евгений Николаевич
Панкреатодуоденальная резекция с сохранением привратника. Показания, особенности техники и ближайшие результаты2003 год, кандидат медицинских наук Алиханов, Руслан Богданович
Усовершенствованные панкреатодигестивные анастомозы при панкреатодуоденальной резекции2005 год, кандидат медицинских наук Анькин, Алексей Васильевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути улучшения непосредственных результатов панкреатодуоденальной резекции»
Актуальность темы. Медико-социальное значение хирургического лечения заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной области определяется, прежде всего, их распространенностью: 9-10 случаев на 100 ООО населения. Только опухоли головки поджелудочной железы и периампулярной области составляют 3-4% всех злокачественных новообразований и 10-15% опухолей желудочно-кишечного тракта (Макаров Е. С. с соавт., 2004; Давыдов М. И. с соавт., 2006; Патютко Ю. И. с соавт., 2006; Jemal A. et al., 2007). В то же время заболеваемость и смертность от рака этой локализации продолжает оставаться на высоком уровне (Артемьева Н. Н. с соавт., 1999; Haller D. G., 2002; Kleeff J. et al., 2006; Jemal A. et al., 2007; Matthew H. G. et al., 2008).
Среди опухолей гепатопанкреатодуоденальной области рак поджелудочной железы встречается наиболее часто (63-86 %). Второй по частоте распространения опухолью является рак большого сосочка двенадцатиперстной кишки (8-26 %), который составляет 1,6-2,0 % всех злокачественных новообразований (Косырев В. Ю., 2001; Патютко Ю. И. с соавт.,-2004).
По данным ВОЗ, среди всех опухолевых заболеваний рак поджелудочной железы стоит на 13-м месте. Заболеваемость раком поджелудочной железы в России составляет 9,3 на 100 000 населения, причем наибольшее число заболевших - лица в возрасте 60 лет (Давыдов М. И. с соавт., 2006; Brozzetti S. et al., 2006; Casadei R. et al., 2006; DeOliveria M. L. et al., 2006). В течение года количество вновь выявленных больных раком поджелудочной железы практически совпадает с числом умерших от этого заболевания (Патютко Ю. И. с соавт.,
2004; Scurtu R. et al., 2006; Jemal A. et al., 2007; Michalski C. W. et al., 2007). В 75-90 % наблюдений морфологическим вариантом рака головки поджелудочной железы является протоковая аденокарцинома (Кубышкин В. А. с соавт., 2003; Bassi С. et al., 2004; Carpelan-Holmstrom М. et al., 2005; Патютко Ю. И. с соавт., 2006; Winter J. М. et al., 2006), при этом в 60-80 % случаев бывает поражена головка поджелудочной железы (Коханенко Н. Ю. 2001; Nakao A. et al., 2006; Kleeff J. et al., 2007; Wente M. N. et al., 2007). В России заболеваемость раком поджелудочной железы за последние 30 лет возросла на 30 % и составляет 8,2 мужчин и 4,4 женщин на 100 000 населения (Давыдов М. И. с соавт., 2006). Ежегодно в России заболевает около 13 100 человек (Аксель Е. М. с соавт., 2001).
Большинство как отечественных, так и зарубежных авторов отмечает ведущую роль хирургического метода в лечении больных раком панкреатодуоде-нальной области (Алибегов Р. А. с соавт., 2003; Кубышкин В. А. с соавт., 2004; Sutton С. D. et al., 2004; Warshaw A. L. et al., 2004; Путов H. В. с соавт., 2005; Casadei R. et al., 2006; Michalski С. W. et al., 2007). Радикальное хирургическое лечение в настоящее время является единственным эффективным методом, позволяющим достоверно увеличить продолжительность и улучшить качество жизни больных. При этом пятилетняя выживаемость составляет 0-15 % при. раке головки поджелудочной железы и 15-60% при раке большого сосочка двенадцатиперстной кишки (Кубышкин В. А. с соавт., 2003; Capussotti L. et al., 2003; Макаров Е. С. с соавт., 2004; Kuhlmann К. F., et al. 2004; Carpelan-Holmstrom M. et al., 2005; Jaeck D. et al., 2006) в зависимости от стадии заболевания, степени инвазии, особенностей лечения пациентов (радикальность оперативного лечения), морфологической характеристики опухолевой ткани.
На момент постановки правильного диагноза 80-85 % больных раком головки поджелудочной железы уже неоперабельны, и средняя продолжительность их жизни составляет около 6-12 месяцев (Sperti С. et al., 1993; Маляр-чукВ. И. с соавт., 2001; Данилов М. В. с соавт., 2003; Lin P. W. et al., 2005; Kleeff J. et al., 2006; Riall T. S. et al., 2006; Varadhachary G. R. et al., 2006; Matthew H. G. et al., 2008).
На пути внедрения в широкую хирургическую практику панкреатодуоде-нальной резекции встает ряд проблем - это высокое количество послеоперационных осложнений и летальных исходов. Накопленный опыт техники панкреатодуоденальной резекции позволил сократить количество послеоперационных осложнений до 30-40 % (Оноприев В. И. с соавт., 2003; Alexakis N. et al., 2003; Патютко Ю. И. с соавт., 2004; Bassi С. et al., 2004; Алиев М. А. с соавт., 2006; Шабунин А. В. с соавт., 2006; Михайлова С. А., 2007; Fisher W. Е. et al., 2008) и снизить послеоперационную летальность до 4-15 % (Alexakis N. et al., 2003; Патютко Ю. И. с соавт., 2004; Miunoz-Bongrand N. et al., 2004; Bassi С. et al., 2005; Knaebel H. P. et al., 2005; Muscari F. et al., 2005; Sledzianowski J. F. et al., 2005; Butturini G. et al., 2006; Payne R. F. et al., 2006), а в отдельных сериях не иметь таковых вовсе (Кубышкин В. А. с соавт., 2001; Buchler М. W. et al., 2003; Путов Н. В. с соавт., 2005; van Heek N. Т. et al., 2005; Aranha G. V. et al., 2006). Следует подчеркнуть, что такие статистические данные о послеоперационных осложнениях и летальности в специализированных центрах наблюдаются уже на протяжении последних 5—7 лет, что свидетельствует о стабилизации ситуации и отсутствии очевидных резервов значительного улучшения хирургических возможностей (Kazanjian К. К. et al., 2005; Muscari F. et al., 2005; Butturini G. et al., 2006; DeOlivera M. L. et al., 2006; Winter J. M. et al., 2006).
Панкреатодуоденальная резекция в настоящее время является «золотым стандартом» при лечении опухолей гепатопанкреатодуоденальной области и патогенетически обоснованным вариантом радикальной операции у пациентов с хроническим панкреатитом с локализацией патологических изменений в головке поджелудочной железы (Rossi R. L., 1987; Данилов М. В. с соавт., 1995; Нестеренко Ю. А. с соавт., 1997; Данилов М. В. с соавт., 2000; Патютко Ю. И. с соавт., 2000; Оноприев В. И. с соавт., 2005; Aranha G. V. et al., 2006).
Панкреатодуоденальная резекция по-прежнему относится к операциям высочайшего риска развития послеоперационных осложнений и летальности. Эти факторы лимитируют возможность широкого внедрения панкреатодуоде-нальной резекции в общеклиническую практику (Коханенко Н. Ю., 2001; Кубышкин В. А с соавт., 2001; Kuhlmann К. F. et al., 2004; Путов Н. В. с соавт., 2005; Duffas J. P. et al., 2005).
Пути снижения летальности и количества осложнений после панкреато-дуоденальной резекции видятся как в повышении качества и приемов оперирования, так и в разработке новых методов профилактики послеоперационных хирургических осложнений (Кубышкин В. А. с соавт., 2001; Оноприев В. И. с соавт., 2003; Lillemoe К. D. et al., 2004; Bassi С. et al., 2006; Cameron J. L. et al., 2006; Nakao A. et al., 2006; Fisher W. E. et al., 2008).
Несомненно, осложнения, связанные с хирургическим вмешательством, зависят от особенностей техники проведения панкреатодуоденальной резекции, морфологического состояния паренхимы и диаметра главного протока поджелудочной железы (Данилов М. В. с соавт., 1998; Барыков В. Н., 2000; Вуко-ловА. В., 2000; Кубышкин В. А. с соавт., 2003; Warshaw A. L. et al., 2004; Shyr Y. M. et al., 2005; Cameron J. L. et al., 2006; Payne R. F. et al., 2006).
Выявлено три основных типа морфологических изменений паренхимы поджелудочной железы и ее главного протока (Данилов М. В. с соавт., 1998; Барыков В. Н., 2000; Кубышкин В. А с соавт., 2001), определяющих выбор способа реконструктивного этапа панкреатодуоденальной резекции, в частности обработки панкреатической культи:
1) «благоприятный» - ткань железы плотная, склерозирована, диаметр главного протока поджелудочной железы равен или более 5 мм, стенка его уплотнена и утолщена;
2) «относительно благоприятный» — паренхима поджелудочной железы умеренно уплотнена, диаметр главного протока поджелудочной железы - до 5 мм, стенка его несколько утолщена;
3) «неблагоприятный» — ткань железы сочная, мягкая, главный проток поджелудочной железы диаметром менее 3 мм, с тонкой и нежной стенкой.
Очевидно, что в хирургии органов гепатопанкреатодуоденальной области ощутимый прогресс возможен при условии разумного стандартизирования ряда ее основных положений, с одной стороны, техники, с другой — неизбежных вариаций техники в зависимости от конкретных условий при панкреатодуоде-нальной резекции.
Все это обуславливает актуальность исследования и определяет цель и задачи настоящей работы.
Цель исследования. Улучшить непосредственные результаты панкреа-тодуоденальной резекции у больных с заболеваниями головки поджелудочной железы и периампулярной области.
Задачи исследования:
1. Изучить эффективность традиционных способов реконструктивного этапа панкреатодуоденальной резекции у больных с заболеваниями головки поджелудочной железы и периампулярной области.
2. Определить показания к созданию панкреатодигестивных анастомозов с помощью устройств (стентов) из никелида титана с памятью формы при пан-креатодуоденальной резекции.
3. Разработать технику формирования панкреатодигестивных анастомозов с использованием стентов из никелида титана при панкреатодуоденальной резекции.
4. Сравнить непосредственные результаты создания панкреатогастроана-стомозов и панкреатоеюноанастомозов с применением и без применения стентов из никелида титана с памятью формы при панкреатодуоденальной резекции.
5. Оценить эффективность методов создания панкреатодигестивных анастомозов с помощью стентов из никелида титана при панкреатодуоденальной резекции.
Научная новизна исследования. Впервые определены показания к формированию панкреатодигестивных анастомозов с использованием стентов из никелида титана в зависимости от морфологического состояния паренхимы поджелудочной железы и диаметра главного протока поджелудочной железы.
Впервые доказаны преимущества операции формирования панкреатоди-гестивных анастомозов с применением стентов из никелида титана.
Доказано, что создание панкреатогастроанастомоза при «неблагоприятном» морфологическом состоянии паренхимы поджелудочной железы при пан-креатодуоденальной резекции позволяет уменьшить количество ранних послеоперационных специфических осложнений.
Практическая значимость. Разработан новый метод формирования пан-креатодигестивного анастомоза с помощью стента из никелида титана с памятью формы.
Определены и обоснованы показания к формированию панкреатодиге-стивных анастомозов с помощью стентов из никелида титана с памятью формы, а также к панкреатогастроанастомозу при «неблагоприятном» морфологическом состоянии паренхимы поджелудочной железы.
Использование стентов-дилататоров из никелида титана с эффектом памяти формы снижает риск развития послеоперационного панкреатита, несостоятельности панкреатодигестивного анастомоза и предотвращает преждевременное сужение соустья.
Создание панкреатогастроанастомоза при панкреатодуоденальной резекции на никелид-титановых стентах и без них при узком (< 3 мм) протоке культи поджелудочной железы приводит к меньшему числу осложнений, чем панкреа-тоеюноанастомоз.
Положения, выносимые на защиту:
1. Ретроспективный анализ показал, что традиционные методы формирования панкреатодигестивных анастомозов сопровождались большой частотой развития ранних специфических осложнений в виде послеоперационного панкреатита, несостоятельности панкреатодигестивного анастомоза, раннего рубцевания анастомоза.
2. Использование стентов из никелида титана с памятью формы и усовершенствование техники создания панкреатодигестивных анастомозов позволяет уменьшить количество осложнений реконструктивного этапа панкреато-дуоденальной резекции.
3. При «неблагоприятном» морфологическом состоянии паренхимы поджелудочной железы и малом диаметре протока культи поджелудочной железы обоснованно выполнение панкреатогастроанастомоза.
Апробация материалов диссертации. Основные положения диссертации доложены на заседании Новосибирского научного общества хирургов (Новосибирск, 2007), итоговой научно-практической конференции городской клинической больницы № 25 (Новосибирск, 2007) и заседании проблемной комиссии по хирургии и анестезиологии МЗ РФ (Новосибирск, 2008).
Внедрение результатов исследования. Полученные результаты работы используются в практической работе кафедры общей хирургии Новосибирского государственного медицинского университета, хирургического отделения городской клинической больницы № 25 и в преподавании аспектов панкреатоло-гии студентам и врачам на кафедре общей хирургии Новосибирского государственного медицинского университета.
Личное участие автора. Клинический материал, представленный в диссертационном исследовании, обработан и проанализирован лично автором. Автор принимал непосредственное участие в хирургическом лечении всех пациентов.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 105 страницах принтерной печати. Состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, где представлены 79 отечественных и 120 иностранных источников. Диссертация иллюстрирована 7 таблицами, 26 рисунками.
Похожие диссертационные работы по специальности «Хирургия», 14.00.27 шифр ВАК
Панкреатодуоденальная резекция в лечении рака головки поджелудочной железы и периампулярной зоны2006 год, доктор медицинских наук Шатверян, Гарник Арташевич
Хирургическое лечение безжелтушных форм рака головки поджелудочной железы и фатерова соска2010 год, кандидат медицинских наук Мезенцев, Станислав Станославович
ПРОФИЛАКТИКА ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ДЕСТРУКТИВНОГО ПАНКРЕАТИТА И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПАНКРЕАТОДИГЕСТИВНЫХ АНАСТОМОЗОВ В ХИРУРГИИ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ2013 год, кандидат медицинских наук Глушкова, Ольга Игоревна
Сверхэластичные имплантаты с памятью формы в хирургическом лечении больных с рубцовыми стриктурами внепеченочных желчных протоков2005 год, Куликова, Людмила Анатольевна
Пути совершенствования непосредственных результатов проксимальных резекций поджелудочной железы2003 год, кандидат медицинских наук Артемов, Игорь Петрович
Заключение диссертации по теме «Хирургия», Садовский, Антоний Владиславович
ВЫВОДЫ
1. Панкреатодуоденальная резекция, выполняемая по принятым технологиям больным с заболеваниями головки поджелудочной железы и периампулярной области, характеризуется высокой частотой развития ранних специфических послеоперационных осложнений (20,9 %), летальности (9,3 %) и экзокринной недостаточности (46,2 %) в послеоперационном периоде.
2. Показаниями к применению никелид-титановых стентов с эффектом памяти формы являются «благоприятное» и «относительно благоприятное» морфологическое состояние паренхимы поджелудочной железы при расширении протока дистальной культи поджелудочной железы > 4 мм.
3. Применение разработанного способа формирования панкреатодигестивных анастомозов с использованием стентов из никелида титана с эффектом памяти формы уменьшило число специфических послеоперационных осложнений в 2,4 раза.
4. Формирование панкреатогастроанастомоза с применением и без применения стентов из никелида титана при панкреатодуоденальной резекции способствует уменьшению ранних специфических осложнений в сравнении с панкреатоеюноанастомозом.
5. Использование сетчатых стентов из никелида титана с памятью формы при панкреатодуоденальной резекции привело к снижению летальности, уменьшению числа ранних специфических послеоперационных осложнений на 12,2% и уменьшению числа пациентов с развивающейся экзокринной недостаточностью поджелудочной железы после операции на 23,4 %.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При панкреатодуоденальной резекции у пациентов с заболеваниями головки поджелудочной железы и периампулярной области при формировании панкреатодигестивного анастомоза целесообразно применение устройств из никелида титана с памятью формы, позволяющее уменьшить число осложнений в сравнении с принятыми способами.
2. Показаниями к использованию разработанной операции формирования пан-креатодигестивных анастомозов с применением конструкций из никелида титана с памятью формы можно считать «благоприятное» и «относительно благоприятное» состояние паренхимы культи поджелудочной железы и расширение протока дистальной культи поджелудочной железы > 4мм.
3. При «неблагоприятном» морфологическом состоянии паренхимы и узком (< Змм) просвете протока культи поджелудочной железы при панкреатодуоденальной резекции целесообразнее формировать панкреатогастроана-стомоз.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Садовский, Антоний Владиславович, 2009 год
1. Аксель Е. М. Злокачественные новообразования желудочно-кишечного тракта: основные статистические показатели и тенденции / Е. М. Аксель, М. И. Давыдов, Т. И. Ушаков // Современная онкология.— 2001.— Т. 3.— №4.
2. Алибегов Р. А. Выбор метода хирургического лечения хронического панкреатита / Р. А. Алибегов и др. // Анналы хирургической гепатологии.— 2003Т. 8.— № 2,— С. 180-183.
3. Алибегов Р. А. Панкреато дуоденальная резекция в лечение рака головки поджелудочной железы и периампулярной зоны / Р. А. Алибегов и др. // Хирургия.— 2003.— № 6.— С. 33-35.
4. Алиев М. А. Результаты хирургического лечения больных опухолями ге-патопанкреатодуоденальной зоны / М. А. Алиев, Б. Б. Баймаханов, М. Е. Рамазанов, Р. П. Нусратдинов // Анналы хирургической гепатологии.—2006,—Т. 11.— №3,— С. 17-22.
5. Артемьва Н. Н. Результаты хирургического и комплексного лечения рака поджелудочной железы / Артемьва Н. Н. и др. // Анналы хирургической гепатологии — 1999,— Т. 4.— № 1.— С. 34-39.
6. Барыков В. Н. Диагностика и хирургическое лечение опухолей панкреатодуоденальной зоны / В. Н. Барыков // Хирургия.— 2000.— № 10.— С. 20-23.
7. Буриев И. М. Современные аспекты применения метода искусственной окклюзии панкреатических протоков в хирургии поджелудочной железы / И. М. Буриев и др. // Хирургия,— 1989.— № 2.— С. 137-142.
8. Буянов В. М. Техника панкреатодуоденальной резекции и интраопераци-онная профилактика острого панкреатита / В. М. Буянов, В. Н. Егиев, М. Н. Рудакова, В. П. Русанов // Хирургия.— 1996.— № 2.— С. 5-7.
9. Вишневский А. А. Хирургия грудной стенки : руководство / А. А. Вишневский, С. С. Рудаков, Н. О. Миланов.— М. : Изд. дом «Видар», 2005.— 312 с.
10. Ю.Вуколов А. В. Ближайшие исходы панкреатодуоденальных резекций : автореф. дисс. . канд. мед. наук / А. В. Вуколов.— Омск, 2000.— 20 с.
11. П.Гальперин Э. И. Рубцовые стриктуры желчных протоков / Э. И. Гальперин, Н. Ф. Кузовлев, С. Р. Карагюлян.— М. : Медицина, 1982.— 294 с.
12. Гальперин Э. И. Нестандартные ситуации при операциях на печени и желчных путях / Э. И. Гальперин, Ю. М. Дедерер.— М. : Медицина, 1987.—336 с.
13. Греков И. И. К хирургии pancreas / И. И. Греков // Вестник хирургии.— 1922.—№ 1,—С. 1-6.
14. Н.Гюнтер В. Э. Сплавы с памятью формы. Свойства и применение / В. Э. Гюнтер и др. // Молодые ученые и специалисты народному хозяйству : материалы III региональн. науч.-практ. конф.— Томск, 1980.
15. Гюнтер В. Э. Сплавы с памятью формы в медицине / В. Э. Гюнтер и др..— Томск : Изд-во ТГУ, 1986.— 207 с.
16. Гюнтер В. Э. Физико-механические критерии разработки материалов с памятью формы для медицины / В. Э. Гюнтер и др. // Известия вузов. Физика.— 1989.—№ 3.— С. 97-100.
17. Гюнтер В. Э. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы / В. Э. Гюнтер и др..— Томск : ТГУ, 1998.— 487 с.
18. Гюнтер В. Э. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы / В. Э. Гюнтер, Г. Ц. Дамбаев, Р. В. Зиганшеин.— Томск : Изд-во ТГУ, 1999.—486 с.
19. Гюнтер В. Э. Имплантаты с памятью формы / В. Э. Гюнтер и др..— Томск, 2000.—С. 114-119, 120-122.
20. Гюнтер В. Э. Биосовместимые материалы и имплантаты с памятью формы / В. Э. Гюнтер и др..— Томск : Нортхемптон; М., 2001.— 255 с.
21. Гюнтер В. Э. Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в медицине / В. Э. Гюнтер.— Томск : HJIT, 2004.— 440 с.
22. Гюнтер В. Э. Никелид титана. Медицинский материал нового поколения /
23. B. Э. Гюнтер и др..— Томск : МИЦ, 2006.— 96 с.
24. Давыдов М. И. Заболеваемость злокачественными новообразованиями / М. И. Давыдов, Е. М. Аксель // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН.—2006.—Т. 17.—№3 (прил. 1).
25. Дамбаев Г. Ц. Применение имплантатов из сплава с памятью формы для лечения непроходимости желчных протоков / Г. Ц. Дамбаев, Р. В. Базиле-вич, А. И. Трещев // Материалы российской конференции «Имплантаты с памятью формы».— Томск, 1992.— С. 7—12.
26. Дамбаев Г. Ц. Пористые проницаемые сверхэластичные имплантаты с памятью формы в хирургии / Г. Ц. Дамбаев и др..— Томск : Изд-во ТГУ, 1996.— 174 с.
27. Дамбаев Г. Ц. Новые методы формирования компрессионных анастомозов / Г. Ц. Дамбаев и др..— Томск : Нортхемптон, 2001.
28. Данилов М. В. Окклюзионный панкреатоеюноанастомоз при панкреатодуоденальной резекции / М. В. Данилов, В. С. Помелов, И. М. Буриев, М. А. Зайденберг // Клиническая хирургия.— 1989. — № 11.— С. 30-32.
29. Данилов М. В. Хирургическое лечение больных хроническим калькулез-ным панкреатитом / М. В. Данилов и др. // Хирургия.— 1991.— № 2.—1. C. 93-97.
30. Данилов М. В. Хирургия поджелудочной железы / М. В. Данилов, В. Д. Федоров.— М. : Медицина, 1995.— 509 с.
31. Данилов М. В. Двухэтапная обработка культи поджелудочной железы при панкреатодуоденальной резекции / М. В. Данилов, В. П. Глабай, А. Е. Кустов, А. Г. Мыльникова // Анналы хирургической гепатологии.— 1998.—Т.З.—№2.—С. 51-58.
32. Данилов М. В. Хирургическая тактика при хроническом панкреатите / М. В. Данилов // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.— 2000.— № 2.— С. 75-80.
33. Данилов М. В. Повторные и реконструктивные операции при заболеваниях поджелудочной железы : руководство для врачей / М. В. Данилов, В. Д. Федоров.— М. : Медицина, 2003.— 423 с.
34. Каншин Н. Н. Компрессионные анастомозы и формирование их аппаратами АСК в эксперименте и клинике / Н. Н. Каншин, А. В. Воленко, Р. А. Воленко //.— Хирургия.— 2004. .— № 5,— С. 79-81.
35. Касумьян С. А. Панкреатодуоденальная резекция при раке головки поджелудочной железы / С. А. Касумьян и др. // Вестник хирургии.— 1998.— Т. 157.— № 6.— С. 26-28.
36. Касумьян С. А. Ближайшие результаты хирургического лечения рака головки поджелудочной железы / С. А. Касумьян и др. // Анналы хирургической гепатологии.— 1998.— Т. 3.— № 2.— С. 65—70.
37. Кечеруков А. И. Способ формирования компрессионного терминального толстокишечного анастомоза / А. И. Кечеруков и др. // Хирургия.— 2005.—№ 11.—С. 64-70.
38. Коллеров М. Ю. Структурные аспекты технологии производства полуфабрикатов из сплавов на основе никелида титана / М. Ю. Коллеров и др. // Металлы.— 2007.— № 5.— С. 77-85.
39. Косырев В. Ю. Профилактика несостоятельности и оценка функционирования билио- и панкреатодигестивных анастомозов после гастропанкреа-тодуоденальной резекции : дисс. . канд. мед. наук / В. Ю. Косырев.— М., 2001.
40. Коханенко Н. Ю. Клинника, диагностика, хирургическое и комплексное лечение рака поджелудочной железы : дисс. . д-ра мед. наук / Н. Ю. Ко-ханенко.— СПб., 2001.
41. Кочиашвили В. И. Атлас хирургических вмешательств на желчных путях / В. И. Кочиашвили.— М. : Медицина, 1971.— 203 с.
42. Кубышкин В. А. Недостаточность панкреатодигистивного анастомоза при панкреатодуоденальных резекциях / В. А. Кубышкин и др. // Хирургия поджелудочной железы на рубеже веков : материалы российско-германского симпозиума.— М., 2000.— С. 77-78.
43. Кубышкин В. А. Оценка методов завершения панкреатодуоденальной резекции / В. А. Кубышкин и др. // Хирургия.— 2001.— № 1.— С. 47-50.
44. Кубышкин В. А. Рак поджелудочной железы / В. А. Кубышкин, В. А. Вишневский.— М. : Медпрактика, 2003.— С. 375.
45. Кубышкин В. А. Панкреатодуоденальная резекция с сохранением привратника / В. А. Кубышкин и др. // Хирургия.— 2003.— № 3.—С. 60-63.
46. Лапкин К. В. Прецизионная техника панкреатодуоденальной резекции / К. В. Лапкин и др. // Хирургия,— 1991.— № 2.— С. 104-109.
47. Макаров Е. С. Современные возможности лучевого лечения рака органов билиопанкреатодуоденальной зоны / Е. С. Макаров, М. И. Нечушкин // Практическая онкология.— 2004.— Т. 5.— № 2.
48. Мартынов А. В. Хирургия поджелудочной железы : дисс. . канд. мед.наук / А. В. Мартынов.— М., 1897
49. Михайлова С. А. Сравнительный анализ различных типов панкреатико-дигестивной реконструкции после пнкреатодуоденальной резекции / С. А. Михайлова // Анналы хирургической гепатологии.— 2007.— Т. 12.—№3.—С. 23-27.
50. Оноприев В. И. Непосредственные результаты панкреатодуоденальной резекции с использованием концепетлевого панкреатоэнтероанастомоза / В. И. Оноприев, А. М. Мануйлов, М. JI. Рогаль // Хирургия.— 2003.— № 5.— С. 24-30.
51. Патютко Ю. И. Способ панкреатодуоденальной резекции / Ю. И. Патютко // Хирургия.— 1990.— № 2.— С. 133-135.
52. Патютко Ю. И. Пути улучшения результатов гастропанкреатодуоденаль-ных резекций по поводу опухолей билиопанкреатодуоденалбной зоны / Ю. И. Патютко и др. // Хирургия.— 1995.— № 3.— С. 26-29.
53. Патютко Ю. И. Современные данные о возможностях хирургического лечения больных раком поджелудочной железы и периампулярной зоны /
54. Ю. И. Патютко и др. // Современная онкология.— 2000.— Т. 2.— № 1.—С. 12-15.
55. Патютко Ю. И. Пути улучшения переносимости гастропанкреатодуоде-нальной резекции / Ю. И. Патютко, А. Г. Котельников, В. Ю. Косырев, И. В. Сагайдак // Хирургия.— 2002.— № 10.— С. 29-32.
56. Патютко Ю. И. Современное хирургическое и комбинированное лечение больных экзокринным раком головки поджелудочной железы и периампулярной зоны / Ю. И. Патютко, А. Г. Котельников, М. Г. Абгарян // Практическая онкология.— 2004.— Т. 5.— № 2.— С. 94-107.
57. Патютко Ю. И. Диагностика и лечение рака поджелудочной железы / Ю. И. Патютко, И. В. Сагайдак // Вестник РОНЦ им.Н.Н. Блохина РАМН.— 2006.— Т. 17,— № 2 (прил. № 1).
58. Пурецкий М. В. Опыт использования системы Amplatzer septal occlude для закрытия дефектов межпредсердной перегородки / М. В. Пурецкий, А. С. Иванов, М. В. Тараян // Хирургия.— 2008 — № 2,— С. 10-14.
59. Путов Н. В. Рак поджелудочной железы / Н. В. Путов, Н. Н. Артемьева, Н. Ю. Коханенко.— СПб. : Питер, 2005.— 396 с.
60. Сергеев К. С. Декомпрессивностабилизирующие операции при дегенеративном и спондилолизном спондилолистезе нижних поясничных позвонков /К. С. Сергеев и др. // Рос. биомед. журн.— 2005.— № 84.— С. 203204.
61. Соболев JI. В. К морфологии поджелудочной железы при ее перевязке, при диабете и некоторых других условиях : Дисс. . д-ра мед. наук / Л. В. Соболев.— СПб., 1901.
62. Соколов Н. Н. Случай дуоденпанкреатэктомии / Н. Н. Соколов // Вестникхирургии.— 1929.—Т. 16.—С. 168.
63. Тарасов В. А. Роль и перспективы тотальной панкреатэктомии в лечении рака поджелудочной железы / В. А. Тарасов, Е. С. Побегалов, В. В. Став-ровиецкий, М. Б. Блюм // Практическая онкология.— 2004.— Т. 5.— № 2. — С. 115-125.
64. Федоров В. Д. Хирургическая панкреатология / В. Д. Федоров, И. М. Бу-риев, Р. 3. Икрамов.— М. : Медгиз, 1999.— 207 с.
65. Шабунин А. В. Пути улучшения результатов панкреатодуоденальной резекции у больных с опухолями периампулярной зоны / А. В. Шабунин и др. // Анналы хирургической гепатологии.— 2006.— Т. 11.— № 4.— С. 69-76.
66. Шалимов А. А. Хирургия поджелудочной железы / А. А. Шалимов.— М. : Медицина, 1964.— 228 с.
67. Шалимов А. А. Лечение рака поджелудочной железы / А. А. Шалимов, С. А. Шалимов, В. С. Земенов // Хирургия — 1981.— № 4.— С. 60-65.
68. Шалимов А. А. Применение окклюзии панкреатического протока / А. А. Шалимов и др. // Вестник хирургии.— 1984.—№ 1.— С. 42-47.
69. Шалимов А. А. Новый способ панкреатодуоденальной резекции /
70. A. А. Шалимов, Ю. 3. Лифшиц, О. В. Скляр // Клиническая хирургия.— 1987.—№2.—С. 56-58.
71. Шамов В. Н. К распознаванию и оперативному лечению карцином нижней части общего желчного протока и головки поджелудочной железы /
72. B. Н. Шамов // Вестник хирургии.— 1955.— № 2.— С. 3-18.
73. Штофин С. Г. Выбор метода хирургического лечения заболеваний поджелудочной железы : Дисс. . д-ра мед. наук / С. Г. Штофин.— Томск, 1994.—281 с.
74. Штофин С. Г. Хирургическое лечение кист поджелудочной железы /
75. C. Г. Штофин // Анналы хирургической гепатологии.— 1999.— Т. 4.— №2.—С. 182-182.
76. Штофин С. Г. Лечение грыж передней брюшной стенки методом «без натяжения» / С. Г. Штофин, В. А. Зотов, В. В. Шестаков, Е. Е. Овчинников // Вестн. герниологии.— 2004.— С. 135-140.
77. Alexalcis N. Duodenum- and spleen-preserving total pancreatectomy for end-stage chronic pancreatitis / N. Alexakis, P. Ghaneh , M. Lombard, H. L. Smart//Br. J. Surg.—2003.—Nov.—90(11): 1401-8.
78. Aranha G. V. A comparison of pancreaticogastrostomy and pancreaticojeju-nostomy following pancreaticoduodenectomy / G. V. Aranha et al. // J. of Gastrointestinal Sur.— 2003 — 7(5):672-682
79. Aranha G. V. analysis of a large series of pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy / G. V. Aranha, J. M. Aaron, M. Shoup // Arch. Surg.— 2006.— 141:574-580.
80. Barnett S. P. Octreotide does not prevent postoperative pancreatic fistula or mortality following pancreaticoduodenectomy / S. P. Barnett, P. J. Hodul, S. Creech, J. Pickleman, G. V. Arahna // Am. Surg.— 2004.— 70(3):222-226, discussion 7.
81. Bassi C. Pancreatic fistula rate after pancreatic resection. The importance of definitions / C. Bassi et al. // Dig Surg.— 2004.— 21(l):54-59.
82. Bassi C. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition / C. Bassi et al. // Sur.— 2005.— 138(1):8-13.
83. Bassi C. Open pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy: a pilot study / C. Bassi et al. // Journal of Gastrointestinal Surgery.— 2006.— 10(7): 1072-1080.
84. Braasch J. W. Pyloric and gastric preserving pancreatic resection. Experience with 87 patients / J. W. Braasch et al. // Ann. Surg.— 1986.— V. 204.— №. 4,—P. 411-418.
85. Bradbeer J. W., Johnson C. D. Pancreaticogactroctomi aflta pancreaticoduodenectomy / J. W. Bradbeer, C. D. Johnson // Ann. K. Coll. Surg.— 1990.— 72:4:266-269.
86. Brennan M. F. Prognostic nomogram for patients undergoing resection foradenocarcinoma of the pancreas / Brennan M. F. et al. // Ann. Surg.— 2004.— 240:293-298.
87. Brozzetti S. Surgical treatment of pancreatic head carcinoma in elderly patients / S. Brozzetti S. et al. // Arch. Surg.— 2006 — 141:137-142.
88. Brunschwig A. Resection of the head of the pancreas and duodenum for carcinoma. Pancreatoduodenectomy / A. Brunschwig // Surg. Gynecol. Obsted 1937.— 65:681 -684.
89. Buchler M. W. Changes in Morbidity After Pancreatic Resection / M. W. Buchler et al. //Arch. Surg.— 2003.— 138:1310-1314.
90. Butturini G. Complications after pancreaticoduodenectomy: the problem of current definitions / G. Butturini et al. // J. Hepatobiliary Pancreat Surg.— 2006.— 13(3):207-211.
91. Cameron J. L. One thousand consecutive pancreaticoduodenectomies / J. L. Cameron et al. // Ann. Surg.— 2006.— 244:10-15.
92. Capussotti L. Extended lymphadenectomy and vein resection for pancreatic head cancer: outcomes and implications for therapy / L. Capussotti et al. // Arch. Surg.—2003.— 138(12):1316-1322.
93. Carpelan-Holmstrom M. Does anyone survive pancreatic ductal adenocarcinoma? A nationwide study re-evaluating the data of the Finnish Cancer Registry / M. Carpelan-Holmstrom et al. // Gut.— 2005.— 54(3):385-387.
94. Casadei R. Prognostic factors in periampullary and pancreatic tumor resection in elderly patients / R. Casadei et al. // World J. Surg.— 2006.— 30:19922003.
95. Cattell R. B. Anastomosis of the duct of wirsung its use in palliative operation for cancer of the head of the pancreas / R. B. Cattell //Surg. Clin. North Am.— 1947.— 27:3:636-643.
96. Cattell R. B. A technic for pancreatoduodenal resection / R. B. Cattell // Surg. Clin. North. Am.— 1948,—Y. 28,—P. 761-775.
97. Celiker A. Transcateter closure of interatrial communication with Amplatzer device: results, unfulfilled attempts and special consideration in children and adolescents / A. Celiker et al. // Anadolu Kardiyol Derg.— 2005.— №5.-3:159-164.
98. Child C. Radical one-stage pancreaticodudenectomy / C. Child // Surgery.— 1948.— 23.— 3.— P. 492-500.
99. Choi S. H. Delayed hemmorrhage after pancreaticoduodenectomy / S. H. Choi, H. J. Moon, J. S. Heo, J. W. Jott, Y. I. Kim // J. Am. Coll. Surg.— 2004,— 199:186-191.
100. Codivilla A. Contributio alia chirurgia gastrica ref / A. Codivilla // Zen-tralblat fur Chirurgie.— 1899.— V. 43.— P. 1158-1160.
101. Commission on Professional and Hospital Activities, Ann Arbor, Michigan. Quoted by Herman R. E.: Current approaches to surgery in pancreatic cancer: panel discussion//Am. J. Surg.— 1978.— 135:188.
102. Crile G. The advantages of bypass operations over radical pancreatoduodenectomy in the treatment of pancreatic carcinoma / G. Crile // Surg. Gynecol. Obstet.— 1970.— 130:1049.
103. Denclcer H. The management of the pancreatic duct at pancreatectomy / H. Dencker//Acta Chir. Scand.— 1972.—V. 138.—№ 6.—P. 620-623.
104. DeOliveira M. L. Assessment of complications after pancreatic surgery: a novel grading system applied to 633 patients undergoing pancreaticoduodenectomy / M. L. DeOliveira et al. // Ann. Surg.— 2006.— 244(6):931-937.
105. Desjardins A. Technique de la pancreatectomie / A. Desjardins // J. Rev. Chir.— 1907.-35:945.
106. Douglass О. H., Penetrante R. B. Pancreatic cancer why patients die / О. H. Douglass, R. B. Penetrante // Int J. Pancreatology.— 1990.— 1:135-140.
107. Duffas J. P. A controlled randomized multicenter trial of pancreatogastrostomy or pancreatojejunostomy after pancreatoduodenectomy / J. P. Duffas et al. // Am. J. Surg.— 2005.— 189:720-729.
108. Felekouras E. Pancreaticojejunostomy versus alternative treatment of thepancreatic stump after pancreaticoduodenectomy: a comparative analysis of early postoperative outcome / E. Felekouras et al. // Int. Surg.— 2004.— 89.-4:221-226.
109. Fisher W. E. Effect of BioGlue® on the incidence of pancreatic fistula following pancreas resection / W. E. Fisher et al. // J. Gastrointest Surg.— 2008,— 12:882-890.
110. Fortner J. G. Regional resection of caner of the pancreas: a new surgical approach / J. G. Fortner // Surg.— 1973.— V. 73.— № 2.— P. 307-320.
111. Gall F. P. Duodenal pancreatectomy with occlusion of the pancreatic duct / F. P. Gall, H. Zirngibl, C. Gebhardt, M. U. Schneider // Hepatogastroen-terology.— 1990.— Jun.— 37(3):290-4.
112. Goldsmith H. S. Ligation vemus of the pancreatic duct after pancreatoduodenectomy / H. S. Goldsmith, В. C. Ghosh, A. G. Huvos // Surg. Gynecol. Obstet.— 1971.— T. 32.—P. 87-92.
113. Gudjonsson B. Cancer of the pancreas — 50 years of surgery / B. Gud-jonsson // Cancer.— 1987.— 60:2284-2303.
114. Haller D. G. Future directions in the treatment of pancreatic cancer / D. G. Haller // Semin. Oncol.— 2002.— V. 29.— № 6.— P. 3139.
115. Halsted W. S. Contributions to the surgery of the bile passages, especiali of the common bile duct / W. S. Halsted // Boston Med. Surg. J.— 1899.— 141:645-654.
116. Hamanaka Y. Total pancreatic duct drainage for leak -proof pancreatoje-jnostomy / Y. Hamanaka, T. Suzuki // Surg.— 1994.— 115:22-26.
117. Howard J. M. Pancreaticoduodenectomy; forty-one consecutive Whipple resections without operative mortality / J. M. Howard // Ann. Surg.— 1968.— 168:629.
118. Howard Т. J. Efficacy of venous reconstruction in patients with adenocarcinoma of the pancreatic head / T. J. Howard et al. // J. Gastrointest Surg.— 2003.— 7(8): 1089-1095.
119. Jaeclc D. Analysis of a series of 100 mesenterico-portal vein resections during pancreatic resection / D. Jaeck et al. // Bull Acad. Natl. Med.— 2006.— 190(7):1495-1506.
120. Jemal A. Cancer statistics, 2007 / A. Jemal et al. // CA Cancer J. Clin.— 2007.— 57(l):43-66.
121. Karpoff H. M. Results of total pancreatectomy for adenocarcinoma of the pancreas / H. M. Karpoff, D. S. Klimstra, M. F. Brennan, К. C. Conlon // Arch. Surg.—2004.— 136:44-47
122. Katschinski M. Duodenal secretion and fecal excretion of pancreatic elastase 1 in healthy humans and patients with chronic pancreatitis / M. Katschinski etal. //Pancreas.— 1997.—V. 15.—№ 2.—P. 191-200.
123. Kausch W. Die Resektion des mittleren Duodenums-eine. Typische operation / W. Kausch // Yarlauzige Mitterlung. Zentralbl. Chir.— 1909.— 39:1350.
124. Kausch W. Das carcinom der papilla duodeni und seine radikale En-feimung / W. Kausch // Beitr. Z. Clin. Chir.— 1912.— 78:439-486.
125. Kazanjian К. K. Management of pancreatic fistulas after pancreaticoduodenectomy: results in 437 consecutive patients / К. K. Kazanjian, O. J. Hines, G. Eibl, H. A. Reber // Arch. Surg.— 2005.— 140(9):849-854. Discussion 54-6.
126. Kleeff J. Pancreatic cancer / J. Kleeff, C. Michalski, H. Friess, M. Bu-echler // From bench to 5-year survival. Pancreas.-—■ 2006.— 33 (2):111-118.
127. Kleeff J. Surgery for recurrent pancreatic ductal adenocarcinoma / J. Kleeff et al. // Ann. Surg.— 2007.— 245(4):566-572.
128. Knaebel H. P. Systematic review and meta-analysis of technique for closure of the pancreatic remnant after distal pancreatectomy / H. P. Knaebel,
129. М. К. Diener, М. N. Wente, М. W. Buchler, С. М. Seiler // Br. J. Surg.— 2005.—92(5):539-546.133Kopelman D. Comprassion gastrointestinal anastomosis; / D. Kopelman et al.-// Expert Rev Med Devices.—2007.— № 4.-—P. 6.— P. 821-828.
130. Kuroki T. Surgical management for the prevention of pancreatic fistula following distal pancreatectomy / T. Kuroki, Y. Tajima, T. Kanematsu // J. Hepatobiliary Pancreat Surg.— 2005.— 12(4):283-285.
131. Lin J. W. Risk factors and outcomes in post-pancreaticoduodenectomy pancreati'cocutaneous. fistula / Jl W. Lin, M. Eng, J. L. Cameron, C. J. Yeo, T. S; Raili; K. D;Lillemoe// Jt Gastrointest Surg.— 2004.— 8:951-959.
132. Г40- . Lin-J: Щ. Pancreaticoduodenectomy for pancreatic head cancer:: PPPD) versus Whipple procedure / J. W. Lin, Y. S; Shan, Y. J. Lin, C. J. Hung // He-patogastroenterology.-—2005.— 52(65):1601-4.
133. Liu Y. Nitinol alloy endotracheal stent used in treatment of tracheal stenosis, experimental and clinical- applications / Y. Liu // Zhonghua Wai Ke Ka Za Zhi.— 1993.—V. 31.—№ 5.—P.267-8. ; :
134. Lorenz D. Pancreatic duct occlusion in resection treatment of chronicpancreatitis and cancer of the head of the pancreas. A 3-year follow-up study / D. Lorenz, H. Wolff, H. Waclawiczek // Chirurg.— 1988.— Feb.— 59(2):90-5.
135. Madden B. Experiens With Ultraflex Expandable Metallic Stents in the Management of Endobronchial Pathology / B. Madden, N. Charokopos // Ann. Thorac Surg.— 2002.— 73:938-944.
136. Matthew H. G. Tumor-node-metastasis staging of pancreatic adenocarcinoma / H. G. Matthew, R. Hwang, J. B. Fleming, D. B. Evans // Cancer J. Clin.— 2008.
137. McKay A. Meta-analysis of pancreaticojejunostomy versus pancreatogastrostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy / A. McKay et al. // Br. J. Surg.— 2006.— 93:929-936.
138. Michalski C. W. Surgery Insight: surgical management of pancreatic cancer / C. W. Michalski, J. Weitz, M. W. Bechler // Nature Clinical Practice Oncology.— 2007.— 4(9):526-53.
139. Miedema B. W. Complications following pancreaticoduodenectomy: current management/ B. W. Miedema et al. // Arch. Surg.— 1992.— 127:945-950.
140. Miyagawa S. A retrospective comparative study of reconstructive methods folloving pancreaticoduodenectomy — pancreatojejunostomy and pan-creaticogastrostomy / S. Miyagawa et al. // Hepatogastroenterol.— 1992.— V. 39,— № 3.— P. 381-384.
141. Muscari F. Risk factors for mortality and intraabdominal complications after pancreaticoduodenectomy: multivariate analysis in 300 patients / F. Muscari et al. // Surg.— 2005.— 139:591-598.
142. Nakao A. Is pancreaticogastrostomy safer than pancreaticojejunostomy?
143. A. Nakao et al. // J. Hepatobiliary Pancreat Surg.— 2006.— 13(3):202-206.
144. Nakao A. Indications and techniques of extended resection for pancreatic cancer / A. Nakao et al. // World J. Surg.— 2006.— 30(6):9.76-982.
145. Papachristou D. N. Ligation of the pancreatic duct in pancreatectomy / D. N. Papachristou, H. D'Agostino, J. G. Fortner // Br. J. Surg.— 1980.— Apr.— 67(4):260—2.
146. Payne R. F. Duct-to-mucosa pancreaticogastrostomy is a safe anastomosis following pancreaticoduodenectomy / Payne R. F., Pain J. A. // Br. J. Surg.— 2006.— 93(l):73-77.
147. Peng S. Binding pancreaticojejunostomy is a new technique to minimize leakage / S. Peng, Y. Мои, X. Cai, C. Peng // Am. J. Surg.— 2002.— 183(3):283-285.
148. Pirro N. Cephalic pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma of the head of the pancreas: does pylorus preservation change morbidity and prognosis? /N. Pirro et al. // Ann. Chir.—2002.— 127:95-100.
149. Porter M. R. Carcinoma of the pancreaticoduodenal area. Operability and choice of the procedure / M. R. Porter // Ann. Surg.— 1958.— V. 148.— P. 711.
150. Powis S. Y. A modifited pancreaticoduodenectomy / S. Y. Powis, H. B. Young// Surg. Gynecol. Obstet.— 1973.— 137(2):29-262.
151. Puestow С. B. Retrograde surgical drainage of the pancreas for chronic relapsing pancreatitis / С. B. Puestow, W. J. Gillesby // Ach. Surg.— 1958.— 76:898-907.
152. Riall T. S. Pancreatic cancer in the general population: improvements in survival over the last decade / T. S. Riall et al. // J. Gastrointest Surg.— 2006. — 10(9):1212-1224.
153. Rossi R. L. Pancreticoduodenectomy in manegment of chronic pancreatitis / R. L. Rossi // Arch.Surg.— 1987.— V. 122.— № 4.— P. 416^20.
154. Rosso E. Toward zero pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy with pancreaticogastrostomy / E. Rosso et al. // Am. J. Surg.— 2006.— 191(6):726-732, discussion 33^.
155. Schlitt H. J. Morbidity and mortality associated with pancreatogastrostomy and pancreatojejunostomy following partial pancreatoduodenectomy / H. J. Schlitt et al. // British Journal of Surgery.— 2002.— 89(10):1245-1251.
156. Scurtu R. Outcome after pancreaticoduodenectomy for cancer in elderly patients / R. Scurtu et al. // J. Gastrointest Surg.— 2006.— 10:813-822.
157. Shapiro Т. M. Adenocarcinoma of the pancreas: A statistical analysis of biliary bypass versus Whipple resection in good risk patients / Т. M. Shapiro // Ann. Surg.— 1975.— 182:715.
158. Shinchi H. A new technigue for pancreaticogastrostomy for the soft pancreas: the transfixing suture metod / H. Shinchi, S. Takao, K. Maemura, T. Ai-kou // J. Hepatobiliary Pancreat Surg.— 2006 — 13(3):212-7.
159. Shyr Y. M. Non-stented pancreaticogastrostomy for 111 patients undergoing pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy / Y. M. Shyr, Т. H. Chen, С. H. Su, C. W. Wu, W. Y. Lui // Hepatogastroenterology.— 2005.— 52(61):253-7.
160. Siriwardana H. P. Systematic review of outcome of synchronous portal-superior mesenteric vein resection during pancreatectomy for cancer / H. P. Siriwardana, A. K. Siriwardena // Br. J. Surg.— 2006.— 93(10):662-673.
161. Sledzianowski J. F. Risk factors for mortality and intra-abdominal morbidity after distal pancreatectomy / J. F. Sledzianowski, J. P. Duffas, F. Muscari, B. Sue, F. Fourtanier// Surg.—2005.— 137(2): 180-185.
162. Sledzinski Z. Results of pancreaticogastrostomy* after pancreaticoduodenectomy in 159 consecutive cases / Z. Sledzinski et al. // Pancreatol-ogy.— 2008.— 8:36^1.
163. Soldan W. Sensitivity and specificity of quantitative determination ofpancreatic elastase 1 in feces of children / W. Soldan, J. Henker, C. Sprossig I I J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr.— 1997.—Vol. 24.—№ 1.—P. 53-55.
164. Sperti C. Ductal adenocarcinoma of the pancreas: clinicopathologic features and survival / C. Sperti et al. // Tumori.— 1993.— Vol. 79.— № 5.— P. 325-330.
165. Sue B. Temporary fibrin glue occlusion of the main pancreatic duct in the prevention of intra-abdominal complications after pancreatic resection — Prospective randomized trial / B. Sue et al. // Annals of surgery.— 2003.— 237(l):57-65.
166. Sue B. Octreotide in the prevention of intra—abdominal complications following elective pancreatic resection: a prospective, multicenter randomized controlled trial / B. Sue et al. // Arch. Surg.— 2004.— 139(3):288-294, discussion 95.
167. Sutton C. D. Isolated Roux-loop pancreaticojejunostomy: a series of 61 patients with zero postoperative pancreaticoenteric leaks / C. D. Sutton et al. // J. Gastrointest Surg.— 2004.— 8 (6):701-705.
168. Suzuki Y. Selection of pancreaticojejunostomy techniques according to pancreatic texture and duct size / Y. Suzuki et al. // Arch. Surg.— 2002.— 137(9): 1044-1047, discussion 8.
169. Takao S. Modified pancreaticogastrostomy following pancreaticoduodenectomy / S. Takao et al. // The American Journal of Surgery.— 1993.—Marh.— 165:317-321.
170. Tran K. Occlusion of the pancreatic duct versus pancreaticojejunostomy: a prospective randomized trial / K. Tran, C. Van Eijck, V. Di Carlo, W. C. Hop, A. Zerbi, G. Balzano, H. Jeekel // Ann. Surg.— 2002.— Oct.—236(4):422-8.
171. Tripodi А. М. Experimental transplantation of the pancreas into the stomach / A. M. Tripodi, C. F. Sherwin // Arch Surg.— 1934.— 28:345-356.
172. Tseng J. F. Pancreaticoduodenectomy with vascular resection: margin status and survival duration / J. F. Tseng et al. // J. Gastrointest Surg.— 2004.— 8(8):93 5-949.
173. Van Heerden J. A. Pancreatic Resection for Carcinoma of the Pancreas: Whipple Versus Total Pancreatectomy An Institutional Perspective / J. A. Van Heerden // World J. Surg.— 1984.— 8:880-888.
174. Van Heek N. T. Hospital volume and mortality after pancreatic resection: a systematic review and an evaluation of intervention in the Netherlands / N. T. Van Heek et al. // Ann. Surg.— 2005.— 242(6):781-788.
175. Varadhachary G. R. Borderline resectable pancreatic cancer: definitions, management, and role of preoperative therapy / G. R. Varadhachary et al. // Ann. Surg. Oncol.—2006.— 13:1035-1046.
176. Waclawiczek H. W. Preliminary results of pancreatic duct occlusion with fibrin glue following resection of the head of the pancreas in protecting the pancreatico—digestive anastomosis / H. W. Waclawiczek // Chirurg.— 1987 —58(7):487-91.
177. Wagner M. Curative resection is the single most important factor determining outcome in patients with pancreatic adenocarcinoma / M. Wagner et al. // Br. J. Surg.— 2004.— 91(5):586-594.
178. Warshaw A. L. Pancreaticoduodenectomy / A. L. Warshaw, S. P. Thayer // J. Gastrointest Surg.— 2004 — 8:733-741.
179. Watson K. Carcinoma of the ampulla of vater. Successful radical resection / K. Watson // Br. J. Surg.— 1944.— 31:3 68-373.
180. Waugh J. M. Resection of the duodenum and of the pancreas for carcinoma / J. M. Waugh, О. T. Clagett // Surgery.— 1946 — 20:2:223-224.
181. Weitz J. Portal vein resection for advanced pancreatic head cancer /
182. J. Weitz, P. Kienle, J. Schmidt, H. Friess, M. Buchler // J. Am. Coll Surg.— 2007.— 204(4):712-716.
183. Wente M. N. Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy: systematic review and meta-analysis / M. N. Wente et al. // Am. J. Surg.— 2007— 193(2): 171—83.
184. Winter J. M. 1,423 Pancreaticoduodenectomies for pancreatic cancer: a single-institution experience / J. M. Winter et al. // J. Gastrointest Surg.— 2006.— 10(9):1199-1200.
185. Whipple A. O. Treatment of carcinoma of the ampuila of Vater / A. O. Whipple, W. B. Parsons, C. R. Mullins // Ann. Surg.— 1935.— 102.— P. 763-779.
186. Whipple A. O. Pancreaticoduodenectomy for islet carcinoma / A. O. Whipple // Ann. Surg.— 1945.— 121:847.
187. Whiplle A. O. Observations on radical surgery for lesions of the pancreas / A. O. Whipple // Surg. Gynecol. Obsted.— 1946.— V. 82.— P. 633649.
188. Yang Y. M. Risk factors of pancreatic leakage after pancreaticoduodenectomy / Y. M. Yang et al. // World J. Gastroenterol.— 2005.— 11:2456-2461.
189. Zhao Y. P. Prevention of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy by pancreaticojejunostome plus imagination of pancreatic stump / Y. P. Zhao // Chung-Hua-Wai-Ko-Tsa-Chin.— 1993.— Jun.— 31:6:360-362.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.