Прокуратура Нижегородской губернии: региональные особенности устройства, функционирования и практической деятельности в 1864-1917 гг.: историко-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Кириллов, Максим Михайлович

• Кириллов, Максим Михайлович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Кириллов, Максим Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Региональные особенности устройства и функционирования прокуратуры Нижегородской губернии

§ 1. Становление нижегородской прокуратуры

§ 2. Правовая регламентация организации и деятельности нижегородской прокуратуры в 1864-1917 годах: теория и практика

Глава 2. Практическая деятельность органов прокуратуры Нижегородской губернии в 1864-1917 годах

§ 1. Практические особенности взаимоотношений органов прокурату-

ры с органами полиции и судебными следователями

§ 2. Участие органов прокуратуры в уголовном судопроизводстве

§ 3. Участие органов прокуратуры в гражданском судопроизводстве

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прокуратура Нижегородской губернии: региональные особенности устройства, функционирования и практической деятельности в 1864-1917 гг.: историко-правовой анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях построения демократического правового государства (а таковым Российская Федерации является в соответствии с ч. 1 ст. 1 Конституции РФ) все более значительную роль в современном обществе начинают играть органы прокуратуры. Именно их основной функцией является защита законных прав и интересов граждан.

Реформирование современной прокуратуры делает актуальным обращение к историческому опыту организации и деятельности данного института. При этом важно не ограничиваться лишь изучением нормативно-правовых актов, но и анализировать реальную практику их применения. Как известно, Москва и Санкт-Петербург - это далеко не вся Россия. Многие механизмы, успешно работающие в столицах, могут быть неэффективными в провинции, и наоборот. Отсюда вытекает целесообразность региональных историко-правовых исследований организации и практической деятельности органов прокуратуры. К сожалению, такого рода исследований в настоящее время практически нет.

Степень разработанности темы. Вопросы организации и деятельности российской прокуратуры интересовали ученых дореволюционного, советского и современного периодов. Правовые особенности деятельности органов прокуратуры в дореволюционный период исследовались в трудах Н.В. Муравьева, И.Я. Фойницкого, И.Е. Андреевского, Ф.М. Дми-триева, Н.М. Коркунова, Н.И. Лазаревского, В.Н. Латкина, К. Троцина и др.

Проблемы исторического развития отечественной прокуратуры (как дореформенной, так и пореформенной) рассматривались в работах П.И. Иванова, А.Д. Градовского, Ф.В. Благовидова, В.М. Грибовского,

В.И. Веретенникова1. Особую ценность работам названных ученых придает то, что они основываются не только на анализе законодательства, но и опираются на архивные материалы и данные статистики.

В связи с реорганизацией прокуратуры в ходе Судебной реформы 1864 года активизировалось внимание исследователей к этому институту. Однако для многих работ этого периода (например, A.A. Головачева, Г.А. Джаншиева, И.В. Гессена и др. ) были характерны публицистичность, полемичность, а также рассмотрение реформы прокуратуры в контексте других преобразований Александра II, в том числе в судебной сфере.

Особый интерес для настоящего исследования имеют работы Н.В. Муравьева , который был не только известным ученым, но и много лет посвятил практической деятельности в сфере правосудия: работал в органах прокуратуры, а в 1894-1995 годах занимал пост министра юстиции. Работам Н.В. Муравьева свойственны глубокий анализ трудов предшественников, обилие примеров из судебной практики, а также яр-

! См., например, Иванов П.И. Опыт биографий генерал-прокуроров и министров юстиции. - СПб., 1863; Градовскиы АД Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры. - СПб., 1866; Благовидов Ф.В. Обер-прокуроры Святейшаго Синода в XVIII и в первой половине XIX столетия. - Казань, 1900; Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй: Историко-юридическое исследование (период 28 июня 1762 года - 7 ноября 1775 года). - СПб., 1901; Веретенников В.И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России доекатерининского времени. - Харьков, 1915.

2 См., например, Головачев A.A. Десять лет реформ. 1861-1871. - СПб., 1872; Джан-шиевГ.А. Эпоха великих реформ. - 6-е изд. - М., 1896; Гессен И.В. Судебная реформа.-СПб., 1905;и др.

Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. - М., 1889; Он же. Инструкция чинам прокурорского надзора округа Санкт-Петербургской судебной палаты. - М., 1884; Он же. Из прошлой деятельности. - СПб., 1900. - Т. 1-2; Он же. Инструкция чинам прокурорского надзора округа Московской судебной палаты. - М., 1886; Он же. Задачи прокурорского надзора // Журнал гражданского и уголовного права. - 1884. - № 7; Он же. Общие основания прокурорской деятельности по уголовным делам // Журнал гражданского и уголовного права. - 1892. - № 2.

ко выраженная ориентация на совершенствование действующего законодательства.

Интерес для настоящего исследования представляет и «Курс уголовного судопроизводства» профессора И.Я. Фойницкого1, который также был не только ученым, но и занимал должность обер-прокурора уголовного кассационного департамента Сената. Для ставшего классическим учебника И.Я. Фойницкого, несмотря на специфику жанра издания, также характерен серьезный анализ вопросов, связанных с функционированием российской прокуратуры.

Отдельные аспекты организации и практической деятельности пореформенной прокуратуры рассматривались в статьях других практиков, опубликованных, как правило, на страницах специальных периодических юридических изданий2.

В советской историографии проблемы развития прокуратуры рассматривались только в контексте изучения Судебной реформы 1864 года3 и внутренней политики Российской империи в целом4.

В постсоветский период среди работ, посвященных дореволюционной российской прокуратуре, следует отметить монографию С.М. Казанцева5. В диссертациях Ю.М. Горячковской, В.И. Безрядина, P.P. Вах-итовой также рассматривались вопросы истории отечественной проку-

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1884. - Т. 1.

2 См., например, Тютрюмов И. О прекращении следствия // Юридический вестник. -1892. - Кн. 1. - С. 239-244; Громницкий М.Ф. Роль прокурора на суде по делам уголовным // Журнал Министерства юстиции. - 1896. - № 2. - С. 1-64; Остриков И.А. Роль прокурора на мировом суде // Журнал Министерства юстиции. - 1896. - № 9. -С. 77-106; и др.

3 См., например, Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. - Саратов, 1969.

4 Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов. - М., 1970.

5 Казанцев С.М. История царской прокуратуры. - СПб., 1993.

ратуры1. В 2005 году В.А. Никоновым была защищена диссертация, в которой проводилось комплексное сравнение дореволюционной и современной прокуратуры2.

В начале XXI века появились исследования прокуратуры регионального характера. Так, А.Ф. Абдрахмановым рассматривались органы прокуратуры Уфимской губернии , а Р.З. Симонян - эволюция пореформенных органов прокуратуры в Курской губернии4.

Что касается освещения деятельности прокуратуры Нижегородской губернии, то здесь необходимо выделить труд И.А. Макарова «Нижегородские прокуроры: 272 года на страже закона»5, в котором автор рассматривает в хронологическом порядке службы всех прокуроров Нижегородской губернии с момента назначения на должность первого прокурора до наших дней.

В монографии A.A. Демичева, посвященной истории российского суда присяжных, содержатся и материалы, касающиеся становления ни-

См.: Горячковская Ю.М. Прокуратура и прокурорский надзор России в XVIII -начале XX в.: Историко-правовое исследование: Дис... канд. юрид. наук. - Белгород, 2001; Безрядин В.И. Органы прокуратуры в период «просвещенного абсолютизма»: АвтореФ. дис... канд. юрид. наук. - СПб., 2002; Вахитова P.P. Прокуратура в механизме государства: Историко-правовое исследование: Дис... канд. юрид. наук. -Казань, 2003.

См.: Никонов В.А. Сравнительно-правовое исследование института прокуратуры в России во второй половине XIX - начале XX века и конце XX - начале XXI века: Дис... канд. юрид. наук. - Владимир, 2005. Также см.: Никонов В.А. Российская прокуратура во второй половине XIX - начале XX века и конце XX - начале XXI века (сравнительно-правовой анализ): Монография / Под ред. A.A. Демичева. - Н. Новгород, 2005.

3 См.: Абдрахманов А.Ф. Администрация, суд и прокуратура Уфимской губернии в 1865-1917 гг.: АвтореФ. дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2006.

4 Симонян Р.З. Эволюция органов прокуратуры в ходе судебной реформы 1864 г., вторая половина XIX - начало XX в.: на примере Курской губернии: Дис... канд. ист. наук. - Курск, 2007.

5 Макаров И.А. Нижегородские прокуроры: 272 года на страже закона. - Н. Новгород, 2003.

жегородской прокуратуры в пореформенный период1, а в двух статьях того же ученого дан биографический очерк о первом прокуроре Нижегородского окружного суда Владимире Ивановиче Анненкове . Некоторые сведения о нижегородской прокуратуре пореформенного периода содержатся в работе Н.И. Биюшкиной и A.B. Киселевой3.

Таким образом, в российской историко-правовой литературе имеется ряд исследований, посвященных организации и деятельности прокуратуры Российской империи в целом. Однако специальных юридических работ, затрагивающих региональные особенности прохождения службы в органах прокуратуры во второй половине XIX - начале XX века, а также взаимодействие с иными структурами, пока явно недостаточно. До настоящего времени не было комплексных исследований особенностей организации и практической деятельности прокуратуры Нижегородской губернии.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, сформировавшихся в России в исследуемый период и связанных с организацией и деятельностью органов прокуратуры. В качестве предмета диссертационного исследования выступают формирование, развитие и эволюция органов прокуратуры Нижегородской губернии.

Цель диссертационной работы заключается в проведении комплексного историко-правового исследования правовых и организацион-

1 Демичев A.A. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 гг.). - М., 2007.

2 Демичев A.A. Путь реформатора // Законность. - 2002. - № 2; Он же. Нижегородский прокурор В.И. Анненков // Педагогическое обозрение. - 2002. - № 3.

3 Биюшкина Н.И. Судебная реформа в Российской империи 1864-1890 гг.: (На материалах Нижегородской губернии): Монография / Н.И. Биюшкина, A.B. Киселева. -Н. Новгород, 2007.

ных основ функционирования органов прокуратуры Нижегородской губернии в дореволюционный период отечественной истории.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- провести анализ нормативно-правовых актов Российской империи, регулирующих деятельность органов прокуратуры Нижегородской губернии в XVIII - начале XX века;

- выявить особенности становления нижегородской прокуратуры;

-проследить основные изменения в органах прокуратуры Нижегородской губернии в пореформенный период;

- исследовать правовой статус органов прокуратуры Нижегородской губернии по Судебной реформе 1864 года;

-проанализировать особенности взаимоотношений органов прокуратуры с судебными следователями и органами полиции в Нижегородской губернии;

-провести комплексный анализ порядка рассмотрения гражданских и уголовных дел органами прокуратуры Нижегородской губернии;

- выявить наиболее характерные нарушения должностных обязанностей чинами прокурорских органов Нижегородской губернии.

Хронологические рамки исследования охватывают XVIII -начало XX века. При этом основное внимание уделяется периоду 1864 -1917 годов, начавшемуся с подписания Александром II Судебных уставов 20 ноября 1864 года и завершившемуся упразднением органов прокуратуры Декретом Совнаркома «О суде» № 1 от 24 ноября 1917 года.

Географические рамки исследования охватывают границы Нижегородской губернии, существовавшие в изучаемый период. Данный выбор обусловливается тем, что, с одной стороны, Нижегородская губерния была одной из типичных центральных губерний Европейской

России, с другой - она обладала рядом специфических черт (высокий уровень экономического развития, наличие Нижегородской ярмарки, сезонная миграция населения вследствие проведения ярмарки и др.).

Методологическую основу исследования составляет совокупность общих и специальных методов, разработанных и апробированных историко-правовой наукой (формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др.). Также исследование базируется на всеобщем диалектическом методе научного познания и историческом подходе к изучаемым явлениям.

Теоретическую основу исследования составляют работы ученых дореволюционного, советского и современного периодов, занимавшихся изучением истории российской прокуратуры, Судебной реформы 1864 года, государственного устройства России, а также труды специалистов в области истории государства и права, повлиявшие на формирование научной и методологической позиции диссертанта: А.Ф. Абдрахманова, В.И. Безрядина, В.Ф. Благовидова, И.Д. Борисовой, Б.В. Виленского, В.И. Веретенникова, Ю.Г. Галая, Ю.М. Горячковской, М.Ф. Громницко-го, A.A. Демичева, В.В. Захарова, А.Г. Звягинцева, С.М. Казанцева, А.Ф. Кони, В.А. Никонова, И.А. Макарова, Н.В. Муравьева, Ю.Г. Орлова, В.Б. Романовской, Р.З. Симонян, И.Я. Фойницкого и др.

Источниковую основу исследования составляют нормативно-правовые акты XVIII - начала XX века, регламентировавшие устройство и деятельность органов прокуратуры Российской империи в целом и Нижегородской губернии в частности. Также при написании работы использовались архивные документы из фондов Российского государственного исторического архива (ф. 1405); Центрального архива Нижегородской области (ф. 5, 178, 179, 180). Часть этих материалов вводится в научный оборот впервые.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые на основе широкого круга архивных источников и нормативно-правовых актов проведено комплексное изучение региональных особенностей функционирования и практической деятельности прокуратуры Нижегородской губернии.

В работе проведено историко-правовое исследование проблем становления и развития правового статуса и социального положения сотрудников прокуратуры в Нижегородской губернии, рассмотрены особенности взаимоотношений органов прокуратуры с другими ведомствами, дана характеристика различных аспектов организации и деятельности органов прокуратуры Нижегородской губернии, уточнено место органов прокуратуры Российской империи в механизме государственного управления страной.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В истории нижегородской прокуратуры можно выделить два крупных этапа: дореформенный - 1731-1864 годы (за это время должность нижегородского губернского прокурора занимали 32 человека) и пореформенный- 1864-1917 годы (должность прокурора Нижегородского окружного суда занимали 16 человек), в рамках которых наблюдаются качественные различия не только в организации и деятельности прокуратуры, но и в ее кадровом обеспечении.

2. Для нижегородской прокуратуры дореформенного периода (как и для всей российской прокуратуры) были характерны высокая текучесть кадров, существенная роль внешних факторов при расстановке прокурорских кадров на должности и движении их по службе (социальное происхождение, протекционизм и др.), несоответствие между формальными требованиями к прокурорским кадрам и реальной практикой. Отсутствие целенаправленной кадровой политики привело к тому, что

эффективность прокурорского надзора зависела исключительно от личности губернского прокурора. Одни нижегородские губернские прокуроры действительно стояли на страже законности, не боясь при этом вступать в конфликты с губернскими властями, однако другие, напротив, не вмешивались в действия губернских властей, не исполняли свои обязанности и использовали должностное положение в корыстных целях.

3. Политика правительства Российской империи в пореформенный период по улучшению кадрового состава органов прокуратуры привела (в частности в Нижегородской губернии) к положительным результатам. Состав нижегородских прокуроров и их товарищей стал весьма качественным в профессиональном плане. Достижению таких результатов способствовало нормативное закрепление высокого социального статуса работников прокуратуры, проявляющееся, в том числе, и в достаточно высоком материальном обеспечении.

4. Деятельность прокуратуры Нижегородской губернии в 18641917 годах в определенной мере способствовала повышению уровня законности в сфере уголовного судопроизводства. Однако прокуратура являлась гарантом соблюдения прав российских подданных только в той мере, в какой эти права признавались законодательством Российской империи, и было допустимо в рамках монархической формы правления.

5. Практика прокурорского надзора по гражданским делам в Нижегородской губернии во второй половине XIX - начале XX века свидетельствует, что участие прокуроров в гражданском судопроизводстве не было эффективным. Фактически прокурор играл роль своеобразного «юрисконсульта» судебной коллегии, чье мнение не имело существенного значения для суда.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы вносят вклад в историю отечественного государства и права, исторические разделы административного права и прокурорского надзора, а также могут стать теоретической основой для дальнейшего изучения истории российской прокуратуры, в том числе региональных аспектов ее организации и деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий по истории отечественного государства и права, при подготовке учебно-методических пособий и разработке соответствующих специальных курсов.

Материалы диссертации могут быть применены в процессе совершенствования действующего законодательства, регулирующего вопросы организации и деятельности современной прокуратуры.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в восьми работах соискателя общим объемом 2,75 п. л., а также апробировались в выступлениях на научно-практических конференциях различного уровня: «Человек и общество в противоречиях и согласии» (Н. Новгород, 2010 г.); «Актуальные проблемы истории государства и права (65-летию Великой Победы посвящается)» (Н. Новгород, 2010 г.); «Студенческий гений - 2010» (Н. Новгород, 2010 г.); «Проблемы модернизации экономики и права» (Чебоксары, 2011 г.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе Нижегородской академии МВД России при чтении лекций и проведении семинарских занятий по истории государства и права России.

Результаты диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами, объектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ГЛАВА I. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УСТРОЙСТВА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОКУРАТУРЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ

§ 1. Становление нижегородской прокуратуры

На протяжении всего исторического этапа развития Российского государства существовали различные формы обеспечения законности и правопорядка, которые могли гарантировать права и свободы человека и гражданина. Государство возложило эти полномочия на законодательные, исполнительные и судебные органы, которые являлись гарантом законности, каждой из которых четко отводились свои права и обязанности. Для того чтобы данные институты могли реализовать подлинное государство, необходимо было наличие специального органа, который бы надзирал за исполнением предписаний законов. Эти функции в России были возложены на прокуратуру.

Поиск эффективного механизма контроля в России имел долгий исторический этап формирования. При изучении органов прокуратуры Нижегородской губернии, мы пришли к выводу, что для того, чтобы целостно и всесторонне раскрыть данный вопрос, необходимо рассмотреть процесс становления института прокуратуры с момента его образования.

Формально можно выделить два этапа становления нижегородской прокуратуры: 1731-1864 годы и 1864-1917 годы. Первый этап - с момента назначения первого нижегородского губернского прокурора и его помощника стряпчего по казенным делам в 1731 году до ликвидации данных должностей в связи с проведенной Судебной реформой 1864 года. Второй этап, который для нас является наиболее актуальным, это пореформенный период 1864-1917 годов, с момента назначения нижего-

родского окружного прокурора и его товарищей (помощников) в 1869 году.

Следует отметить, что предпосылки проведения судебной реформы 1864 года имеют достаточно много оснований, одна из них скрывается в нормативно-правовой базе более раннего периода, так как все те недостатки, которые отразились в деятельности прокуратуры нижегородской губернии на раннем этапе его формирования, пытались исправить в ходе Судебной реформы 1864 года.

На наш взгляд, изучение лишь пореформенного периода нижегородской прокуратуры с 1864 по 1917 год будет являться неполноценным, исключив из процесса рассмотрения стадию становления нижегородской прокуратуры на всех этапах ее развития с 1731 по 1917 год.

Также хотелось бы обратить внимание на то, что функции надзора в России были введены гораздо раньше, чем основан институт прокуратуры. Поэтому необходимо рассмотреть институт прокуратуры с момента его появления и до его ликвидации.

У прокуратуры как органа надзора имелись предшественники. Таковыми, на наш взгляд, являлись и фискалы, и генерал-ревизоры. Отчасти в эту категорию можно включить также обер-секретаря Сената и, в какой-то степени, дежурных гвардейских офицеров в Сенате,

По мнению P.M. Симонян, значительную роль в процессе формирования органов прокуратуры играли фискальные органы, так как именно они являлись своеобразной формой надзора и прообразом прокуратуры1. Мы полностью разделяем данную позицию, т.к. именно эти органы были обязаны давать информацию о различных нарушениях законодательства, о злоупотреблениях по службе, воровстве и прочих

должностных преступлениях. В дальнейшем реализовалось в задачах органов прокуратуры на раннем этапе их функционирования.

Говоря об институте фискалов, следует отметить, что его создание оправдалось не полностью, так как он имел ряд недостатков. Например, фискалам не полагалось жалования и они не получали материального обеспечения от казны. В связи с этим, используя свои должностные полномочия, они брали взятки и всячески злоупотребляли властью. При этом Сенат оказался вне контроля и надзора, что не позволяло осуществлять надзор полностью и всесторонне. В.О. Ключевский очень тонко подметил, что «Непослушание чиновников предписаниями высшего начальства и даже царским указам стало при Петре I настоящей язвой управления, превосходящей даже смелость старых московских дьяков, которые, бывало, на 15-м указе непременно послать подьячего по делу стойко отвечали: "И потому его Величество государя указу подьячий не послан". Не помогали ни штрафы, ни угрозы лишить чина и "весьма отставить, ни даже сослать на каторгу"»1.

В.О. Ключевский опирался в своих приведенных выше выводах на анализ нормативных актов Петровской эпохи. В частности в «Кратком экстракте о поступках Сенатских» 1722 г. дается официальный взгляд на причины создания прокуратуры: «Когда его Императорское величество соизволило усмотреть в Сенате непорядок, тогда обер-секретарю соизволили дать инструкцию, каким порядком им дела слушать; а ежели из членов Сената противно того учинит, то ему, все покинув, иттить тотчас и объявлять его величеству, где б быть не изволил, а во отлучении его величества писать именно. А как его Императорское величество изволил усмотреть, обер-секретарское смотрение в том несильно, тогда указал гвардий майору при том быть с переменою помесячно. А понеже в переменных гвардий майорах его Императорское величие изволил усмот-

реть во исполнение его указов недостаток, того ради в 1722 году в Сенате определил генерал и обер-прокуроров»1.

Несколько иные подходы к пониманию причин возникновения прокуратуры были у ряда отечественных юристов дореволюционного периода. Например, Н.В. Муравьев видел их в непопулярности фискального надзора2. А.Д. Градовский полагал, что прокуратура возникла в результате борьбы двух начал, характерных для реформаторской деятельности Петра I в преобразовании органов государственной власти единоначалия и коллегиальности. При этом должность генерал-прокурора воплощала личное начало, а Сенат - коллегиальное . В свою очередь С.А. Петровский считал, что основной причиной воз-

4

никновения прокуратуры стал упадок нравственности .

Возникновение прокуратуры было тесно связано с реформой Сената 1722 г. Первое официальное упоминание прокуроров встречается именно в Указе Петра I о реорганизации Сената от 18 января 1722 г. Как известно, первый генерал-прокурором Сената стал П.И. Ягужинский5.

Изначально работники прокуратуры обладали высоким статусом. Табель о рангах относил генерал-прокурора к третьему классу, обер-прокурора - к четвертому, коллежских прокуроров - к шестому, прокуроров надворных удов - к седьмому.

В 1708 г. Н.Новгород был в ходе областной реформы отнесен к Казанской губернии. Однако Казанская губерния оказалась очень большой и плохо управляемой, поэтому уже в 1714 г. из ее состава были вы-

1 См.: История Правительствующего сената за двести лет. 1711-1911 гг.: В 5 т. -СПб., 1911.-Т. 1.-С.211.

2 См.: Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. - М., 1889.-Т. 1.-С. 266.

3 См.: Градовский АД. Высшая администрация России XVIII века и генерал-прокуроры. - СПб., 1866. - С. 147.

4 См.: Петровский С.А. О Сенате в царствование Петра Великого. - М., 1875. - С. 156.

5 См.: ПСЗ. - Т. VI. - № 3880.

делены другие губернии. В том числе и Нижегородская. В ее состав были включены Н.Новгород, Алатырь, Арзамас, Балахна, Васильсурск, Гороховец, Курмыш, Юрьевец, Ядрин. Если наложить карту Нижегородской губернии на современную географическую карту, то очевидно, что в состав Нижегородской губернии вошли территории, входящие сегодня в Нижегородскую и Владимирскую области, а также Республику Чувашия. Однако через три года в 1717 г. вновь произошло укрупнение губерний. В результате Нижегородская губерния была упразднена, а входившие в нее территории отошли снова к Казанской губернии1. В 1719 г. Нижегородская губерния была восстановлена. Теперь она состояла из семи городов и трех провинций: Нижегородской, Алатырской и Арзамасской.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кириллов, Максим Михайлович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Опубликованные источники

I. Нормативные материалы и другие официальные документы

1. Высочайше утвержденное Положение от 7 марта 1866 г. «О порядке действия прокурорских чинов в судебных установлениях губерний до окончательного введения в действие Судебных Уставов 20 ноября 1864 года» // ПСЗ 2. - № 43077.

2. Высочайше утвержденное мнение Государственного совета, распубликованное 5 июля «О введении Судебных Уставов 20 ноября 1864 года в округе Одесской судебной палаты и в губерниях Полтавской и Нижегородской». 30 июня 1868 г. // ПСЗ 2. - № 46062.

3. Высочайше утвержденные 15 марта 1866 г. Временные правила внутреннего распорядка в судебных установлениях, учрежденных по Судебным Уставам 20 ноября 1864 года // ПСЗ 3. - № 5677.

4. Высочайше утвержденные 11 октября 1865 г. облегчительные правила судопроизводства в присутственных местах губерний до окончательного введения в действие Судебных Уставов 1864 года // ПСЗ 2. -№ 42548.

5. Высочайше утвержденный доклад министра юстиции от 21 октября 1802 г. «О правилах судопроизводства в Правительствующем сенате, о подавании сенаторами голосов, и о сношениях их» // ПСЗ. - Т. XXVII. - № 20477.

6. Высочайше утвержденный доклад министра юстиции от 21 октября 1802 г. «О порядке слушания дел в Сенате; о составлении записок из дел, и о сокращении канцелярского обряда» // ПСЗ. - Т. XXVII. - № 20478.

7. Высочайше утвержденный доклад генерал-прокурора «О должности фискалов, учрежденных в Литовской, Минской, Волынской, По-

дольской, Киевской и Белорусской губерниях» // ПСЗ. - Т. XXV. - № 19218.

8. Закон от 20 мая 1885 г. «О порядке издания наказа судебным установлениям и о дисциплинарной ответственности чинов судебного ведомства» // ПСЗ 3. - № 2959.

9. Именной Высочайший указ от 27 апреля 1722 г. «О должности генерал-прокурора» // ПСЗ. - Т. VI. - № 3979.

10. Именной указ от 27 апреля 1722 г. «О должности прокурора в коллегиях, мануфактур- и Штатс-конторах, в магистратах и в надворных судах» // ПСЗ. - Т. VI. - № 3981.

11. Именной указ от 3 сентября 1733 г. «О должности прокурора» // ПСЗ 1.-Т. IX.-№6475.

12. Именной указ от 30 августа 1728 г. «Наказ губернаторам, воеводам и их товарищам, по которому они должны поступать» // ПСЗ. - Т. VIII.-№ 5333.

13. Именной указ от 5 февраля 1722 г. «О заседании в Сенате» // ПСЗ.-Т. VI.-№ 3895.

14. Именной указ Сенату от 8 сентября 1802 г. «О правах и обязанностях Сената» // ПСЗ. - Т. XXVII. - № 20405.

15. Инструкция для руководства лицам прокурорского надзора Одесской судебной палаты при исполнении обязанностей, возложенных на них судебными уставами 20-го ноября 1864 г. и дополнительными к сим уставам узаконениями. — Одесса, 1872.

16. Инструкция товарищам Томского губернского прокурора. -Томск, 1894.

17. Инструкция прокурора Казанской судебной палаты С. Гончарова о порядке действий лиц прокурорского надзора округа Казанской судебной палаты, а также чинов полиции по участию последних в производстве предварительного следствия: С прил. свода замечаний и разъяс-

нений по поводу недостатков, обнаруженных при обзоре в 1878-1879 гг. делопроизводства следователей Округа Казанской судебной палаты. -Казань, 1880.

18. Инструкция чинам прокурорского надзора округа Казанской судебной палаты. - Казань, 1894.

19. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов губернских жандармских управлений по наблюдению за местным населением и по производству дознаний. - СПб., 1903.

20. Манифест от 8 сентября 1802 г. «Об учреждении министерств» // ПСЗ. - Т. XXVII. - № 20406.

21. Наказ министра юстиции, генерал-прокурора чинам прокурорского надзора судебных палат и окружных судов. - СПб., 1896.

22. Наказ Нижегородскому окружному суду. - Н. Новгород, б.г. -Ст. 2.

23. Положение о введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 года. Высочайше утвержденное 19 октября 1865 г., временное расписание окружных судов по округам С.-Петербургской и Московской судебных палат. 19 октября 1865 г. // ПСЗ 2. - № 42587.

24. Положение Департамента уездов от 15 мая 1808 г. // ПСЗ. -Т. XXX. -№23020.

25. Руководство для судебных следователей, лиц прокурорского надзора, судебных врачей и полиции. - М., 1869.

26. Руководство для чинов корпуса жандармов при производстве следствий и дознаний. - СПб., 1885.

27. Свод законов Российской империи. - СПб., 1892. - Т. XVI. - Ч.

1,2.

29. Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. -2-е изд., доп. - СПб., 1867. - Ч. 2: Устав уголовного судопроизводства; Ч. 3: Учреждение судебных установлений.

30. Табель о рангах всех чинов Воинских, Статских и Придворных, которые в котором классе чины; и которые в одном классе, те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однакож Воинские выше прочих, хотя бы и старее, кто в том классе пожалован был, от 24 января 1722 г. // ПСЗ 1. - Т. VI. - № 3890.

31. Указ Сената «О непринимании подозрений на прокуроров». 19 декабря 1783 г. // ПСЗ. - Т. XXI. - № 15617.

32. Указ Сената «О препоручении должностей прокуроров, на время их отпуска, стряпчим по старшинству чинов их». 20 января 1784 г. // ПСЗ. - Т. XXII.-№ 16133.

33. Указ Сената от 29 февраля 1804 г. «О зависимости губернским и уездным стряпчим от губернских правлений и прокуроров, на основании статей, постановленных в Учреждении о губерниях» // ПСЗ. - Т. XXVIII.-№21189.

34. Устав гражданского судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с разъяснениями их по решениям кассационных департаментов в Правительствующем сенате. - XI изд. — СПб., 1877.

35. Устав уголовного судопроизводства. С постатейными материалами, составленными М.П. Шрамченко и В.П. Широковым. - СПб., 1913.

36. Учреждение судебных следователей. 8 июня 1860 г. // ПСЗ 2. -№ 55890.

37. Учреждение судебных установлений. 20 ноября 1864 г. // ПСЗ 2. -№41475.

38. Учреждение судебных установлений // Полное собрание существующих узаконений с изменениями и дополнениями и с изложением в извлечении основных законов. - М., 1867. - Т. 2.

39. Циркулярные указы Сената. Решения Сената об ответственности должностных лиц. Циркуляры и инструкции министерства юстиции. 1865 1883: Сокращенный сборник. - Варшава, 1883.

Архивные материалы

40. РГИА. Ф. 1405 (Министерство юстиции. Первый департамент), оп. 531, д. 188, 778, 832, 1011.

Центральный архив Нижегородской области

41. ГУЦАНО. Ф. 5 (Нижегородское губернское правление), оп. 47,48.

42. ГУЦАНО. Ф. 5, оп. 48, д. № 5180, л. 1

43. ГУЦАНО. Ф. 5, оп. 48, д. № 5189, л. 1.

44. ГУЦАНО Ф. 178 (Нижегородский окружной суд. 1869-1917), оп. 1,95, 95а, 956.

45. ГУЦАНО. Ф. 179 (Канцелярия прокурора Нижегородского окружного суда), оп. 1, 2, 639, 639в, 659.

46. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 639, д. № 169.

47. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 639, д. № 120, л. 20.

48. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 135, л. 1.

49. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 15, л. 1

50. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 2, л. 1.

51. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 25, л. 1.

52. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 269, л. 1.

53. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 29, л. 1.

54. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 3, л. 2.

55. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 4, л. 1.

56. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 5, л. 1.

57. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 6, л. 1.

58. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 7, л. 1.

59. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 1, д. № 1, л. 1, 2

60. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 639, д. № 120, л. 20.

61. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 639, д. № 173, л. 1-2 об.

62. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 639, д. № 174, л. 1-2 об. Формулярный список о службе товарища прокурора Нижегородского окружного суда.

63. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 639, д. № 175, л. 1-2 об.

64. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 639, д. № 125, л. 8 об.

65. ГУЦАНО. Ф. 179, оп. 639, д. № 72, л. 1-45.

66. ГУЦАНО. Ф. 180.

67. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 185, л. 1.

68. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 186, л. 1.

69. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 187, л. 1.

70. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 2, л. 4 об.

71. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 390, л. 1.

72. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 408, л. 1.

73. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 426, л. 1-7.

74. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 427, л. 1-5.

75. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 428, л. 2.

76. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 436, д. № 185, л. 1-4.

77. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 44, л. 1.

78. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 4442, л. 1-1 об.

79. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 446, л. 1.

80. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 450, л. 7.

81. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 59, л. 1.

82. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640, д. № 8, л. 2, 17.

83. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640а, д. № 1, л. 4.

84. ГУЦАНО. Ф. 180, on. 640а, д. № 48, л. 1.

85. ГУЦАНО. Ф. 180 (Нижегородский губернский прокурор), оп.

86. ГУЦАНО. Ф. 180, оп. 640а, д. № 13, л. 1. Дело по производству о взятке чиновников Сергачского уезда городничего Булыгина с крестьянина Владимирской губернии С. Соловьева. 30 ноября 1834 - 12 декабря 1834 г.

Научные издания

Книги, монографии

87. Александровский Ю.В. Судебные Уставы императора Александра II. - СПб., 1913.

88. Анненков К. Желательные изменения в нашем судоустройстве и судопроизводстве. Фонды Харьковской государственной научной библиотеки им. В.Г. Короленко. - Б.м., б.г.

89. Басков В.И. Прокурорский надзор. - М., 1995.

90. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. - М., 1998.

91. Беко Ж. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи. - СПб., 1867.

92. Белъсон Я.М. Суд, прокуратура и тюрьмы в современном буржуазном государстве. -М., 1972.

93. Беляев В.П. Прокурорский надзор в России: Историко-теорети-ческий очерк / В.П. Беляев, Г.А. Борисов, Ю.М. Горячковская, В.И. Теплов. - Белгород, 2001.

94. Берви-Флеровский Н. Три политические системы: Николай I, Александр II, Александр III. Воспоминания. - Лондон, 1897.

95. Благовидов Ф.В. Обер-прокуроры Святейшего Синода в XVIII и первой половине XIX столетия (отношения обер-прокуроров к Святей-

шему Синоду): Опыт церковно-исторического исследования. - 2-е изд. -Казань, 1900.

96. Биюшкина Н.И. Судебная реформа в Российской империи 1864 -1890 гг.: (На материалах Нижегородской губернии): Монография / Н.И. Би-юшкина, A.B. Киселева. - Н. Новгород, 2007.

97. Боровиковский М. В прокурорском надзоре. - Полтава, 1899.

98. Буцковский H.A. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной. - СПб., 1867.

99. Буцковский Н Очерки судебных порядков по Уставам 20 ноября 1864 г.-СПб., 1874.

100.Буцковский H.A. Очерк кассационного порядка отмены решений по Судебным уставам 1864 г. - СПб., 1866.

101. Вербловский Г.Л. Вопросы русского гражданского права и процесса. - М., 1896.

102. Веретенников В.И. К истории генерал-прокуратуры в России в первой половине XVII века. - Харьков, 1914.

103. Веретенников В.И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России доекатеринского времени. - Харьков, 1915.

104. Верховский КВ. Служба прокурорского надзора. Прокурор и товарищ прокурора окружного суда (опыт практики). - Тифлис, 1896. -Ч. 1.

105. Верховский К.В. Служба прокурорского надзора. - Тифлис, 1906.

106. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. -Саратов, 1969.

107. Галай Ю.Г. Суд и административно-полицейские органы в пореформенной России (1864-1879 годы): Монография. - Н. Новгород, 1999.

108. ГессенИ.В. Судебная реформа. - СПб., 1905.

109. Головачев A.A. Десять лет реформы. - СПб., 1872.

110. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. - СПб., 1885.

111. Государственный совет. Стенографические отчеты. - СПб., 1913—

1914.

112. Градовский А.Д. Высшая администрация России XVIII века и генерал-прокуроры. - СПб., 1866.

113. Гредингер Ф.И. Прокурорский надзор за 50 лет. - Пг., 1915.

114. Грибовский В.М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования императрицы Екатерины Второй: Историко-юридическое исследование (период 28 июня 1762 года - 7 ноября 1775 года).-СПб, 1901.

115. Громов И.А. (Товарищ Прокурора Витебского окружного Суда). Участие прокурорского надзора в гражданском процессе: Положение этого вопроса в связи с Законом 9 мая 1911 г. об отмене заключений прокурора по гражданским делам и другим узаконениям. - СПб, 1915.

116. Демичев A.A. Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития: Монография. - Н. Новгород, 2003.

117. Демичев A.A. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 гг.): Монография. - М, 2007.

118. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. - 6-е изд. - М, 1896.

119. Дубасов И.И. Очерки из истории Тамбовского края: В 6 вып. -М, 1883.-Вып. 1.

120. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М, 1983.

121. Ефремова H.H. Министерство юстиции Российской империи. 1802-1917: историко-правовое исследование. - М, 1983.

122. Жеребцов В. О. Предварительное следствие. Практическое пособие для начинающих судебных следователей. - СПб, 1911.

123. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов. - М , 1970.

124. Звягинцев А.Г. Око государево. Российские прокуроры. XVIII век / А.Г. Звягинцев, Ю.Г. Орлов. - М., 1994.

125. Звягинцев А.Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры. XIX век / А.Г. Звягинцев, Ю.Г. Орлов. - М., 1995.

126. Звягинцев А.Г. В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры 1906-1917 / А.Г. Звягинцев, Ю.Г. Орлов. - М., 1996.

127. Звягинцев А.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры. Вторая половина XIX - начало XX века / А.Г. Звягинцев, Ю.Г. Орлов. - М., 1996.

128. Звягинцев А.Г. Распятые революцией: Российские и советские прокуроры, XX век, 1922-1936 / А.Г. Звягинцев, Ю.Г. Орлов. - М., 1998.

129. Звягинцев А.Г. Неизвестная Фемида: документы, события, люди / А.Г. Звягинцев, Ю.Г. Орлов. - М., 2003.

130. Иванов П.И. Опыт биографий генерал-прокуроров и министров юстиции. - СПб., 1863.

131. Исаченко В.Л. Гражданский процесс: Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. -Минск, 1890.-Т. I.

132. История Правительствующего сената за 200 лет. 1711-1911: В 5 т.-СПб., 1911.

133. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. - СПб., 1914.

134. Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. - М., 1967.

135. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. - Воронеж, 1989.

136. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования). - Воронеж, 1994.

137. Лазаренко А.Н. Очерк основных начал судоустройства России и главнейших западноевропейских государств за 50 лет. - Пг, 1914.

138. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. - СПб, 1870-1871.

139. Макаров И.А. Нижегородские прокуроры: 272 года на страже закона. - Н. Новгород, 2003.

140. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства: В 3 т. -СПб, 1874-1879.

141. Министерство юстиции за сто лет. 1802-1902: Исторический очерк. - СПб, 1902.

142. Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. - СПб, 1900. - Т. 12.

143. Муравьев Н.В. Инструкция чинам прокурорского надзора округа Московской судебной палаты. - М, 1886.

144. Муравьев Н.В. Инструкция чинам прокурорского надзора округа Санкт-Петербургской судебной палаты. - М, 1884.

145. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности Пособие для прокурорской деятельности. - М, 1889. - Т. 1. Прокуратура на Западе и в России.

146. Мурзанов H.A. Список судебных деятелей первого призыва. -Пг, 1914.

147. Мусина С.А. Прокурорский надзор в СССР (очерки по курсу) / С.А. Мусина, В.Г. Лебединский, Ю.А. Каленов; Под общ. ред. В.А. Болды-рева. - М, 1957.

148. Никонов В.А. Сравнительно-правовое исследование института прокуратуры в России во второй половине XIX - начале XX века и в конце XX - начале XXI века (сравнительно-правовой анализ): Монография / Под ред. A.A. Демичева. - Н. Новгород, 2006.

149. Павловский И.Ф. Очерк деятельности малороссийского генерал-губернатора князя А.Б. Куракина. - Полтава, 1914.

150. Павловский И.Ф. Из переписки малороссийского генерал-губернатора князя А.Б. Куракина. - Полтава, 1915.

151. Петровский С. А. О Сенате в царствование Петра Великого. - М., 1875.

152. Победоносцев К. П. и его корреспонденты. - М., 1923. - Т. 1. -

Ч. II.

153. Поворинский А. Систематический указатель русской литературы по судопроизводству гражданскому и уголовному. - СПб., 1896.

154. Познанский А.Н. Записка о реорганизации прокурорского надзора. - Рига, 1895.

155. Попова А.Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (Из истории реализации судебной реформы 1864 г.). - Рязань, 2005.

156. Проект Устава гражданского судопроизводства. - СПб., 1900.

157. Прокуроры: Документально-публицистический сборник о делах и людях прокуратуры. - М., 1996.

158. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. -М., 1984-1994.

159. Руднев С. Таблицы отчетности и донесений прокуроров и их товарищей. - СПб., 1899.

160. Розин H.H. Уголовное судопроизводство. - СПб., 1914.

161. Сборник разрешенных соединенным присутствием Первого и Кассационного департаментов вопросов по пререканиям административных начальств с прокурорским надзором об ответственности должностных лиц за преступления по должности. - СПб., 1873.

162. Свод статистических сведений по делам уголовным в 1873 г. -СПб., 1874.

163. Случевский B.K Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство. Судопроизводство. - СПб, 1891-1892.

164. Спасоеич В.Д. За много лет. 1859-1871 гг. - СПб, 1872.

165. Стамболиее О. Возникновение и развитие прокурорского надзора в гражданском процессе. // Годишник на Софийский университет «Климент Орхидски», юридический факультет. - 1986. - Т. 76. - Кн. 2.

166. Стешенко Л.А. Государственный строй России в первой четверти XVIII века / J1.A. Стешенко, К.А. Софроненко. - М, 1973.

167. Тимофеев А.Г. Речи сторон в уголовном процессе: Практическое руководство. - СПб, 1897.

168. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб, 1884.-Т. 1.

169. Чебышев-Дмитриев А. Русское уголовное судопроизводство по Судебным уставам 20 ноября 1864 г. - СПб, 1875. - Ч. 1-2.

170. Чернявский Н. Прокурорская власть. - Н. Новгород, 1917.

171. Шрейтерфелъдт КН. Речь обвинителя и защитника в теории, в практике и по проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства. - СПб, 1901.

172. Шулъженко ЮЛ. Конституционный статус прокуратуры Российской Федерации. - М, 1999.

Статьи

173. Ананьев П.А. Роль прокурорского надзора в обвинительной камере судебной палаты // Журнал Министерства юстиции. - 1914. - № 1.

174. Бабушкин С.Д. Желательное будущее прокуратуры // Судебная газета. - 1894. - № 37^0.

175. Басков В.И. История прокуратуры Российской империи // Вестник Московского университета. - Серия 11: Право. - 1997. - № 2.

176. Бразолъ Б.Л. Следственная часть // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. - Пг., 1914. - Т. 2.

177. Васъковский Е. Недостатки Устава гражданского судопроизводства // Журнал юридического общества. - СПб., 1895. - Кн. 1.

178. Веретенников В.И. Из истории института прокуратуры начала екатерининского царствования // Русский исторический журнал. - 1918. -Кн. 5.

179. Герваген Л. По каким гражданским делам в настоящее время требуется заключение прокурора в мировом съезде, в окружном суде и в судебной палате? // Журнал Министерства юстиции. -1911. - № 10.

180. Горановский М.А. Вправе ли судебный следователь оставлять без исполнения предложение прокурорского надзора о дополнении следствия, если признает требуемое дополнение нецелесообразным по неосуществимости его для дела // Журнал Министерства юстиции. -1907,-№6.

181. Горановский М.А. Пространство действий власти судебных следователей и пределы их власти в исследовании бытовой стороны преступления // Журнал Министерства юстиции. - 1910. - № 8.

182. Горановский М.А. О пререканиях между судебными следователями и прокурорским надзором // Журнал Министерства юстиции. -1913.-№3.

183. Громницкий М.Ф. Роль прокурора на суде по делам уголовным // Журнал Министерства юстиции. - 1896. - № 2.

184. Дворжщкий К.А. Может ли суд возвратить судебному следователю для доследования следственное дело, предложенное суду прокурором в порядке 277 или 523 ст. Устава уголовного судопроизводства? // Журнал Министерства юстиции. - 1905. - № 7.

185. Д.Д. Нижегородская исправительно-воспитательная колония в 1898 г. // Журнал Министерства юстиции. - 1898. -№ 9.

186. Демичее A.A. Нижегородский прокурор В.И. Анненков // Педагогическое обозрение. - 2002. - № 3.

187. Демичее A.A. Проведение судебной реформы 1864 г. в Нижегородской губернии // Педагогическое обозрение. - 1999. - № 1.

188. Демичее A.A. Путь реформатора // Законность. - 2002. - № 2.

189. Зуев А.Г. Прокурор в гражданском суде. // Журнал Министерства юстиции. - 1911. - № 1.

190. Иванович И. В зале суда и в совещательной комнате // Вестник Европы. - 1891.-Кн. 12.

191. Ифланд П. Два слова о прокурорском надзоре в суде безпри-сяжном (из заметок судьи) // Журнал Министерства юстиции. - 1898. -№9.

192. Ифланд П.А. Отказ прокурора на суде от обвинения подсудимого // Журнал Министерства юстиции. - 1916. - № 4.

193. Квачевскш А. Участие прокурорского надзора в предварительном следствии // Юридический вестник. - 1868. - Кн. 12.

194. Клочков М.В. Генерал-прокуроры при Павле I // Журнал Министерства юстиции. - 1912. - № 4.

195. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Дореволюционные юристы о прокуратуре. - СПб, 2001.

196. Малченко B.C. Следователь, полиция и прокуратура в их взаимных отношениях // Сборник правоведения и общественных знаний. Труды юридического общества. - М, 1898. - Т. 8.

197. Мамонтов А.Г. Учреждение судебных следователей // Государство и право. - 1996. - № 3.

198. Марков П.А. О прокурорском надзоре в гражданских делах // Журнал Министерства юстиции. - 1864. - Т. 20.

199. Муравьев Н.В. Общие основания прокурорской деятельности по уголовным делам // Журнал гражданского и уголовного права. - 1892. -№ 2.

200. Муравьев Н.В. Задачи прокурорского надзора // Журнал гражданского и уголовного права. - 1884. - № 7.

201. Немытина М.В. О судебной контрреформе в России // Государственный строй и политико-правовые идеи в России второй половины XIX в. - Воронеж, 1987.

202. Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов Уставов 1864 г. // Известия вузов. Правоведение. -1991.- №2.

203. Необходимость расширения военно-прокурорской власти // Военный сборник. - 1911. - № 7.

204. Орлов. О состоянии государственной прокуратуры в Западной Европе // Журнал Министерства народного просвещения. - 1866. - Апрель.

205. Основные положения преобразования судебной части в России // Журнал Министерства юстиции. - 1862. - № 10. - С. 2-11.

206. Остриков И.А. Роль прокурора на мировом суде // Журнал Министерства юстиции. - 1896. - № 4.

207. Павловский НЕ. Взаимные отношения между судебными следователями и товарищами прокурора // Журнал Министерства юстиции. - 1903.-№ 1.

208. Померанцев Н. Несколько слов о нашей следственной части // Журнал Министерства юстиции. - 1898. - № 9.

209. Пороховщиков П.С. Прокурорские заметки // Журнал Министерства юстиции. - 1905. - № 4.

210. Пороховщиков П. С. Прокурорские заметки о психиатрической экспертизе // Журнал Министерства юстиции. - 1906. - № 7.

211. Рейнке Н. Прокуратория в царстве Польском // Журнал Гражданского и Уголовного Права. - 1881. - № 6.

212. Розин Н.Н. Устав уголовного судопроизводства за 50 лет // Журнал Министерства юстиции. - 1914. - № 9.

213. Саратов Д. Прокурорский надзор и его отношения к магистратуре // Журнал гражданского и уголовного права. - 1882. - № 4.

214. Селиванов Н. Прокуратура за двадцать пять лет // Журнал гражданского и уголовного права. - 1889. - № 9.

215. Селиванов Н. Судебно-полицейский розыск у нас и во Франции // Юридический вестник. - 1884. - Т. XV. - № 2.

216. Семенов Н.В. Наши реформы // Русский вестник. - 1884. - №

1.

217. Соколов А. О пререканиях судебных следователей с прокурорским надзором, по циркулярному указу общего собрания касационных департаментов Правительствующего сената от 30 ноября 1889 г. // Журнал Гражданского и уголовного права. - 1890. - № 7.

218. Сомов В.Н. О прекращении уголовного преследования // Журнал Министерства юстиции. - 1911. - № 4.

219. Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII в. // Вестник Московского университета. - 1966. - № 1.

220. Тархов С.А. Изменение административно-территориального деления России за последние 300 лет // География. - 2001. - № 21.

221. Телъберг Г. Сенат и «право представления на высочайшие указы» // Журнал Министерства народного просвещения. - 1910. - Январь.

222. Тютрюмов И. О прекращении следствия // Юридический вестник. - 1892. - Кн. 1.

223. Трегубое С.Н. Прокурорский надзор в народном суде Туркестанского края // Журнал Министерства юстиции. - 1903. - № 7-10.

224. Фукс В.Я. Следователи, обвинители, защитники // Русский вестник. - 1866. - Январь.

225. Фукс В. Судебные доктрины 1861-1864 гг. на практике // Российский вестник. - 1887. - № 1.

226. Фукс В.Я. Кассационные департаменты Сената // Журнал Министерства юстиции. - 1916. - № 4.

227. Хейфиц Ю. По поводу заметки «Пререкание между судебным следователем и прокурорским надзором» // Журнал Министерства юстиции. - 1911. -№ 8.

228. Чебышев-Дмитриев А.П. Опыты по уголовному праву и судопроизводству // Журнал Министерства юстиции. - 1867. - № 8.

229. Черкасский И. Пререкания между судебным следователем и прокурорским надзором // Журнал Министерства юстиции. - 1911. - № 6.

230. Чихачев К. Наблюдение прокурорского надзора за правильностью решений и приговоров народного суда // Журнал Министерства юстиции. - 1912. -№ 1.

231. Шавров A.B. Надзор и дисциплинарная ответственность в судебном ведомстве пореформенной России (1864-1917) // Советское государство и право. - 1985 - № 12.

232. Щегловитов КГ. Прокуратура на предварительном следствии // Юридический вестник. - 1887. - № 9.

233. Юежик-Компанейц С.А. Участие прокурора в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. - 1908. - № 10.

234. Юренев П.П. Об участии прокурорского надзора в гражданских делах // Журнал гражданского и уголовного права. - 1871. - № 4.

Диссертации и авторефераты

235. Абдрахманов А.Ф. Администрация, суд и прокуратура Уфимской губернии в 1865-1917 гг.: Автореферат дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2006.

236. Безрядин В.И. Органы прокуратуры в период «просвещенного абсолютизма»: Автореферат дис... канд. юрид. наук. - СПб, 2002.

237. Биюшкина H.H. Проведение судебной реформы 1864 года в Российском государстве (на примере Нижегородской губернии): Дис... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 1998.

238. Бощова В.В. Роль общего надзора прокуратуры в укреплении правовой основы государственного управления: Дис... канд. юрид. наук. -СПб, 1991.

239. Baxumoea P.P. Прокуратура в механизме государства: истори-ко-правовое исследование: Дис... канд. юрид. наук. - Казань, 2003.

240. Виноградов И.Л. Место и роль органов российской прокуратуры в механизме разделения властей (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000.

241. Галай Ю.Г. Российская администрация и суд во второй половине XIX века (1866-1879): Дис... канд. ист. наук. - Минск, 1979.

242. Горячковская Ю.М. Прокуратура и прокурорский надзор России в XVIII - начале XX в.: историко-правовое исследование: Дис... канд. юрид. наук. - Белгород, 2001.

243. Демичев A.A. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): Дис... д-ра юрид. наук. -Н. Новгород, 2003.

244. Ефремова H.H. Министерство юстиции Российской империи 1802 -1917 гг. (историко-правовое исследование): Дис... канд. юрид. наук. - М, 1983.

245. Казанцев С.М. Реформы высших и центральных государственных органов Российской империи в начале XIX века: Дис... канд. юрид. наук.-Л., 1981.

246. Казанцев С.М. Прокуратура Российской империи (историко-правовое исследование): Дис... д-ра юрид. наук. - СПб., 2003.

247. Ким Ю.В. Прокурорский надзор в структуре российской правовой государственности: генезис института, функции, тенденции развития (государственно-правовое исследование): Дис... канд. юрид. наук. -Кемерово, 1992.

248. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования): Дис... канд. юрид. наук. -Воронеж, 1989.

249. Мамедов Р.А. Прокуратура в системе правоохранительных органов Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. -М, 1994.

250. Мамонтов А.Г. Реформа предварительного следствия во второй половине XIX в. в России. (Историко-правовое исследование). Дис... канд. юрид. наук. - М., 1996.

251. Немытина М.В. Судебная контрреформа и Комиссия Н.В. Муравьева: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 1987.

252. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX в.: Дис... д-ра юрид. наук. - М., 1999.

253. Никонов В.А. Сравнительно-правовое исследование института прокуратуры в России во второй половине XIX - начале XX века и в конце XX - начале XXI века: Дис... канд. юрид. наук. - Владимир, 2005.

254. Пономарев Г.С. Прокуратура в условиях кризиса законности и правовых реформ в России: Дис... канд. юрид. наук. - М., 1995.

255. Попова А.Д. Реализация судебной реформы 1864 года: (по материалам округа Московской судебной палаты, 1864-1881 гг.): Дис... канд. ист. наук. - М., 1999.

256. Сальников A.A. Правовой статус сотрудника полиции во второй половине XIX - начале XX века. - Н. Новгород, 2010.

257. Симонян Р.З. Эволюция органов прокуратуры в ходе судебной реформы 1864 г, вторая половина XIX - начало XX в.: на примере Курской губернии: Дис... канд. ист. наук. - Курск, 2007.

258. Тарасова JI.A. Министерство юстиции в системе государственных органов и учреждений Российской империи: 1802-1881 гг.: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М, 2003.

259. Фоминых И.С. Становление института предварительного следствия в России в 1860-1864 годах (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Дис... канд. юрид. наук. - Томск, 1998.

260. Щедрина Ю.В. Судебные учреждения российской провинции во второй половине XIX начале XX веков (на примере Курской губернии): Дис... канд. ист. наук. - Курск, 2002.

Справочная литература

261. Большой юридический словарь. - 3-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. А .Я. Сухарева. - М, 2007.

262. Список губернских прокуроров и стряпчих. - СПб, 1844.

263. Список чинам ведомства Министерства юстиции. - СПб, 1916.

264. Статистка временного Центрального статистического комитета.-СПб, 1890.

Нижегородские прокуроры с 1731-1917 гг.

№ Ф.И.О. Период службы (меся, год) Чин

Нижегородские губернские прокуроры

1 Дурнов Иван Семенович (не установлено) 6.-11. 1731 г. майор

2 Маслов Яков Андреевич (не установлено) 1.1732-12.1733 кавалергард

3 Полоченинов Семен Васильевич (1695-1743) 9.1734-5.1738 капитан

1738-1742 вакансия открыта

4 Головин Прокофий Про-кофьевич (7-1767) 1742-4.1753 подполковник

5 Скобельцын Федор Трофимович (не установлено) 4.1753-12.1758 коллежский асессор

6 Дубенской Алексей (не установлено) 1758-1760

7 Хитрово Петр Васильевич (1727-1793) 1761-6.1762 майор

8 Трегубов Яков Алексеевич (не установлено) 4.1762-1763 майор

9 Уваров Иван Иванович (7-1770) 2.1764-5.1766 подполковник

10 Бахметов Алексей Ивано- 4.1766-1772 майор

ВИЧ (7-1799)

11 Нестеров Петр Степанович (7-1794) 4.1773-1.1779 надворный советник

12 Безруков Иван (не установлено) 1779 коллежский советник

13 Рахманов Михаил Львович (1751-1823) 1780-1.1781 коллежский асессор

14 Ступишин Василий Алексеевич (1727-1783) 1.1781-1.1783 коллежский асессор

15 Симанский Иван Петрович (1739-1798) 7.1783-1.1797 статский советник

16 Приклонский Михаил Николаевич (1764-7) 3.1797-2.1798 коллежский асессор

17 Юдин Александр Иванович (1750-7) 1.1798-9.1803 статский советник

18 Пестов Семен Семенович (не установлено) 12.1803-6.1804 коллежский советник

19 Пузанов Иван Иванович (1777-1856) 6.1804-4.1805 надворный советник

20 Смирнов Савва Сергеевич (1757-1816) 5.1805-5.1814 коллежский советник

21 Николаев Дмитрий Иванович (1779-?) 6.1814-1826 коллежский советник

22 Бестужев Андрей Васильевич (1790-?) 7.1826-1828 коллежский асессор

23 Яшеров Иван Васильевич (1769-1841) 7.1829-10.1831 коллежский асессор

24 Телешев Иван Яковлевич (1801-?) 12.1831-1835 надворный советник

25 Бер Борис Иванович (1805-1869) 4.1835-10.1843 коллежский советник

26 Розинг Ардалион Иванович (1798-1852) 3.1844-1846/47 статский советник

27 Волоцкий Алексей Владимирович (1820-1861) 4.1847-9.1848 надворный советник

28 Ренненкампф Рудольф Павлович (не установлено) 1849-1850 коллежский асессор

29 Котляревский Андрей Иванович (не устанволено) 1851-1855 коллежский асессор

30 Головков Федор Васильевич (1805-1864) 2.1857-7.1863 статский советник

31 Ольшевский Александр 2.1864-5.1868 статский советник

Семенович (не установлено)

32 Анненков Владимир Иванович (1831-1896) 5.1868-10.1869 коллежский советник

Нижегородский окружные прокуроры

32 Анненков Владимир Иванович (1831-1896) 10.1869-11.1871 коллежский советник

33 Томсен Николай Петрович (не установлено) 1872-1874 надворный совтеник

34 Вендрих(фон) Дмитрий Карлович (1842-1893) 1.5.1874-12.1876 надворный советник

35 Орлов Григорий Павлович (не устанволено) 1.1877-6.1880 коллежский советник

36 Сенявин Аполлон Николаевич (не установлено) 5.1881-1883 статский советник

37 Безе Николай Карлович (не установлено) 5.1883-1893 действительный статский советник

38 Макаров Александр Александрович (1857-1919) 4.1894-2.1897 статский советник

39 Хрулев Степан Степанович 2.1897-3.1900 надворный советник

(7-1913)

40 Утин Сергей Яковлевич (не устанволено) 3.1900-10.1901 действительный статский советник

41 Золотарев Игнатий Михайлович (не установлено) 11.1901-12.1903 надворный советник

42 Бальц Владимир Александрович (1871-1931) 12.1903-3.1906 коллежский советник

43 Рейнбот Виктор Евгеньевич (не установлено) 4.1906-7.1909 статский советник

44 Тверской Сергей Дмитриевич (7-1942) 7.1909-5.1912 коллежский советник

45 Ульрих (фон) Николай Николаевич (не установлено) 6.1912-10.1914 коллежский советник

46 Скаржинский Матвей Иванович (не установлено) 10.1914-10.1915 статский советник

47 Чернявский Николай Павлович (не установлено) 10.1915-12.1917 статский советник

* Составлено по материалам Центрального архива Нижегородской области и Отдела периодических изданий Нижегородской областной научной библиотеки.

Средний срок службы нижегородских прокуроров с 1731 по 1917 гг.

I

<Ц

3

0

1 н с о и

ч?

о4-

-О

ю

>•

с; о зс о о. и

Средний срои службы

нижегородских губернских прокуроров

Средний срок службы

нижегородских окружных прокуроров

Средний срок службы нижегородских I убернских прокуроров Средний срок службы нижегородских окружных прокуроров

я > 8 лет 4 1

я > 5 лег 5 0

? > В лет 5 5

■ >1 года 12 10

и< 1 года 6 0

* В диаграмме слева направо, указан средний срок службы нижегородских губернских прокуроров в период с 1731 по 1869 гг. Рассмотрен средний срок службы (тридцати двух) нижегородских губернских прокуроров.

* В диаграмме справа налево, указан средний срок службы нижегородских окружных прокуроров в период с 1869 по 1917 гг. Рассмотрен средний срок службы 16 (шестнадцати) нижегородских окружных прокуроров.

Карьерный рост нижегородских прокуроров 1731-1917 гг.

№ Ф.И.О. Звание, чин, Звание, чин в Звание, чин и

должность в момент назна- должность в

начале карье- чения на конце карье-

ры должность нижегородского прокурора ры

1 Дурнов Иван рядовой в Бу- коллежский

Семенович тырском пехотном полку майор асессор

2 Маслов Яков не установлено кавалергард генерал-

Андреевич (воинский чин) аншеф

3 Полоченинов (не установле-

Семен Василь- но) капитан (не установ-

евич драгун в бригаде генерал-майора Полонского лено)

4 Головин Про- (не установле- (не установ-

кофий Проко- но) подполковник лено)

фьевич (воинский чин) прокурор Монетной экспедиции

5 Скобельцын (не установле- коллежский коллежский

Федор Трофи- но) асессор советник,

мович асессор Юстиц- прокурор Ко-

коллегии мерц-коллегии

6 Дубенской Алексей (не установлено) коллежский асессор воевода в Вятке

7 Хитрово Петр Васильевич (не установлено) (воинский чин) майор тайный советник, сенатор IV департамента Сената

8 Трегубов Яков Алексеевич кавалерист майор статский советник, советник Берг-коллегии

9 Уваров Иван Иванович (не установлено) майор Рижского драгунского полка подполковник коллежский советник, прокурор Счетной экспедиции

10 Бахметов Алексей Ива- (не установлено) майор прокурор главной Соля-

нович (воинский чин) ной конторы

11 Нестеров Петр Степанович не известно надворный советник надворный советник

12 Безруков Иван коллежский

(не установле- коллежский со- советник, ни-

но) ветник жегородская губернская канцелярия

13 Рахманов Михаил Львович (не установлено) коллежский асессор коллежский асессор

14 Ступишин Василий Алексеевич поручик коллежский асессор надворный советник

15 Симанский Иван Петрович рядовой статский советник статский советник

16 Приклонский Михаил Николаевич (не установлено) обер-офицер коллежский асессор надворный советник

17 Юдин Александр Иванович (не установлено) каптенармус коллежский советник статский советник

18 Пестов Семен Семенович киевский казенных дел стряпчий надворного советника; коллежский советник; коллежский советник статский советник; советник Курского гражданского суда

19 Пузанов Иван Иванович (не установлено) поручик надворный советник статский советник;

20 Смирнов Савва Сергеевич (не установлено) поручик коллежский советник коллежский советник; советник Нижегородской

уголовной па-

латы