ПРОКУРАТУРА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В XIX – нач. XX в. (историко-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук СЕРАФИМОВИЧ АННА ЕВГЕНЬЕВНА

• СЕРАФИМОВИЧ АННА ЕВГЕНЬЕВНА
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук СЕРАФИМОВИЧ АННА ЕВГЕНЬЕВНА

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Прокуратура и суд в Западной Сибири в дореформенный период

1.1. Развитие института прокуратуры в Российской империи в XVIII-первой пол. XIX вв

1.2. Административно-судебное устройство и прокуратура в Западной Сибири в дореформенный период

ГЛАВА II. Судебная реформа 1864 г. и реорганизация прокуратуры в Западной Сибири

2.1. Реорганизация прокуратуры по Судебным уставам 1864 г

2.2. Формирование и организационное состояние системы прокурорского надзора на территории округа Омской Судебной палаты в период реформы

ГЛАВА III. Прокуратура в Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв

3.1. Реализация прокуратурой на территории округа Омской Судебной палаты функции судебного надзора

3.2. Прокуратура в Западной Сибири и проблема общего надзора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 185 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПРОКУРАТУРА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В XIX – нач. XX в. (историко-правовое исследование)»

ВВЕДЕНИЕ

Построение правового государства, дальнейшая демократизация общественной и политической жизни невозможны без повышения уровня законности и правопорядка. Оптимальное решение этой задачи напрямую зависит от развития и совершенствования деятельности самых различных государственных структур, в том числе и правоохранительных органов. Можно утверждать, что ключевая роль в этом процессе принадлежит прокуратуре Российской Федерации. Обеспечивая верховенство закона, единство и укрепление законности, защиту прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, осуществляя надзор за исполнением законов органами государственной власти и местного самоуправления, отдельными должностными лицами, именно прокуратура в современных условиях представляет собой одно из важнейших звеньев правоохранительной системы, одну из главных гарантий от возврата к авторитарному режиму.

В апреле 2016 г. исполняется 150 лет со времени открытия в Москве и Санкт-Петербурге новых судов, учрежденных Судебными уставами 20 ноября 1864 г., что ознаменовало реорганизацию прокурорских органов Российской империи. С этого периода прокуратура в России оказалась «встроенной» в судебную систему и в силу этого приобрела самостоятельность и независимость от административной власти, прокуроры стали осуществлять надзор за следствием и дознанием, участвовать в судебном разбирательстве на началах состязательности.

Отметим, что прокуратура как в дореволюционной, так и в современной России представляет собой достаточно динамичную систему. Доказательством тому служат ее структурные изменения и трансформация ее функций, произошедшие уже после принятия ФЗ 2202-1 от 17.01.1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации». Представляется, что принятие разумных решений, оптимизирующих систему прокурорских органов, и

выполнение возложенных на прокуратуру функций возможно лишь с учетом накопленного в России исторического опыта.

Особую актуальность в этой связи, бесспорно, имеют историко-правовые исследования, посвященные состоянию и функционированию системы прокурорского надзора в дореволюционный период. Так, не будучи вполне согласны с использованием современного термина «правоохранительными», мы, тем не менее, абсолютно солидарны с позицией А.Г. Короткова1, утверждающего, что «..для нашего сложного времени весьма востребованным является опыт, накопленный дореволюционными правоохранительными органами..., использованный органами прокурорского надзора в тяжелых экстремальных условиях жизни страны».

Изучение истории прокуратуры дореволюционного периода, значимый этап трансформации которой приходится на период реализации судебной реформы 1864 г., позволяет выявить много общих черт, присущих прокуратуре как централизованному государственному институту, способствующему укреплению в государстве режима законности. Вместе с тем объективная оценка организационного состояния, основных направлений работы прокуратуры, ее результативности возможна только на основе анализа деятельности органов прокуратуры в округах Судебных палат и Окружных судов. Это дает возможность объективно оценить сущность прокурорской деятельности, осмыслить политику государства, как в отношении данного института, так и возможности применения института в интересах государства и общества. Многие мероприятия реформы, повлиявшие на организационное состояние и деятельность прокуратуры во 2-й пол. XIX - нач. ХХвв., вполне востребованы в современных условиях. Четкое структурирование системы прокуратуры, строго регламентированная компетенция, механизм взаимодействия с следственными органами и

1 Коротков А.Г. Организационно-правовой опыт деятельности прокуратуры окружного суда в чрезвычайных условиях, 1904-1917 гг.: Дисс. .канд. юрид. наук.- Казань, 2007. - С. 6.

полицейскими учреждениями, разумное сочетание функций судебного и общего надзора являются предметом многих новелл нормативного регулирования деятельности прокуратуры на современном этапе ее развития. Отметим при этом тот факт, что в течение длительного периода советской государственности отечественная историко-правовая наука попросту игнорировала этот этап, утверждая, что из опыта царской прокуратуры заимствовать просто нечего: дореволюционная прокуратура и прокуратура советского образца имеют принципиальные различия в своей организации, принципах построения, целях, задачах и деятельности.

И в настоящее время остается нерешенным целый ряд проблем, связанных с функционированием системы дореволюционной прокуратуры: степень влияния основных тенденций в развитии государственно-правового режима на практическую ее деятельность, взаимоотношения прокуратуры и органов административного управления, финансовая сторона ее деятельности, эффективность прокурорского надзора за судебным следствием и деятельностью полицейских учреждений, взаимоотношения с адвокатским сословием. Согласимся с А.В. Гавриловой, утверждающей: «Все эти проблемы до сих пор окончательно не исследованы и не могли быть исследованы в условиях прямой зависимости объективности исторического анализа от тех или иных идеологических установок, навязанных сверху»1.

В современных условиях развития историко-правовой науки, когда все порожденные идеологическими парадигмами табу давно устранены, исследование этих ранее закрытых для изучения проблем выходит на первый план. Следует принять во внимание, что объективная оценка организационного состояния, основных направлений работы прокуратуры, ее результативности возможна только на основе анализа деятельности органов прокуратуры в округах Судебных палат и Окружных судов. Это дает

1 Гаврилова А.В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в.: Дисс. .. .канд. юрид. наук. - Омск, 2005. - С. 3.

возможность объективно оценить сущность прокурорской деятельности, осмыслить политику государства в отношении данного института и возможности его применения в интересах общества. Извлечение уроков из накопленного российского исторического опыта, использование его в современных условиях уменьшает вероятность повторения ошибок.

Исследование истории прокуратуры в конкретном регионе России -Западной Сибири - позволяет «перенести центр тяжести» в изучении этого института с нормативных правовых основ на практику ее организации и деятельности, выявить специфику реорганизации этого института в пореформенный период, особенности его функционирования на местах, характер взаимодействия с обществом и государством.

Наконец, историко-правовые исследования деятельности прокурорских учреждений на местах позволят существенно дополнить картину научного знания, применительно к конкретному историческому периоду.

Таким образом, разработка избранной темы исследования представляет значительный научный и практический интерес.

Объектом настоящего научного исследования является прокуратура Российской империи.

Предметом исследования являются особенности организации и деятельности прокуратуры в Западной Сибири.

Хронологические рамки настоящего диссертационного исследования определяются периодом начала XIX в. - 1917 г. и детерминируются рубежными событиями в истории прокурорского надзора. Нижняя хронологическая грань, начало XIX столетия, обусловлена административно-территориальным переустройством Западной Сибири: преобразованием Тобольского наместничества в Тобольскую губернию (12.12.1796 г.), выделением из состава последней Томской губернии (26.02.1804 г.). Данные мероприятия происходили в контексте реализации «Учреждения для

управления губерний Российской империи» (1775 г.) и, поскольку дореформенная прокуратура была встроена в систему административного управления, осуществление подобных преобразований существенно повлияло на ее облик, определив принципы организационного построения и функциональное назначение.

Верхняя хронологическая граница (1917 г.) обусловлена завершением трансформационных процессов в системе местных учреждений прокуратуры, начавшихся еще в 1880-е гг. Великая российская революция, либерализация политического режима привели и к необратимым изменениям в системе прокуратуры, и де-юре, и де-факто являвшейся одной из основ прежнего строя. Декрет о Суде №1, принятый СНК в ноябре 1917 г., провозгласил упразднение всех ранее существовавших судебных институтов, в том числе и прокуратуры.

Территориальные рамки исследования обусловлены тем, что Западная Сибирь, включающая современные Томскую, Омскую и Тюменскую области, территории Алтая и Кузбасса, является особым, заслуживающими самостоятельного научного анализа социально-экономическим, политическим и культурным пространством. Его специфика обусловлена как факторами геополитического плана, так и рядом обстоятельств субъективного характера. Географическое местоположение территорий Западной Сибири, естественная ее удаленность от культурных и экономических центров обусловили ряд специфических особенностей деятельности здесь системы органов прокуратуры. В то же время на примере деятельности прокурорских учреждений на местах представляется возможным изучить общие тенденции в развитии прокуратуры, сформировать устойчивое представление о ее организационном и кадровом состоянии, практической деятельности, взаимодействии с другими государственными учреждениями и институтами общества.

Определение территориальных рамок исследования было осложнено тем обстоятельством, что в процессе подготовки и собственно реализации мероприятий судебной реформы 1864 г. в Сибири, ее административно-территориальное деление претерпевало значительные изменения: так, в 1882г. было ликвидировано Западно-Сибирское Генерал-губернаторство, и ранее входившие в его состав Томская и Тобольская губернии стали самостоятельными. Омск, в свою очередь, стал центром Степного генерал-губернаторства, включившего в свой состав и земли Северного Казахстана, географически никогда не относившиеся к Сибири. В силу данного обстоятельства принцип административно-территориального деления не мог быть использован при определении границ территории Западной Сибири. Можно утверждать, что более логичным является взятый за основу принцип определения границ Западной Сибири и территориальных рамок настоящего исследования в соответствии с границами легислатуры округов Судебных палат. С учетом того обстоятельства, что Томский, Тобольский, а

впоследствии и Барнаульский Окружной суды были отнесены к округу

1 2

Омской Судебной палаты, мы, вслед за С.В. Чечелевым и А.В. Гавриловой , рассматриваем Западную Сибирь как целостное образование, характеризующееся единством судебной системы и силовых структур. Т.о., не случайным является использование в 3-й главе исследования терминов «Западная Сибирь» и «округ Омской Судебной палаты» в качестве синонимичных.

Методологическую основу исследования составил системно-комплексный подход к изучаемой проблематике. Системно-комплексный подход проявлялся, во-первых, в анализе судоустройства Западной Сибири XIX - нач. XX вв. в качестве динамичной системы взаимоотношений между основными административными и судебными институтами, населением

1 Чечелев С.В. Судебная реформа в Сибири во второй пол. XIX-начале XX вв.: Дисс. .канд. юрид. наук. -Омск, 2001.

2 Гаврилова А.В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в.: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Омск, 2005.

региона и органами административной и судебной власти в общем контексте развития социально-экономической и политической ситуации в регионе.

Во-вторых, системно-комплексный подход позволил изучить важнейшие стороны деятельности прокуратуры как одного из основных судебных институтов на территории Западной Сибири.

В-третьих, методология системных исследований сделала возможной систематизацию разнородных архивных и статистических материалов, материалов прессы, сведений, почерпнутых в трудах предшествующих исследователей, и позволила на их основе выявить сущностные характеристики предмета исследования.

Одним из определяющих методологических оснований исследования являлся социокультурный подход, характеризующийся пониманием общества как результата единства культуры и социальности, образуемых и преобразуемых деятельностью человека. Одним из принципов данного подхода является принцип симметрии и взаимообратимости социетальных процессов, означающих, что каждому процессу, воплощающему динамику общества как целостной системы и имеющему определенную направленность, соответствует противоположно направленный (симметричный, парный) процесс, а при переходе процесса из одной стадии в другую он может превращаться в свою противоположность (интеграция - в дезинтеграцию и т.п.). Эта парность процессов имеет функциональную природу: одни из парных процессов обеспечивают воспроизводство соответствующих структур, другие - их изменение. Представляется, что данный принцип является наиболее приемлемой парадигмой, предопределившей противоречивые преобразования судебной системы в эпоху реформ второй пол. XIX в. и их постепенную трансформацию в мероприятия судебной контрреформы.

В процессе исследования, помимо общенаучных методов (анализа и синтеза, индукции и дедукции, восхождений от абстрактного к конкретному),

применялись формально-догматический метод и методы сравнительно-правового и историко-правового анализа.

В работе над диссертацией автор руководствовался диалектическим пониманием процесса исторического развития, основанным на признании обусловленности, закономерности событий и явлений в истории. Диалектический подход в оценке соотношения общего и особенного в историческом процессе дает возможность выявить специфические особенности сибирской прокуратуры, проследить изменения в общем состоянии и деятельности органов прокурорского надзора, определить изменения государственной политики в отношении прокуратуры в период реализации Судебных уставов в сравнении с предшествующими периодами развития имперской государственности.

Многоаспектность выбранной темы также обусловила применение историко-генетического и проблемно-хронологического методов. Они позволили рассмотреть особенности генезиса и эволюции системы прокурорского надзора на территории Сибири, определить внутреннюю структуру исследования: основные аспекты становления и практической деятельности прокуратуры.

Принцип историзма, на основе которого был выстроен авторский анализ, обусловил научную характеристику предмета исследования в развитии, тесной взаимосвязи с его аналогами в период, предшествующий судебной реформе 1864 г., и пореформенный период. Использование принципа историзма позволило также изучить характер взаимоотношений системы прокуратуры Судебной палаты и Окружных судов с органами административного управления, взаимодействие прокуроров и судей, их сложные отношения с представителями корпуса присяжных поверенных, дать оценку основным сторонам профессиональной деятельности прокуратуры, сообразуясь не столько с сегодняшними представлениями о

прокурорском надзоре и его должностных лицах, сколько с реалиями XIX -нач. XX вв.

Применение принципа научной объективности проявилось в использовании широкого круга источников и литературы. Руководствуясь этим принципом, автор стремился с максимальной полнотой и непредвзято рассмотреть широкий спектр проблем, связанных с функционированием прокуратуры на территории Западной Сибири. Помимо этого, данный принцип предопределил характер процесса настоящего исследования: авторский анализ осуществлялся на основе тщательного рассмотрения исторических фактов, достоверность которых выявлялась с помощью сопоставления, сравнения с фактологическими данными, полученными из источников. В результате автору удалось определить сущностные характеристики анализируемых процессов, приводя в доказательство их существования наиболее достоверные и репрезентативные сведения.

Принципы объективности и достоверности также использовались автором в качестве методологического критерия оценки трудов предшествующих исследователей данной проблематики.

Степень изученности проблемы. Вопрос о становлении и развитии системы прокуратуры на окраинах Российской империи является достаточно сложной проблемой историко-правовой науки. Фактором, осложняющим его изучение на современном этапе, наряду с ограниченностью источниковой базы, безусловно, являются существенные пробелы в изученности данной проблемы предшествующей историко-правовой наукой, порожденные прежней чрезмерной политизированностью вопроса.

Изучение института прокурорского надзора, его устройства и функционирования начинается во 2-пол. XIX столетия. Примечательно, что у истоков историографии проблемы стояли представители самого корпуса прокурорских работников, как правило, занимавшие высокие должности в иерархии прокурорских чинов. Так, в работе Прокурора Московской

Судебной палаты, в последующем - Министра юстиции, Н.В. Муравьева «Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности», помимо детального рассмотрения проблемы прокурорского надзора по Судебным уставам 1864 г., осуществлялся тщательный детальный историко-правовой анализ генезиса данного института, начиная с 1-й четв. XVIII столетия1. Данная работа имеет особую ценность еще и потому, что в ней впервые на основе тщательного анализа российского законодательства, законодательства европейских государств, в первую очередь Франции и Швеции, рассматривается вопрос об исторических корнях данного института в России, использовании опыта европейского права при его создании и, соответственно, вопрос о той модели прокурорского надзора, которая была реализована в Российской империи.

Не меньшую ценность представляет и работа Н.А. Буцковского, посвященная характеристике основных направлений деятельности прокуратуры в условиях реформирования правовой и судебной системы2.

Будет правильным считать, что ценность трудов упомянутых авторов заключается и в той характеристике, которую они как специалисты -практики давали функционированию института прокуратуры в пореформенный период. Это, безусловно, не умаляет значения трудов других авторов рассматриваемого периода: приват-доцента Харьковского

-5

университета В.И. Веретенникова , зав. кафедрой истории русского права Петербургского университета В.М. Грибовского4. Значительную ценность для нас представляли и работа С.А. Петровского5, посвященная истории Правительствующего Сената, и труд А.Д. Градовского, представляющий собой детальную характеристику высшей администрации Российской

1 Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. - М., 1889.

2Буцковский Н.А. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной. - СПб., 1867.

3 Веретенников В.И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России доекатерининского времени. - Харьков, 1915.

4Грибовский, В.М. Высший суд и надзор в России в 1-й половине царствования императрицы Екатерины II.- Спб., 1901.

5Петровский С.А. О Сенате в царствование Петра Великого.- М., 1875.

империи: в этих исследованиях истории именно надзора в России1 уделено немало внимания. Однако следует отметить, что труды данных исследователей посвящены, в основном, тенденциям развития института прокуратуры в ХУШ-первой пол. XIX вв., весь же интересующий нас период обойден их вниманием.

В начале XX столетия издание фундаментальных трудов, посвященных прокуратуре, прекращается. Единственным исключением, пожалуй, является

Л

работа Ф.И. Гредингера, приуроченная к 50-летнему юбилею прокуратуры . Данная работа, как и всякое юбилейное издание, страдает некоторыми погрешностями. Так, несмотря на название труда, претендующее на некую энциклопедичность, он, полностью игнорирует проблемы реорганизации прокуратуры на местном уровне.

В какой-то степени восполнить пробелы в историко-правовых исследованиях позволили издания, приуроченные к юбилейным событиям -

-5

«Министерство юстиции за сто лет» и вышедший в1914-16 гг. сборник «Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет»4, приуроченный к 50-летней годовщине Судебной реформы, содержащие некоторый материал о судьбах прокурорского надзора в России.

В этих работах предпринимается попытка осмысления трансформации идей Судебной реформы последующими за принятием Судебных уставов узаконениями. Результаты этого осмысления предопределялись общественно-политическими взглядами исследователей: там, где одни видели попытки усовершенствования судебной системы путем выправления недостатков Судебных уставов, другие усматривали ограничение их прогрессивных начал, шаги, направленные на новое реформирование суда,

1Градовский А.Д. Высшая администрация России ХУШ столетия и генерал-прокуроры. - СПб., 1866.

2 ГредингерФ.И. Прокурорский надзор за пятьдесят лет, истекших со времени его преобразования по Судебным Уставам императора Александра II. // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Т. 2. - Петроград, 1914. - С. 197-249.

3 Министерство юстиции за сто лет. 1802-1902. Исторический очерк. - СПб., 1902.

4 Судебные Уставы 1864 г. за пятьдесят лет. В 2 т. - СПб., 1914.

обеспечение его соответствия другим государственным институтам, т.е. мероприятия контрреформы.

К примеру, разработчики «Министерства юстиции за сто лет» анализируют процесс разработки, обсуждения и утверждения поправок к Судебным уставам, поясняют их содержание на основе научных и делопроизводственных материалов. Все поправки, по их мнению, были направлены на оптимизацию системы судоустройства и судопроизводства. При этом составители старались подчеркнуть частную сущность этих поправок, не повлиявших, по их мнению, на общую прогрессивную направленность судебной реформы 1864 г.1.

В то же время, Ю.В. Готье, Б.И. Сыромятников и Н.Н. Полянский, являющиеся авторами иного официального издания - «Судебных уставов 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет», рассматривают все корректировки более объективно, усматривая в них не только попытки совершенствования судоустройства, но и консервативные ограничения исходных принципов2. Этого же мнения придерживался и Н.В. Давыдов, один из редакторов издания «Судебная реформа»3.

Отметим, что значительную роль в формировании проблемы сыграли и видные адвокаты второй пол. XIX столетия. Их труды посвящены в первую очередь истории формирования сословия присяжных поверенных. Тем не менее, во многих исследованиях, вышедших из под их пера, мы можем почерпнуть немалое количество фактов, характеризующих пореформенную судебную систему и отдельные правовые институты, в том числе

4

интересующий нас институт прокурорского надзора .

1См.: Министерство юстиции за сто лет. 1802-1902. Исторический очерк. - СПб., 1902. - С. 224.

2См.: Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет: В 2 т.- Пг., 1914.

3См.: Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова и H.H. Полянского: В 2 т. - М., 1915.

4 Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Тула, 2001; Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры (к 50-летию присяжной адвокатуры). - Петроград, 1915; Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. - М., 1997; Котляревский П. Русская адвокатура и закон: очерки судоустройства. - Киев, 1905; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1910; Защита в уголовном процессе, как служение общественное. - СПб., 1885; Кони, А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы. - М., 1914.

Следует отметить и целую серию статей, опубликованных специалистами в области процессуального права1. По мнению А.Г. Короткова, появление этих статей явилось своего рода реакцией юридической общественности на ограниченные процессы демократизации, связанные с Октябрьским Манифестом 1905 г., и показало необходимость приспособления института прокуратуры к новым реалиям2.

Новый период историографии проблемы датируется нами временными рамками 1917 - кон.1950-х гг. В период становления и последующего развития советского политического режима, новой модели государственного устройства и системы правоохранительных органов опыт деятельности государственных институтов дореволюционной России оказался не востребован. Упраздненная Декретом о Суде № 1 имперская прокуратура практически не привлекала внимание исследователей. Последнее обстоятельство достаточно четко разъяснил Н.В. Давыдов, автор небольшой брошюры, опубликованной еще в 1918 г. Он писал: «В своем основном содержании система уголовного суда дореволюционной России, в том числе и опыт, накопленный прокуратурой Окружного суда в дореволюционный период, для Советской Республики был неприемлемым»3.

Тем не менее, как нам представляется, принципы и методы работы дореволюционной и советской прокуратуры, по крайней мере, в части представительства в суде, имели много общего. Мы полностью солидарны с С.М. Казанцевым, который считает, что: «..хотя «красная, рабоче-крестьянская» прокуратура всячески открещивалась от старой дореволюционной прокуратуры, но при более внимательном рассмотрении обнаруживалось, что они имеют много общего и в организации, и в методах

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук СЕРАФИМОВИЧ АННА ЕВГЕНЬЕВНА, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ 1.1. Законодательные акты Российской империи

1.1.1. Высочайше утвержденные «Временные правила о некоторых изменениях по судоустройству и судопроизводству в губерниях Тобольской

и Томской, Восточной Сибири и Приамурье». Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 25 февраля 1885 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. III. Т. V (1885 г.). № 2770.

1.1.2. Высочайше утвержденные «Временные правила о применении Судебных уставов к губерниям и областям Сибири». Мнение Государственного совета, высочайше утвержденное 13 мая 1896 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. III. Т. XIV (1896 г.). Ч.1. № 12932.

1.1.3. Высочайше утвержденное «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. III. Т. 1. № 350.

1.1.4. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О порядке издание общего наказа судебным установлениям и о дисциплинарной ответственности чинов судебного ведомства» от 20 мая 1885 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. III. Т. 5. № 2959.

1.1.5. Высочайше утвержденные основные положения преобразования судебной части в России от 29 сентября 1862 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. II. Т. XXXVII (1862 г.). 4.II. № 38761.

1.1.6. Высочайше утвержденный общий наказ Гражданским Губернаторам от 3 июня 1837 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. II. Т. XII (1837 г.). Ч.1. № 10303.

1.1.7. Высочайше утвержденный штат Полицейских Управлений в Сибири. Мнение Государственного Совета, высочайше утвержденное 16 июня 1867 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. XXXXII. 4.I. № 44681.

1.1.8. Журнал соединенных департаментов законов и гражданского Государственного Совета за 1864 г. № 47.

1.1.9. О бытии Г. Зотову в Сенате Генеральным ревизором для наблюдения за исполнением Указов. Именной Указ Сенату // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. I. Т. V. 1713-1719. № 2957.

1.1.10. О введении Судебных уставов 20.11.1864 г. в округе Одесской Судебной палаты и губерниях Полтавской и Нижегородской. Мнение Государственного совета от 30 июня 1868 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. II. Т. ХХХХШ (1868 г.). Ч.1. № 46062.

1.1.11. О введении учреждения суда присяжных заседателей в Яренском и Усть-Сысольском уездах Вологодской губернии, в некоторых уездах губерний Архангельской и Тобольской, в губернии Томской и областях Акмолинской, Семипалатинской и Уральской. Высочайше утвержденный одобренный Государственным советом и Государственною Думою закон от 10 мая 1909 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. III. Т. XXIX (1909 г.). Ч1. № 31862.

1.1.12. О назначении при Сенате Генерал-прокурора и в помощь ему Обер-прокурора, об определении в Коллегиях и других судебных местах прокуроров и о наблюдении Сенату, чтоб челобитчики правым и нелицемерным судам удовольствованы, а в государственных делах рассмотрение и решения чинимы были со всякою ревностию и добрым порядком. Манифест от 02.10.1730 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. I. Т."УШ. 1728-1735. № 5625.

1.1.13. О назначении Сенату, доколь не будет выбран Государственный фискал, по одному из Штаб-офицеров гвардии, с переменою помесячно и о должности оных. Именной Указ Сенату // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. I. Т. VI. 1720-1722. № 3721.

1.1.14. О некоторых изменениях в учреждениях управления в Сибири. Высочайше утвержденное Положение Сибирского комитета от 8 ноября 1856 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. II. Т. XXXI (1856 г.). Ч.!. № 31124.

1.1.15. О некоторых изменениях и дополнениях в законах о правах и обязанностях лиц прокурорского надзора. Мнение Государственного совета от 7 марта 1866 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. II. Т. XXXXI (1866 г.). Ч1. № 43077.

1.1.16. О некоторых изменениях по управлению в Восточной и Западной Сибири. Именной указ от 6 декабря 1856 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. II. Т. XXXI (1856 г.). Ч.1. № 31222.

1.1.17. О неотлучении определенных к прокурорским делам из канцелярских служителей без предложений прокуроров. Именной Указ // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. I. Т. XVII. № 12565.

1.1.18. О порядке производства дел прежних судебных установлений как в местностях, где вводятся Судебные уставы в полном объеме, так и в тех, где вводятся мировые судебные установления отдельно от общих. Мнение Государственного совета от 10 марта 1869 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. II. Т. XXXXIV (1869 г.). Ч1. № 46840.

1.1.19. О фискалах. Именной указ Сенату // Законодательство Петра I.-М., 1997. - С.131.

1.1.20. Об определении прокуроров в Юстиц-коллегию и в губернии, и о сочинении им инструкции для порядочного отправления дел по их должности. Сенатский указ от 02.04.1731 г. // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. I. Т. VIII. 1728-1732. № 5736.

1.1.21. Проект временных штатов судебных установлений губерний и областей Сибири. - СПб., 1897.

1.1.22. Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Т.1. Вып.1. - Иркутск, 1884.

1.1.23. Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции (с 1877 по 1914 гг.). - Петроград, 1914.

1.1.24. Свод законов Российской империи. - Т. 15. - Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1857. - 602 с.

1.1.25. Свод общих замечаний на проект и на главные начала судопроизводства гражданского, принятые департаментами. С.8, 52 и др.// Материалы по Судебной реформе в России 1864 г. Т.12.

1.1.26. Соображения Государственной канцелярии о судоустройстве гражданском, уголовном и судопроизводстве. С.3 //Материалы по Судебной реформе 1864 г. Т.18. ч. 2.

1.1.27. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. - СПб., 1867. Ч. 1. Устав гражданского судопроизводства. - 713 е.; Ч. 2. Устав уголовного судопроизводства. - 524 е.; Ч. 3. Учреждение судебных установлений. - 568 е.; Ч. 4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. - 199 с.

1.1.28. Судебные уставы императора Александра II в Сибири, Туркестане и степных областях.- Томск, 1898.

1.1.29. Судебные уставы императора Александра II, с законодательными мотивами и разъяснениями.- СПб., 1910.

1.1.30. Узаконения, изданные в пояснение и дополнение к судебным уставам 20 ноября 1864 года. - СПб.-М., 1883. - 588 с.

1.1.31. Устав благочиния или полицейский //Российское законодательство Х-ХХ вв. - Т.5.- М., 1987. -С.324-387.

1.1.32. Устав об управлении инородцев от 22 июля 1822 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. I. Т. XXXVIII. № 29126.

1.1.33. Учреждение для управления Сибирских губерний // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. I.. Т. XXXVIII. №29125.

1.1.34. Учреждение судебных следователей // Реформы Александра II. -М., 1998.

1.1.35. Учреждение судебных установлений //Российское законодательство X-XX вв.-Т.8.- М, 1991.

1.1.36. Учреждения для управления губерний Всероссийской империи. Ст.405.п.11. //Судебная власть в России. Т.2. М., 2003.

1.2. Законы СССР, Федеральные законы РФ.

1.2.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12. 1993г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 13. Ст. 1110.

1.2.2. Декрет о суде №1 //Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. - Т. 5. С. 46-48.

1.3. Документы окружных судов

1.3.1. Протоколы заседаний Томского окружного суда. 1903-1914 гг.

1.3.2. Протоколы заседаний Барнаульского окружного суда. 19101917 гг.

2. МАТЕРИАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ

2.1. Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 1162.- Государственная канцелярия. Оп.1. Д.7. Ф. 1284.- Департамент общих дел МВД. Оп.185 (1896-1917 гг.). Д.28. Ф.1405. - Министерство юстиции. Оп. 67. Д.3451б; Оп.69. Д. 7469; Оп. 100. Д. 40; Оп.542. Д.245, 251, 7107-б; Оп. 515. Д. 8, 16, 93, 476.

2.2. Государственный архив Алтайского края (ГААК)

Ф.235 - Барнаульский окружной суд. Оп.1. Д. 1-7, 12-15, 19-21.

2.3. Государственный архив Омской области (ГАОО).

Ф.190. - Омский окружной суд; Оп.1. Д. 55, 123;

Ф.25 - Омская Судебная палата; Оп.1. Д.5, 45, 48, 58, 85,91, 139, 193, 194, 240.

Оп. 2. Д. 340, 353, 404.

Ф.33 - Прокурор Омской Судебной палаты; Оп.1. Д.1,11,13, 21, 30, 45,

47, 79, 92, 136, 177, 195.

2.4. Государственный архив Томской области (ГАТО).

Ф.10 - Томский окружной суд. Оп.4. Д.490; Оп. 3. Д. 84; Оп.2. Д.20, 33, 43, 2718; Оп.1 Д.145, 137, 18, 117, 143, 100, 173, 113, 192, 168, 32, 136, 113, 115; 9, 490, 27;

Ф.11. - Прокурор Томского окружного суда. Оп.1 Д. 2-5, 6-24, 26-32, 43-74;

Ф. 271 - Товарищ прокурора Томского окружного суда. Оп.1. Д.1-19. Ф.273.- Товарищи томского губернского прокурора по Барнаульскому, Бийскому, Змеиногорскому, Каинскому и Томскому округам. Оп. 2. Д. 2-6.

2.5. Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске» (ГУТО ГАГТ).

Ф. 335. - Тобольский губернский комиссар. Оп. 1 (607).Д. 30. Ф. И-158. - Тобольский окружной суд. Оп.1, 3, 5, 6, 7. Д. 11, 18, 28, 35,

48, 50, 55, 56, 121.

2.6. Государственный Архив Кемеровской области (ГАКО).

Ф. Д-51. Оп.1. Д.6;

Ф.Д-28. Оп.2. Д. 1, 6, 28, 33, 87;

Ф.Д-36. Оп.1. Д.16,42:

Ф.Д-34. Оп.1. Д.11, 23;

Ф.Д-60. Оп.1. Д.5, 13, 18, 23, 28, 34;

3. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ 3.1. Центральные печатные издания

3.1.1. Вестник права и нотариата. 1912. - №3, 5, 9, 23; 1913.- №11-13;

3.1.2. Вестник права. 1914. №3, 18, 23; 1915. №9; 1916. №11, 31, 32, 1917. №10, 11, 17, 24, 25.

3.1.3. Журнал Министерства Юстиции. 1907, 1911, 1913.

3.1.4. Право. 1907. №39. 1908. №48. 1909. №4, 25,47; 1910. №4, 15; 1914. №2, 3, 49; 1916. №19, 39, 41; 1917.№17.

3.1.5. Cибирские вопросы. 1906-1908.

3.1.6. Русское богатство. 1892-1895.

3.1.7. Русский вестник. 1857.

3.1.8. С.-Петербургские ведомости. 1863. № 1-3.

3.1.9. Сибирь.- СПб.- 1877. - №29; 1897.- №10, 15, 25.; 1898.- №5; 1912. - № 94-181.

3.2. Местные печатные издания

3.2.1. Восточное обозрение. 1882-1897

3.2.2. Сибирская жизнь. 1912-1915.

3.2.3. Сибирская газета. 1885.

3.2.4. Сибирский вестник литературной, общественной и политической жизни.- 1897-1900.

3.2.5. Сибирский студент. 1914.

4. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ

4.1. Административно-судебная система Восточной Сибири конца XIX- начала XX вв. в лицах и документах: Материалы к энциклопедии.-Иркутск, 2004.

4.2. Памятная книжка Томской губернии на 1915 г.- Томск, 1915.

4.3. Сборники статистических сведений о составе и деятельности судебных установлений Европейской и Азиатской России.- вып.13, 14, 17.-СПб, 1898, 1899, 1902.

5. МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ, СТАТЬИ

5.1. Публикации дореволюционного периода

5.1.1. Ананьев П.А. Роль прокурорского надзора в обвинительной камере Судебной палаты. // Журнал министерства юстиции. 1914. Кн. 1.

5.1.2. Арефьев Н. За пределами Европейской России //Северный вестник. 1896. №1.

5.1.3. Арсеньев К. Практическое руководство для судебных следователей. Ч.1. - СПб., 1879.

5.1.4. Беко Ж. Организация уголовной юстиции в главнейшие исторические эпохи. - СПб., 1867.

5.1.5. Беляев И.Д. История русского законодательства. - СПб., 1999.

5.1.6. Боровиковский М. В. О прокурорском надзоре. - Полтава, 1899.

5.1.7. Бородин Д.Н. Исторический очерк российской адвокатуры. -Петроград, 1915.

5.1.8. Буцковский H.A. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной. - СПб., 1867.

5.1.9. Буцковский Н.О. О переходных мерах от существующего ныне к новому порядку судебного устройства //Материалы по Судебной реформе в России 1864 г. Т. 17. С.2-3.

5.1.10. Вейсман Р.Л. Индивидуализация окраинного права и местного суда в Сибири // Право. 1909. №13.

5.1.11. Вейсман Р.Л. Правовые запросы Сибири.- СПб., 1909.

5.1.12. Вейсман Р.Л. Яркие недостатки сибирского суда //Сибирские вопросы. 1908. №3-4.

5.1.13. Веретенников В.И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России доекатерининского времени. - Харьков, 1915.

5.1.14. Вернадский Г.В. История права. - СПб., 1999. 175с.

5.1.15. Верховский К.В. Служба прокурорского надзора. - Тифлис,

5.1.16. Ветров А. Судебная реформа в земской Сибири. Предложения по реформе суда //Сибирские вопросы.1906. №6.

5.1.17. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - 2-е изд. -М.,1912.

5.1.18. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. -Ростов-на-Дону, 1995.

5.1.19. Владимирский - Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. - СПб.- Киев, 1908.

5.1.20. Вологодский П.В. Из истории вопроса о Судебной реформе в Сибири //Русское богатство. 1892. №12.

5.1.21. Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. Ч.1. -Спб., 1854.

5.1.22. Гаугер А.К. Сборник решений общего собрания кассационных и первого с кассационными департаментов Правительствующего Сената за 30 лет (1866-1896гг.) - СПб., 1905.

5.1.23. Герценштейн Д. Тридцать лет тому назад //Былое. 1907. №6.

5.1.24. Гессен И.В. Судебная реформа. - СПб., 1905.

5.1.25. Головачев A.A. Десять лет реформ. 1861-1871. - СПб., 1872.

5.1.26. Градовский А.Д. Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры. - СПб., 1866.

5.1.27. Гредингер Ф.И. Прокурорский надзор за пятьдесят лет, истекших со времени преобразования по Судебным уставам императора Александра II. // Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Т. 2. - СПб., 1914.

5.1.28. Громов И.А. Участие прокурорского надзора в гражданском процессе. - СПб, 1915.

5.1.29. Джаншиев Г.А. Сборник статей. - М., 1914.

5.1.30. Джаншиев Г.А. Ведение неправых дел (Этюд по адвокатской этике). - М., 1886.

5.1.31. Долбин В.А. Курс законоведения. Практическое руководство к изучению законов и использования их. - СПб., 1888.

5.1.32. Дореволюционные юристы о прокуратуре (сборник статей) / Научн. ред., сост. С.М. Казанцев. - СПб, 2001.

5.1.33. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. - М., 1908.

5.1.34. Емельянов Н.Н. Судебные преобразования в Сибири //Русский вестник. 1899. №2.

5.1.35. Завадский A.B. Об изменениях, внесенных комиссией по судебным реформам Государственной Думы в проект министра юстиции о преобразовании местного суда. - Доклад юридического общества при Казанском университете. - Казань, 1909.

5.1.36. Инструкция чинам прокурорского надзора округа Казанской Судебной палаты. - Казань, 1894.

5.1.37. Ключевский В.О. Сочинения. Т. 4. - М., 1958. С.177-179.

5.1.38. Колмаков Н. М. Старый суд // Русская старина. 1886. № 12. С. 12-18.

5.1.39. Кони А.Ф. Избранные произведения. Т. 4. - М., 1967. Т.5. - М.,

1968.

5.1.40. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. // Дореволюционные юристы о прокуратуре. -СПб, 2001.

5.1.41. Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы.- М., 1914.

5.1.42. Коркунов Н.М. Русское государственное право. - СПб, 1909. Т.2. С.480.

5.1.43. Коц Е.С. Местный суд и его реформа. -СПб., 1913.

5.1.44. Кюнер Н.В. Лекции по истории и географии Сибири. -Владивосток, 1919.

5.1.45. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода Империи (XVIII и XIX вв.). - М., 2004.

5.1.46. Максимов А.Я. В немшонной стране (Из воспоминаний) // Исторический вестник. 1884. №2.

5.1.47. Малченко B.C. Следователь, полиция и прокуратура в их взаимных отношениях // Сборник правоведения и общественных знаний. Труды юридического общества. -М., 1898.Т. 8.

5.1.48. Министерство юстиции за сто лет. 1802-1902. Исторический очерк. -СПб., 1902.

5.1.49. Муравьев Н.В. Инструкция чинам прокурорского надзора округа Московской Судебной палаты. - М., 1886.

5.1.50. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. - М., 1889.

5.1.51. Муравьев Н.В. Инструкция чинам прокурорского надзора округа Санкт- Петербургской Судебной палаты. - СПб., 1884.

5.1.52. Петровский С.А. О Сенате в царствование Петра Великого. -М., 1875.

5.1.53. Познанский А.Н. О реорганизации прокурорского надзора. -Рига, 1895.

5.1.54. Полежаев А.П. О губернском надзоре // Журнал министерства юстиции. 1859. №11.С. 37-106.

5.1.55. Проскуряков Ф. Руководство к познанию действующих русских государственных, гражданских, уголовных и полицейских законов. Первое издание с изменениями и дополнениями. - СПб. 1856.

5.1.56. Сальмонович В. Судебные уставы Императора Александра Второго в Сибири, в Туркестане и Степных областях /В. Сальмонович, Н. Громов. - Томск, 1898.

5.1.57. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. - СПб.,

5.1.58. Соколов В. О прокурорском надзоре. - М., 1869.

5.1.59. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т.18. Кн.9. - М., 1993.

5.1.60. Судебные Уставы 1864 г. за пятьдесят лет. В 2 т. - СПб., 1914.

5.1.61. Судебные уставы императора Александра в Сибири. - Томск,

1897.

5.1.62. Тарановский Ф.В. История русского права. - М., 2004.

5.1.63. Телесницкий В.К. К вопросу о слабости обвинения. Сравнительно с защитой, в наших окружных судах //Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 5.

5.1.64. Филлипов М.А. Судебная реформа в России. Т. 1-2. - СПб., 1871-1875.

5.1.65. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. -СПб., 1912; Т.2. - СПб., 1910.

5.1.66. Фукс В.Л. Следователи, обвинители, защитники // Русский вестник. 1866. №1.

5.1.67. Щегловитов И.Г. Прокуратура на предварительном следствии // Юридический вестник. 1887. Кн. 9.

5.2. Публикации после 1917 г.

5.2.1. Басков В.И. История прокуратуры Российской империи // Вестник МГУ. Сер.11. «Право». 1997. №.2. С.3.

5.2.2. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. - М., 1998.

5.2.3. Баторгин М.П. Перед судом царского самодержавия.- М., 1964.

5.2.4. Бельсон Я.М. Суд, прокуратура и тюрьмы в современном буржуазном государстве. М., 1972.

5.2.5. Беляев В.П. Надзорная форма государственной деятельности в России (вопросы теории). - Белгород, 2001.

5.2.6. Беляев В.П., Борисов Г.А., Горячковская Ю.М., Теплое В.И. Прокурорский надзор в России: историко-теоретический очерк. Белгород, 2001.

5.2.7. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн.1.: Пространство и история. -М., 1994.

5.2.8. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1968.

5.2.9. Виленский Б.В., Чистяков О.И. Судебная реформа 1864 г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. - Т.8.- М., 1991. С.10-24.

5.2.10. Власть и право: из истории русской правовой мысли. - Л., 1990.

5.2.11. Глазунов Д.А. Юридическая служба в Алтайском округе в конце XIX - начале XX в. //Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул. С.167-170.

5.2.12. Глазунов М.М. По законам Российской империи /А.М. Глазунов, Б.А. Митрофанов. - М., 1976.

5.2.13. Государственно - правовые идеи в России второй половины 19 -начале 20 вв. - Кемерово, 1993.

5.2.14. Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия: Межвуз. сб. научн. трудов. Воронеж, 1987.

5.2.15. Давыдов Н.В. Уголовный суд в России. М., 1918.

5.2.16. Ермолаев А.Н. Уездный Мариинск. Кемерово, 2008.

5.2.17. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. - М., 1983.

5.2.18. Ершов В.В. Место и роль суда в правовом государстве //Правоведение. 1992. № 5. С. 15-22.

5.2.19. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 гг.: историко - правовое исследование. - М., 1983.

5.2.20. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. №11. С.85-91.

5.2.21. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII - 1-й пол.

XIX вв. - М., 1993.

5.2.22. Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864-1917 гг.) // Государство и право. 1994. №3. С.127.

5.2.23. Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII - нач. XX вв (историко-правовое исследование). -М., 2007.

5.2.24. Жеребцов Г.А. О Сибирской Судебной реформе 1897г. //Закон и практика. 2004. № 5.

5.2.25. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970.

5.2.26. Захаров В.В., Ильина Т.Н. Система подготовки кадров для органов правосудия в России деятельность во второй половине XIX-начале

XX в.-М., 2013.

5.2.27. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российская прокуратура. XVIII век. М., 1994.

5.2.28. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Под сенью русского орла. Российские прокуроры. Вторая половина XIX - начало XX в. М., 1996.

5.2.29. Игнатьева М.Н. Управление и суд в Сибири. Якутск, 1995.

5.2.30. История Сибири: С древнейших времен до наших дней: В 5 т. Т.3: Сибирь в эпоху капитализма/ СО АН СССР. - Новосибирск, 1968.

5.2.31. К образованию Всероссийской власти в Сибири (из дневника П. В. Вологодского: 8 сентября - 4 ноября 1918 г.) //Отечественная история. 2001. № 1. С. 135-153.

5.2.32. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.

5.2.33. Казанцев С.М. Прокурорский надзор за органами дознания и следствия по политическим делам в России во второй половине XIX века // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987.

5.2.34. Казанцев С.М. Судебная реформа 1864 г. и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право. История и современность. Л., 1984.

5.2.35. Казанцев С.М. Роль прокурора в гражданском процессе дореволюционной России // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Сб. научных трудов. - Воронеж, 1988. С. 86-91.

5.2.36. Казанцев С.М. Судебная реформа 1864 г. и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право. Межвуз. сб. тр. - Л., 1984. С. 83-100.

5.2.37. Какоурова H.A. Прокурорский надзор в Сибири в пореформенное время конца 19 века // Сибирский юридический вестник. 2001. № 3. С. 13 — 15.

5.2.38. Калинкин Ю.А. Производство по уголовным делам в окружных судах Российской империи.- М., 2009.

5.2.39. Клочков В.В. Функции прокуратуры: понятие, соотношение с деятельностью, классификация // Прокуратура. Законность. Государственный контроль. М., 1995.

5.2.40. Коновалов В.В. Судебные преобразования в России и сибирский суд во второй половине XIX- начале XX веков /В.В. Коновалов Е.А. Крестьянников //Налоги, инвестиции, капитал. 2000. №1-2.

5.2.41. Корнева Н.М. Судебные преобразования пореформенной России в советской историографии //Правоведение. - 1985. №4.

5.2.42. Корнева Н.М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства.- Л, 1990.

5.2.43. Коротких М.Г., Сорокина Ю.В. Реформа следственного аппарата России в 1860-1864 гг. // Советское государство и право. 1991.№ 10.

5.2.44. Коротких М.Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов Судебной реформы в России //Государственный строй и политико-правовые идеи России второй пол. XIX столетия. Воронеж, 1987.

5.2.45. Коротких М.Г. Самодержавие и Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

5.2.46. Крестьянников Е.А. Судебная реформа 1864 г. в Западной Сибири. -Тюмень, 2009.

5.2.47. Краковский К.П. Политическая юстиция в России во 2-й пол Х1Х-начале XX в.-М., 2012.

5.2.48. Краковский К.П. Суд и администрация в России в нач. ХХ в. (о «независимости» суда на политических процессах) // Правоведение. 1988. №4. С.78-83.

5.2.49. Кутафин О.Е. Судебная власть в России: истории, документы /О.Е. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. В 6 т. - М., 2003. Т. 2, 3, 5.

5.2.50. Лонская С.В. Очерки истории мировой юстиции в Российской империи. -М., 2013

5.2.51. Малышева Е.А. Судебная реформа 1897 г. в Сибири на примере Тобольской губернии. -Тюмень, 2013.

5.2.52. Немытина М.В. Поправки к Судебным уставам 1864 года: усовершенствование или контрреформа? //Платон. 2015. №2. С.18-20.

5.2.53. Немытина М. В. Пореформенный суд в России: Деформация основных институтов уставов 1864 г. //Правоведение. -1991. - № 2. - С. 101 -105.

5.2.54. Немытина М. В. Российское самодержавие и судебная реформа 1864 г. //Государство и право. -2015. - № 5. - С. 92 - 98

5.2.55. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX века. Саратов, 1999.

5.2.56. Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России. М., 1982.

5.2.57. Палин А.В. Томское губернское управление: структура, компетенция, администрация (1895-1917 гг.). Кемерово, 2004.

5.2.58. Полянский Н.Н. Судьба процессуальных гарантий и личной свободы во Франции. М.-Л., 1946.

5.2.59. Попова А.Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (Из истории реализации Судебной реформы 1864 г.).- Рязань, 2005.

5.2.60. Проблема развития правового статуса российской прокуратуры в условиях переходного периода. М., 1998.

5.2.61. Прокуратура Санкт-Петербурга: Исторический очерк. СПб.,

1997.

5.2.62. Развитие русского права во 2-й пол. XIX - нач. XX в. - М., 1993.

5.2.63. Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX - начала XX вв. Омск, 1997.

5.2.64. Реформы Александра II. М., 1998.

5.2.65. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. /под ред. О.И. Чистякова. Т.4. М., 1986; Т. 5. М., 1987; Т.8. М., 1991

5.2.66. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М. - Л., 1941.

5.2.67. Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1929. Т.1.

5.2.68.Сибирь в составе Российской империи. М., 2007.

5.2.69. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX в. М., 1998.

5.2.70. Суды и судебные учреждения Кузнецкого и Мариинского уездов в конце XVIII - начале XIX вв. // Право судить. История Кемеровского областного суда. Кемерово, 2003.

5.2.71. Томская область: исторический очерк. Томск, 1994.

5.2.72. Хроника общественного движения в Сибири. 1895 - февраль 1917г. Кн. 1. Общественное движение в Омске. 1895 — февраль 1917 г. Томск, 1996.

5.2.73. Шахрай С.М., Краковский К.П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. К 150-летию Судебной реформы в России. М., 2014.

5.2.74. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России XVIII - начала XX вв. СПб., 2001.

5.2.75. Шиловский М.В. Вологодский Петр Васильевич // История «белой» Сибири в лицах: Биогр. справ. СПб., 1996. С. 7-10.

5.2.76. Шувалова В.П. Подготовка Судебной реформы 1864 г.- М.,

1965.

5.2.77. Юшков С.В. История государства и права СССР. - Ч. 1. - М.,

1961.

6. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

6.1. Абдрахманов А.Ф. Администрация, суд и прокуратура Уфимской губернии в 1865-1917 гг.: Дис. .канд. юрид.наук. Уфа, 2006.

6.2. Астахов А.В. Судебные институты Омского судебного округа в конце XIX-начале XX вв.: Дис. .канд. ист. наук.- Омск, 2009.

6.3. Бтикеева М.А. Реформирование судебных установлений Западной Сибири и их деятельность в конце XIX-начале XX в.: Дис. .канд. юрид. наук.- Омск, 2002.

6.4. Верещагина A.B. Реформа уголовной юстиции 1864 г. и ее значение для преобразования уголовного процесса Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1993.

6.5. Вишневский В.Г. Особенности Судебной реформы в Восточной Сибири (1864-1896 гг.): Автореф. дис. .канд. юрид. наук.- М., 2008.

6.6. Гаврилова А.В. Формирование и развитие института адвокатуры в Западной Сибири в период разработки и реализации судебной реформы 60-х гг. XIX в.: Дис. ... канд. юрид. наук. -Омск, 2005.

6.7. Горская Н.И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX века (конец 50-х - конец 80-х гг.): Дис. .. докт. ист. наук. - М., 2009.

6.8. Горячковская Ю.М. Прокуратура и прокурорский надзор России в XVIII-начале XX вв: Историко-правовое исследование.: Дис. .канд. юрид.наук. Белгород, 2001.

6.9. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: Дис. ...докт. юрид. наук.- Н. Новгород, 2009.

6.10. Ембулаева Н.Ю. Обеспечение прав обвиняемого в истории российского права (2-я пол^К в. - февраль 1917 г.).: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

6.11 Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1983.

6.12. Казанцев С.М. Прокуратура Российской Империи: историко-правовое исследование.: Дис. .докт. юрид.наук. Санкт-Петербург, 2003.

6.13. Кириллов М.В. Прокуратура Нижегородской губернии: региональные особенности устройства, функционирования и практической деятельности в 1864-1917 гг. (историко-правовой анализ): Дис. .канд. юрид. наук.- Н. Новгород, 2012

6.14. Карякин А.В. Становление и развитие органов прокуратуры на Кубани в 1801-1924 гг.: Дис. .канд. ист. наук.-Краснодар, 2013.

6.15. Коротких М.В. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально- правовой механизм формирования).: Дис. докт. юрид. наук.-Воронеж, 1989.

6.16. Коротков А.Г. Организационно-правовой опыт деятельности прокуратуры окружного суда в чрезвычайных условиях, 1904-1917 гг.: Дис. .канд. юрид.наук.- Казань, 2007.

6.17. Корягин Б.Г. Проведение буржуазных реформ 60-70-х годов XIX в. в Западной Сибири.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Томск, 1965.

6.18. Крестьянников Е.А. Судебные преобразования в Западной Сибири в 1885-1917 гг.: Дис. .канд. ист. наук.- Тюмень, 2002.

6.19. Кучерявенко Е.В. Деятельность судов Западной Сибири в конце XIX-начале XX века: Дис. .канд. ист. наук.- Кемерово, 2011.

6.20. Мхитарян Л.Ю. Особенности реформирования судебной системы на Западном Урале во второй половине XIX века (по материалам Пермской и Вятской губерний): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Омск, 2015.

6.21. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв.: Дис. докт. юрид. наук.- М., 1999.

6.22. Немытина М.В. Судебная реформа и комиссия Н.В. Муравьева: Дис. канд. юрид. наук.- Саратов, 1988.

6.23. Нестеренко Л. С. Реализация судебной реформы 1864 г. на пространстве Российской империи: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. - М., 2012.

6.24. Никонов В.А. Сравнительно-правовое исследование института прокуратуры в России во второй половине XIX - начале XX века и конце XX - начале XXI века.: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Владимир, 2005.

6.25. Плевако Л.В. Органы прокуратуры в государственном механизме Российской Федерации (историко-теоретический аспект) .: Дис. .канд. юрид. наук.- СПб., 2002.

6.26. Станкевич Г.В. Юридическая наука и российские реформы.: Дис. .канд. юрид. наук.- М., 2002.

6.27. Фролов С.А. Отношение казанского общества к Судебной реформе 1864 г.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. - Казань, 2000.

6.28. Чечелев С.В. Судебная реформа в Сибири во второй пол. XIX-начале XXвв.: Дис. .канд. юрид. наук.- Омск, 2001.

6.29. Шахерова С.Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири (1885-1917 гг.).: Дис. ..канд. ист. наук.- Иркутск, 2001.

6.30. Шиловский Д.М. Полиция Томской губернии в борьбе с преступностью в 1867 - 1917 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук.-Новосибирск, 2002.

ПРИЛОЖЕНИЕ I Временные штаты Судебных установлений в губерниях и областях Сибири

Тобольский окружной суд

Судебная должность КК- во Жалованье Столовых Квартирных Всего

Председатель 1 2500 1000 1000 4500

Товарищ председателя 1 2000 750 750 3500

Члены 8 1200 500 500 17600

Секретари 2 600 300 300 2400

Помощники 8 300 150 150 4800

Архивариус 1 500 250 250 1000

Судебные приставы 2 300 150 150 1200

Судебные следователи 7 1000 500 - 10500

Им на канц.расходы - - - - -

Прокурор 1 2000 750 750 3500

Секретарь прокурора 1 500 250 250 1000

Товарищи прокурора 12 1000 500 500 24000

Им на канц.расходы - - - - 6000

На найм канц. чин. и писцов: - - - - -

Окружному суду - - - - 8000

прокурору - - - - 2500

Нотариальному архиву - - - - 1000

ИТОГО 44 95000

Сост. по: Высочайше утвержденные «Временные правила о применении Судебных уставов к губерниям и областям Сибири». Мнение Государственного совета, высочайше утвержденное 13 мая 1896 г. // // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. III. Т. XIV (1896 г.). Ч.к № 12932.

ПРИЛОЖЕНИЕ II Временные штаты Судебных установлений в губерниях и областях Сибири Томский окружной суд

Судебная должность К-во Жалованье Столовых Квартирных Всего

Председатель 1 2500 1000 1000 4500

Товарищ председателя 1 2000 750 750 3500

Члены 7 1200 500 500 15400

Секретари 2 600 300 300 2400

Помощники 7 300 250 150 4200

Архивариус 1 500 150 250 1000

Судебные приставы 1 300 150 150 600

Судебные следователи 6 1000 500 - 9000

Им на канц.расходы - - - - 3000

Прокурор 1 2000 750 750 3500

Секретарь прокурора 1 500 250 250 1000

Товарищи прокурора 9 1000 500 500 18000

Им на канц.расходы - - - - 4500

На найм канц. чин. и писцов: - - - -

Окружному суду - - - - 7000

прокурору - - - - 2000

Нотариальному архиву - - - - 1000

ИТОГО 37 80600

Сост. по: Высочайше утвержденные «Временные правила о применении Судебных уставов к губерниям и областям Сибири». Мнение Государственного совета, высочайше утвержденное 13 мая 1896 г. // // Полное собрание Законов Российской империи. Собр. III. Т. XIV (1896 г.). Ч.!. № 12932.

ПРИЛОЖЕНИЕ III

Количественный состав осужденных за религиозные и государственные преступления в Западной Сибири

Таблица 1

Тобольская губ. Томская губ. Акмолинская обл. Семипалатинская обл. Всего

М. Ж.

Дворян - - За оскорбление присутственных мест и чиновников, проступки по службе

Почетных граждан и купцов 4 1 За преступления по государственной службе, нарушение питейного устава, лжеприсяги

Мещан 6 5 0 26 3 157 1 За преступления, обозначенные в след. таблице

Крестьян 48 0 57 6 3 16 - 354 1

Военнослужащих 7 0 34 1 64

Других социальных групп 87 27 3 9 1015 6 1348 5

91 8 75 8 7 1095 10 938 3

Таблицы 1-2 Приложения III и Приложение IV составлены на основе материалов: ГАОО. Ф. 25 - Омская Судебная палата; Оп.1. Д.5, 45, 48, 91.

Таблица 2

Тобольская губерния Томская губерния Акмолинская область Семипалатинская область Всего в Западной Сибири

Число преступлений Число осужденных Число преступлений Число осужденных Число преступлений Число осужденных Число преступлений Число осужденных Число преступлений Число осужденных

М. Ж. М. Ж. М. Ж. М. Ж. М.

Богохульство 1 1 - 4 - - 1 - - - - - 6 1

Отступление от веры и церкви 1 1 - 24 28 11 7 - - 2 8 1 34 37 2

Сопротивление властям 1 1 - 10 3 - 2 - - 7 26 - 20 30

Оскорбление присутственных мест 3 3 - 13 1 1 20 5 - 4 5 - 40 14

Присвоение власти 1 1 - 38 11 - 11 1 - 1 3 - 51 16

Святотатство - - - 2 - - 4 1 - 2 - - 8 1

Участие в тайных обществах 2 2 - - - - 1 - - - - - 3 2

Преступления по гос. службе - - - 109 18 - 12 2 - 3 3 - 124 23

Похищение вещей из присутственных мест - - - 1 - - 3 - - 3 2 - 7 2

Взлом тюрем, побег арестантов - - - 5 2 - - - - - - - 5 2

Нарушение уставов 67 8 142 8 11 - 3 - 223 17

Бродяжничество, укрывательство беглых, безпаспортность 11 34 6 7 52 2

Преступления против постановлений, охраняющих народное здоровье 11 4 15

ПРИЛОЖЕНИЕ IV

Количественный состав осужденных за преступления против личности, нравственности, имущественные

преступления в Западной Сибири

Тобольская губерния Томская губерния Акмолинская область Семипалатинская область Всего Сибири в Западной

Число Число осужденных Число Число осужденных Число Число осужденных Число Число осужденных Число Число осужденных

преступлений М. Ж. преступлений М. Ж. преступлений М. Ж. преступлений М. Ж. преступлений М. Ж.

Преступления против общественной 28 - 2 29 4 1 5 1 - 4 5 1 66 10 4

нравственности

убийства 43 28 3 143 63 13 24 2 - 21 69 - 231 162 16

самоубийства - - - 3 - - 2 - - 4 3 2 9 3 2

Нанесение ран и увечья 34 9 1 131 34 5 21 3 - 6 16 - 192 62 6

Преступления против чести 6 6 - 44 10 2 8 1 - - - - 58 17 2

и целомудрия женщин

Личные оскорбления 26 16 3 63 13 2 7 6 - 9 12 - 105 47 5

Преступления против 2 2 - 100 12 - 14 2 - 1 1 - 117 17 -

брачных и родственных

отношений

Присвоение недвижимого 1 6 - 4 - - 25 2 - 18 12 2 48 20 2

имуществ.

Зажигательство 2 2 - 34 3 - 12 - - - - - 48 5 -

Разбой 2 4 - 8 4 - - - - - - - 10 8 -

Кража 355 203 8 494 102 7 250 43 6 269 920 4 1368 1268 25

Грабеж 7 10 - 50 8 57 5 1 - - - 114 23 1

Угрозы - - - 1 - - - - - 1 1 - 2 1 -

Мошенничество 15 3 - 45 3 - 32 - - - - - 92 6 -

Нарушение договоров и обязат. - - - 9 5 - - - - 4 5 - 13 10 -

Преступления, совершенные - - - - - - 132 - - - - - 132 - -

по неосторожности

Итого 608 391 18 1556 375 48 672 77 7 362 1095 10 3198 1938 83

ПРИЛОЖЕНИЕ V Контингент заключенных по Западной Сибири в 1878-1880 гг.

Тобольская губерния Томская губерния Акмолинская область Семипалатинская область Всего по Западной Сибири

Оставалось от 1878г. В 1879г. прибыло Убыло по разн. случ. Осталось к 1880 году Оставалось от 1878г. В 1879г. прибыло Убыло по разн. случ. Осталось к 1880 году Оставалось от 1878г. В 1879г. прибыло Убыло по разн. случ. Осталось к 1880 году Оставалось от 1878г. В 1879г. прибыло Убыло по разн. случ. Осталось к 1880 году Оставалось от 1878г. В 1879г. прибыло Убыло по разн. случ. Осталось к 1880 году

В городских тюрьмах

771 3635 3214 1192 1802 1289 1340 1751 422 1852 1797 477 182 290 265 207 3177 7066 6616 3627

В каторжных тюрьмах

609 401 148 862 - - - - - - - - - - - - 609 401 148 862

В арестантских ротах гражданского ведомства

- - - - 279 112 197 194 - - - - - - - - 279 112 197 194

Итого

1380 4036 3362 2054 2081 1401 1537 1945 422 1852 1797 477 182 290 265 207 4065 7579 6961 4683

Сост. по: ГАТО. Ф. 10 - Томский окружной суд. Оп.2. Д.20, 33.