Организационно-правовые основы взаимодействия прокуратуры и органов расследования России в XVIII - начале XX в.в.: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Гусакова, Юлия Сергеевна

• Гусакова, Юлия Сергеевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Гусакова, Юлия Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Прокуратура и органы расследования России в XVIII -середине XIX в.в

1.1. Учреждение прокуратуры в России и органы расследования в XVIII веке

1.2. Прокуратура и органы расследования в период начала и до

середины XIX века

Глава 2. Правовой статус судебных следователей и прокуратуры

по реформе 1860 -1864 г.г

2.1. Правовой статус судебных следователей

2.2. Изменение надзорных полномочий прокуратуры и правовой

статус прокуроров

Глава 3. Взаимодействие органов расследования и прокуратуры

в пореформенный период (1864-1917 г.г.)

3.1. Правовые основы взаимодействия органов дознания и прокуратуры

3.2. Прокурорский надзор за деятельностью судебных следователей

как основная форма их взаимодействия

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-правовые основы взаимодействия прокуратуры и органов расследования России в XVIII - начале XX в.в.: историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях проводимых в России судебной и административной реформ необходимо создание отвечающей современным требованиям правоохранительной системы, в которой важнейшее место отводится прокуратуре и органам предварительного расследования, а также их взаимодействию в целях эффективного предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений.

Исследование организационно-правовых основ взаимодействия прокуратуры и органов предварительного расследования в исторической ретроспективе позволяет выявить сущностные и содержательные признаки такового взаимодействия, степень его изменения вследствие политических событий, социальных, экономических и иных обстоятельств.

Исторический опыт прокурорского надзора за дознанием и следствием, форм взаимодействия этих органов в дореволюционной России позволяет совершенствовать юрисдикционный механизм современной правоохранительной системы, улучшать качество расследования преступлений, а в целом - повысить уровень борьбы с преступностью.

Актуальность темы исследования усиливается в связи с тем, что сегодня проблема преодоления концептуальной неопределенности относительно места и роли прокуратуры в государственном механизме, сущности и назначения прокурорского надзора остается дискуссионной. Высказываются мнения о пересмотре правового статуса прокуратуры, передаче ее под начало судебного ведомства либо в министерство юстиции, о сужении (и даже ликвидации) надзорной функции, превращения прокуратуры в орган сугубо уголовного преследования.

Наряду с этим, в современном российском досудебном производстве имеется немало нерешенных вопросов. Это связано с рядом причин, в том числе имеющих исторические корни. Как и более ста лет назад имеют

место низкий уровень квалификации следователей, недостатки в их деятельности, а также несовершенство уголовно-процессуального законодательства, в том числе и по вопросам взаимодействия прокуратуры с органами предварительного расследования. Нет единого мнения ученых-юристов и практиков относительно процессуальной самостоятельности следователей, степени их независимости во взаимоотношениях с прокуратурой. Наблюдается тенденция по сокращению непосредственного прокурорского надзора за законностью в деятельности следственных органов.

Кроме того, потребность в научном освоении генезиса прокуратуры и органов предварительного расследования, форм и методов их взаимодействия, а также специфики прокурорского надзора за следствием и дознанием обусловлена необходимостью оптимизации и повышения эффективности деятельности, как прокуратуры, так и органов предварительного расследования в современный период и на перспективу.

В связи с изложенным всемерно возрастает необходимость исследования возникновения и развития органов расследования и их взаимодействия с органами прокуратуры на протяжении длительного исторического периода.

Тема настоящего исследования безусловно актуализируется в связи с созданием Следственного комитета Российской Федерации и возможной перспективой создания Федеральной службы расследования.

Таким образом, исследование отечественного опыта взаимодействия органов расследования и прокуратуры в период XVIII - начале XX в.в., является актуальным как в научно-теоретическом, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности темы. Исследование по заявленной теме поставило перед диссертантом ряд вопросов, находящихся на стыке теории и истории государства и права, истории России и истории государственных учреждений Российской империи,

административного, уголовно- и гражданско-процессуального права.

В связи с этим был изучен широкий круг научных трудов в соответствии с периодизацией, в основу которой была положена определенная политико-правовая парадигма, принятая государством и, в значительной степени, обществом в тот или иной исторический период: дореволюционный период (XIX век - октябрь 1917г.); советский период (октябрь 1917 г. - конец 80-х гг. XX века); современный период (конец 80-х гг. XX в. - по настоящее время).

В рамках первого периода можно выделить труды таких авторов, как Ф.В. Благовидов, В.М. Грибовский, В.И. Веретенников и А.Д. Градовский, П.И. Иванов, рассматривавших историческое развитие отечественной прокуратуры на протяжении значительного времени, а также Б.Л. Бразоль, Н.М. Коркунов, И.Г. Щегловитов, С.А. Гисси и Д.А. Соколовский, В.П. Даневский, И.И. Оболенский, изучавших развитие и статус органов предварительного расследования.

Однако эти исследования охватывают небольшой период развития прокуратуры и органов предварительного расследования; внимание уделяется только функционированию центральных органов прокуратуры и распространению характерных черт их деятельности на всю систему; нередко личность генерал-прокурора отождествляется с его должностью, в результате чего выполнение личных поручений монарха трактуется как обязанность прокуроров; деятельность прокуратуры рассматривается лишь во взаимодействии ее высшего звена и центральных органов власти Российской империи.

Особое место занимают труды Н.В. Муравьева, посвященные не только деятельности российской прокуратуры с момента ее создания, но и исследованию аналогичных институтов в европейских государствах и их прототипов Древнего Рима; им проанализированы точки зрения по вопросам организации и деятельности института надзора и его дальнейшего развития в XVIII и XIX веках, охарактеризованы практически

все опубликованные к 1889 г. труды русских и зарубежных авторов по истории юриспруденции. Однако его работы в силу объективных причин заканчиваются 1880-ми годами, что не позволяет считать их полными с точки зрения обобщения результатов надзорной деятельности российской прокуратуры на протяжении всего дореволюционного периода.

Важная информация о взаимодействии прокурорского надзора и органов предварительного расследования содержится в изданиях учебно-монографического характера. Это работы A.A. Квачевского, в которых автор подробно пишет о подотчетности органов предварительного расследования перед прокуратурой, раскрывая их правомочия; И.Г. Щегловитова, который, анализируя вопрос об отношении прокурорского надзора к следственной власти, отмечает, что прокуратура преимущественно есть орган государственного обвинения. Такого же мнения придерживаются и И.Е. Андреевский, М.Ф. Владимирский-Буданов, Ф.М. Дмитриев, Н.М. Коркунов, Н.И. Лазаревский, В.Н. Латкин, К. Троцина и др. Здесь же отметим труды И .Я. Фойницкого, которым деятельность прокуратуры рассматривается только в уголовно-процессуальном плане по Судебным уставам 1864 года.

Наибольшее значение для российской прокуратуры и становления института судебных следователей имела судебная реформа 1864 г. В числе трудов, посвященных реформе судоустройства и судопроизводства отметим следующих авторов: М.А. Филиппова - о подготовке и принятии Судебных Уставов, обобщающих значительный исторический и актовый материал: автор уделяет развитию дореформенной правовой системы, представляет развернутый анализ эволюции суда и правосудия в России, подробно характеризует ведомственный контроль в министерстве юстиции и рассматривает роль прокуроров на предварительном следствии, а также в привлечении к ответственности судей; A.A. Головачева - его книга посвящена судебным преобразованиям 1864 г. Хотя разработка реформ оценивается в работе достаточно высоко, однако автор отмечает и

недостатки, в том числе и в организации прокурорского надзора в пореформенном государственном механизме.

Особенностью научных трудов о пореформенной (после 1864 г.) прокуратуре является то, что ее деятельность рассматривается лишь в связи с функционированием новой судебной системы. В основном отражается роль прокуроров только в уголовном и гражданском процессе, но умалчивается об их взаимодействии с органами расследования.

Своеобразной разновидностью исследовательской литературы по истории государственных учреждений дореволюционной России, выделенной нами в самостоятельную группу, являются юбилейные издания: двухтомник «Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет» и «История Правительствующего Сената», вышедшая в 1911 г.

Анализ историографии дореволюционного периода применительно к теме настоящего диссертационного исследования даёт возможность констатировать, что опираясь на воспоминания очевидцев, статистические данные и собственные наблюдения, авторы исследовали процесс учреждения института надзора за соблюдением законности в Российской империи, проследили историческое его развитие, рассмотрели вопросы подготовки проектов реформирования прокуратуры и введения нового института - судебных следователей, в определенной степени изучили их взаимодействие, изложили хронологию реализации положений Судебных Уставов и последующее ее развитие до начала XX века.

Однако фрагментарное использование источников, описательный характер работ, субъективный подход в оценке исторических фактов, погрешности методологии, рассмотрение только некоторых моментов в истории взаимоотношения прокуратуры и следствия не позволяют в полной мере оценить значимость этих институтов в государственном механизме и их роль в деятельности пореформенных судебных учреждений, а также уяснить сущность и содержание их взаимодействия.

Второй период в историографии создания и деятельности

российской прокуратуры относится к советскому времени, когда в юридической науке вопрос о закономерностях возникновения и развития прокурорского надзора был наименее изученным, фактически об этом периоде просто умалчивалось. Исследователи чаще всего рассматривали сущность и содержание судебных преобразований 1860-х гг. в связи с крестьянской реформой. Объём научно-исследовательской литературы по теме диссертации ограничен, можно назвать лишь: труды Б.В. Виленского, монографию П.А. Зайончковского «Российское самодержавие в конце XIX столетия». В то же время некоторые вопросы ответственности прокуроров и судей рассматривались A.B. Шавровым, изменения в правовом статусе собственно прокуратуры и ее надзоре за органами дознания и следствия в определенной мере изучались С.М. Казанцевым.

Современный период российской историографии дореволюционного государственного аппарата отмечен рядом научных работ: М.В. Немытиной - по вопросам пересмотра Судебных Уставов 1864 г., В.Г. Бессарабова - о правовом статусе прокуратуры в пореформенный период, монографией М.Г. Коротких, в которой дан подробный анализ разработки судебной реформы, развития ее институтов, эволюции позиции самодержавия по отношению к ней, а также монографией С.М. Казанцева по истории царской прокуратуры.

Также принимались во внимание материалы диссертации И.С. Фоминых «Становление института предварительного следствия в России в 1860-1864 годах (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты)», и Ю.М. Горячковской «Прокуратура и прокурорский надзор России в XVIII - начале XX вв. (историко-правовое исследование)», труды А.Г. Мамонтова, в которых автор уделяет определенное внимание развитию следственного аппарата до и после реформы 1864 г.

При обобщении историографии были изучены работы, посвященные организации и деятельности иных государственных органов дореволюционной России, позволяющие более глубоко осветить

заявленную тему диссертационного исследования.

На сегодняшний день в историко-юридической науке достигнуты определенные успехи в изучении ряда направлений деятельности дореволюционного государственного аппарата. В научный оборот введены новые источники, подробно разработаны вопросы подготовки судебных преобразований, развития отдельных институтов в пореформенной России.

Вместе с тем, подавляющее количество публикаций в исследуемый период посвящено подготовке, проведению и завершению судебной реформы. Проблема взаимодействия прокуратуры и органов предварительного расследования затрагивается в этих трудах лишь частично, и, как правило, только в плане преобразований судоустройства и судопроизводства.

Практически отсутствуют специальные исследования сущности и содержания взаимоотношения и взаимодействия институтов прокурорского надзора и следствия в Российской империи в пореформенный период, не оценены результаты их функционирования на протяжении длительного времени, не показан позитивный опыт их деятельности, в том числе и для совершенствования и повышения эффективности взаимодействия прокуратуры и органов расследования в современный период.

Наряду с изложенным, исследование деятельности государственных учреждений XVIII в. и особенно XIX - начала XX вв. имеет значительную источниковую базу. Особое место в ней занимают законодательные акты, объединяемые при издании в сборники: «Полное собрание законов Российской империи», тематические «Своды законов Российской империи», их продолжения, а также издаваемые Сенатом с 1863 по 1917 гг. «Собрания узаконений и распоряжений» и другие.

Основная часть нормативного материала, относящегося к предмету исследования, сосредоточена в Полном собрании законов Российской империи. При изучении законодательных актов дореволюционной России

учитывалась специфика методологии их источниковедческого анализа. Особо следует подчеркнуть Устав уголовного судопроизводства (1864 г., с последующими изменениями и дополнениями), и «Наказ судебным следователям» (1860 г.), которые также вошли в состав Полного собрания законов Российской империи.

Ряд документов, характеризующих организацию и деятельность прокуратуры и органов расследования дореволюционной России, хранятся в центральных государственных архивах РФ, например, в Государственном архиве Российской Федерации и его фонды также использовались в качестве источников.

Практическая деятельность прокуратуры в XIX - начале XX вв. отражалась в циркулярах, распоряжениях, приказах и инструкциях министра юстиции. Интересные сведения по истории прокурорского надзора даёт ведомственная печать - «Журнал министерства юстиции». В официальных отделах этого органа печати помещались циркуляры, сообщались сведения об изменениях в личном составе ведомства, приводились статистические данные, ежегодные или сводные отчеты о деятельности министерства по конкретным направлениям.

Ценную информацию о прокуратуре и органах расследования Российской империи дают публикации документальных материалов, осуществляемые различными научными учреждениями, в т.ч. Академией наук СССР.

Научный интерес представляет также многотомное издание «Российское законодательство Х-ХХ веков», издававшееся с 1984 по 1994 год, поскольку в него включены не только тексты законодательных актов, регулирующих конкретные сферы государственной деятельности, но и приведены их редакции, проекты, а также комментарии и иные сведения, позволяющие оценить роль этих узаконений в связи с общественной и политической обстановкой в стране.

Объектом диссертационного исследования является совокупность

общественных отношений, связанных с организацией, правовым обеспечением, функционированием и взаимодействием прокуратуры и органов расследования в России в XVIII - начале XX вв.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-правовые основы взаимодействия прокуратуры и органов расследования России в XVIII - начале XX вв.

Цель диссертации состоит в системном и комплексном историко-правовом исследовании организационно-правовых основ взаимодействия прокуратуры и органов расследования России в XVIII - начале XX в.в.

Для реализации поставленной цели были поставлены и решались следующие задачи:

- рассмотрены место, роль и компетенция прокуратуры с момента её учреждения и вплоть до реформы 1864 г.;

- изучен генезис органов предварительного расследования и их взаимодействие с прокуратурой до середины XIX в.;

- проанализированы изменение надзорных функций прокуроров, а также правовой статус прокуратуры и судебных следователей в период подготовки и проведения судебной реформы;

- исследована компетенция полиции и жандармерии в расследовании преступлений и роль прокуратуры в надзоре за ними после принятия Судебных уставов 1864 г.;

- показаны содержание и специфика прокурорского надзора за органами дознания и деятельностью судебных следователей и его изменения в конце XIX - начале XX вв.;

- осуществлен системный анализ отдельных следственных действий, производимых органами предварительного расследования под надзором прокуратуры;

- сформулированы общие выводы и некоторые практические рекомендации по использованию позитивного исторического опыта для оптимизации взаимодействия органов прокуратуры и предварительного

расследования в современный период.

Хронологические рамки исследования охватывают XVIII - начало XX вв., но в основном исследуется период с момента принятия Наказа судебным следователям до упразднения прокуратуры и органов предварительного расследования советской властью (1860-1917 г.г.).

Наряду с этим, в рамках темы настоящей диссертационной работы определенное внимание уделено и генезису органов прокуратуры и органов предварительного расследования, начиная с XVIII века, что позволило нарисовать целостную картину и проследить эволюцию взаимодействия прокуратуры и органов предварительного расследования системно и в комплексе.

Методологической основой диссертации является сравнительно-правовой, системно-функциональный подход к познанию правовых явлений. В основу исследования положены принципы объективности, соответствия истине, исторической правде, логичности, последовательности, единства логического и исторического, а также современные общетеоретические представления о государстве и праве. Построение исследовательской методологии на принципах диалектики в совокупности с принципами историзма, всестороннего и объективного рассмотрения позволило изучить предмет исследования в динамике, т.е. проанализировать процесс учреждения, организации, становления и развития прокуратуры и органов расследования с учетом исторических условий тех или иных этапов их существования и функционирования.

В работе использовались общенаучные (анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция и др.) и специальные методы исследования (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, формально-юридический, системно-структурный, статистический и др.). Использование комплекса общенаучных и специальных методов познания дало возможность проанализировать взаимодействие различных уровней прокурорской и уголовно-исполнительной систем, установить характерные

особенности деятельности российской прокуратуры и органов расследования и выявить объективные и субъективные факторы, оказавшие влияние на процесс трансформации их структуры и компетенции.

Научная ценность исторического анализа как одного из основополагающих аспектов системного метода познания состоит, прежде всего, в том, что он позволил сосредоточить внимание исследователя на исторически исходном состоянии познаваемого объекта, ориентировал на изучение его первичных способов существования. В нашем случае познавательная процедура подкрепляется сравнительно-правовым анализом. Логический смысл используемого единства исторического и сравнительно-правового подхода позволил отвлечься от единичных и второстепенных черт изучаемых объектов (исторических и государственно-обусловленных типов прокурорского надзора за органами предварительного расследования) и пространственно-временных различий между ними с целью выявления основополагающих, длительно действующих признаков исследуемого явления.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляет широкий комплекс опубликованных и неопубликованных источников, регламентирующих деятельность прокуратуры и органов предварительного расследования в исследуемый период. Использованные в работе источники можно разделить на четыре группы: нормативные правовые акты, материалы официального делопроизводства (в том числе хранящиеся в архивах), статистические материалы и материалы периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы определяется, прежде всего, тем, что она представляет собой практически первое комплексное, системное, историко-правовое исследование организации деятельности, полномочий, функций, кадрового состава органов дознания, следствия и прокуратуры России в их взаимодействии в XVIII - начале XX в.в.

Научная новизна исследования также состоит в том, что автор попытался раскрыть организационно-правовые направления, формы и методы взаимодействия прокуратуры и органов расследования (судебные следователи, полиция и жандармерия) в канун и после судебной реформы 1864 года в России вплоть до начала XX века.

Наряду с изложенным, научная новизна диссертационной работы заключается в том, что разрешение поставленной проблемы позволило осветить, систематизировать и включить в научный оборот ряд новых документов и отдельных архивных материалов.

Наконец, научная новизна в концентрированном виде выражена в сделанных автором выводах о необходимости системного и комплексного подхода к решению проблем взаимодействия органов предварительного расследования и прокуратуры, предполагающего учет социально-политической ситуации, конкретных финансовых возможностей государства, особенностей борьбы с преступностью в пореформенной России; в необходимости использования позитивного исторического опыта относительно взаимодействия органов расследования и прокуратуры в современный период.

Научная новизна исследования также выражается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Предварительное расследование по уголовным делам до 1860 г. производилось в основном полицией, в отдельных случаях - другими государственными органами. Четкого разграничения функций дознания и предварительного расследования не существовало. Прокуратура в России учреждалась исключительно как орган надзора, но прокурорский надзор за органами предварительного расследования, как и их взаимодействие, носили фрагментарный, эпизодический характер, и надзор за предварительным расследованием постоянной функцией прокуратуры не был.

2. Прокурорский надзор за деятельностью органов предварительного

расследования, в числе которых полиция занимала ведущее место, до следственной реформы 1860 г. был незначительным, законодательно и четко определен не был, осуществлялся бессистемно, не являлся одним из направлений надзорной деятельности прокуратуры.

3. С созданием в ходе судебной реформы института судебных следователей полиция и жандармерия начали осуществлять только дознание; предварительное следствие стало исключительной компетенцией судебных следователей. Однако по-прежнему законодательно не были конкретно определены функции дознания и предварительного следствия, а также роль прокуратуры при взаимодействии с органами предварительного расследования.

4. После судебной реформы 1864 г. надзор за законностью в деятельности судебных следователей и органов дознания повсеместно принимает организованный и системный характер, становится одной из основных функций прокуратуры и основной формой взаимодействия этих органов.

5. В результате судебной реформы прокуратура и органы предварительного расследования в процессуальном отношении оказались тесно взаимосвязанными; их взаимодействие осуществлялось при расследовании практически каждого уголовного дела, включая производство отдельных следственных действий, при этом прокурорский надзор играл главенствующую роль и являлся основной формой такого взаимодействия; прокуратура начинает осуществлять процессуальное руководство органами предварительного расследования и реально влиять на конечные результаты их деятельности.

6. В отношениях судебных следователей и прокуратуры исследуемого периода негативную роль играло то обстоятельство, что процессуальное положение следователя, включая и его процессуальную самостоятельность, законодателем конкретно определено не было, вследствие чего их взаимодействие не всегда было позитивным.

7. При осуществлении жандармерией предварительного расследования в форме дознания надзор прокуратуры, равно как и их взаимодействие, становится незначительным, сужается и практически вытесняется из этой сферы; жандармерия осуществляла дознание фактически вне пределов прокурорского надзора и без взаимодействия с ней.

8. Анализ взаимодействия прокуратуры и органов предварительного расследования свидетельствует о том, что к концу XIX века в связи с нарастанием революционного движения и изменением социально-политической ситуации в стране возникает необходимость усиления уголовного преследования. Прокуратура практически становится органом уголовного преследования, вследствие чего прокурорский надзор за дознанием и следствием сокращается, становится более формальным и менее эффективным.

9. Проведенное исследование дает основания для вывода о том, что в длительной исторической ретроспективе прокуратура и органы расследования в процессуальном отношении всегда были тесно взаимосвязаны. При этом прокурор осуществлял как за дознанием, так и за деятельностью следователей постоянный и непосредственный надзор, и их взаимодействие положительно сказывалось как на качестве расследования уголовных дел, так и в целом на борьбе с преступностью.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Гусакова, Юлия Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать определенные выводы, внесены некоторые предложения (некоторые из них изложены в тексте диссертации).

Прежде всего, отметим, что во взаимоотношениях прокуратуры и органов расследования и в их взаимодействии в период XVIII - начала XX в.в. можно выделить несколько этапов:

а) этап разграничения функций предварительного расследования, осуществляемого полицией, и функций прокуратуры (с 1722 по 1802 гг.);

б) этап превращения прокуратуры из органа надзора за действиями и решениями правительствующего Сената, других государственных учреждений в значительной мере в орган управления, в структурное подразделение министерства юстиции; образование Министерства внутренних дел и отделение от полиции предварительного следствия (с 1802 по 1864 гг.);

в) этап непосредственного прокурорского надзора за производством предварительного расследования, дознанием и судебными следователями (с 1864 по 1917 гг.).

Первый этап характеризуется тем, что впервые при Петре I в России была создана регулярная полиция для непосредственного осуществления расследования преступлений (до этого, в начале XVIII в. в России практически все органы государственного управления империи могли осуществлять производство расследования преступлений). Петр I указом от 12 января 1722 г. учредил должности генерал- и обер-прокурора Сената и прокуроров коллегий. Прокурорский надзор в рассматриваемый период ограничивал свою деятельность надзором за Сенатом и коллегиями и лишь частично за губернским аппаратом (прокуроры при надворных судах).

Второй этап взаимоотношений прокуратуры и органов расследования наступил 8 сентября 1802 г., когда Александр I подписал

указ «О правах Сената» и манифест «Об учреждении министерств». Должность генерал-прокурора была объединена с должностью министра юстиции, т.е. произошло слияние прокуратуры и органов Министерства юстиции. Прокуратура стала действовать на правах отдела Министерства юстиции, она потеряла свою самостоятельность.

Третий этап характерен тем, что начиная с 1860 г., следствие было изъято из ведения общей полиции; обязанность производства следствия возлагалась на особых чиновников - судебных следователей; судебная власть отделялась от исполнительной, которая в своей деятельности ограничивалась «исключительно полицейскими обязанностями». Относительно взаимодействия следователей и прокуроров в этот период, можно утверждать, что участие прокурора в предварительном следствии ограничивалось его правом возбуждения уголовного преследования по доносам частных лиц; но в дальнейшем производстве он не участвовал, только осуществлял надзор за его законностью.

Таким образом, реформа предварительного расследования сделала безусловный шаг вперед по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

20 ноября 1864 г. были утверждены Судебные уставы. Введение нового судопроизводства благоприятно сказалось на деятельности судебных следователей. Этот институт органично сочетался с новой системой отправления правосудия. Следственный аппарат, созданный в процессе реформы, показал себя на практике с лучшей стороны.

Судебная реформа положила основы принципа разделения властей: судебная власть отделялась от законодательной, исполнительной, административной, также было провозглашено равенство всех перед законом.

Правовой статус судебного следователя в пореформенной России включал в себя такие полномочия, как: самостоятельное возбуждение уголовного преследования, принятие необходимых мер для расследования

преступлений; поручение полиции производство дознаний и возможность давать ей указания о собирании необходимых справок (а в случае оказания противодействия следователь мог требовать помощи как от гражданского или военного начальства, так и полиции); право производить обыски и выемки, накладывать на не явившихся без уважительных причин лиц денежный штраф; право подвергать приводу и избирать в отношении обвиняемых меры пресечения и другие.

Следователи были приравнены по должности к членам Окружного суда и состояли при окружных судах. Назначать на должность судебных следователей мог только царь по представлению министра юстиции. К личным и профессиональным качествам судебных следователей предъявлялись высокие требования.

По сравнению с прежним порядком судопроизводства, розыскному процессу предварительного следствия был «придан более благородный, более гуманный характер, удалено отжившее, явно несостоятельное, отброшены устаревшие формы и обряды, устранена узкая теория доказательств, введены некоторые формы обвинительного процесса».

Некоторые аспекты правового статуса судебного следователя по судебной реформе в России, несомненно, представляют определенный интерес в настоящее время, когда сделаны первые шаги в направлении реформирования следственного аппарата, в частности изъятие следствия из прокуратуры, создание Следственного комитета РФ.

Наряду с этим, деятельность прокурорского надзора по уголовным делам в пореформенный период являлась наиболее сложной и обширной, а по значению - и наиболее существенной из всех других отраслей прокурорской службы, которые заметно изменились в связи с сокращением прокурорских полномочий по осуществлению общего надзора и превращением прокуратуры в орган уголовного преследования.

Прокурор наблюдал за производством, а, следовательно, и за правильностью предварительного следствия.

Прокурорский надзор стал основной формой взаимодействия прокуратуры и судебных следователей.

Установленный Судебными уставами, с последующими изменениями и дополнениями, порядок деятельности прокурорского надзора и его взаимодействие с органами расследования в России сохранился вплоть до октября 1917 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гусакова, Юлия Сергеевна, 2011 год

СПИСОК

ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Источники: 1. Нормативные акты и официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2. Федеральный закон о прокуратуре РФ от 17.01.1992 г. № 22021 (в ред. Федеральных законов от 17.11.1995 г. № 168-ФЗ, от 10.02.1999 г. № 31-ФЗ, от 19.11.1999 г. № 202-ФЗ).

3. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

4. Вестник полиции. - СПб., 1908. № 29. - С. 29.

5. Временные правила, относящиеся до внутреннего распорядка в судебных установлениях, учрежденных по Судебным Уставам 20 ноября 1864 года // Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственною канцеляриею : в 6 ч. - 2-е изд., доп. - СПб., 1867. - Ч. 3 : Учреждения судебных установлений. - С. 543-551.

6. Высочайшая резолюция на доклад Сената от 18 января 1721 года // История Правительствующего Сената за двести лет (1711-1911 гг.) : в 5 т.-СПб., 1911.-Т. 1.-С. 220.

7. Высочайше утвержденное мнение Государственного сената об изменении и дополнении статей Свода законов о судоустройстве и делопроизводстве в нынешних (т.е. дореформенных) судебных местах или Облегчительные правила от 11 октября 1865 г. // Полное собрание законов Российской империи : Собр. Второе : в 55 т. - СПб., 1830-1885. - Т. 41, отд-ние 2: 1866 : от № 43603-44077. - СПб., 1868. - № 43077.

8. Высочайше утвержденное положение от 7.03.1866 г. «О порядке действия прокурорских чинов в судебных установлениях губерний до окончательного введения в действие Судебных Уставов 20

ноября 1864 года» //Полное собрание законов Российской империи : Собр. Второе : в 55 т. - СПб., 1830-1885. - Т. 41, отделение 2: 1866 : от № 4360344077. - СПб., 1868. - № 43087.

9. Высочайше утвержденное Учреждение судебных следователей от 8.06.1860 г. // Полное собрание законов Российской империи : Собр. Второе : в 55 т. - СПб., 1830-1885. - Т. 35, отд-ние 1: 1860 : от № 35303-36058.-СПб, 1862. -№35890.

10. Высочайше утвержденные 25.05.1874 г. «Правила о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам». Доклад Комиссии о применении в С.-Петербургском столичном мировом округе высочайше утвержденного 6 июня 1874 года мнения Государственного совета о поверенных по судебным делам ; Правила об установленных законом 25 мая / 6 июня 1874 года поверенных по судебным делам. -[СПб.] : Тип. Р. Голике, [1874]. - [13] с.

11. Высочайше утвержденные правила от 19.05.1871 г. «О порядке действий чинов корпуса жандармов по исследованию преступлений» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Второе : в 55 т. -СПб, 1830-1885. - Т. 46, отд-ние 1: 1871 : от № 49098-49762. - СПб, 1874. -№49615.

12. Высочайше утвержденный доклад министра юстиции от 21.10.1802 г. «О правилах судопроизводства в Правительствующем Сенате, о подавании сенаторами голосов, и о сношениях их» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб, 1830-1851. - Т. 27 : 1802-1803 : [№20099-21111].-№ 20477.

13. Высочайше утвержденный доклад министра юстиции от 21.10.1802 г. «О порядке слушания дел в Сенате; о составлении записок из дел, и о сокращении канцелярского обряда» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. -СПб, 1830-1851.-Т. 27 : 1802-1803 : [№ 20099-21111].-№ 20478.

14. Высочайше утвержденный Наказ судебным следователям от 8.01.1860 г. // Полное собрание законов Российской империи : Собр. Второе : в 55 т. - СПб., 1830-1885. - Т. 35, отд-ние 1: 1860 : от № 3530336058. - СПб., 1862. -№ 35891.

15. Закон от 9.05.1878 г. «О временном изменении подсудности и

порядка производства дел по некоторым преступлениям» // Полное

собрание законов Российской империи. - Собр. Второе : в 55 т. - СПб.,

1830-1885. - Т. 53, отд-ние 1: 1878 : от № 58048-58673. - СПб., 1880. - № 58489.

16. Именной указ от 18.01.1722 г. «О бытии при надворных судах прокурорам и о принятии доносов от фискалов и людей посторонних» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб., 1830-1851. - Т. 6 : 1720-1722 : [№ 3480-4136].-№3880.

17. Именной указ, данный Санкт-Петербургскому военному губернатору 29 августа 1808 г. «О определении к Санкт-Петербургскому Обер-полицмейстеру следственных приставов и при них письмоводителей, о объявлении полиции о приезжающих и отъезжающих, и о взыскании штрафных денег за принятие в дома людей беспаспортных или с просроченными паспортами» // ПСЗ с 1649 г. Т. XXX. - 1808-1809. № 23258. - С. 566-567.

18. Именной указ от 24.01.1722 г. «Табель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных, которые в котором классе чины; и которые в одном классе, те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однакож воинские выше прочих, хотя б и старше кто в том классе пожалован был» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб., 1830-1851.-Т. 6 : 1720-1722 : [№ 3480-4136]. -№ 3890.

19. Именной указ от 26.01.1718 г. «Об определении в губерниях должностных людей, согласно с шведским земским управлением; о даче

им инструкции и о введении в Санкт-Петербургской губернии нового управления с 1 июля» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб, 1830-1851. - Т. 5 : 1713-1719 : [№ 2620-3479]. -№ 3244.

20. Именной указ от 27.04.1722 г. «О должности Генерал-прокурора» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб, 1830-1851 - Т. 6 : 17201722 : [№ 3480-4136]. - № 3979.

21. Именной указ от 27.11.1715 г. «О бытии г. Зотову в Сенате генеральным ревизором, для наблюдения за исполнением указов» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб, 1830-1851. - Т. 5 : 1713-1719 : [№ 2620-3479].-№2957.

22. Именной указ от 5.02.1722 г. «О заседании в Сенате» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб, 1830-1851. - Т. 6 : 1720-1722 : [№ 3480-4136]. - № 3895.

23. Именной указ от 7.11.1775 г. «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи» // Полное собрание законов Российской империи. - Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб, 1830-1851.-Т. 20: с 1775 по 1780 : [№ 14233-15105].-№ 14392.

24. Именной указ от 8.02.1726 г. «Об учреждении Верховного Тайного Совета» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб, 1830-1851. - Т. 7 : 17231727 : [№ 4137-5219]. -№ 4830.

25. Именной указ Правительствующему Сенату «Об отделении от полиции производства следствия по преступлениям и проступкам, подлежавшим рассмотрению судебных мест». // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Второе : в 55 т. - СПб, 1830-1885. - Т. 53, отд-ние 2: 1878 : от № 58674-59182. - СПб, 1880. - № 58770.

26. Именной указ Сенату от 11.05.1722 г. «О выборе в обер-прокуроры в Синод из офицеров» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб., 18301851. - Т. 6 : 1720-1722 : [№ 3480-4136]. -№ 4001.

27. Именной указ Сенату от 8.09.1802 г. «О правах и обязанностях Сената» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. :в45 т.-СПб., 1830-1851. - Т. 27 : 1802-1803 : [№ 20099-21111].-№20405.

28. Именной указ, данный правительствующему Сенату 8.01.1860 г., распубликованный 16.01.1860 г. // Полное собрание законов Российской империи : Собр. Второе : в 55 т. - СПб., 1830-1885. - Т. 35, отд-ние 1: 1860 : от№ 35303-36058. - СПб., 1862. -№ 35890.

29. Инструкция чинам прокурорского надзора округа Санкт-

Петербургской судебной палаты / сост. прокурор С.-Петерб. судеб, палаты

Н. В. Муравьев. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб. : Тип. А. Суворина, 1884. -49 с.

30. История Правительствующего Сената за двести лет, 1711-1911 гг. : в 5 т. - СПб. : Сенат, тип., 1911. - 5 т.

31. Краткий наказ прокурора Московской судебной палаты Н. В. Муравьева волостным и сельским начальникам по раскрытию преступлений и поимке преступников. - М. : Кн. маг. И. К. Голубева, п/ф «Правоведение», 1905. - 15 с.

32. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов Губернских Жандармских Управлений по наблюдению за местным населением и по производству дознания. // Сост. полк. Добряков. — СПб.: Тип. отд. корп. жанд., 1903. — 650 с.

33. Манифест от 2.10.1730 г. «О назначении при Сенате генерал-прокурора и помощь ему обер-прокурора, об определении в коллегиях и других судебных местах прокуроров и о наблюдении Сенату, чтоб

челобитчики правым и нелицемерным судом удовольствованы, а в государственных делах рассмотрение и разрешение были со всякой ревностью и добрым порядком» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб, 18301851. -Т. 8 : 1728-1732 : [№ 5220-6293]. -№ 5625.

34. Манифест от 8.09.1802 г. «Об учреждении министерств» // Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб, 1830-1851. - Т. 27 : 1802-1803 : [№ 20099-21111].-№20406.

35. Материалы по судебной реформе в России 1864 года : в 76 т. -СПб, 1857-1866. - 76 т. - (Работы Второго отделения Собственной его императорского Величества канцелярии (1857-1861), Государственной канцелярии).

36. Наказ министра юстиции, генерал-прокурора Н. В. Муравьева чинам прокурорского надзора судебных палат и окружных судов. - СПб. : Тип. Правительствующего Сената, 1896. - 67 с.

37. Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок от 8.06.1860 г. // Полное собрание законов Российской империи : Собр. Второе : в 55 т. -СПб, 1830-1885. - Т. 35, отд-ние 1: 1860 : от № 35303-36058. - СПб, 1862. -№35892.

38. О лицах прокурорского надзора // Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственною канцеляриею : в 6 ч. - 2-е изд., доп. - СПб, 1867. - Ч. 3 : Учреждения судебных установлений. - С. 94-104.

39. О перенесении дел из одного судебного округа в другой // Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями : Устав уголовного судопроизводства. - 7-е изд., испр. и доп.-СПб, 1898.-С. 341-346.

40. О подсудности по роду преступлений // Судебные уставы 20

ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственною канцеляриею : в 6 ч. - 2-е изд., доп. - СПб., 1867. -Ч. 2 : Устав уголовного судопроизводства. - С. 94-100.

41. О смягчении и отмене наказаний. Ст. 153-167 // Свод Законов Российской Империи. - Пг., 1916. - Т. 15 : Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - С. 19-21.

42. Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства : в 5 т. / Выс. учрежд. комис. для пересмотра законоположений по судеб, части. - СПб. : Сенат, тип., 1900. - 5 т.

43. Определения первого департамента Сената от 20 января 1872 г. // Полное собрание законов Российской империи : Собр. Второе : в 55 т. -СПб., 1830-1885. - Т. 47, отд-ние 1: 1872 : от№ 50383-51051. - СПб, 1875. -№50485.

44. По вопросу о порядке сношения лиц прокурорского надзора с полицией : указ Правительствующего Сената от 1 июня 1871 года // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемого при Правительствующем сенате. - СПб, 1863-1917. - № 49. - СПб, 1871. - С. 769-770.

45. Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Второе : в 55 т. - СПб. : Тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. Канцелярии, 1830-1885 - 55 т.

46. Полное собрание законов Российской Империи : Собр. Первое : с 1649 по 12 дек. 1825 г. : в 45 т. - СПб. : Тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1830-1851.-45 т.

47. Полное собрание законов Российской империи : Собр. Третье : в 33 т. - СПб. : Гос. тип, 1885-1916. - 33 т.

48. Полное собрание существующих узаконений, составленное по последним изданиям II отделения Собственной его императорского величества канцелярии с изменениями и дополнениями и с изложением в извлечении основных законов, издания 1857 года : в 5 т. / собр. в сист.

порядке А. Д. Капустиным. - М, 1867. - Т. 2 : Судебные уставы 20 ноября 1864 г, с дополнениями по 1-е января 1867 г.; Указатель сроков для тяжущихся, подсудимых и свидетелей. -М. : Тип. С. Орлова, 1867. - 586 с.

49. Положение от 12.07.1889 г. «О земских участковых начальниках» // Полное собрание законов Российской империи : Собр. Третье : в 33 т. - СПб, 1885-1916. - Т. 9 : 1889 : от № 5686-6504 и Дополнения. - СПб, 1891. - № 6195.

50. Положение от 14.08.1881 г. «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» // Полное собрание законов Российской империи : Собр. Третье : в 33 т. - СПб, 1885-1916. - Т. 1 : Со дня восшествия на престол государя императора Александра Александровича по 31 декабря 1881 года : от № 1-585 и Дополнения. - СПб, 1885. - № 350.

51. Положения о губернской прокуратуре от 7 марта 1866 г. // Полное собрание законов Российской империи : Собр. Второе : в 55 т. -СПб, 1830-1885. - Т. 41, отд-ние 2 : 1868 : от№ 43603-44077. - № 43077.

52. Порядок деятельности прокуроров окружных судов округа Харьковской судебной палаты и их товарищей. - Харьков, [1895]. - 16 с.

53. Правила 15 марта 1866 г. о внутреннем распорядке в судебных установлениях, учрежденных по судебным уставам 20 ноября 1864 г. // Учреждение судебных установлений. Свод законов, правил, распоряжений и разъяснений, относящихся до учреждения судебных установлений и судебного управления / сост. С. Г. Громачевский. - СПб, 1897. - С. 124128.

54. Работы Комиссии об уездных учреждениях. - СПб, 1859. -[Вып. 1], отд. 1: Предварительные соображения об устройстве уездного полицейского управления ; [Прил.]. - 178, 55 с.

55. Руководство для чинов Корпуса жандармов при производстве следствий и дознаний / сост. А. А. Попов. - СПб. : Тип. Месника и Римана, 1885.-227 с.

а

56. Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции с 1877 по 1914 г. : секретные. - СПб. : Изд. Третьего Делопроизводства Стат. Отд. М-ва Юстиции, 1914. - 196 с.

57. Свод законов Российской империи. 2-е изд. // Под ред. A.A. Добровольского. - СПб., 1913. Т. 1. Ч. 2. - С. 256-257.

58. Ср. циркуляр оренбургского и самарского генерал-губернатор Безака на имя самарского гражданского губернатора от 24 октября 1862 г. № 2473 // Северная пчела. - 1862. - 20 дек.

59. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет : в 2 т. -Пг. : Сенат, тип, 1914.-Т. 1.-786 с.; Т. 2.-831 с.

60. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственною канцеляриею : в 6 ч. - 2-е изд., доп. - СПб, 1867. - Ч. 3 : Учреждения судебных установлений. Положения о нотариальной части. - 567 с.

61. Судебные уставы императора Александра Второго, изданные по повелению имп. Александра Александровича : изд. 1883 г. со включением статей по Продолжению 1886 г. - СПб. - 766 с.

62. Существо обязанностей и степень власти прокуроров и их товарищей // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственною канцеляриею : в 6 ч. - 2-е изд., доп. - СПб, 1867. - Ч. 2 : Устав уголовного судопроизводства. - С. 122.

63. Указ Императора Александра II от 8 июня 1860 года «Об отделении следственной части от полиции» // Журнал Государственного Совета в департаментах законов гражданских дел 19-26 мая 1860. - № 41. -С. 1-2.

64. «Устав благочиния или полицейский» от 19 апреля 1782 г. // ПСЗ. Т. XXI: С 1781 по 1783: От № 15106-15901. - 1085 с.

65. Устав гражданского судопроизводства // Полное собрание существующих узаконений, составленное по последним изданиям II

отделения Собственной его императорского величества канцелярии с изменениями и дополнениями и с изложением в извлечении основных законов, издания 1857 года : в 5 т. / собр. в сист. порядке А. Д. Капустиным. - М., 1867. - Т. 2 : Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с дополнениями по 1-е января 1867 г.; Указатель сроков для тяжущихся, подсудимых и свидетелей. - С. 291-467 с.

66. Устав уголовного судопроизводства // Полное собрание существующих узаконений, составленное по последним изданиям II отделения Собственной его императорского величества канцелярии с изменениями и дополнениями и с изложением в извлечении основных законов, издания 1857 года : в 5 т. / собр. в сист. порядке А. Д. Капустиным. - М., 1867. - Т. 2 : Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с дополнениями по 1-е января 1867 г.; Указатель сроков для тяжущихся, подсудимых и свидетелей. - С. 109-290.

67. Учреждение судебных установлений : свод законов, правил, распоряжений и разъяснений, относящихся до учреждения судеб, установлений и судеб, упр. / сост. С. Г. Громачевский. - СПб. : Н. К. Мартынов, 1897. - 336 с.

68. Циркуляры № 120 от 20.09.1878 г. и № 137 от 25.09.1878 г. // Добряков В. И. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов Губернских Жандармских Управлений по наблюдению за местным населением и по производству дознаний / В. И. Добряков. - СПб, 1903. - С. 358-365. - (Совершенно секретно).

2. Архивные материалы:

69. Российский Государственный Исторический Архив (РГИА). -Ф. 565 : Департамент Государственного Казначейства МФ. - Оп. 7. : 18721917 гг. -Ед. хр. 2965.

70. РГИА. - Ф. 1016 : Палены, графы: Константин Иванович (18331912), министр юстиции; Петр Константинович (1860-1912), посол России в Нидерландах; Константин Константинович (р. 1861), Виленский губернатор, сенатор. - Оп. 1.: 1851-1917 гг. -Ед. хр. 1025.

71. РГИА. - Ф. 1149 : Журнал соединенных департаментов законов и гражданских дел Государственного Совета. - Оп. 5. Д. 41. Л. 38.

72. РГИА. -Ф. 1261. Оп. 1. Д. 41. Л. 538-539.

73. РГИА. - Ф. 1180. Оп. 15. Д. 20. Л. 284.

74. ОР РГБ, ф. 290, к. 171, ед. хр. 7, л. 1-9.

75. ОР РГБ, ф. 290. - Записки Н.И. Стояновского «Об учреждении следственных приставов» (ноябрь 1859 г.) - Оп. 171. Д. 8. С. 19.

76. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). -Архивохранилище IV. : Фонды МАМЮ. - Ф. 248 : Архив Правительствующего Сената. - 126 оп.

77. Центральный Государственный Исторический Архив Республики Башкортостан (ЦГИА РБ). - Ф. 6 : Канцелярия Оренбургского гражданского губернатора. - Оп. 1. - Д. 28 : Переписка Виленского гражданского губернатора о высылке сведений о количестве военнопленных, находящихся в Оренбургской крепости. 1821-1822.

II. Научная литература 1. Монографические работы:

78. Алексеев, А. Безответственность монарха и ответственность правительства. / А. Алексеев. - М. : Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1907. -71 с.

79. Алексеев, А. К вопросу о юридической природе власти монарха в конституционном государстве. / А. Алексеев. - Ярославль : 1910. С. 121.

80. Алексеев, А. К учению о юридической природе государства и

государственной власти. / А. Алексеев. - М, 1894. С. 88.

81. Алексеев, А. Русское государственное право. 2-е изд. - М. : изд. Т-ва взаимопомощи студентов-юристов. 1892. С. 278.

82. Алексеев, H.H. Идея государства. / H.H. Алексеев. - СПб. : изд. Лань. 2001.-368 с.

83. Алексеев, H.H. Русский народ и государство. / H.H. Алексеев. -М. : Аграф. 2000. - 640 с.

84. Андреев, Б.В. Прокуратура в политической системе современной России (состояние, проблемы, перспективы) / Б.В. Андреев, В.Г. Бесарабов. -М. 1999. С. 152.

85. Андреевский, И. Русское государственное право. / И. Андреевский, Б.Н. Чичерин. - СПб. - М. 1896. Т. I: История политических учений. С. 121.

86. Андреевский, И. Е. Русское государственное право / И. Е. Андреевский. - СПб. ; М. : М. О. Вольф, 1866. - Т. 1 : Введение и часть 1 : О правительстве. — 496 с.

87. Архипов, И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке: проблемы модернизации. / И.В. Архипов. - Саратов : изд. Саратовского университета. 1999. - 216 с.

88. Аффольтер, А. Основные черты общего государственного права. / А. Аффольтер. Пер. с нем. [и предисл.] В. Ивановского. - Казань : Тип. Имп. Ун-та. 1895. - 223 с.

89. Бабенко, В.Н. История суда России (IX - начало XXI в.): Монография / В.Н. Бабенко, И.П. Слободянюк. - М. : изд. ИНИОН РАН. 2005.- 167 с.

90. Бабенко, В.Н. Судебная система России: История и современность. / В.Н. Бабенко. - М.: изд. ИНИОН РАН. 2005. - 52 с.

91. Бабич, М. В. Государственные учреждения XVIII века: Комиссии петровского времени / М. В. Бабич ; Федер. арх. служба России, Рос. гос. арх. древ, актов. - М.: РОССПЭН, 2003. - 473 с.

в

92. Бастрыкин, А.И. Выступление на коллегии 24.12.2009 «О состоянии предварительного следствия в следственных органах Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, причинах следственных ошибок и нарушений уголовно-процессуальных норм, повлекших за собой возвращение прокурорами уголовных дел для производства дополнительного расследования, принятия судами решений

порядке ст. 237 УПК РФ и постановление оправдательных приговоров» // Вестник следственного комитета при прокуратуре РФ. 2009. № 4(6). С. 31.

93. Баршев, Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. Баршев. -СПб. : Тип. II отд. Собств. е. и. в. канцелярии, 1841. - II, XVIII, 297 с.

94. Башмаков, А. Народовластие и государева воля. / Опыт догматического построения. - СПб. 1890. - 311 с.

95. Беляев, В.П. Контроль и надзор в Российском государстве: Монография / В.П. Беляев ; науч. ред. A.B. Малько. - М. : изд. : ТК Велби, Проспект. 2005. - 272 с.

96. Беляев, В.П. Прокуратура и прокурорский надзор в России :

учеб. пособие / В. П. Беляев. - Белгород : Кооп. образование, 2003. - 212 с. : ил.

97. Беляев, В.П. Надзорная форма государственной деятельности в России: вопр. теории / В. П. Беляев ; под общ. ред. Г. А. Борисова. -Белгород : Кооп. образование, 2001.-232 с.

98. Беляев, И.Д. История русского законодательства. Серия: Мир культуры, истории и философии. - СПб. : Лань. 1999. 639 е.: портр. -(Классики истории и философии права).

99. Благовидов, Ф. В. Обер-прокуроры Святейшего Синода в XVIII первой половине XIX столетия : (отношение обер-прокуроров к Св.

Синоду) : опыт церков-ист. исслед. / Ф. В Благовидов. - 2-е изд. - Казань : Тип. имп. ун-та, 1900. - 449 с.

100. Богословский, М. М. Областная реформа Петра Великого.

и

Провинция 1719-27 гг. / М. М. Богословский. - М. : Имп. о-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1902. - 522 с.

101. Бойков, А.Д. Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры (в условиях переходного периода) / А.Д. Бойков, В.П. Рябцев, К.Ф. Скворцов. - М. : изд. НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка. 1998. - 92 с.

102. Боннер А.Т. Судебный контроль в области государственного управления / А.Т. Боннер, В.Т. Квиткин. - М. : изд. Московского ун-та. 1973.-86 с.

103. Бразоль, Б. Л. Очерки по следственной части. История. Практика / Б. Л. Бразоль. - Пг.: Гос. тип, 1916. - 215 с.

104. Буцковский, Н. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной / Н. Буцковский. -СПб, 1867.-80 с.

105. Веретенников, В. И. Проект уничтожения Сената в XVIII веке / В. И. Веретенников. - Харьков : Тип. и лит. М. Зильберберг и сыновья, 1913.-13 с.

106. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Изд-во А. А. Карцева, 1912. -443 с.

107. Виленский, Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России / Б. В. Виленский ; М-во высш. и ср. спец. образования РСФСР, Саратов, юрид. ин-т им. Д. И. Курского. - Саратов : Изд-во СГУ, 1963.- 148 с.

108. Виленский, Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский ; М-во высш. и ср. спец. образования РСФСР, Саратов, юрид. ин-т им. Д. И. Курского. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1969. - 400

с.

109. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д : Феникс, 1995. - 640 с. -

(Антол. рус. правовой мысли).

110. Власов, В.И. История судебной власти в России. Книга первая (1019-1917). / В.И. Власов. -М.: изд. Спутник +. 2003. - 622 с.

111. Вышинский, А .Я. Суд и прокуратура. / А.Я Вышинский. - М. : Госиздат. 1937. - 450 с.

112. Гессен, И. В. Судебная реформа / И. В. Гессен. - СПб. : П. П. Гершунин и К0, 1905. - 267 с. - (Великие реформы шестидесятых годов в их прошлом и настоящем / под ред. И. В. Гессена и пр.-доц. А. И. Каминка).

113. Гисси, С. А. Дознание, его цели и способы производства : руководство для чинов полиции, волостного и сельского начальства : в 2-х ч. / С. А. Гисси, Д.А. Соколовский. - Казань : Тип. М.А. Гладышевой, 1878-1879. -Ч. 1. - Казань, 1878.-200 с.; Ч. 2. - Казань, 1879.-204 с.

114. Горский, Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. / Г. Ф. Горский. - Воронеж : изд. Воронеж, ун-та. 1970. - 207 с.

115. Грибовский, В.М. Государственное устройство и управление Российской Империи. / В.М. Грибовский. - Одесса : Тип. «Техник». 1912. -267 с.

116. Григонис, Э.П. Государственный механизм России: история и современность. / Э.П. Григонис. - СПб. : Питер. 1999. - 207 с.

117. Даев, В. Г. Основы теории прокурорского надзора / В. Г. Даев, М. Н. Маршунов ; ЛГУ. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 135 с.

118. Десниикий, С.Е. Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи. / С.Е. Десницкий. - СПб. : СП «Ганза». 1905. - 332 с.

119. Дьяк, Б. Ограничена ли власть монарха по законам Российской Империи. / Б. Дьяк. - СПб. 1907. - 56 с.

120. Дювернуа, Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории гражданского права. / Н. Дювернуа. - СПб. : изд. Юридический

Центр Пресс. 2004. - 396 с.

121. Елистратов, А. Государственное право. / А. Елистратов. - М. : тип. Т-ваИ.Д. Сытина. 1912.-235 с.

122. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. Учебник студентов высших учебных заведений по специальности «Историко-аривоведение», 3-е изд. перераб. и доп. / Н. П. Ерошкин ; М.: Высшая школа 1983. - 352 с.

123. Ефремова, H.H. Судоустройство в России в XVIII - первой половине XIX в. (Историко-правовое исследование). / H. Н. Ефремова ; АН СССР, Ин-т государства и права. - М. : Наука, 1993. - 53 с.

124. Ефремова, H. Н. Министерство юстиции Российской империи 1802-1917 гг.: ист.-правовое исслед. / H. Н. Ефремова ; АН СССР, Ин-т государства и права. - М. : Наука, 1983. - 149 с.

125. Звягинцев, А. Г. Око государево : рос. прокуроры, XVIII век / А.Г. Звягинцев, Ю.Г. Орлов. - М. : РОССПЭН, 1994. - 320 с. : ил, портр, факс. - (Российские прокуроры).

126. История судебных учреждений России: Сборник обзоров и рефератов. / Главн. ред. Ю.С. Пивоваров. - М. 2004. - 507 с.

127. Казанцев, С. М. Дореволюционные юристы о прокуратуре / авт.-сост. Казанцев, С. М. ; Ассоц. юрид. центр. - СПб. : Юрид. Центр Пресс, 2001.-287 с.

128. Казанцев, С. М. История царской прокуратуры / С. М. Казанцев. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1993. - 216 с.

129. Квачевский, А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года: теорет. и практ. рук. : в 3 ч. / А. А. Квачевский. - СПб. : Тип. Ф. С. Сущинского, 1866-1869. - Ч. 1 : Об уголовном преследовании и об иске о вознаграждении за вред и убытки от преступления. - СПб, 1866. - 352 с.

130. Квачевский, А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864

года: теорет. и практ. рук. : в 3 ч. / А. А. Квачевский. - СПб. : Тип. Ф. С.

Сущинского, 1866-1869. - Ч. 2 : О дознании и розыске. - СПб, 1867. - 371 с.

131. Кобзарев, Ф.М. Проблемы взаимодействия прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Монография. / Ф.М. Кобзарев. - М. : Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ. 2006. - 450 с.

132. Кобзарев, Ф.М. Прокуратура и суд в уголовном процессе: условия и формы взаимодействия. / Ф.М. Кобзарев. - М. : Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ. 2005.-65 с.

133. Ковалевский, М.М. Из истории государственной власти в России. / М.М. Ковалевский. - М.1905. - 60 с.

134. Козловский, А.Ф. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебное пособие. / А.Ф. Козловский. - Екатеринбург. 1994. -49 с.

135. Колоколов, H.A. О праве, суде и правосудии: Избранное. / H.A. Колоколов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2006. - 130 с.

136. Колоколов, H.A. Формы реализации судебной власти в стадии предварительного расследования преступлений: Монография. / H.A. Колоколов. - М.: Издательская группа «Юрист». 2004. - 300 с.

137. Кони, А. Ф. Собрание сочинений : в 8 т. / А. Ф. Кони ; под общ. ред. В. Г. Базанова. - М. : Юрид. лит, 1966. - Т. 1. - 567 с.

138. Коркунов, Н. М. Русское государственное право : [в 2 т.] / Н. М. Коркунов. - СПб. : Кн. магазин А. Ф. Цинзерлига, 1893. - Т. 2 : Особенная часть. - 415 с.

139. Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России / М. Г. Коротких. - Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 183 с.

140. Корф, С. История русской государственности. / С. Корф бар, проф. Имп. Александр, ун-та в Гельсингфорсе. - СПб. : изд. Bibliard. Ru.

1908. Т. I. -283 с.

141. Котляревский, С.А. Власть и право. / С.А. Котляревский. -СПб. : Лань, 1915.-366 с.

142. Крылов, И. Ф. Розыск, дознание, следствие : учеб. пособие / И. Ф. Крылов, А. И. Бастрыкин. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1984. - 217 с.

143. Кутафин, O.E. Судебная власть в России: история, документы: В 6 т. / O.E. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. Т. 2: Период абсолютизма. - М. : изд. Мысль. 2003. - 848 с.

144. Кутафин, O.E. Судебная власть в России: история, документы: В 6 т. / O.E. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. Т. 3: От Свода законов к судебной реформе 1864 г. - М. : изд. Мысль. 2003. - 829 с.

145. Лазаревский, Н. И. Лекции по русскому государственному праву : [в 2 т.] / Н. И. Лазаревский. - СПб. : Тип. СПб. акц. о-ва «Слово», 1908. - Т. 1 : Конституционное право. - 509 с.

146. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX вв.) / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. Серия: Русское юридическое наследие. - М.: изд. Зерцало. 2004. - 381 с.

147. Латкин, В. Н. Учебник истории русского права периода Империи XVIII и XIX столетий / В. Н. Латкин. - 2-е изд., перераб. и доп. -СПб. : Тип. С.-Петерб. тюрьмы, 1909. - 623 с.

148. Лебединский, В. Г. Прокурорский надзор в СССР : очерки по курсу / В. Г. Лебединский, Ю. А. Каленов. -М. : Госюриздат, 1957. - 331 с.

149. Магазинер, Я. Чрезвычайно-указное право России. / Я. Магазинер. - СПб. : тип. М.М. Стасюлевича. 1911. - 173 с.

150. Мамонтов, А. Г. Судебный следователь в истории российского судопроизводства : учеб. пособие / А. Г. Мамонтов. - М. : Моск. ун-та МВД России, 2003. - 101 с.

151. Мигунова, Т.Л. Право, администрация и суд в реформах Екатерины Великой. / Т.Л. Мигунова. - СПб. : РГПУ. 2002. - 412 с.

152. Мигунова, Т.Л. Российский суд во второй половине XVIII в. /

Науч. ред. В.Б. Романовской. Н. Новгород : Нижегор. акад. 2001.-437 с.

153. Министерство юстиции за сто лет, 1802-1902 : истор. очерк / сост. П. Н. Милютин и др. ; под ред. П. Н. Гуссаковского. - СПб. : Сенат, тип, 1902.-340 с.

154. Муравьев, Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности : пособие для прокурор, службы / Н. В. Муравьев. - М. : Унив. тип, 1889. - Т. 1 : Прокуратура на Западе и в России. - 552 с.

155. Немытина, М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX в. / М.В Немытина. — Саратов : изд. Сарат. ун-та. 1999. — 85 с.

156. Оболенский, И. И. Практическое руководство к производству уголовных следствий, составленное по Своду Законов / И. И. Оболенский. - М. : Тип. А. Семена, 1855. - 268 с.

157. Омельченко, О.В. Власть и Закон в России XVIII в.: Исследования и очерки. / О.В. Омельченко. - М. : МГИУ. 2004. - 221 с.

158. Павлов-Сильванский, Н. П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого : опыт изучения русских проектов и неизданные их тексты / Н. П. Павлов-Сильванский. - СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1897. - 86 с.

159. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Серия: Мир культуры, истории и философии. / Л.И. Петражицкий. - СПб. : Allpravo.Ru. 2000. Т. 1. - 217 с.

160. Плетнев, В. Работы по составлению проектов судебного преобразования до 1861 года // Судебная реформа / Под. ред. Н.В. Давыдова, H.H. Полянского. Т. 1. -М, 1915. С. 289.

161. Познышев, C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. / C.B. Познышев. - М. : Р. А. Леман. 1913. - 312 с.

162. Познышев, С. В. Особенная часть русскаго уголовнаго права: сравнительный очеркъ важнъйшихъ отдъловъ особенной части стараго и новаго уложенш / С. В. Познышев. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Р. А. Леман, 1912.-499 с.

163. Полозов, H. П. Взгляд на права и обязанности защитников и следователей / Н. П. Полозов. - М. : Тип. Бочарова и Ко, 1866. - 103 с.

164. Принтц, Н. Г. Случайности, влиявшие на судебное преобразование 1864 года / Н. Г. Принтц. - СПб. : Тип. Правительствующего сената, 1894. - 28 с.

165. Прокуратура Российской Федерации. Концепция развития на переходный период / Под ред. Ю.И. Скуратова. - М. : Приор-издат. 1994. -80 с.

166. Прокурорский надзор в России : истор.-теорет. очерк / В. П. Беляев, Г. А. Борисов, Ю. М. Горячковская и др. ; под общ. ред. в. И. Теплова. - Белгород : Кооп. образование, 2001.- 188 с.

167. Рейснер, М. Разложение абсолютизма. Политический строй современных государств. / М. Рейснер. - СПб : Тип. СПб. акц. о-ва «Слово», 1905. - 560 с.

168. Рожков, Н. Происхождение самодержавия в России. / Н. Рожков. - М. : Унив. тип. (Катков и Ко), 1906. - 59 с.

169. Розанов, В. О подразумеваемом смысле нашей монархии. / В. Розанов. - СПб. : Тип. Э. Веймара, 1912. - 100 с.

170. Розин, H. Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям / H. Н. Розин. - Томск : Тип. Сиб. т-ва печ. дела, 1913. - 571 с.

171. Рязановский, В.А. Единство процесса: Пособие. / Вступ. ст. М.К. Треушникова. - М. : изд. Мысль, 1996. - 120 с.

172. Савицкий, В.М. Государственное обвинение в суде. / В.М. Савицкий. - М. : МГИУ. 1971. - 60 с.

173. Северин, Ю.Д. Организационные основы правосудия. Проблемы и опыт в канун судебной реформы. / Ю.Д. Северин. - М. : изд. Мысль, 2003. - 152 с.

174. Седова, Г. И. Дознание: функции и организация деятельности : учеб. пособие / Г. И. Седова, В. В. Степанов. - М. : Приор-издат, 2003. - 80

175. Соколов, В. О прокурорском надзоре / В. Соколов. - М. : Унив. тип. (Катков и Ко), 1869. - 45 с.

176. Сперанский, М.М. Юридические произведения. / Под редакцией и с биографическим очерком В.А. Томсинова. - М. : изд. Зерцало, 2008.-721 с.

177. Стояновский, Н. И. Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству, составленное Николаем Стояновским : в 2 ч. / Н. И. Стояновский. - 2-е изд., испр. и доп. - [Печ. с изд. 1852 г. с переменами]. - М. : Унив. тип, 1858. - Ч. 1. - 256 с. ; Ч. 2. - 111 с.

178. Строгович, М.С. Избранные труды. Т.2: Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. / М.С. Строгович. - М. : изд. Мысль. 1992. - 348 с.

179. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы, 1864 -1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. -М. : МГИУ. 1991. - 125 с.

180. Тальберг, Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. / Д.Г. Тальберг. - Киев. : типография ун-та, 1889. - 168 с.

181. Тарановский, Ф.В. История русского права. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. Серия: Русское юридическое наследие. - М. : изд. Зерцало, 2004. - 470 с.

182. Тарасов, И. Т. Полиция в эпоху реформ : исслед / И. Т. Тарасов. - М. : Юрид. вестн, 1885.- 160 с.

183. Тимановский, А. Т. Сокращенный сборник. Циркулярные указы Сената. Решения Сената об ответственности должностных лиц. Циркуляры и инструкции Министерства юстиции : 1865-1883 гг. / А. Т. Тимановский. - Варшава : Тип. К. Ковалевского, 1883. - 121 с.

184. Тихомиров, JI. Единоличная власть как принцип государственного строения. / JI. Тихомиров. - М.: Унив. тип. (Катков и Ко), 1897-79 с.

185. Троцина, К. История судебных учреждений в России / И. Троцина. - СПб. : Тип. Э. Веймара, 1851.-387 с.

186. Учреждение судебных установленией. / Сост. А.И. Люблинский. 2-е изд. -Пг. : Тип. А. Моригеровского, 1915. - 270 с.

187. Филиппов, М. А. Судебная реформа в России : попул., истор. и теорет. обзор судоустройства и судопроизводства-уголовного, гражданского, военного, морского, коммерческого и межевого ; с критич. анализом по этим предметам, свода законов, судебных уставов, новейших узаконений : в 2 т. / М. А. Филиппов. - СПб. : Тип. А. Моригеровского, 1871. - Т. 1 : Судоустройство. Ч. 1. - 622 с.

188. Филиппов, М. А. Судебная реформа в России : попул., истор. и теорет. обзор судоустройства и судопроизводства-уголовного, гражданского, военного, морского, коммерческогои межевого ; с критич. анализом по этим предметам, свода законов, судебных уставов, новейших узаконений : в 2 т. / М. А. Филиппов. - СПб. : Тип. В. Тушнова, 1875. - Т. 2 : Судоустройство. Ч. 2. - 332 с.

189. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И. Я. Фойницкий. - СПб. : Альфа, 1996. - Т. 1. - 552 с.

190. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И. Я. Фойницкий. - СПб. : Тип. М. Стасюлевича, 1896-1897. - Т. 1. - СПб, 1896. - 594 с. ; Т. 2. - СПб, 1897. - 400 с.

191. Фукс, В. Суд и полиция : в 2-х ч. / В. Фукс. - М. : Унив. тип, 1889.-Ч. 1.-282 с. ; Ч. 2.-232 с.

192. Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб. : отпечатано по изданию 1957 года, 1995.-672 с.

193. Черняев, Н. Необходимость самодержавия для России. / Н. Черняев. - Харьков : тип. ун-та, 1901. - 212 с.

194. Чижов, Н. Записки по государственному праву. / Н. Чижов (сочинения и материалы). - Одесса. 1899. - 150 с.

195. Чичерин, Б.Н. Курс государственной науки. 4.1. Общее

государственное право. - М. : Типо-литография т-ва И.Н. Кушнерев и Ко. 1894.-486 с.

196. Энциклопедия государственного управления в России: В 4-х т.

/ Под общ. ред. В.К. Егорова; Отв. ред. И.Н. Барциц. Т. I. - М. : РАГС. 2004. - 694 с.

197. Якушкин, В. Государственная власть и проекты государственной реформы в России. / В.Г. Якушкин. - СПб. : Сенатская типография. 1906.-41 с.

2. Научные статьи:

198. Ананьев, П. А. Роль прокурорского надзора в обвинительной камере судебной палаты / П. А. Ананьев // Журнал Министерства юстиции. -Т. 20. 1914.-№1.-С. 111-124.

199. Анненков, К. Желательные изменения в нашем судоустройстве и судопроизводстве / К. Анненков // Журнал гражданского и уголовного права.-Г. 17. 1887.-Кн. 10.-С. 1-36.

200. Анпилогов, Г. Н. Фискалитет при Петре I / Г. Н. Анпилогов // Вестник Московского университета. Историко-филологическая серия. -1956.-№2.-С. 63-80.

201. Баренбойм, П. «И судили они народ во всякое время...» / П. Баренбойм // Российская юстиция. - 1997. - № 3. С. 47-48.

202. Баренбойм, П. Божественная природа судебной власти. Три тысячелетия доктрине разделения властей: от Ветхого Завета до наших дней / П. Баренбойм // Российская юстиция. - 1996. - № 1. С. 21-23.

203. Бессарабов, В. Г. Пореформенная российская прокуратура (1864-1917 гг.) / В. Г. Бессарабов // Журнал российского права. - 2002. - № 10.-С. 141-152.

204. Божьев, В. Прокуратура России: какой ей быть? / В. Божьев // Российская юстиция. - 1995. - № 9. с. 21-22.

205. Бойков, А. Д. Выступление в дискуссии // Прокуратура в

правовом государстве. Многосторонняя встреча, организованная Советом

Европы совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. /

А. Бойков. - М. : изд. НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка. 1997. С. 33-50.

206. Бойков, А.Д. Роль суда в формировании и реализации государственной политики борьбы с преступностью // Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства: Сборник научных трудов. / А. Д. Бойков. - М. : . НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка. 2001. С. 3-13.

207. Бразоль, Б. Л. Следственная часть / Б. Л. Бразоль // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет : в 2 т, доп. т. - Пг, 1914. - Т. 2.-С. 65-114.

208. Власов, В. У прокурора и судьи разные функции / В. Власов. // Российская юстиция. - 1996. -№ 9. С. 35-36.

209. Волжин, А. В. Участие прокурора в направлении дел частного обвинения / А. В. Волжин // Вестник права : журн. Юрид. о-ва при С.-Петерб. ун-те. - Г. 29. 1899. - № 6. - С. 86-92.

210. Громницкий, М. Ф. Роль прокурора на суде по делам уголовным I

М. Ф. Громницкий // Журнал Министерства юстиции. - Г. 2. 1896. - № 2. -С.1-64.

211. Джаншиев, Г. А. Первые страницы в истории судебной реформы : 1862-1867 / Г. А. Джаншиев // Русская старина. - Г. 16. 1885. -Т. 47 (июль-сент.). - С. 481-494.

212. Дмитриев, Ю.А. Разделение властей и природа органов прокуратуры / Ю.А. Дмитриев, Г.Г. Черемных // Юрист. - 1997. - № 6. С. 60-62.

213. Ифлянд, П. Два слова о прокурорском надзоре в суде без присяжных : из заметок судьи / П. Ифлянд // Журнал Министерства юстиции. - Г. 4. 1898. - № 4. _ с. 209-213.

214. Казанцев, С. М. Изменения в системе прокурорского надзора после судебной реформы 1864 года / С. М. Казанцев // Вестник Ленинградского университета. Сер. История КПСС, научный коммунизм, философия, право. - 1986. - Вып. 1. - С. 81-89.

215. Казанцев, С. М. Прокурорский надзор за органами дознания и следствия по политическим делам в России во второй половине XIX века / С. М. Казанцев // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред.: М. Д. Карпачев, М. Г. Коротких. - Воронеж, 1987. - С. 114-124.

216. Казанцев, С. М. Судебная реформа 1864 г. и реорганизация прокуратуры / С. М. Казанцев // Государственное управление и право: история и современность : межвуз. сб. / отв. ред.: А. И. Королев, С. М. Казанцев. - Л, 1984. - С. 83-100.

217. Квачевский, А. А. Об участии прокурорского надзора в предварительном следствии / А. А. Квачевский // Юридический вестник, издаваемый Московским юридическим обществом. - Г. 1. 1868. - Кн. 12 (июль).-С. 1-33.

218. Квачевский, А. А. Практические заметки следователя / А. А. Квачевский // Журнал Министерства юстиции. - Г 6. 1864. - Т. 20 (апр.-июнь). - С. 585-604.

219. Киикова, Л.К. Функции полиции и борьба с преступностью в конце XIX века / Л.К. Киикова // История государства и права. - 2007. № 15. С. 12-13.

220. Коврига, З.Ф. Идеи, на которых мы воспитывались / З.Ф. Коврига. // Юридические записки. Вып.2: Жизнь в науке: к 100-летию со дня рождения М.С. Строговича. - Воронеж, 1995. С. 91-107.

221. Колдаев, А. В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1875 года / А. В. Колдаев // Правоведение. -1988. -№ 1.-С. 90-96.

222. Колмаков, Н. М. Ответ на статью «Крестьянский вопрос

и

Ростовцев» // Колокол : Прибавочные листы к Полярной Звезде. - 1859. -№ 46. - С. 377.

223. Коломаров, Н. Н. Товарищ прокурора Калужского окружного суда /

Н. Н. Коломаров // Коломаров Н. Н. ...Полные образцы письменных работ прокурорского надзора. - М, 1911. - С. 23-24.

224. Коркунов, Н. Юридическая хроника : к 15-летию Судебных Уставов / Н. Коркунов // Журнал гражданского и уголовного права. - Г. 9. 1879.-Кн. 1 (янв.-февр.). - С. 150-198.

225. Коротких, М. Г. В периодической печати : обсуждение и принятие «Основных положений преобразования судебной части В России» 1862 года / М. Г. Коротких // Буржуазные реформы второй половины XIX в. : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред.: М. Д. Карпачев, М. Г. Коротких. - Воронеж, 1988. - С. 37-53.

226. Коротких, М. Г. Судебная реформа 1864 г. в России / М. Г. Коротких // Вопросы истории. - 1987. - № 12. - С. 20-34.

227. Костанов, Ю. О. судейской независимости и прокурорском надзоре / Ю.О. Коксанов. // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 4. С. 34-36.

228. Лазаренко, А. Н. Очерк основных начал судоустройства в России и главнейших западноевропейских государств за пятьдесят лет / А. Н. Лазаренко // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет : в 2 т, доп. т.-Пг, 1914.-Т. 1.-С. 401-489.

229. Левенстим, А. А. Предварительное следствие по Судебным уставам: его недостатки и меры к улучшению / А. А. Левенстим // Журнал Министерства юстиции. - Г. 1. 1895. -№ 11.-С. 103-166.

230. Люблинский, П. И. Следователь как судебный орган / П. И. Люблинский // Судебное обозрение : еженед. юрид. журн. с прил. «Б-ки судебных процессов». - 1905. -№ 49 (дек.). - С. 13-26.

231. Мамонтов, А. Г. Россия 1860 г. : учреждение судебных

следователей: соц.-полит. и идейные предпосылки / А. Г Мамонтов // Государство и право. - 1996. - № 3. - С. 142-150.

232. Марков, П.А. О прокурорском надзоре в гражданских делах / П. Марков // Журнал Министерства юстиции. - Г. 6. 1864. - Т. 20 (апрель-июнь). - С. 605-626.

233. Муравьев, Н. В. Задачи прокурорского надзора / Н. В.

Муравьев // Журнал гражданского и уголовного права. - Г. 14. 1884. - Кн. 7-С. 1-66.

234. Муравьев, Н. В. Общие основания прокурорской деятельности по уголовным делам / Н. В. Муравьев // Журнал гражданского и уголовного права. - Т. 22. 1892. - Кн. 2. - С. 1-35.

235. Муравьев, Н. В. Основные начала внутреннего устройства прокурорского надзора / Н. В. Муравьев // Юридический вестник. - Г. 24. 1892. - Т. 10, № 1. - С. 17-44 ; № 2. - С. 201-215 ; № 3. - С. 368-385.

236. Наумов, А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура как институт общего надзора / А. Наумов. // Российская юстиция. - 2002. - № 1. С.24-26.

237. Немытина, М. В Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864г. / М. В. Немытина // Известия вузов. Правоведение. - 1991.-№2.-С. 101-105.

238. Немытина, М. В. О судебной контрреформе в России / М. В. Немытина // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред.: М. Д. Карпачев, М. Г. Коротких. - Воронеж, 1987. - С. 98-123.

239. Немытина, М. В. Применение Судебных уставов 1864 года / М. В. Немытина // Буржуазные реформы в России второй половины XIX в. : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М. Д. Карпачев, М. Г. Коротких. -Воронеж, 1988. - С. 94-105.

240. Нечипоренко, Т. Учреждение Следственного комитета при прокуратуре РФ - первый шаг к созданию единого следственного аппарата

//LexRussia. 2008. № 1. С. 118-123.

241. Обнинский, П. Н. Предстоящая реформа в нашей следственной части, как средство устранения замечаемых в ней недостатков (из наблюдений бывшего прокурора) / П. Н. Обнинский // Юридический вестник. - Г. 23. 1891. - Т. 7, № 1. - С. 60-84.

242. Остриков, И. А. Роль прокурора на мировом суде / И. А. Остриков // Журнал Министерства юстиции. - Г. 2. 1896. - № 9. - С. 77106.

243. П.П. Кто виноват? Русский мир. / П.П. Гагарин - барон. М. 1861. №28. С. 5.

244. Олейник, В.И. Реформирование органов прокуратуры и правовое регулирование их взаимодействия с органами предварительного следствия // Российский следователь. 2009. № 23. С. 31.

245. Полозов, Н. П. Несколько слов об уголовных следствиях / Н. П. Полозов //Русский вестник. - 1861. - Т. 31 (янв.-февр.). - С. 716.

246. Пушкин, Е. По поводу предстоящей реформы следственной части / Е. Пушкин // Юридический вестник. - Г. 14. 1882. - Т. 9, № 3-4. -С. 466-525.

247. Рейнке, Н. М. Кассационная инстанция / Н. М. Рейнке // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет : в 2 т, доп. т. -Пг, 1914.-Т. 2.-С. 281-336.

248. Рощина, Ю. Роль судебного следователя в уголовном процессе дореволюционной России / Ю. Рощина // Российская юстиция. - 2002. - № 12.-С. 64-65.

249. Семенов, Н. Наши реформы / Н. Семенов // Русский вестник. -1884. - Т. 169 (янв-февр.). - С. 282-332.

250. Серов, Д. О. «Розыскать накрепко, правдою, без всяких приказных крючков» : указы Петра I, Екатерины I и Сената в области судоустройства и уголовной политики. 1716-1726 гг. / Д. О. Серов // Исторический архив. - 2000. - № 6. - С. 200-211.

251. Серов, Д. О. Гвардейцы-криминалисты Петра I : из истории

организации и деятельности «майорских» следственных канцелярий

(1713-1723 г.г.) / Д. О. Серов // Ораниенбаумские чтения : сб. науч. ст. и

публ. / сост. и отв. ред. С. В. Ефимов. - СПб., 2001. - Вып. 1 : Эпоха Петра Великого. - С. 79-93.

252. Серовская, Д. Прокуратура и предварительное следствие / Д. Серовская // Законность. - 2004. - № 12. - С. 44-46.

253. Синюков, В.Н. К вопросу о российской правовой доктрине XXI веке / В.Н. Синюков, Т.В. Синюкова // Вопросы теории государства права: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. М.И. Байтина. -Вып. 2 (11). - Саратов, 2000. С. 51-59.

254. Скрипилев, Е. А. А. Ф. Кони - выдающийся русский правовед,

государственный и общественный деятель (1844-1927) : к 150-летию со

дня рождения / Е. А. Скрипилев // Государство и право. - 1994. - № 2. - С. 130-140.

в и

255. Скрипилев, Е. А. Об одной стороне судебной контрреформы

России / Е. А. Скрипилев // Советское государство и право. - 1983. - № 9. С. 119-123.

256. Скрипилев, Е. А. Реорганизация управления полицией в России

в начале 80-х годов XIX столетия / Е. А. Скрипилев // Государственный

строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия :

межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М. Д. Карпачев. - Воронеж, 1987. - С. 106114.

257. Слиозберг, Г. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Г. Слиозберг // Журнал министерства юстиции. - Г. 4. 1898. - № 2. - С. 287299. - Рец. на кн.: Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : 2 т. Т. 1 / И. Я. Фойницкий. - 2-е изд., пересмотр. - СПб. : Тип. М. Стасюлевича, 1896. - 594 с.

258. Смыкалин, А. Судебная система России в начале XX века / А. Смыкалин // Российская юстиция. - 2001. - № 12. - С. 39-42

в

259. Снопов, А. О. О судебных следователях / А. О. Снопов // Московские ведомости. - 1860. - 23 авг.

260. Спасович, В. Д. Судебная реформа / В. Д. Спасович // Санкт-Петербургские ведомости. - 1863. - № 1-3.

261. Степанов, А. О. формах правительственного надзора в России XVIII столетия / А. Степанов // Университетские известия. - 1867. - № 6-8. С. 18.

262. Стешенко, Л. А. Образование Коллегии юстиции (1717-1725) / Л. А. Стешенко // Вестник Московского университета. Сер. 10. Право. -1966.-№6.-С. 63-69.

263. Стешенко, Л. А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII в. / Л. А. Стешенко // Вестник Московского университета. Сер. 10. Право. - 1966. -№2.-С. 51-58.

264. Страшун, Б.А. Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы»: Обзор / Б.А. Страшун. // Государство и право. - 1997 - № 5. С. 12-14.

265. Тарновский, Е. Н. Статистические сведения о деятельности судебных установлений по Уставам императора Александра II за 18661912 гг. / Е. Н. Тарновский // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет : в 2 т, доп. т. - Пг, 1914. - Т. 2. - С. 337-374.

266. Тютрюмов, И. К вопросу о прекращении следствия / И. Тютрюмов // Юридический вестник. - Г. 24. 1892. - Т. 10, № 1. - С. 239244.

267. Тюрин, А.Г. Реформа предварительного расследования 1860 г. и ее значение для дальнейшего преобразования государственно-правовой и судебной системы России / А.Г. Тюрин // История государства и права. -2007. № 9. с. 23-24.

268. Фукс, В. Я. Судебные доктрины 1861-1864 годов на практике / В. Я. Фукс // Русский вестник : журн. лит. и полит. - 1887. - Т. 187, № 1. -

С. 63-122 ; № 2. - С. 623-702.

269. Халютин, JI. Московский сыщик Яковлев : воспоминания / Л. Халютин // Современник. - 1859. - Т. 75, № 5, отд. 1. - С. 79-94.

270. Цыпкин, А. Л. Вопрос о защите на предварительном следствии в дореволюционном русском уголовном процессе / А. Л. Цыпкин // Ученые записки Саратовского юридического института. - Саратов, 1957. - Вып. 6 / ред. Н. Б. Зейдер и др. - С. 361-397.

271. Шавров, А. В. Надзор и дисциплинарная ответственность в судебном ведомстве пореформенной России (1864-1917). / А. В. Шавров // Советское государство и право. - 1985. -№ 12. - С. 100-105.

272. Шейфер, С.А. Взаимодействие судебной и обвинительной властей / С. Шейфер. // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 8. С. 30-31.

273. Шейфер, С.А. Понятие и взаимоотношение судебной, прокурорской и следственной властей / С. Шейфер. // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. - Самара : ООО изд. «Юрлитинформ». 1991. С. 208.

274. Шобухин, В.Ю. Тенденции развития прокуратуры России в период 1722-1864 г.г. / В.Ю. Шобухин // Журнал российского права. -2010. №6. С. 79-86.

275. Щегловитов, И. Г. О праве судебных следователей направлять дела к прокурорскому надзору без производства следствия / И. Г. Щегловитов // Юридический вестник. - Г. 19. 1887. - Т. 24, № 1. - С. 121129.

276. Щегловитов, И. Г. Прокуратура на предварительном следствии / И. Г. Щегловитов // Юридический вестник. - Г. 19. 1887. - Т. 26, № 9. - С. 88-101.

277. Щегловитов, И. Г. Следственная часть за двадцать пять лет / И. Г. Щегловитов // Журнал гражданского и уголовного права. - Г. 19. 1889. -Кн. 9.-С. 1-36.

278. Яковлев, В. В. Хронологические данные к истории составления Судебных Уставов 20 ноября 1864 г. // Судебные Уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет : в 2 т, доп. т. - Пг, 1914. - Т. 1. - С. 693-755.

279. Якушкин, П. И. Проницательность и усердие губернской полиции / П. И. Якушкин // Русская беседа. - 1859. - Кн. V. - С. 64.

3. Материалы научных и научно-практических конференций:

280. Проблемы совершенствования прокурорского надзора (к 275-летию Российской прокуратуры): Материалы научно-практической конференции. - М, 1997.

281. Прокуратура в правовом государстве: Материалы Международной научно-практической конференции Совета Европы совместно с Генеральной прокуратурой РФ. - М, 1997.

282. Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сборник научных трудов. - М, 1997.

283. Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства: Сборник научных трудов. -М, 2001.

284. Судебная реформа и проблемы уголовного судопроизводства: Сборник научных трудов по итогам научно-практ. конф. - М, 1995.

285. Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы научной конференции. - М, 1997.

286. Судебная система России: история и современность (К 130-летию со дня введения Судебных уставов 20 ноября 1964 г. в Терской и Кубанской областях): Материалы региональной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2001.

4. Диссертации и авторефераты диссертаций:

287. Акопов, Л.В. Демократический контроль как государственно-правовой институт (теоретический аспект): [дис.] канд. юрид. наук. / Л.В. Акопов. -М, 1997. - 195 с.

288. Акопов, Л.В. Контроль в управлении государством (конституционно-правовые проблемы): [дис.] д-ра юрид. наук. / Л.В Акопов. - Ростов-на-Дону, 2002. - 395 с.

289. Антонов, И.А. Место и роль прокуратуры Российской Федерации в системе контрольной власти (конституционно-правовой аспект) : [дис.] канд. юрид. наук. / И.А. Антонов. -М, 2003. - 155 с.

290. Белякова, C.B. Правовой статус органов судебной власти в механизме Российского государства : Автореф. дис... канд. юрид. наук. / C.B. Белякова. - Саратов, 2004. - 30 с.

291. Бузмакова, О.Г. Судебная власть в Сибири в конце XIX -начале XX в. : Автореф. дис... канд. юрид. наук. / О.Г. Бузмакова. - Томск, 2004. - 27 с.

292. Быкова, Е.В. Судебный контроль за предварительным расследованием преступлений во Франции : Автореф. дис... канд. юрид. наук. / Е.В. Быкова. - М, 1996. - 21 с.

293. Веретенников, В. И. История Тайной канцелярии Петровского времени : [дис.] / В. И. Веретенников. - Харьков : Тип. «Печат. дело», 1910.-306 с.

294. Веретенников, В. И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России до Екатерининского времени : [дис.] / В. И. Веретенников. -Харьков : Тип. Адольф Дарре, 1915. - 415 с.

295. Верещагина, А. В. Реформа уголовной юстиции 1864 г. и ее

значение для преобразования уголовного процесса Российской Федерации

: [дис.] ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. В. Верещагина. - М, 1993. - 214 с.

296. Виноградов, И. П. Место и роль российской прокуратуры в механизме разделения властей (теоретико-правовое исследование) : [дис.] канд. юрид. наук. / И.П. Виноградов. - Коломна, 2000. - 188 с.

297. Воскобитова, Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства : Автореф. дис... д-ра юрид.

наук. / JI.A. Воскобитова. - М, 2004. - 55 с.

298. Горячковская, Ю. М. Прокуратура и прокурорский надзор России в XVIII - начале XX вв.: историко-правовое исслед. : [дис.] канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ю. М. Горячковская. - Белгород, 2001. - 194 с.

299. Дмитриев, Ф.М. История судебных инстанций гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника от Уложения о губерниях : [дис.] магистра гражданского права. / Ф.М. Дмитриев. - М, 1859. - 145 с.

300. Дунаев, И.И. Институт мировых судей Нижегородской губернии во второй половине XIX - начале XX в. (по материалам Нижегородской губернии) : [дис.] канд. юрид. наук. / И.И. Дунаев. -Нижний Новгород, 2003. - 153 с.

301. Дювернуа, Н.Л. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права : [дис.] магистра гражданского права. / Н.Л. Дювернуа. - М, 1869. - 144 с.

302. Казанцев, С. М. Реформы высших и центральных государственных органов Российской империи в начале XIX века : [дис.] ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / С. М. Казанцев. - Л, 1981. - 186 с.

303. Кобзарев, Ф.М. Проблемы теории и практики процессуальных и организационных отношений прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. - М, 2007. - 66 с.

304. Колоколов, H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: Автореф. дис... канд. юрид. наук. -М., 1998. - 23 с.

305. Коротких, М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России (Сущность и социально-правовой механизм формирования) : Автореф. дис... д-ра юрид. наук. / М.Г. Коротких. - Л, 1990. - 21 с.

306. Кузнецова, Е. Н. Контрреформы 80-90-х гг. XIX века в России: гос.-правовая характеристика : [дис.] ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е. Н. Кузнецова. - Л, 1977. - 161 с.

307. Лонская, С. В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.):

историко-правовое исслед. : [дис.]... канд. юрид. наук : 12.00.01 / С. В. Донская. - Калининград, 1998. - 168 с.

308. Мамонтов, А. Г. Реформа предварительного следствия во второй половине XIX века в России: историко-правовое исслед. : [дис.] ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А. Г. Мамонтов. - М, 1996. - 200 с.

309. Мизулина, Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: [дис.]... д-ра юрид. наук. - Ярославль, 1997. -269 с.

310. Немытина, М. В. Судебная контрреформа и комиссия Н. В. Муравьева : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 /М. В. Немытина. -Саратов, 1987.- 17 с.

311. Перфильев, В.М. Прокурорский надзор за законностью деятельности органов, разрешающих гражданско-правовые споры и правах и интересах граждан : Автореф. дис... канд. юрид. наук. / В.М. Перфильев. - Свердловск, 1965. - 34 с.

312. Петровский, С.А. О Сенате в царствование Петра Великого: Историко-юридическое исследование : [дис.]... магистра государственного права. / С.А. Петровский. - М, 1875. - 147 с.

313. Пономаренко, C.B. Основные этапы истории развития российской прокуратуры: исторический аспект : Автореф. дис... канд. истор. наук. / C.B. Пономаренко. - М, 2008. - 29 с.

314. Токарева, М.Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса : [дис.].. д-ра юрид. наук. / М.Е. Токарева. - М, 1997. - 350 с.

315. Тарасов, A.B. Институт судебных следователей по реформам середины XIX века: историко-правовой анализ : [дис.] ... канд. юрид. наук. / A.B. Тарасов. - СПб, 2001. - С. 12.

316. Фоминых, И. С. Становление института предварительного следствия в России в 1860-1864 годах: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты : [дис.] ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И. С.

Фоминых. - Томск, 1998. - 181 с.

317. Хоконова, М.Р. Институт предварительного расследования по уголовным делам в российском законодательстве дореформенного периода XIX в.: историко-правовое исследование : [дис.] ... канд. юрид. наук : 12.00.01. / М.Р. Хоконова. - Краснодар, 2010. - 206 с.

318. Шавров, A.B. Сенат в системе юридических учреждений Российской империи (1861-1904 гг.) : Автореф. дис... канд. юрид. наук. / A.B. Шавров. - М, 1987. - 21 с.

319. Шевчук, В.Б. Реформирование судебной системы России во второй половине XIX - начале XX в. (Историко-правовое исследование) : Автореф. дис... канд. юрид. наук. / В.Б. Шевчук. - СПб, 2004. - 30 с.