Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства, полученного от баранов разных генотипов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат сельскохозяйственных наук Пикалов, Алексей Александрович

• Пикалов, Алексей Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Пикалов, Алексей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. История развития тонкорунного овцеводства в России.

1.2. Использование прогрессивных методов и приемов для повышения конкурентоспособности овцеводства.

1.3. Краткая характеристика пород овец, используемых в опыте.

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место и условия проведения эксперимента.

2.2 Материал и схема опыта.

2.3. Методика исследования отдельных признаков.

2.4. Кормление подопытных овец.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Плодовитость маток и сохранность ягнят.

3.2. Рост и развитие молодняка овец.

3.2.1. Живая масса.

3.2.2. Особенности экстерьера.

3.3. Оплата корма приростом живой массы.

3.4. Мясная продуктивность и интерьерные особенности 6-ти месячных ярочек.

3.4.1. Убойные качества.

3.4.2. Развитие внутренних органов.

3.4.3. Масса и площадь овчин.

3.5. Химический состав мяса ярок разных генотипов.

3.6. Физико-биохимические показатели 6-ти месячного молодняка овец разных генотипов.

3.6.1 Морфологический состав крови, уровень резистентности 84 3.6.2. Биохимические показатели крови.

3.7. Кожа и кожный покров.

3.7.1. Гистологическое строение кожи.

3.7.2. Густота волосяных фолликулов.

3.8. Шерстная продуктивность и качество шерсти.

3.9. Комплексная оценка ярок в 12-ти месячном возрасте.

3.10. Экономическая эффективность выращивания ярок разного происхождения.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства, полученного от баранов разных генотипов»

Актуальность темы. В недалеком прошлом в нашей стране практически не было ни одного крестьянского подворья без овец, так как шерсть являлась стратегическим сырьем, а в домашнем обиходе была просто необходима для изготовления теплых вещей, баранина же всегда была ценным продуктом питания.

В настоящее время в России производится лишь около 0,2 кг шерсти на душу населения, а по научно обоснованным минимальным нормам потребления для отечественного климата требуется 0,75 кг. При этом из Российской Федерации две трети шерсти вывозится за бесценок, а сами россияне носят вещи, пошитые из турецкой и китайской синтетики или, в лучшем случае, из импортного хлопка.

Аналогичное положение с производством баранины. Так, рациональная норма на душу населения в год составляет 4,1 кг, а ее фактическое производство - 1,5 кг.

Изменяющаяся конъюнктура закупочных цен на продукцию овцеводства и самоустранение государства от организации цивилизованного рынка привели к разрушению шерстяного комплекса в стране и невостребованности шерсти, а в целом к убыточности и неконкурентоспособности овцеводства. Опыт развития мирового овцеводства показывает, что повышение эффективности овцеводства связано с более полным использованием потенциала мясной продуктивности овец. В настоящее время и у нас в стране рентабельность овцеводства более чем на 80% зависит от производства баранины.

Поэтому в современных условиях для эффективного развития отрасли необходимо повышать мясную продуктивность и скороспелость у мериносовых овец как наиболее многочисленных. При этом повышение энергии роста и улучшение мясных форм у тонкорунных овец не должно отрицательно сказаться на шерстной продуктивности (снижение количества и ухудшение качества шерсти).

Попытка решения данной задачи была предпринята в 2007 году, когда в Россию было завезено 47 баранов породы австралийский мясной меринос. Большая часть из них была распределена по племенным заводам Ставропольского края. Завезенные животные были в возрасте 2-х лет и характеризовались крепкой конституцией, хорошо выраженными мясными формами с тонкой шерстью до 21 мкм (отдельные животные были с тониной 16-17 мкм).

В этой связи результаты использования австралийских мясных мериносов и их полукровных потомков, в сравнении с баранами породы манычский меринос, на матках этой же породы представляют значительный научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационной работы является определение эффективности использования баранов разных генотипов в процессе селекции на увеличение энергии роста, повышении мясной продуктивности и качества баранины, утонении шерстного волокна при сохранении настригов и выхода мытой шерсти в стадах овец породы манычский меринос.

В связи с этим основная задача была - изучить откормочные качества и мясную продуктивность у молодняка овец, полученного от чистопородных и полукровных мясных мериносов, в сравнении с линейными животными новой селекции племзавода «Маныч», а также определить плодовитость маток и сохранность ягнят, их рост и развитие, шерстную продуктивность и качество шерсти, гистоструктуру кожи, гематологические показатели, естественную резистентность, а также провести расчеты экономической эффективности.

Научная новизна состоит в том, что впервые изучены мясная продуктивность и некоторые биологические особенности потомства, полученного от австралийских мясных мериносов и их полукровных потомков и производителей новой создаваемой линии в породе манычский меринос. Результаты исследований позволяют определить наиболее эффективные варианты подбора баранов и маток для получения потомства с высокой энергией роста, выраженными мясными формами и тонкой шерстью.

Практическая значимость работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений способствует увеличению мясной продуктивности овец породы манычский меринос, снижению затрат кормов на производство продукции без существенного снижения настригов и ухудшения качества шерсти мериносовых овец.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Использование баранов-производителей породы манычский меринос новой создаваемой линии ВМ-176 на нелинейных матках, способствует повышению у них плодовитости и сохранности ягнят до отбивки;

2. Рост и развитие, оплата корма продукцией, мясная продуктивность помесных ярочек с разной долей кровности по австралийскому мясному мериносу, которые несколько превосходили сверстниц, полученных от баранов-производителей породы манычский меринос;

3. Шерстная продуктивность и качество шерсти у ярок, полученных от линейных баранов породы манычский меринос, выше, чем у сверстниц, полученных от австралийских мясных мериносов и их потомков;

4. Откорм молодняка разного происхождения от отбивки до 6-ти месяцев является эффективным приемом выращивания овец и в дальнейшем способствует наиболее полному проявлению их потенциала продуктивности.

Настоящая диссертационная работа является разделом плана НИР лаборатории овцеводства Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства и выполнена в соответствии с государственной темой по заданию: 06.01.02.01.01.01. «Усовершенствовать существующие и создать новые высокопродуктивные стада овец породы манычский меринос с использованием современных селекционно-генетических методов».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на заседаниях лаборатории овцеводства, отдела овцеводства и козоводства, Ученого совета ГНУ СНИИЖК в 2009-2011 гг.; на совещаниях по овцеводству 2009-2011 гг.; на Российской выставке племенных овец в г. Элиста в 2011-2012 гг.; на международной научно-практической конференции СНИИЖК г. Ставрополь, 2012 г.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 4 научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 142 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 37 таблицами и 9 рисунками, включает введение, обзор литературы, материал и методику исследований, результаты собственных исследований, выводы, предложения производству, список используемой литературы, состоящий из 263 наименований, в том числе 29 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Пикалов, Алексей Александрович

Выводы:

1. Максимальная плодовитость была у маток, осемененных баранами новой линии породы манычский меринос, - 126,1 %, что превышало на 2,210,0 абсолютных процента показатели маток, осемененных баранами породы австралийский мясной меринос и их полукровными потомками.

2. Наиболее жизнеспособным от рождения до отбивки оказался молодняк, полученный от баранов-производителей местной репродукции (3 группа), - 95,4%. Их отход составил 4,6% против 4,7% у животных 1 группы и 5,6% во 2 группе.

3. Полукровные ярки 1 группы превосходили сверстниц по живой массе во все изучаемые периоды (при рождении, в 4, 8, 12 и 17 месяцев). Так, в возрасте 8 месяцев их преимущество над животными 2 и 3 групп составило 1,2 и 3,9%, а в 12 месячном возрасте - 3,7 и 5,3% соответственно. В 17-месячном возрасте их преимущество над сверстницами составило до 2,63,4% при недостоверной разнице (Р>0,05).

Лучшей энергией роста при откорме характеризовались ярки, полученные от чистопородных мясных мериносов. Сверстницы из 2 и 3 групп уступали им по среднесуточному приросту на 2,9 и 4,9% соответственно.

Наименьшее количество кормовых единиц на 1 кг прироста живой массы затрачивали 1/2 - и 1/4- кровные потомки мясного мериноса, которые превосходили чистопородных манычских мериносов на 4,1 и 1,3% соответственно.

4. По уровню и характеру мясной продуктивности (в 6-месячном возрасте) преимущество имели полукровные ярки 1 группы. Так, по убойной массе они превосходили сверстниц из 2 и 3 групп на 4,1 и 6,7%, а по убойному выходу - на 0,6 и 2,2 абсолютных процента соответственно. Большим содержанием мякоти также характеризовались полукровные животные, которые превышали показатели сверстниц из 2 и 3 групп на 0,8 и 1,5 абс. процента.

5. Ярки, полученные от чистопородных баранов породы австралийский мясной меринос, превосходили сверстниц 2 и 3 групп по величине показателей факторов естественной резистентности организма: по содержанию эритроцитов - на 24,5 и 25,5% (Р<0,001), гемоглобина - на 9,6 и 13,0% (Р<0,001) соответственно.

Более высокий уровень бактерицидной активности сывороточного белка, его альбуминовой и глобулиновой фракций также был выше у потомков, полученных от чистопородных баранов породы австралийский мясной меринос, по сравнению со сверстницами 2 и 3 групп, соответственно на 0,8; 1,0 и 0,8; 0,4 абс. процента.

6. Преимущество по общей толщине кожи отмечено у ярок, полученных от производителей с '/г долей кровности по австралийскому мясному мериносу. Они превышали показатели сверстниц из 1 и 3 групп на 4,2 и 12,9% соответственно. По густоте волосяных фолликулов на 1 мм кожи чистопородные ярки, превосходили помесных сверстниц из 1 и 2 групп на 15,4 и 16,6 % соответственно, при недостоверных различиях.

7. По настригу шерсти в мытом волокне потомки, полученные от баранов местной репродукции, превышали показатели сверстниц из 1 и 2 групп на 7,9 (Р< 0,05) и 2,4 % (Р>0,05) соответственно.

Максимальной длиной шерсти на боку отличались ярки породы ма-нычский меринос, у которых высота штапеля больше чем у сверстниц из 1 и 2 групп на 2,0 и 1,0% соответственно.

Лучшей по прочности на разрыв шерстью отличались ярки, полученные от полукровных австралийских баранов, - 9,5 сН/текс, что превышает показатели сверстниц 1 и 3 групп на 8,4 и 2,1%, при недостоверной разнице (Р>0,05).

8. По комплексу оцениваемых при бонитировке признаков наибольшее количество элитных животных было среди чистопородных ярок - 90,5%. Помесные ярки 1 и 2 групп, полученные от австралийских баранов разной кровности, уступали им на 28,3 и 24,5 абс. процента соответственно.

9. Наибольший коэффициент окупаемости имели помесные ярочки 1 и 2 групп, которые на 9,0 и 2,0 абс. процента были эффективнее чистопородных животных.

Предложения производству

С целью поддержания высокого потенциала шерстной и мясной продуктивности и обогащения генофонда в популяциях овец породы манычский меринос рекомендуется создание новых высокопродуктивных линий.

Для эффективного производства молодой баранины в тонкорунных стадах рекомендуется использование мясных мериносов на матках выранже-рованных по шерстным качествам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Пикалов, Алексей Александрович, 2012 год

1. Абонеев, В.В. Совершенствование тонкорунных овец племенных и товарных стад Северного Кавказа: автореф. диссертации доктора с.-х. наук / Абонеев Василий Васильевич. ТСХА. - М., 1992. - 46 с.

2. Абонеев, В.В. Качество шерсти ярок породы манычский меринос отвнутри и межлинейного подбора /В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, С.Н. Шарко // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998.- № 1.- С. 43-47.

3. Абонеев, В.В. Откормочные и мясные качества ярок разных генотипов

4. Абонеев, В.В. Рекомендации по использованию австралийских мериносов в отечественном овцеводстве / В.В. Абонеев, А.И. Суров, A.M. Беляева, В.П. Мозговой, А.-М.М. Айбазов. Ставрополь, 2006. —27с.

5. Абонеев, В.В. Оплата корма и мясные качества ярок, полученных от разных вариантов подбора / В.В. Абонеев, С.Н. Шумаенко, С.А. Гостищев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 2. - С. 21-23.

6. Абонеев, В.В. Технология производства баранины / В.В. Абонеев, Ю:Д.

7. Квитко, И.И. Селькин, В.Г. Гребенников, A.B. Кильпа, А.И. Суров, Б.Т. Абилов, И.А. Шипилов, В.В. Марченко, A.A. Омаров, С.Н. Шумаенко. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2010. - С. 32-44.

8. Абонеев, В.В. Система ведения овцеводства в крестьянско-фермерских иличных хозяйствах населения / В.В. Абонеев, М.В. Егоров, Ю.Д. Квитко, А.И. Суров, В.Н. Сердюков, Н.Б. Костерин, A.M. Яковенко. Ставрополь, 2011. - 40с.

9. Абонеев, В.В. Мясная продуктивность овец и факторы её определяющие

10. В.В. Абонеев, Ю.Д. Квитко, A.B. Кильпа, Б.Т. Абилов, В.В. Марченко, A.A. Омаров. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2011. —4с.

11. Абонеев, В.В. Оплата корма и убойные показатели молодняка тонкорунных овец разных генотипов / В.В. Абонеев, А.И. Суров, A.A. Пикалов, В.В. Марченко, С.П. Фисенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. -№ 4. - С. 27-29.

12. Абонеев, В.В. Откормочные и мясные качества молодняка овец разногонаправления продуктивности / В.В Абонеев, А.И. Суров, A.A. Омаров, В.В. Марченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. - № 4. - С. 34-35.

13. Абонеев B.B. Продуктивность ярок разных генотипов / В.В. Абонеев,

14. А.И. Суров, A.A. Пикалов, В.В. Марченко, С.П. Фисенко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. - № 4. - С. 9-11.

15. Абонеев, В.В., Скорых, JI.H., Абонеев, Д.В. Приемы и методы повышения конкурентоспособности товарного овцеводства. ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2011.-337с.

16. Абонеев, В.В. Откормочные и мясные качества потомства мериносовыховец различного происхождения /В.В. Абонеев, А.И. Суров, A.A. Пи-калов, В.В. Марченко, С.П. Фисенко // Вестник Воронежского государственного аграрного университета 2011. - № 4 (31)

17. Абонеев В.В. Развитие тонкорунного овцеводства в России /В.В. Марченко, А.И. Суров, A.A. Пикалов и др // Овцы, козы, шерстяное дело. -2012.-№2.-С.6-13.

18. Азаров, П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австралокавказских помесей /П.В. Азаров //Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 28-33.

19. Арифджанов, К.А. и др. Летняя случка каракульских овец / К.А. Арифджанов // Овцеводство. 1962. - №8. - С. 23-24.

20. Бабичев, Д.В. Продуктивные и некоторые биологические особенностиовец манычского типа ставропольской породы в различных экономических условиях: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Д.В. Бабичев. Ставрополь, 1992.-22 с.

21. Беседин, А.Н. Товароведение и экспертиза меховых товаров: Учебникдля вузов / А.Н. Беседин, С.А. Каспарьянц, В.Б. Игнатенко. М.: Академия, 2007. - 208 с.

22. Билтуев, С.И. Настриг и свойства шерсти ярок разного происхождения /

23. С.И. Билтуев, В.В. Цыренова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. -№ 3. - С. 31-33.

24. Бобрышев, С.С. Результаты использования северокавказских и восточнофризских баранов-производителей на матках кавказской породы: Дисс. канд. с.-х. наук / Бобрышев Сергей Сергеевич.- Ставрополь, 2005.-С. 81.

25. Богданов, Е.А. Происхождение домашних животных / Е.А. Богданов.

26. М.: Госиздат, 1913. 336 с.

27. Богданов, Е.А. Типы сложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение /Е.А. Богданов. М.: Госиздат, 1923.- С. 73-77.

28. Богданов, Е.А. Избранные сочинения / Е.А. Богданов. М.: Сельхозиздат, 1949.-382 с.

29. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных иих значение. Избранные труды / Е.А. Богданов. М.: Колос, 1977. - С. 257-271.

30. Болотов, H.A. Оплата корма приростом живой массы и шерсти / H.A.

31. Болотов // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства/ ГНУ СНИИЖК. 2011. - Т. 1. -№4-1. - С. 73-78.

32. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко. М.: Колос, 1972. - 232 с.

33. Бычков, А. Бумаги императора Петра I / А. Бычков. СПб., 1873. - 432 с.

34. Васильев, H.A. Состояние и размещение овцеводства по странам мира /

35. Н. А. Васильева // Овцеводство. 1978. - №7. - С. 35-37.

36. Васильева, М.А. Определение продуктивности овец по чистому волокну

37. М.А. Васильева, H.A. Новикова // Овцеводство. 1955. - № 2. - С. 257 -259.

38. Васильева, Л.Г., Тимошенко, Н.К. Пути повышения качества жиропоташерсти овец / Л.Г. Васильева, Н.К. Тимошенко // Овцы, козы, шерстяное дело,- 2002,- №3.- С. 56-59.

39. Вениаминов, A.A. Повышение воспроизводительной способности овец /

40. A.A. Вениаминов, H.H. Сергеев // М.: Россельхозиздат, 1979.- 111с.

41. Вениаминов, A.A. Породы овец мира. М.: Колос, 1984. - С. 5-10.

42. Галатов, А.Н. Пути интенсификации овцеводства в условиях Южного Урала / А.Н. Галатов, О.М. Иващенко, М.Ф. Юдин: монография. Троицк, 2007.-С. 183.

43. Глембоцкий, Я.Л., Племенное дело в тонкорунном овцеводстве / Я.Л.

44. Глембоцкий, Е.К. Дейхман, Г.А. Окуличев. М.: ОГИС-СХГИЗ, 1947. - 133с.

45. Данилевский, Г.П. Петр Великий первый овцевод на юге России. Россия архив, 1873.

46. Даниленко, Г.Т. Таврический тип асканийской породы овец / Г.Т. Даниленко, П.Т. Кущенко // Матер, координац. совещания по овцеводству. -ВНИИОК.- Ставрополь, 1995. С. 50-53.

47. Джапаридзе, Т.Г. Овцеводство. / Т.Г. Джапаридзе, B.C. Зарытовский.-М.:1. Колос, 1983.-С.-349-389.

48. Диомидова, H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде / H.A.

49. Диомидова //Тр./ ИМК АН СССР. 1951. - Вып. 4. - С. 3-50.

50. Диомидова, H.A. Эмбриональное развитие кожи и шерсти у овец / H.A.

51. Диомидова // Известия АН СССР,- 1954,- № 6,- С. 62-72.

52. Диомидова, H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокону овец / H.A. Диомидова // Животноводство.- 1955.- №8.- С. 64-69.

53. Диомидова, H.A. Гистологический метод определения густоты шерстиу овец / H.A. Диомидова // Вопросы развития животноводства в Эстонской ССР: Сб. науч. тр. Таллин, 1956. С. 132.

54. Диомидова, H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец / H.A. Диомидова //Тр. Ин-та морфологии животных им. А.И. Северцева. Ан СССР, 1960. Вып. 35. - С. 110-127.

55. Диомидова, H.A. Методика исследования волосяных фолликулов у овец

56. H.A. Диомидова, Е.П. Панфилова, Е.С. Суслина //Изд-во АН СССР. -М.: 1961.-С. 3-25.

57. Диомидова, H.A. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств / H.A. Диомидова // Закономерности индивидуального развития.- М., 1964 .- С. 204-213.

58. Диомидова, H.A. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных свойств / H.A. Диомидова // В кн.: Закономерности индивидуального развития с/х животных. -М.: Наука, 1965.-С. 204-211.

59. Дмитроченко, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П.

60. Дмитроченко, П.Д. Пшеничный. Л.: Колос, 1975.- С. 321-338.

61. Донская, В.И. Синхронизация охоты у овец комбинированными инъекциями ацетата мегестерола и прогестерона / В.И. Донская // Труды ВНИИОК / ВНИИОК, 1974. -Т.1. С. 153-159.

62. Дубинин, А.П. Генетика популяций и селекция / А.П. Дубинин, Я.Л.

63. Глембоцкий. М.: Наука, 1967.- 570с.

64. Ерохин, А.И. Методы совершенствования мясошерстных пород овец /

65. А.И. Ерохин. -М.: Россельхозиздат, 1981. С. 75-81.

66. Ерохин, А.И. Откормочные качества и убойные показатели молоднякатонкорунных и мясошерстных полутонкорунных овец в зоне Среднего Поволжья / А.И. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2011.- №4.- С. 36-38.

67. Желтобрюх, H.A. Воспроизводство овец / H.A. Желтобрюх, В. Я Никитин. Ставрополь, 2000. - С. 4-7.

68. Зарытовский, B.C. Спутник овцевода. Что дает людям тонкорунное овцеводство / B.C. Зарытовский, В.И. Сидорцов . Ставрополь, 1970. - С. 3-6.

69. Зарпуллаев, Ш.Н. Тип откорма и мясная продуктивность курдючных ягнят. / Ш.Н. Зарпуллаев, Т.А. Абильдабеков, О. Хожамжаров, Н. Аши-ров // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. - № 2. - С. 47-49.

70. Зарытовский, B.C. Селекция по плодовитости романовских овец / B.C.

71. Зарытовский, Т.В. Арсеньева, Д.Д. Арсеньев и др. // Тез. докладов XXXIII конференции ЕАЖ. Л., 1982. - С. 23 - 24

72. Запара, И. Исторический очерк южно-русского овцеводства / И. Запара.1. М., 1882.-354 с.

73. Запорожцев, A.B. Спутник овцевода. Овца древнейшее животное / A.B.

74. Запорожцев, B.C. Зарытовский, В.И. Сидорцов. Ставрополь, 1970. -С. 6-8.

75. Иванов, М.Ф. Овцеводство / М.Ф. Иванов.- М: Сельхозгиз, 1933.- С.7-19.

76. Иванов, М.Ф. Сочинения / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1939.-Т. 1.- 602с.

77. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства. Косички, штапели и руно /М.Ф. Иванов.1. М.:1950.- С. 87-93.

78. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений. Порода и корм / М.Ф. Иванов. М.: Колос,- 1963,- Т. 1,- С.297-304.

79. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений / М.Ф. Иванов// М.: Колос,1964.- Т. 2.- Гл. 6,-С 75-165.

80. Иванова, М.Н. Формирование и развитие рынка шерсти в Забайкальскомкрае / М.Н. Иванова // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. - № 5. - С. 65-67.

81. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственныхживотных / А.П. Калашников и др. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

82. Карнаухова, Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914гг.) / Е.С. Карнаухова. М.: АН СССР, 1951.267 с.

83. Карпов, П.Л. Новая технология промышленного производства шерсти ибаранины в тонкорунном овцеводстве / П.Л. Карпов // Материалы научн. конф. по вопросам новой технологии производства шерсти и баранины / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - С. 44-65.

84. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовыховец в постнатальном онтогенезе / А.Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело.-2001. -№4.-С. 31-34.

85. Кисловский, Д.А. Из истории животноводства и зоотехнической науки.

86. Избранные сочинения / Д.А. Кисловский. Колос, 1965. - 246 с.

87. Клинский, Ю.Д. Надо ли заниматься синхроматом / Ю.Д. Клинский //

88. Овцеводство. 1969. - №6. - С. 31-32.

89. Клинский, Ю.Д. Синхронизация охоты у сельскохозяйственных животных гормональными препаратами / Ю.Д. Клинский // Животноводство. 1970.-№3.-С. 77-79.

90. Козло, Н.Е. Учебная книга техника по искусственному осеменению животных / Н.Е. Козло, А.Н. Варнавский, Р.И. Пихооя,- М.: Агропромиздат, 1987.- 256с.

91. Козлов, А.И. Теоретическое обоснование деления овец русской длинношерстной породы на типы в зависимости от гистологического строенияшерсти / А.И. Козлов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2009. - № 2. - С. 60-69.

92. Коноплев, В.И. Технология выращивания и использование тонкорунныхягнят, рожденных в разные сезоны года на комплексах промышленного типа: Дисс. канд. с.-х. наук / Коноплев В.И. Ставрополь, 1979.- 177с.

93. Коробейников, В.А. Специализация и концентрация овцеводства в совхозах Ставрополь / В.А. Коробейников // Овцеводство. 1970. - №5. -С. 3-4.

94. Кнорре, Д.Г. Биологическая химия: учебник для хим., биол. и мед. спец.вузов. 3-е изд., исп / Д.Г. Кнорре, С.Д. Мызина - М.: Высш. шк., 2000. - С. 29-32.

95. Кравченко, Н.И. Актуальные вопросы реализации генетического потенциала многоплодия мериносовых овец. / Н.И. Кравченко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. - № 4. - С. 18-21.

96. Кулаков, Б.С. Способ идентификации руна и товарной массы тонкойшерсти / Б.С. Кулаков, Н.К. Тимошенко, Л.Г. Васильева, Г.М. Бонда-ренко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. - № 4. - С. 46-48.

97. Кудряшов, С.А. Практические занятия по курсу разведения сельскохозяйственных животных / С.А. Кудряшов. М.: Сельхозгиз, 1958. - 255 с.

98. Кулешов, П.Н. Грубошерстное овцеводство / П.Н. Кулешов. М.: Новаядеревня, 1925 С. 222-250.

99. Кулешов, П.Н. Овцеводство./ П.Н. Кулешов М.: Новая деревня, 1925.328с.

100. Кулешов, П.Н. Овцеводство. Мериносовая или испанская овца / П.Н.

101. Кулешов. М.: Новая деревня, 1926. - С. 220-250.

102. Кулешов, П.Н. Овцеводство. Мазаевское овцеводство / П.Н. Кулешов.

103. М.: Новая деревня, 1926. С. 220-250.

104. Леонтьев, Н. О значении Петра великого для России вообще и в частности для Астраханского края / Н. Леонтьев Астрахань, 1873. - С. 23

105. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных/ Е.Ф. Лискун.

106. М.: Сельхозгиз, 1947. 237с.

107. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун.- М.: Госиздат, 1949. 312 с.

108. Литовченко, Г.Р., Овцеводство / Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов. М.:1963.-С. 77-94

109. Литовченко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов. М.: Колос, 1972,-Т. 2,- С. 68-90.

110. Литовченко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко. М.: Колос, 1972. - Т.1.-С. 6-62.

111. Литовченко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко. М.: Колос, 1972. - Т.2.-С. 274.

112. Лопырин, А.И. Повышение плодовитости овец и коз / А.И. Лопырин.1. М.: Колос, 1953,- 230с.

113. Лопырин, А.И. Искусственное осеменение овец / А.И. Лопырин, Н.В.

114. Логинова. -М.: Сельхозгиз, I960.- 192 с

115. Лопырин, А.И. Лучшие сроки использования сохранённого семени / А.И.

116. Лопырин, В.К. Рабочев // Овцеводство. 1968. - № 7. - С. 20 - 22.

117. Лопырин, А.И. Биология размножения овец / А.И.Лопырин. М.: Колос,1971.-С. 16-45.

118. Лофиченко, А.Ф. Из истории российского овцеводства/ А.Ф. Лофиченко

119. Овцы, козы, шерстяное дело.- 2004.- №4.- С. 40-48.

120. Луценко, Д.П. Основные пути развития тонкорунного и полутонкорунного овцеводства / Д.П. Луценко // Сельское хозяйство Поволжья. -1960. №8. -С. 68.

121. Лушников, В.П. Справочник по производству баранины. /В.П. Лушников.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1996.- 203с.

122. Лушников, В.П. Формирование мясности цигайских овец / В.П. Лушников // Овцы, козы, шерстяное дело.- 1996.- № 2.- С. 21-25.

123. Лушников, В.П. Мясная продуктивность и качество мяса молодняка овецкуйбышеской породы разных весовых категорий /В.П. Лушников, А.Е. Белоглазов, A.C. Филатов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. - №1. -С. 21-23.

124. Лушников, В.П. Убойные и мясные качества баранчиков эдильбаевскойпороды / В.П. Лушников, Н.К. Кудряшова, A.A. Зацаринин// Материалы научно-практической конференции института ветеринарной медицины и биотехнологии. Вып. 3,- 2002.- С. 79-80.

125. Лушников, В.П. Производство и переработка баранины / В.П. Лушников

126. Саратов: Саратовский ГАУ, 2003. 336 с.

127. Лушников, В.П. Использование куйбышевской породы овец для производства молодой баранины в Саратовском Заволжье / В.П. Лушников, A.B. Молчанов, O.A. Гуркина // Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. -№2. - С. 24-26.

128. Лушников, В.П. Мясная продуктивность овец волгоградской породы вусловиях Саратовского Заволжья / В.П. Лушников, A.B. Молчанов, Л.Г. Архипова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. - № 1. - С. 17-19.

129. Лущихин, М.Н. Биологические основы формирования руна. Шерстнаяпродуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие / М.Н. Лущихин. Фрунзе, 1973.-С. 19-25.

130. Макарова, С.М. Как и чему учил Петр Великий народ свой. Изд. 4-е /

131. С.М. Макарова-СПб., 1896. С. 33.

132. Малик, Я. Овцеводство Чехословакии / Я. Малик, Я. Жатко // Овцеводство. 1978. - №1 - С. 40.

133. Медеубеков, К.У. К интенсивным методам ведения овцеводства Казахстане, Киргизии и республиках Средней Азии / К.У. Медеубеков // Материалы юбилейной научно-производственной конференции / ВНИИОК. Ставрополь, 1982. - С. 41-51.

134. Мезенцев, Е.Г. Улучшение шерстных качеств овец киргизской тонкорунной породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами / Е.Г. Мезенцев // Тез. докл науч. конфер. по генетике и селекции с.-х. животных. Алма-Ата, 1981. - 26 с.

135. Мерцалов, И.А. Записи о разведении испанских овец помещика Бахмутского уезда Мерцалова в двух частях / И.А. Мерцалов. М., 1860. - С. 46.

136. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева. М.: Колос, 1970.- 310 с.

137. Методика изучения мясной продуктивности овец: Методические рекомендации / ВИЖ,- М.: 1978,- 45 с.

138. Методические указания по комплексной оценке руна мериносовых овецс измерением основных свойств шерсти / Для селекционных лабораторий и отделов шерсти // ВНИИОК,- Ставрополь, 1984,- 35 с.

139. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направленийпродуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /ВНИИОК. -Ставрополь, 1991. 29 с.

140. Мирошник, И.А. Воспроизводительная способность и продуктивностьярок при различных способах ввода их в маточное стадо / И.А. Мирошник // Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ / ВНИИОК 16- 18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989.-Ч. 1.-С. 59-60.

141. Минькин, А.Ф. Вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР /А.Ф. Минькин //Пути повышения продуктивных и породных качеств овец: сб. тр. /ВНИИ плем. дела. М., 1984. - С. 22.

142. Минко, O.A. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневе-сеннего ягнения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Минко O.A. Ставрополь, 2008.-24 с.

143. Мирзабеков, М.Ш. Фенотипические и генотипическое разнообразие селекционных признаков южноказахских мериносов при чистопородном разведении и скрещивании / М.Ш. Мирзабеков //Овцы, козы, шерстяное дело,- 1998,- №2.-С. 34-39.

144. Михайленко, А.К. Влияние антропогенного воздействия на обменныепроцессы в коже овец / А.К. Михайленко // Сборник научных трудов ГНУ СНИИЖК,- 2009. Т. 1. - № 1-1. - С. 90-93.

145. Мороз, В.А. Мясная продуктивность тонкорунных ярок манычского заводского типа овец /В.А. Мороз, А.З. Гребенюк, В.П. Мозговой // Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1992.-С. 27-33.

146. Мороз, В.А. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики овец породы манычский меринос /В.А. Мороз, В.Н. Сердюков //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 10-18.

147. Мороз, В.А. От травы к шерсти / В.А. Мороз. М.: Колос, 1997. - С. 6579.

148. Мороз, В.А. Порода и типы овец для разведения в новых экономическихусловиях. Порода манычский меринос /В.А. Мороз. Ставрополь, 2001. -С. 23-27.

149. Мороз, В.А. Овцеводство как отрасль в прошлом, настоящем и будущем

150. России / В.А. Мороз, Я.И. Имигеев // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. -2008. № 2. -С. 101-109.

151. Мороз, В.А. Так нужны ли нам овцы? / В.А. Мороз // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. - №3,- С. 51-53.

152. Мугниев, П.Ф. Оплата корма и убойные показатели молодняка овец советской мясошерстной породы и ее помесей с австралийскими корри-делями / П.Ф. Мугниев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 2. -С. 24-26.

153. Мухин, Г.Ф. Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа / Г.Ф. Мухин, В.Г. Мухин. Орджоникидзе, 1965,- 175с.

154. Николаев, А.И., Ерохин, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев, А.И. Ерохин. Под. ред. А.И. Ерохина. Изд. 5-е. - М.: Агропромиздат, 1987. -147с.

155. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев.- М: Колос, 1964.- С. 38-41.

156. Николаев, А.И. Развитие тонкорунного и полутонкорунного овцеводствав СССР / А.И. Николаев // Всесоюзный НИИ животноводства. Труды. /ВИЖ-М.: 1972-С. 108-116.

157. Новикова, H.A. Сравнительная характеристика шерстных качеств помесей полутонкорунного молодняка / H.A. Новикова, К.П. Зорина, С.Ф. Павлюк //Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1975.- Т.1. - Вып. 37. -С. 107-115.

158. Новикова, H.A. Некоторые показатели естественной резистентности всыворотке крови овец разных линий /H.A. Новикова, И.А. Попова //Проблемы использования мелких животных в хозяйствах Западной Сибири. Новосибирск, 1987.-С. 34-39.

159. Ноздрин, Г.А. Разведение тонкорунных овец в Западной Сибири во второй половине XIX века / Ноздрин, Г.А. // Изв. Сиб. отделения АН

160. СССР. 1988. -№3: Сер. истории, филологии и философии. Вып. I. - С. 58-60.

161. Ноздрачев, И.Ф. Животноводство Сибири за 50 лет. Развитие сибирского овцеводства / И.Ф. Ноздрачев. Новосибирск, 1968. - С. 78-109.

162. Облачков, H.H. Овцеводство Восточной Сибири. / H.H. Облачков // Овцеводство, 1978. № 11. - С. 5-7.

163. Ожигов, JI.M. Результаты и перспектива использования австралийскихбаранов в стадах советских мериносов / JI.M. Ожигов // Материалы ко-ординац. совещания по овцеводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. -С.111-123.

164. Овсянников, А.И. Некоторые современные проблемы интенсификации итехнологического прогресса в животноводстве / А.И. Овсянников // Животноводство. 1970. - №4. - С. 21-25.

165. Пастухов, С.Ф. Ставропольская порода // в кн. Овцеводство. М.: Колос,1963.-С. 133-141.

166. Панфилова, Е.П. Породные особенности в строении кожи при разномпитании / Е.П. Панфилова // Сб. науч. тр. / Ин-т морфологии животных АН СССР.- 1957.- Вып. 22.- С. 176-187.

167. Панфилова, Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время / Е.П. Панфилова //Тр. ИМЖ им. H.A. Северцева АН СССР. 1961.-Вып. 35.-69 с.

168. Панфилова, Е.П. Особенности развития кожного покрова каракульскихягнят разных смушковых типов в послеутробной жизни / Е.П. Панфилова // Биология кожи и волосяного покрова / Тез. докладов.- М., 1968.-С. 31-34.

169. Петров, Р.В. Иммунология. -М.: Медицина, 1982. С. 6-14.

170. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников /H.A. Плохинский. М.: Колос, 1970. - 423 С.

171. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных привоздействии различных факторов внешней среды/ С.И. Плященко, В.Т. Сидоров// Сельхозбиология, 1976. Т.2.- №5.- С. 753-758.

172. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И.

173. Плященко, В.Т. Сидоров// JL: Колос. Ленингр. отд-е, 1979. 184с.

174. Плященко, С.И. Стрессы у сельскохозяственных животных/ С.И. Плященко, В.Т. Сидоров//М.:, Колос, 1987, 58с.

175. Поляков, H.H. Практикум по животноводству /H.H. Поляков. М.: Колос, 1965.-С. 55 86.

176. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животныхпо наружному осмотру / М.И. Придорогин // М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.

177. Репкин, H.H. Результаты использования австралийских мериносовых баранов на овцах породы советский меринос / H.H. Репкин // Конференция по развитию овцеводства. Ставрополь, 1989. - Ч. 1. - С. 84-85.

178. Ролдугина, Н.П. Возрастные изменения гистоструктуры кожи у грубошерстных овец / Н.П. Ролдугина // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. № 4. С. 77-82.

179. Рудаков, Д.М. Хозяйственно-полезные признаки овец породы манычский меринос и их помесей с австралийскими баранами разных заводов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2007. - 24 с.

180. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве

181. М.И. Санников. -М.: Колос, 1964. 415 с.

182. Селькин, И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунныхматок низших классов с баранами скороспелых мясных и мясошерст-ных пород/ И.И. Селькин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1966.- 23с.

183. Семенов, С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов /С.И. Семенов-Ставрополь, 1975.-С. 11-20.

184. Семенов, С.И. Углубленная селекция основа непрерывного прогрессаплеменного стада /С.И. Семенов, И.З. Тимашев //Овцеводство. 1980. -№7. с. 18-20.

185. Силкина, С.Ф. Взаимосвязь прочности шерсти на разрыв со среднимдиаметром / С.Ф. Силкина, О.Б. Санькова // ГНУ СНИИЖК. 2007. - Т. 1. -№ 1-1. - С. 135-137.

186. Силкина, С.Ф. Показатели гистосируктуры кожы у ярок породы манычский меринос в зависимости от тонины шерсти / С.Ф. Силкина // ГНУ СНИИЖК. 2010. - Т. 3. - № 1. - С. 60-62.

187. Скорых, JI.H. Сохранность и естественная резистентность ягнят в зависимости от происхождения и сроков отбивки / JI.H. Скорых // ГНУ СНИИЖК -. 2009. Т. 2. - № 2-2. - С. 96-98.

188. Скорых, JI.H. Морфологический состав крови молодняка овец в возрастной динамике // Овцы, козы, шерстяное дело. №1. - 2010. - С. 79-82.

189. Скорых, Jl.H. Сохранность, естественная резистентность овец разныхвариантов подбора / Л.Н. Скорых, Е.А. Карасев, Д.В. Абонеев // Методические указания. ГНУ СНИИЖК, г. Ставрополь. -2010.-28 с.

190. Скурихин, И.М. Химический состав Российских пищевых продуктов

191. И.М. Скурихин, В.А. Тутельяна // Справ, инст. Питания РАМН. М.: Дели принт, 2002. - 235 с.

192. Слинченко, Н.З. Окраска хромотропом 2В / Н.З. Слинченко // Архив патологии. -1964. № 2. - С. 125.

193. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственных признаков у тонкорунныховец. Новосибирск, Институт цитологии и генетики СО Акад. наук СССР / Г.А. Стакан, A.A. Соскин. - 1965. - С. 82 - 83.

194. Старшиков, Г.Г. Ставрополье основная племенная база тонкорунногоовцеводства страны /Г.Г. Старшиков // Материалы юбилейной научно-производственной конференции. ВНИИОК. -Ставрополь, 1982, С. 9-15.

195. Стромилов, Н.С. Очерки сельскохозяйственной деятельности Петра I.

196. Сельское хозяйство и лесоводство, 1872, июль, с. 310

197. Стефанюк, Л.С. Некоторые аспекты ведения животноводства в Австралии. Овцеводство. - 1978. - №2, - С. 37-40.

198. Суров, А.И. Эффективность использования баранов разных генотипов наматках породы манычский меринос /А.И. Суров// Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2000. - 23 с.

199. Тетерятник, Э.Э. Рост и развитие приплода от раннослученных ярок /

200. Э.Э. Тетерятник //Матер, международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997.-Ч. I.-C. 183-186.

201. Тимошенко, Н.К. Васильева, Л.Г., О производстве шерстного жира и ланолина/ Н.К. Тимошенко, Л.Г. Васильева // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002.-№3,-С. 62-66.

202. Тимошенко, Н.К. Рынок шерсти: состояние и перспективы развития/

203. Н.К. Тимошенко, В.В. Абонеев // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.-№3,- С. 1-7.

204. Тореханов, A.A. В Казахстане выведена новая порода овец «Etti Меринос» / A.A. Тореханов, Т.К. Касенов, К.Б. Омашев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011.-№ 4. - С. 12-15.

205. Тощев, В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец / В.К. Тощев // Овцеводство. 1973. - № 11. - С. 17 - 18.

206. Трощин, С.И., Крисюк В.И., Карпенко Ф.Ф., Маслов В.И. Механизация производственных процессов. В кн. Достижения и современные проблемы овцеводства. Ставрополь, 1968. - С. 168-172.

207. Тумановский, Р.Ф. Из истории тонкорунного овцеводства России / Р.Ф.

208. Тумановский // Овцеводство. 1962. - №12. - С. 34-36.

209. Укбаев, Х.И. Атырауская порода курдючных овец смушково-мясосальной продуктивности / Х.И. Укбаев // Овцы, козы, шерстяное дело. -2011.-№2. С. 5-7.

210. Ульянов, А.Н. Возрастные изменения химического состава мяса у ягнят /

211. А.Н. Ульянов, A.M. Лаврентьева, Н.П. Синькова // Вестник с.-х. науки, 1967.-№7.- С. 88.

212. Ульянов, А.Н. Насущные вопросы создания мясо-шерстного овцеводствана Северном Кавказе / А.Н. Ульянов // Овцеводство-1974. -№7.- С. 3-6.

213. Ульянов, А.Н. Проблемы современного овцеводства России / А.Н. Ульянов // Зоотехния. 1998. - № 1. - С. 3 - 8.

214. Шайдуллин, И.Н. Современное овцеводство Великобритании / И.Н.

215. Шайдулин, А.И. Куликов // ГНУ СНИИЖК. 2007. - Т. 3. - № 3-3. - С. 138-142.

216. Шарко, С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенностиовец породы манычский меринос разных линий и кроссов /С.Н. Шарко// Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 26 с.

217. Шугай, Е.Г. Становление и развитие ВНИИОК как научного центра отрасли за 50 лет /Е.Г. Шугай// Материалы юбилейной научно-производственной конференции. Ставрополь 1982- С. 17-24

218. Щепкин, С. П. Овцеводство в России / С. П. Щепкин // М.: 1869. 476с.

219. Филатов, A.C. Мясная продуктивность и химический состав мяса молодняка овец и коз / A.C. Филатов, М.В. Забелина, М.В. Белова, В.Н. Ко-чтыгов // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2011.- №3.- С. 67-69.

220. Филинская, О.В. Рост молодняка овец при разных сроках ягнения матокромановской породы / О.В. Филинская, A.B. Гусева // Молочнохозяй-ственный вестник.- 2011.-№3, III кв.- С. 17-20.

221. Хататаев, С.А. Откормочные и убойные качества помесей, полученныхот скрещивания пород прекос, тексель и полл дорсет / С.А. Хататаев // ГНУ СНИИЖК. 2005. - Т. 2. - № 2. - С. 109-113.

222. Хачиров, С.Т. Интерьерные показатели ярок в зависимости от этологи-ческого типа их родителей / С.Т. Хачиров // ГНУ СНИИЖК,- 2005.- Т. 2.-№2,-С. 115-117.

223. Ходанович, И.В. Полноценное кормление овец в условиях Северного

224. Кавказа/ И.В. Ходанович // Автореф. дис. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук.- Ставрополь, 1970,- 33с.

225. Чавренко, И.Г. и др. Итоги первого года эксплуатации культурных пастбищ. Овцеводство. - 1968. -1. - С. 5-7.

226. Чавренко, И.Г. Культурные пастбища для овец. / И.Г. Чавренко и др. //1. Ставрополь, 1970. 32 с.

227. Чамуха, М.Д. Исторические этапы развития овцеводства В Сибири и его научного обеспечения / М.Д. Чамуха// Сибирский вестник с.-х. науки. -2005.-№4.-С. 48-57

228. Чернышов, С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий /С.Н. Чернышрв // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 24 с.

229. Чижова, JI.H. Возрастные особенности морфологического состава крови, естественной резистентности овец северокавказской мясо-шерстной породы / JI.H. Чижова, Т.П. Афанасьева // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. - №3 - С. 55-57.

230. Чухно, К.Г. Хозяйственно-полезные признаки молодняка овец породы манычский меринос, полученного от разных вариантов возрастного подбора // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2008. - 24 с.

231. Юсупов, Ш.Я. Экономическая эффективность использования ярок длявоспроизводства в разном возрасте. Материалы научн. производ. конф. ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 71-72.

232. Яковенко, A.M. Ресурсосберегающие технологии производства продукции овцеводства. / A.M. Яковенко, В.В. Абонеев, Ю.Д. Квитко// Ставрополь, 2011.- 1 -19с.

233. Янченко, Ф.Н. Новая породная группа кроссбредных овец горной зоны Северного Кавказа и ее морфологические особенности /Ф.Н. Янченко// Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук,- Ереван, 1970.-62с.

234. Яцкин, В.И. Повышение эффективности производства баранины // Монография,- М.: 2004. 423с.

235. Яшунин, В.Г., Круглогодовое осеменение и ягнение маток на комплексе / В.Г. Яшунин, И.К. Селионов, В.И. Донская // Информационный листок Ставропольского МТ ЦНТИ. 1978. - №6. - с.4.

236. Яшунин, В.Г. и др. Исследование поточной технологии производства накомплексах / В.Г. Яшунин и др. // Овцеводство. 1979. - №7. - С. 21-23.

237. Яшунин, В.Г. Организация ягнения овец и выращивание молодняка / В.Г. Яшунин, B.C. Зарытовский, В.П. Зубков и др. // Справочник бригадира овцеводческой фермы. М.: Россельхозиздат, 1980. С. 115-126.

238. Яшунин, В.Г. Для комплексов / В.Г. Яшунин // Сельские зори. 1980. -№3. - С. 40-41.

239. Братанов, К. Интензификацията на размножителния процес при овцескрит резерв за увеличиване добива на мясо. Ветер, сб . , 1975, 73, №5, С.5-9.

240. Горанов, И., Гараничева, К. Технологически принципи на оборудоване и механизацията на производствените процеси в овцефермите през аг-нилния период.- Селкостоп. Техн., 1974, II, 5 с.

241. Маринчева, Ч. Допъднителното заплождане на бракувани овце и угояването на агната високоэфективно мнроприятие / Ч. Маринчева // Животноводство. 1975. - 29. - С.10.

242. Barton, В. Production lamb profitably /В. Barton // Austral Poll Dorset Y /1984. 2:21 -24.

243. Denney, G.D. Supplementing merino ewes at mating for reproductive gain incentral western New South wales./ G.D. Denney // Austral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb.- 1983.- v. 23.- №122.- P. 259-265.

244. Dymond, A. The National Agricultural Centre Sheep Unit. J.R.Agr.Soc., England, 1975, P. 113-121.

245. Ciolca, N. Cum putem spori produktia de carne de ovine. Roczwiki Akadimi

246. Roz w Rozhanin, 1973, 27-34.

247. Clarce, E.A. Crossbreeding sheep / E.A. Clarce // N.Z.S. Agric. 1962. - P.395 -397.

248. Czarnecki, I. Zuwienie i chow owiec objetych intensywnym uzutkowaniemzozplodowym. Przegl. hodowl., 1975, 43,24:18-20.

249. Czarnecki, I. Badania nad mozliwoscia i celowoscia uzykiwania od merynosow polskichtrzech wykotow w ciagu swoch lat. Roczn. Mauk roln. Ser., 1978, 99,1: 31-44.

250. Glimp, H. Increased efficiency will provide more high quality slaughterlambs. -Net. Wool Grower. 1973, 63, 10, 20, 25, 26.

251. Gones, G. Monthly cash from sheep. Farm. Weekly, 1977, 87,2: 17,19.

252. Gonzales, R. Lifetime productivity of single and twinborn Corriedale sheepand their dams / R. Gonzales, R. Bonnet, J. Guerra, D. Labionora // Austral. J. Exper. Agr.- 1986.-v.26.- № 6,- P. 631-637.

253. Hulet, C. Management of reproduction in sheep. Sheep Breeder and Sheepman, 1978, P.128,148-149.

254. Jancowski, S. et al. Proba skrocenia okresow miedzyciazowych u owieckrzyzowkowych bes stosowenia srodlcow stymulujacych. Zootechnika, Warszawa, 1977, 13.

255. Fogerty, N.M. Crossbreeding for lambroduction Austral /N.M. Fogerty //Agr.

256. Anim. Hugb. 1972. - № 12. - P. 234-239.

257. Louault, G. Augmentation de la productivité d'untroupean ovin de seme plein air avec les methoges modernes de reproduction. Crois. Engr. Quai. Deas. Carc., 1976, 296-306.

258. Mercik L. Wplyw wysadnosci na wydajnosc welny potnej i czystej owiec rasymerinos polski i czarnoglovka / L. Mercik // Rocniki nauk Polniczych. 1965. T.86. №3. P.477-484.

259. Muller, G. Dertel F. Entwicklung der Schafproduktion in der LPQ(P) Triptis. -Tierzucht, 1976, P. 337-339.

260. Nay T. Follicle characteristics in a group of merino sheep selected up anddown for fleece weight. / T. Nay // Austral. J. agr. res. 1970. T. 21. №6. P. 951-954.

261. Parzysnek, I. Ustalanie optimalnych rozmiarow produkc cji zywca baraniegow oparciu о posiadane pasze gospodarclcie. Biuletyn informacyjny, Rok XV, N4(101), 1977, P. 40-52

262. Parker, C.F. A program for breed improvement. Sheep Breeder, 1966,vol.86. № 10, p. 8-10 (Программа улучшения пород овец (США)).

263. Pelle, E. Intensiv legelore alapozott juhtartas technologiaja. Allattenyesztes,1977,26,2.

264. Pieta, M. Zaleznosc miedzy plennoscia matek i corek./ M. Pieta, C. Lipecka, T. Efner // Genetica i hodowla owiec w Polsce.- 1988.- P. 72-78.

265. Powell, M.R., Kaps, M., Lamberson, W.R. e. a., Use of melengestrol acetatebased treatments to induce and synchronize estrus in seasonally anestrous ewes. J. Anim. Sei., 1996, v.74: 2292-2302.

266. Reyrand, J. Le moyton reagit bien a 1'intensification et la revenue ausei. -L'elevage, 1978, 79:69-72.

267. Robinson, T. Controlled intensive breeding of sheep in Europe. Proc. Austral. Sec. Anim. Product., Sydney, 1974, 10: 250-253

268. Romano, J.E. Effect of two doses of cloprostenol in two schemes for estroussynchronization in Nubian goats. Small Ruminant Res., 1998, v. 28: 171176.

269. Rutenbeck, U. Das langen und dicken Wachstum der wolle unter dem einelubvon janreszeit, futterung und halting / U. Rutenbeck // Arch. Tierzuch. 1962. T.5. №2. C. 109-141.

270. Romano. J.E. The effect of continuous presence of bucks on hastening the onset of estrus in synchronized does during the breeding season. Small Ruminant Res., 1998, v. 30: 99-103.

271. Sims, H.S. Fat lamb investigations of the Malle reasarch staishion walpeup /

272. H.S. Sims, H.P. Mann // J. Agric. V. 61, № 6, 1963.

273. Schinkel, P.G. The postnatal developemant of the follicle popularion in astrain of Merino sheep / P.G. Schinkel // Austral. J. Agnie. Res. 1955. -vol. 6.- № 1.

274. Scheul, V., Petcu, D. Laile intensivizarii reproductiei la ovine. Rev. Cresterea anim., 1975, 25,10: 65-69

275. Stuart, N. Artificial insemination /N. Stuart // The Sheep Farmer.-1988.-V.7.8. P.12.

276. Tafta, V. Resultate privrind intensivizarea reproductiei la ovine prin sporireafreeventei fatarilor in raport cu sezonul de fatare. Rev. Cresterea anim., 1975, 70-76.

277. Teriil, C. Sheep production in the 70's. Sheep Breeding and Sheepman,1972, 4-6, 64-66.

278. Turner, H.N. Selection for reproduction rate in Australian Merino sheep: direct responses./ H.N. Turner// Austral. J. Agr. Res.- 1978.- v.29.- №2,- P. 327-350.

279. Thimonier, G. II est possible de planifier la reproduction des ovins. In: Moutons et chevres: rentabilité et prospective, Paris, 1976, P. 127-130.

280. Young, S.S.V. Comparison of estimates of repeatability and heritability forsome production traits in merino rams and ewes / S.S.V. Young, H.N. Jurner, C.H.S. Doling // Herinability > Aust. I. Agric. Res. 1960. - P. 603613.