Хозяйственно-полезные признаки овец породы манычский меринос и их помесей с австралийскими баранами разных заводов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Рудаков, Дмитрий Михайлович

• Рудаков, Дмитрий Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Рудаков, Дмитрий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль австралийских баранов в отечественном тонкорунном овцеводстве

1.2. Мясная продуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения эксперимента

2.2 Материал и схема опыта

2.3. Методика исследования отдельных признаков

2.4. Кормление подопытных овец

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Плодовитость маток и сохранность ягнят

3.2. Рост и развитие молодняка овец

3.2.1. Живая масса

3.2.2. Особенности экстерьера

3.3. Оплата корма приростом живой массы

3.4. Мясная продуктивность и интерьерные особенности 9-ти месячных баранчиков

3.2.3. Убойные качества

3.2.4. Развитие внутренних органов 67 3.4.3. Масса и площадь овчин

3.5. Химический состав мяса баранчиков разных генотипов

3.6. Гематологические показатели и естественная резистентность 9-ти месячных баранчиков

3.7. Кожа и кожный покров

3.7.1. Гистологическое строение кожи

3.7.2. Густота волосяных фолликулов

3.8. Шерстная продуктивность и качество шерсти

3.9. Комплексная оценка ярок в 13-ти месячном возрасте

3.10. Экономическая эффективность выращивания ярок разного происхождения

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-полезные признаки овец породы манычский меринос и их помесей с австралийскими баранами разных заводов»

Актуальность темы. Повышение конкурентоспособности овцеводства немыслимо без целенаправленной селекционно-племенной работы и рационального использования при этом как отечественного, так и импортного генофонда животных.

Овцеводство края, в силу почвенно-климатических и экономических условий, представлено, в основном тонкорунным направлением. Удельный вес овец этого направления продуктивности составляет 80 и более процентов.

Тонкорунное овцеводство Ставрополья было специализировано на производстве шерсти, которая вполне обоснованно считалась первой и наиболее важной продукцией отрасли. В условиях перехода к рыночным отношениям в нашей стране очевидным стало неэффективность узкой специализации отрасли, основанной на производстве шерсти, так как ее убыточность оказалась значительно выше, чем производство баранины. Опыт развития мирового овцеводства показывает, что повышение эффективности и конкурентоспособности овцеводческой продукции связано с более полным использованием потенциала мясной продуктивности овец.

В Австралии и Новой Зеландии после непродолжительного кризиса в овцеводстве было найдено верное решение, направленное на повышение мясной продуктивности и скороспелости у мериносовых овец, без снижения количества и ухудшения качества шерстной продуктивности.

Российское овцеводство уже более 30 лет связано с завозом производителей из Австралии. В тоже время, в отечественном овцеводстве особенности использования австралийских мериносов разных заводов Австралии, практически не учитывались. В одно хозяйство завозили баранов из разных заводов и зон Австралии. Тем не менее, использование австралийских мериносов в тонкорунном овцеводстве нашей страны способствовало созданию новой породы овец, ряда заводских типов и линий, сочетающих ценные особенности исходных пород отечественного и мирового генофонда. Рациональное использование животных новых популяций в племенных и товарных стадах России оказало положительное влияние на увеличение количественных и качественных показателей шерстной продуктивности.

Особое значение в совершенствовании животных как внутри самих хо-зяйств-оригинаторов, так и многих других заводских и товарных стад сыграли манычские мериносы.

Тонкошерстных баранов «новой» австралийской селекции (с тониной шерсти 18-21 мкм и живой массой более 110 кг) завезли в Российскую Федерацию в 2004 году.

Импорт баранов-производителей 2004 года особенно актуален, так как были учтены все те недостатки предыдущих лет, а также максимально исполнены пожелания самих руководителей и специалистов хозяйств. Животные были куплены в Австралийских штатах Южная Австралия и Новый Южный Уэльс, и завезены в восточные районы Ставропольского края с несколько схожими наиболее суровыми климатическими условиями.

Результаты использования Австралийских мериносов, завоза 2004 года, в сравнении с чистопородными животными породы манычский меринос представляют большой научный и практический интерес. Они удачно сочетают высокую живую массу и очень тонкую шерсть, что отражает те процессы и направления, на которые нацелена селекция овцеводов на сегодняшний день. В этой связи, изучение биологических особенностей этих баранов и их способности передавать ценные качества потомкам представляет важное научно-хозяйственное значение.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является определение целесообразности использования баранов «новой» австралийской селекции (с высокой живой массой и более тонкой шерстью), для увеличения численности овец желательного типа.

В связи с этим основная задача была - изучить откормочные качества и мясную продуктивность молодняка овец ведущих заводов Австралии («Роузвилл Парк» и «Коллинсвилл») в сравнении с чистопородными животными племзавода «Маныч», а также определить плодовитость маток и сохранность ягнят, рост и развитие, шерстную продуктивность и качество шерсти, гисто-структуру кожи, гематологические показатели и естественную резистентность, провести расчеты экономической эффективности. Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучены мясная продуктивность и некоторые хозяйственно-биологические особенности потомства, полученного от австралийских баранов «новой» селекции и маток породы манычский меринос. Результаты исследований позволяют определить наиболее эффективные варианты подбора баранов и маток для получения потомства, с высокой живой массой, тонкой шерстью и лучшей скороспелостью. Практическое значение работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений дает возможность увеличить мясную и шерстную продуктивность овец породы манычский меринос, повысить качество шерсти, снизить затраты корма на производство продукции.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Использование баранов «новой» австралийской селекции способствует увеличению плодовитости маток и повышению сохранности ягнят при отбивке от матерей;

2. По показателям роста и развития, оплате корма продукцией и мясной продуктивности чистопородные баранчики породы манычский меринос несколько превосходили сверстников, полученных от австралийских баранов;

3. Шерстная продуктивность и качество шерсти от австралийских мериносов «новой селекции» выше, чем у сверстников местной породы;

4. Целенаправленный откорм молодняка овец разного происхождения способствует повышению конкурентоспособности овцеводства.

Настоящая диссертационная работа является разделом плана НИР лаборатории овцеводства с сектором горного овцеводства Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства и выполнена в соответствии с государственной темой по заданию: № 06.01.02.01.01.01. «Усовершенствовать существующие и создать новые высокопродуктивные стада овец породы ма-нычский меринос с использованием современных селекционно-генетических методов» № госрегистрации 01.200.1 10983.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Рудаков, Дмитрий Михайлович

Выводы

1. Использование австралийских баранов из заводов «Роузвилл Парк» и «Коллинсвилл» на матках породы манычский меринос способствует повышению их плодовитости на 2,1 и 1,1% соответственно.

2. Наиболее жизнеспособным от рождения до отбивки является молодняк, полученный от баранов-производителей из завода «Коллинсвилл» (2 группа) - 95,6%. Их отход составил 4,4%, против 5,4% у животных 1 группы и 5,1%) в 3 группе.

3. Однородный подбор баранов и маток породы манычский меринос способствует увеличению у потомства основных показателей промеров тела, живой массы и среднесуточных приростов во все возрастные периоды. В то же время необходимо отметить, что разница по показателям живой массы ярок к 18-ти месячному возрасту существенно сократилась и составляла 0,30,7 кг (при недостоверной разнице Р>0,05).

4. Чистопородные баранчики обладают лучшей энергией роста, и затрачивают наименьшее количество кормовых единиц на 1 кг прироста живой массы - 6,8, что на 8,0 и 6,6% меньше, чем у помесей 1 и 2 группы.

5. По уровню и характеру мясной продуктивности (в 9-ти месячном возрасте) преимущество имеют чистопородные баранчики породы манычский меринос. По убойной массе их преимущество над помесями 1 и 2 групп составляет 13,3 и 12,6% (Р<0,05), по убойному выходу на 1,0 и 1,2 абс. проц. соответственно. Чистопородный молодняк отличается большим выходом мякоти на 1,5-2,3 абс. процента и площадью мышечного глазка на 1,9-3,2%.

6. Между потомками, полученными от чистопородных производителей пород манычский и австралийский меринос, имеются некоторые различия по массе внутренних органов и развитию желудочно-кишечного тракта в пользу баранчиков породы манычский меринос.

7. В мясе чистопородных баранчиков содержится на 0,6-1,4 (Р>0,05) абс. процента меньше влаги, а протеина больше на 0,9-1,3 абс. процента

Р>0,05). Наибольшее количество жира 11,3% образуется в мясе животных 2 группы (отцы из завода «Коллинсвилл») и как следствие этого у них выше калорийность мяса на 3,5-8,2% (Р>0,05).

Белки мышц баранчиков разных пород имеют некоторые различия в показателях количественного содержания тех или иных химических, биохимических компонентов мяса, но в целом они близки между собой и имеют достаточно высокую биологическую ценность.

8. Баранчики породы манычский меринос превосходят сверстников по величине показателей факторов естественной резистентности организма. Различия по бактерицидной активности сыворотки крови составили 5,6 абс. процентов в их пользу.

9. Помесные животные превышают показатели чистопородных сверстниц по общей толщине кожи на 2,5% (Р>0,05), а по густоте волосяных фолликулов на 1 мм. кв. кожи на 17,5 % (Р>0,05).

10. Использование баранов породы австралийский меринос из завода «Коллинсвилл» способствует некоторому повышению настрига мытой шерсти на 2,3% (Р>0,05), по сравнению с чистопородными животными.

11. Скрещивание баранов породы австралийский меринос с матками породы манычский меринос позволило:

- уменьшить тонину шерсти на боку на 0,8 мкм и улучшить ее уравнен-ность между боком и ляжкой;

- увеличить прочность шерсти на 0,5 сН/текс (до 8,5 сН/текс);

- получить большее количество элитных животных на 2,8 абсолютных процента.

12. Наиболее рентабельными оказались чистопородные ярочки породы манычский меринос, которые на 2,7 и 1,7 абс. процента превосходили сверстниц, полученных от австралийских баранов из заводов «Роузвилл Парк» и «Коллинсвилл» соответственно.

Предложения производству

Для повышения количественных и качественных показателей шерстной и мясной продуктивности овец породы манычский меринос рекомендуется использовать наряду с баранами-производителями отечественной репродукции и производителей австралийской селекции из заводов «Коллинсвилл» и «Роузвилл Парк».

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Рудаков, Дмитрий Михайлович, 2007 год

1. Абонеев, В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов/ В.В. Абонеев, В.В Ржепаковский, С.А. Гостищев, В.В. Руденко// Овцы, козы, шерстяное дело. 1998.-№2.-С. 8-10.

2. Абонеев, В.В. Качество шерсти ярок породы манычский меринос от внутри и межлинейного подбора /В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, С.Н. Шарко // Овцы, козы, шерстяное дело.-1998,- № 1.- С. 43-47.

3. Абонеев, В.В. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве/ В.В. Абонеев, JI.H. Скорых // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002. -№2.- С.32-36.

4. Абонеев, В.В. Оплата корма и мясные качества ярок, полученных от разных вариантов подбора / В.В. Абонеев, С.Н. Шумаенко, С.А. Гостищев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 2. - С.21-24.

5. Абонеев, В.В. Откормочные, мясные и интерьерные показатели молодняка овец ставропольской породы с различными фенотипическими признаками при рождении / В.В. Абонеев, Е.И. Кизилова, С.А. Ерохин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2006. - № 3. - С.47-51.

6. Абонеев, В.В. Рекомендации по использованию австралийских мериносов в отечественном овцеводстве / В.В. Абонеев, А.И. Суров, A.M. Беляева, В.П. Мозговой, А.-М.М. Айбазов г. Ставрополь, 2006. —27с.

7. Авсаджанов, Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период / Г.С. Авсаджанов /Орджоникидзе, 1972.- 232 с.

8. Азаров, П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австра-локавказских помесей /П.В. Азаров //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 28-33.

9. Антонец, А.Г. Влияние австрализации на шерстную продуктивность асканийских тонкорунных овец / А.Г. Антонец // Зоотехния. 2001. -№6.-С. 5-7.

10. Бабичев, Д.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец манычского типа ставропольской породы в различных экономических условиях: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / Д.В. Бабичев. Ставрополь, 1992.-22 с.

11. Белик, Н.И. Корреляция некоторых хозяйственно-полезных,признаков у овец / Н.И. Белик, А.Г. Мартиросян //Зоотехния. 2002. - № 4. - С. 9-10.

12. Белик, Н.И. Продуктивность ярок породы советский меринос с разной тониной шерсти /Н.И. Белик, Н.В. Асеева //В кн.: Животноводство -продовольственная безопасность страны //Матер, междун. науч.- практич. конфер. г. Ставрополь, 2006. Ч. 1.- С. 40-42.

13. Беляева, A.M. Создание и совершенствование тонкорунных пород овец /A.M. Беляева // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 3. - С.8-10.

14. Бирюков, О.И. Совершенствование мясных качеств ставропольских овец /О.И. Бирюкова // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству./ ВНИИОК. -Ставрополь, 1996.-С.58-59.

15. Билтуев, С.И., Откормочные и мясные качества молодняка овец бурятского типа забайкальской, тонкорунной породы / С.И. Билтуев, Г.М. Жи-лякова, П.И. Зайцев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 3. - С.44-48.

16. Боголюбский, С.Н. Закономерности весового роста скелета и мышц у овец советского мериноса в плодный период / С.Н. Боголюбский // Тр. Института морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1959.- Вып. 23.- С. 35-40.

17. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности у овец и морфологические методы ее изучения / С.Н. Боголюбский.- Алма-Ата: Наука, 1971.- 141с.

18. Богданов, Е.А. Типы сложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение /Е.А. Богданов // М.: Госиздат, 1923.- С. 73-77.

19. Богданов, Е.А. Избранные сочинения / Е.А. Богданов // М.: Сель-хозиздат, 1949. 382 с.

20. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение / Е.А. Богданов // Избранные труды. М.: Колос, 1977. -С. 257-271.

21. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко II Мл Колос, 1967.- 463 с.

22. Бронников, И.Н. Влияние гранулированных кормосмесей на продуктивность тонкорунных маток и их ягнят: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / И.Н. Бронников. Новосибирск, 1977. - С. 13-14.

23. Вагонис, З.И. Зависимость гуморальных и клеточных факторов естественной резистентности сельскохозяйственных животных от генотипа/ З.И. Вагонис// Теор. и практические вопросы генетики и селекции животных.- Вильнюс, 1985. С.79-81.

24. Вениаминов, А.А. Повышение воспроизводительной способностиовец / А.А. Вениаминов, Н.Н. Сергеев.- М.: Россельхозиздат, 1979.- 111с.

25. Воробьев, П.А. Учебная книга чабана/ П.А. Воробьев, JI.M. Ожигов. -М.: Колос, 1983.-302 с.

26. Галатов, А.Н. Продуктивность и некоторые биологические показатели растущих овец при использовании глауконита/ А.Н. Галатов, Г.Н. Половников// Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - №3.- С. 41-45.

27. Горбелик, Р.В. Иммунологические показатели крови ягнят аксаний-ской породы/ Р.В. Горбелик, В.И. Дергач // Науч. тр. Украинского НИИ т. XV, 1972.- 358с.

28. Гребенюк, А.З. Надо ли кастрировать баранчиков при сдаче на мясо / А.З. Гребенюк, С.Ч. Казначеев // Овцеводство, 1968. №2 - С. 79.

29. Гребенюк, А.З. Мясные качества ягнят различных пород овец в 6-8 мес. возрасте / А.З. Гребенюк // Тр. ВНИИОК.- Ставрополь, 1972.- Вып. 32.Т. 2.- СЛ 50-161.

30. Гребенюк, А.З. Нагул и откорм тонкорунных и помесных ягнят / А.З. Гребенюк, A.JI. Ягелло // Сб. науч. тр. ВНИИОК.- Ставрополь, 1986.-С.40.

31. Гребенюк, А.З. Выращивание баранчиков на рационах с различным уровнем энергетического питания / А.З. Гребенюк, А.В. Кильпа // Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1994. -С.35-38.

32. Гребенюк, А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве / А.З. Гребенюк // Овцы, козы, шерстяное дело. № 3.- 2002,- С.32-36.

33. Гребенюк, А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях / А.З. Гребенюк // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2003. - № 3.- С.29-33.

34. Вениаминов, А.А. Породные ресурсы овец и их использование / А.А. Вениаминов, В.В. Калинин // М.: ВНИИТЭИСХ, 1976. 84 с.

35. Даниленко, Г.Т. Таврический тип асканийской породы овец / Г.Т. Даниленко, П.Т. Кущенко // Матер, координац. совещания по овцеводству. -ВНИИОК.- Ставрополь, 1995. С. 50-53.

36. Диомидова, Н.А. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде / Н.А. Диомидова //Тр./ ИМК АН СССР. 1951. - Вып. 4. - С. 3-50.

37. Диомидова, Н.А. Эмбриональное развитие кожи и шерсти у овец / Н.А. Диомидова // Известия АН СССР.- 1954.- № 6.- С. 62-72.

38. Диомидова, Н.А. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец / Н.А. Диомидова // Животноводство.- 1955.- №8.- С. 64-69.

39. Диомидова, Н.А. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец / Н.А. Диомидова //Тр. Ин-та морфологии животных им. А.И. Северцева. Ан СССР, 1960. Вып. 35. - С. 110-127.

40. Диомидова, Н.А. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств / Н.А. Диомидова // Закономерности индивидуального развития.- М., 1964 .- С. 204-213.

41. Диомидова, Н.А. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных свойств / Н.А. Диомидова // В кн.: Закономерности индивидуального развития с/х животных. М.: Наука, 1965.-С. 204-211.

42. Дмитроченко, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Дмитроченко, П.Д. Пшеничный // JI:, «Колос», 1975.-.- С. 321-338.

43. Доллинг, С.Х. Разведение мериносов / С.Х. Доллинг.- М.: Колос, 1974.-С.267-280.

44. Дубинин, А.П. Генетика популяций и селекция / А.П. Дубинин, Я.Л. Глембоцкий//М.: Наука, 1967.- 570с.

45. Ерохин, С.А. Песига как признак селекции /С.А. Ерохин// Зоотехния.-1998.-№ 1.-С. 13-15.

46. Ерохин, А.И. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы финский ландрас и их помесей /А.И. Ерохин, М.Р. Нассири // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 3. - С.22-24.

47. Ерохин, А.И. Формирование мясности у овец в постнатальном онтогенезе / А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, Т.А. Магомадов, А.И. Ольховой // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. -№ 3. - С.39-45.

48. Жабалиев, М.А. Структура кожи и качество шерсти / М.А. Жабали-ев и др. //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 23-29.

49. Жиряков, A.M. Промышленное скрещивание овец /A.M. Жиряков, Р.С. Хамицаев // М.: Агропромиздат, 1986. С. 13-37. ,

50. Жиряков, A.M. Продуктивность и воспроизводительные качества четырехпородных помесей /A.M. Жиряков, А.Т. Тинамагомедов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 1. - С. 29 -32.

51. Иванов, М.Ф. Сочинения / М.Ф. Иванов // Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1939. -602 с.

52. Иванов, М.Ф. Косички, штапели и руно /М.Ф. Иванов // В кн.: Курс овцеводства.- М.:1950.- С. 87-93.

53. Иванов, М.Ф. Порода и корм / М.Ф. Иванов // Полное собрание сочинений.- М.: Колос.- 1963.- Т. 1.- С.297-304.

54. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений / М.Ф. Иванов// М.: Колос, 1964.- Т. 2.-Гл. 6.-С 75-165.

55. Иванов, В.А. Ресурсосберегающие технологии путь к возрождению отрасли /В.А. Иванов, А.Н. Галатов, Г.Н. Половников // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2001. - № 1. - С. 9 -11.

56. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы.- М.,1985.- 64 с.

57. Казановский, С.А. Особенности специфической резистентности баранов различных пород и их потомков при нормированном кормлении/ С.А. Казановский, Т.А. Анфиногенова// Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ, 1986.- С.13-16.

58. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников и др. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

59. Карпова, О.С. Зависимость шерстной продуктивности от .содержания глютатиона в крови овец / О.С. Карпова // Биохимические основы селекции овец.- М.: Колос,1977.- С. 30-32.

60. Касоев, М. М. Продуктивность овец цигайской породы черноморского и приазовского внутрипородных типов и их помесей с асканийскими черноголовыми баранами: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / М.М. Касоев.-М.- 1997.- С.13-14.

61. Катоманов, С.Г. Резервы повышения конкурентоспособности и рентабельности племенного овцеводства в условиях рынка / С.Г. Катоманов, В.И. Климанский // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2004.- №4.- С. 1-5.

62. Колосов, Ю.А. Продуктивность овец породы советский меринос и пути ее совершенствования / Ю.А. Колосов, А.А. Огородник, В.Н. Штрыков, А.Н. Штрыков // Овцы, козы, шерстяное дело.-2005.- № 4.- С.15-18.

63. Козло, Н.Е. Учебная книга техника по искусственному осеменению животных / Н.Е. Козло, А.Н. Варнавский, Р.И. Пихооя.- М.: Агропромиздат, 1987.- 256с.

64. Кравцов, Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л.Ф. Кравцов. Ставрополь, 1994. -23 с.

65. Кравченко, Н.И. Тонкорунное овцеводство может стать конкурентоспособной отраслью/ Н.И. Кравченко // В кн.: Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства// Матер, междун. научно-практической конфер. г. Ставрополь, 2005. Ч. L - С. 35-40.

66. Кулешов, П.Н. Овцеводство./ П.Н. Кулешов М.: Новая деревня, 1925.-328с.

67. Кулешов, П.Н. Мериносовая или испанская овца / П.Н. Кулешов// В кн.: Овцеводство. М.: Новая деревня, 1926.- С. 220-250.

68. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н. Кулешов //№: Сельхозгиз, 1947. 223с.

69. Кулешов, П.Н. Избранные работы / П.Н. Кулешов.- М.: Сельхозиз-дат, 1949-215 с.

70. Лазаренко, В.Н. Мясная продуктивность овец разных генотипов на Южном Урале /В.Н. Лазаренко, А.Н. Галатов, Т.Н. Половников // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 4. - С. 25-28.

71. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных/ Е.Ф. Лискун// М.: Сельхозгиз, 1947.- 237с.

72. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун // М.: Госиздат, 1949. 312 с.

73. Литовченко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов.- М: Колос, 1972.-Т. 2,- С. 68-90.

74. Логинов, В.И. Использование энергии рационов для коров с различным уровнем легкопереваримых углеводов /В.И. Логинов, С.В. Логинова // Доклады: Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - № 6. -С. 39-42.

75. Лопырин, А.И. Повышение плодовитости овец и коз / А.И. Лопы-рин.- М.: Колос, 1953.- 230с.

76. Лопырин, А.И. Искусственное осеменение овец / А.И. Лопырин, Н.В. Логинова// -М.: Сельхозгиз, I960.- 192 с.

77. Лопырин, А.И. Лучшие сроки использования сохраненного семени /

78. A.И. Лопырин, В.К. Рабочее //Овцеводство. 1968. - №7. - С. 20-22.

79. Лушников, В.П. Увеличение производства и улучшение качества баранины в Поволжье / В.П. Лушников // Зоотехния .- 1996.- С.23-25.

80. Лушников, В.П. Прогнозирование мясной продуктивности овец /

81. B.П. Лушников// Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству./ ВНИИОК. -Ставрополь, 1996.-С.148-150.

82. Лушников, В.П. Справочник по производству баранины. /В.П. Лушников.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1996.- 203с.

83. Лушников, В.П. Формирование мясности цигайских овец / В.П. Лушников // Овцы, козы, шерстяное дело.- 1996.- № 2.- С.21-25.

84. Лушников, В.П. Резервы производства баранины в Поволжье./ В.П Лушников.- Саратов.: Приволжское кн. изд.- 1995.- 88с.

85. Лушников, В.П. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы /В.П. Лушников, Е.А. Шеховцева // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - № 3. - С.25-26.

86. Лушников, В.П. Повышение мясной продуктивности ставропольских овец /В.П. Лушников, А.П. Семенов, Е.А. Шеховцева // Зоотехния. -2000.-№ 4.-С. 26-29.

87. Лушников, В.П. Убойные и мясные качества баранчиков эдильбаев-ской породы / В.П. Лушников, Н.К. Кудряшова, А.А. Зацаринин// Материалы научно-практической конференции института ветеринарной медицины и биотехнологии Вып. 3.- 2002.- С. 79-80.

88. Лущенко, А.Е. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы в зависимости от уровня энергии и протеина в рационе / А.Е. Лущенко, С.С. Мегель, Г.Ф. Маслова // Сибирский вестник с.-х. науки.-1981.-№ 12.- С. 69-73.

89. Лущихин, М.Н. Шерстная продуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие / М.Н. Лущихин // Биологические основы формирования руна.- Фрунзе, 1973. С. 19-25.

90. Магомадов, Т.А. Убойные показатели баранчиков кавказской и северокавказской пород разного возраста/ Т.А. Магомадов, А.И. Ольховой // Овцы, козы, шерстяное дело,- 2005.- №3.- С. 37-38.

91. Магомадов, Т.А. Мясная продуктивность тонкорунных и полутонкорунных овец/ Т.А. Магомадов // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006,- №1.-С. 27-29.

92. Мармарян, Ю.Г. Формирование продуктивных качеств и морфологических особенностей кроссбредных овец в онтогенезе в условиях предгорной зоны Армении: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. / Ю.Г. Мармарян. -Ереван, 1997-24 с.

93. Марзанов, Н.С. Генетические особенности многоплодной популяции овец /Н.С. Марзанов, Б.С. Иолчиев, Л.К. Марзанова, В.П. Шикалова, Т.А. Магомадов, М.Р. Нассири // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 1. - С. 14-17.

94. Медеубеков, К.У. Интенсивное овцеводство (кроссбредное) / К.У. Медеубеков.- Алма-Ата: Кайнар,1977.- 200 с.

95. Медеубеков, К.У. Селекция североказахских мериносов на многоплодие /К.У. Медеубеков, А.Б. Нартбаев, Г.У. Аязов, Н.Н. Ажиметов // Воспроизводство и выращивание молодняка в овцеводстве.- 1984.- С. 3-20.

96. Мезенцев, Е.Г. Улучшение шерстных качеств овец киргизской тонкорунной породы при вводном скрещивании с австралийскими мериносами / Е.Г. Мезенцев // Тез. докл науч. конфер. по генетике и селекции с.-х. животных. Алма-Ата, 1981. - 26 с.

97. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева // М.: Колос, 1970.- 310 с.

98. Методика изучения мясной продуктивности овец: Методические рекомендации / ВИЖ.- М.: 1978.- 45 с.

99. Методические указания по комплексной оценке руна мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти / Для селекционных лабораторий и отделов шерсти // ВНИИОК.- Ставрополь, 1984.- 35 с.

100. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 29 с.

101. Мкртчян, Ш.А. Породные и продуктивные качества животных в связи с их естественной резистентностью/ Ш.А. Мкртчян //Автореф. дисс. док. с.-х. наук. Новосибирск, 1979. - 32с.

102. Мороз, В.А. Технологические аспекты развития овцеводства в Австралии /В.А. Мороз, Г.А. Покатилова //С.-х. наука и производство. Экономика, кормопроизводство и животноводство. ВНИИТЭИСХ, 1985. - №5. -С. 21-32.

103. Мороз, В.А. Мериносы Австралии /В.А. Мороз // М.: Колос, 1992. -С. 19-30.

104. Мороз, В.А. Мясная продуктивность тонкорунных ярок манычского заводского типа овец /В.А. Мороз, А.З. Гребенюк, В.П. Мозговой // Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1992. -С. 27-33.

105. Мороз, В.А. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики овец породы манычский меринос /В.А. Мороз, В.Н. Сердюков //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 10-18.

106. Мороз, В.А. Селекция и племенное дело в овцеводстве и козоводстве: состояние, проблемы, перспективы развития и научное обоснование /

107. B.А. Мороз, А.П. Докукин // Материалы координационного совещания научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству,/ ВНИИОК.- Ставрополь, 1996.- С. 3-8.

108. Мороз, В.А. От травы к шерсти / В.А. Мороз // М.: Колос, 1997.1. C. 65-79.

109. Мороз, В.А. Аллелофонд и его роль в селекции коз зааненской породы / В.А. Мороз, J1.H. Чижова JI.B. Ольховская // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2001.-№2.-С. 19-21.

110. Мороз, В.А. Порода манычский меринос /В.А. Мороз // В кн.: Порода и типы овец для разведения в новых экономических условиях г. Ставрополь, 2001.-С 23-27.

111. Минькин, А.Ф. Вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР /А.Ф. Минькин //Пути повышения продуктивных и породных качеств овец: сб. тр. /ВНИИ плем. дела. М., 1984. - С. 22.

112. Митрофанова, Т.И. Морфологические аспекты формирования мясности у овец эдильбаевской породы в постнатальном онтогенезе / Т.В. Митрофанова//Автореф. дисс. канд. ветерин. наук, Саратов, 2001.- 23с.

113. Мухин, Г.Ф. Развитие мускулатуры и характер жироотложения у помесных овец в условиях отгонно-пастбищного содержания / Г.Ф. Мухин // Тр. Ин-та морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1960. Вып. 44. - С.75.

114. Мухин, Г.Ф. Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа /Г.Ф. Мухин, В.Г. Мухин.- Орджоникидзе, 1965.- 175с.

115. Негреева, А.Н. Эффективность подбора при скрещивании овец /А.Н. Негреева, Ш.С. Аскеров, А.Ч. Гаглоев // Зоотехния. 2000. - № 9. - С. 9-11.

116. Никитин, В.Я. Интенсификация воспроизводительной функции у овец / В.Я. Никитин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 4. - С.36-39.

117. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев // М.: Сельхозгиз, I960.-346с.

118. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев, А.И. Ерохин. М.: Агропромиздат, 1987.-71 с.

119. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев.- М.: Колос, 1973.- С.32.47.

120. Ожигов, JI.M. Результаты и перспектива использования австралийских баранов в стадах советских мериносов / JI.M. Ожигов // Материалы координац. совещания по овцеводству.- ВНИИОК.- Ставрополь, 1995. -С.111-123.

121. Ольховой, А.И. Формирование мясности у овец разного направления продуктивности в постнатальном онтогенезе /А.И. Ольховой // Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 2006. - 17с.

122. Орехова, JI.A. Возрастная динамика весового и линейного роста ярок породы прекос и ее помесей с австралийскими мериносами и полварса-ми / JI.A. Орехова//Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.- №1.- С. 18-21.

123. Панфилова, Е.П. Породные особенности в строении кожи при разном питании / Е.П. Панфилова // Сб. науч. тр. / Ин-т морфологии животных АН СССР.- 1957.- Вып. 22.- С. 176-187.

124. Панфилова, Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время / Е.П. Панфилова //Тр. ИМЖ им. Н.А. Северцева АН СССР. -1961.-Вып. 35.-69 с.

125. Панфилова, Е.П. Особенности развития кожного покрова каракульских ягнят разных смушковых типов в послеутробной жизни / Е.П. Панфилова // Биология кожи и волосяного покрова / Тез. докладов.- М., 1968.- С. 31-34.

126. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных при воздействии различных факторов внешней среды/ С.И. Плященко, В.Т. Сидоров// Сельхозбиология, 1976. Т.2.- №5.- С.753-758.

127. Помигалов, А.С. Состояние, динамика и тенденции в мировом овцеводстве / А.С. Помигалов, М.В. Розовенко, С.А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело.-2003.- № 4.- С. 8-11.

128. Прозоровский, В.М. Совершенствование технологии производства продукции важное условие стабилизации отрасли /В.М. Прозоровский, С.И. Билтуев и др. // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2001. - № 1. - С. 1-5.

129. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру / М.И. Придорогин // М.: Сельхозгиз, 1949.- 192 с.

130. Репкин, Н.Н. Результаты использования австралийских мериносовых баранов на овцах породы советский меринос / Н.Н. Репкин // Конференция по развитию овцеводства. Ставрополь, 1989. - Ч. 1. - С. 84-85.

131. Рогачев, Н.В. Будущее российских мериносов может быть прекрасным !?/ Н.В. Рогачев, Т.Н. Пелиховская // Овцы, козы, шерстяное дело.-2006.-№1.- С. 60-62.

132. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников. М.: Колос, 1964. - 415 с.

133. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья / М.И. Санников, В.В. Абонеев // г. Ставрополь, 1979.- 94с.

134. Сарана, А.А. Мясная продуктивность волгоградских и помесных баранчиков /А.А. Сарана, С.А. Ерохин С.А. // Овцы, козы, шерстяное дело. -2000.-№ 1. -С.23-24.

135. Селькин, И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясных и мясошер-стных пород/ И.И. Селькин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук,- Ставрополь, 1966.- 23с. i

136. Селькин, И.И. Влияние баранов австралийский корридель на шерстную продуктивность овец северокавказской мясо-шерстной породы /И.И.

137. Селькин, А.Н. Соколов, Т.А. Бурдули //Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние: сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1985. - С. 25-27.

138. Селянин, Г.И. Достижения русских овцеводов в выращивании овец рекордистов в дореволюционный период \ Г.И. Селянин //В кн.: Тонкорунные овцы - рекордисты. - М.: Сельхозгиз, 1952. - С. 4-7.

139. Семенов, С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов /С.И. Семенов Ставрополь, 1975. - С. 11-20.

140. Семенов, С.И. Углубленная селекция основа непрерывного прогресса племенного стада /С.И. Семенов, И.З. Тимашев //Овцеводство. - 1980. - №7. - С. 18-20.

141. Семенов, А.П. Посменное межзаводское спаривание (кросс) авст-рализированных овец /А.П. Семенов // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству./ ВНИИОК. Ставрополь, 1996. - С. 189-190.

142. Семенов, А.П. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве / А.П. Семенов, Ю.И. Гальцев // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. -№3.- С.11-13.

143. Стакан, Г.А. Наследственность хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец / Г.А. Стакан, А.А. Соскин // Новосибирск, 1965.- 160с.

144. Стариков, Н.В. Рост и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения /Н.В. Стариков, П.Л. Лоскутников, А.К. Боронцоев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 3.- С. 41-44.

145. Стребкова, И.И. Взаимосвязь строения кожи с уровнем и качеством шерстной продукции у овец ставропольской породы / И.И. Стребкова // Сб.науч. тр. «Методы и приемы эффективной селекции овец и коз».- Ставрополь, 1987.- С. 77-78.

146. Стребкова, И.И. Значение отдельных гистоструктур кожи для селекции и их связь с комплексной оценкой рун баранов-производителей / И.И. Стребкова //Конференция по развитию овцеводства /Тез. научн. сообщ. 16-18мая 1989 г. Ставрополь, 1989. - С. 199-202.

147. Суров, А.И. Эффективность использования баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос /А.И. Суров// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2000. - 23 с.

148. Сухарьков, С.И. Работа с овцами многоплодный каракуль / С.И. Сухарьков, Н.М. Туринский // Овцеводство.- 1986.- № 6.- С. 25-27.

149. Тетерятник, Э.Э. Рост и развитие приплода от раннослученных ярок / Э.Э. Тетерятник //Матер, международной научно-практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. -Ставрополь, 1997.-Ч. I.-C. 183-186.

150. Тимошенко, Н.К. Рынок шерсти: состояние и перспективы /Н.К. Тимошенко, В.В. Абонеев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 3. - С. 1-7.

151. Томме, М.Ф. Убойные выхода сельскохозяйственных животных / М.Ф. Томме.- М., 1951.- 120с.

152. Ульянов, А.Н. Возрастные изменения химического состава мяса у ягнят / А.Н. Ульянов, A.M. Лаврентьева, Н.П. Синькова // Вестник с.-х. науки, 1967.-№7.- С.88.

153. Ульянов, А.Н. Особенности химического состава тела и отдельных мышц у кроссбредных ягнят, выращенных при разном уровне питания / А.Н. Ульянов // Достижения и современные проблемы овцеводства.- Ставрополь, 1968.- С. 55-57.

154. Ульянов, А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясошерстно-го овцеводства на Кубани: автореф. дис. Докт. С.-х. наук / А.Н. Ульянов. -Ереван, 1972.-С. 21-23.

155. Ульянов, А.Н. Проблемы современного овцеводства России // Зоотехния. -1998. № 1. - С. 3-8.

156. Филатов, А.С. Рост баранчиков при использовании в рационах тыквенных жмыхов / А.С. Филатов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006. - № 2.-С. 29-32.

157. Ходанович, И.В. Полноценное кормление овец в условиях Северного Кавказа/ И.В. Ходанович // Автореф. дис. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук.- Ставрополь, 1970.- 33с.

158. Цырендондоков, Н.Д. Основы овцеводства / Н.Д. Цырендондоков.-М.: Росагропромиздат, 1989.- С. 105.

159. Цырендондоков, Н.Д. Прогнозирование продуктивности у овец /Н.Д. Цырендондоков, А.А. Сарана // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. -№3.- С.13-15.

160. Чамуха, М.Д. Современное состояние овцеводства сибири и некоторые резервы его возрождения /М.Д. Чамуха // Овцы, козы, шерстяное дело.-2001.-№ 3. С. 7-10.

161. Чернышёв, С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий /С.Н. Чернышрв // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 24 с.

162. Чирвинский, Н.П. Развитие костяка у овец и крупного рогатого скота во вторую половину эмбриональной жизни и в постэмбриональный период / Н.П. Чирвинский //Известия Петровской с.-х. академии, 1890. Т. 8.- С 84.

163. Чирвинский, Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте / Н.П. Чирвинский // Хозяин, 1894.- № 9.- С. 27-29.

164. Чортонбаев, Т.Д. Сопряжённость основных селекционируемых признаков у овец тянь-шаньской породы / Т.Д. Чортонбаев //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000.- № 3. - С. 64-65.

165. Шамсутдинов, З.Ш. Пастбищное хозяйство должно стать природосберегающим /З.Ш. Шамсутдинов // Агроэкологический вестник. 2002. -№2-3.-С. 6-9.

166. Шарко, С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос разных линий и кроссов /С.Н. Шарко// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 26 с.

167. Шарко, И.Н. Хозяйственно-полезные признаки и некоторые биологические особенности потомства манычских мериносов от разных вариантов межлинейного подбора. / И.Н. Шарко// Автореф. дисс. канд.с.-х. наук-Ставрополь, 2005. 24 с.

168. Штомпель, П.В. Сезонная и относительная изменчивость шерстного покрова тонкорунных овец / П.В. Штомпель, Р.И. Штомпель // Овцеводство, 1975.-№1.-С. 37-39.

169. Янченко, Ф.Н. Новая породная группа кроссбредных овец горной зоны Северного Кавказа и ее морфологические особенности /Ф.Н. Янченко// Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.- Ереван, 1970.-62с.

170. Barton, В. Production lamb profitably /В. Barton // Austral Poll Dorset Y/1984.2:21-24.

171. Denney, G.D. Supplementing Merino ewes at mating for reproductive gain in central western New South wales./ G.D. Denney // Austral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb.- 1983.- v. 23.- №122,- P. 259-265.

172. Downes, A.M. Measurement of wool growth and its response to nutritional change / A.M. Downes, L.F. Sharry //Austral. J. Biol. Sci., -1971, 24,-P 117130.

173. Dunlop, A.H. Interaction between heredity and environmental in the Australian merino. 1. Strain location interaction in wool traits / A.H. Dunlop //Austral. J. Agr. Reg., 1962, 13,3: 503-531.

174. Ghoneim, K. Some wool characteristics of Karad: sheep in Korthern trag / K. Ghoneim // J. Agric. Sci. 1974. - №83. - P. 171-174.

175. Gonzales, R. Lifetime productivity of single and twinborn Corriedale sheep and their dams / R. Gonzales, R. Bonnet, J. Guerra, D. Labionora // Austral. J. Exper. Agr.- 1986.-v.26.- № 6.- P. 631-637.

176. Jackon, T. Whots new fot lamb sires /Т. Jackon, A. Speedy // Scottish.-Farmer, 1975.-P.23.

177. Fogerty, N.M. Crossbreeding for lambroduction Austral /N.M. Fogerty //Agr. Anim. Hugb. 1972. - № 12. - P. 234-239.

178. Pieta, M. Zaleznosc miedzy plennoscia matek i corek./ M. Pieta, C. Li-pecka, T. Efner// Genetica i hodowla owiec w Polsce.- 1988.- P. 72-78.

179. Ross, D.A. Wool growth in the New Zealand Romney / D.A. Ross // N.Z. Agric. Res., 1965, 8, 585-601.

180. Schinkel, P.G. The postnatal developemant of the follicle popularion in a strain of Merino sheep / P.G. Schinkel // Austral. J. Agnie. Res. 1955. - vol. 6.-№ 1.

181. Short, B.F. Developeman of the secondary follicle population in sheep/ B.F. Shopt // Aust. J. Agric. Res., 1955, 6.- P. 62-67.

182. Sims, H.S. Fat lamb investigations of the Malle reasarch staishion wal-peup / H.S. Sims, H.P. Mann // J. Agric. V. 61, № 6,1963.

183. Stuart, N. Artificial insemination /N. Stuart // The Sheep Farmer.-1988.-V.7.- N.8.P.12.

184. От выполненных экспериментальных работ и внедрения их результатов в производство получен следующий эффект:

185. Использование австралийских баранов из заводов Роузвилл Парк и Коллинсвилл на матках породы манычский меринос способствует повышению их плодовитости на 2,1 и 1,1% соответственно.

186. Наиболее жизнеспособным от рождения до отбивки оказался молодняк, полученный от баранов-производителей из завода Коллинсвилл 95,6%.

187. Чистопородные баранчики обладали лучшей энергией роста, и затрачивали наименьшее количество кормовых единиц на 1 кг прироста живой массы 6,8, что на 8,0 и 6,6% меньше, чем у помесей.

188. Использование баранов породы австралийский меринос из завода Коллинсвилл способствует некоторому повышению настрига мытой шерсти на 2,3% (Р>0,05) по сравнению с чистопородными животными.

189. Предложения по дальнейшему внедрению результатов работ:

190. Для повышения настрига и выхода мытой шерсти, ее прочности желательно использовать баранов из австралийского завода Коллинсвилл, а для ее утонения из завода " Роузвилл Парк.

191. Акт составлен в 4-х экземплярах: 1-й и 2-й представлены для защиты диссертационной работы, 3-й и 4-й -ГНУ СНИИЖК.

192. Представители Представители1. ГНУ СНИИЖК ПЗ «Маныч»

193. Зам. директора по научной работе, Главный/Зоотехникдоктор с.-х. н?ук, профессор у^^Ш^^Ш^ /Ж Чирва С.Л.1. Квитко Ю.Д. /I шй ветврач

194. Заведующий лабораторией овцеводства МЛа , В о до л аз с к и й С.К.с сектором горного овцеводства, к. с.-х. нлл^^-^йивныи бухгалтер СЁ^!^ Суров А.И. ^^Шз^Г'погребная Н.И.