Селекционно-технологические приемы повышения конкурентоспособности тонкорунного овцеводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, доктор сельскохозяйственных наук Марченко, Вячеслав Вячеславович

• Марченко, Вячеслав Вячеславович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Марченко, Вячеслав Вячеславович

Введение

1. Обоснование темы диссертации (обзор литературы)

1.1. Современное состояние овцеводства Ставропольского края

1.2. Тонкорунные овцы ведущих племенных заводов Ставропольского края: история создания, хозяйственно-полезные признаки и перспективы развития

1.3. Селекционно-технологические методы и приемы, применяемые в овцеводстве

2. Материал и методика исследований

2.1. Место проведения, материал и схема исследований

2.2. Методика исследований отдельных признаков

2.3. Кормление и содержание овец

3. Результаты собственных исследований

3.1. Изучение генетического потенциала продуктивности баранчиков основных плановых пород Ставропольского края

3.2. Комплексная оценка рун баранчиков и её влияние на выявление высокопродуктивных баранов-производителей

3.3. Оценка и прогнозирование полового развития и воспроизводительной способности баранчиков в раннем возрасте

3.3.1. Связь возрастной динамики живой массы с размерами семенников у баранчиков разных генотипов

3.3.2. Влияние полового тренинга на воспроизводительную способность баранчиков и эндокринную активность семенников

3.3.3. Направленное выращивание и ранняя оценка племенных баранчиков с высокой воспроизводительной способностью

3.3.4. Оценка баранчиков по качеству спермы, развитию половых желез и раннее прогнозирование воспроизводительной способности

3.4. Создание новых линий

3.4.1. Воспроизводительные качества овцематок, рост и развитие молодняка

3.4.2. Оплата корма приростом живой массы

3.4.3. Шерстная продуктивность и качество шерсти, зоотехническая оценка и экономическая эффективность выращивания молодняка

3.5. Результаты использования австралийских мясных мериносов

3.5.1. Использование мясных мериносов на овцематках с разной живой массой

3.5.1.1. Воспроизводительные качества овцематок, рост и развитие молодняка

3.5.1.2. Оплата корма приростом живой массы

3.5.1.3. Шерстная продуктивность и качество шерсти, зоотехническая оценка и экономическая эффективность выращивания молодняка

3.5.2. Использование мясных мериносов и их потомков на овцематках разного возраста

3.5.2.1. Воспроизводительные качества овцематок, рост и развитие молодняка

3.5.2.2. Оплата корма приростом живой массы

3.5.2.3. Шерстная продуктивность и качество шерсти, зоотехническая оценка и экономическая эффективность выращивания молодняка

3.6. Влияние сбалансированного кормления на откормочные и мясные качества молодняка овец

3.7. Эффективность использования препарата зеранола (рэлгро) при нагуле и откорме тонкорунных овец разных половозрастных групп

3.8. Иммуногенетическая характеристика овец разных генотипов

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекционно-технологические приемы повышения конкурентоспособности тонкорунного овцеводства»

Актуальность исследований. В Ставропольском крае разводят овец разного направления продуктивности. Этот регион является родиной таких тонкорунных пород овец, как ставропольская, кавказская, манычский меринос, полутонкорунной северокавказской мясошерстной и мясной ташлинской, которые получили широкую известность и распространение не только в нашей стране, но и за её пределами.

Учитывая изменяющиеся социально-экономические и другие факторы, весьма важно через определенное время проводить оценку потенциала продуктивности плановых пород овец Ставропольского края для целенаправленного и своевременного их использования с целью получения качественной продукции овцеводства. На сегодняшний день в крае осуществляют свою деятельность по производству шерсти и выращиванию элитного молодняка 19 племенных заводов и 9 племенных репродукторов. Основу овцеводства Ставропольского края составляет тонкорунное направление (около 90% всего поголовья овец), специализированное на производстве шерсти, которая еще недавно и вполне обоснованно считалась основной продукцией отрасли.

Успешное развитие овцеводства возможно при условии повышения его эффективности за счет увеличения продуктивности овец, снижения затрат на производство и улучшения качества продукции. При решении этих задач особое внимание необходимо уделять увеличению скороспелости, улучшению откормочных и мясных качеств молодняка, повышению плодовитости овцематок, что станет возможным при создании овец интенсивного типа. В процессе создания стад тонкорунных овец с высокой энергией роста необходимо использовать генетический потенциал животных австралийской селекции мясного направления продуктивности, обладающих высокими откормочными и мясными качествами, а также тонкой мериносовой шерстью. Своевременный отбор и оценка потомства с высокой живой массой и тонкой шерстью, создание для них оптимальных условий кормления и содержания, раннее прогнозирование продуктивных и воспроизводительных качеств позволят значительно ускорить процесс селекции по данному направлению.

В этой связи большое значение для дальнейшего развития тонкорунного овцеводства имеет разработка селекционно-технологических приемов, которые следует применять при создании и совершенствовании стад, способных производить высококачественную шерстную продукцию и одновременно баранину, соответствующую требованиям мировых стандартов.

Работа выполнялась в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края в соответствии с темами научно-исследовательских работ Государственного научного учреждения Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Российской академии сельскохозяйственных наук: «Усовершенствовать существующие породы и создать новые стада высокопродуктивных овец тонкорунных пород в различных регионах России» (2001-2005гг.); (№ госрегистрации 15070.7822000013.06.8.-001.1), «Установить с учетом генетической гетерогенности породную структуру овцеводства, обосновать желательные типы овец для различных природно-экономических условий России» (2006-2010гг.) — по разделам 06.02.01 и 06.01.02.01, «Создать новые селекционные формы тонкорунных овец с заданной продуктивностью, сочетающих высокую мясную и шерстную продуктивность с применением современных селекционно-генетических методов» (2011-2012гг.)-по разделу 06.01.01.01.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей диссертационной работы являлась оценка потенциала продуктивности и раннее прогнозирование воспроизводительных качеств овец основных плановых пород Ставропольского края, а также разработка селекционно-технологических приемов повышения конкурентоспособности тонкорунного овцеводства.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: — изучить генетический потенциал мясной и шерстной продуктивности баранчиков основных плановых пород Ставропольского края; разработать объективный способ выращивания и отбора по воспроизводительным качествам будущих производителей (по величине периметра семенников и проявлению половых рефлексов баранчиков в раннем 7-8-месячном возрасте) с целью прогнозирования их воспроизводительных способностей; определить эффективность создания новых линий в стадах овец породы манычский меринос; выявить целесообразность применения скрещивания овцематок породы манычский меринос (разной живой массы и возраста) с баранами породы австралийский мясной меринос. Изучить мясную и шерстную продуктивность чистопородного и помесного потомства, полученного от баранов отечественной и австралийской селекции; определить влияние селекционных и технологических приемов (откорм молодняка разных генотипов с применением комбикорма; использование комплексной оценки рун при отборе производителей; направленное выращивание и ранняя оценка племенных баранов с высокой воспроизводительной способностью) на уровень продуктивности тонкорунных овец; изучить эффективность использования препарата зеранола (рэлгро) при нагуле и откорме тонкорунных овец разных половозрастных групп; провести анализ результатов иммуногенетического тестирования по группам крови и полиморфным системам у молодняка тонкорунных овец разных генотипов.

Научная новизна исследований. Определен потенциал продуктивности и методы раннего прогнозирования воспроизводительных качеств баранчиков основных плановых пород Ставропольского края. Разработан объективный способ выращивания и отбора по воспроизводительным качествам баранчиков в раннем возрасте. Выявлены эритроцитарные антигенные факторы групп крови овец, являющиеся маркерами высокой мясной продуктивности. Определена эффективность использования препарата зеранола (рэлгро) при откорме и нагуле тонкорунных овец разных половозрастных групп. Установлено рациональное сочетание селекционно-технологических приемов, наиболее эффективных в тонкорунном овцеводстве.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Внедрение в производство разработанных предложений позволит в год рождения определять воспроизводительные качества баранчиков, способствует увеличению плодовитости овцематок, сохранности ягнят, мясной продуктивности у полученного потомства, улучшению качества шерсти и мяса, снижению затрат кормов на производство продукции.

Основные научные положения результатов исследований нашли отражение при разработке «Рекомендаций по использованию австралийских мериносов в отечественном овцеводстве» (2006); «Рекомендаций по повышению плодовитости овцематок и сохранности ягнят» (2007); «Системы ведения овцеводства в крестьянско-фермерских хозяйствах (КФХ)» (2008); «Методики оценки мясной продуктивности овец» (2009); «Системы нагула молодняка овец для производства баранины» (2009); «Рекомендаций по созданию массива мясных мериносов в восточной зоне Ставропольского края с использованием импортных баранов-производителей» (2010); «Методических положений по созданию овцематок селекционного ядра и групп в племенных заводах Ставропольского края» (2011).

Научные разработки широко используются в производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и крестьянско-фермерских хозяйств, занимающихся разведением тонкорунных и полутонкорунных овец в Ставропольском крае, а также в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены: на ученом совете Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства (1996); на производственном совещании отдела кормления и кормопроизводства Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства (1997); на международных научно-практических конференциях Государственного научного учреждения Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Российской академии сельскохозяйственных наук (2006, 2007, 2011); на заседаниях лаборатории овцеводства, отдела овцеводства и козоводства и ученого совета Государственного научного учреждения Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Российской академии сельскохозяйственных наук (2006-2011); на совещаниях по овцеводству проводимых в Российской Федерации и в Ставропольском крае (2008-2012 гг.); на международной научно-практической конференции ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет» (2012).

Основные положения выносимые на защиту: потенциал мясной и шерстной продуктивности баранчиков районированных пород Ставропольского края; оценка и прогнозирование полового развития и воспроизводительной способности баранчиков в раннем возрасте; эффективность создания и использования новых линий в стадах овец тонкорунных пород на примере породы манычский меринос; продуктивность чистопородного и помесного потомства, полученного от баранов отечественной и австралийской селекции; селекционно-технологические приемы, способствующие повышению продуктивности овец; эффективность использования препарата зеранола (рэлгро) при нагуле и откорме тонкорунных овец разных половозрастных групп; анализ результатов иммуногенетического тестирования по группам крови и полиморфным системам.

Публикация результатов исследований. Всего по теме диссертации-публиковано 37 печатных работ, из них в изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации - 14 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 317 страницах компьютерного текста, содержит 103 таблицы и 1 рисунок, включает: введение, обоснование темы, материал и методику исследований, результаты исследований, выводы, предложения производству, список использованной литературы (состоящий из 336 источников, в том числе 44 - на иностранных языках) и приложение.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Марченко, Вячеслав Вячеславович

ВЫВОДЫ

1. Применение авансированного кормления (плюс 25-30% к нормированному) ремонтных баранчиков плановых пород Ставропольского края обеспечило их высокие среднесуточные приросты от 207 до 233 г, и получение в 8-месячном возрасте туш весом от 21,4 до 26,1 кг с невысоким содержанием жира.

2. Использование метода комплексной оценки рун в тонкорунном овцеводстве позволяет выявлять высокопродуктивных животных с отличными шерстными качествами и повышает эффективность работы селекционеров по отбору баранчиков в стадо основных баранов-производителей.

3. Повышенный уровень кормления ремонтных баранчиков в раннем возрасте способствует улучшению их воспроизводительной способности и обеспечивает возможность раннего отбора в основное стадо наиболее ценных из них, что повышает эффективность селекционного процесса.

4. Установлена положительная корреляция между уровнем общего развития баранчиков, величиной их половых желез в возрасте 7-9-месяцев и проявлением половых рефлексов у этих животных в 16-18-месячом возрасте. Так, в возрасте 1,5 года половые рефлексы проявляются у большинства животных, имеющих в 7-9-месячном возрасте преимущество по живой массе и периметру семенников по сравнению со сверстниками.

5. Кратковременный половой тренинг баранчиков в раннем возрасте стимулирует проявление половых рефлексов, повышает эндокринную активность семенников и качественные характеристики спермы у этих животных в 1,5-летнем возрасте.

6. Выявлено превосходство баранчиков и ярочек, полученных от баранов-производителей породы манычский меринос, линии ВМ-33, линии ВМ-22 и линии ВМ-176 (далее линейные) над нелинейными животными. Так, линейные ярочки в возрасте 17 месяцев по живой массе и настригу шерсти превосходили нелинейных сверстниц на 2,5-5%. При индивидуальной бонитировке в возрасте 14 месяцев в группах линейных ярочек количество элитных животных больше на 11,0-14,8 абс. процента по сравнению с нелинейными. Рентабельность выращивания линейных ярочек составила 26,4-32,2%), а нелинейных - 17,9%. На одно линейное животное прибыли получено больше на 93,6-192,8 рублей.

7. В результате откорма баранчиков разных линий отмечено, что абсолютный прирост живой массы линейный баранчиков выше на 5,3-13,4%), а затраты ЭКЕ на 1 кг прироста живой массы меньше на 4,5-14,9%) по сравнению нелинейными животными. Превосходство линейных баранчиков над нелинейными сверстниками по убойной массе составило 5,1-10,8%), а по убойному выходу - 1,0-2,1%.

8. Подбор к овцематкам породы манычский меринос, живой массой выше 52 кг, баранов породы австралийский мясной меринос (АММ х ММ), позволяет получить молодняк с высокой энергией роста. У баранчиков с кровностью '/гАММ + 'ЛММ среднесуточный прирост живой массы, в возрасте 8 месяцев, болыпена 6,6%, затраты ЭКЕ на 1 кг прироста меньше на 9,8%, а убойный выход выше на 0,4%> по сравнению с животнымис кровностью И-ММ^ + /4ММ. Калорийность 1 кг мяса у баранчиков с кровностью УгАММ + У2ММ была ниже на 882,6 кДж,или на 10,2% по сравнению с баранчиками, полученными от подбора ММ815х ММ. Баранина, полученная от животных с кровностью УгАММ + У:ММ, отличается от мяса животных полученных от сочетания ММ815 х ММ лучшей обмускуленностью отрубов, меньшим содержанием костей и соответственно является наиболее востребованной для потребителей.

9. Установлено, что живая масса ярочек с кровностью УгАММ + '/гММ в возрасте 12 и 17 месяцев больше на 6 и 2,2% соответственно, чем у сверстниц полученных от подбора ММ815 х ММ. У ярочек с кровностью УгАММ + У>ММ настриг мытой шерсти, её выход, и коэффициент шерстности меньше на 14,8%), 6,1 абс. процента и 19,7%) соответственнопо сравнению с ярочками, полученными от сочетания ММ815 х ММ. Рентабельность выращивания полукровных по австралийскому мясному мериносу ярочек выше на 5,3 абс. процента.

10. Разновозрастной подбор маток и баранов позволил выявить преимущество использования 3,5-летних мясных мериносов на матках среднего (3,54,5 года) и молодого возраста (1,5-2,5 года), а 1,5-летних производителей - на матках среднего (3,5-4,5) и старшего (5,5 и более) возраста. Биологическая возрастная особенность при отборе и подборе овец способствует повышению оп-лодотворяемости, плодовитости маток и жизнеспособности ягнят.

11. Среднесуточный прирост живой массы в группе баранчиков в возрасте 8 месяцев, с кровностью 'МММ + 3ЛММ, выше на 2,3% по сравнению со сверстниками, имеющими кровность УгАММ + УгММ. Преимущество по содержанию мяса-мякоти в туше и коэффициенту мясности на 1,2 абс. процента и на 0,2 отмечено у баранчиков с кровностью УгАММ + УгММ. У этих животных калорийность 1 кг мяса ниже на 84 ккал по сравнению с животными с кровностью %АММ + 3ЛММ.

12. Среднесуточный прирост живой массы ярочек в возрасте 17 месяцев с кровностью УгАММ + УгММ выше на 2,9% по сравнению с ярочками 'МММ +%ММ. По настригу шерсти, выходу мытой шерсти и коэффициенту шерстности ярочки с кровностью !4АММ + 3ЛММ превосходили на 6,0; 2,0 и 10,0% соответственно животных с кровностью !/2АММ + '/гММ. При расчете эффективности выращивания ярочек разного происхождения установлено, что от одного животного с кровностью '/гАММ + УгММ прибыли получено больше на 106,01 рублей, а рентабельность выращивания выше на 7,0 абс. процента по сравнению с ярочками с кровностью 'ЛАММ + 3ЛММ.

13. Откорм молодняка овец породы манычский меринос с использованием комбикорма приводит к увеличению энергии роста животных и улучшению качества баранины. Среднесуточный прирост живой массы баранчиков и ярочек при откорме с использованием комбикорма (вторые группы) выше на 2,6 и 1,5% по сравнению со сверстниками при откорме которых использовалась зер-носмесь (первые группы). Баранчики и ярочки вторых групп по сравнению с животными первых групп имели затраты на 1 кг прироста живой массы меньше на 1 ЭКЕ и 0,9 ЭКЕ соответственно. Животные вторых групп имели большую убойную массу на - 1,5-3,3%) по сравнению с животными первых групп. В тушах баранчиков и ярок первых групп отмечается большее, чем у животных вторых групп, содержание внутреннего жира на 14,9-23,0%).

По результатам откорма рентабельность в 1 группе баранчиков составила 79,9%, что выше на 64,5% по сравнению с баранчиками 2 группы. По результатам откорма прибыли на одно животное в 1 группе получено больше на 144,4 рублей, чем во 2 группе.

14. Использование препарата зеранола (рэлгро) при откорме молодняка на гранулах и концентратах, а также нагуле взрослых выбракованных овец на естественных пастбищах с подкормкой и без подкормки концентратами, повышает энергию роста животных. Среднесуточный прирост живой массы при откорме молодняка овец тонкорунных пород у баранчиков и валушков, имплантированных зеранолом выше, на 14,76 и 15,83% по сравнению с животными, не получившими препарат.

При нагуле, с подкормкой концентратами, среднесуточный прирост живой массы в группах баранов и валухов с использованием зеранола выше на 24,81 и 53,8% соответственно по сравнению с группами животных без использования препарата. Эффективность использования зеранола подтверждена в опыте по нагулу валухов без подкормки концентратами. Среднесуточный прирост в опытной группе валухов был выше на 35,21%).

Стоимость дополнительной продукции (в ценах 1997 года) на одно животное составила: при откорме молодняка у баранчиков - 1500 рублей, у ва-лушков - 780 рублей, при нагуле взрослых овец с подкормкой концентратами: у баранов - 1860 рублей, у валухов - 5748 рублей, при нагуле валухов без подкормки концентратами - 3420 рублей.

15. Иммуногенетическая экспертиза овец разных генотипов позволила выявить эритроцитарные антигенные факторы групп крови Be-, Bei-, Ca-, Ма-Mb-, являющиеся маркерами высокой мясной продуктивности овец.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности внутрипородной селекции в тонкорунном овцеводстве следует использовать метод линейного разведения в направлении оптимального сочетания признаков продуктивности, в том числе баранов-производителей новых заводских линий ВМ-22, ВМ-33 и ВМ-176 породы манычекий меринос, с целью улучшения оплодотворяемости и плодовитости маток, сохранности ягнят, их жизнеспособности, мясной продуктивности.

2. На основе биологических, продуктивных, возрастных, кормовых и репродуктивных особенностей тонкорунных пород овец дифференцированно применять в отечественном селекционном процессе австралийских мясных мериносов с учётом разработанного прогнозирования воспроизводительных способностей баранчиков в раннем возрасте.

3. С целью повышения конкурентоспособности тонкорунного овцеводства, для получения полноценных товарных туш при откорме молодняка овец тонкорунных пород, рекомендуется использовать авансированное кормление (плюс до 25-35% к нормированному), при этом используя препарат зеранол (рэлгро), повышающий энергию роста и качество мясной продукции.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Марченко, Вячеслав Вячеславович, 2013 год

1. Абонеев В.В., Павлов М.Б., Сердюков В.Н. Перспективы использования австралийских мериносовых баранов//Овцеводство, 1991. №3 С. 14-16.

2. Абонеев В.В., Ерохин А.И., Суров А.И. и др. Рекомендации по использованию австралийских мериносов в отечественном овцеводстве /УСНИИЖК. Ставрополь, 2006. 28с.

3. Абонеев В.В., Ерохин А.И., Ульянов А.Н., и др. Концепция-прогноз развития овцеводства в России до 2015 года //Ставрополь, 2006. С. 13.

4. Абонеев В.В., Ерохин А.И., Жиряков A.M., Квитко Ю.Д., Селькин ИИ, Кильпа A.B., Абилов Б.Т., Суров А.И. Рекомендации по повышению плодовитости овцематок и сохранности ягнят //Ставрополь, 2007. 36с.

5. Абонеев В.В., Соколов А.Н., Суров А.И., Гаджиев З.К. Мясная продуктивность плановых пород овец Ставропольского края // Ставрополь, 2007. С. 20.

6. Абонеев В.В., Ерохин А.И., Жиряков A.M., КвиткоЮ.Д., И.И. Селькин и др. /Рекомендации по оптимальной породной структуре овцеводства России. Ставрополь, 2007. С. 36.

7. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д., Селькин И.И. и др. /Система нагула молодняка овец для производства баранины. Ставрополь, 2009. С. 83.

8. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д., Селькин И.И., Гребенников В.Г., Кильпа A.B., Суров А.И., Абилов Б.Т., Марченко В.В. и др. Технология производства баранины. Рекомендации. Ставрополь, 2010. С. 90.

9. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д., Суров А.И., Шумаенко С.Н., Ефимова Н.И., Марченко В.В. и др. Рекомендации по созданию массива мясных мериносов в восточной зоне Ставропольского края с использованием импортных баранов-производителей. Ставрополь, 2010. С. 30.

10. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д., Суров А.И., Селькин И.И. и др. /Методические рекомендации по эффективному использованию генетического потенциала пород овец в племенных стадах Ставропольского края. Ставрополь, 2010. С. 62.

11. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д., Карасев Е.А., Ерохин А.И. и др. /Основные методические положения по структуре и размещению овцеводства в России, Ставрополь, 2010. 43с.

12. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д., Карасев Е.А., Ерохин А.И. и др. Рекомендации по использованию австралийских мериносов в отечественном овцеводстве Ставрополь, 2010. С. 43.

13. Абонеев В.В., Егоров М.В., Квитко Ю.Д., Суров А.И. и др. /Система ведения овцеводства в крестьянско-фермерских и личных хозяйствах населения. Ставрополь, 2011. С. 112.

14. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д. и др. /Отчет о НИР с МСХ CK на тему: «Разработка технологии круглогодичного производства молодой баранины для сельскохозяйственных товаропроизводителей Ставропольского края (I этап)». Ставрополь, 2011. С. 61.

15. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д., Санников М.Ю., Сердюков И.Г. Ставропольской породе 60 лет! //Овцы, козы, шерстяное дело, 2011. № 4. С. 1-3.

16. Абонеев В.В., Суров А.И., Марченко В.В., Чирва С.Л. Комплексная оценка потомства от манычских и австралийских мериносов //Вестник Воронежского ГАУ, 2011. № 4. С. 102-104.

17. Абонеев В.В., Суров А.И., Марченко В.В., Чирва С.Л., Бей A.B. Откормочные качества, мясная продуктивность и морфологические особенности баранчиков разных генотипов //Ветеринария Кубани, 2011. № 4. С. 6-7.

18. Абонеев В.В., Суров А.И., Шумаенко С.Н. и др. Совершенствование и рациональное использование манычских мериносов Монография. Ставрополь, 2011. С. 272.

19. Абонеев В.В., Суров А.И., A.A. Пикалов, Марченко В.В., Фисенко С.П. Продуктивность ярочек разных генотипов //Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2011. №4. С. 9-11.

20. Абонеев В.В., Суров А.И., Марченко В.В., Чирва СЛ. Эффективность применения межпородного спаривания в стадах овец породы манычский меринос //Зоотехния, 2012. № 2. С. 26-28.

21. Абонеев В.В., Квитко Ю.Д., Кильпа A.B. и др. Мясная продуктивность и факторы ее определяющие. Монография. Ставрополь, 2011. 153с.

22. Абонеев В.В., Суров А.И. и др. /Отчет о НИР по договору с МСХ CK № 30/12 на тему: «Разработка методических рекомендаций по созданию селекционных групп овцематок в племенных заводах Ставропольского края». Ставрополь, 2012. С. 36.

23. Абонеев В.В., Марченко В.В., Суров А.И. и др. Развитие тонкорунного овцеводства в России //Овцы, козы, шерстяное дело, 2012. № 2. С. 6-13.

24. Амерханов Х.А., Абонеев В.В., Егоров М.В., Елизарова И.Г., Квитко Ю.Д., Кулаков Б.С., Марченко В.В. и др. Овцеводство, козоводство, рынок шерсти: состояние и перспективы. Монография. Ставрополь, 2010. С. 178.

25. Андрющенко Д.И., Капуста В.И., Репкин H.H. Использование австралийских баранов на овцах породы советский меринос //Разработка и применение методов увеличения продуктивности овец и коз и улучшение качества их продукции. Ставрополь, 1989. С. 45-48.

26. Анфиногенова Т.А., Марзанов Н.С., Казановский С.А. Иммуногенети-ческие особенности овец кавказской породы //Иммуногенетика и селекция с.-х. животных. М., 1986. С. 34-36.

27. Ата-Курбанов Э.А. Иммунобиологические аспекты повышения продуктивности каракульских овец. //Ташкент, 1986. С. 172.

28. Велик Н.И., Асеева Н.В. Продуктивность ярочек породы советский меринос с разной тониной шерсти //Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2006. Т. l.№ 1. С. 40-42.

29. Беляева A.M., Шумаенко С.Н. Линии и кроссы в стаде овец племзаво-да «Большевик» //Сб. науч. тр. СНИИЖК. Ставрополь, 2001. Вып. 46. С.33-36.

30. Беляева A.M., Сидоренко Д.И. и др. План селекционно-племенной работы с овцами ставропольской породы в племзаводе «Советское руно» Ипатов-ского района Ставропольского края на 2005-2010гг. Ставрополь, 2005. С. 113.

31. Берлова Е.П., Еремченко В.Д. Шерстная продуктивность баранов породы советский меринос Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2007. Т. 1. № 1-1. С. 27-29.

32. Билтуев С.И., Жилякова Г.М., Зайцев П.И. Откормочные и мясные качества молодняка овец бурятского типа забайкальской, тонкорунной породы //Овцы, козы, шерстяное дело, 2000. № 3. С.44-48.

33. Богданов Е.А. Происхождение домашних животных. М.: Госиздат, 1913. С. 336.

34. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение //М.: Госиздат, 1923. С.73-78.

35. Богданов Е.А. Как создается хороший скот //М.: Гостехиздат, 1926. С.

36. Богданов Е.А. Избранные труды / Е.А. Богданов //М.: Колос, 1977.400с.

37. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение //Избранные труды. М.: Колос, 1977. С. 257-271.

38. Боголюбский С.Н. К вопросу познания сравнительной комплекции домашних овец и диких баранов //Докл. АН СССР. Т. Х1У. вып. 4, 1938!С. 143150.

39. Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных/С.Н. Боголюбский//М.: Госиздат, 1959. С. 592.

40. Боголюбский С.Н. Развитие мясности у овец и методика ее изучения. Биологические основы повышения мясных качеств сельскохозяйственных животных.//Киев, 1962.С. 126.

41. Боголюбский С.Н. Эмбриология сельскохозяйственных животных //М.: Колос, 1969. С. 255.

42. Болотов H.A. Оплата корма приростом живой массы и шерсти //Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2011. Т. 1. № 4-1. С. 73-78.

43. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я. Бо-рисенко // М.: Сельхозгиз, 1952.С. 420.

44. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных //4-е изд. М.: Колос, 1967. С. 97-161.

45. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных //М.: Колос, 1972. Изд. 2-е. С. 232.

46. Бычков A.A. Бумаги императора Петра I СПб, 1873. С. 32. 50. Буйлов C.B., Ерохин А.И., Семенов С.И. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец //М.: Колос, 1981. С. 256.

47. Васильев H.A. Состояние и размещение овцеводства по странам мира //Овцеводство, 1978. №7. С. 35-37.

48. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство //М.: Колос, 1979. С.361363.

49. Васильев H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец //Овцеводство, 1983. №2. С. 13-15.

50. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины //М.: Агропромиздат, 1990. С. 320.

51. Вениаминов A.A., Жиряков A.M. Методические рекомендации по изучению продуктивных и биологических особенностей овец малочисленных пород и групп //М., 1980. С. 2.

52. Вениаминов A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность //Повышение шерстной продуктивности овец. //М.: Колос, 1976. С. 205-214.

53. Вениаминов A.A. Численность, продуктивность и производство продукции в зарубежных странах: Справочник. /'/М.: Колос, 1982. С. 190-195.

54. Вениаминов A.A. Создание генофонда и породообразование в мировом овцеводстве //ВНИИОК. Ставрополь, 1982. С. 10-12.

55. Владимиров H.H. Мясные качества баранчиков алтайской породы //Животноводство, 1983. №3. С. 47-48.

56. Вениаминов, A.A. Промышленное скрещивание в зарубежном овцеводстве //М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. С. 50.

57. Вениаминов A.A., Калинин В.В. Породные ресурсы овец и их использование//М., 1984. С. 86.

58. Гальцев Ю.И. О селекции тонкорунных овец в степной зоне Поволжья //Овцы, козы, шерстяное дело, 2003. № 2. С. 11-12.

59. Глембоцкий Я.Л., Стакан Г.А. Значение корреляции в селекционной работе с тонкорунными овцами //Вестник животноводства, 1946. Вып. 1. С. 6179.

60. Глембоцкий Я.Л., Дейхман Е.К., Окуличев Г.А., Санников М.И. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве //М.: Колос, 1973, С. 122-123.

61. Граудынь H.H., Окуличев Г.А., Тимашев И.З. Советский меринос //Овцеводство. -М.: Колос, 1963. С. 124-133.

62. Гребень Л.К. Результаты изучения наследственности и ее изменчивости при линейном разведении свиней и овец //Теория и практика разведения с. -х. животных. М., 1961. С. 173-180.

63. Гребень Л.К. Селекционная работа с овцами асканийской породы //Докл. ВАСХНИЛ, 1966. № 1. С. 3-10.

64. Гребенюк А.З. Мясные качества ягнят различных пород овец в 6-8 мес. возрасте //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1972,- Вып. 32. Т. 2. С.150-161.

65. Гребенюк А.З., Кильпа A.B. Выращивание баранчиков на рационах с различным уровнем энергетического питания //Технология и экономика овцеводства. ВНИИОК. Ставрополь, 1994. С. 35-38.

66. Гребенюк А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве //Овцы, козы, шерстяное дело, № 3. 2002. С. 32-36.

67. Гольцблат А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства//Овцеводство, 1969. №7. С.24-26.

68. Гольцблат А.И. Испытание продуктивности потомства производителей в разном возрасте и при различном уровне кормления //Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1973. Вып. 4. С. 65-70.

69. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец //Л.: Агропромиздат, 1988. С. 160-222.

70. Данилевский Г.П. Петр Великий первый овцевод на Юге России //М., 1873. С. 27.

71. Дарвин Ч. Происхождение видов //М.: Сельхозгиз, 1937. 608с.

72. Деревянко О.Ф., Кустова Т.Я. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и мяса //К.: Выща шк., 1990. С. 142-150.

73. Джапаридзе Т.Г. Результаты породного испытания мясо-шерстных овец и основы технологии производства шерсти и баранины в центральных областях страны //Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Дубровицы, 1979. С. 39.

74. Диомидова H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде //Тр. ИМЖ, 1951. Вып. 4. С. 3-50.

75. Диомидова H.A. Эмбриональное развитие кожи и шерсти у овец //Известия АН СССР, 1954. № 6. С. 62-72.

76. Диомидова H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец //Животноводство, 1955. №8. С. 64-69.

77. Диомидова H.A., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец //М., 1960. С. 37.

78. Диомидова H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец //Тр. ин-та морфологии животных им. А.И. Северце-ва.- Ан СССР, 1960. Вып. 35. С. 110-127.

79. Диомидова H.A. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств

80. Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. //М.: Наука, 1964. С. 204-210.

81. Диомидова H.A. Значение гистологических исследований кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных свойств //В кн.: Закономерности индивидуального развития с/х животных. //М.: Наука, 1965. С. 204211.

82. Диомидова H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец //Тр. ИМЖ им. А.И. Северцева, 1965. Вып. 35. С. 110-127.

83. Дмитрик И.И. Характеристика шерстной продуктивности баранов-производителей ставропольской породы //Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2004. Т. 2. № 1-1. С. 75-78.

84. Дмитрик ИИ., Овчинникова Е.Г. Мясные качества и развитие внутренних органов молодняка ставропольской породы //Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2010. Т. 3. № 1.С. 35-37.

85. Доллинг С.Х. Разведение мериносов М.: Колос, 1974. С.267-280.

86. Донская В.И. Синхронизация охоты у овец комбинированными инъекциями ацетата мегестерола и прогестерона //Тр. ВНИИОК Ставрополь, 1974. Т.1. С. 153-159.

87. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2007 год) //М.: ВНИИплем, 2008. С. 342.

88. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2008 год) //М.: ВНИИплем, 2009. С. 321.

89. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2009 год) //М.: ВНИИплем, 2010. С. 302.

90. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2010 год) //М.: ВНИИплем, 2011. С. 262.

91. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец //М.: Россельхозиздат, 1981. С. 75-81.

92. Ерохин С.А. Песига как признак селекции //Зоотехния. 1998. № 1. С.13 15.

93. Ерохин А.И., Юлдашбаев Ю.А., Нурбагандов М. Нагульные и мясные качества баранчиков //Овцеводство, 1993. №3. С. 34-35.

94. Ерохин А.И., Карасев Е.А., Ерохин С.А. Состояние и тенденции в производстве мяса в мире и России //Овцы, козы, шерстяное дело, 2008. №2. С. 1-6.

95. Есаулов П.А., Карпов П.Л. Методы повышения продуктивности овец в Австралии //М.: Колос, 1966. С. 267.

96. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец в Австралии М.: Колос, 1967. С. 296.

97. Ефимова Н.И., Куприян А.Н., Любина Г.В. Генетический потенциал овец породы советский меринос //Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2006. Т. 1. № 1. С. 47-50.

98. Ефимова Н.И., Штельмах А.И., Куприян А.Н. и др. План селекционно-племенной работы с овцами породы советский меринос в племзаводе им.

99. Ленина Арзгирского района Ставропольского края на 2012-2016гг. Ставрополь, 2011. С. 111.

100. Завгородняя Г.В., Сердюков И.Г. Опыт совершенствования стада овец ставропольской породы //Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2007. Т. 1. № 1-1. С. 67-71.

101. Зарытовский B.C. О мерах по дальнейшему развитию овцеводства, увеличению производства и закупок шерсти, баранины и улучшения их качества. //Проблемы интенсификации овцеводства России. //М., 1975. С. 20-45.

102. Зарытовский B.C. Прогрессивная технология производства продукции тонкорунного овцеводства на промышленной основе в зоне интенсивного земледелия //Диссертация доктора с.-х. наук. Ставрополь, 1977. С. 332.

103. Зарытовский B.C., Демин Ю.И., Яшунин В.Г. и др. Промышленное овцеводство. //М.: Колос, 1980. С. 288.

104. Зарытовский B.C., Лиев М.И., Емельянов Г.И. Этология овец. //М.: Агропромиздат, 1990. С. 15-45.

105. Зубков В.П., Суворов В.Н. Оплата корма молодняком разных пород и его мясные качества//ВНИИОК. Ставрополь, 1974. Вып. 35. Т.1. С.29-32.

106. Зубков В.П. Итоги и перспективы научно-исследовательских работ в области селекции по тонкорунному овцеводству //Матер, координац. совещания и научно-практич. конф. по овцеводству и козоводству ВНИИОК. Ставрополь, 1996. С. 102-104.

107. Зулаев М.С., Данилов Ю.В., Черноиванов Н.В. Совершенствование методов селекции в стаде совхоза «Степной» Калмыцкой АССР //Научн. конф. Ставрополь, 1991. С. 99-100.

108. Иванов М.Ф. Создание новых пород в СССР //Проблемы животноводства, 1934. №2. С. 37-48.

109. Иванов М.Ф. Овцеводство //М.: Сельхозгиз, 1935. С. 7-17.

110. Иванов М.Ф. Курс овцеводства 4-е изд. //М.: Сельхозгиз, 1947. С.468.

111. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. Т. 3. //М.: Сельхозгиз, 1950. С.472.

112. Иванов М.Ф. Избранные сочинения в 3-х т. //М.: 1949-1950. т.1. 469с., т. 2. С. 510.

113. Иванов М.Ф. Курс- овцеводства //М.: Сельхозгиз, 1950. С. 291-295.

114. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. Т. 3. //М.: Сельхозгиз, 1950.472с.

115. Иванов М.Ф. Порода и корм //Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1963. Т. 1. С.297-304.

116. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений //М.: Колос, 1963. т.1. С.455.

117. Иванов М.Ф. Неотложные нужды современного русского овцеводства//М.: Колос, 1964. Т.З. С. 33-53.

118. Иванов М.Ф. Овцеводство /1М.: Колос, 1964. С. 197-239.

119. Икоев Ф.И. Условные рефлексы при использовании быков-производителей //Животноводство, 1963. № 7. С.75-77.

120. Инструкция по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства. //М., 1979. С. 17.

121. Инструкция по искусственному осеменению овец и коз. //М. 1970. С.

122. Инструктивные указания по комплексной оценке мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти (для селекционных лабораторий и отделов шерсти).//Ставрополь, 1984. С. 42.

123. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы /М:, 1985. С. 64.

124. Искембаев М. Митрофанов В., Ибрагимов Т. Некоторые причины выбраковки баранов-производителей //Тр. Киргизский СХИ. Фрунзе, 1972. № 2. С.101-104.

125. Исламов Ф.А., Самигуллин Р.Н., Родионов В.А. Эффективная система выращивания ягнят в молочный период //Зоотехния, 1998. № 1. С. 19 21.

126. Исламов Ф.А., Самигуллин Р.Н. Эффективность раздельно-секционного и кошарно-базового способов выращивания ягнят в подсосный период //Овцы, козы, шерстяное дело, 1999. № 1. С.44.

127. Итоги племенной работы в животноводстве Ставропольского края за2008 год. Ставрополь, 2009. С. 110.

128. Итоги племенной работы в животноводстве Ставропольского края за2009 год. Ставрополь, 2010. С. 109.

129. Итоги племенной работы в животноводстве Ставропольского края за2010 год. Ставрополь, 2011. С. 130.

130. Казаков В.М. Об искусственном вызывании охоты у овец //Животноводство, 1962. № 8. С.29-30.

131. Кильпа A.B., Абонеев В.В., Квитко Ю.Д. и др. Все о баранине. Монография. Ставрополь, 2010. С. 150.

132. Калашников А.П. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных //М.: Агропромиздат, 1985. С. 352.

133. Калашников А.П., Фисинин В.И., Щеглова В.В. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных //Справочное пособие /Изд. 3-е переработанное и дополненное. М., 2003. С. 456.

134. Калинин В.В. Повышение шерстной продуктивности овец //М.: Колос, 1976. С. 118-159.

135. Карпова О.С. Овцеводство в засушливых районах Поволжья /Зоотехния, 2001. № 4. С.23-26.

136. Карпов П.Л. Новая технология промышленного производства шерсти и баранины в тонкорунном овцеводстве //Матер, научн. конф. по вопросам новой технологии производства шерсти и баранины. Ставрополь, 1971. С. 44-65.

137. Кисловский Д.А. Избранные сочинения //М.: Колос, 1965. С. 490-500.

138. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных //М: Колос, 1973. С 176-210.

139. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных//М., Агропромиздат, 1990. С. 463.

140. Крайнов И.Д. Зимний окот и его значение //Советская зоотехния, 1952. №10. С.18-21.

141. Ковалев В.Н. О целесообразности кастрации баранчиков: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук//Волгоград, 1974. С. 22.

142. Клинский Ю.Д. Надо ли заниматься синхроматом //Овцеводство, 1969. №6. С. 31-32.

143. Колосов Ю.А., Вальков A.B., Гуревнина И.В. Оценка племенной ценности овец с помощью селекционного индекса //Овцы Козы Шерстяное дело, 2001. № 3. С.14-17.

144. Колосов Ю.А., Дегтярь A.C. Эффективность двух- и трехпородного скрещивания для повышения уровня и качества мясной продуктивности //Овцы, козы, шерстяное дело, 2008. № 2. С. 31-35.

145. Кондаков А.К. Кроссы линий и инбридинг в тонкорунном овцеводстве //Земля Сиб. Дальневосточ., 1974. №8. С. 27-28.

146. Кулешов П.Н. Настоящее положение нашего тонкорунного овцеводства//М.: Изд-во Левенсон, 1891. С. 44.

147. Кулешов П.Н. Овцеводство. Изд.2-е доп. //С-Пб, 1896. С. 5-29.

148. Кулешов П.Н. Овцеводство //М.: Новая деревня, 1925. С. 331.

149. Кулешов П.Н. Овцеводство. Мериносовая или испанская овца. М.: Новая деревня, 1926. С. 220-250.

150. Кулешов П.Н. Породы домашних животных в исторической последовательности их развития//М., 1926. С. 140.

151. Кулешов П.Н. Избранные работы //М.: Сельхозгиз, 1949. С. 195-197.

152. Коноплев В.И. Технология выращивания и использование тонкорунных ягнят, рожденных в разные сезоны года на комплексах промышленного типа//Дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1979. С. 177.

153. Коноплев В.И., Абонеев В.В. Эффективность разных сроков осеменения и ягнения овцематок на пастбищах //Овцы, козы, шерстное дело, 1988. №2. С.10-16.

154. Коробейников В.А. Специализация и концентрация овцеводства в совхозах Ставрополья //Овцеводство, 1970. №5. С. 3-4.

155. Леонтьев Н. О значении Петра Великого для России вообще и в частности для Астраханского края. Астрахань, 1873. С. 23-25.

156. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных//М.: Колос, 1970. С. 70-73.

157. Литовченко Г.Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. //М.: Колос, 1969. С. 131.

158. Лопырин А.И., Лютикова П.О., Полковникова P.C., Половцова В.В. Ложная импотенция баранов и борьба с ней //Овцеводство, 1933. № 2. С. 21-23.

159. Лопырин А.И., Логинова Н.В. Теоретические основы гормональной стимуляции охоты у овец в летний период //Сб. ВНИИОК. Ставрополь, 1948. С. 245-261.

160. Лопырин А.И. Биология размножения овец //М.: Колос, 1971. 299с.

161. Лофиченко А.Ф. Из истории российского овцеводства //Овцы, козы, шерстяное дело, 2004. № 4. С. 40-48.

162. Лушников В.П. Прогнозирование мясной продуктивности овец //Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. ВНИИОК. Ставрополь, 1996. С. 148-150.

163. Лушников В.П. Резервы производства баранины в Поволжье. Саратов.: Приволжское кн. изд., 1995. С. 88.

164. Лушников В.П., Пышина H.H. Прогнозирование мясной продуктивности овец //Овцы, козы, шерстяное дело, 1998. № 4. С.18-19.

165. Лущенко А.Е. Результаты однородного подбора при создании линий в стаде овец Учумского племзавода //В сб.: Кормление и совершенствование пород сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1974. С. 135138.

166. Лущихин М.Н. Киргизская тонкорунная порода //Фрунзе, 1958. С.275.

167. Магомадов Т.А. 6-я Международная конференция по мериносовому овцеводству //Овцы, козы, шерстяное дело, 2003. № 1. С. 51-54.

168. Магомадов Т.А., Ольховой А.И.Убойные показатели баранчиков кавказской и северокавказской пород разного возраста //Овцы, козы, шерстяное дело, 2005. №3. С. 37-38.

169. Макарова С.М. Как и чему учил Петр Великий народ свой. Изд. 4-е СПб, 1896. С. 33.

170. Марзанов Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз. //Кишенев, 1991. С. 236.

171. Марзанов Н.С., Иолчиев Б.С., Марзанова J1.K. и др. Генетические особенности многоплодной популяции овец //Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2000. № 1. С. 14-17.

172. Мартюшов В.М., Алиев A.A. Влияние физической структуры рациона на формирование мясной продуктивности и качество баранины //Повышение качества продуктов животноводства. М.: Колос, 1982. С. 238.

173. Марченко Г.Г. Генетическое обоснование инбридинга //Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2000. № 2. С.46-48.

174. Методические указания по проведению породоиспытания в тонкорунном и полутонкорунном овцеводстве //М.: Колос, 1968. С. 16.

175. Методика изучения мясной продуктивности овец //ВИЖ. М., 1978. С.45.

176. Методика исследования количества и качества шерстного жира и пота//ВНИИОК. Ставрополь, 1979. С. 27.

177. Методические указания по контролю за происхождением ягнят с использованием групп крови и полиморфных белков //ВНИИОК. Ставрополь, 1982. С. 23.

178. Методические указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти //ВНИИОК. Ставрополь, 1984. С. 35.

179. Методические указания по определению товарных свойств овчин //М.: ВНИИМП, 1987. С. 15.

180. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец //ВНИИОК. Ставрополь, 1987. С. 37.

181. Методические рекомендации по изучению биохимического состава и физико-химических констант шерстного жира (воска) и пота овец //ВНИИОК. Ставрополь, 1987. 53.

182. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) //ВНИИОК. Ставрополь, 1991. С. 9.

183. Методические указания по использованию антигенных эритроцитар-ных факторов и полиморфных систем белков и ферментов крови в селекции овец // ВНИИОК. Ставрополь, 1994. С. 53.

184. Методика оценки мясной продуктивности овец /В.В. Абонеев, А.И. Ерохин и др. //ГНУ СНИИЖК.Ставрополь, 2009. С. 36.

185. Методические рекомендации по созданию и совершенствованию заводских типов, линий, семейств овец тонкорунных и полутонкорунных мясо-шерстных пород. //М:, 1984. С. 32.

186. Методические указания по исследованию шерсти. //Ставрополь, 1984. С. 3-45.

187. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных //М.: Колос, 1970. С. 310.

188. Милованов В.К. Повышение жизненности приплода сельскохозяйственных животных //М.: Сельхозгиз, 1953. С. 35.

189. Мозговой В.П., Полянский Н.Д., Панасенко В.Д. План селекционно-племенной работы с овцами ставропольской породы в СПК колхоз-племзавод «Путь Ленина» Апанасенковского района Ставропольского края на 20072011гг. Ставрополь, 2007. С. 89.

190. Модянов A.B. Кормление овец. //М.: Колос, 1978. С. 255.

191. Мороз В.А., Семенов С.И., Зубков В.П. и др. Порода и типы овец для разведения в новых экономических условиях //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 2001. С. 214.

192. Мороз В.А. Создать новую породу овец "манычский меринос" //ВНИИОК отчет за 1994 г. Ставрополь, 1994. С. 13-15.

193. Мороз В.А., Докукин А.П. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец манычский меринос //Материалы координац. совещания по овцеводству ВНИИОК. Ставрополь, 1995. С. 90-104.

194. Мороз В.А. и др. Результаты использования австралийских мериносов в отечественном тонкорунном овцеводстве //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. С. 3-9.

195. Мороз В.А., Сердюков В.Н. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики, овец породы манычский меринос //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. С. 10-18.

196. Мороз В.А., Герасименко Г.Е., Беляева A.M. и др. Новый заводской тип овец ставропольской породы //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. С.50-55.

197. Мороз В.А. От травы к шерсти //М.: Колос, 1997. С. 65-79.

198. Мороз В.А., Абонеев В.В. и др. Рост, развитие и интерьерные особенности ярочек ведущих линий породы манычский меринос //Матер, междун. науч.-практич. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997. Ч. I. С. 133-137.

199. Москаленко Л.П., Аносов В.Г. Шерстные качества помесей //Овцеводство, 1991. №6. С. 29-30.

200. Мусалаев Х.Х. Результаты скрещивания грубошерстных коз с козлами советской шерстной породы в условиях Дагестана Дис. канд. с.-х. наук //Ставрополь, 1971. 144с.

201. Наказной К.П. Продуктивные качества австрало-манычского потомства //Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2003. Т. 1. № 1-1. С. 83-89.

202. Николаев А.И. Овцеводство //М.: Сельхозгиз, 1960.С. 346.

203. Николаев Е.Ф. Генетические корреляции основных сельскохозяйственных признаков у овец асканийской породы племзавода «Аскания-Нова» //Генетика, 1970. №7. Т. 5. С. 38-42.

204. Никитин В.Я. Интенсификация воспроизводительной функции у овец //Овцы, козы, шерстяное дело, 2001. № 4. С.36-39.

205. Об итогах учета скота, производстве продукции животноводства и расходе кормов в 2009 году. Ставрополь, 2010. С. 54.

206. Об итогах учета скота, производстве продукции животноводства и расходе кормов в 2010 году. Ставрополь, 2011. С. 54.

207. Овсянников А.И. Некоторые современные проблемы интенсификации и технологического прогресса в животноводстве //Животноводство, 1970. №4. С. 21-25.

208. Огородник A.A., Тесленко Н.Ф. Сравнительная оценка продуктивности ярочек породы советский меринос и их помесей //Пути интенсификации производства продуктов овцеводства Ростовской области /ДСХИ. Персиановка, 1982. С. 39-40.

209. Ожигов JI.M. Результаты и перспектива использования австралийских баранов в стадах советских мериносов //Матер, коорд. совещ. по овцеводству. Ставрополь, 1995. С. 111-122.

210. Орехова JI.A. Возрастная динамика весового и линейного роста ярочек породы прекос и ее помесей с австралийскими мериносами и полварсами //Овцы, козы, шерстяное дело, 2006. №1. С. 18-21.

211. Панфилова Е.П. Породные особенности в строении кожи при разном питании //Тр. Ин-та морфологии животных, 1957. Вып. 22. С. 176-187.

212. Панфилова Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время //Тр. ИМЖ им. H.A. Северцева, 1961. Вып. 35. С. 69.

213. Панфилова Е.П. Особенности развития кожного покрова каракульских ягнят разных смушковых типов в послеутробной жизни //Биология кожи и волосяного покрова Тез. докладов. М., 1968. С. 31-34.

214. Пастухов С.Ф. Итоги племенной работы по выведению и совершенствованию овец ставропольской породы //Новое в тонкорунном овцеводстве. М., 1955. Вып. 11. С. 9-17.

215. Пастухов С.Ф. Ставропольская порода //В кн. Овцеводство. М.: Колос, 1963.С. 133-141.

216. Петров А.И. Методы в селекции при выведении и совершенствовании южноказахских мериносов //Автореф. дис. .на соиск. уч.степени д-ра с.-х. наук. Алма-Ата, 1980. С. 32.

217. Племянников А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма ягнят //Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец. ВАСХНИЛ. М., 1986. С. 38-51.

218. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников //М.: Колос, 1969. С. 255.

219. Придорогин М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру //М.: Сельхозгиз, 1949. С. 192.

220. Репкин H.H. Результаты использования австралийских мериносовых баранов на овцах породы советский меринос //Конференция по развитию. Ставрополь, 1989. Ч. 1. С. 84-85.

221. Родин Ю.И. Родин. В.П. Овцеводство с основами промышленной технологии. М.: Колос, 1983. С. 317.

222. Рудаков Д.М. Хозяйственно-полезные признаки овец породы маныч-ский меринос и их помесей с австралийскими баранами разных заводов //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2007. С. 24.

223. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними //М.: Сельхозгиз, 1952. С. 319.

224. Санников М.И. Овцеводство Ставрополья. Ставрополь, 1956. 40с.

225. Санников М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. //Ставрополь, 1960. С.119-124.

226. Санников М.И., Зубков В.П. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1969. Вып.30. Т.1. С.43-47.

227. Санников М.И., Хаданович И.В., Зубков В.П., Герасименко Г.Е. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород //Тр. ВНИИОК, 1971. Вып. 31. Т. 1. С. 277-288.

228. Санников М.И., Герасименко Г.С., Абонеев В.В. и др. Результаты использования австралийских баранов в стадах овец ставропольской породы //Биологические основы совершенствования тонкорунных овец /ВНИИОК. Ставрополь, 1976. Вып. 38. Т. II. С. 12-22.

229. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья //Ставрополь, 1979. С. 94.

230. Сапунов А.Ф., Кравцов Л.Ф. Сидоренко Д.И. и др.Ставропольской породе -50 лет, ГПЗ «Советское руно» 80 лет. //Овцы, козы, шерстяное дело, 2000. №4. С.2-7.

231. Селянин Г.И. Методы выращивания рекордных по продуктивности овец асканийской породы. //Автореф.дис. . канд.с.-х.наук. Аскания-Нова, 1950. С. 23.

232. Семенов С.И., Янченко Ф.Н. Кроссбредное овцеводство //Ставрополь, 1968. С. 96.

233. Семенов С.И. Основные направления селекционно-племенной работы в тонкорунном овцеводстве //Конференция по развитию овцеводства. 4.1. Ставрополь, 1989. С. 82-83.

234. Семенов А.П., Гальцев Ю.И. Совершенствование тонкорунных овец степной зоны Поволжья //Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. №1-2. С. 20-22.

235. Сергеев Н.И., Заболотский В.А., Булгаков Р.И., Шешегов А.Е. Возрастные изменения семенников и становление сперматогенеза у баранов вятской тонкорунной породы //Сельскохозяйственная биология, 1977. Т. 12. № 3. С. 372-376.

236. Сердюков В.Н., Чепурной В.И., Герасименко Г'.Е. Совершенствуем стадо //Овцеводство, 1990. № 2. С. 25-27.

237. Сердюков И.Г., Завгородняя Г.В. и др. План селекционно-племенной работы с овцами ставропольской породы в СПК «Племзавод Вторая Пятилетка» Ипатовского района Ставропольского края на 2011-2015гг. Ставрополь, 2011. С. 107.

238. Снеговой В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец //М.: Знание, 1953. 34с.

239. Сидорцов В.И., Павлюк С.Ф., Санькова О.Б. и др. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) //ВНИИОК. Ставрополь, 1С. 991. 29.

240. Соколов А.Н. Изменение форм телосложения, продуктивности и шерстных качеств молодняка северокавказской мясошерстной породы в зависимости от возраста, пола и уровня кормления: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук Ереван, 1975. С. 25.

241. Ставропольский край в цифрах //Статистический сборник /Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2009. С. 242.

242. Стакан Г.А., Соскин A.A., Минина E.H. и др. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства//Новосибирск: Наука, 1976. С. 152.

243. Статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ о поголовье овец и коз и производстве шерсти за 2000-2007 годы //М.: Минсель-хоз РФ, 2008. С. 64.

244. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России //М.: РАСХН, 2008. С. 56.

245. Старшиков Г.Г. Ставрополье основная племенная база тонкорунного овцеводства страны //Материалы юбилейной научно-производственной конференции. ВНИИОК. Ставрополь, 1982, С. 9-15.

246. Степанов Д.Г., Самойлин М.Д. Селекционное значение инбридинга и кросса линий в асканийской породе //Тр. Кишиневского с.-х. ин-та, 1973. С. 3-8.

247. Стефанюк JI.C. Некоторые аспекты ведения животноводства в Австралии. //Овцеводство, 1978. №2. С. 37-40.

248. Стромилов Н.С. Очерки сельскохозяйственной деятельности Петра I. Сельское хозяйство и лесоводство, 1872. С. 310.

249. Суров А.И: Эффективность использования баранов разных генотипов на овцематках породы манычский меринос //Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2000. С. 23.

250. Суров А.И. Манычский меринос: методы и приемы совершенствования и рационального использования генофонда //Автореф. дисс. . доктора, с,-х. наук. Ставрополь, 2010. С. 48.

251. Суров А.И., Фисенко С.П., Чирва СЛ., Кулик В.А. План селекционно-племенной работы с овцами породы манычский меринос в племзаводе «Ма-ныч» Апанасенковского района Ставропольского края на 2012-2016гг. Ставрополь, 2012. 9С. 9.

252. Тумановский Р.Ф. Из истории тонкорунного овцеводства России //Овцеводство, 1962. № 12. С. 34-36.

253. Ульянов А.Н. Интенсификация овцеводства Кубани //Краснодар, 1967. С. 126.

254. Ульянов А.Н. Особенности химического состава тела и отдельных мышц у кроссбредных ягнят, выращенных при разном уровне питания //Достижения и современные проблемы овцеводства. Ставрополь, 1968. С. 5557.

255. Ульянов А.Н. Насущные вопросы создания мясо-шерстного овцеводства на Северном Кавказе //Овцеводство, 1974. №7. С. 3-6.

256. Ульянов А.Н. Влияние уровня кормления на мясную продуктивность и качество мяса ягнят //Повышение качества продуктов животноводства. Колос, 1982. С. 245-249.

257. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве //Россельхозиздат, 1985. С. 27-30.

258. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России //Зоотехния, 1998. № 1. С. 3-8.

259. Ульянов А.Н., Куликова А.Я. Актуальные вопросы восстановления и развития овцеводства России //Овцы, козы, шерстяное дело, 2002. № 1. С. 1-7.

260. Ульянов А.Н., Куликова А.Я. Особенности развития костей скелета и мышечной ткани у баранчиков советской мясошерстной породы и у ее помесей с породой тексель //Овцы, козы, шерстяное дело, 2003. №3. С.43-44.

261. Ульянов А.Н. Факторы, влияющие на рост шерсти и шерстную продуктивность //Овцеводство. Краснодар, 2004. С. 126-127.

262. Ульянов А.Н., Куликова А .Я. Эффективность разведения овец мясного типа и использования баранов в типе породы тексель //Овцы, козы, шерстяное дело, 2007. № 2. С. 1-5.

263. Ульянов А.Н. Овцеводство //Учебник. Барнаул, 2008. 4С. 60.

264. Филянский К.Д. О направлениях племенной работы в тонкорунном овцеводстве СССР //Заметки овцевода. М.: Сельхозгиз, 1948. С.23-30.

265. Филянский К.Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства //М.: Сельхозгиз, 1949. С. 310.

266. Хэммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец //М.: Сельхозгиз, 1937. С. 436.

267. Цырендондоков Н.Д. Основы овцеводства М.: Росагропромиздат, 1989. С. 176.

268. Чавренко И.Г. и др. Итоги первого года эксплуатации культурных пастбищ. //Овцеводство, 1968. Ч. I. С. 5-7.

269. Чавренко И.Г. и др. Культурные пастбища для овец. //Ставрополь, 1970. С. 32.

270. Чижова Л.Н., Афанасьева Т.П. Возрастные особенности морфологического состава крови, естественной резистентности овец северокавказской мясо-шерстной породы //Овцы, козы, шерстяное дело, 2005. №3 С. 55-57.

271. Чирвинский Н.П. Избранные произведения //М.: Сельхозгиз, 1949. Т.1.С. 21-60.

272. Шарко И.Н. Хозяйственно-полезные признаки и некоторые биологические особенности потомства манычских мериносов от разных вариантов межлинейного подбора //Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2005. С. 24.

273. Шарко С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос разных линий и кроссов //Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. С. 26.

274. Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста. Рост животных. //И.: Биомедгиз, 1935. С. 8-60.

275. Шулимов А.Г., Скорятина В.И. Определение воспроизводительной способности баранов до начала их племенной службы //Республ. сб. Овцеводство. Киев, 1966. Вып. 2. С. 66-71.

276. Яковенко A.M., Антоненко Т.И. Практикум по генетике //Ставрополь. АГРУС, 2007. С. 204.

277. Яшунин В.Г., Селионов И.К., Донская В.И. Круглогодовое осеменение и ягнение овцематок на комплексе //Инф. листок Ставр.ЦНТИ, 1978. №6. С. 4.

278. Яшунин В.Г. и др. Исследование поточной технологии производства на комплексах //Овцеводство, 1979. №7. С. 21-23.

279. Alfranca S. Growth rate and other parameters in lambs: effects of genotype, sex, type of birth and lambing season //Europ. Ass. Anim. Prod. Animal Meeting Summaries, 1983. № 2. P.587.

280. Burgkart M. Lammfleicherz eugung mit Yebrauchskreuzuungen. //Der Benerische Schafhalftr, 1987, Bl. 11. № 5. S. 128-129.

281. Carmon I.L., Green W.W. Histological study of the testis of the ram //J. Anim. Sci., 1952. 11. H.674-687.

282. Ciolca N. Cum putem spori produktia de carne de ovine. //Roczwiki Aka-dimi Roz w Rozhanin, 1973, 27-34.

283. Clarke E.A. Crossbreding sheep //N. Z. S. Agric., 1962. 105. P.393-399.

284. Czarnecki I. Zuwienie i chow owiec objetych intensywnym uzutkowa-niem zozplodowym. //Przegl. hodowl., 1975, 43,24:18-20.

285. Colyer R.I. Development of the testis and epididymis of the ClunForest ram//J. Agr. Sci., 1971. 76. 3. P. 433-441.

286. Czarnecki I. Badania nad mozliwoscia i celowoscia uzykiwania od mery-nosow polskichtrzech wykotow w ciagu swoch lat. //Roczn. Mauk roln. Ser., 1978, 99,1: 31-44.

287. Dalton D.C. Merino-Romney crossbreding //N.Z.Y. Agric. Reg., 1970. vol. 120. №l.P.46-49.

288. Dolling C.H., More B.W. Efficiency of conversion of food to wool. Correlated response to selection for high and low weight per head //Austral. J. Agric. Res., 1960. №5. P.836-844.

289. Dyrmundsson O.R. Kunproski of fengitimi falenska sanofiarins //Natturufraedingurinn, 1979. 49. 4. P.278-288.

290. Flamant J.C. Les populations de brebis laitieres en meditarranee et les exigences moderns de production du lait //Options Mediter., 1976, V. 6, №35, P.58-65.

291. Fogerty N.M. Crossbreeding for lambroduction Austral //Agr. Anim. Hugb, 1972. № 12. P. 234-239.

292. Gamcik P., Malovec B.Testikularna biometria baranov v aukcnom veku //Veterinarsti, 1981. 31. 11. P. 509-513.

293. Glimp H. Increased efficiency will provide more high quality slaughter lambs. //Net. Wool Grower. 1973, 63, 10, 20, 25, 26.

294. Gonzales R., Bonnet R., Guerra J., Labionora D. Lifetime productivity of single and twinborn Corriedale sheep and their dams //Austral. J. Exper. Agr., 1986. v. 26. №6. P. 631-637.

295. Jackon Т., Speedy A. Whots new fot lamb sires //Scottish.- Farmer, 1975.1. P.23.

296. Hulet C. Management of reproduction in sheep. //Sheep Breeder and Sheepman, 1978, P.128,148-149.

297. Konig K.H., Genetishe Aspekte der Fortpflanzungsleistung beim Weblichen Schaf//Wiss karl Max Univ., Math.- naturwiss. R., 1979, 28.3: 287-293.

298. Klerk G.C. Our Merino wool is too strong //Farm, in South Africa, 1968. V.15. N.3. p. 227-232.

299. Lee V.W., Cumming T.A., Kretser D.M. Regulation of gonadotrophin secretion in rame birth to sexual maturity //I. Plasma LH, FSH and testosterone levels. J. Reprod. Fert., 1976. 46. 1. P. 1-6.

300. Lohan I.S., Singal S.P., Singh Y. Response of the testes and Accessory //Sex Organs Exogenous Gonadotrophin in Prepuberal rams.-Indian. J. Exp. Biol., 1979. 17.-2. P.128-132.

301. Manunta G. et al. Attivita circannuale delle gonadi nell ariete di rassa Sar-da//Arch, veter. ital., 1981. 32. 3/4. P.l 17-123.

302. Mickelsen D., Paisley L.G., Dahmen I.I. Seasonal variations in scrotal circumference, sperma quality and sexual ability in rams //J.A.V.M.A., 1982. 181. 4. P. 367-380.

303. Muller G., Dertel F. Entwicklung der Schafproduktion in der LPQ(P) Triptis. //Tierzucht, 1976, P. 337-339.

304. Neves I.P., Gunzel A.R., Schmid H. Einfluss der Jahreszeit auf die Sper-maqualitet von Merino-Fleischschafen//Zuchthygiene, 1980. 15.3. P. 118-125.

305. Pelle E. Intensiv legelore alapozott juhtartas technologiaja. //Allattenyesztes, 1977. P. 26.

306. Reyrand J. Le moyton reagit bien a Intensification et la revenue ausei. -L'elevage, 1978, 79:69-72.59. Rider M. Crossbreding for fleece improvemant. //Animal Breeding Research Organization, 1978, P. 19-24.

307. Robinson T. Controlled intensive breeding of sheep in Europe. //Proc. Austral. Sec. Anim. Product., Sydney, 1974. 10: 250-253.

308. Sanford L.M., Palmer W.W., Howland B.E. Changes in the profiles of serum LH and testosterone, and in mating performans and ejaculate volume in the ram during the ovine breiding season //J. Anim. Sci., 1977. 45. 6.

309. Scheul V., Petcu D. Laile intensivizarii reproductiei la ovine. //Rev. Cres-tereaanim., 1975. 25,10: 65-69

310. Schowder G et al. Factors influencing testes size of yearling Rambouillet rams //Texas Agr. Exp. Sta. Progress. Report, 1981. P.41-44.

311. Schinkel P.G. The postnatal developemant of the follicle popularion in a strain of Merino sheep //Austral. J. Agnie. Res., 1955. vol. 6. № 1.

312. Shelton A. et al. Summary of four year's work in ram progeny and performance testing //J. Anim. Sci., 1934. p. 3.

313. Skinner I.D., Hatley B.I. The sexual cycle in the blesbok ram Damaliscus dorcas phillipsi //Agroanimallia, 1971. 3. 1. P.23-26

314. Tafta V. Resultate privrind intensivizarea reproductiei la ovine prin spori-rea frecventei fatarilor in raport cu sezonul de fatare. //Rev. Cresterea anim., 1975. 70-76.

315. Taylor N. Wood review //New Zealandmeat and wool, 1978. October, 11.

316. Turner H.N. Relationships between some important characteristics in the Australian Merino //Wool Technol. and Sheep Breed, 1964. v. 11. №2. p.95-101.

317. Tulley D., Burfening P. Some factors affecting the sexual of ram lambs //Montana Agr. exp. Sta. Res. rep., 1981. 180. P.56-59.

318. Yassen A.M. Relationship between body weight and testicular size in Buffalo bulls //J. Agr. Sci., 1972. 78. 3. P.367-370.

319. Young S.S., Turner H.N.,. Doling C.H Comparison of estimates of repeatability and heritability for some production traits in merino rams and //Herinability Aust. I. Agric. Res, 1960. p. 603-613.

320. Zenchak J.J., Anderson G.C. Sexual performance levels of rams (ovies aries) as affected by social experimences during rearing //J. Anim. Sci., 1980. 50.-1. 206 p.