Хозяйственно-полезные признаки молодняка овец породы манычский меринос, полученного от разных вариантов возрастного подбора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Чухно, Константин Григорьевич

• Чухно, Константин Григорьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чухно, Константин Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современное состояние овцеводства и пути увеличения продуктивности овец

1.2. Отбор и подбор овец

1.3. Порода манычский меринос и некоторые результаты их использования

II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения эксперимента

2.2. Материал и схема опыта

2.3. Методика изучения отдельных признаков

2.4. Кормление и содержание подопытных овец

III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Плодовитость маток и сохранность ягнят

3.2. Рост и развитие молодняка овец

3.2.1. Живая масса 55 3.2.2. Экстерьер

3.3. Оплата корма приростом живой массы

3.4. Мясная продуктивность и интерьерные особенности потомства, полученного от разновозрастного подбора

3.4.1. Убойные качества ярок

3.4.2. Развитие внутренних органов

3.4.3. Масса и площадь овчин

3.5. Химический состав мяса 9-ти месячных ярок, полученных от разновозрастного подбора родительских пар

3.6. Кожа и кожный покров

3.6.1. Гистологическое строение кожи

3.6.2. Густота волосяных фолликулов

3.7. Гематологические показатели и естественная резистентность

3.8. Шерстная продуктивность и качество шерсти

3.8.1. Настриг шерсти

3.8.2. Длина шерсти

3.8.3. Тонина шерсти

3.8.4. Прочность шерсти на разрыв

3.9. Комплексная оценка ярок в 12-ти месячном возрасте

3.10. Экономическая эффективность выращивания ярок, полученных от разновозрастного подбора

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-полезные признаки молодняка овец породы манычский меринос, полученного от разных вариантов возрастного подбора»

Актуальность темы Одним из эффективных приемов повышения конкурентоспособности овцеводства является целенаправленная селекционно-племенная работа и рациональное использование высокопродуктивных животных.

Стабилизация и развитие отрасли в современных экономических условиях предъявляет все более высокие требования к биологическим и продуктивным качествам овец, их скороспелости, жизнеспособности, продолжительности использования, устойчивости к заболеваниям и т. д.

Наиболее важными звеньями селекционного процесса являются целенаправленный отбор и подбор овец, получение и выращивание крепкого здорового молодняка, его полноценное бесперебойное кормление и правильное содержание взрослых животных. При этом максимальный эффект достигается в том случае, если все эти требования выполняются одновременно и согласованно.

Овцы породы манычский меринос отличаются хорошим сочетанием шерстной и мясной продуктивности, высоким качеством продукции, приспособлены к разведению в засушливых условиях. В тоже время есть ряд неиспользованных эффективных селекционных приемов, позволяющих целенаправленно вести селекционный процесс для повышения продуктивности овец этой породы и улучшения качества получаемой продукции. Дальнейшее совершенствование породы манычский меринос может быть достигнуто путем консолидации наследственных свойств племенных овец, улучшения генетической структуры породы и рационального использования ее племенных ресурсов, в том числе и за счет ускорения селекционного процесса основанного на выявлении наиболее эффективных вариантов возрастного подбора.

В этой связи, изучение биологических особенностей баранов и маток разного возраста и их способности передавать ценные качества потомкам, полученных на основе использования разновозрастного подбора является весьма важной и актуальной задачей на современном этапе.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является выявление наиболее эффективных вариантов разновозрастного подбора и определение целесообразности их дальнейшего применения.

В задачу наших'исследований входило:

- изучить плодовитость маток, резистентность и сохранность полученного потомства;

- рост и развитие молодняка, от разновозрастного подбора;

- определить оплату корма продукцией, изучить мясную продуктивность и морфологический состав туш, шерстную продуктивность и качество шерсти;

- дать зоотехническую и экономическую оценку результатов исследований.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучены продуктивные и некоторые хозяйственно-биологические особенности потомства, полученного от разновозрастного подбора баранов и маток породы маныч-ский меринос. Результаты исследований позволяют определить наиболее эффективные варианты подбора баранов и маток для получения потомства желательного качества.

Практическая значимость работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений дает возможность увеличить плодовитость, мясную и шерстную продуктивность овец породы манычский меринос, повысить качество шерсти, снизить затраты корма на производство продукции.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на заседаниях лаборатории овцеводства с сектором горного овцеводства и ученого совета СНИИЖК (2005-2007 гг.); на Краевых и Российских совещаниях по овцеводству 2006-2007 гг, на выставках племенных овец 2007-2008 гг.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Использование 8 месячных ремонтных баранчиков ускоряет селекционный процесс и позволяет получить потомство с высокими показателями приростов живой массы, шерстной и мясной продуктивности;

2. Среди всех вариантов возрастного подбора лучшими по комплексу признаков были потомки, полученные от 3,5 летних баранов;

3. Целенаправленный подбор в зависимости от возраста баранов и маток увеличивает экономическую эффективность производства продукции овцеводства и повышает конкурентоспособность отрасли, в целом.

Настоящая диссертационная работа является разделом плана НИР лаборатории овцеводства с сектором горного овцеводства Ставропольского , НИИ животноводства и кормопроизводства и выполнена в соответствии с государственной темой по заданию: № 06.01.02.01.01.01. «Усовершенствовать .существующие^ создать новые высокопродуктивные-стада овец-породы ма-нычский меринос с использованием современных селекционно-генетических методов» № госрегистрации 01.200.1 10983.

I. Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Чухно, Константин Григорьевич

Выводы:

1. Использование 8 месячных баранчиков породы манычский меринос на матках этой же породы способствует повышению плодовитости на 2,89,3% по сравнению с другими вариантами возрастного подбора.

2. Наиболее жизнеспособным от рождения до отбивки является молодняк, полученный от баранов 8 месячного и 4,5 летнего возраста 94,2%. Сохранность одинцов была значительно выше, чем у двоен на 5,3-7,4 абсолютных процента.

3. Правильно организованный разновозрастной подбор баранов и маток породы манычский меринос способствует увеличению у потомства живой массы, среднесуточных приростов, а также основных промеров тела, во все возрастные периоды. При использовании баранов-производителей 3,5 летнего возраста было получено наиболее продуктивное потомство. Так, наилучший вариант по живой массе 12 месячных ярок был от спаривания 3,5 летних баранов-производителей с матками в возрасте 2,5 лет - 42,1 кг.

4. Лучшей энергией роста на откорме характеризовались ярочки 4 группы, их превосходство над сверстницами по среднесуточным привесам составило 6,0-14,8%. Наименьшее количество к. ед. на 1 кг прироста продукции затрачивали ярки 4 группы - 6,82 к. ед., что на 4,5-14,9% меньше, чем у сверстниц из других групп. Использование 5,5 летних производителей не улучшает откормочные и мясные качества овец породы манычский меринос.

5. По уровню и характеру мясной продуктивности (в 9-ти месячном возрасте) преимущество имели ярочки, полученные от 3,5 и 4,5 летних производителей. Они имели также лучшее соотношение мякоти и костей и, как следствие, наибольший коэффициент мясности -3,25 (в других группах он составил 2,75-3,13).

6. Между потомками, полученными от разновозрастных баранов, имеются различия по показателям внутренних органов и вытекшей крови в пользу животных 4 группы.

7. В мясе ярок, полученных от 4,5 летних баранов-производителей, содержалось наибольшее количество влаги, наименьшее количество жира и больше протеина. Более жирным было мясо ярок 3 группы, которые превосходили по этому показателю сверстниц других групп на 3,3-14,5%.

8. По общему количеству волосяных фолликулов на 1 кв. мм кожи преимущество было на стороне ярок 4 группы — 71,34. Они превышали показатели сверстниц из 1; 2; 3; 5 и 6 групп на 24,0% (Р<0,001); 13,7 % (Р<0,01); 15,5% (Р<0,01); 23,6 (Р<0,001) и 25,9% (Р<0,001) соответственно.

9. Ярки 4 группы превосходят сверстниц по величине гематологических показателей и факторам естественной резистентности организма.

10. Использование баранов 3,5 летнего возраста способствует повышению настрига мытой шерсти на 7,3-14,7%. Наибольшая интенсивность роста шерстных волокон до 12 месяцев наблюдалась у ярок, полученных от баранов- производителей 2,5 летнего возраста, их преимущество составило 1,97,5%. Тонина шерсти у основной массы животных на боку была 70 качества (18,1-20,5 мкм). Наибольшей прочностью шерсти характеризовались ярки, полученные от 3,5 летних производителей — 9,6 сН/текс, что превышало показатели сверстниц из других групп на 4,2-10,6%.

11. Животные всех групп имели высокую комплексную оценку. Основная масса ярок отвечала требованиям для элиты и 1 класса (97,5%). Наибольшее количество элитных животных было у потомства из 3 и 4 групп 95,0 и 93,8% соответственно.

12. Наиболее рентабельным оказалось выращивание ярок, полученных от 3,5 летних производителей породы манычский меринос, которые на 2,79,3 абс. процента превосходили сверстниц, полученных от других вариантов разновозрастного подбора. Ярки, полученных от 2,5 и 4,5 летних производителей, занимали второе и третье место по этому показателю 58,2 и 55,2%.

Предложения производству

Для повышения количественных и качественных показателей шерстной и мясной продуктивности овец породы манычский меринос целесообразно шире использовать 3,5 и 4,5 летних баранов на матках аналогичного возраста. С целью увеличения скороспелости тонкорунных овец и ускорения селекционного процесса рекомендуется использование молодых производителей с 8 месячного возраста, тогда как спаривание с баранами более 5,5 лет является нежелательным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чухно, Константин Григорьевич, 2008 год

1. Абонеев, В.В. Естественная резистентность и гематологические показатели крови у молодняка разного происхождения /В.В. Абонеев, JI.H. Скорых //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2002. № 3. — С.20-22.

2. Абонеев, В.В. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве/В.В. Абонеев, JI.H. Скорых //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002. -№2.- С.32-36.

3. Абонеев, В.В. Рекомендации по использованию австралийских мериносов в отечественном овцеводстве /В.В. Абонеев, А.И. Суров, A.M. Беляева, В.П. Мозговой, А.-М.М. Айбазов //Ставрополь, 2006. —27с.

4. Абонеев, В.В. Перспективные направления селекции овец в условиях рыночной экономики /В.В. Абонеев, А.Н. Соколов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.-№1.- С. 7-12.

5. Абонеев, В.В. Мясная и шерстная продуктивность тонкорунных овец разного происхождения /В.В. Абонеев, А.И. Суров, Д.М. Рудаков //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №1.- С. 30-32.

6. Абонеев, В.В. Мясная продуктивность молодняка овец в зависимости от его происхождения и возраста отъема от маток /В.В. Абонеев, А.И. Суров, JI.H. Скорых, В.Т. Ранюк //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №4.- С.39-43.

7. Абонеев, В.В. Рекомендации по повышению плодовитости маток и сохранности ягнят /В.В Абонеев, А.И. Ерохин, A.M. Жиряков и др. //Ставрополь, 2007. 36с.

8. Абонеев, В.В. Программа (концепция) развития овцеводства в Ставропольском крае до 2015 года /В.В. Абонеев, Ю.Д. Квитко, Б.С. Кулаков, И.И. Селькин, А.И. Суров //Ставрополь, 2007, 20 с.

9. Абилов, Б.Т. Эффективность использования кормовых добавок при выращивании ярок кавказской породы /Б.Т. Абилов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №4.- С. 64-66.

10. Айбазов, М.М. Современные биотехнологические методы и приемы интенсификации воспроизводства овец и коз /М.М. Айбазов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №4.- С. 54-56.

11. Антонец, А.Г. Влияние австрализации на шерстную продуктивность ас-канийских тонкорунных овец /А.Г. Антонец //Зоотехния. 2001. - № 6. - С. 5-7.

12. Арзуманян, Е.А. Разведение по линиям /Е.А. Арзуманян //Советская зоотехния, 1952.- №5.- С. 9-18.

13. Арзуманян, Е.А. Формы гетерозиса в овцеводстве /Е.А. Арзуманян //Животноводство, 1959.-№7.- С. 37-42.

14. Баженова, И. А. Качество тонкой шерсти овец юга России /И. А. Баженова, Е.Н. Рябинина //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №3.- С. 25-28.

15. Беленький, А.Г. Биологическая ценность баранины и перспективы ее производства / А.Г. Беленький //Науч. тр. ВАСХНИЛ: Повышение качества продуктов животноводства.- М.: Колос, 1982,- С. 220-226.

16. Белова, С.М. Качество баранины /С.М. Белова, А.З. Гребенюк //В кн: Справочник по качеству продуктов животноводства.- М.: «Агропромиздат», 1986.- С. 130-137.

17. Берлова, Е.П. Микроструктура мяса у животных разного происхождения /Е.П. Берлова//Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007,- №4.- С. 70-71.

18. Богданов, Е.А. Типы сложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение /Е.А. Богданов //М.: Госиздат, 1923.- С. 73-77.

19. Богданов, Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад /Е.А. Богданов / М.: Госиздат, 1933.- 245с.

20. Богданов, Е.А. Избранные сочинения /Е.А. Богданов //М.: Сельхозиздат, 1949.-382 с.

21. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и их значение /Е.А. Богданов //М.: Колос, 1977. Избранные труды. - С. 257-271.

22. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я. Бори-сенко //М.: Колос, 1972. Изд. 2-е. - 232 с.

23. Буйлов, С.В. Мясошерстное овцеводство /С.В. Буйлов, В.М Курганский //М.: Колос, 1966.- 236с.

24. Васильев, А.В. Акклиматизация скороспелых мясных пород овец /А.В. Васильев, А.И. Ерохин //Советская зоотехния, 1954.- № 2.- С.12-18.

25. Васильев, Н.А. Овцеводство /Н.А. Васильев, В.К. Целютин //М.: Колос, 1979. — С.361-363.

26. Вениаминов, А.А. Повышение шерстной продуктивности овец /А.А. Вениаминов, В.В. Калинин, Г.Р. Литовченко М.М. Мутаев //М.: Колос, 1976.-С.50-86.

27. Воробьев, П.А. Учебная книга чабана /П.А. Воробьев, Л.М. Ожигов //М.: Колос, 1983.-302 с.

28. Галямиева, П.Г. Особенности строения кожи в зависимости от густоты шерсти /П.Г. Галямиева //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 100-102.

29. Гальцев, Ю.И. О селекции тонкорунных овец в степной зоне Поволжья /Ю.И. Гальцев //Овцы, козы, шерстяное дело. 2003.- № 2.- С. 11-12.

30. Гальцев, Ю.А. Продуктивность чистопородных и полукровных тонкорунных овец в Поволжье /Ю.И. Гальцев, А.И. Губин, С.Л. Мамакаев //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №2.- С. 20-21.

31. Гольцблат, А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их по»томства оправдана /А.И. Гольцблат //Овцеводство, 1969.- № 7.- С. 24-26.

32. Гочияев, Х.Н. Молочность маток северокавказской породы, имеющих разный уровень шерстной продуктивности /Х.Н. Гочияев //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.- №1.- С. 33-34.

33. Гребенюк, А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк //Овцы, козы, шерстяное дело. № 3.- 2002.- С. 32-36.

34. Губин, А.И. Возможности нагула тонкорунных овец в сухой степи Поволжья /А.И. Губин, Ю.И. Гальцев, А.В. Молчанов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №2.- С. 42-44.

35. Дейхман, Е.К. Результаты исследования мериносовой шерсти кавказской породы овец /Е.К. Дейхман, О.В. Кочетова, А.А. Исаева //В кн: Исследования по генетике, иммуногенетике и селекции сельскохозяйственных животных.-М.: Наука.- С. 128-129.

36. Джалолов, X. Подбор родительских пар для снижения перерослости волоса у каракульских ягнят /X. Джалолов, М.Д. Зокиров, Ф.М. Икромов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №2.- С. 10-12.

37. Джапаридзе, Т.Г. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенного дела/Т.Г. Джапаридзе и другие //М:, 1985.- 75с.

38. Дмитроченко, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных /А.П. Дмитроченко, П.Д. Пшеничный //Л.: «Колос», 1975.- .- С. 321-338.

39. Ерохин, А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец /А.И. Еро-хин //М.: Россельхозиздат, 1981. — 135 с.

40. Ерохин, А.И. Селекционно-генетическое улучшение овец /А.И. Ерохин, А.И. Гольцблат, А.Н. Ульянов //В кн: Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / Л.: Агропромиздат, 1988.- С. 59-81.

41. Ерохин, А.И. Мясная продуктивность овец и методы ее повышения /А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов //В кн: Справочник по производству баранины.- Саратов, 1996.- С. 15-50.

42. Ерохин, С.А. Песига как признак селекции /С.А. Ерохин //Зоотехния. -1998. -№ 1. -С. 13-15.

43. Ерохин, А.И. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы финский ландрас и их помесей /А.И. Ерохин, М.Р. Нассири //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 3. - С. 22-24.

44. Ерохин, С.А. Динамика производства мяса по странам и континентам мира /С.А. Ерохин, А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2000.-№2.- С. 7-13.

45. Ерохин, А.И. Влияние кастрации баранчиков на их мясную производительность /А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, Т.А. Магомадов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №2.- С. 13-17.

46. Жиряков, A.M. Промышленное скрещивание овец /A.M. Жиряков, Р.С. Хамицаев//М.: Агропромиздат, 1986.-С. 13-37.

47. Жиряков, A.M. Продуктивность и воспроизводительные качества четы-рехпородных помесей /A.M. Жиряков, А.Т. Тинамагомедов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 1. - С. 29 -32.

48. Иванов, М.Ф. Овцеводство /М.Ф. Иванов //М.: Сельхозгиз, 1933.- 736с.

49. Иванов, М.Ф. Сочинения /М.Ф. Иванов //М.: Сельхозгиз, 1939.- Т. 1.- 602 с.

50. Иванов, М.Ф Избранные работы по наследственности сельскохозяйственных животных /М.Ф Иванов //М.: Сельхозгиз, 1949.- С.245-364.

51. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства /М.Ф. Иванов //М.: Сельхозгиз, 1950. С. 291-295.

52. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений /М.Ф. Иванов //М.: Колос,1964.-Т. 4.-С. 420-490.

53. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных /А.П. Калашников и др. //М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

54. Карпова, О.С. Овцеводство в засушливых районах Поволжья /О.С. Карпова //Зоотехния. 2001. - № 4. - С.23-26.

55. Каширина, JI.A. Селекция овец на повышение плодовитости /JI.A. Каши-рина //Тезисы докладов участников конференции молодых ученых Северного Кавказа: Перестройке с.-х. научное обеспечение,- 1988. - С. 81-82.

56. Кесаев, Х.Е. Гистоструктура кожи у овец разного происхождения /Х.Е. Кесаев, А.Р. Демурова //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №2,- С. 45-49.

57. Кисловский, Д.А. К критике зоотехнического метода разведения по линиям /Д.А. Кисловский //Проблемы животноводства, 1935.- №12.- С. 126-134.

58. Кисловский, Д.А. К вопросу о разведении по линиям /Д.А. Кисловский //Избр. соч. М.,1965.- 509с.

59. Кисловский, Д.А. Избранные сочинения /Д.А. Кисловский //М.: Колос, 1965а.-С. 490-500.

60. Колосов, Ю.А. Продуктивность овец породы советский меринос и пути ее совершенствования /Ю.А. Колосов, А.А. Огородник, В.Н. Штрыков, А.Н. Штрыков //Овцы, козы, шерстяное дело.-2005.- № 4.- С.15-18.

61. Коник, Н.В. Оценка разных способов содержания маток и ягнят в подсосный период на пастбищах /Н.В. Коник //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.-№4.- С. 52-53.

62. Корниенко, П.П. Повышение молочной продуктивности овец путем использования фелуцена /П.П. Корниенко, С.А. Корниенко, Е.П. Еременко //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №1.- С. 54-56.

63. Котарев, В.И. Активность ферментов сыворотки крови и естественная резистентность баранов разных генотипов в зависимости от сезона года /В.И. Котарев, Е.А. Дуванова//Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.- №1.- С. 53-56.

64. Котарев, В.И. Шерстная продуктивность баранов различного происхождения в разные периоды года /В.И. Котарев, Е.А. Дуванова //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №2.- С. 29-31.

65. Кравченко, Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных /Н.А. Кравченко //М: Колос, 1973.- С 176-210.

66. Кравченко, И.И. Новый тип тонкорунных овец как средство экономии кормов на производство баранины /Н.И. Кравченко //Разработки СевероКавказского НИИ животноводства по увеличению производства продукции животноводства.- Краснодар, 1997.- С. 20-22.

67. Кравченко, Н.И. Обоснование модели ведения тонкорунного овцеводства в современных условиях /Н.И. Кравченко //Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ставрополь, 1997.- Ч.1.- С. 113-120.

68. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе //М: Агропромиздат, 1990.-С. 292-306.

69. Кройтер, М.К. Содержание белка в сыворотке крови овец в связи с их шерстной продуктивностью /М.К. Кройтер //Вестник с.-х. науки .- Алма-Ата, 1967.- С. 27-28.

70. Кулешов, П.Н. Методы племенного разведения домашних животных /П.Н. Кулешов //М.: Жизнь и знание, 1932.-27с.

71. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н. Кулешов //М.: Сельхозгиз, 1947. -223с.

72. Лакота, Е.А. Продуктивные параметры мериносов различных генотипов в зависимости от тонины шерсти /Е.А. Лакота, Д.А. Григорьев, A.M. Губин //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №3.- С. 31-32.

73. Лискун, Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун //М.: Сельхозгиз, 1930.- 237с.

74. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун //М.: Госиздат, 1949. -312с.

75. Литовченко, Г.Р. Племенная работа с овцами алтайской породы /Г.Р. Ли-товченко //Новое в тонкорунном овцеводстве.- Сб.2. Племенная работа и выведение пород.- М.: Сельхозгиз, 1955.- С. 100-131.

76. Литовченко, Г.Р. Некоторые вопросы теории в практике племенного дела /Г.Р. Литовченко, А.В. Тюпин //Овцеводство, 1965.- №12.- С. 1-5.

77. Литовченко, Г.Р. Овцеводство /Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов //М.: Колос, 1972.- Т. 2.- С. 68-90.

78. Лопырин, А.И. Повышение плодовитости овец и коз /А.И. Лопырин //М.: Колос, 1953.- 230с.

79. Лопырин, А.И. Искусственное осеменение овец /А.И. Лопырин, Н.В. Логинова//М.: Сельхозгиз, I960.- 192 с.

80. Лопырин, А.И. Лучшие сроки использования сохраненного семени /А.И. Лопырин, В.К. Рабочев //Овцеводство. 1968. - №7. - С. 20-22.

81. Лопырин, А.И. Биология размножения овец /А.И. Лопырин //М.: Колос, 1971.-С. 16-45.

82. Лушников, В.П. Подбор родительских пар и мясная продуктивность потомков /В.П. Лушников //Овцеводство, 1992. №4. - С. 14-15.

83. Лушников, В.П. Резервы производства баранины в Поволжье./В.П Лушников //Саратов.: Приволжское кн. изд.- 1995.- 88с.

84. Лушников, В.П. Увеличение производства и улучшение качества баранины в Поволжье /В.П. Лушников //Зоотехния .- 1996.- С.23-25.

85. Лушников, В.П. Прогнозирование мясной продуктивности овец /В.П. Лушников //Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству: ВНИИОК. Ставрополь, 1996.-С. 148-150.

86. Лушников, В.П. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы /В.П. Лушников, Е.А. Шеховцева //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. - № 3. - С. 25-26.

87. Лушников, В.ГТ. Повышение мясной продуктивности ставропольских овец /В.П. Лушников, А.П. Семенов, Е.А. Шеховцева //Зоотехния. -2000. -№ 4. С. 26-29.

88. Лушников, В.П. Скрещивание как метод повышения мясной продуктивности аборигенных пород овец / В.П. Лушников, Е.В. Просвирнина, И.Ю. Михайлова//Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- № 2.- С. 5-7.

89. Лушников, В.П. Мясная продуктивность и качество мяса молодняка овец куйбышевской породы разных весовых категорий /В.П. Лушников, А.Е. Бе-логлазов, А.С. Филатов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.- №1.- С. 21-23.

90. Магомедов, 3.3. Технологические свойства молока овец лезгинской породы и качество выработанных из него сыров /3.3. Магомедов, Р.А. Велибеков //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №1.- С. 33-37.

91. Методика изучения мясной продуктивности овец /Методические рекомендации ВИЖ //М:. 1978.- 45 с.

92. Методические указания по комплексной оценке руна мериносовых овец с измерением основных свойств шерсти /Для селекционных лабораторий и отделов шерсти //ВНИИОК,- Ставрополь, 1984.- 35 с.

93. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) //ВНИИОК. -Ставрополь, 1991. -29 с.

94. Мирошник, И.А. Воспроизводительная способность и продуктивность ярок при разных способах ввода их в маточное стадо /И.А. Мирошник //Конференция по развитию овцеводства Тез. научн. сообщ. 16-18 мая 1989 г. - Ставрополь, 1989. - Ч. 1. - С. 59-60.

95. Мороз, В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец /В.А. Мороз //Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Краснодар, 1987. - 44 с.

96. Мороз, В.А. Мясная продуктивность тонкорунных ярок манычского заводского типа овец /В.А. Мороз, А.З. Гребенюк, В.П. Мозговой //Технология и экономика овцеводства: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - С.27.33.

97. Мороз, В.А. Научные основы создания, продуктивная и качественная характеристики, овец породы манычский меринос /В.А. Мороз, В.Н. Сердюков //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 10-18.

98. Мороз, В.А. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец манычский меринос /В.А. Мороз, А.П. Докукин //Материалы координац. совещания по овцеводству ВНИИОК 29 ноября 1994 г. Ставрополь, 1995. - С. 90-104.

99. Мороз, В.А. От травы к шерсти /В.А. Мороз //М.: Колос, 1997. С. 6579.

100. Москаленко, Л.П. Шерстные качества помесей /Л.П. Москаленко, В.Г. Аносов //Овцеводство, 1991. № 6. - С. 29-30.

101. Мурзина, Т.В. Физико-механические свойства овчин в сырье и полуфабрикате мясошерстных овец забайкальской тонкорунной породы /Т.В. Мурзина, А.С. Вершинин //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.- №1.- С. 24-25.

102. Мухин, Г.Ф. Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа /Г.Ф. Мухин, В.Г. Мухин //Орджоникидзе, 1965.- 175с.

103. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев //М.: Колос, 1960. 346 с.

104. Николаев, А.И. Шерсть и ее свойства /А.И. Николаев //Овцеводство под ред. Г.Р. Литовченко //М.: Колос, 1972.- Т. 1.- С. 166-232.

105. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев //М.: Колос, 1973. 204 с. ИЗ. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев, А.И. Ерохин //М.: Агро-промиздат, 1987.-71 с.

106. Омбаев, A.M. Некоторые популяционно-генетические параметры смушковых пород овец Казахстана /A.M. Омбаев, Б. Актуов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2006.- №4.- С. 41-46.

107. Опалева, Н.Н. Постэмбриональное развитие кожи и волосяных фолликулов у кулундинских овец /Н.Н. Опалева, Н.Д. Овчаренко //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.- №1.- С. 47-49.

108. Петровский, К.С. О мясе /К.С. Петровский /Наука и жизнь, 1965.- № 1.-С.52-54.

109. Покатилова, Г.А. Пути повышения продуктивности овец и коз /Г.А. Покати лова//М., 1990.-С. 13-22.

110. Помигалов, А.С. Состояние, динамика и тенденции в мировом овцеводстве /А.С. Помигалов, М.В. Розовенко, С.А. Ерохин //Овцы, козы, шерстяное дело.-2003.-№ 4.- С.8-11.

111. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру /М.И. Придорогин //М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.

112. Санников, М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец /М.И. Санников //Ставрополь, 1952.- С. 23-30.

113. Санников, М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними /М.И. Санников //Ставрополь, 1960. 176 с.

114. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /М.И. Санников.//М.: Колос, 1964. -415с.

115. Санников, М.И. Линия, межлинейные кроссы и инбридинг /М.И. Санников //Овцеводство, 1966.- №3.- С. 18-22.

116. Санькова, О.Б. Изучение показателей прочности шерсти на разрыв дляобоснования нормативов /О.Б. Санькова, Т.В. Нечинённая //Тр. ВНИИОК. -Ставрополь, 1976. Вып. 38. - Т. II. - С. 60-62.

117. Сергеева, Л.Г. Селекция тонкорунных овец на повышение плодовитости /Л.Г. Сергеева //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 45-47.

118. Сергеева, Л.Г. Результаты селекции тонкорунных овец на повышение многоплодия /Л.Г. Сергеева //Повышение эффективности селекционно-племенной работы в овцеводстве и козоводстве.- Ставрополь, 1986—С. 20-27.

119. Селькин, И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясных и мясошерстных пород/И.И. Селькин//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук,- Ставрополь, 1966.-23с.

120. Сердюков, В.Н. Совершенствуем стадо /В.Н. Сердюков, В.И. Чепурной, Г.Е. Герасименко //Овцеводство, 1990.- № 2.- С. 25-27.

121. Стакан, Г.А. Наследственность хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец /Г.А. Стакан, А.А. Соскин //Новосибирск, 1965.- 160 с.

122. Сивко, А.Н. Использование селенсодержащих препаратов при производстве баранины /А.Н. Сивко, А.С. Филатов, М.С. Бельский //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №3.- С. 45-48.

123. Скорых, Л.Н. Естественная резистентность овец кавказской породы и ее помесей /Л.Н. Скорых, С.С. Бобрышов, О.И. Витанова //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №2.- С. 53-54.

124. Соколов, А.Н. Некоторые результаты промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами мясных пород /А.Н. Соколов, А.А. Омаров //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №4.- С. 16-17.

125. Сторожук, С.И. Продуктивность потомства от баранов-производителей алтайской породы с разной тониной шерсти /С.И. Сторожук, А.А. Басихин //Овцы, козы, шерстяное дело,- 2007.- №1.- С. 27-29.

126. Суров, А.И. Эффективность использования баранов разных генотипов на матках породы манычский меринос /А.И. Суров //Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2000. — 23 с.

127. Суров, А.И. О рациональном использовании манычских мериносов в племенных и товарных стадах /А.И. Суров //Овцы, козы, шерстяное дело.-2006.- №4.- С. 23-26.

128. Сухарьков, С.И. Работа с овцами многоплодный каракуль /С.И. Сухарь-ков, Н.М. Туринский //Овцеводство,- 1986.- № 6.- С. 25-27.

129. Тимашев, И.З. Эффективность различных вариантов подбора по плодовитости /И.З. Тимашев, Л.Г. Сергеева //Науч.-производ. конфер. по овцеводству и козоводству.- Ставрополь, 1981.- С. 125.

130. Тимошенко, Н.К. Состояние и перспективы развития первичной обработки шерсти /Н.К. Тимошенко //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №4.-С.46-50.

131. Тощев, В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец /В.К. Тощев //Овцеводство. 1973. - №11. - С. 17-18.

132. Ульянов, А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясошерстного овцеводства на Кубани: автореф. дис. докт. с.-х. наук /А.Н. Ульянов //Ереван, 1972. -С. 21-23.

133. Ульянов, А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстном овцеводстве/А.Н. Ульянов //Россельхозиздат, 1985.- С.27.

134. Ульянов, А.Н. Интенсивная технология полутонкорунного мясошерст-ного овцеводства /А.Н. Ульянов, А.В. Рыжков //М.: Россельхозиздат, 1990.-С.65-76.

135. Ульянов, А.Н. Проблемы современного овцеводства России /А.Н. Ульянов //Зоотехния. -1998. № 1. - С. 3-8.

136. Ульянов, А.Н. Перспективы совершенствования породного генофонда овец в России /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова //Овцы, козы, шерстяное дело.-2007.- №1.- С. 1-7.

137. Ульянов, А.Н. Эффективность разведения овец мясного типа и использования баранов в типе породы тексель /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова //Овцы, козы, шерстяное дело,- 2007.- №2.- С. 1-5.

138. Фейзуллаев, Ф.Р. Влияние разного уровня кормления на мясную продуктивность баранчиков волгоградской породы /Ф.Р. Фейзуллаев, И.Н. Шайдул-лин, А.А. Бисенгалиева /Овцы, козы, шерстяное дело.- 2007.- №3.- С. 42-45.

139. Филянский, К.Д. О направлениях племенной работы в тонкорунном овцеводстве СССР /К.Д. Филянский // Заметки овцевода.- М.: Сельхозгиз, 1948.- С.23-30.

140. Хамицаев, Р.С. Некоторые закономерности наследования многоплодия /Р.С. Хамицаев //Овцеводство.- 1983.- № 5.- С. 32-33.

141. Ценков, И. Влияние селекции на плодовитость овец франкийской тонкорунной породы старозагорского типа /И. Ценков, С. Лалева //Животновод. Науки. София, 1992.- Т. 29.- № 5-8.- С. 101-107.

142. Цырендондоков, Н.Д. Основы овцеводства /Н.Д. Цырендондоков //М.: Росагропромиздат, 1989.- 375с.

143. Чамуха, М.Д. Мясошерстное овцеводство в Сибири /М.Д. Чамуха //М., 1986.-112 с.

144. Чернышов, С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их помесей от баранов породы манычский меринос разных репродукторов и линий /С.Н. Чернышов //Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 1999. — 24 с.

145. Чирвинский, Н.П. Избранные произведения /Н.П. Чирвинский //М.: Сельхозгиз, 1949. Т. I. - С. 125-130.

146. Чирвинский, Н.П. Избранные произведения /Н.П. Чирвинский //М.: Сельхозгиз, 1951. Т. И. - 410 с.

147. Чочиев, Г.М. Рост мышечной системы молодняка при отгонно-горном содержании /Г.М. Чочиев, Х.Е. Кесаев //Овцеводство, 1991. № 6. - С. 23-24.

148. Шарко, С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос разных линий и кроссов /С.Н. Шарко //Ав-тореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999.-26 с.

149. Шарко, И.Н. Хозяйственно-полезные признаки и некоторые биологические особенности потомства манычских мериносов от разных вариантов межлинейного подбора /И.Н. Шарко //Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук-Ставрополь, 2005. 24 с.

150. Юрченко, Л.В. Молочная продуктивность маток советский меринос и эдильбаевской пород в условиях Южного Урала /Л.В. Юрченко, А.Н. Галатов //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2008.- №1.- С. 26-30.

151. Янченко, Ф.Н. Новая породная группа кроссбредных овец горной зоны Северного Кавказа и ее морфологические особенности /Ф.Н. Янченко //Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук.- Ереван, 1970.- 62с.

152. Bonnet, N.W., Those "smaH"talbleland Sheep /N.W. Bonnet //Agr. Gaz. N.S.W, 1966.- P. 355-356.

153. Burgkart, M. Lammfleicherz eugung mit Yebrauchskreuzuungen. /М. Burgkart//Der Benerische Schafhalftr, 1987, Bl. 11. № 5. S. 128-129.

154. Clarke, E.A. Crossbreding sheep /Е.А. Clarke //N. Z. S. Agric.- 1962.- 105.-P.393-399.

155. Dalton, D.C. Merino-Romney crossbreding /D.C. Dalton //N.Z.Y. Agric. Reg. 1970.-vol. 120.-№l.-P.46-49.

156. Denney, G.D. Supplementing Merino ewes at mating for reproductive gain in central western New South wales /G.D. Denney //Austral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb.- 1983.- v. 23.- №122.- P. 259-265.

157. Dolling, C.H. Efficiency of conversion of food to wool. /С.Н. Dolling, S.R. Piper//Austral. J. Agric. Res.-1968.- vol. 19 № 6,- P. 105-128.

158. Domanski, A. Plennosc i plodnosc owiec w zaleznosci od typu urodzenia rod-zicow i wiecu matek. /А. Domanski, C. Lipecka //Rocz. Nauk. Rol.- 1971,- B. 93.-№2.-P. 121-135.

159. Henderson, A.E. Out-oft seanson shearings effect on wool quality /А.Е. Henderson //New Zieland Journal of Agric., 1964.- №3.

160. Jackon, T. Whots new fot lamb sires /Т. Jackon, A. Speedy //Scottish.-Farmer, 1975.- P.23.

161. Kawecki, A. Wpliw selekcji i doboru na plodnosc i plennose owcy pomor-skiej. /А. Kawecki, M. Kmiec //Genetika i hodowla owiec w Polsce.- 1988.- P. 7377.

162. Leymaster, K. Crossbreeding for profitable production /К. Leymaster //Sheep Breeder. 1987. - vol. 107. - №4. - P.6-7.

163. Reynaud, К Markers of follicle function in Belclare-cross ewes differing widely in ovulation rate. /К. Reinaud, J.P. Hanrahan, M.A. Donovan //J. Reprod. and Fert.- 1999.- v. 116.-№ 1.-P. 51-61.

164. Rider, M. Crossbreding for fleece improvemant. /М. Rider //Animal Breeding Research Organization, 1978, P. 19-24.

165. Terril, C.E. Sheep improvement through selection /С.Е. Terril //Nat." Wool. Grower, 1957,47,5: 14-17.

166. Turner, H.N Selection for reproduction rame in Australion Merino sheep: direct response /H.N. Turner //Austral. I. Agric. Res.- 1978- 29- pp. 2-327-358.