Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Минко, Олег Анатольевич

• Минко, Олег Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Минко, Олег Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности овец и факторы, оказывающие влияние на их продуктивность овец

1.2. Методы разведения, применяемые в овцеводстве

1.3. Краткая характеристика породы овец манычский меринос

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения исследований

2.2. Материал и схема опыта

2.3. Методика исследования отдельных признаков

2.4. Условия кормления и содержания подопытных животных

2.5. Продуктивность баранов и маток, используемых в опыте

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 59 3.1. Воспроизводительная способность маток, сохранность молодняка

3.2 Рост и развитие молодняка

3.2.1. Живая масса, среднесуточные и относительные приросты

3.2.2. Промеры и индексы телосложения

3.3. Нагульные качества молодняка овец

3.4. Кожа и кожный покров

3.4.1. Гистоструктура кожи ярок

3.4.2. Густота волосяных фолликулов

3.5.Шерстная продуктивность

3.5.1. Настриг шерсти

3.5.2.Физико-технические свойства шерсти

3.6. Экспертно-зоотехническое описание рун

3.7. Гематологические и биохимические показатели

3.8. Естественная резистентность

3.9. Воспроизводительная способность и молочность маток, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения

ЗЛО. Зоотехническая и экономическая оценка выращивания потомства, разных сроков ранневесеннего ягнения

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения»

Актуальность темы. Овцеводство издавна является одной из важнейших отраслей народного хозяйства нашей страны.

В последние годы произошли существенные изменения экономической значимости отдельных видов овцеводческой продукции. Так, складывающиеся рыночные отношения в нашей стране, требуют интенсивного использования овец, что главным образом связано с увеличением потребности в мясе, особенно молодой баранине. В то же время тонкорунные овцы с их мериносовой шерстью оказались самыми незащищенными в условиях рыночной экономики, в связи с невостребованностью шерсти.

Учитывая эти обстоятельства, важнейшей задачей, стоящей перед учеными и практиками-овцеводами является сохранение и дальнейшее совершенствование генофонда отечественных пород, с одновременным увеличением численности высокопродуктивных животных, с целью более рационального использования племенных ресурсов для производства экономически выгодных видов продукции.

В Ставропольском крае овцеводство исторически являлось ведущей отраслью сельского хозяйства. На Ставрополье выведены известные не только в России, но и за рубежом такие тонкорунные породы как: ставропольская, кавказская, манычский меринос.

Порода манычский меринос, ее ведущие линии и кроссы широко используются в разных природно-климатических зонах во всех категориях хозяйств для совершенствования тонкорунных пород овец.

Овцы этой породы имеют хорошие племенные достоинства и обладают высокой наследственностью, как при чистопородном разведении, так и при скрещивании.

Дальнейшее разведение овец этой породы необходимо осуществлять с помощью мероприятий способных увеличить продуктивность (мясную и шерстную), улучшить качество продукции и повысить экономическую эффективность. Для их осуществления требуется периодически вносить поправку в селекционные программы, совершенствовать технологические вопросы (кормления, содержания, воспроизводства и др.).

В этой связи большой научный и практический интерес представляет изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей овец породы манычский меринос, полученных в разные сроки традиционного (ранневесеннего) ягнения.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей работы явилось изучение влияния разных сроков ранневесеннего ягнения на продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос.

Исходя из этого, в задачу исследований входило дать комплексную оценку подопытных овец на основе определения следующих показателей: роста и телосложения, жизнеспособности ягнят и их естественной резистентности, живой массы, мясной и шерстной продуктивности, нагульных качеств, гистоструктуры кожи, качества шерсти и экономической эффективности выращивания полученного потомства.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучены результаты продуктивных и некоторых биологических особенностей овец" породы манычский меринос, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения.

Проведенные нами исследования позволили выявить, что для повышения уровня и характера продуктивности овец породы манычский меринос и получения однородного потомства рекомендуется проводить осеменение маток в более сжатые сроки (не более 20 дней).

Практическая значимость работы. Внедрение в производство разработанных нами предложений даёт возможность повысить шерстную продуктивность овец породы манычский меринос, улучшить ее качество, увеличить мясную продуктивность потомства и рекомендовать проведение компаний по осеменению и ягнению маток в более сжатые сроки с целью увеличения численности потомства желательного качества для ремонта собственного стада и продажи овец на племя.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены:

- на совещаниях отдела овцеводства СНИИЖК (2004-2007 г.г.);

- на международной научно-практической конференции (2005);

- на научно-практической конференции СНИИЖК (2006 г.).

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Использование баранов породы манычский меринос на матках этой же породы, пришедших в охоту в первой трети осеменения способствует повышению плодовитости маток и повышению сохранности ягнят;

2. Проведение компаний по осеменению и ягнению в сжатые сроки способствует увеличению у потомства живой массы и среднесуточных! приростов. Лучшими нагульными качествами характеризовались баранчики раннего срока ягнения (1 группа);

3. Большим настригом мытой шерсти и лучшими ее качествами отличались животные ранних сроков ягнения (1 и 2 группа);

4. При отбивке молодняка овец, с целью избегания давления и агрессии5' на мелких ягнят со стороны более крупных целесообразно учитывать возраст" животного для формирования одновозрастных отар.

Настоящая диссертационная работа является разделом научных исследований лаборатории овцеводства Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, выполняемая в соответствии с тематическим планом научных исследований по заданию 01.01. № госрегистрации 01.200.1 10988 «Усовершенствовать существующие породы и создать новые стада высокопродуктивных овец тонкорунных пород в различных регионах России».

1. Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Минко, Олег Анатольевич

109 Выводы

1. Использование баранов породы манычский меринос на матках этой же породы, пришедших в охоту в первой трети осеменения способствует повышению плодовитости на 10,0 и 18,4% по сравнению с матками, осемененными в более поздние сроки.

2. Наиболее жизнеспособным от рождения до отбивки оказался молодняк, полученный в первой декаде ягнения 94,5%. Их отход составил 5,5% против 7,0% во II группе и 7,7% в III группе.

3. Проведение компаний по осеменению и ягнению в сжатые сроки способствует увеличению у потомства живой массы и среднесуточных приростов. Так, преимущество ярок старшей группы при отбивке над сверстницами II и III групп составило 2,9 и 4,5 кг или 11,0 и 17,0% (Р<0,001). К 18-месячному возрасту их преимущество несколько снижается и -составляет 0,7 и 1,3 кг или 1,5 и 2,7%). По росту и телосложению отмечена такая же закономерность, что и по живой массе.

4. Лучшими нагульными качествами характеризовались баранчики раннего срока ягнения (I группа). Их среднесуточные приросты живой массы превышали показатели сверстников (II и III групп) на 2,5 и 6,1% соответственно. Наибольшими промерами основных статей тела, также обладали баранчики I группы.

5. По общей толщине кожи ярки I группы превосходили животных II и III групп на 15,3 и 8,9%, по толщине пилярного слоя соответственно на 12,5 и 10,9%. Наиболее оптимальным соотношением вторичных фолликулов к первичным характеризовались ярки I группы - 11,5.

6. Ярочки, полученные в начале ягнения имели несколько больший настриг как немытой на 2,6-5,8%, так и чистой - 3,9-6,3% шерсти по сравнению со сверстницами более поздних сроков ягнения. По проценту выхода мытой шерсти между группами существенной разницы не выявлено.

7. Лучшими шерстными качествами отличались животные ранних сроков ягнения (I и II группа). Так, по длине шерсти в 12-месячном возрасте их преимущество составило 2,9 и 2,0% соответственно. У ярок I и II групп была наиболее прочная шерсть по сравнению со сверстницами III группы на 3,2 и 6,3%.

8. Гематологические и биохимические показатели у подопытных животных находятся в пределах нормы. Между тем несколько большие показатели по содержанию общего белка отмечены у животных I и II групп на 7,3 и 0,8% соответственно.

9. Среди ярок, полученных в ранние сроки ягнения было больше животных класса элита (82,8-89,7 против 75,8%), тогда как в III группе было даже 3 % животных 2 класса.

10. Осеменение 18-месячных ярок, полученных в разные сроки ранневесеннего ягнения выявило, что при их собственном ягнении у маток I группы было больше получено ягнят в первой трети ягнения на 7,0-9,1 абсолютных процента; у маток II группы было больше ягнят получено во второй трети ягнения на 14,2-23,3 абсолютных процента, а у маток III группы появилось больше потомков в третьей декаде ягнения на 18,2-25,4 абсолютных процента.

11. Наибольший выход продукции в натуральном и денежном выражении, в расчете на одну овцу был получен от 12-месячных ярок I и II групп. Они оказались наиболее рентабельными в сравнении со сверстницами позднего срока ягнения на 7,4 и 3,6 абсолютных процента соответственно.

Предложения производству

1. Для дальнейшего повышения уровня и характера продуктивности овец породы манычский меринос и получения однородного потомства рекомендуется проводить осеменение маток в более сжатые сроки (не более 20 дней).

2. При отбивке молодняка овец, с целью избежание давления и агрессии на мелких ягнят со стороны более крупных селекционерам необходимо точнее учитывать возраст животного для формирования одновозрастных отар (не более 20 дней разницы).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Минко, Олег Анатольевич, 2008 год

1. Абонеев, В.В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства /В.В.Абонеев, В.В. Ржепаковский //Овцы.Козы. Шерстное дело / ВНИИОК. Ставрополь, 1998. - С. 8-10.

2. Абонеев, В.В. Продуктивность овец кавказской породы и их помесей от манычских мериносов разных репродукторов и линий / В.В Абонеев, С. А. Мамышев //Овцы, козы, шерстяное дело. №4. - 2001. - С. 20-22.

3. Абонеев, В.В. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения / В.В.Абонеев, JI.H. Скорых // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 3. - С. 36 - 39.

4. Абонеев, В.В. Откормочные и мясные качества баранчиков от внутри- и кросслинейного подбора / В.В. Абонеев, А.И. Суров, И.Н. Шарко //Сборник научных трудов / СНИИЖК. Ставрополь, 2003. - С - 21-26.

5. Абонеев, В.В. Рекомендации по повышению плодовитости маток и сохранности ягнят/В.В. Абонеев, А.И. Ерохин, A.M. Жиряков, Ю.Д. Квитко, И.И. Селькин, A.B. Кильпа, Б.Т. Абилов, А.И. Суров //СНИИЖК. -Ставрополь, 2007. —36 с.

6. Абонеев, В.В. Рекомендации по оптимальной породной структуре овцеводства России / В.В. Абонеев, А.И. Ерохин, A.M. Жиряков, Ю.Д. Квитко, И.И. Селькин, A.B. Кильпа, Б.Т. Абилов, А.И. Суров //СНИИЖК. -Ставрополь, 2007. 36 с.

7. Альжанов, Ш.Д. результаты скрещивания шерстно мясных мериносов маток с казахскими тонкорунными баранами /Ш.Д. Альжанов //Тр. / Зовет. Ин-тАлма-Ата, 1981.-Т. 37.-С. 11-14.

8. Антонец, А.Г. Некоторые результаты австрализации / А.Г. Антонец //Состояние и проблемы овцеводства и козоводства России //Сборник между нар. науч. практ. конф. / СНИИ ЖК. Ставрополь, 2002. - С - 49-53.

9. Арзуманян, Е.А. Формы гетерозиса в овцеводстве / Е.А. Арзуманян //Животноводство. 1959. - № 7. - С. 37-42.

10. Арзуманян, Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве / Е.А. Арзуманян // Животноводство. — 1969. № 10. - С. 57-60.

11. Арзуманян, Е.А., Бегучев А.П., Георгиевский В.И. и др. Животноводство./М.: Агропромиздат.- 1985.-С. 29-35, 107-136, 308-315.

12. Беляева, A.M. Линии и кроссы в стаде овец племзавода «Большевик» /A.M. Беляева, С.Н. Шумаенко // Сб. науч. тр./ СНИИЖК. -Ставрополь, 2001. Вып. 46. - С. 33-36.

13. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад / Е.А. Богданов. М.: ГИЗ, 1922. - 245 с.

14. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение / Е.А. Богданов. М.: Госиздат, 1923. -С.73-77.

15. Борисенко, Е.Я. Разведение с.-х. животных / Е.Я. Борисенко. М., 1952.-183 с.

16. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я. Борисенко.-М., 1957.-351 с.

17. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко. М.: Колос, 1967. - 463 с.

18. Бровар, В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота /В.Я. Бровар //Докл. ТСХА. 1946. - Вып. 3. - С. 78 - 82.

19. Васильев, H.A. Овцеводство / H.A. Васильев, В.К. Целютин. М: Колос, 1979. - С. 248-264.

20. Васильев, H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец /H.A. Васильев //Овцеводство. 1983.- .№ 2. - С 13-15.

21. Вениаминов, A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность / A.A. Вениаминов // Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. - С. 205-259.

22. Вениаминов, A.A., Повышение воспроизводительной способности овец /А.А.Вениаминов, Н.И. Сергеев. -М.: Россельхозиздат, 1979. 160 с.

23. Волков, И.В. Что дает промышленное скрещивание /И.В. Волков //Овцеводство.

24. Воробьев, П. А. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и мяса / П.А. Воробьев, A.A. Орехов М.: Агропромиздат, 1988. - 288 с.

25. Воронкова, Е.В. Характеристика австрало-грозненских "помесей первого поколения /Е.В. Воронкова, Н.Г. Букша, Н.С. Панасенко //Науч. тр. /Ставрополь СХИ, 1975. вып. 38. - т. 4. - С. 24-27.

26. Галатов, А.Н. Результаты использования баранов породы тексель на тонкорунных матках Южного Урала / А.Н. Галатов, Д.Н. Чуваков, Б.И. Щукин, Г.Н. Половников // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2004. - № 3. — С. 23-25.

27. Галямиева, Н.Г. Особенности строения кожи в зависимости от густоты шерсти /Н.Г. Галямиева //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1981. -С. 100-102.

28. Гальцев, Ю.И. Совершенствование мериносов на юго-востоке Поволжья / Ю.И. Гальцев //Зоотехния. 2002. - №7. - С. 10-12.

29. Герасименко, Г.Е. Селекция овец ставропольской породы на увеличение настрига шерсти /Т.Е. Герасименко //Разведение овец и коз. Шерстоведение: сб. науч. тр. /ВНИИОК, Ставрополь, 1985. С. 17- 20.

30. Герасименко, Г.Е. План племенной работы по ставропольской породе овец на 1985-1986 годы /Т.Е. Герасименко, Е.Ф. Киселев, A.M. Беляева//ВНИИОК, Ставрополь, 1987. С. 58- 64.

31. Горский, H.A. Некоторые теоретические и практические положения разведения по линиям в скотоводстве / H.A. Горский // Животноводство. -1961.-№ 12. С. 23-29

32. Граудынь, Н.И. Методы повышения продуктивности овец / Н.И.---

33. Граудынь, СИ. Семенов, И.З. Тимашев. Ставрополь, 1963. - 192 с.

34. Гребенюк, А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве / А.З. Гребенюк // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 3. - С. 32-33.

35. Гребень, Л.К. Племенная работа с тонкорунными овцами асканийской породы /Л.К. Гребень, К.А. Боздриков., К.П. Летучев. М., 1951 .-109с.

36. Гребень, Л.К. Методы племенной работы по совершенствованию асканийской породы овец / Л.К. Гребень // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. -М., 1966.- С. 329-344.

37. Горизонтов, П.Д. Гомеостаз /Под ред. П.Д. Горизонтова. М.: Медицина, 1981. С. - 576

38. Гуляев, Г.В. Генетика / Г.В. Гуляев. М: Колос, 1984. - 351 с.

39. Губарев, H.A. Рекомендации по промышленному скрещиванию тонкорунных маток с мясошерстными баранами тяныианьской породы / H.A. Губарев. Фрунзе, 1977. - 15 с.

40. Давыдов, С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных /С.Г. Давыдов. М.: Сельхозгиз, 1936. - 418 с.

41. Дарвин, Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии /Ч. Дарвин. М.: Печатник. - 1909 Т. VIII. - 496 с.

42. Даниленко, Г.К. Результаты скрещивания /Т.К. Даниленко //Овцеводство. 1989. - №2. - С. 17-19.

43. Дарвин, Ч. Действие перекресного опыления и самоопыления в растительном мире /Ч. Дарвин М.: Сельхозгиз, 1939. - 339 с.

44. Деревянко, О.Ф. Овцеводство козоводство и технология производства шерсти и мяса /О.Ф. Деревянко, Т.Я. Кустова //К.: Выща шк., 1990.-С. 142-150.

45. Джунельбаев, Т.Г. Повышение мясных качеств свиней крупной белой породы методами внутрипородной селекции /Е.Т. Джунельбаев //Материалы научно-практической конференции института ветеринарной медицины и биотехнологии. Вып. 2. — Саратов, 2001. - С.127-128.

46. Диомидова, H.A. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде / H.A. Диомидова // Труды / ИМКЖАНСССР. 1951. - вып. 4. - С. 3-50.

47. Диомидова, H.A. Новые данные о сроках образования шерстных волокон у овец / H.A. Диомидова // Животноводство. 1955. - №8. — С. 64-69.

48. Диомидова, H.A. Индивидуальные различия в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец /H.A. Диомидова /Труды /ИМЖ АНСССР. -1961.-вып. 35.-С. 110-127.

49. Диомидова, H.A. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств /H.A. Диомидова//Закономерности индивидуального развития. М.: Наука, 1964. -С. 204-212.

50. Епифанова, Д.Ф. Показатели белкового обмена в сыворотке крови кроссбредных овец в зависимости от породы, возраста, продуктивности / Д.Ф. Епифанова // Разведение, кормление, содержание животных. — Омск, 1982. — С. 56-59

51. Ерохин, А.И. Методы совершенствования мясошерстных пород овец/А.И. Ерохин М: Россельхозиздат, 1981. -С. 75-81.

52. Есаулов, П.А. Выращивание ягнят /П.А. Есаулов. М. -1950. -115 с.

53. Жиряков, А.Н. Особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят /А.Н. Жиряков, В.Д. Мильчевский //Бюл. науч. работ /ВНИИ животноводства. 1979. - вып. 57. - 48 с.

54. Зарпулаев, Ш. Что дает промышленное скрещивание /Ш. Зарпулаев // Овцеводство. 1988. - №5. - С. 36-38.

55. Зубков, В.П. Возрастные изменения кожи и густоты шерсти у чистопородных и поместных овец от рождения до 18-месячного возраста /В.П. Зубков //Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1969. - Вып. 29. - Т. 1. - С. 88 -99.

56. Зубков, В.П. Использование австралийских мериносов в кавказской породе /В.П. Зубков //Материалы координационного совещания по овцеводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С . 63-70.

57. Ибрагимов, Ю.Н. Корреляция шерстного жира (воска) с физико-химическими свойствами шерсти у овец породной группы горный корридель / Ю.Н Ибрагимов // Разведение овец и коз. Шерстоведение / ВНИИОК. — Ставрополь, 1982. С. 43-45.

58. Иванов, М.Ф. Племенные стада овец рамбулье в Аскании-Нова /М.Ф. Иванов //Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 1. -С. 294381.

59. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства / М.Ф. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1950.-С. 291-295.

60. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений /М.Ф. Иванов. -М.: Колос, 1964. Т. 4. - Гл. VI. - С. 75-169.

61. Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы /H.A. Новикова, Н.И. Кудленко, Г.Е. Герасименко и др.-М., 1985.-64 с.

62. Иогансен, B.JI. О наследовании в популяциях и чистых линиях /В.Л. Иогансен. М. - Л.: Сельхозгиз, 1935. - 77 с.

63. Исмаилов, И.С. Толщина кожи и густота волосяных фолликулов у ярок различного происхождения /И.С. Исмаилов, Н.И. Велик //Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных: Сб. науч. тр. /Ставропольская СХА. Ставрополь, 1994. - С. 27-28.

64. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления с/х животных /Калашников А.П. и др. -М., /Агропромиздат, 1985.

65. Калинин, В.В. Совершенствование племенных и продуктивных качеств у овец / В.В. Калинин, В.В. Зелятдинов //Бюл. науч. тр. /ВИЖ. — Дубровицы, 1987. Вып. 85. - С. 58-59.

66. Карабалин, Б.К. Биохимические показатели крови овец в связи с продуктивностью / Б.С. Карабалин // Тр. ин-та эксперим. биол. АН КазССР. — Алма-Ата, 1985.-Т. 14.-С. 105-111

67. Карамян, М.Г. Некоторые показатели крови овец типа корридель и их взаимосвязь с продуктивностью / М.Г. Карамян, М.С. Григорян, Л.Г. Татевосян // Вопросы физиологии и биохимии питания овец. М., 1981. — С. 84-51

68. Карпова, О.С. Эффективность рационального использования генетических ресурсов цигайской породы /О.С. Карпова, В.И. Игонин //Научно-производственная конференции по овцеводству и козоводству. -Ставрополь, 1982. С. 20-23.

69. Катаманов, С.Г. Рост и развитие ярок, полученных от скрещивания алтайских маток с австралийскими и манычскими мериносами / С.Г.

70. Катаманов, Ю.Г. Катаманов //Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь7200Ь----вып.46. С - 40-44.

71. Квитко, Ю.Д. Увеличение производства баранины в тонкорунном овцеводстве /Ю.Д. Квитко, С.А. Мамышев // Овцы, козы, шерстяное дело. -№4.-2001.-С. 39-41.

72. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе / А.Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 4. - С. 31 - 34.

73. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе / А.Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 1. - С. 31.

74. Козачко, A.B. Рост и развитие потомства от маток грозненской породы, остриженных в разные сроки / A.B. Козачко, Ю.Н. Ибрагимов, Г.В. Завгородняя //Сб. науч. тр. / СНИИ ЖК. Ставрополь, 2003.- вып. 1.-часть 1 -С-58-62.

75. Конорев, В.А. Новое в минеральном питании овец / В.А. Конорев / Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2005. - № 1. - С. 41 - 45.

76. Кдырниязов, Г.К. Эффективность различных видов скрещивания в овцеводстве Казахстана /Т.К. Кдырниязов //Труды /Семипалатинского зоовет. ин-та. 1971. -т. 5. -С. 53-61.

77. Кирюхина, В.И. Результаты исследований породно-зональных особенностей тонкой шерсти по зонам страны и требования промышленности к качеству шерстного сырья /В .И. Кирюхина //Тонкорунное овцеводство. Ставрополь, 1973. -Вып. IV. - С. 7-25.

78. Кисловский, Д.А. К вопросу о разведении по линиям /Д.А. Кисловский //Избранные сочинения. М., 1965. - 509 с.

79. Колосов, Ю.А. Характеристика основных селекционных признаков овец сальской породы / Ю.А. Колосов // Состояние и проблемы овцеводства и козоводства России //Сборник междунар. науч. практ. конф. / СНИИ ЖК. — Ставрополь, 2002. С - 21-26. ^

80. Корниенко, П.П. Повышение молочной продуктивности овец путем использования фелуцена / П.П. Корниенко, С.А. Корниенко, Е.П. Еременко //Овцы, козы, шерстное дело. 2007. - № 1. - С. — 54 - 56.

81. Кравченко, H.A. Племенной подбор при разведении по линиям /H.A. Кравченко. М.: Сельхозгиз, 1954. -264 с.

82. Кравченко Н.И. Повышение шерстной продуктивности тонкорунных овец кавказской породы на товарных фермах /Н.И. Кравченко //Сб. научн. тр. /Сев.-Кавк. НИИЖ. 1980. - Вып. 5. - С. 36-44.

83. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М., Агропромиздат, 1990. - 463 с.

84. Кузнецов, Т.И. Шерстоведение /Т.И. Кузнецов. ■ М.: Международная книга, 1950.-404 с.

85. Кулешов, П.Н. Грубошерстное овцеводство /П.Н. Кулешов. —- Изд-во Новая деревня, 1925. С. 51-57.

86. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н. Кулешов. М., 1947. - С. 86-124.

87. Лашманов, A.M. Интерьерные особенности чистопородных овец и их реципрокных помесей /A.M. Лашманов, A.M. Мицура, В.К. Волков //Вопросы селекции и разведения в животноводстве. М.; 1985. — с.13 Г-137.

88. Лискун, Е.Ф. Общее животноводство /Е.Ф. Лискун. М. :Сельхозиз. - 1935. - С.107-109.

89. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун. М.: Сельхозгиз, 1947. - 276 С.

90. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Е.Ф. Лискун. М.: Госиздат, 1949. - 312 С.

91. Литовченко, Г.Р. Влияние некоторых факторов на густоту волосяных фолликулов и шерстную продуктивность овец /Г.Р. Литовченко, Н.Г. Демочкина// Животноводство. 1969. - № 10. - С. 58 - 61.

92. Литовченко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов. — Т. II. М.: Колос, 1972. -С. 567.

93. Логинова, Г.Н. Корреляционная зависимость длины шерсти с продуктивностью баранов различных пород /Т.Н. Логинова //Тр. /ВНИИОК. -Ставрополь, 1973. Вып. 4. - С. 112-115.

94. Лопырин, А.И. Лучшие сроки использования сохранённого семени / А.И. Лопырин, В.К. Рабочее // Овцеводство. 1968. - № 7. - С. 20 - 22.

95. Лущенко, А.Е. Качественное улучшение овец в Сибири /А.Е. Лущенко //Овцеводство. 1989. - №2. - С. 16-17.

96. Лущихин, М.Н. Формирование шерстного покрова у тонкорунных овец / М.Н. Лущихин //Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. Фрунзе, 1973. - С. 19-26.

97. Маликов, Д.И. Влияние биологических свойств семени на продуктивные качества приплода / Д.И. Маликов // Советская зоотехния. -1950.-№ 10.-С. 18-21.

98. Маликов, Д.И. Оценке воспроизводительной особенности племенных баранов — больше внимания / Д.И. Маликов, Г.М. Иванов //Овцеводство. 1968. - № 10. - С. 24 - 26.

99. Марченко, Г.Г. Теоретические вопросы разведения по линиям / Г.Г. Марченко // Животноводство. 1984. - №4. - С. 34-37.

100. Мегедь, С. Формирование высокой продуктивности племенных овей алтайской породы. Теория и практика их полноценного кормления /С. Мегедь // Кормление с/х животных и кормопроизводство 2004. С. 47-52.

101. Меджиева, Н.Ц. Потребность суягных курдючных маток в кальции и фосфоре и их норма в рационах /Н.Ц. Меджиева //Овцы, козы, шерстяное дело. №2. - 2005. - С. 34-35.

102. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /В.И. Сидорцов, С.Ф. Павлюк и др. Ставрополь. ВНИИОК. - 1991. - 29 с.

103. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец / ВНИИОК. Ставрополь, 1987. -37. с.

104. Михновский, Д.К. Сезонная депрессия шерстообразования и ее биологическая сущность /Д.К. Михновский //Биологические основы селекции овец. М.: Колос, 1977. - С. 53-59.

105. Можаева, Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании /Е.С. Можаева. М.- 1952. - 123 с.

106. Мороз, В.А Наследуемость выхода и настрига мытой шерсти у „ овец ставропольской породы /В.А. Мороз, О.Х. Вароян //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 117118.

107. Мороз, В.А. Племенная ферма страны /В.А. Мороз, В.П. Зубков. -Ставрополь, 1985. 111 с.

108. Мороз, В.А. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец «манычский меринос» /В.А. Мороз, А.П. Докукин //Материалы координационного совещания по овцеводству /ВНИИОК. -Ставрополь, 1995. С. 90-104.

109. Мороз, В.А. Влияние видов пастбищ на уровень увеличения живой массы и шерстной продуктивности тонкорунных маток / В.В. Мороз, В.И. Гузенко, Н.Г. Шевелев //Сборник научных трудов/ ВНИИОК — Ставрополь, 2000.-вып. 45. 79 с.

110. Мороз, В.А. Аллелофонд и его роль в селекции коз зааненской породы / В.А. Мороз, JI.H. Чижова, Л.В. Ольховская // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 2. - С. 19 - 21.

111. Москаленко, Л.П. Шерстные качества помесей /Л.П. Москаленко, В.Г. Аносов //Овцеводство. 1991. - №6. - С. 17-24.

112. Мухин, Г.Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно- пастбищного содержания / Г.Ф. Мухин // Тр. ин-та морфологии животных АН СССР, 1957. Вып. 19. - С. 76-102.

113. Мухамедгалиев, Ф.М. Повышение жизнедеятельности приплода сельскохозяйственных животных / Ф.М. Мухамедгалиев // Тр. Института экспериментальной биологии АН Каз. СССР. Алма-Ата, 1964. - Т. 1. - С. 86-95.

114. Мухамедгалиев, Ф.М. Гетерозис в животноводстве /Ф.М. Мухамедгалиев. Алма-Ата, 1975. — 225 с.

115. Неговора, В.Ф. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве Калмыцкой АССР /В.Ф. Неговора //Науч. тр. /КАЛМНИИ мясного скотоводства. 1985. - вып. 8/14. - С. 59-63.

116. Неговора, В.Ф. Интерьерные особенности чистопородных и помесных тонкорунных ягнят /В.Ф. Неговора //Интенсивные методы в селекции /Поволжский НИИЖ. Саратов, 1987. - С. 103-107.

117. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев. М.: Колос, 1960.346 с.

118. Николаев, А.И. Шерсть и ее свойства /А.И. Николаев //Овцеводство. М.: Колос, 1972. - Т. I. - С. 166-232.

119. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев. М.: Колос, 1973. -С. 32-47, 61-84, 141-200.

120. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев, А.И. Ерохин. -М: Агропроиздат, 1987. 384 с.

121. Новопашина, С.И. Мясная продуктивность тонкорунного молодняка овец, находящихся на породоиспытании /С.И. Новопашина, A.M. Беляева, Н.И. Ефимова //Сб. науч. тр. /ВНИИОК. Ставрополь. - вып. 45. -2000. - С. 3.

122. Окуличев Г.А. О сроках окота овец /Г.А. Окуличев //Овцеводство. 1933. -№ 5. -С. 45-50.

123. Панин, А.И. Конституция и экстерьер / А.И. Панин. -//Овцеводство. -М.: Сельхозгиз, 1963. С. 67-77.

124. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. - 184 с.

125. Покатилова, Г.А. Пути повышения продуктивности овец и коз /Г.А. Покатилова. М., 1990. - С. 13-22.

126. Поляков, И.И. Основы животноводства /И.И. Поляков, Г.Г. Антиох.- М.: Колос, 1980.- С.81-89, 102-119, 240-252.

127. Поттер, Дж. Новое в овцеводстве /Дж. Поттер //Сб. переводов по иностр. периодич. литерат. М., 1957. - С. 94-95.

128. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру /М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.

129. Пшеничный, А.П. Ранний окот курдючных овец /А.П. Пшеничный //Тр. Каз. НИИЖ. 1934. - Вып. 8. - С. 44 - 48.

130. Сабденов, К.С. Промышленное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /К.С. Сабденов, Ю.А. Скробогатов, Ш.Д. Альжанов и др. //Овцеводство. 1989. - №5. - С. 31-32.

131. Садыков, Р.Э. Резервы повышения эффективности овцеводства /Р.Э. Садыков // Овцеводство. 1978. - №5. - С. 19-21.

132. Саидов, С.М. Белковые показатели крови овец дагестанской горной породы в зависимости от их продуктивности / С.И. Саидов // Вопросы физиологии и биохимии питания овец. М.: Колос, 1986, - С. 115-118

133. Санников, М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними /М.И. Санников. Ставрополь, 1960. - 176 с.

134. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /М.И. Санников. М.: Колос, 1964с.

135. Санников, М.И. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород / М.И. Санников, И.В. Хаданович, В.П. Зубков, Г.Е. Герасименко //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып. 31. - С. 277-288.

136. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья /М.И. Санников, В.В. Абонеев. Ставрополь. 1979.94 с.

137. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.Б. Свечин. Киев: изд. Акад. с.-х. наук УССР, 1961. - 407 C. -~ -

138. Сейткалиев, К.С. Активность аминотрансфераз и белковый состав сыворотки крови курдючных овец различного происхождения /К.С. Сейткалиев, К.Ж. Кажебеков, Е.М. Абаканов //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1990, № 8. Алма-Ата. С. 66-69

139. Селионова, М.И Иммуногенетический мониторинг овец манычский меринос /М.И. Селионова, С.П. Дьякова //Сборник научных трудов /ВНИИОК. Ставрополь, 2000. - С. 101-104.

140. Селькин, И.И. Мясные качества молодняка от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных и мясных пород / И.И. Селькин, А.Н. Соколов, A.M. Дюбин // Сб. науч. тр. /СНИИЖК. -Ставрополь, 2003. вып. 1. - ч1. - С. 37-42.

141. Семенов, С.И. Кроссбредное овцеводство /С.И. Семенов, Ф.Н. Янченко. Ставрополь, 1968. - 88 с.

142. Семенов, С.И. Линейное разведение. Проблемы и суждения / С.И. Семенов // Овцеводство. 1988. - №4. - С. 5-7.

143. Сидорцов, В.И. Изучение качества шерсти овец породы советский меринос /В.И. Сидорцов //Отчет за 1963 /ВНИИОК. Ставрополь, 1963. - 4.2. -65 с.

144. Стакан, Г.А. Наследственность хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец /Г.А. Стакан, А.А. Соскин. Новосибирск, 1965.-160 с.

145. Суров, А.И. Селекционные приемы повышения продуктивности овец в товарных стадах /А.И. Суров, В.И. Марченко //Разведение овец и коз. Шерстоведение / Сб. науч. тр., ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 23-28.

146. Тощев, В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец /В.К. Тощев //Овцеводство. 1973. - №11. - С. 17-18.

147. Туринский, В.М. Совершенствование асканийской тонкорунной породы овец /В.М. Туринский, Г.К. Даниленко, Г.Л. Игнатов //Зоотехния. -2001. №3. — С.8-10.

148. Ульянов, А.Н. Факторы, влияющие на рост шерсти и шерстную продуктивность /А.Н. Ульянов //Овцеводство. Краснодар, 2004. - С. 126127.

149. Федоров, В.И. Рост, развитие и продуктивность животных /В.И. Федоров. М.: Колос, 1973. - 272 с.

150. Филатов, А.И. Инбридинг в линейной селекции цигайской породы овец заволжского типа / А.И. Филатов, Ж.И. Нурекенов //Материалы научно-практической конференции института ветеринарной медицины и биотехнологии. Вып. 2. - Саратов, 2001. - С. 147-149.

151. Филянский, К. Д. Заметки овцевода. О Методах оценки использования баранов-производителей и о линейном разведении в тонкорунном овцеводстве /К.Д. Филянский. М.: Сельхозгиз, 1948. - 191 с.

152. Хамицаев, P.C. Новые породы овец и методы их выведения /P.C. Хамицаев, СВ. Буйлов. М., 1981. - С. 48-50.

153. Хомякова, М.Р. и др. Селекция на высокую молочность и многоплодие / М.Р. Хомякова и др. //Овцеводство. -1979. N 1.- С.22-23.

154. Хучиев О. Эффективное скрещивание (овец) / О. Хучиев //Сельские зори. 1989. - №10. - 44с.

155. Хэммонд, Д. Рост и развитие мясности у овец /Д. Хэммонд. М.: Сельхозгиз, 1937. -436 с.

156. Цырендондоков, Н.Д. Некоторые биохимические показатели сыворотки крови и их связь с продуктивностью овец разных пород / Н.Д. Цырендондоков // Вопросы физиологии и биохимии питания овец. — М.: Колос, 1981.-С. 123-128

157. Чернышов, С.Н. Продуктивность и некоторые биологические особенности овец кавказской породы и их полмесей от баранов манычский меринос разных репродукторов и линий /С.Н. Чернышов //Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. — 24с.

158. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. -М.: Сельхозгиз, 1949. Т. I. - С. 125-140.

159. Шарко, С.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец породы манычский меринос разных линий и кроссов: Дисс. . канд. с.-х. наук/С.Н. Шарко. Ставрополь, 1999. - 132 с.

160. Шаров, Л.Г. Влияние гуманата натрия на рост молодняка овец романовской породы /Л.Г. Шаров //Овцы, козы, шерстное дело. 2000. - № 1. -С.-5-6.

161. Шиперко, Ю.В. Вопросы улучшения овцеводства Куйбышевской области /Ю. В. Шиперко, В.И. Зайцев и др. //Вопросы разведения, кормления и содержания жвачных животных: Сб. науч. тр. Уфа, 1986.-100 с.

162. Шмальгаузен, И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста /И.И. Шмальгаузен //Рост животных: Сб. тр. — М. Л., 1935.-325 с.

163. Щепкин, М.М. Избранные сочинения /М.М. Щепкин. — М.: Сельхозгиз, 1960. С. 45-48.

164. Binask, S. Ontoganey of immunoglobin positive blood lymphocytes in foetal sheep // S. Binask, D. Symons /Coll. Pap. (Inst. Anim. Physiol, Barbahem.), 1974. - P. 20

165. Claree, E.A. Crossbreeding sheep /Е.А. Claree //N.Z.S. Agrie. 1962. -p. 395-397.

166. Grosu M. Efecte a meliorative obtinute prin inerucisarea unorturme de ci Spanca cu berbeci din restle /M. Grosu //Merinos de Palas di Stavropol. Zucr. Sti. Stat, Centr. Cere. Cresterea Ovin. Palas. — konstsnta. Bucurestu, 1980, 4: 4553.

167. Konig K.N. Zuchterische Massnalmen Zur Erzeugung bederfsgerechter Teiwoolmit Merinoffeischschafen /K.N. Konig, H.G. Tlulke //Tierzucht. 1979/ -v.33. №7. - P. 297-299.

168. King, J. Animal breed / J. King, G. Young. Abets., 1956. - p. 4.

169. Klerk, G.C. Our Merino wool is too strong / G.C Klerk // Earm. in South Africa. 1968. - vol. 15. - N 3. - 227-232.

170. Krizek, J. Ziva hmotnost jehat pri norozeni a ve 120 dnech vekuplemene cigaja a jenodvon a triplemennych krizecu prodnymi a masnymi plemeni / J. Krizek // Zivocisna Vyroba, 1979. Vol. 24. - № 7. - p. 55 L- 552.

171. Kruger, T. Factors thatmay in fluence the performance of animals / T. Kruger // Supple to the Golden Fluce. 1974. N 3. -10. - p. 1-4.

172. Lober H. Et al. Der Finflussder sowjetischen Feinwollschafe der Rasse «Stavropol Merino» auf die Zeistungsentwicr - lung der Meronofleischafzucht. -Teizucht. - 1980. - Bd. 94. №7. - S. 295-298.

173. Riber M. Crossbreeding for fluce improvement / M. Riber // Animal Breeding Research Organisation, 1978, p. 19-24.

174. Sien, S.B. Whiting F. Wool growth in mature tange ewes as effected by Stade and type of pregneney and type of rating / S.B Slen // Canad. J. Agnie. Sei. -1956.-I.-36 p.

175. Sidvell, G.M. Lamb weight in som breeds and crosses /J. Animal Sei. -1964.-23.- 1.

176. Schinke,l P. G. The postnatal development of the follicle population in a strain of Merino sheep / P. G. Schinkel // Austral J. Agnie. Res. — 1955. vol. 6. -N 1.

177. Terril, C.E. Sheep improvement through selection / C.E. Terril // Nat. Wool. Grower, 1957, 47, 5: 17 p.

178. Turner, H.N. Avantitative Genetics in Sheep Breeding / H.N. Turner, S.V. Young. Cornell Univ. Press., New York. - 1969. - 4. - p. 84-85.