Продуктивность озимой тритикале в зависимости от приемов выращивания в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Баткаева, Оксана Рафаиловна

• Баткаева, Оксана Рафаиловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Баткаева, Оксана Рафаиловна

Общая характеристика работы.

1 Современное состояние изученности вопроса.

1.1 Народнохозяйственное значение тритикале.

1.2 Ботанические и биологические особенности озимой тритикале

1.3 Роль подкормки азотными удобрениями в повышении продуктивности озимой тритикале.

1.4 Микроудобрения и регуляторы роста в технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

2 Условия и методика проведения исследований.

2.1 Место и условия проведения опыта.

2.2 Методика проведения исследований.

3 Влияние азотной подкормки на урожайность, качество зерна озимой тритикале сорта Доктрина 110 и Тальва 100.

3.1 Формирование агроценоза озимой тритикале.

3.2 Фенологические наблюдения.

3.3 Фотосинтетическая деятельность посевов озимой тритикале.

3.4 Структура урожая и урожайность озимой тритикале.

3.5 Технологические свойства зерна озимой тритикале.

4 Урожайность и качество зерна озимой тритикале в зависимости от некорневой подкормки комплексными удобрениями.

4.1 Фотосинтетическая продуктивность озимой тритикале.

4.1.1 Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала.

4.1.2 Чистая продуктивность фотосинтеза.

4.2 Динамика накопления сухой биомассы.

4.3 Урожайность зерна и ее структура.

4.4 Влияние агротехнических факторов на технологические свойства зерна озимой тритикале.

5 Экономическая и энергетическая эффективность приемов возделывания озимой тритикале.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность озимой тритикале в зависимости от приемов выращивания в лесостепи Среднего Поволжья»

Актуальность темы. Одним из путей увеличения производства высококачественного продовольственного и кормового зерна является более полное использование потенциала новой зерновой культуры - тритикале, в которой удачно сочетаются высокая экологическая пластичность ржи с урожайностью и качеством пшеницы. Сорта тритикале обладают высокой потенциальной урожайностью зерна 5-9 т/га и зеленой массы —30 - бОтУга.

Тритикале имеет широкий диапазон использования в народном хозяйстве, как зернофуражная, продовольственная и кормовая культура.

Среди всего комплекса факторов увеличения производства высококачественного зерна важное место занимает сорт и удобрения. В настоящее время созданы устойчивые к полеганию сорта озимой тритикале, появились сельскохозяйственные машины нового поколения, высокоточные и более производительные. Одно из перспективных направлений — использование комплексных водорастворимых удобрений с микроэлементами в хелатной форме. Данные факторы существенно повышают технологичность культуры.

В связи с этим возникает необходимость в уточнении научного обоснования отдельных агроприемов. В частности, заслуживает внимания изучение эффективности корневой ранневесенней подкормки азотом и некорневой подкормки комплексными удобрениями посевов озимой тритикале.

Поэтому проведение исследований по оценке сортов озимой тритикале и разработке элементов технологии их возделывания, позволяющих в местных природно-климатических условиях формировать высокопродуктивные посевы с качеством зерна, пригодным для продовольственных целей и комбикормовой промышленности, является производственной необходимостью.

Цель исследований. Изучить особенности формирования продуктивности агрофитоценозов сортов озимой тритикале и обосновать приемы получения высоких урожаев с качеством зерна, пригодным на продовольственные и кормовые цели.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить закономерности роста и развития, фотосинтетической деятельности растений озимой тритикале в зависимости от сортовых особенностей и приемов возделывания; обосновать и экспериментально установить сроки обработки озимой тритикале комплексными удобрениями с микроэлементами;

- изучить формирование структуры урожая в зависимости от биологических особенностей сорта и приемов использования минеральных и комплексных удобрений;

- выявить влияние сорта, корневой азотной и некорневой подкормки комплексными удобрениями на урожайность и качество зерна озимой тритикале;

- дать экономическую и энергетическую оценку приемов возделывания сортов озимой тритикале.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям определен наиболее адаптированный сорт озимой тритикале Доктрина 110, способный при корневой подкормке умеренными дозами азотных удобрений в сочетании с некорневыми обработками растений комплексными удобрениями с микроудобрениями в хелатной форме формировать высокий урожай с хорошими технологическими свойствами, обеспечивающий высокую рентабельность производства.

Практическая значимость результатов исследований. Предложено шире использовать в производстве сорт озимой тритикале Доктрина 110, который при рекомендованных приемах использования минеральных азотных и комплексных удобрений с хелатными формами микроудобрений устойчиво формирует 7,42-8,53 т/га зерна с хорошими технологическими свойствами.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста, развития растений, продукционного процесса озимой тритикале в зависимости от сортовых особенностей и приемов возделывания;

- формирование элементов структуры и урожайности при различных приемах использования минеральных азотных и комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме; экономическое и энергетическое обоснование приемов возделывания озимой тритикале.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009); Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию профессора Костина В.И. «Инновации сегодня: образование, наука, производство» (Ульяновск, 2009); в Научно- теоретическом и практическом журнале для ученых и специалистов «Нива Поволжья» (Пенза, 2009).

Публикация в печати. Основные положения диссертации опубликованы в 4 работах, в том числе одна в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 177 страницах компьютерного текста, включает 25 таблиц, 8 рисунков 54 приложения. Список литературы включает 192 наименования.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Баткаева, Оксана Рафаиловна

1. Результаты собственных исследований по изучению биологических особенностей и совершенствованию приемов формирования устойчивых аг роценозов озимой тритикале свидетельствуют о высокой продуктивности и большей адаптированности культуры к комплексу природно-климатических факторов лесостепи Среднего Поволжья, определяющих величину урожая и качество зерна.2. Приемы, направленные на повышение и эффективную реализацию биологического потенциала агроценозов озимой тритикале, значительно влияют на фитометрические показатели посевов и урожайность. Фотосинте тическая деятельность агроценоза озимой тритикале определялась биологи ческими особенностями изучаемых сортов озимой тритикале и агротехниче скими приемами. Наибольшую листовую поверхность 68,5 тыс. м . /га, фото синтетический потенциал 1,324 млн. дн./га и чистую продуктивность фото синтеза 4,77 г/м2. сутки сформировали посевы сорта Доктрина ПО при вне сении в подкормку азота 90 кг/га д.в.3. Комплексные удобрения с микроэлементами в значительной степени усиливают фотосинтетическую деятельность растений озимой тритикале.Наибольшую площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза посевы тритикале сформировали при двукрат ной некорневой подкормке в фазу кущения и колошения на удобренном фоне N60- Так, у сорта Доктрина ПО площадь листьев составила 71,3-73,6 тыс.м /га, фотосинтетический потенциал - 1,362-1,382 млн. м . дн./га, чистая продуктивность фотосинтеза- 5,60-5,70 г/м". сутки; у сорта Тальва 100 -51,6-

53,6 тыс. м2/га, 1,085-1,148 млн. м. дн./га и 4,16-4,31 г/м2 сутки соответст венно.4. Азотные подкормки в фазу весеннего кущения растений озимого тритикале оказали существенное влияние на формирование элементов струк туры урожая. Так, густота стеблестоя сорта Доктрина ПО увеличилась на 5,8

15,5 %, Тальва»100*— 4,0-8*9%;.• Наибольшее количество продуктивных стеб лей: на: единице площади посева'озимой;тритикале отмечалось.у сорта' Док трина' 110 привнесении азота 90'кг/га д.в..- 498-'шт. м /га; озерненность ко лоса увеличилась на: 5;7-14,3 и 6,3-15,6 % соответственно. Масса зерна1 с:ко лоса в фазу кущения варьировала у сорта;Доктрина; 110> в пределах 1,33-1,49 г, у сорта.Тальва 100 — 1,08-1,13 ;г.,

5:: Наиболее; отзывчивым^ на- внесение азота при» возобновлении» весен ней вегетации оказался» сорт озимоШтритикале Доктрина 110: Прибавка уро жая в зависимости от дозыазота составила;0,83-1,68 ;т/га^у сорта Тальва!00>-

6;. Азотные удобрения?; способствовали-, улучшению? технологических свойств зерна.. Лучшее качество было у сорта Доктрина ПО нафоне азота; 90* кг/га д.в.:: стекловидность, — 62%, натура.зерна - 740' г/л;. содержание клейко вины.- 26;5%, белка,- 16;2%, ИДК - 165 ед;, масса: ЮООзерен -55,6 г. На дан номвариантекачество?зерна1у сорта Тальва^ 100; несколькошиже: стекловид ность

57%, натура зерна 729т/л, содержание клейковины;24,2%,.белка- 15,1; % * И Д К - 189 ед., масса 1000>зереш-38;2т.7. Некорневые подкормки комплексными: удобрениями; вегетирующих растений озимоштритикале повышали^ сохранность-растений' к уборке; озер ненность колоса и его продуктивность. Данный-агроприем:более эффективен при двукратной • некорневой' подкормке в. фазу кущения: и колошениям и кор невой подкормке азотом 60" кг/га д.в., Так, при: использовании Поли-Фид.у сорта Доктрина 110< количество продуктивных стеблей по .отношению к кон тролю увеличилосьна: 15j5 %; количество зерен:в.колосе -19,'1. % их масса на

14,1% , у сорта Тальва 100 - 13,1%, 10,5% и 16; 1% соответственно:

8:. Управление условиями минерального питания* путем корневой; под кормки в фазу кущения, бОкг/га1 д.в. и некорневой подкормки комплексными удобрениямизначительно повышает реализацию потенциала продуктивности агроценоза озимой;тритикале,.обеспечивая прибавку урожайности 0,71 -1,43 т/га у сорта Доктрина ПО и 0*55-1,01 т/га у сорта Тальва 100: Обработка посевов озимой тритикале комплексным удобрениям Гумат Na/K с микроэлементами увеличивала урожай зерна в фазу кущения сорта Доктрина НО на 0,67-0,78 т/га, Тальва 100 - 0,44-0,58 т/га; в фазу колошения • на 0,37-0,43 т/га и 0,25-0,33 т/га; в фазу кущения + колошения на 0,98-1,38 т/га и 0,68-0,97 т/га. Некорневая подкормка растений комплексными удобре ниями на удобренном фоне способствовало увеличению урожайности озимой тритикале сорта Доктрина ПО в фазу кущения - на 0;71-0,80 т/га, в фазу ко лошения - 0,40-0,47 т/га, в фазу кущения + колошения — 1,36-1,43 т/га; у сорта Тальва 100 - 0,55-0,59 т/га, 0,31-0,37 т/га и 0,96-1,01 т/га.9. Наиболее эффективным оказалось применение комплексного удобре ния Мастер специальный, урожайность зерна сорта Доктрина 110 составила

7,57-8,53 т/га, Тальва 100 - 5,62-6,26 т/га. Дополнительно получено зерна при возделывании сорта Доктрина ПО при обработке в фазу кущения - 0,80 т/га (11,3%), в фазу колошениж- 0,47 т/га (6,6%), в фазу кущения + колошения -

1,43 т/га (20,1%); сорта Тальва 100 - 0,59 т/га (11,2%), 0,37 т/га (7,0%), и 1,01 т/га (19,'3%). Наибольшую урожайность зерна 8,53 т/га сорта Доктрина 110 и

6,26 т/га - сорта Тальва 100 обеспечивает технология с внесением азотных удобрений 60 кг/га д.в. при корневой подкормке и Поли-Фид 4 кг/га в некор невую подкормку в фазу кущения и колошения, прибавка урожайности по отношению к контролю составляет 20,1 и 19,3%.10. Сорт озимой тритикале Доктрина 110 по сравнению с сортом Таль ва 100 характеризуется лучшими технологическими свойствами зерна, осо бенно при использовании комплексных удобрений в сочетании с азотными подкормками: натура зерна составляет 748-768 г/л, масса 1000 зерен — 51,2-

57,2 г, стекловидность зерна - 59-66%, клейковина - 25,8-27,4%, белок - 15,6-

11. При проведении некорневой подкормки в фазу кущения урожай ность повышается на 9,8-11,8%, действие ее на качество было весьма слабое, содержание белка увеличилось на 0,4-0,8%, клейковины - 0,3-0,5%. Некорне вая подкормка в более поздние фазы (колошения) приводила к существенному повышению содержания белка (1,0-2,8%)) и клейковины в зерне (3,2%), но оказывало слабое влияние на увеличение урожая озимой тритикале (5,9-

12. Под воздействием комплексных удобрений увеличивается содержа ние количества аминокислот в зерне озимой тритикале. Максимальный уро вень всех аминокислот наблюдается при азотной корневой и некорневой подкормке вегетирующих растений тритикале в фазу кущения + колошения комплексным удобрением Мастер специальный: у сорта Доктрина ПО — 110,7 мг/г СВ, у сорта Тальва 100 - 102,0 мг/г СВ. При этом прослеживается тенденция более интенсивного накопления в зерне железа, меди, цинка, мар ганца и йода.13. Расчет экономической эффективности показал, что возделывание озимой тритикале рентабельно. Однако с увеличением доз азотных удобре ний с 30 кг/га д.в. до 90 кг/га снижается уровень рентабельности с 147,8% до 131,9%. Наиболее рентабельно возделывание сорта Доктрина ПО при внесе нии умеренных доз азотных удобрений 30 и 60 кг/га д.в., уровень рентабель ности 147,8 и 142,2%). Наиболее высокие экономические показатели отмеча ются при выращивании озимой тритикале с использованием Гумата ка лия/натрия с микроэлементами, уровень рентабельности 166,1-174,4%.14. Энергетическая оценка возделывания озимой тритикале показала, что при возделывании сорта Доктрина ПО наиболее энергетически эффек тивным оказался вариант с некорневой подкормкой Гуматом калия/натрия с микроэлементами, коэффициент энергетической эффективности 2,25-2,92 единиц.При энергетической оценке корневой и некорневой подкормок озимой тритикале сорта Доктрина ПО и Тальва 100 в фазу кущения установлено, что азотная подкормка в дозе 60 кг/га д.в. и некорневая подкормка Поли-Фид и Мастер специальный дали примерно одинаковый эффект. Однако при корне вой подкормке затраты совокупной энергии увеличились на 54,6-68,2%, а ко личество полученной энергии уменьшилось на 18,2-20,0%.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Применительно. к почвенйо - климатическим условиям Пензенской области для стабильного получения экономически обоснованной урожайности зерна озимой тритикале на уровне 7,6-8,5 т/га рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям сорт Доктрина 110. При этом требуется применять некорневые подкормки комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме Поли-Фид 4 кг/га, Мастер-специальный 4 кг/га и Гумат калия/натрия с микроэлементами («Сила жизни») 0,5 л/га в фазу кущения и колошения самостоятельно, так и на фоне корневой подкормке азотом в дозе 60 кг/га д.в.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Баткаева, Оксана Рафаиловна, 2009 год

1. Булавина, Т.М. Технология производства зерна озимого тритикале ДарБелоруссии: автореф. дисс. канд с.-х. наук. / Т.М. Булавина - Жодино, 1993. - 133 с.

2. Булавина, Т.М. Влияние основных элементов технологии возделыванияозимого тритикале на химический состав зерна / Т.М. Булавина // Сборник статей науч. сотр. и аспирантов БелНИИЗК. - Мн.: БелНИИЗК., 2002. - 27-32.

3. Булавина, Т.М. Влияние борной кислоты на урожайность ярового тритикалеи пораженность его спорыньей / Т.М. Булавина // Земляробства i ахова раслш. - 2003. - №3. - 16

4. Булавина, Т.М. Реакция новых сортов озимого тритикале на некоторыеэлементы технологии возделывания / Т.М. Булавина, B.C. Безсилко, Т.И. Ярошевич // Наука —производству: Матер. Межд. науч-практ. конф. Гродно: ГГАУ, 2001. - 212-213.

5. Власюк, П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений / П.А. Власюк.Киев: Наукова думка, 1976. - 208 с.

6. Гармашов, B.Hi Перспективная зернофуражная** культура / В:Н. Гармашов,Ю.А. Калус, А.Н. Селиванов// Зерновое хозяйство* - 1984. - №7. - 15.

7. Гилис, М:Б. Рациональные способы внесения удобрений/ М.Б. Гилис.М.: Колос, 1975.- 102-11*5.

9. Гриб СИ'. Влияние норм высева и азотных удобрение на выход качествасемян озимого тритикале / С И . Гриб,* В.Н. Буштевич, Т.М. Булавина, Т.М. Крылова//Матер, межд. науч.-практ. конф.-Горки: БГСХА, 2005.

10. Гриб С И . Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зернаярового тритикале / С И . Гриб, Н.П. Кукреш, B.C. Безсилко, Т.М. Булавина // Наука - производству: Сб. стат. науч.-практ. конф., поев. 45-летию Гродненского СХИ, 1996.- 22-23.

11. Гужов, Ю.А. Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком /Ю.А. Гужов.- М.: Колос, 1978. - 285 с.

12. Гуляев, Б.И. Фотосинтез и продукционный процесс/ Б.И. Гуляев. - Киев:Наук, думка.- 1983. - 143с.

13. Гулянов, Ю.А. Продуктивность посевов озимой пшеницы при совместномприменении агрохимикатов и регуляторов роста в Оренбургском Предуралье/ Ю.А. Гулянов// Зерновое хозяйство. - 2007. - №4.- 12-13.

14. Гулянов, Ю.А. Совершенствование приемов формированиявысокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала/ Ю.А. Гулянов// Автореферат. - 2007.- 24-37.

15. Дагис, И.К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожайнекоторых сельскохозяйственных культур / И.К. Дагис // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. - Рига: Из-во АН Латв.ССР. - 1956. - 305-313.

16. Деева, В. П. Положительное действие квартазина на формирование семянтритикале/ В. П.Деева, 3. И. Шелег, Н. В. Санько // Физиология семян: формирование, прорастание, прикладные аспекты. - Мн., 1990. - 48-51

17. Долгодворов, В.Е. Продуктивность озимой тритикале в зависимости отвеличины семян / В.Е. Долгодворов, М.Я. Дмитриев, А.Д. Горин, Е.П. Поздняков// Зерновое хозяйство. - 2006. - №1.- 22-23.

18. Дозоров, А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепиПоволжья: Автореф. дисс.. док. с.-х. наук / А.В. Дозоров-Ульяновск, 2003- 44 с.

19. Касаева, К.А. Перспектива внедрения в производство зернового тритикалеза рубежом / К.А. Касаева // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. 1. - 1985. - №2. - 25-33.

20. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованиюдостижений науки в повышении продуктивности зерновых культур / К.А. Касаева, В.М. Ковалев // Сельскохозяйственная биология. - 1989. - №1.

21. Каталог сортов тритикале России, 2003г.-159с.Колев, Д. Тритикале —проблемы достижения / Д. Колев // Междунар. с-х. журнал. - 1980. - № 1. — с. 35-39.

22. Карпова, Г.А. Влияние мелафена и пектина на амилолитическую активностьи посевные качества семян яровой пшеницы / Г.А. Карпова, Е.Н. Зюзина / Материалы V Международной научной конференции. - Минск, 2007.-С. 94.

23. Керефова, Л.Ю. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от вида исочетания удобрений при разных дозах и сроках их внесения/ Л.Ю. Керефова, Х.С. Ташилов // Зерновое хозяйство. - 2007.- №5. - 15-17.

24. Кефеле, В.И. Рост растений. Механизм регуляции / В.И. Кефеле. - М.:Наука, 1978.-С. 46-47.

25. Князев, Б.М. Урожайность и технологические свойства зерна озимойпшеницы в зависимости от уровня минерального питания/ Б.М. Князев, Д.А. Дзагова// Зерновое хозяйство. - 2004. - №4. - 8-9.

26. Коданев, И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна/ И.М.Коданевидр. Горький, 1981.-С.28-29.

27. Кшникаткина, А.Н. Технология возделывания тритикале в лесостепиСреднего Поволжья/ А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин// Учебное пособие. Пенза 2009.- 136 с.

28. Личко, Н.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы сортаМосковская 39 в зависимости от уровня минерального питания в условиях ЦРНЗ/ Н.М. Личко, Н. Коломиец// Зерновое хозяйство.- 2007.- №7.- 1011.

29. Лучник, Н.А. Гумат натрия на посевах зерновых культур / Н.А. Лучник,А.Е. Иванов, А.И. Маркулов // Химия в сельском хозяйстве. - 1997. - №2. 28-30.

30. Маслов, Г. Г. Продолжительность уборки и повреждение зерна/ Г.Г Маслов// Зерновое хозяйство. - 1985. - № 9. - 19-20.

31. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф.Ф. Мацков - Киев, 1957.263 с.

32. Меркис, А.И. Ауксины и рост растений / А.И. Меркис // Вильнюс, Моклас.-1982.-34 с.

33. Минеев, В.Г. Влияние внекорневой подкормки озимой пшеницымочевиной на качество и фракционный состав белков в зерне. Агрохимия, № 1.

34. Минеев, В.Г. Удобрения зерновых культур (текст)/В.Г. Минеев,М.М.Ивлеев, Д.М. Аникст. — М.: Россельхозиздат, 1980.-180 с.

35. Михайличенко, Б. П.Методические пособия по агроэнергетической иэкономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Михайличенко Б.П., Кутузова А.А. и др. — М., 1995. - 175 с.

36. Мосолов, И.В. Влияние внекорневых подкормок на урожайсельскохозяйственных растений. «Питание растений и применение удобрений»./ И.В: Мосолов, А.Н. Лапшина и др. -1959.- Труды ВИУА, 1 ВЫП. 33.

37. Муравин, Э.А. Ингибиторы нитрификации / Э.А. Муравин. - М.:Агропромиздат, 1989.-245 с.

38. Муромцев, Г. Основы химической регуляции роста и продуктивностирастений / Г.С. Муромцев, Д. И. Чкаников, О. Н. Кулаева. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

39. Наумов, А.Ю. Влияние приемов предпосевной обработки семян насимбиотическую активность и продуктивность сортов сои в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А.Ю. Наумов. - Пенза, 2004.-22с.

40. Неклюдов, Б.М. Эффективность применения молибдена на бобовыхкультурах / Б.М. Неклюдов. — Горький, 1958. — 26 с.

41. Никкел, Л.Д. Регуляторы роста растений / Л.Д. Никкел. - М.: Колос, 1984.191с.

42. Новоселов, Ю.К. Крестоцветные культуры / Новоселов, Ю.К., СмирноваТ.В. // Кормопроизводство. - 1980- №6. - 38-39.

43. Новоселов, Ю.К. Пути повышения эффективности клеверосеяния вНечерноземной зоне РСФСР / Новоселов, Ю.К., Харьков, Г.Д. //Повышение эффективности клеверосеяния: Сб. науч. тр. /ВНИИК. -М.: ВНИИК, 1987. №35. -С.79-86.

44. Носатовский, А.И. Пшеница/ А.И. Носатовский. Биология, изд. второе,дополн. - М.: Колос, 1965. - 423 - 429.

45. Ничипорович, А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве /А.А. Ничипорович. - М.: Колос, 1970. - 320 с.

46. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтезарастений в посевах /В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А.А. Ничипорович. - М.: АН СССР, 1963.- 5-36.

47. Ничипорович, А. А. Световое и углеводное питание растений (фотосинтез) /А. А. Ничипорович^ - М.: АН СССР. - 1955. - 286 с.

48. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович //15 Тимирязевские чтения . -М.: Изд-во АН СССР, 1956. 94 с.

49. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. - М.: АН СССР, 1961.-193 с.

50. Островская, Л.К. Роль меди и медьсодержащих ферментов в превращенияхазота и синтеза белка в растениях / Л.К. Островская // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине: сб. — Рига. АН Латв. ССР, 1959.-С. 119-128.

51. Павлов, А.Н. Условия минерального питания и формирования качествазерна тритикале. Сообщение 2. Факторы, определяющие содержание белка в зерне тритикале / А.Н. Павлов, Б.И. Чергинец // Агрохимия. - 1980. - №4. - С . 89-95.

52. Павлов, А.Н. Повышение качества зерна озимой пшеницы посредствомпоздних азотных подкормок / А.Н. Павлов, Л.П. Воллейндт, Корчагина Ю.И., Ефремов В.В. //Некорневая подкормка пшеницы — М.: Россельхозиздат — 1978. — 59 - 64.

53. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы/ А.Н. Павлов.- М . : изд-во «Наука», 1967. - 188- 212, 214-215.

54. Панников, В.Д. Научные основы и рекомендации по применениюудобрений в Поволжье/ В.Д. Панников и др. Саратов, Приволж. кн. издво, 1976. - 25-28.

55. Пахомова, В.М. Состав растворимых и запасных белков яровой пшеницыпри некорневой обработке жидким микроудобрением/ В.М. Пахомова, Е.К. Бунтукова, И.В. Галияхметов, Н.А. Кузнецова// Зерновое хозяйство. 2007. - №5.-22с.

56. Пейве, Я.В. Микроэлементы и ферменты / Я.В. Пейве. - Рига, 1960. - 136 с.

57. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я.В. Пейве. - М.:Наука, 1980.-430 с.

58. Пасынкова, Е.Н. Азотное питание, урожайность и качество зерна яровойпшеницы в одновидовом и смешанном с викой посевах/Е.Н. Пасынкова//Агрохимия. - М.: Колос, 2009.- №2.- 18-27.

59. Петербургский, А.В. Калийные удобрения / А.В. Петербургский //Агрохимия. - М.: Колос, 1975. - 242-270.

60. Попов, Г.И. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.И. Попов, Б.В.Егоров. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 44 с.

61. Потушанская, М.И. Рекомендации по выращиванию зерна пшеницывысокого качества в ульяновской области/ М.И. Потушанская, К.И. Карпович, А.И. Захаров, И.Ф. Тимергалиев. Ульяновск: изд-во «Сибирская книга», 2002. - 9-10.

62. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница/ Ф.М. Пруцков. - М.: Колос, 1970. - 271-275.

63. Птицына, Н.В. Формирование урожайности и качества зерна озимойпшеницы Московская 39 в зависимости от сроков применения азотных удобрений/ Н.В. Птицына, И.Н. Романова, Н. ГлушаковУ/Зерновое хозяйство.- 2008.-№l-2.- 27-28.

64. Радин, О.И. Формирование урожайности и технологических свойстврасторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.И. Радин. -Пенза, 2005.-21 с.

65. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Ратнер. - М.:Наука, 1965.-224 с.

66. Ратнер, Е.И. Молибден и урожай / Е.И. Ратнер, И.А. Буркин. - М., 1959. - 37 с.

67. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивноготипа./В.Н. Ремесло, Ф.М. Куперман, Л.А. Животков и др. - М.: Колос, 1982.-С. 219-246, 239с.

68. Росс, Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова.-Л. : Гидрометеоиздат, 1975.-342 с.

69. Ригин, Б.В. Пшенично-ржаные амфидиплоиды / Б.В. Ригин, И.Н. Орлова.Л.: Колос, 1977.-С. 11-12.

70. Сечняк Л.К., Сулима Ю.Г. Тритикале / Л.К. Сечняк, Ю.Г. Сулима. - М.:Колос, 1984.-317 с.

71. Созинов, А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы/А.А. Созинов, Г.П. Жемела. - М . : Колос, 1983. -С. 158 - 166.

72. Сочинева, О.Г. Совершенствовании технологии возделывания расторопшипятнистой в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.Г. Сочинева. - Пенза, 2004. - 22 с.

73. Сухов, В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зернаозимой пшеницы в условиях подзоны светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / В.А. Сухов. - Волгоград, 2001. - 20 с.

74. Тихомолов, В.И. Агат-25К в хозяйствах Саратовской области / В.И. Тихомолов //Защита и карантин растений. - 1998. — №4. — 35.

75. Толстоусов, В.П. Удобрение и качество урожая. — 2-е изд. доп. и перераб/В.П. Толстоусов. - М . : Агропромиздат, 1987. - 5-19, 68-69.

76. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условийпитания растений // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: тез. докл. XI Всесоюз. конф. - Самарканд, 1990.-С. 235-236.

77. Тоноян, СВ. Влияние предшественников на урожайность озимого тритикале вусловиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09, 06.01.01 / С В . Тоноян. - Москва, 2005.-21 с.

78. Тооминг, Х.Г., Гуляев, Б.И. Методика измерения фотосинтетическиактивной радиации. - М.: Наука, 1967. - 143с.

79. Троязыков, Д.Д. Повышение урожайности яровой пшеницы / Д.Д.Троязыков, А.В. Каменьков, Ю.С. Корзинников, Е.В. Башун // Аграрная наука. - 2004. - № 1 . - С 20-23.

80. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, какоснова формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд. АН СССР, 1963.-С.30-70.

81. Харьков, Г.Д. Люцерна/ Г.Д. Харьков. - М.: Агропромиздат, 1989. - 59 с.

82. Цветкова, В.И. Формирование белкового комплекса зерна озимой пшеницыпри интенсивной технологии возделывания./ В.И. Цветкова, Н.Г. Смирнова, Н.М. Пшеничко//Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. 1990. 37с.

83. Челядинов, Г.И. Сравнительная эффективность внекорневой подкормкиозимой пшеницы Безостая 1 карбамидом и аммиачной селитрой. /Г.И. Челядинов, Г.П. Полоус//Докл. ВАСХНИЛ, -1965- №6.

84. Черепанов, Ю.К. Земледелие и растениеводство/ Ю.К. Черепанов, идр.//Достижения сельскохозяйственной науки и практики. — 1980 - №10.

85. Чернавина, И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Чернавина.- М.: Высш. шк., 1970. - 310 с.

86. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н.Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. — 1989. — №6. - С . 25-29.

87. Шатилов, И.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивностьклевера красного в полевых условиях / И.С. Шатилов, Г.С. Голубева. - М.: Изд-во ТСХА, 1979. -Вып. 4.-С.85-92.

88. Шафран, А. Баланс азота и диагностика азотного питания озимыхзерновых/ А. Шафран, и др. // Агрохимический вестник. - 1998. - №1. 7 - 8.

89. Швыдкий, В.В. Сроки сева и норма высева кормового тритикале на семена /В.В. Швыдкий // Селекция и семеноводство, 1982. - №1. — С 31 — 32.

90. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / B.C.Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев // Вестник с.-х. науки. — 1985. - №9. - С . 57-65.

91. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник // Л.:Наука, 1974.-323 с.

92. Щукин, В.Б. Эффективность микроэлементов на посеве озимой пшеницы/В.Б. Щукин, А.А. Громов.//Земледелие. - 2004- №4. — с.30-31.

93. Щипак, Г.В. Биохимические и технологические особенности новых сортовозимой тритикале / Г.В. Щипак, И.А. Панченко.// Зерновое хозяйство. 2003. -№7.-15 с.

94. Шулындин, А.Ф. Агроэкологический паспорт озимого тритикалеАмфидиплоид 3/5 / А. Ф. Шулындин, К. Т. Врублевская, Г. Горбунь. Харьков, 1985.-С. 4.

95. Шулындин, А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводстватритикале / А.Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология, 1979. - Т. 14.-Вып. З . - С . 12-19.

96. Шулындин, А.Ф. Зимостойкость сортов озимой тритикале после разныхпредшественников / А.Ф. Шулындин, Н.С. Фалько // Селекция и семеноводство. - Киев, 1982. - №50. - 49 - 52.

97. Шулындин, А.Ф. Селекция озимых тритикале на урожайность / А.Ф.Шулындин // Тритикале. Проблемы и перспективы. Ч. 1. Генетика и селекция: сб. науч. тр. - Каменная степь, 1976. — 25-36.

98. Шулындин, А.Ф. Поле для тритикале / А.Ф. Шулындин // Сельская жизнь.1980. - № 1 0 . - 2.

99. Шулындин, А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводстватритикале/ А.Ф. Шулындин//Сельскохозяйственная биология. - 1979. - №3.с.331.

100. Щукин, Д.М. Основные черты климата Самарской губернии / Д.М. Щукин.- Самара, 1924. - 16 с.

101. Эйхгорн, Г. Неорганическая биохимия / Г. Эйхгорн. - М.: Т 72. - 1978. - 447 с.

102. Ягодин, Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А.Ягодин // Агрохимия. - 1985. - № 1 1 . - 117-126.

103. Яковлева, В.В. Внекорневая подкормка клевера борными удобрениями //Селекция и семеноводство. - 1951. - № 9.

104. Яковлева, М.Т. Продуктивность и качество люцерны серповидной взависимости от применения азотфиксирующих препаратов в условиях Центральной Якутии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / М.Т. Яковлева. - Якутск, 2007. — 18 с.

105. Carner, C.L. Possible model reactions for the nitrate reductases / C.L. Carner, M.R.Hyde, F.E. Maabs, V.J. Routledge//Nature, 1984. -№5484. - P . 579-580.

106. Erkama, J. The role of iron in the nitratereducing system of Escherichia coli / J.Erkama, J. Haggeman, O. Wahtrooa //Suomalais, tiedeakat toimituks San. / 1955. - P . 135-139.

107. Hewitt, E. I. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural andagricultural crops plants in sand culture / E. I. Hewitt, E.W. Jons // J. Pomol. Hort. Sci., 1952.-№4. - P . 257-265.

108. Ingold, M. Written communication / M. Ingold. - 1983. - P. 23.

109. Klassen, A. Ger chem. / A. Klassen, R. Hill. - 1971, 48-S. 647.

111. Xia, M.Z. Interaction of molybdenum, phoschorusand potassium on field in vicia gaba /M.Z. Xia, F.Q. Xiong // J. Agr. Sci. - 1991. - 117, №1. - P.85-89.

112. Zeddies J. Zoschke M. Einfluss von Sorte und Aussaattermin Ertragsbildung beiWintertriticale // Bayer. Landwirtschaft. lb. - 1987. - 64.6: 695 - 702.