Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы при некорневом внесении микроэлементов, азотных удобрений и регуляторов роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Щукина, Наталья Викторовна

• Щукина, Наталья Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Щукина, Наталья Викторовна

Введение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Влияние поздних некорневых подкормок азотными удобрениями на продуктивность посева и качества зерна озимой пшеницы.

1.2. Роль микроэлементов в жизни растений и эффективность микроудобрений. 1.3. Эффективность гумата натрия на посевах зерновых культур.

1.4. Влияние регуляторов роста на формирование урожая и качество зерна пшеницы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика проведения исследований.

2.2. Почвенно-климатические условия и система агротехники в опыте.

2.3. Метеорологические условия и характеристика вегетационного периода в годы проведения исследований.

3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НЕКОРНЕВОГО ВНЕСЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ,

АЗОТА, ГУМАТА НАТРИЯ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА.

3.1. Сохранность и выживаемость растений в посеве в зависимости от метеорологических условий и изучаемых агроприемов.

3.2. Динамика формирования листовой поверхности и накопления биомассы посевом озимой пшеницы.

3.3. Фотосинтетический потенциал и динамика чистой продуктивности фотосинтеза посева озимой пшеницы.

4. СТРУКТУРА УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ . .63 4.1. Влияние изучаемых факторов на структурные элементы урожая озимой пшеницы.

4.2. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов и климатических условий.

5. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НЕКОРНЕВОГО ВНЕСЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ,

АЗОТА, ГУМАТА НАТРИЯ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА.

6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ.

6.1. Энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы.

6.2. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы.ИЗ

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы при некорневом внесении микроэлементов, азотных удобрений и регуляторов роста»

Актуальность темы. Озимая пшеница - одна из важнейших сельскохозяйственных культур, способная внести большой вклад в решение проблемы увеличения производства зерна. Эта культура обладает высоким потенциалом урожайности и, в большинстве регионов России, при благоприятных условия возделывания, обеспечивает более высокие урожаи, чем яровая. Это объясняется биологическими особенностями озимой пшеницы, дающими ей преимущества перед яровой пшеницей.

Условия осенней вегетации в нашем регионе довольно благоприятны для прохождения фаз закаливания растений озимой пшеницы, снеговой покров достаточен для хорошей перезимовки. Одним из преимуществ озимой пшеницы является то, что подготовительный период перехода верхушечных меристем от вегетативного развития к генеративному, когда определяются размеры соцветия, у нее происходит осенью. В связи с этим формирование соцветия идет в весенний период, когда влаги в почве достаточно, и, поэтому, засухи наносят ей меньше вреда, чем яровой пшенице. Кроме того, озимая пшеница значительно полнее яровых культур использует запасы влаги в почве потому, что на начало весенней вегетации она уже имеет хорошо раскустившиеся растения с мощной корневой системой, а также, в целом, у нее более продолжительный период вегетации (Филимошин Ф. А., 1950, Краснова JT. И., 2003).

Как показывают исследования, климатические условия Оренбуржья, а также валовые запасы элементов питания могут обеспечить, при их благоприятном сочетании, урожаи до 5,0 - 6,0 т с 1 га (Абаимов В.Ф., 1985; Ряховский А.В., 1992; Ряховский А.В. и др., 2008). Фактические же урожаи составляют 1,5 - 2,5 т с 1 га, что является следствием недостатка влаги и подвижных форм питательных веществ. Вследствие этого, для более полной реализации потенциала сельскохозяйственных культур на современном этапе необходимо создание гибких наукоемких технологий возделывания, которые, несомненно, позволят увеличить валовые сборы зерна (Кирюшин В.И., 2000;

Часовских Н.П., 2005; Гордеев А.В. и др., 2007; Яшутин Н.В., 2007). Для этого необходима разработка различных агротехнических приемов, применительно к различным этапам органогенеза, и использование удобрений является здесь одним из ведущих факторов повышения урожайности. Создание оптимальных условий питания растений, обеспечивающих формирование высокого урожая с хорошим качеством продукции и охрану окружающей среды, является главной задачей системы удобрений, центральное место в которой занимают азотные удобрения. Именно на них особенно сильно отзываются современные сорта, что связано с дефицитом азота в почве (Василенко И.И., 1986; Сандухадзе Б.И., Журавлева Е.В., 2008).

Исследования подтверждают большую роль азотных удобрений в формировании урожая. Так в работах Тарана М.Г. (1988), Адрианова С.Н. с соавторами (1993), а также Прошкина В.А. и Смирнова А.П. (1994) показано, что на долю азота в увеличении урожайности приходится от 33,5 до 48,0 %. Сильная корреляция между величиной урожая и действием азотного удобрения отмечена и Шубиным О.А. (2007) в условиях Западной Сибири.

Вопрос о микроэлементах является важной частью большой общей проблемы минерального питания. Их дефицит в почве может препятствовать получению наибольшего эффекта от применения основных минеральных удобрений в связи с тем, что недостаток микроэлементов приводит к нарушению важнейших биологических процессов в организме растения. Микроэлементы, прежде всего, изменяют биохимическую направленность обмена веществ в растениях, связанную с активностью ферментов. Знание особенностей адаптивных реакций позволяет за счет дифференцированного использования микроэлементов лучше регулировать ростовые процессы растений с целью обеспечения устойчивого роста урожайности (Жученко А. А., 1990).

Немаловажное значение в современном сельскохозяйственном производстве имеет использование регуляторов роста, позволяющих направить рост и развитие растений в необходимую сторону (Ковалев В.М., 1997). Вместе с тем, влияние на растение регуляторов роста и подвижность микроэлементов в значительной мере определяют почвенно-климатические и агротехнические условия (Школьник М.Я., 1974, Анспок П.И, 1990). В Оренбуржье на посеве озимой пшеницы эффективность некорневого внесения таких регуляторов роста, как Альбит, Эпин, Циркон, Крезацин, а также гумата натрия и внесения в поздние фазы роста и развития меди, селена и йода совместно с азотом, не изучалась. В связи с этим, является целесообразным изучение данных агротехнических факторов применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям степной зоны Южного Урала.

Цель исследований. Основной целью исследований являлось выявление возможности повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы путем некорневого внесения регуляторов роста, гумата натрия и микроэлементов в чистом виде и в смеси с азотом.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние поздних некорневых подкормок селеном, медью, йодом, а также их смесями, в том числе с азотом, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

2. Изучить влияние некорневого внесения в конце кущения - начале выхода в трубку таких регуляторов роста, как Альбит, Эпин, Циркон, Крезацин, а также их смесей с медью на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

3. Выявить на посеве озимой пшеницы эффективность некорневого внесения гумата натрия и, в качестве антидепрессантов, регуляторов роста Эпина и Циркона, а также их смесей с гуматом натрия в период формирования и налива зерна;

4. Изучить фотосинтетическую деятельность посева озимой пшеницы в зависимости от вида и сроков некорневого внесения регуляторов роста, микроэлементов в чистом виде и в сочетании с азотными удобрениями, гумата натрия, изменение ее в онтогенезе, взаимосвязь ее с продуктивностью посева, а также определить влияние изучаемых факторов на формирование структуры урожая;

5. Дать энергетическую и экономическую оценку технологических приемов возделывания озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на черноземах южных Оренбургской области в полевых опытах изучены процессы формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от различных сроков некорневого внесения регуляторов роста, гумата натрия, микроэлементов и их смесей, в том числе с азотными удобрениями.

Изучена фотосинтетическая деятельность посева озимой пшеницы и изменение ее в онтогенезе под влиянием изучаемых факторов, выявлена взаимосвязь урожайности с показателями фотосинтетической деятельности посева озимой пшеницы и элементами структуры урожая, выделены показатели структуры посева в наибольшей степени, влияющие на его продуктивность.

Определены наиболее эффективные регуляторы роста, микроэлементы и их смеси, в том числе с азотными удобрениями, установлены оптимальные сроки их некорневого внесения, а также влияние на качество зерна, дана энергетическая и экономическая эффективность изучаемых факторов.

Выяснено, что при некорневом внесении регуляторов роста в конце кущения - начале выхода в трубку наиболее эффективным препаратом был Эпин, повысивший урожайность на 0,23 т с 1 га. При внесении регуляторов роста в период формирования и налива зерна наибольшая продуктивность посева была отмечена при внесении смесей Циркона с Гуми-30 в начале колошения. Прибавка урожайности на этом варианте составила 0,26 т т 1 га. При использовании поздних некорневых подкормок микроэлементами, их смесей, в том числе с азотными удобрениями, наибольшее положительное влияние на продуктивность посева озимой пшеницы оказала некорневая подкормка смесью селена, меди и азота в начале колошения, где прибавка урожайностисоставила 0,28 тс 1 га или 10,9 %.

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы эффективные приемы использования в технологии возделывания озимой пшеницы регуляторов роста, гумата натрия, микроэлементов, их смесей с азотом, обеспечивающие повышение урожайности на 0,23-0,28 т с 1 га высококачественного зерна.

Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены в СПК «Приуральский» Оренбургского района и в СПК «Матвеевский» Матвеевского района Оренбургской области на площади 890 га. Экономическая эффективность, подтвержденная актами внедрения, составила 971,96 - 1070,11 рублей с гектара.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности действия некорневого внесения регуляторов роста, гумата натрия, микроэлементов и их смесей, с том числе с азотными удобрениями и регуляторами роста на фотосинтетическую деятельность посева озимой пшеницы.

2. Влияние изучаемых факторов на элементы структуры урожая, определение показателей структуры посева в наибольшей степени, влияющие на его продуктивность.

3. Комплексная оценка воздействия метеорологических условий, сроков некорневого внесения регуляторов роста, гумата натрия, микроэлементов и их смесей, в том числе с азотом, на качество зерна.

4. Влияние различных сроков некорневого внесения регуляторов роста, гумата натрия, микроэлементов и их смесей, в том числе с азотными удобрениями, на урожайность озимой пшеницы в зависимости от метеорологических условий.

Работа выполнена в соответствии с планом НИР ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по гос. бюджетной теме: «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управление продуктивностью агроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона». Гос. номер регистрации 01200105541.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2006-2008 гг.), заседаниях ученого совета агрономического факультета, на расширенных заседаниях кафедры ботаники и физиологии растений Оренбургского ГАУ (2005-2008 гг.).

По материалам исследований опубликовано 8 статей, в том числе в рецензируемых изданиях - 4.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Щукина, Наталья Викторовна

ВЫВОДЫ

1. Некорневое внесение микроэлементов и азотных удобрений в поздние фазы роста и развития оказало положительное влияние на площадь фотосинтезирующей листовой поверхности озимой пшеницы Оренбургская 105. Наибольшее положительное влияние, при внесении микроэлементов и азота в начале колошения, в среднем за три года, отмечено на вариантах с внесением азота и его смесей с медью и селеном, где площадь листьев в фазу молочной спелости была больше значений контрольного варианта, соответственно, на 14,1 % и 16,9 %. Наибольшие величины площади листьев, при внесении регуляторов роста в начале выхода в трубку, отмечены на варианте с Эпином и составили в фазу колошения и фазу молочной спелости, соответственно, 20,63 и 9,31 тыс. м2/га при 19,07 и 8,60 тыс. м2/га на контрольном варианте. При некорневом внесении регуляторов роста и Гуми-30 в начале колошения наибольшие в опыте величины площади листьев отмечено на вариантах со смесями Эпина с Гуми-30 и Циркона с Гуми-30.

2. При внесении смеси селена, меди и азота в поздние фазы роста и развития озимой пшеницы отмечена тенденция к увеличению фотосинтетического потенциала. При использовании регуляторов роста и меди в конце кущения - начале выхода в трубку наибольшая величина фотосинтетического потенциала во все межфазные периоды отмечена на варианте с Эпином, а при внесении препаратов в поздние фазы - при внесении смесей регуляторов роста с Гуми-30.

3. Большая площадь листьев, на вариантах с некорневым внесением в начале колошения азота и его смеси с медью и селеном, в среднем за три года, обеспечила наибольшую величину абсолютно-сухой биомассы, которая превысила контрольный вариант, соответственно, на 12,8 % и 18,0 %. Аналогичная зависимость по биомассе, при внесении азота и микроэлементов в начале колошения, сохранялась и фазу восковой спелости. При внесении препаратов в начале молочной спелости увеличение биомассы, относительно контроля, было на всех вариантах опыта, а наибольшая ее величина отмечена при внесении смеси всех трех микроэлементов и их смеси с азотом, что было, соответственно, на 11,6 и 13,5 % больше контроля.

Наибольшее положительное влияние на накопление биомассы во все фенофазы оказало внесение Альбита в конце кущения - начале выхода в трубку, а также смеси Эпина с Гуми-30 и Циркона с Гуми-30 в начале колошения. Влияние препаратов, внесенных в начале молочной спелости, было неоднозначным. Внесение их в чистом виде способствовало увеличению биомассы, по сравнению с внесением в начале колошения, на 4,3 - 5,0 %, а в виде смеси - к снижению на 3,4 - 6,2 %.

4. Микроэлементы, их смеси с азотом увеличивали чистую продуктивность фотосинтеза во все межфазные периоды. Значительные различия между вариантами отмечены в период колошение-молочная спелость, где наибольшая величина ее отмечена при внесении смеси селена,

О О меди и азота и составила 8,5 г/м сутки при 4,1 г/м сутки на контрольном варианте. При подкормках в начале молочной спелости наибольшие значения данного показателя получены, в среднем за три года, на варианте со смесью селена, меди и йода. При внесении регуляторов роста в конце кущения - начале выхода в трубку наибольшие значения чистой продуктивности фотосинтеза в опыте во все межфазные периоды отмечены на варианте с Альбитом, а в поздние фазы роста и развития - при внесении Л смеси Циркона с Гуми-30 в начале колошения, где и составила 7,0 г/м сутки. При внесении регуляторов роста в начале молочной спелости величина чистой продуктивности фотосинтеза значительно увеличивается при максимальном значении на варианте с Эпином.

5. Внесение микроэлементов и их смесей с азотом, регуляторов роста и Гуми-30 в поздние фазы роста и развития озимой пшеницы практически не оказало влияния на формирование продуктивного стеблестоя. При внесении регуляторов и меди в начале выхода в трубку различия в густоте продуктивного стеблестоя не превышали 6 %, при этом, тенденции увеличения продуктивного стеблестоя связаны были, прежде всего, с изменением продуктивной кустистости. Наибольшее повышение ее величины отмечено на вариантах со смесями Циркона с медью и Крезацина с медью. На сохранность и выживаемость растений, изучаемые факторы значительного влияния не оказали.

6. При внесении микроэлементов и их смесей с азотом в поздние фазы роста и развития увеличение урожайности, по сравнению с контролем, шло за счет увеличения массы зерна колоса. В свою очередь, увеличение массы зерна колоса при внесении в фазу колошения смесей, включающих селен и йод, шло за счет увеличения количества зерен в колосе, а на остальных вариантах, преимущественно, за счет увеличения массы 1000 зерен. На вариантах с внесение Эпина, Альбита и Циркона с медью в начале выхода в трубку в формировании урожая преобладала роль продуктивного стеблестоя, на остальных - массы зерна колоса, при этом увеличение массы зерна колоса, относительно контроля, шло за счет увеличения количества зерен в колосе. Повышение продуктивности посева при внесении Эпина, Циркона и их смесей с Гуми-30 в поздние фазы роста и развития озимой пшеницы, шло, в основном, за счет увеличения массы зерна колоса. При внесении препаратов в начале колошения увеличение массы зерна колоса происходило за счет одновременного увеличения и количества зерен в колосе и массы 1000 зерен, с преобладанием того или иного элемента в зависимости от варианта. Исключение составил вариант с внесением Циркона, где увеличение массы зерна колоса шло за счет увеличения его озерненности. Увеличение массы зерна при внесении препаратов в начале молочной спелости было за счет увеличения массы 1000 зерен.

7. Наибольшее положительное влияние на урожайность озимой пшеницы Оренбургская 105 оказала некорневая подкормка смесью селена, меди и азота в начале колошения, где урожайность, в среднем за годы исследований, составила 2,84 т с 1 га при 2,56 т с 1 га на контрольном варианте. При этом некорневые подкормки азотом и микроэлементами могут снижать варьирование урожайности по годам исследований, что говорит о повышении стрессоустойчивости. При некорневом внесении регуляторов роста наибольшая урожайность отмечена при внесении Эпина в конце кущения - начале выхода в трубку, где прибавка составила 0,23 т с 1 га, и смеси Циркона с Гуми-30 в начале колошения, прибавка - 0,26 т с 1 га.

8. В условиях степной зоны Южного Урала при внесения микроэлементов в сочетании с азотом наибольшее количество клейковины в зерне, в среднем за годы исследований, отмечено на варианте с внесением смеси селена с азотом в начале колошения, который превысил контрольный на 3,7 %. В целом, по комплексу физических свойств теста, включающих силу муки (W, е.а.), упругость теста (Р, мм), растяжимость теста (L, мм), отношение упругости теста к растяжимости (P/L), время образования теста, устойчивость теста к замесу, степень разжижения теста, а также показателю качества теста, лучшим является вариант с внесением смеси селена, йода и азота в начале молочной спелости. Некорневые подкормки селеном, медью, йодом и их смесями с азотом оказали положительное влияние на качество белковых веществ зерна, но практически не повлияли на выравненность и натуру зерна.

9. Наибольшее количество клейковины в зерне отмечено при некорневом внесении смеси Крезацина с медью в конце кущения - начале выхода в трубку и смеси Циркона с Гуми-30 в начале молочной спелости (содержание клейковины увеличивалось соответственно на 4,6 и 4,2 %). При некорневом внесении регуляторов роста и их смесей с медью, за исключением Эпина в конце кущения - начале выхода в трубку и регуляторов роста и их смесей с Гуми-30 в начале колошения и начале молочной спелости, снижалась степень варьирования содержания клейковины в зерне по годам исследований, что может говорить о повышении устойчивости процесса накопления белков в стрессовым воздействиям внешней среды.

10. При использовании микроэлементов наиболее энергетически эффективным оказалось внесение селена в начале колошения, при котором получены наименьшие затраты совокупной энергии на 1 тонну зерна и наибольшая величина коэффициента энергетической эффективности. При внесении регуляторов роста в конце кущения - начале выхода в трубку наибольшая величина коэффициента энергетической эффективности получена на варианте с Эпином, а при использовании их в поздние фазы - на варианте со смесью Циркона и Гуми-30.

Наиболее экономически эффективны, в среднем за годы исследований, были варианты с внесением смеси селена, меди и азота в начале колошения, Эпина в конце кущения-начале выхода в трубку и смеси Циркона с Гуми-30 в начале колошения. Дополнительная прибыль от данных агроприемов составила, соответственно, 782,22; 805,76 и 1083,85 рубля с 1 гектара.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях степной зоны Оренбургского Предуралья для повышения урожайности и экономической эффективности возделывания озимой пшеницы Оренбургская 105 рекомендуется применять некорневое внесение препарата Эпин в дозе 0,05 литра на 1 гектар.

2. Для более полной реализации потенциала сорта и повышения качества зерна рекомендуется некорневая подкормка в начале колошения селеном (0,0025 кг/га селенистокислого натрия) и медью (0,3 кг/га сульфата меди) в смеси с азотом (30 кг д.в. на гектар), а также препаратом Циркон (0,020 л/га) в смеси с Гуми-30 (0,2 кг/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Щукина, Наталья Викторовна, 2009 год

1. Абаимов В.Ф. Планирование урожайности сельскохозяйственных культур под имеющиеся ресурсы / В.Ф. Абаимов // Приемы повышения урожайности зерновых культур. Пермь, 1985. - с. 162-167.

2. Адрианов С.Н. Влияние извести, навоза и минеральных удобрений на продуктивность озимой ржи и качество зерна при различных погодных условиях / С. Н. Адрианов, Г.Т. Воробьев, B.C. Макурин, В.П. Агеев // Агрохимия. 1993. - №9. - С. 35 - 45.

3. Алехин В.Т. Биопрепарат Альбит: результаты и особенности применения / В.Т. Алехин, А.К. Злотников //Земледелие. 2006. - №3. - с. 38-40.

4. Алехин В.Т. Альбит на зерновых культурах и сахарной свекле / В. Т. Алехин, В. Р. Сергеев, А. К. Злотников, Ю. В. Попов, Т. А. Рябчинская, В. Ф. Рукин // Защита и карантин растений.- 2006.- № 6.- С. 26 -27.

5. Алехин В. Т. Хозяйственная и экономическая эффективность альбита / В, Т. Алехин, А. К. Слободянюк, А. К. Злотников. // Защита и карантин растений.- 2005.- № 9. С. 26 - 27.

6. Анспок П.И. Микроудобрения / П. И. Анспок JL: ВО «Агропромиздат» ЛО, 1990.-272 с.

7. Атрашкова Н.А. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания / Н. А. Атрашкова, 3. К. Благовещенская, О. Д. Семихова, А. Т. Тищенко. М., 1984. - 58 с.

8. Бакаева Н.П. Влияние элементов ресурсосберегающих технологий на показатели качества зерна озимой пшеницы / Н.П. Бакаева, O.JI. Салтыкова // Агро XXI. 2007. - № 7 - 9.- С. 42 - 44.

9. Баранина И.М. Содержание пигментов у озимой пшеницы при некорневой подкормке мочевиной / И.М. Баранина, И.М. Унку // Макро- и микроэлементы в регуляции обмена веществ растений.- Кишинев, Штиинца, 1983.- С. 55-61.

10. Бархатова О.А. Влияние внекорневых подкормок на процессы фотосинтеза озимой пшеницы / О.А. Бархатова, Ф.В. Ерошенко, И.В. Нешин // Агрохимический вестник. 2007. - № 5. - С. 16-17.

11. Бебякина В.М. Формирование качества зерна у сортов яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / В.М. Бебякина, Ю.Д. Козлов, В.И. Князев //Селекция и семеноводство. 1987. - № 3. - С. 22 - 24.

12. Безуглов В.Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы / В.Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Агрохимия. 2002.- № 9.- С. 41-46.

13. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С. Беркутова. М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

14. Бильдиева Е.А. Влияние азотных подкормок и фунгицидов на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы. Автореф. дисс.канд. с.х. наук: 06.01.09/Бильдиева Евгения Александровна Ставрополь, 2008. - 22 с.

15. Блинова О.А.Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи среднего Поволжья. Автореф. дисс.канд. с.-х- наук: 06.01.09/ Блинова Оксана Анатольевна. - Самара, 2007. — 20 с.

16. Блохин Н.И. Формирование качества зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Украины / Н.И. Блохин, Г.М. Ковбасенко // Проблема повышения качества зерна. М., 1977. -с. 199-208.

17. Буденный Ю.В. Эффективность подкормок озимой пшеницы и ячменя / Ю.В. Буденный, JI.C. Куютина, В.Ф. Гринько // Пути повышения урожайности зерновых культур в восточной Лесостепи.- 1986.- Вып. 5. С. 88-96.

18. Булаткин Г.А. Влияние уровня минерального питания на фракционный состав белков зерна озимой пшеницы / Г.А. Булаткин // Агрохимия. 1975. -№ 5. - С. 28-33.

19. Бурлаку И.Н. Влияние некорневой подкормки на фракционный состав белков зерна озимой пшеницы и хлебопекарные качества' муки / И.Н. Бурлаку // Агрохимия. 1972. - № 2. - С. 20 - 24.

20. Буторина Е.П. Влияние поздних некорневых подкормок мочевиной и молибденом на урожай зерна озимой пшеницы и его качество / Е.П. Буторина, Б.А. Ягодин, С.Н. Феофанов //Агрохимия 1991. - № 4 - с. 17 - 20.

21. Василенко И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы / И.И. Василенко. М., Знание, 1986. — 64 с.

22. Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Плодородие.- 2001. № 2.- С. 23 - 24.

23. Васюков П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы / П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеев, В.И. Цыганков //Земледелие.- 2006.- № 1,- С. 26-27.

24. Вернадский В.И. Геохимия йода и брома / В.И. Вернадский М.: Наука, 1967.-240 с.

25. Виноградов А.П. Введение в геохимию океана / А.П. Виноградов. М.: Наука, 1967.- 308 с.

26. Виноградов А.П. Геохимия редких элементов / А.П. Виноградов.- М., 1957.-263 с.

27. Вихрева В.А. Адаптогенная роль селена в высших растениях / В.А. Вихрева, В.Н. Хрянин, В.К. Гинс, А.Ф. Блинохватов //Вестник Башкирского университета.- 2001. № 2. -С. 65-66.

28. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П. А. Власюк-Киев, 1969.-263 с.

29. Войтенко С.И. Влияние удобрений, предшественников и погодных условий на динамику нитратов в почве и урожайность озимой пшеницы / С.И. Войтенко // Агрохимия. 1986. - № 3. - с. 8 - 14.

30. Воллейдт Л.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы / Л.П. Воллейдт // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. М., 1966. - с. 39 - 48.

31. Воллейдт Л.П. Поступление и использование азота (N15) на синтез белков в зерне озимой пшеницы / Л.П. Воллейдт, С.С. Кузнецова // Сельскохозяйственная биология. 1974. - № 4. С. 505 - 509.

32. Волллейдт Л.П., Мяделец П.С. Поступление и использование азота поздней подкормки на синтез белков в зерне озимой пшеницы / Л.П. Волллейдт, П.С. Мяделец // Агрохимия. 1977. - № 9. - С. 7 - 12.

33. Гаврилов А.А. Применение удобрений, микроэлементов, регуляторов роста в сельском хозяйстве / А.А. Гаврилов. Ставрополь, 1989. - 101 с.

34. Гайфуллин P.P. Эффективные приемы возделывания озимой пшеницы / P.P. Гайфуллин, P.P. Исмагилов // Земледелие.- 2006.- № 1.- С. 27-28.

35. Гамуев В.В. Альбит в качестве антидота при использовании с гербицидами / В.В. Гамуев, А.В. Рябчинский, А.К. Злотников, JI.H. Шуляковская, И.В. Апасов //Защита и карантин растений.- 2007.- № 7. -С. 25-26.

36. Гармашов В.Н. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы / В.Н. Гармашов, Ю.А. Калус, А.Н Селиванов, А.А. Албул, Б.Ф. Полищук // Агрохимия. 1993. -№ 1. - с. 3 - 11.

37. Глуховский А.Б. Удобрение зерновых культур / А.Б. Глуховский.- М., Россельхозиздат, 1974. 64 с.

38. Глуховцева Н.И. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы / Н.И. Глуховцева, Ф.Н. Тимохин, Н.П. Овчинников // Вопросы растениеводства в условиях среднего Заволжья. Известия Куйбышевского СХИ. том 29. -вып. 1. - Куйбышев, 1971. - с. 62 - 67.

39. Годунова К.Н. Применение поздней азотной подкормки озимой и яровой пшеницы для повышения урожая и качества зерна / К.Н. Годунова, Е.Н. Жарова, М.Ф. Соколова, А.Н. Рыжкова // Химия в сельском хозяйстве. -1969. № ll.-c.5-9.

40. Голубкина Н.А. Защитная функция селена, содержащегося в семенной оболочке растений / Н.А. Голубкина, Ф.Н. Голубев, А.А. Темичев, В.И. Старцев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2003 .-№ 4.- С. 54 57.

41. Гольдварг Б.А. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов озимой пшеницы в условиях Калмыкии / Б.А. Гольдварг, Т.М. Кушлынова, А.И. Сорокина, B.C. Кубанцева // Агрохимия . 1993. - № 1. — с. 65-70.

42. Гоник Г.Е. Применение гумата натрия на посевах озимой пшеницы / Г.Е. Гоник, В.М. Петренко, А.С. Найденов, Н.И. Гоник, А.П. Валько // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 8. - С. 43-45.

43. Гордеев А.В. Российское зерно стратегический товар XXI века / А.В. Горедеев, В.А. Бутковский, А.И. Алтухов. - М.: ДеЛи принт, 2007. - 472 с.

44. Гридасов И. Резервы высоких урожаев / И. Гридасов, В. Андреева // Уральские нивы. 1987. - № 1. - с. 17 - 18.

45. Громов А.А. Эффективность некорневых подкормок микроэлементами посевов озимой пшеницы / А.А. Громов, В.Б. Щукин, О.С. Гречишкина // Зерновое хозяйство. 2005. - № 4. - С. 10-12.

46. Громов А.А. Особенности агротехники озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / А.А. Громов, В.Б. Щукин, Ю.В. Соколов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. - № 4. — С: 14-15.

47. Дианова Т.Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам. Автореф. канд. дисс./ Т. Б. Дианова.-М.:МСХА, 1999.-18 с.

48. Дулов М.И. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья / М.И. Дулов, О.А. Блинова // Нива Поволжья. 2007. -№ 2.- С. 2 - 7.

49. Ермаков В.В. Субрегионы и биогеохимические провинции СССР с различным содержанием селена / В.В. Ермаков // Труды биогеохимической лаборатории. 1978. - т. 15. - С. 54 - 57.

50. Ермаков В.В. Биологическое значение селена / В.В. Ермаков, В.В. Ковальский.- М., 1974. 298 с.

51. Еськин В.Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и микроудобрениями на продуктивность тритикале / В.Н. Еськин, А.Н. Кшникаткина, А.В. Самойленко // Зерновое хозяйство.- 2007. № 7. -С. 11-12.

52. Жемела Г.П. Влияние азота при разных сроках некорневых подкормок на качество зерна озимой пшеницы / Г.П. Жемела, Н.Н. Лебедева // Агрохимия. 1970.-№5.-С. 3-6.

53. Жемела Г.П. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы / Г.П. Жемела, А.И. Лященко // Агрохимия. 1991. - № 7. -С. 23-26.

54. Жуков Ю.П. Агроэкологическая оценка различных удобрений в адаптивно-ландшафтных системах удобрения / Ю.П. Жуков // Агро XXI. -2008.-№ 1 —3. С. 37-39.

55. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко Кишинев, «Штиинца», 1990. - 432 с.

56. Злотников А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Г.В. Волкова // Земледелие.- 2007.- № 1.- С. 38-41.

57. Злотников А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф, Пухова, Е.В. Кирсанова //Защита и карантин растений. 2005. - № 11. - С. 27 - 28.

58. Злотников А.К. Альбит на озимой пшенице / А.К. Злотников, А.И. Деров, И.И. Бегунов, К.М. Злотников // Земледелие. 2005. - №3. - с. 31-32.

59. Злотников А.К. Применение биопрепарата для повышения устойчивости растений к засухе и другим стрессорам / А.К. Злотников, К.М. Злотников // Агро XXI, № 10 12. - С. 37 - 38.

60. Зырин Н.Г. Йод в некоторых почвах русской равнины и Крыма / Н.Г. Зырин, Т.Х. Имади //Агрохимия. 1967. № 1.- С. 100 - 116.

61. Исмагилов P.P. Озимая пшеница в Республике Башкортостан: Монография / P.P. Исмагилов, P.P. Гайфуллин, Н.Р. Бахтизин. Уфа, Изд-во БГАУ, 2006. - 168 с.

62. Исмагилов P.P. Особенности возделывания озимой пшеницы в условиях республики Башкортостан / P.P. Исмагилов, P.P. Гайфуллин, P.P. Нурлыгаянов // Зерновое хозяйство. 2005. - № 4. - с. 29 - 31

63. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас.- М., 1989. 421 с.

64. Капитальчук М. Селен в природных водах и биогеохимической цепи «почва-растение» региона Украинской лесостепной и степной почвенных провинций Республики Молдова. Автореф. дисс.докт. биол. наук: 03.00.16/Капитальчук Марина Кишинев, 2008. - 24 с.

65. Капитальчук М.В. Биоаккумуляция селена растениями на различных типах почв Молдовы / М.В. Капитальчук, Н.А. Голубкина // Агро XXI. -2008. -№4-6.-С. 47-48.

66. Карпинец Т.В. Влияние поздних некорневых подкормок азотом, фосфором, калием на качество зерна озимой пшеницы / Т.В. Карпинец, Д.В. Дубовик // Агрохимия.- 2001.- № 4.- С. 22 27.

67. Кашин В.К. Биогеохимия, фитофизиология и агрохимия йода / В.К. Кашин. Л.: Наука, 1987. - 290 с.

68. Керефова Л.Ю. О влиянии регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы / Л.Ю. Керефова, Б.Х. Губашиев Б.Х. // Зерновое хозяйство.- 2004.- № 4.- С.4-5.

69. Киров Т. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Нидерландах / Т. Киров, Е.А. Давидков // Химия в сельском хозяйстве.-1986.-№4.- С. 73-77.

70. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В .И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

71. Князев Б.М. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от условия минерального питания / Б.М. Князев, Д.А. Дзагова // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - с. 8 - 9.

72. Коданев И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна / И.М. Коданев. Горький, 1981. -46 с.

73. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М., «Колос», 1976.-304 с.

74. Конарбаева Г.А. Галогены в природных объектах юга Западной Сибири: автореф. диссерт. докт. биол. наук: 03.00.27 /Конарбаева Галина Акмуллдиновна. Новосибирск, 2008. - 33 с.

75. Конарбаева Г.А. Фтор и йод в растениях / Г.А. Конарбаева // Агрохимия.-2006. -№ 10. -С. 85-93.

76. Конова Н.И. К вопросу о биогеохимии селена в различных геохимических условиях / Н.И. Конова // Микроэлементы. 1993. - Вып. 33. -С. 43-48.

77. Кононенко Л.А., Солдат И.Е. Эффективность регулятора роста биопрепарата Альбит на озимой пшенице сорта Одесская 267 / Л.А. Кононенко, И.Е. Солдат // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. - № 2.- С. 32-33.

78. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение / Д.А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1973. - 176 с.

79. Кореньков Д.А. Поздние азотные подкормки повышают урожай и качество зерна / Д.А. Кореньков //Земледелие.- 1961. № 5.- С 85 - 87.

80. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д.А. Кореньков М., Россельхозиздат, 1985 . 221 с.

81. Кореньков Д.А. Трансформация и использование азота N15 озимой пшеницей в зависимости от сроков его внесения / Д.А. Кореньков, Е.В. Руделев, Д.А. Филимонов // Агрохимия. 1985. - № 10. - с. 3 - 10.

82. Котлярова О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземетипичном / О.Г. Котлярова, М.Н. Доманов // Агрохимия. 2002. - № 5.-е. 12-16.

83. Кошелева Н.Е. Компьютерная система оценки почв, загрязненных тяжелыми металлами, для выращивания сельскохозяйственных культур / Н.Е. Кошелева, И.Ф. Комиссарова, С.Н. Лебедева // Агрохимия. 1995. -№4.-С. 65-73.

84. Краснова Л. И. Биология, селекция, семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале / Л. И. Краснова. Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 2003. - 380 с.

85. Крищенко В.П. Влияние некорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной на аминокислотный состав разных фракций азотистых веществ / В.П. Крищенко, Ю.С. Гаврилов, Н.Е. Кузнецова //Агрохимия. 1972. - № 2. -С. 25-33.

86. Кудашкин М.И. Динамика подвижной меди в почвах Мордовии и эффективность медных удобрений / М.И. Кудашкин //Агрохимия.- 2001.-№ 9.- С. 26-29.

87. Кудашкин М.И. Медь и эффективность медьсодержащих удобрений в дерново-подзолистых и почвенных почвах / М.И. Кудашкин // Агрохимия.-2003.- №7.- С. 11 18.

88. Кудашкин М.И. Эффективность подкормок медью и магранцем и динамика содержания этих элементов в почвах / М.И. Кудашкин, М.М. Гераськин, И.И. Игонов // Земледелие. 2008. - № 3. - с. 18-20.

89. Кузина К.И. Некоторые вопросы удобрения зерновых культур в ФРГ / К.И. Кузина // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. - № 11. - с. 2 - 6.

90. Кузнецов В.В. Физиология растений / В.В. Кузнецов, Г.А. Дмитриева. — М.: Высшая школа, 2005. 736 с.

91. Лазарев В.И. Альбит на озимой пшенице / В.И. Лазарев, М.Н. Казначеев, В.А. Сонин // Защита и карантин растений.- 2004.- № 9.-С. 39-40.

92. Лазарев В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / В.И. Лазарев, Г.И. Старикова // Зерновое хозяйство. 2003. - № 1.-е. 13 - 15.

93. Лебедев С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. М., 1988, - 544 с.

94. Ленточкин A.M. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы / A.M. Ленточкин, С.С. Жирных, С.Г. Курылева // Зерновое хозяйство. 2002. - № 7 . - с. 26.

95. Ломницкий Я.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от дозы и сроков внесения азотного удобрения / Я.Е. Ломницкий, А.В. Ройко, М.С. Сидерко, Н.И. Блохин // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - № 1. - с. 23 - 25.

96. Лухменев В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова. Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 1998. - 86 с.

97. Лухменев В.П. Микробиологическая и химическая защита озимой пшеницы на Южном Урале / В.П. Лухменев, Л.В. Ярмухаметова // Известия

98. Оренбургского государственного аграрного университета.- 2008. № 2. -С. 10-14.

99. Лучник Н.А. Гумат натрия на посевах зерновых культур / Н.А. Лучник, А.Е. Иванов, А.И. Меркулов // Химия в сельском хозяйстве.- 1997.- № 2.-С. 28-30.

100. Лысенко Е.Г. Эффективный способ применения микроудобрений / Е.Г. Лысенко.-М.: Россельхозиздат, 1976.- 122 с.

101. Маданов П.В. Микроэлементы и микроудобрения в подзолистой зоне русской равнины / П.В. Маданов, А.С. Фатьянов, Л.Н. Войкин, В.П. Маданов.- Казань, 1972 566 с.

102. Малеванная Н.Н. Циркон препарат нового поколения / Н.Н. Малеванная, К.Л. Алексеева .//Защита и карантин растений.-2006. - № 8. -С. 28.

103. Малеванная Н.Н. Регуляторы роста растений на природной основе с использованием последних достижений российской науки / Н.Н. Малеванная, Г.В. Пермитина // Главный агроном.- 2005. № 12. - С. 23 - 27.

104. Мальцев В.Т. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур / В.Т. Мальцев. Иркутск, 1975.- 255 с.

105. Марчик Т.П. Макро-, микроэлементы и гумус в дерново-карбонатных почвах Северо-Западной части Беларуси / Т.П. Марчик, А.Л. Ефремов //Весщ нацыянальнай акадэми навук Беларусь Серыя аграрных навук,- 2006.- № 4. — С. 60-66.

106. Мацков Ф.Ф. К теории и практике применения внекорневого питания растений / Ф.Ф. Мацков // Внекорневая подкормка сельскохозяйственных растений.-М., 1955.-е. 28-31.

107. Мельник И.А. Универсальный стимулятор / И.А. Мельник // Зерновое хозяйство. 1986. -№ 5. - С. 48.

108. Мельник И.А. Универсальный стимулятор роста растений / И.А. Мельник // Земледелие. 1984. - № 10. - С. 24.

109. Минеев В.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна различных сортов озимой пшеницы / В.Г. Минеев, Л.Ю. Лукин // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 11.-е. 10-12.

110. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981. - 288 с.

111. Михарев В.А. Опыт применения микроудобрений в Оренбургской области / В.А. Михарев, В.Е. Кремин, А.Х. Баталии, П.В. Гревцов, Э.А. Скориков, Т.В. Шаронова. Оренбург, 1970. - 53 с.

112. Мишин П.Я. Микроэлементы в почвах Оренбуржья и эффективность микроудобрений / П.Я. Мишин. Челябинск, 1991. - 92 с.

113. Моксон А. Селен: его распространение в горных породах и почвах, усвоение растениями, токсическое действие на животных и вероятная роль в питании животных / А. Моксон //Микроэлементы.- М.: Издательство Иностранной литературы, 1962. С. 232 - 252.

114. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В. Мосолов. М., 1979. - 255 с.

115. Мохнач В.О. Йод и проблемы жизни / В.О. Мохнач. Л.: Наука, 1974. -283 с.

116. Мохнач В.О. Теоретические основы биологического действия галоидных соединений / В.О. Мохнач. Л.: Наука, 1968. - 320 с.

117. Муравин Э.А. Усвоение растениями меченого 15N азота мочевины и аммиачной селитры при корневом и некорневом питании / Э.А. Муравин, В.А. Кожемячко, И.В. Верниченко //Агрохимия. 1978. - № 2. - С. 10 - 14.

118. Нешин И.В. Действие биологически активных веществ на формирование урожая зерна озимой мягкой пшеницы Электронный ресурс. / И.В. Нешин, Н.В. Дуденко, А.Н. Орехова, Е.С. Романенко / Научный журнал КубГАУ. 2008.- № 40 (6).- http:/ej. kubagro/ ru

119. Никелл Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве/Л.Дж. Никелл: пер с англ. В.Г. Кочанкова. М.: Колос, 1984192 с.

120. Ниловская Н.Т. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы / Н.Т. Ниловская, Н.В. Остапенко, И.И. Серегина // Агрохимия. № 2. - С. 46 - 50.

121. Орехова А.Н. Физиологические особенности формирования качества зерна у разных сортов озимой пшеницы при действии эпибрассинолида: автореф. дисс. канд. биол. наук:03.00.12/0рехова Алла Николаевна. -Москва, 2007. 23 с.

122. Орехова А.Н. Влияние эпибрассинолида на формирование комплекса запасных белков и качество зерна озимой пшеницы / А.Н. Орехова, Н.Н. Максютова, И.В. Нешин, Н.В. Дуденко // Агрохимия. 2007. - № 11. -С. 36-41.

123. Орлова И.Г. Биологически активные вещества и минеральные удобрения повышают урожайность озимой пшеницы / И.Г. Орлова, Н.А. Галушко // Земледелие. 2007. - № 5. - с. 11-12.

124. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. -М., 1984.-119 с.

125. Пак В.Г. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков применения азота / В.Г. Пак // Действие минеральных удобрений на некоторых почвах Нечерноземной зоны. Труды Горьковского СХИ. Т. 119. — Горький, 1978. - 96 с .

126. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев.- 2-е изд. перер. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

127. Парачев В.П. Азотные удобрения и озимая пшеница / В.П. Парачев // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 2. - С. 25 - 26.

128. Пейве Л.В. Действие меди на содержание каротиноидов в растениях / Л.В. Пейве и др. // Физиология растений. 1971. - Т.8. - № 4.- С. 449.

129. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А.В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

130. Петухов М.П. Агрохимия и система удобрения / М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дудина. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

131. Плотникова З.М. Содержание йода в низинных торфах Северного Зауралья и его распределение по компонентам органического вещества / З.М. Плотникова, Н.Д. Комисаров //Агрохимия. 1987. - № 7. - С. 83-88.

132. Полухина И.Н. Влияние меди на развитие завязи и зерновок у культурных злаков / И.Н. Полухина, М.К. Масляная // Известия ТСХА. -1962,-№4.-С. 4.

133. Попов А. Гуминовые удобрения / А. Попов // Земледелие. 1988. -№9.-С. 63.

134. Попов Г.Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г.Н. Попов, Б.В. Егоров. -М.: Россельхозиздат, 1987.-48 с.

135. Пронин М.Е. Поздняя подкормка озимой пшеницы мочевиной как прием улучшения качества зерна / М.Е. Пронин, В.Г. Минеев // Химия в сельском хозяйстве. 1964. - № 5. - С. 8 - 11.

136. Прошкин В.А. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах / В.А. Прошкин, А.П. Смирнов // Агрохимия. 1994. -№5.- С. 35-39.

137. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница / Пруцков Ф.М. М., Колос, 1970. -344 с.

138. Ряховский А.В. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала / А.В. Ряховский. Челябинск, 1992. - 79 с.

139. Ряховский А.В. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала / А.В. Ряховский, И.Ш. Шарипов. Оренбург, Издательский Центр ОГАУ, 1998 .- 112с.

140. Сандухадзе Б.И. Стабильность и адаптивность сортов озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦРНЗ / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2008.- №1. — С. 41-43.

141. Серегина И.И. Влияние циркона на продуктивность пшеницы / И.И. Серегина // Главный агроном. 2008. -№ 1.-С. 18-21.

142. Серегина И.И. Роль селена в формировании урожая зерна яровой пшеницы / И.И. Серегина // Агрохимия. 2001. - № 1. - С. 44 - 50.

143. Сидельникова В.Ф. Основные черты и характеристика селена в биосфере /В.Ф. Сидельникова //Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тезисы научной конференции. — Самарканд, 1990. С. 79 - 80.

144. Симакин А.И. Основы системы удобрения озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии на Кубани /А.И. Симакин, Н.Г. Малюга, М.Х. Ширинян // Агрохимия. 1987. - № 5. - С. 26-33.

145. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М., Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

146. Сулимова Л.И. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при разных сроках их внесения/Л.И. Сулимова, Л.Г.

147. Бабынина //Сборник научных трудов Харьковского СХИ. -1982. Том 284. -С. 83 - 86.

148. Сучков Б.П. Содержание подвижных форм селена и фтора в почвах Черновицкой области и некоторых минеральных удобрений / Б.П. Сучков // Селен в биологии: Материалы научной конференции. Баку, 1981. -С. 13-14.

149. Тараканов И.Г. Стохастический характер процессов гормональной регуляции у растений / И.Г. Тараканов // Регуляторы роста и развития растений: четвертая международная конференция, 24—26 июня 1997 года. Тезисы докладов. -Москва, 1997.-С. 132- 133 .

150. Таран М.Г. Увеличение урожая зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и условий азотного питания / М.Г. Таран // Доклады ВАСХНИЛ.-1988.-№7.-С. 42-43.

151. Тихомиров Ф.А. Атмосферный и почвенный пути поступления йода в надземную массу травянистый растений / Ф.А. Тихомиров, Т.В. Русина // Агрохимия. 1983. - № 5. - С. 92 - 96.

152. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. — М.: Колос, 1974.-261 с.

153. Тома С.И. Итоги изучения микроэлементов в Молдавской ССР за X пятилетку и задачи на перспективу / С.И. Тома, С.Г. Великсар // Макро- и микроэлементы в регуляции обмена веществ растений.- Кишинев, Штиинца, 1983.- С. 3-13.

154. Ториков В.Е. Азотные удобрения и урожайность озимой пшеницы/ В.Е. Ториков //Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 7. - С. 71 - 74.

155. Торшин С.П. Биохимия и агрохимия селена и методы устранения селенодефицита в пищевых продуктах и кормах / С.П. Торшин, Т.М. Удельнова, Б.А. Ягодин // Агрохимия. 1996. - № 8 - 9. С. 127 - 144.

156. Третьяков Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.Н. Новиков, Н.М. Макрушин, Н.В. Пильщикова, Т.В. Карнаухова, А.С. Лосева. М., 1998.- 640 с.

157. Тучашвили С.М. Эффективность внекорневых подкормок в условиях Северной Осетии. Автореф. дисс. канд. с.-х наук / С.М.Тучашвили.-Орджоникидзе, 1971. - 24 с.

158. Федюшкин Б.Ф. Минеральные удобрения с микроэлементами / Б.Ф. Федюшкин. Ленинград, « Химия» ЛО, 1989. - 272 с.

159. Филимошин Ф.А. Культура озимой пшеницы в Чкаловской области / Ф.А. Филимошин.- Чкалов, 1950. 34 с.

160. Хороткин Б.М. Микроэлементы в почвах и растениях / Б.М. Хороткин // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №2. - С. 50-59.

161. Часовских Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области / Н.П. Часовских. Оренбург, 2005. - 80 с.

162. Черепанов А.В. Эффективность азотных и калийных подкормок озимой пшеницы, возделываемой по пару и кукурузе на силос на обыкновенном черноземе: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановский, тип. ЮРГТУ, 2001.-24 с.

163. Черняхов В.Б. К вопросу о медной биогеохимической провинции в Оренбургском Предуралье / В.Б. Черняхов, Г.Г. Пименов //Материалы и тезисы VII конференции по химизации сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург, 1966. С. 212 - 215.

164. Чуб М.П. Влияние удобрений на повышение качества зерна / М.П. Чуб // Материалы семинара по повышению качества зерна в Поволжье и Оренбургской области. Саратов, 1969. - С. 30 - 37.

165. Чурбанов В.М. Микроудобрения / В.М. Чурбанов. М., Россельхозиздат, 1976. - 24.

166. Шагаев В.Я. Азотная подкормка озимых культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья и пути повышения ее эффективности. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.Я.Шагаев.- Уфа, 1975. 21 с.

167. Шалимова О.А. Влияние лектинов растительного происхождения и препарата эпин на неспецифический иммунитет зерновых и бобовых культур / О.А. Шалимова, И.Н. Гагарина, Е.Г. Прудникова, Н.Е. Павловская //Агрохимия. 2005. - № 12. - С. 36 - 41.

168. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник.-Л., Наука, 1974. 324 с.

169. Юсупов Д.А. Альбит в посевах пшеницы / Д.А. Юсупов, В.Б. Лебедев, Л'.М. Кудимов //Защита и карантин растений. 2005. - № 1. - С. 28 - 29.

170. Ягодин Б.А. Влияние металлургических шлаков на прорастание семян и содержание в почве и растениях при длительном взаимодействии с почвой / Ягодин Б.А. и др. // Агрохимия. 1994.- № 9. - С. 28-34.

171. Яшутин Н.В. Гибкие наукоемкие севообороты и технологии возделывания полевых культур / Н.В. Яшутин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. - № 3. - С. 19 - 25.

172. Arango М.С., Gianibelli М.С., Sarandon S.I., Fertilizacion foliaz en el trigo: efecto de las aplicaciones de N. en espigazon у antesis sobre el contenido de proteinas del grano // Rev. lac. Agron. Univ. Nac a Plate. 1990 - 1991. -№ 66 -67.-P. 31-35.

173. Bollard E. Involvement of unusual elements in plant growth and nutrition. Inorganic plant nutrition // Encyclopedia of plant physiology. 1983. V. 15. -P. 695-744.

174. Dai Jiu-Lan, Zhang Min, Zhu Yong-Guan. Adsorption and desorption of iodine by various Chinese soils I. Iodate // Environement International. 2004. -Vol. 29. — № 7. - P. 973-978.

175. Franzena D.W., McMullenb M. V., Mossetc D. S. Spring Wheat and Durum Yield and Disease Responses to Copper Fertilization of Mineral Soils // Agronomy journal. 2008. - Vol. 100. - P. 371 - 375.

176. Hoffmann G. Einflub der Stickstoff Spatdungung auf Ertrag und Eiweibqualitat van Weizen // Der Stickstoff. - 1976. - № 11. - S. 15 - 22.

177. Launchli A. Selenium in plants. Uptake, function and anvionmental toxicity//Bot. Acta, 1993. V.106. - №6.- P. 455 -468.

178. Linquist B.A., Cassman K.G. Fulton A.E., Jackson L.F. Lateseason nitrogen mau be efficient way to increase Winter wheat protein // California Agriculture. 1992. - B. 46. - P. 13 - 14.